AMIGO, PERMITAME FELICITARLO. BUENA SINTESIS Y BUEN COMENTARIO. HAS COMPRENDIDO EL OBJETIVO DE ESTE ENSAYO. CALIFICACION: 9.0
Asignatura REVELACIN Y FE
MARTN EMILIO ORTEGA CARVAJAL Presbtero
SEMINARIO MAYOR CRISTO BUEN PASTOR PUERTO SALGAR C/MARCA 2014
ENSAYO
El problema inicialmente radica en la presentacin de dios ya que para los filsofos es una mera idea un concepto acerca de la palabra dios que puede tener una trascendencia pero que el concepto puede ser abarcado y llegara a definir totalmente lo que es Dios para los cristianos es ms que un concepto es la revelacin plena total que se da de Dios a moiss en el monte Horeb porque aunque da el nombre la razn no puede agotar totalmente el conocimiento de Dios y la que Dios es una experiencia personal y profunda de total iuntimidad donde es mi presencia mi realidad que ello me abarca totalmente ante su presencia que no puede ser agotado desde la humanidad, con el nombre de Yahv solo se puede conocer un poco pero el nombre es ms que una realidad YO SOY EL QUE SOY es una forma querer aprehender un poco la realidad trascendental e inagotable de Dios. El Dios de la fe y el Dios de los filsofos es, segn su asunto, tan antiguo como el estar una junto a la otra de fe y filosofa. Los Penses de Pascal hay que entenderlos desde esta vivencia fundamental: en contraposicin con la doctrina metafsica de Dios de aquel tiempo, con su Dios puramente terico, intentan conducir inmediatamente desde la realidad del concreto ser hombre, con su insoluble implicacin de grandeza y miseria, hasta el encuentro con el Dios que es la respuesta viva a la abierta pregunta de ese ser hombre; y ste no es ningn otro que el Dios de gracia en Jesucristo, el Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob. Si la filosofa del tiempo, de Descartes especialmente es una filosofa desde el esprit de gometrie. La metafsica, es decir razn teortica, no tiene acceso alguno a Dios. Como podemos decir que la religin no tiene ningn asiento en el espacio de la ratio. Es vivencia que se sustrae a la mensurabilidad cientfica; sta significa, sin embargo, restar de aqulla un esquema irreal, el Dios de los filsofos. As, la contraposicin experimentada concretamente entre el Dios de la fe y el Dios de los filsofos, queda finalmente generalizada como contraposicin entre Dios de la religin y Dios de los filsofos. La religin es vivencia; la filosofa es teora correspondientemente, el Dios de la religin es vivo y personal; el Dios de los filsofos, es vaco y rgido. Para Toms caben el Dios de la religin y el Dios de los filsofos por completo el uno en el otro, el Dios de la fe, por el contrario, y el Dios de la filosofa, se distinguen parcialmente; el Dios de la fe supera al Dios de los filsofos, y le aade algo, la religin es natural y esto quiere decir que: cada religin fuera del cristianismo no tiene ningn contenido superior, ni puede tenerlo, al que le ofrece la doctrina filosfica de Dios. Esta procura ser una imagen de Dios nueva, ms elevada que la que pudiera nunca forjarse y pensar la razn filosfica. Pero la fe tampoco contradice la doctrina filosfica de Dios; para iluminar su relacin con ella se dejara aplicar ms bien, y con sentido, la frmula la gracia no destruye, sino que eleva y perfecciona la naturaleza La fe cristiana en Dios acepta en s la doctrina filosfica de Dios el cual se consumen todo su misterio, el Dios de Aristteles y el Dios de Jesucristo son uno y el mismo; Aristteles ha conocido el verdadero Dios, el cual el conocimiento filosfico de Dios, es algo as como la visin del fin de los tiempos de Dios que es fe.
Brunner anuda su doctrina de Dios al hecho sorprendente de que Dios en la Biblia tiene nombre. Este es, sin duda, un estado de cosas contrario a la tendencia fundamental de la doctrina filosfica de Dios; La filosofa quiere estudiar precisamente sobre lo particular y plural, que lleva al hombre, a avanzar hasta lo general, hasta el concepto.
En la Biblia se deja observar una doble evolucin, de tal modo que los nombres de Dios particulares, determinados, retroceden siempre ms y ms, mientras que, al mismo tiempo, la conciencia de que Dios tiene un nombre ms bueno el cual se fortalece. El nombre no es expresin de conocimiento de la esencia, sino que le hace a un ser apelable, y en cuanto que da la apelabilidad, procura la ordenacin social de lo llamado; as se hace el nombre de Dios expresin del hecho de que Dios es uno que se nombra, que se revela, y no uno que es pensado.
En filosofa es el hombre el que desde s mismo busca a Dios, en la fe bblica es Dios mismo, y Dios solo, el que establece en libertad creadora la relacin Dios-hombre. El Dios de los filsofos es el Dios al cual no se le reza, con el que s hay unidad esto es, la unidad que piensa como la ms profunda verdad, pero ninguna comunidad que est fundada por Dios mismo. De eso se trata en la afirmacin de que hablar de la revelacin del nombre de Dios es un antropomorfismo primitivo; con el concepto de nombre de Dios: el misterio esencial que se abre por la revelacin del Dios verdadero, personal, que slo puede ser conocido en cuanto tal en esa revelacin. El Dios de la revelacin es el cognoscible slo en la revelacin. Dios, como es pensado fuera de esa revelacin, es otro; es un pensado; por tanto, no el personal; no es se, cuya esencia es comunicarse. El nombre Yahv es concebido como declaracin de la esencia, en la que Dios descubre el originario fondo metafsico de su ser, de modo que en verdad ya no se trata exactamente de un nombre, sino de un concepto. Fue un completo malentendido, devastador en sus efectos, el que los padres de la Iglesia griegos callasen en leer en el nombre de Yahv una definicin ontolgica. Yo soy el lleno de misterio y quiero seguir sindolo; yo soy el que soy. Yo soy el incomparable, y por esto no se puede definir, y ni nombrar. En otro lugar habla Brunner de un malentendido ni ms ni menos trgico en sus consecuencias, y condena el guion establecido por Agustn entre ontologa neoplatnica y conocimiento bblico de Dios. En una palabra: la problemtica del Dios de la fe y del Dios de los filsofos se resume entendida as, como un punto de ignicin, la problemtica entera de fundamentacin de la teologa, que en el cosmos de las disciplinas teolgicas, es bella tarea que hace el telogo fundamental.
Hecho exactamente acertado el problema del monotesmo filosfico de los griegos, o sea de su doctrina filosfica de Dios. Pone de contraste lo siguiente: la teologa mtica y poltica est determinado por el ejercicio humano, del culto; el lugar de la teologa filosfica, por el contrario, pone la realidad de lo divino que est frente al hombre. La teologa mtica tiene por contenido las diversas fbulas de dioses, los mitos; la teologa poltica tiene por contenido el culto del estado; la teologa natural, finalmente, responde a la pregunta guin o qu son los dioses, si son con Herclito, de fuego, o con Pitgoras, de nmeros, o con Epicuro, de tomos. La teologa civil no tiene, al fin y al cabo ningn Dios, sino solamente religin; la teologa natural no tiene religin alguna, sino slo una divinidad. Esto significa que la verdad filosfica pertenece, en un cierto sentido, constitutivamente a la fe cristiana, y esto indica a su vez que la analoga del ser es una dimensin necesaria de la realidad cristiana, y tacharla sera suprimir la exigencia propia que ha de Plantear el cristianismo. El elemento filosfico se suministr al concepto de Dios de la Biblia en la medida en que ste se encontraba forzado a pronunciar lo suyo propio y especial frente al mundo de los pueblos, y en un lenguaje general, esto es, comprensible para el mundo, por encima del propio espacio interior. La apropiacin de la filosofa, tal y como fue ejecutada por los apologetas, no era otra cosa que la necesaria funcin complementaria interior del proceso externo de la predicacin misionera del Evangelio al mundo de los pueblos.
La fe capta el concepto filosfico de Dios y dice: lo absoluto, del que vosotros sabais ya por sospechas de alguna manera, es el absoluto que habla en Jesucristo (que es palabra) y que puede ser apelado, con ello, no se suprime sin ms la diferencia de fe y filosofa, y ni mucho menos lo que hasta ahora era filosofa se transforma en fe. La filosofa sigue siendo ms bien lo otro y lo propio, a lo que se refiere la fe para expresarse en ella como en lo otro y hacerse comprensible.
Aunque la apropiacin por los apologistas y los padres del concepto de Dios filosfico era sin duda legtima, ms an, esencialmente necesario, tampoco hay que discutir que esa apropiacin no se ha conseguido siempre con crtica suficiente; dicho ms hondamente, el conocimiento de que Dios es persona, el yo que sale al encuentro del t. La tarea de la teologa queda en este tiempo del mundo necesariamente inconclusa. Es precisamente el preguntarse siempre por lo nuevo de la faz de Dios hasta que El venga y sea El mismo la respuesta a toda pregunta. Este libro nos presenta una diferencia de Dios en la filosofa y del Dios de la fe, discuten sobre cul es el verdadero Dios, presentando unos argumentos claros y precisos, segn la filosofa a Dios se le conoce por el conocimiento, la razn, pero especialmente por la experiencia. En cambio el Dios de la fe, nos introduce al contacto pleno con la palabra de Dios revelada en Jesucristo, el cual los padres de la iglesia y la tradicin ha manifestado que por la fe de los hombres Dios ha bajado del cielo y se ha hecho uno de nosotros menos en el pecado, para restaurar lo que estaba daado y dar vida eterna a aquellos que han aceptado su propuesta salvadora.