Universidad Alas Peruanas

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO

RESUMEN DE EXPEDIENTE CIVIL
PARA OPTAR EL TITULO DE ABOGADO
DATOS DEL EXPEDIENTE
EXPEDIENTE Nro : 0664 2010-95- 2101-JR-PE-02
DELITO : LESIONES DOLOSAS GRAVES
INCULPADO : FERNANDO MARTIN PALOMINO
TRISTAN
AGRAVIADO : CRISTINA CATACORA CATACORA
JUZGADO : PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL
COORPORATIVA DE LA
PROVINCIA DE PUNO
VIA PROCEDIMENTAL : ORDNINARIO
PRESENTADO POR
BACHILLER:
ASESOR:
JULIACA-PERU
2014

INDICE

RESUMEN DE EXPEDIENTE CIVIL
HECHOS DE FONDO
IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES
1.- MINISTERIO PUBLICO
2.- DECLARACION DEL PROCESADO
3.- DECLARACION DEL AGRAVIADO
CONCORDANCIA Y CONTRADICCIONES ENTRE LOS
HECHOS AFIRMADOS POR LAS PARTES
CONCORDANCIAS
CONTRADICCIONES
ORGANOS JURISDICCIONALES
1.-SENTENCIA DE LA SALA PENAL SUPERIOR
1.1.- HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA
PENAL
1.2- HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA
PENAL
2.- SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA
2.1.- HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA
PENAL DE LA CORTE SUPREMA
2.2- HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA

III.- ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL
ESTUDIO DEL CASO
1. NORMA LEGALES
a.- CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
b.- CODIGO PENAL
C.- LEYES
2. DOCTRINA
3. JURISPRUDENCIA
4. IV.-PROBLEMAS DE FONDO
A.- PRINCIPAL O EJE
B.- COLATERALES
C.- SECUNDARIOS
V.- ANALISIS DE FONDO
VI.- CONCLUSIONES DE FONDO
HECHOS DE FORMA
I.- IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES DE
FORMA
1- ETAPA PRELIMINAR
2.-ETAPA DE INSTRUCCIN
3.- ETAPA INTERMEDIA
4.- ETAPA DE JUZGAMIENTO
5.- IMPUGNACION
II.- ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL
ESTUDIO DEL CASO
1.-NORMAS LEGALES
a.- CONSTITUCION POLITIA DEL PERU
b.- CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
c.- LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO
d.- LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL
e.- CODIGO PROCESAL PENAL 2004
2.- DOCTRINA
3.- JURISPRUDENCIA
III.-PROBLEMA DE FORMA
a.- PRINCIPAL O EJE
b.- COLATERALES
c.- SECUNDARIOS
IV.- ANALISIS DE FORMA
V.- CONCLUSIONES DE FORMA

HECHOS DE FONDO

I.- IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES DE
FONDO

1.- MINISTERIO PBLICO
De conformidad al articulo 349 del cdigo procesal penal el
ministerio publico procede a formular ACUSACION en el
proceso seguido en contra de FERNANDO MARTIN
PALOMINO TRSTAN por la comisin del delito de
LESIONES DOLOSAS FRAVES en agravio de CRISTINA
CATACORA CATACORA

QUE EL DIA 03 A horas 12:30 aproximadamente en el
estudio jurdico de su hija SANDY YOVANA MONTALVO
CATACORA ubicado en el Jr Lima Nro 760 interiro
CRISTINA CATACORA CATACORA habra sido agredida
fsicamente por parte de FERNANDO MARTIN PALOMINO
TRISTAN quien le habra propinaro varias veces cabezazos
en el rostro y frente asi como patadas a la altura de las
nalgas y rodilla lesiones por lo que la agraviada ha
requerido la asistencia de 35 dias de incapacidad
CIRCUNSTNACIAS PRECEDENTES
Que el dia 03 de agosto del ao 2009 a horas 12:20
aproximadamente la agraviada junto a su esposo GIOMAR
ANTEL MONTALVO MOSCOSO se aproximaron al estudio
jurdico de su hija SANDY FIOVANNA MONTALVO
CATACORA ubicado en el Jr Lima Nro 760 interior con la
finalidad de exigir a su hija la devolucin de un dinero
previa conversacin al respecto con su hija el 31 de julio
del ao 2009 al llegar al estudio jurdico de su hija tuvo
que pararse en la puerta debido a que esta es pequea y
angosta viendo al procesado FERNANDO MARTIN
PALOMINO TRISTAN sentado detrs del escritorio a quien
le pregunto por su hija SANDY respondindole el
procesado con gestos y palabras groseras que no sabia
donde estaba SANDY por lo que la agraviada se molesta y
el procesado le indica que espere despus de unos cinco
minutos el procesado parndose y molesto le indica a la
agraviada que ingrese a la oficina en el interior del estudio
empieza a agredirle verbalmente con palabras groseras a lo
que el esposo de la agraviada desde la parte exterior le
llama la atencin.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES
Es asi que el procesado aprovechando un descuido de la
agraviada la coge de los hombros la coloca en forma de
escudo en la puerta del estudio jurdico para luego
propinarle cabezazos en la frente en el ojo izquierdo y a la
altura del molar izquierdo asi como propinarle patadas en el
muslo izquierdo causndole lesiones de 5x5 cm en la
frente desviacin sentar derecha entre otras.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
Luego de ello el procesado en forma abrupta llama a la
seorita que venda SANDIWS en el pasadizo y le solicita
que fuera a avisar a su padre quien al apersonarse no se
sorprendi por lo sucedido por lo que la agraviada se alejo
del lugar y al estar saliendo en la puerta principal del
inmueble le pone en conocimiento de lo sucedido
momentos en que el agraviado sale del estudio la coge de la
mano a SANDY MONTALVO para abandonar el lugar en
forma apresurada con direcciona a la plaza de armas

2.-DECLARACION DEL PROCESADO

3.-DECLARACION DEL AGRAVIADO

4.- CONCORDANCIAS Y CONTRADICCIONES ENTRE
HECHOS
AFIRMADOS POR LAS PARTES

CONCORDANCIA:

II.- ORGANOS JURISDICCIONALES
1.- SENTENCIA DE LA SALA PENAL SUPERIOR
FALLA
CONDENANDO al acusado FERNANDO MARTIN
PALOMINO TRISTAN Identificado con DNI nro 41162067
de treinta aos de edad nacido el veinte de mayo de mil
novecientos ochenta en el distrito provincia y departamento
de Puno sus padres MELCHOR PALOMINO BEJARANO Y
MARY TRISTAN DE PALOMINO cuyas dems generales de
ley aparece en la parte expositiva de la presente setencia
como AUTOR del delito contra la vida el cuerpo y la salud
en su modalidad de Lesiones en su forma de LESIONES
DOLOSAS GRAVES previsto y sancionado por el arituclo
121 primer prrafo inciso 3 del cdigo penal en agravio de
CRISTINA CATOCORA CATACORA LE IMPONGO a cutaro
aos de pena privativa de libertad con caractes de
SUSPENDIDA por el plazo de dos aos sujeto a las
siguientes reglas de conducta.
a. Concurrir al despacho de la fiscala correspondiente
el primer dia hbil de cada mes a dar cuenta de sus
actividades
b. No ausentarse del lugar de su residencia sin
comunicacin al seor representante del ministerio
publico todo bajo apercibimiento de aplicarse lo
dispuesto en el articulo 59 del cdigo penal en caso
de incumpliminto fijaron el monto de un mil
nuevos soles por concepto de reparacin civil que
deber pagar el sentenciado a favor de la agraviada
CRISTINA CATACORA CATACORA DISPONE que
las costas sean asumidasd por el sentenciado

A .-HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA
PENAL

B.- HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA
PENAL
Que era necesario efectuar la prueba de absorcin atmica
para determinar si el efectivo procedi a realizar disparos al
aire mas aun cuando se encontraron los casquillos en el
lugar de los hechos.

2.- SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA

A.- HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA

B.- HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA
SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA

III.- ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL
ESTUDIO DEL CASO

A.- NORMA LEGAL

B.- DOCTRINA
tratarse una lesin de bienes jurdicos doble, la
consecuencia jurdica es bastantegrave, acercndose
su pena -4 a 8 aos- al lmite mnimo del homicidio.
En este caso la ausencia de consentimiento se
equiparar al consentimiento vicial (engao, amenaza
o violencia). A este respecto se podran dar...
85523 Palabras343 Pgina

justificacin por motivos de necesidad econmica. En
primer lugar, en cuanto a la misma naturaleza y
caractersticas del mal que se trata de evitar. Dice
lajurisprudencia que el mal ha de ser grave, actual o
inminente e injusto (10); esto ha sido frecuentemente
interpretado, en estos supuestos, como...
6964 Palabras28 Pginas

en sus labores, contra el patrono, los miembros de su
familia, el personal directivo o los compaeros de
trabajo. <Jurisprudencia Concordante> | 3o)
Todo actograve de violencia, injuria o malos
tratamientos en que incurra el trabajador fuera del
servicio, en contra del patrono, de los...

del dao moral derivado de la muerte
olesionamiento grave de un ser querido,
la jurisprudencia ha deducido judicialmente ste, de
la simple prueba del estado civil - junto con la
demostracin de la muerte o lesin grave -,
tratndose de vnculos de consanguinidad cercanos
como...

siguiente contexto: la jurisprudencia francesa tena
ms de 100 aos discutiendo sobre la supuesta
contradiccin entre dos artculos del Cdigo Civil
Francs que son los art. 1137 y 1147, lo que se
discuta respecto de estos dos artculos era, que el
primero deca que el deudor resulta exonerado de...

si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las
penas, las sufrir en orden sucesivo, principiando por
las ms graves o sea las ms altas en la
escalarespectiva, excepto las de confinamiento,
extraamiento, relegacin y destierro, las cuales se
ejecutarn despus de haber cumplido cualquiera...

. Tipo subjetivo. El delito es doloso, bastando el dolo
eventual. Si el dolo es de matar o
causar lesiones leves, graves o gravsimas no se
aplica el delito de agresin con arma, sino el delito de
homicidio o lesiones respectivo, ya sea tentado o
consumado. Sin embargo algunos, en contra de...

intensidad de la lesin permitir graduar el monto de
la indemnizacin, motivo por el cual, en los eventos en
que la lesin sea grave el monto de la condena se
aproximar a la mxima que la jurisprudencia otorga
en estos eventos, pero si es leve, la condena
disminuir. As las cosas, la...

castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se
sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de
coaccionarla, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos. Si la
tortura causa la muerte del agraviado o le
produce lesin grave y el agente pudo prever este...

su expulsin. 2 Tipos de abortos 3 Aborto inducido 3
Aborto espontneo 3 Resea Histrica del Aborto
4 Jurisprudencia respectiva a aborto 6 Descripcin
Tpica 6 El aborto teraputico 7 Lesiones
8 Lesiones graves. 8 Lesiones leves.
9 Lesionesculposas. 9 Conclusiones 10 EL...

. Si la tortura causa la muerte del agraviado o le
produce lesin grave y el agente pudo prever este
resultado, la pena privativa de libertad
ser respectivamente no menor de ocho ni mayor de
veinte aos, ni menor de seis ni mayor de doce aos.
() LO QUE GRAVITA MAYORMENTE AL...

C.-JURISPRUDENCIA

ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES
1. Las Salas Permanente y Transitorias de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, con la autorizacin
del Presidente del Poder Judicial, mediante Resolucin
Administrativa nmero 221-2009-P-PJ, del 5 de agosto de
2009, con el apoyo del Centro de Investigaciones Judiciales,
acordaron realizar el V Pleno Jurisdiccional de los Jueces
Supremos de lo Penal, al amparo de lo dispuesto en el
artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial en adelante, LOPJ-, y dictar Acuerdos
Plenarios para concordar la jurisprudencia penal.
2. Para estos efectos se realizaron varios encuentros
previos con los Secretarios, Relatores y Secretarios de
Confianza de las Salas de lo Penal de la Corte Suprema de
Justicia y tres reuniones preparatorias sucesivas con los
seores Jueces Supremos de lo Penal a fin de delimitar el
mbito de las materias que deban abordarse, luego de una
previa revisin de los asuntos jurisdiccionales a su cargo y
de una atenta valoracin de las preocupaciones de la
judicatura nacional. Con el concurso de la Secretara
Tcnica, luego de los debates correspondientes, se
estableci el da de la fecha para la realizacin del V Pleno
Jurisdiccional Penal, aprobado por Resolucin
Administrativa nmero 286-2009-P-PJ, del 12 de octubre
de 2009, y se concretaron los temas, de derecho penal y
procesal penal, que integraran el objeto de los Acuerdos
Plenarios. De igual manera se design a los seores Jueces
Supremos encargados de preparar las bases de la discusin
de cada punto sometido a deliberacin y de elaborar el
proyecto de decisin.
Adems, se estableci que el Juez Supremo designado sera
el ponente del tema respectivo en la sesin plenaria y
encargado de redactar el Acuerdo Plenario correspondiente.
3. En el presente caso, el Pleno decidi tomar como
referencia las distintas resoluciones de los Tribunales
Superiores y Ejecutorias Supremas que analizan y deciden
sobre el concurso real de delitos y la pena que corresponde
imponer en estos casos. En especial, la concrecin de los
criterios para su identificacin jurdico material y las reglas
que le son inherentes para la determinacin de la pena, as
como el mbito del poder de definicin penolgica del
rgano jurisdiccional en orden al objeto del debate y las
potestades que resultan cuando media recurso acusatorio.
4. En cumplimiento de lo debatido y acordado en las
reuniones preparatorias se determin que en la sesin
plenaria se procedera conforme a lo dispuesto en el artculo
116 de la LOPJ, que, en esencia, faculta a las Salas
Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios
con la finalidad de concordar jurisprudencia de su
especialidad. En atencin a la complejidad y singulares
caractersticas del tema abordado, que rebasa los aspectos
tratados en las diversas Ejecutorias Supremas que se
invocaron como base de la discusin, se decidi redactar el
presente Acuerdo Plenario e incorporar con la amplitud
necesaria los fundamentos jurdicos correspondientes para
configurar una doctrina legal que responda a las
preocupaciones anteriormente expuestas. Asimismo, se
resolvi decretar su carcter de precedente vinculante, en
concordancia con la funcin de unificacin jurisprudencial
que le corresponde a la Corte Suprema de Justicia como
cabeza y mxima instancia jurisdiccional del Poder Judicial.
5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha.
Como resultado del debate y en virtud de la votacin
efectuada, por unanimidad, se emiti el presente Acuerdo
Plenario. Se ratific como ponentes a los seores SAN
MARTN CASTRO y PRADO SALDARRIAGA, quienes
expresan el parecer del Pleno.

II. FUNDAMENTOS JURDICOS
1. El concurso real de delitos.
6. El artculo 50 del Cdigo Penal en adelante, CP- regula
el denominado concurso real de delitos. El texto legal
vigente, de dicha norma, fue introducido por la Ley 28730,
del 13 de mayo de 2006.
Se produce un concurso real de delitos cuando un mismo
autor con una pluralidad de acciones independientes entre
s, realiza, a su vez, varios delitos autnomos. A diferencia
del concurso ideal (que presenta unidad de accin), el
concurso real se aracteriza por presentar pluralidad de
acciones y por ello constituye la contrapartida del concurso
ideal [VILLAVICENCIO TERREROS, FELIPE: Derecho Penal
Parte
General, Editorial Grijley, Lima, 2006, pgina 703].
Existen dos formas de concurso real de delitos: el
homogneo y el heterogneo.
El concurso real es homogneo si la pluralidad de delitos
cometidos corresponden a una misma especie; por ejemplo,
cuando en diversas ocasiones y de modoindependiente se
cometieron varios robos. El concurso real es heterogneo
cuando los delitos realizados por el mismo autor
constituyen infracciones de distinta especie, es decir, si en
distintas oportunidades se cometieron un hurto, lesiones y
una falsificacin de documentos.
Los presupuestos y requisitos legales del concurso real de
delitos son los siguientes:
A. Pluralidad de acciones.
B. Pluralidad de delitos independientes.
C. Unidad de autor.
El agente en el concurso real de delitos debe ser objeto de
enjuiciamiento en un mismo proceso penal enjuiciamiento
conjunto-, lo que, por consiguiente, da lugar a una
imputacin acumulada al agente de todos los delitos
perpetrados en un determinado espacio de tiempo [GARCA
CAVERO, PERCY: Lecciones de Derecho Penal Parte
General, Editorial Grijley, Lima, 2008, pgina 655]. La
comisin de varios delitos en concurso real crea los
presupuestos de su enjuiciamiento simultneo en funcin a
la conexidad material existente entre ellos.
7. Para la determinacin de la pena concreta aplicable, en
caso del concurso real de delitos, rige un procedimiento que
responde a las reglas derivadas del denominado principio
de acumulacin. El esquema operativo que el rgano
jurisdiccional debe desarrollar en estos casos es el
siguiente:
A. Identificacin de una pena bsica y una pena concreta
parcial para cada delito integrante del concurso. Ello
supone, como primer paso, que se defina la posibilidad de
sancin establecida para el delito -lmites mnimo y mximo
o pena bsica- en base a la penalidad conminada en la ley
para dicho ilcito. El segundo paso consiste, atento a las
circunstancias correspondientes y/o concurrentes de su
comisin, en la concrecin de la pena aplicable al delito en
cuestin -pena concreta parcial-. Cabe precisar que esta
primera etapa de determinacin de la
pena deber cumplirse tantas veces como delitos que estn
en concurso real. El rgano jurisdiccional debe operar para
ello en principio de la misma forma como si cada hecho
debiera enjuiciarse solo.
B. En la segunda y ltima etapa, cumplida la precedente, el
Juez proceder a sumar las penas concretas parciales y as
obtener, con dicha adicin, un resultado que ser la pena
concreta total del concurso real. Sin embargo, esta pena
concreta resultante tendr que ser sometida a un doble
examen de validacin.
En primer lugar, ser del caso verificar que la pena no
exceda de treinta y cinco aos si es pena privativa de
libertad temporal, as como que tampoco exceda el
equivalente al doble de la pena concreta parcial establecida
para el delito ms grave de los comprendidos por el
concurso real. En caso de que el resultado de la pena
concreta total supere cualquiera de esos dos lmites legales,
su extensin deber de reducirse hata el lmite
correspondiente (treinta y cinco aos o el que representa el
doble de la pena concreta parcial fijada para el delito ms
grave).
Finalmente, el artculo 50 CP incorpora una ltima
verificacin de carcter excepcional. sta implica cotejar
que ninguno de los delitos integrantes del concurso real
haya obtenido como pena parcial la de cadena perpetua, ya
que de darse tal supuesto dicha sancin punitiva sera la
nica que tendra la condicin de pena concreta,
suprimindose, en tal caso, las dems penas concretas
parciales.
Cabe aclarar que si ms de un delito resultase con pena
concreta parcial de cadena perpetua estas no se sumaran
debiendo aplicarse como pena concreta total slo una de
ellas.
8. Constituye una modalidad especial de concurso real de
delitos, el denominado concurso real retrospectivo o
posterior. Ella est contemplada en el artculo 51 CP y
cuyo texto vigente fue incorporado tambin por la Ley
28730. El concurso real retrospectivo o posterior se
configura cuando los delitos que componen el concurso no
fueron juzgados simultneamente en un solo proceso penal.
Es decir, al autor de esa pluralidad concursal de delitos
independientes se le fue sometiendo a juicio y condenando
secuencialmente por cada hecho punible, segn la
oportunidad en que tales ilcitos se fueron, sucesivamente,
descubriendo. Un ejemplo puede ilustrar esta peculiar
situacin material y procesal: X cometi un hurto en abril
de 2003. Al ao siguiente, en marzo de 2004, utiliz una
libreta electoral falsa para suscribir un contrato de
arrendamiento. Luego, en junio de 2006, ocasion lesiones
graves a su vecino. Este ltimo
lo denunci, por lo que X fue procesado y condenado a
cinco aos de pena privativa de libertad. Sin embargo,
estando recluido l fue reconocido por el agraviado del
hurto que cometi en el 2003, quien al denunciarlo le
gener un nuevo proceso penal. Al iniciarse este nuevo
juicio se descubri la utilizacin del documento falso el ao
2004, lo que motiv que se le ample la instruccin por el
delito contra la fe pblica. Como se puede apreciar en este
ejemplo, si bien existe un concurso real entre los delitos de
robo (artculo 185 CP), falsedad documental (artculo 427
CP) y lesiones graves (artculo 121 CP), tales delitos no han
podido ser juzgados en el mismo proceso judicial sino en
juicios sucesivos posteriores a la primera condena por
lesiones graves.

Partiendo de la estructura normativa del concurso real
retrospectivo de delitos, cabe identificar como sus
presupuestos y requisitos a los siguientes:
A. Pluralidad de delitos.
B. Juzgamiento sucesivo de los delitos en concurso.
C. Unidad de autor.
9. En la imposicin de la pena concreta para esta
modalidad especial de concurso real la doctrina exige que se
fije como criterio rector que el autor no debe resultar con
una pena concreta final y total, luego de sus sucesivos
juzgamientos y condenas, que sea ms severa que aquella
que se le habra aplicado si hubiese sido juzgado
simultneamente, en un slo proceso, por todos los delitos
que cometi y que dieron lugar al concurso real [HURTADO
POZO, JOS: Manual de Derecho Penal. Parte General I, 3
edicin, Editorial Grijley, Lima, 2005, Pgina 942, numeral
2422]. En coherencia con dicho criterio la modificacin del
artculo 51 CP, mediante la Ley 28730, ha establecido que
la pena concreta para tales casos, surgir, tambin, de la
aplicacin del mismo procedimiento regulado para el
concurso real de delitos en el artculo 50 CP.
Es decir, el rgano jurisdiccional competente en cada
juzgamiento deber adicionar las penas concretas parciales
que obtenga por los delitos que proces, a aquellas que ya
fueron impuestas en los juzgamientos precedentes. Luego
deber someter el resultado o pena concreta total del
concurso real retrospectivo, a las verificaciones y lmites
sealados en el mismo artculo 51 CP y a los cuales ya se
ha hecho mencin al analizar
el caso del concurso real (no superar treinta y cinco aos de
pena privativa de libertad ni superar el doble de la pena
concreta parcial correspondiente al delito ms grave y
aplicar slo la pena de cadena perpetua si ella resulta como
sancin para, cuando menos, uno de los delitos en
concurso).
2. El concurso real de faltas.
10. La Ley 29407, promulgada el 16 de setiembre de 2009,
incorpor en el Cdigo Penal el artculo 50-A para regular
el denominado concurso real de faltas. Segn ste artculo:
Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deben
considerarse como faltas independientes que perjudican a
varias personas e infringen el mismo precepto penal o
preceptos de igual o semejante naturaleza, ser sancionado
como autor y se le impone la pena privativa de libertad
prevista para este, teniendo en cuenta el perjuicio total
causado.
La confusa redaccin de dicha norma complica el anlisis
dogmtico sobre la estructura y configuracin de esta
novedosa modalidad concursal. No obstante, una
aproximacin general a sus contenidos permite sealar
como sus presupuestos y requisitos a los siguientes:
A. Pluralidad de acciones.
B. Pluralidad de faltas independientes.
C. Pluralidad de personas perjudicadas.
D. Unidad de autor.
11. Ante la ausencia de doctrina especializada al respecto
resulta pertinente formular algunos criterios generales en
torno a la naturaleza y efectos de esta indita forma de
concurso real.
Al parecer tambin es posible un concurso real homogneo
o heterogneo de faltas ya que el texto de la norma alude a
que los actos del agente infringen el mismo precepto
penal o preceptos de igual o semejante naturaleza,.
Sin embargo, resulta compleja la descripcin que hace la ley
sobre las reglas de determinacin de la pena en el prrafo
final del artculo 50-A CP: ser sancionado como autor y
se le impone la pena privativa de libertad prevista para ste,
teniendo en cuenta el perjuicio
total causado.. Al respecto, y teniendo en cuenta los
criterios asumidos para los casos del concurso real de
delitos por los artculos 50 y 51 CP, una opcin
interpretativa vlida sera inferir que la penalidad concreta
del concurso real de faltas surgir de la acumulacin de las
penas parciales correspondientes a cada falta integrante de
la estructura concursal. Pero, el problema hermenutico
subsiste por la alusin que hace el texto legal a una pena
privativa de libertad prevista, la cual no est considerada
actualmente para ningn tipo de falta regulada en el Libro
Tercero del Cdigo Penal.
Efectivamente, tales infracciones penales slo pueden ser
reprimidas con penas restrictivas de derechos -prestacin
de servicios a la comunidad- y multa, conforme al artculo
440.3 CP. Es ms, la nica posibilidad legal de aplicar esta
clase de pena privativa de libertad en una falta se concentra
en el heterodoxo supuesto de conversin que estipula el
modificado inciso 3 del artculo 440 CP (Disposiciones
Fundamentales), pero que slo puede operar en casos de
reincidencia en faltas contra la persona del artculo 441 CP
o contra el patrimonio del artculo 444 CP, situaciones y
efectos no compatibles con la nocin de reiterancia -
pluralidad de infracciones penales cometidas pero ausencia
de sentencias condenatorias precedentes- que gobierna y
caracteriza a toda forma de concurso real de infracciones
penales.
Esta incoherencia normativa es consecuencia de haber
mantenido en el artculo 50-A CP, en gran medida, el
mismo enunciado propuesto por el Proyecto Parlamentario
definitivo que dio origen a la Ley nmero 29407 y que era el
siguiente: Cuando se realiza una pluralidad de acciones
que deben considerarse como faltas independientes que
perjudican a varias personas e infringen el mismo precepto
penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, es
castigado como autor o participe del delito correspondiente
y se le impone la pena privativa de libertad prevista para
este, teniendo en cuenta el perjuicio total causado. La
redaccin proyectada aluda, pues, a un delito y no una
falta, por lo que si era posible considerar la aplicacin de
una pena privativa de libertad que correspondiera a un
hecho punible.
Esta heterodoxa redaccin y consecuencia punitiva del
artculo 50-A CP, fue confirmada, luego, con la fe de
erratas publicada el 29 de septiembre de 2009 (diario oficial
el Peruano. Suplemento de normas legales. Edicin del
martes 29 de septiembre de 2009, pgina 403452). Por
tanto, el texto vigente a quedado redactado con el siguiente
tenor: Cuando se realiza una pluralidad de acciones que
deban considerarse como faltas independientes que
perjudican a varias personas e infringen el mismo precepto
penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, ser
sancionado como autor del delito correspondiente y se le
impone la pena privativa de libertad prevista para este,
teniendo en cuenta el perjuicio total causado.
La norma citada no seala cul es el delito correspondiente
que aportar la pena aplicable ni cuantos faltas deben
cometerse para que se asimilen a un delito. No hay, pues,
por va hermenutica posibilidades de compatibilizar tales
defectos de tcnica legislativa con las exigencias derivadas
del principio de legalidad.
En consecuencia, solo cabe postular que se apliquen al
concurso real de faltas iguales reglas de determinacin de la
pena concreta que actualmente rigen para el concurso real
de delitos. Esto es, que se adicionen o acumulen todas la
penas concretas parciales aplicables a cada una de las
faltas cometidas por el mismo agente y que perjudicaron a
varios agraviados. Sin embargo, el resultado final no deber
exceder los limites genricos de las penas de prestacin de
servicios a la comunidad y de multa que fijan los artculos
34 CP (ciento cincuenta y seis jornadas de servicios
semanales) y 440.4 CP (ciento ochenta das-multa),
respectivamente.
3. Acusacin fiscal y congruencia.
12. La acusacin fiscal debe indicar la accin u omisin
punible y las circunstancias que determinan la
responsabilidad del imputado (artculos 225.2 del Cdigo
de Procedimientos Penales en adelante, ACPP- y 349.1-b
del Cdigo Procesal Penal en adelante, NCPP-). Un
requisito formal de la acusacin es, precisamente, su
exhaustividad y concrecin debe cumplir con lo dispuesto
en los artculos 92 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico y 225 ACPP o 349.1 NCPP-. Si la acusacin es
vaga e insuficiente produce indefensin.
La acusacin fiscal, valorando tanto los actos de
investigacin como los actos de prueba preconstituida o
anticipada y la prueba documental, en primer lugar, debe
precisar con rigor los hechos principales y el conjunto de
circunstancias que estn alrededor de los mismos; y, en
segundo lugar, debe calificarlos jurdicamente acudiendo al
ordenamiento penal: tipo legal, grado del delito, tipo de
autora o de participacin, as como mencionar las diversas
circunstancias genricas modificativas de la
responsabilidad penal que estn presentes en el caso
(artculos 46-A, 46-B, 46-C, 21 y 22 CP, y artculos
136 ACPP o 161 NCPP), y las reglas propias del concurso
de delitos (artculos 48/50 CP).
Las normas sobre el concurso de delitos tienen una
incidencia directa en la determinacin del marco penal
aplicable. As han sido concebidas por el derecho positivo; el
Cdigo Penal las incorpora en el Captulo II del Ttulo III del
Libro Primero, dedicado a la aplicacin de la pena-. Sin
perjuicio de lo expuesto, es de enfatizar que los concursos
delictivos concurso ideal, concurso real, delito continuado
y delito masa-, son casos de concurrencia de tipos penales
realizados sin que ninguno excluya a otro, con diferentes
normas penales violadas y diversidad de bienes jurdicos
lesionados [QUINTERO OLIVARES, GONZALO: Manual de
Derecho Penal Parte General, 2 Edicin, Editorial Aranzadi,
Navarra, 2000, pgina 747].
13. Si el Tribunal de instancia, en la etapa intermedia, no
realiz un efectivo control de la acusacin instando la
subsanacin de la omisin respecto al posible concurso de
delitos, resta determinar si esta omisin as, por ejemplo,
precisin de que se trata de un concurso real con las
consecuencias correspondientes en el mbito de la pena-
debe ser objeto de un planteamiento de la tesis de
desvinculacin procesal o de informacin judicial -cuyo eje
es el respeto del principio de contradiccin y de la garanta
de defensa procesal, concretamente, del derecho al
conocimiento de los cargos-.
El planteamiento de la tesis, segn el artculo 285-A ACPP,
slo es posible cuando corresponda variar la calificacin
jurdica del hecho procesal o cuando se adviertan
circunstancias modificativas de la responsabilidad no
incluidas en la acusacin que aumentan la punibilidad.
Slo est destinada, por consiguiente, a la introduccin de
hechos no esenciales o accidentales al hecho principal
inmutable en s mismo- y a desvinculacin respecto de la
calificacin jurdica del hecho acusado.
Es evidente que el concurso de delitos no constituye una
circunstancia modificativa de la responsabilidad penal; es
decir, elementos fcticos accidentales del delito, que no
condicionan su existencia pero inciden en la moderacin o
agravacin de la pena. Las
reglas sobre el concurso de delitos tampoco incide en la
calificacin jurdica de las conductas delictivas: tipicidad
objetiva y subjetiva, grado del delito, tipo de autora o de
participacin.
Por tanto, las referencias jurdicas al concurso de delitos,
necesarias para la valoracin del hecho procesal, no infringe
principio ni garanta procesal alguna, siempre que,
comocorresponde, no se introduzcan nuevos datos o
elementos a los que no se hubieran podido referir las partes
por desconocimiento de los mismos por lo dems, es de
tener presente que los elementos de hecho son susceptibles
de prueba y las valoraciones lo son de debate-. As las
cosas, no hace falta plantear la tesis o, en otros trminos, el
no planteamiento de la tesis en este caso, an cuando sera
recomendable a fin de consolidar un debate puntual sobre
este asunto de suerte que en clave garantista es
conveniente hacerlo para instar una discusin jurdica
acabada sobre el concurso real y sus consecuencias
punitivas-, no vulnera las formas esenciales del juicio ni
genera indefensin alguna.
Cabe sealar que el concurso real de delitos, al configurarse
por distintas acciones y diferentes resultados, no crea
problemas tcnico jurdicos mayores a la teora del delito,
pues sta se cumple sin ninguna complejidad en relacin
con cada uno de los delitos que entran en concurso. El
problema poltico-criminal se contrae a la decisin del
castigo a imponer [QUINTERO OLIVARES, GONZALO, Obra
citada, pgina 748].
14. El NCPP tiene instituciones precisas que permiten un
control ms efectivo de la acusacin. En efecto, el artculo
350.1 NCPP, entre las ocho mociones o peticiones
autorizadas, otorga a las partes y que, por su propia
naturaleza referida a la admisibilidad de un acto
postulatorio de especial trascendencia procesal, tambin
puede ser deducida de oficio por el Tribunal- la posibilidad
de observar la acusacin que contiene defectos formales y,
por ello, de requerir su correccin casos de una acusacin
incompleta o que no ha hecho referencia, por ejemplo, a los
supuestos de concurso de delitos y a la definicin del marco
penal-. El artculo 374.1 NCPP reconoce al Tribunal la
facultad de plantear la tesis cuando sea posible una
calificacin jurdica de los hechos objeto del debate que no
ha sido considerada por el Ministerio Pblico. El artculo
387.2 NCPP otorga al Fiscal la facultad solicitar un
aumento o disminucin de la pena si durante el juicio han
surgido nuevas razones justificativas para hacerlo. ste
sera el caso de la afirmacin de un concurso de delitos, que
conlleva una pena ms grave, cuya aceptacin est
condicionada, como es obvio, a la formulacin de razones
jurdicas especficas o nuevas en relacin con la acusacin
escrita, en tanto en cuanto no importen una modificacin
del hecho procesal.
15. Si la determinacin e individualizacin de la pena
constituye un procedimiento tcnico y valorativo
debidamente regulado por el Cdigo Penal, es evidente que
todos aquellos hechos y circunstancias que determinan su
apreciacin jurdica para la definicin del marco penal y de
la pena concreta, de un lado, integran el objeto del debate,
y, de otro lado, estn sometidos al principio de legalidad
penal. En aquellos supuestos de concurso, como es el caso
del concurso real de delitos, en que el Fiscal omiti
mencionar la cita legal respectiva y afirmar explcitamente
la existencia de tal institucin, ha de entenderse que se
trata de un error evidente fcilmente constatable por la
defensa, pues la ley explcitamente contempla tal supuesto
cuya consecuencia penolgica no puede serle ajena.
Los casos de errores u omisiones evidentes, de imposible
inadvertencia para las partes frente a una disposicin legal
que rige la determinacin e individualizacin de la pena, no
pueden constituir un lmite a la potestad jurisdiccional
vinculada en estos casos a los principios de legalidad y
culpabilidad. sta es la doctrina que fluye de la Sentencia
del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 10 de
febrero de 1995, recada en el Asunto Gea Cataln contra
Espaa.
16. Los artculos 225 y 273 ACPP y 349.1 y 387.1 NCPP
exigen que el Fiscal en su acusacin, tanto escrita como
oral, precise la pena que solicita. El Tribunal no tiene una
vinculacin absoluta con ese pedido de pena, aunque los
dos Cdigos presentan algunas diferencias entre s. El
artculo 285-A.4 ACPP estipula que es posible que el
Tribunal aplique una sancin ms grave que la solicitada
por el Fiscal, aunque est obligado a una motivacin
reforzada. El artculo 397.3 NCPP, sin embargo, fija como
regla que el Tribunal no puede aplicar una pena ms grave
que la requerida por el Fiscal, salvo que solicite una por
debajo del mnimo legal sin causa justificada de atenuacin.
La regla general es que la individualizacin de la pena es
tarea que corresponde a los tribunales como esencialmente
unida a la funcin de juzgar, y siempre deben hacerlo
dentro del marco legal, con independencia de la posicin de
la acusacin. El petitum o peticin de pena no integra el
objeto del proceso penal ni define el principio acusatorio,
aunque, desde luego y en la concepcin asumida por el
NCPP- tiene incidencia en el principio de contradiccin y la
garanta de defensa procesal, pues, fija los trminos del
debate al sealar un tope mximo a la pena a imponer en el
caso concreto y expresa un lmite a las funciones
encomendadas tanto al Ministerio Pblico cuanto al Poder
Judicial dentro de la organizacin del Estado [COLMENERO
MENNDEZ DE LUARCA, MIGUEL: La iniciativa del
Tribunal en las decisiones y pronunciamientos de la
sentencia penal. En: Revista del Poder Judicial, Edicin
CGPJ, Madrid, Iberius, 2004, pgina 30].
El NCPP, en consecuencia, impide imponer una pena
concreta superior a la instada por el Ministerio Pblico. Ello
presupone, desde luego, que la pena solicitada sea la
legalmente prevista, respete el marco penal adecuado al tipo
legal y a las dems circunstancias modificativas de la
responsabilidad.
17. El problema se presenta cuando la acusacin ha
solicitado errneamente la imposicin de una pena que no
corresponde a lo previsto en la ley, bien porque haya
requerido la aplicacin de una pena inferior al mnimo legal,
o bien porque omita pedir alguna de las penas que la ley
haya previsto para esa concreta infraccin penal por
ejemplo, no incluy alguna de las penas principales
conjuntas o una pena accesoria-.
En estos casos prima el principio de legalidad, pues el Juez
est sometido a la Ley, que no puede dejar de aplicarla. El
Juez, en suma, debe imponer la pena dentro del marco legal
correspondiente. No est librado al arbitrio del Ministerio
Pblico la fijacin de penas distintas a las sealadas por la
ley para cada delito.
No se trata de impedir que la acusacin seale un lmite
mximo que es la pauta legal fijada por el NCPP-, sino de
evitar que pueda establecer penalidades diferentes a las
legales, cuestin totalmente diferente, que se resuelve con
la primaca del principio de legalidad. Tal limitacin, dice
por ejemplo la Sentencia del Tribunal Supremo Espaol del
12 de abril de 1995, no es aplicable a los errores que hayan
podido cometerse en los escritos de calificacin (acusacin
fiscal).
Por lo dems, en estos casos el Tribunal ha de imponer la
pena legalmente procedente, teniendo en cuenta los
elementos agravatorios introducidos por la acusacin y
debatidos (o susceptibles de haberlo sido) en el juicio oral,
concretndola en cuanto a su cuanta y duracin en el
mnimo legal [COLMENERO MENNDEZ DE LUARCA,
MIGUEL: Obra citada, pgina 33].
18. Sentado que el Tribunal de Mrito debe desentenderse
del requerimiento de una pena ilegal y otorgar primaca al
principio de legalidad, distinto es el caso cuando se trata de
la potestad de un Tribunal de Apelacin, de Casacin o del
recurso de nulidad.
Prima en este caso el principio dispositivo cuyo inters es el
lmite de la facultad de revisin del Tribunal Ad Quem.
Si se trata de un recurso acusatorio, esto es, el Fiscal es el
recurrente y pide una pena mayor, el Tribunal de Revisin
tendr como tope recursal la pretensin impugnativa del
Fiscal, en tanto sea coherente con la pretensin penal
hecha valer cuando formul acusacin oral. Es posible que
la pretensin en cuestin sea objetivamente ilegal y no
respete el marco penal del artculo 50 CP, empero aqu se
superpone el principio dispositivo en tanto expresa un
lmite razonable de entidad poltico criminal, compatible con
la garanta de tutela jurisdiccional, al poder de revisin de
la instancia superior. Por ende, a lo ms el Tribunal deber,
si correspondiere, elevar la pena hasta el tope de la
pretensin ejercitada, pudiendo hacer referencia al
concurso real de delitos an cuando sobre ese extremo no
se haya pronunciado el Tribunal de Mrito y la acusacin
fiscal.
Si, por el contrario, se trata de un recurso defensivo
interpuesto por el imputado o por la Fiscala a su favor y el
Tribunal de Revisin advierte que la pena impuesta no es
compartible con el marco penal legalmente establecido
incluso, vulnera flagrantemente las reglas del artculo 50
CP-, en aplicacin del principio de interdiccin de la
reforma peyorativa (artculos 300.1 ACPP y 409.3 NCPP)
no le es posible subsanar el error y tampoco anular el fallo
porque ello importara afectar el entorno jurdico del
imputado y con l la propia esencia del derecho al recurso,
que integra el contenido esencial de la garanta procesal del
debido proceso.
III. DECISIN
19. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales
Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, por
unanimidad, y de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial;
ACORDARON:
20. ESTABLECER como doctrina legal, los criterios
expuestos en los fundamentos jurdicos 6 al 18.
21. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que
contiene la doctrina legal antes mencionada deben ser
invocados por los jueces de todas las instancias judiciales,
sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo
del artculo 22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los
Acuerdos Plenarios dictados al amparo del artculo 116 del
citado estatuto orgnico.
22. PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario
oficial El Peruano.

IV.- PROBLEMAS DE FONDO
A .-PRINCIPAL
SE FORMULA ACUSACION contra JAEN YACO CHIRINOS
por la comisin de los delitos contra la administracin
publica en su modalidad de delitos cometidos por
funcionarios pblicos en su forma de ABUSO DE
AUTORIDAD y contra la seguridad publica en su
modalidad de Delitos de peligro comn en su formas de
produccin de peligro comn y tenencia

B.-COLATERAL
Se dicta Media coercitiva de carcter real.- el seor juez
dispuso contra el imputado JAEN YACO CHIRINOS
MANDATO DE DETENCION, por la comisin del delito de
ABUSO DE AUTORIDAD tipificado en el articulo 376 del
Cdigo Penal y delitos contra la seguridad publica en su
modalidad de delitos de peligro comn en su forma de
produccin de peligro comn y tenencia ilegal de armas y
municiones en agravio de la SOCIEDAD representado por
el Procurador Publico adjunto a cardo de la defensa jurdica
del Ministerio Publico, previsto en los artculos 273 y 279
del cdigo penal.
C .-SECUNDARIO
Del delito investigado se tiene que surgen responsabilidades
administrativas, al ser separado de la institucin Policial,
al mismo tiempo responsabilidad civil, el tenerse que
indemnizar a los agraviados.
V.- ANALISIS DE FONDO
Hubo conducta?
De los actuados resulta que el da 09 de abril del ao 2010
siendo las 18.50 horas aproximadamente, en
circunstancias que la persona de HEDHER PAREDES
RAMOS se encontraba conduciendo el camin de Placa de
Rodaje XU-3290 A LA ALTURA DE LA INTERESECCION
DEL JIRON TUMBES CON LA AVENIDA CIRCUNVALACION
en forma intempestiva aparece un vehculo de color verde
oscuro de placa de Rodaje OH-9772 cerrndole el paso,
descendiendo dos personas, de los cuales uno de ellos era
el imputado JAEN YACO CHIRINOS quien se encontraba
con un chaleco que lo identificaba, como polica, quien
portaba un arma de fuego; ambos estaban con visibles
sntomas de ebriedad. En tales circunstancias el imputado
JEAN YACO CHIRINOS quien se encontraba con el arma de
fuego y su chaleco de polica, procedi con apuntar al
agraviado HEDHER PAREDES RAMOS con dicha arma, a
la vez que le profera palabras soeces, para luego pedirle los
documentos del vehculo, mientras tanto el otro sujeto no
identificado estaciono el auto mas adelante, instantes en
que el imputado le dice al agraviado HEDHER PAREDES
RAMOS bjate mierda, ante lo cual, se bajo del vehculo
preguntando sobre el motivo de la intervencin y porque
razn le estaba apuntando con el arma, respondindole el
inculpado que eran de la DIRINCRI identificndose con un
carnet de polica propinndole al agraviado una cachetada a
la altura de la quijada del lado izquierdo, dicindole al
agraviado que subiera al autos para conversar, el mismo
que se neg a hacerlo, ante ello el inculpado JAEN YACO
CHIRINOS le dijo: te estamos vigilando desde hace rato y
nos han llamado por telfono diciendo que estas llevando
contrabando y droga, circunstancias en que el inculpado se
subi al vehculo camin pidindole la llave de contacto
ante lo cual, el agraviado se neg a entregarle empezando a
forcejear, para luego este ultimo llamar por celular a su
seora madre VALENTINA RAMOS CONDORI, quien al
poco instante llego al lugar de los hechos, frente a esto el
otro sujeto no identificado que se encontraba en el auto
procedi a darse a la fuga en dicho vehculo con direccin
hacia el jirn Tumbes, mientras que el inculpado procedi
nuevamente a apuntarles con el arma al agraviado
HEDHER PAREDES RAMOS y VALENTINA RAMOS
CONDORI
La conducta es tpica?
Examinando el hecho este se subsume dentro del
supuesto previsto en el artculo 376, que sanciona a quien
con violencia o amenaza se apodera ilegtimamente de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse
de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra.
la conducta es antijurdica?
La conducta del imputado, es contraria al ordenamiento
jurdico, porque no se ha acreditado ninguna causa de
justificacin que torne permisible el comportamiento,
menos se presenta causa alguna de justificacin, que
contraviene el presupuesto de la norma penal.
La conducta es culpable?
Afirmar de un sujeto que es culpable significa decir que en
el caso concreto es motivable mediante normas, esto exige
determinadas condiciones; en primer lugar que el agente
sea imputable, es decir, que sea capaz de percibir las
normas de conducta y obrar conforme a ellas, adems, es
preciso para ser culpable conocer que el hecho llevado a
cabo es objeto de la norma en cuestin; por ltimo se
requiere que en el caso concreto se pueda exigir al agente
obrar conforme a la norma.
El procesado, es una persona imputable, pues no ha
alegado ninguna causa de inimputabilidad, quien pudiendo
haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo que
este resulta merecedor a una pena que le corresponde
imponerla al Juez.
El procesado JAEN YACO CHIRINOS es autor
directo?
La norma penal, en su artculo 23, establece las distintas
formas de autora, y a partir de ello, se puede decir que el
dominio final sobre el hecho constituye la caracterstica
general de la autora. Autor es el que tiene el dominio del
hecho, es decir, aquel sujeto que tiene un poder de
conduccin de todos los acontecimientos de forma tal que le
es posible encausarlo hacia el fin determinado. El
fundamento de la autora directa, est prevista en el
artculo 23 del citado cdigo, cuando trata del que lo
realiza por s.
En el caso materia de anlisis, JAEN YACO CHIRINOS
resulta ser autor directo, pues si bien no ha aceptado el
hecho pero s reconoci haber estado en el lugar de los
hechos.
Existe concurso real de delitos?
En este caso si se advierte concurso real de delitos.
El delito fue consumado? El delito es consumado,
cuando se da o se realizan todos los actos exigidos en la
conducta descrita en un tipo delictivo. En efecto, en el caso
presente, se ha realizado todos los actos exigidos en el
artculo 376 por ello aplicando lo previsto en el artculo 16
del Cdigo Penal, ha impuesto la pena al acusado JAEN
YACO CHIRINOS como autor del delito instruido,
imponindole una pena privativa de libertad efectiva.
Es correcta la pena aplicada?
Antes de proceder a la fijacin de la concreta
responsabilidad penal, es preciso constatar que no se dan
otros motivos para dejar de aplicar la pena.
Dentro de las circunstancias previstas en el artculo 46 del
Cdigo Penal, se tiene aquellas referidas a la magnitud del
injusto como la naturaleza de la accin, los medios
empleados, la importancia de los deberes infringidos, la
extensin del dao o peligro causados, las circunstancias
de tiempo, lugar, modo y ocasin, los fines y la unidad o
pluralidad de los agentes; as como la edad, educacin,
situacin econmica y medio social, las condiciones
personales y circunstancias que lleven al conocimiento del
agente, la reparacin espontnea que hubiese hecho del
dao, la confesin sincera antes de haber sido descubierto.
El acusado JAEN YACO CHIRINOS, mereci la pena pues
se ha tenido en cuenta el acto como el elemento central de
identificacin para determinar, el inter criminis, la
consumacin en el caso presente por la forma y
circunstancias de los hechos, el delito se ha consumado.
Teniendo en cuenta lo previsto en los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal, que permite al juzgador graduar la pena de
acuerdo a las condiciones personales del agente, la forma y
circunstancia de la comisin del evento delictivo, se ha
impuesto la pena.
Es adecuada la reparacin civil fijada?
La reparacin civil tiene por finalidad la reparacin del
dao ocasionado, y esta debe determinarse en funcin al
dao econmico, moral y personal; adems debe
establecerse tomando en cuenta las condiciones
econmicas, ello en observancia de lo previsto en los
artculos 92, 93 y 94 del Cdigo Penal vigente.
El monto fijado por concepto de reparacin civil, es acorde a
los daos y perjuicios ocasionados, pues los bienes
sustrados han sido recuperados como se tiene de autos.
VI.- CONCLUSION DE FONDO
Nos encontramos de acuerdo con la sentencia de la corte
superior
La ratificacion de la sentencia en la corte suprema es
conveniente en merito a los fundamentos que en ella se
esgrimen y los hechos probados

HECHOS DE FORMA
I.- IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES DE
FORMA
1.- INVESTIGACION PRELIMINAR
En el informe policial se ha consignado la fecha, hora y el
lugar donde se produjeron los hechos, materia de
investigacin;
2.- ETAPA PREPARATORIA
La Fiscal Provincial, al formalizar la Investigacin
preparatoria en contra de JAEN YACO CHIRINOS, como
presunto autor del delito
3.- ETAPA INTERMEDIA
La Acusacin emitida por la representante del Ministerio
Pblico, al realizar la narracin de los hechos facticos, ha
precisado la figura delictiva de ABUSO DE AUTORIDAD,
dada la forma y circunstancias como se produjeron los
hechos, conducta que se adecua dentro de los supuestos
previstos en el Cdigo Penal.
4.- ETAPA DE JUZGAMIENTO. El Colegiado ha tipificado
la conducta realizada por la Fiscala, sealando que la
conducta se adecua en al delito de ABUSO DE AUTORIDAD,
pues como se tiene del proceso rene todos los elementos
exigidos por el tipo PENAL INDICADO
5.- IMPUGNACION.
El actor civil interpone el recurso de apelacin en contra de
la sentencia pronunciada por el Colegiado ,l expone los
errores en que habra incurrido el colegiado al expedir la
sentencia, precisado claramente la variacin de la
sentencia que debe realizar el superior.
II.- ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL
ESTUDIO DEL CASO
1). NORMAS LEGALES
a) CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
El artculo 139 de la Carta Magna, establece que son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
3. La Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional ().
4. La publicidad en los procesos, salvo disposicin
contraria de la ley.
5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite,
con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.
6. La pluralidad de la instancia
8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacio
o deficiencia de la ley.
En tal Caso, deben aplicarse los principios generales del
derecho y el derecho consuetudinario.
11. La aplicacin de la ley ms favorable al procesado en
caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
12. El principio de no ser condenado en ausencia.

b) LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO
Intervencin del Ministerio Pblico en etapa policial
Artculo 9.- El Ministerio Pblico, conforme al inciso 5
del Artculo 250 de la Constitucin Poltica, vigila e
interviene en la investigacin del delito desde la etapa
policial. Con ese objeto las Fuerzas Policiales realizan la
investigacin. El Ministerio Pblico interviene en ella
orientndola en cuanto a las pruebas que sean
menester actuar y la supervigila para que se cumplan
las disposiciones legales pertinentes para el ejercicio
oportuno de la accin penal.
Igual funcin corresponde al Ministerio Pblico en las
acciones policiales preventivas del delito.
Intervencin del Ministerio Pblico en garanta del
derecho de defensa
Artculo 10.- Tan luego como el Fiscal Provincial en lo
penal sea informado de la detencin policial de persona
imputada de la comisin de delito se pondr en
comunicacin, por s o por medio de su Adjunto o de su
auxiliar debidamente autorizado, con el detenido, para
el efecto de asegurar el derecho de defensa de ste y los
dems, segn le reconocen la Constitucin y las leyes.
Titularidad de la accin penal del Ministerio Pblico
Artculo 11.- El Ministerio Pblico es el titular de la
accin penal pblica, la que ejercita de oficio, a
instancia de la parte agraviada o por accin popular, si
se trata de delito de comisin inmediata o de aqullos
contra los cuales la ley la concede expresamente.
Carga de la Prueba
Artculo 14.- Sobre el Ministerio Pblico recae la carga
de la prueba en las acciones civiles, penales y tutelares
que ejercite, as como en los casos de faltas
disciplinarias que denuncie. Los jueces y dems
funcionarios pblicos, sin perjuicio de las atribuciones
que al respecto les otorga la ley, citarn
oportunamente, bajo responsabilidad, al Fiscal que
acte en el proceso de que conocen a sus diligencias
fundamentales y a las de actuacin de pruebas
ofrecidas por cualquiera de las partes u ordenadas de
oficio. Tambin ser notificado dicho Fiscal con las
resoluciones que se expidan en el proceso, bajo pena de
nulidad.
Obligaciones del Fiscal Provincial en lo Penal
Artculo 94.- Son obligaciones del Fiscal Provincial en
lo Penal:
1- Proceder como se dispone en el artculo 10 de la
presente Ley.
Si el detenido rehye nombrar defensor, el Fiscal
llamar al de oficio o, en su defecto, designar a uno de
los que integran la lista que el Colegio de Abogados
correspondiente formular, en su oportunidad, para
este efecto. El Fiscal har saber su llamamiento o su
designacin al defensor y, en su caso, al Colegio de
Abogados, de inmediato y en la forma que permitan las
circunstancias, dejando constancia de todo ello en el
atestado policial.
2. Denunciado un hecho que se considere delictuoso
por el agraviado o cualquiera del pueblo, en los casos
de accin popular, se extender acta, que suscribir el
denunciante, si no lo hubiese hecho por escrito, para
los efectos a que se refiere el artculo 11 de la presente
Ley. Si el fiscal estima improcedente la denuncia la
rechaza de plano en decisin debidamente motivada o,
alternativamente, apertura investigacin preliminar
para reunir los actos de investigacin indispensables o
formalizarla ante el juez penal. En este ltimo caso,
expondr los hechos que tiene conocimiento, el delito
que tipifican y la pena con que se sanciona, segn ley;
los actos de investigacin con que cuenta y los que
ofrece actuar o que espera conseguir y ofrecer
oportunamente. Al finalizar la investigacin preliminar
sin actos de investigacin suficientes, el fiscal lo
declarar as, disponiendo el archivamiento de la
denuncia; o cuando se hubiesen reunido los actos de
investigacin que estimase suficientes, proceder a
formalizar la denuncia ante el juez penal. En caso de
incumplir los plazos para la realizacin de los actos
fiscales que correspondan, deber remitir un informe a
la Fiscala Suprema de Control Interno, que sustente tal
retraso, bajo responsabilidad disciplinaria.
3- Denunciar ante el Fiscal Superior a los Jueces
Instructores que incurran en parcialidad manifiesta o
culpa inexcusable. Si el Fiscal Superior hace suya la
denuncia, el Tribunal Correccional mandar regularizar
el procedimiento o designar al Juez Instructor
reemplazante.
4- Participar en la instruccin para el efecto de actuar
la prueba ofrecida, exigir que se observen los plazos
establecidos en la ley e interponer los recursos que sta
le conceda.
5- Participar e interponer los recursos procedentes en
los casos pertinentes a que se refiere el artculo 91 de la
presente ley.
6- Las dems que establece la ley.
Atribuciones del Fiscal Provincial en lo Penal
Artculo 95.- Son atribuciones del Fiscal Provincial en
lo Penal:
1- Ejercitar la accin penal procedente cuando el Juez
de la causa pone en su conocimiento los indicios de un
delito perseguible de oficio cometido en la sustanciacin
de un procedimiento civil.
2- Solicitar el embargo de los bienes muebles y la
anotacin de la resolucin pertinente en las partidas
registrales de los inmuebles de propiedad del inculpado
o del tercero civilmente responsable que sean bastantes
para asegurar la reparacin civil.
3- Pedir que se corte la instruccin, respecto del menor
de edad que estuviese errneamente comprendido en
ella y que se le ponga a disposicin del Juez de
Menores, con los antecedentes pertinentes.
4- Solicitar el reconocimiento del inculpado por mdicos
siquiatras, cuando tuviere sospechas de que el
inculpado sufre de enfermedad mental o de otros
estados patolgicos que pudieran alterar o modificar su
responsabilidad penal; y en su caso, pedir su
internamiento en un nosocomio, cortndose la
instruccin con respecto al inimputable.
5- Solicitar, con motivo de la investigacin policial que
se estuviera realizando o en la instruccin, que el Juez
Instructor ordene el reconocimiento del cadver y su
necropsia por peritos mdicos, en los casos en que las
circunstancias de la muerte susciten sospecha de
crimen.
6- Solicitar que se transfiera la competencia, cuando,
por las circunstancias, tal medida fuere la ms
conveniente para la oportuna administracin de
justicia. Podr oponerse a la que solicite el inculpado
alegando causales de salud o de incapacidad fsica, si el
Fiscal no las considerase debidamente probadas.
7- Emitir informe cuando lo estime conveniente y, en
todo caso, al vencerse el trmino de la instruccin.
8- Visitar los centros penitenciarios y de detencin
provisional para recibir las quejas y reclamos de los
procesados y condenados en relacin con su situacin
judicial y el respeto a sus derechos constitucionales.
Duplicado del acta correspondiente elevar, con su
informe, al Fiscal Superior en lo Penal, sin perjuicio de
tomar las medidas legales que fueren del caso.
9- Solicitar la revocacin de la libertad provisional, de la
liberacin condicional o de la condena condicional,
cuando el inculpado o condenado incumpla las
obligaciones impuestas o su conducta fuere contraria a
las previsiones o presunciones que las determinaron.
En estos casos la solicitud del Fiscal ser acompaada
con el atestado policial organizado en cumplimiento de
lo dispuesto en el artculo 9 de la presente ley.
10- Las dems que establece la ley.
Intervencin del Fiscal Superior en lo Penal
Artculo 91.- El Fiscal Superior en lo Penal emitir
dictamen previo a la resolucin final superior:
1- En las cuestiones que se promuevan sobre
competencia judicial.
2- En los casos de recusacin o inhibicin de los Jueces
Instructores y Vocales del Tribunal Superior.
3- En los de acumulacin y desacumulacin de
procesos.
4- En las cuestiones previas, prejudiciales y
excepciones que se promuevan contra la accin penal.
5- En los casos en que el agraviado, sus parientes o
representantes legales se constituyan en parte civil.
6- En los casos de embargo para asegurar la reparacin
civil y en los de sustitucin por caucin o garanta real.
7- En los referentes a la libertad provisional del
procesado.
8- En los casos en que el Juez Instructor disponga la
libertad incondicional del inculpado.
9- En el procedimiento especial para la represin, con
pena, de los responsables del incumplimiento de los
deberes de asistencia familiar y de contravenciones en
perjuicio del menor de edad. En estos casos, el Fiscal
Superior pedir especialmente que el Tribunal
competente preste toda preferencia a la realizacin de la
audiencia, la que debe efectuarse en privado.
10- Cuando el Tribunal competente revise la
investigacin practicada en los casos de no ser habido
un menor de edad que se hallare en abandono o peligro
moral, o que se le presuma autor o vctima de delito.
11- En las investigaciones seguidas en los casos de
menores peligrosos, o en estado de abandono o riesgo
moral, o de comisin de delito, en las que la audiencia
que celebre el Tribunal competente ser estrictamente
privada y tendr toda preferencia.
12- En las dems que establece la Ley.
Atribuciones del Fiscal Superior en lo Penal
Artculo 92.- Recibida que sea la instruccin, el Fiscal
Superior en lo penal puede:
1- Pedir su ampliacin, si la estima incompleta o
defectuosa. En estos casos sealar las pruebas
omitidas o las diligencias que deben rehacerse o
completarse en el plazo de ampliacin; e instruir
especficamente al Fiscal Provincial en lo Penal.
2- Pedir su archivamiento provisional, por no haberse
descubierto al delincuente o no haberse comprobado la
responsabilidad del inculpado. En estos casos instruir
al Fiscal Provincial en lo Penal para que ample la
investigacin policial que origin la instruccin
archivada provisionalmente, a fin de identificar y
aprehender al responsable.
3- Separar del proceso al Fiscal Provincial que particip
en la investigacin policial o en la instruccin si, a su
juicio, actu con dolo o culpa y designar al Fiscal titular
o Adjunto que debe reemplazarlo. Como consecuencia
de la separacin que disponga, elevar de inmediato al
Fiscal de la Nacin su informe al respecto, con la
documentacin que considere til.
4- Formular acusacin sustancial si las pruebas
actuadas en la investigacin policial y en la instruccin
lo han llevado a la conviccin de la imputabilidad del
inculpado; o meramente formal, para que
oportunamente se proceda al juzgamiento del
procesado, si abrigase dudas razonables sobre su
imputabilidad.
En ambos casos la acusacin escrita contendr la
apreciacin de las pruebas actuadas, la relacin
ordenada de los hechos probados y de aquellos que, a
su juicio, no lo hayan sido; la calificacin del delito y la
pena y la reparacin civil que propone.
En la acusacin formal ofrecer las pruebas que estime
necesarias para establecer plenamente la
responsabilidad del acusado y sealar el plazo en que
se actuarn.
Para este ltimo efecto instruir, independiente y
detalladamente, al Fiscal Provincial que intervino en el
proceso penal o al titular o al Adjunto que designe en
su reemplazo, para la actuacin de las pruebas en la
investigacin policial ampliatoria que se llevar a cabo
en el plazo sealado, con la citacin oportuna, bajo
responsabilidad, del acusado y su defensor.
Las pruebas as actuadas sern ratificadas en el acto
del juzgamiento.

d) LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL
Tutela jurisdiccional y debido proceso.
Artculo 7.- En el ejercicio y defensa de sus derechos,
toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con
las garantas de un debido proceso.
Es deber del Estado, facilitar el acceso a la
administracin de justicia, promoviendo y manteniendo
condiciones de estructura y funcionamiento adecuados
para tal propsito.
Instancia Plural.
Artculo 11.- Las resoluciones judiciales son
susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en una
instancia superior.
La interposicin de un medio de impugnacin
constituye un acto voluntario del justiciable.
Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa
juzgada. Su impugnacin slo procede en los casos
previstos en la ley.
Artculo 12.- Motivacin de resoluciones
Todas las resoluciones, con exclusin de las de mero
trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con
expresin de los fundamentos en que se sustentan.
Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales
de segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo
caso, la reproduccin de los fundamentos de la
resolucin recurrida, no constituye motivacin
suficiente."
Elevacin del proceso en virtud de medio
impugnatorio.
Artculo 129.- El proceso que deba elevarse en virtud
de un medio impugnatorio, se remite directamente por
el Presidente de la Sala respectiva al Presidente de la
Sala que corresponda.
Vista de la causa. Informes y trminos.
Artculo 131.- La Corte Suprema y las Cortes
Superiores ven las causas en audiencias pblicas, por
riguroso orden de ingreso, dentro de los treinta das
siguientes a que se hallen expeditas para ser resueltas.
No es necesario que la designacin de da y hora para la
vista conste en resolucin expresa.
El Presidente de la Sala hace citar con setenta y dos
(72) horas de anticipacin a los abogados que hayan
solicitado el uso de la palabra para informar, as como a
las partes que hayan pedido informar sobre hechos,
precisando el tiempo que tienen para hacerlo. El
abogado de la parte que no solicit la palabra es
igualmente citado si seal domicilio en la sede de la
Corte. En los dems casos no es necesario citar a los
abogados o a las partes para la vista de la causa.
Tratndose de autos, quejas de derecho, contiendas de
competencia, procesos sobre alimentos, hbeas corpus,
acciones de amparo y procesos con reo en crcel, o que
estn por prescribir, la vista de la causa tendr lugar
dentro del quinto da de hallarse expeditas.
En todo caso, deben resolverse en un plazo mximo
improrrogable de tres meses calendario, sin perjuicio de
la normatividad procesal expresa que seale un plazo
menor, especialmente en las acciones de garanta.
El incumplimiento debe ser calificado por los rganos
respectivos encargados del control de los magistrados.
Procedencia del Informe Oral.
Artculo 132.- El informe oral a la vista de la causa
slo es procedente en grado de apelacin, consulta o
casacin de sentencia o resolucin que pone fin al
proceso. El pedido se formula al Presidente de la Sala
por el abogado patrocinante o la parte que solicite
informar sobre hechos.
En los dems casos el informe oral slo es procedente si
es solicitado por el abogado del patrocinante y
concedido por mayora de los miembros de la Sala en
consideracin a la importancia del grado segn d
cuenta el Presidente. Esta decisin es inapelable.
En ningn caso los abogados intervinientes pueden
causar el aplazamiento de la vista sealada, pudiendo
ser sustituidos en cualquier momento, hasta en el
mismo acto del informe oral, por otros.
Votacin de las causas.
Artculo 133.- La votacin de las causas puede
producirse el mismo da de su vista o dentro del plazo
sealado por el artculo 140. La deliberacin es secreta,
debiendo mantenerse reserva sobre las opiniones
vertidas durante el curso de la misma.
Votacin de Resoluciones. Vocal Ponente.
Artculo 138.- En las Salas Especializadas de la Corte
Suprema y Cortes Superiores de Justicia, la resolucin
se vota y dicta previa ponencia escrita del vocal
designado para el efecto, sin perjuicio del estudio que
realizan los dems miembros.
La ponencia escrita debe contener fecha de emisin, de
entrega, firma y se archiva por el Relator.
La resolucin puede reproducir la ponencia, ser
contraria a la misma, o recoger otras o mejores
consideraciones de la Sala. Deben consignarse
expresamente los votos discordantes y los singulares.
El ponente responde por los datos y citas consignados u
omitidos en su ponencia.
Vista de la causa sin Informe Oral.
Artculo 139.- La vista de la causa sin informe oral, se
inicia con la exposicin del Vocal ponente; contina con
la lectura y examen de las piezas del expediente que
indica el ponente o los otros Vocales; y, finaliza previo
debate del asunto, con la votacin de la causa y la
respectiva resolucin, o con la decisin de dejarla al
voto, si requiere mayor estudio.
Causa al voto. Plazo de Resolucin.
Artculo 140.- La causa dejada al voto, se resuelve en
un plazo no mayor de quince das prorrogables por
trmino igual por el Presidente de la Sala, si alguno de
los Vocales lo solicita. El voto fuera de plazo se
considera falta de carcter disciplinario, sancionable de
acuerdo con las normas establecidas en esta ley pero
no constituye causal de nulidad.

d) CODIGO PROCESAL PENAL.
Artculo IV. Titular de la accin penal.-
1. El Ministerio Pblico es titular del ejercicio pblico de la
accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba. Asume la conduccin de la investigacin desde su
inicio.
2. El Ministerio Pblico est obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito,
los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y
controla jurdicamente los actos de investigacin que realiza
la Polica Nacional.
3. Los actos de investigacin que practica el Ministerio
Pblico o la Polica Nacional no tienen carcter
jurisdiccional. Cuando fuera indispensable una decisin de
esta naturaleza la requerir del rgano jurisdiccional,
motivando debidamente su peticin.
Artculo 1 Accin penal.- La accin penal es pblica.
1. Su ejercicio en los delitos de persecucin pblica,
corresponde al Ministerio Pblico. La ejercer de oficio, a
instancia del agraviado por el delito o por cualquier
persona, natural o jurdica, mediante accin popular.
2. En los delitos de persecucin privada corresponde
ejercerla al directamente ofendido por el delito ante el
rgano jurisdiccional competente. Se necesita la
presentacin de querella.
3. En los delitos que requieren la previa instancia del
directamente ofendido por el delito, el ejercicio de la accin
penal por el Ministerio Pblico est condicionado a la
denuncia de la persona autorizada para hacerlo. No
obstante ello, el Ministerio Pblico puede solicitar al titular
de la instancia la autorizacin correspondiente.
4. Cuando corresponde la previa autorizacin del Congreso o
de otro rgano pblico para el ejercicio de la accin penal,
se observar el procedimiento previsto por la Ley para dejar
expedita la promocin de la accin penal.
Artculo 60 Funciones.-
1. El Ministerio Pblico es el titular del ejercicio de la accin
penal. Acta de oficio, a instancia de la vctima, por accin
popular o por noticia policial.
2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigacin del
delito. Con tal propsito la Polica Nacional est obligada a
cumplir los mandatos del Ministerio Pblico en el mbito de
su funcin.
Artculo 61 Atribuciones y obligaciones.-
1. El Fiscal acta en el proceso penal con independencia de
criterio. Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigindose
nicamente por la Constitucin y la Ley, sin perjuicio de las
directivas o instrucciones de carcter general que emita la
Fiscala de la Nacin.
2. Conduce la Investigacin Preparatoria. Practicar u
ordenar practicar los actos de investigacin que
correspondan, indagando no slo las circunstancias que
permitan comprobar la imputacin, sino tambin las que
sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del
imputado. Solicitar al Juez las medidas que considere
necesarias, cuando corresponda hacerlo.
3. Interviene permanentemente en todo el desarrollo del
proceso. Tiene legitimacin para interponer los recursos y
medios de impugnacin que la Ley establece.
4. Est obligado a apartarse del conocimiento de una
investigacin o proceso cuando est incurso en las causales
de inhibicin establecidas en el artculo 53.
Artculo 63 Actividad y distribucin de funciones.-
1. El mbito de la actividad del Ministerio Pblico, en lo no
previsto por este Cdigo, ser el sealado por su Ley
Orgnica.
2. Corresponde al Fiscal de la Nacin, de conformidad con
la Ley, establecer la distribucin de funciones de los
miembros del Ministerio Pblico.
Artculo 65 La investigacin del delito.-
1. El Ministerio Pblico, en la investigacin del delito,
deber obtener los elementos de conviccin necesarios para
la acreditacin de los hechos delictivos, as como para
identificar a los autores o partcipes en su comisin.
2. El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizar -si
correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o
dispondr que las realice la Polica Nacional.
3. Cuando el Fiscal ordene la intervencin policial, entre
otras indicaciones, precisar su objeto y, de ser el caso, las
formalidades especficas que debern reunir los actos de
investigacin para garantizar su validez. La funcin de
investigacin de la Polica Nacional estar sujeta a la
conduccin del Fiscal.
4. Corresponde al Fiscal decidir la estrategia de
investigacin adecuada al caso. Programar y coordinar
con quienes corresponda sobre el empleo de pautas,
tcnicas y medios indispensables para la eficacia de la
misma. Garantizar el derecho de defensa del imputado y
sus dems derechos fundamentales, as como la
regularidad de las diligencias correspondientes.
Artculo 134 Contenido del Expediente Fiscal.-
1. El Fiscal, con motivo de su actuacin procesal, abrir un
expediente para la documentacin de las actuaciones de la
investigacin. Contendr la denuncia, el Informe Policial de
ser el caso, las diligencias de investigacin que hubiera
realizado o dispuesto ejecutar, los documentos obtenidos,
los dictmenes periciales realizados, las actas y las
disposiciones y providencias dictadas, los requerimientos
formulados, las resoluciones emitidas por el Juez de la
Investigacin Preparatoria, as como toda documentacin
til a los fines de la investigacin.
2. El Fiscal de la Nacin reglamentar todo lo relacionado
con la formacin, custodia, conservacin, traslado,
recomposicin y archivo de las actuaciones del Ministerio
Pblico en su funcin de investigacin del delito. Podr
disponer la utilizacin de los sistemas tecnolgicos que se
consideren necesarios para el registro, archivo, copia,
transcripcin y seguridad del expediente.
Artculo 135 Requerimientos del Fiscal.-
1. Los requerimientos que el Fiscal formula al Juez de la
Investigacin Preparatoria deben acompaarse con el
expediente original o con las copias certificadas
correspondientes, segn la investigacin est concluida o
no, o en todo caso si la remisin del expediente original no
producir retraso grave o perjuicio a las partes y a la
investigacin.
2. El Fiscal de la Nacin emitir las directivas e
instrucciones necesarias para garantizar y uniformizar la
presentacin de las actuaciones que deben acompaar los
requerimientos fiscales al Juez de la Investigacin
Preparatoria, cuando la investigacin no est concluida.
Artculo 321 Finalidad.-
1. La Investigacin Preparatoria persigue reunir los
elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que
permitan al Fiscal decidir si formula o no acusacin y, en
su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por
finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o mviles de la perpetracin,
la identidad del autor o partcipe y de la vctima, as como la
existencia del dao causado.
"2. La Polica Nacional del Per y sus rganos
especializados en criminalstica, la Direccin de Polica
Contra la Corrupcin, el Instituto de Medicina Legal y los
dems organismos tcnicos del Estado, estn obligados a
prestar apoyo al Fiscal. Las universidades, institutos
superiores y entidades privadas, de ser el caso y sin
perjuicio de la celebracin de los convenios
correspondientes, estn facultados para proporcionar los
informes y los estudios que requiere el Ministerio Pblico.
La Contralora General de la Repblica, conforme a sus
atribuciones y competencia, a solicitud del Titular del
Ministerio Pblico, podr prestar el apoyo correspondiente,
en el marco de la normativa de control."
3. El Fiscal, mediante una Disposicin, y con arreglo a las
directivas emanadas de la Fiscala de la Nacin, podr
contar con la asesora de expertos de entidades pblicas y
privadas para formar un equipo interdisciplinario de
investigacin cientfica para casos especficos, el mismo que
actuar bajo su direccin.
Artculo 322 Direccin de la investigacin.-
1. El Fiscal dirige la Investigacin Preparatoria. A tal efecto
podr realizar por s mismo o encomendar a la Polica las
diligencias de investigacin que considere conducentes al
esclarecimiento de los hechos, ya sea por propia iniciativa o
a solicitud de parte, siempre que no requieran autorizacin
judicial ni tengan contenido jurisdiccional. En cuanto a la
actuacin policial rige lo dispuesto en el artculo 65.
2. Para la prctica de los actos de investigacin puede
requerir la colaboracin de las autoridades y funcionarios
pblicos, quienes lo harn en el mbito de sus respectivas
competencias y cumplirn los requerimientos o pedidos de
informes que se realicen conforme a la Ley.
3. El Fiscal, adems, podr disponer las medidas razonables
y necesarias para proteger y aislar indicios materiales en los
lugares donde se investigue un delito, a fin de evitar la
desaparicin o destruccin de los mismos.
Artculo 334 Calificacin.-
1. Si el Fiscal al calificar la denuncia o despus de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no
es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extincin previstas en la Ley, declarar que no procede
formalizar y continuar con la Investigacin Preparatoria, as
como ordenar el archivo de lo actuado. Esta Disposicin se
notificar al denunciante y al denunciado.
2. El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al
artculo 3, es de veinte das, salvo que se produzca la
detencin de una persona. No obstante ello, el Fiscal podr
fijar un plazo distinto segn las caractersticas, complejidad
y circunstancias de los hechos objeto de investigacin.
Quien se considere afectado por una excesiva duracin de
las diligencias preliminares, solicitar al Fiscal le d
trmino y dicte la Disposicin que corresponda. Si el Fiscal
no acepta la solicitud del afectado o fija un plazo
irrazonable, este ltimo podr acudir al Juez de la
Investigacin Preparatoria en el plazo de cinco das
instando su pronunciamiento. El Juez resolver previa
audiencia, con la participacin del Fiscal y del solicitante.
3. En caso que el hecho fuese delictuoso y la accin penal
no hubiere prescrito, pero faltare la identificacin del autor
o partcipe, ordenar la intervencin de la Polica para tal
fin.
4. Cuando aparezca que el denunciante ha omitido una
condicin de procedibilidad que de l depende, dispondr la
reserva provisional de la investigacin, notificando al
denunciante.
5. El denunciante que no estuviese conforme con la
Disposicin de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigacin, requerir al Fiscal, en el
plazo de cinco das, eleve las actuaciones al Fiscal Superior.
6. El Fiscal Superior se pronunciar dentro del quinto da.
Podr ordenar se formalice la investigacin, se archiven las
actuaciones o se proceda segn corresponda.
Artculo 336 Formalizacin y continuacin de la
Investigacin Preparatoria.-
1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias
Preliminares que realiz, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la accin penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el
caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondr la formalizacin y la continuacin de la
Investigacin Preparatoria.
2. La Disposicin de formalizacin contendr:
a) El nombre completo del imputado;
b) Los hechos y la tipificacin especfica correspondiente. El
Fiscal podr, si fuera el caso, consignar tipificaciones
alternativas al hecho objeto de investigacin, indicando los
motivos de esa calificacin;
c) El nombre del agraviado, si fuera posible; y,
d) Las diligencias que de inmediato deban actuarse.
3. El Fiscal, sin perjuicio de su notificacin al imputado,
dirige la comunicacin prevista en el artculo 3 de este
Cdigo, adjuntando copia de la Disposicin de
formalizacin, al Juez de la Investigacin Preparatoria.
4. El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas
preliminarmente establecen suficientemente la realidad del
delito y la intervencin del imputado en su comisin, podr
formular directamente acusacin.
Artculo 337 Diligencias de la Investigacin
Preparatoria.-
1. El Fiscal realizar las diligencias de investigacin que
considere pertinentes y tiles, dentro de los lmites de la
Ley.
2. Las diligencias preliminares forman parte de la
Investigacin Preparatoria. No podrn repetirse una vez
formalizada la investigacin. Procede su ampliacin si dicha
diligencia resultare indispensable, siempre que se advierta
un grave defecto en su actuacin o que ineludiblemente
deba completarse como consecuencia de la incorporacin de
nuevos elementos de conviccin.
3. El Fiscal puede:
a) Disponer la concurrencia del imputado, del agraviado y
de las dems personas que se encuentren en posibilidad de
informar sobre circunstancias tiles para los fines de la
investigacin. Estas personas y los peritos estn obligados a
comparecer ante la Fiscala, y a manifestarse sobre los
hechos objeto de investigacin o emitir dictamen. Su
inasistencia injustificada determinar su conduccin
compulsiva;
b) Exigir informaciones de cualquier particular o
funcionario pblico, emplazndoles conforme a las
circunstancias del caso.
4. Durante la investigacin, tanto el imputado como los
dems intervinientes podrn solicitar al Fiscal todas
aquellas diligencias que consideraren pertinentes y tiles
para el esclarecimiento de los hechos. El Fiscal ordenar
que se lleven a efecto aquellas que estimare conducentes.
5. Si el Fiscal rechazare la solicitud, instar al Juez de la
Investigacin Preparatoria a fin de obtener un
pronunciamiento judicial acerca de la procedencia de la
diligencia. El Juez resolver inmediatamente con el mrito
de los actuados que le proporcione la parte y, en su caso, el
Fiscal.
Artculo 342 Plazo.-
1. El plazo de la Investigacin Preparatoria es de ciento
veinte das naturales. Slo por causas justificadas, dictando
la Disposicin correspondiente, el Fiscal podr prorrogarla
por nica vez hasta por un mximo de sesenta das
naturales.
2. Tratndose de investigaciones complejas, el plazo de la
Investigacin Preparatoria es de ocho meses. La prrroga
por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigacin
Preparatoria.
3. Se considera proceso complejo cuando: a) requiera la
actuacin de una cantidad significativa de actos de
investigacin; b) comprenda la investigacin de numerosos
delitos; c) involucra una cantidad importante de imputados
o agraviados; d) investiga delitos perpetrados por imputados
integrantes o colaborares de bandas u organizaciones
delictivas; e) demanda la realizacin de pericias que
comportan la revisin de una nutrida documentacin o de
complicados anlisis tcnicos; f) necesita realizar gestiones
de carcter procesal fuera del pas; o, g) deba revisar la
gestin de personas jurdicas o entidades del Estado.
Artculo 343 Control del Plazo.-
1. El Fiscal dar por concluida la Investigacin Preparatoria
cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando
no hubiere vencido el plazo.
2. Si vencidos los plazos previstos en el artculo anterior el
Fiscal no d por concluida la Investigacin Preparatoria, las
partes pueden solicitar su conclusin al Juez de la
Investigacin Preparatoria. Para estos efectos el Juez citar
al Fiscal y a las dems partes a una audiencia de control
del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y escuchar
a las partes, dictar la resolucin que corresponda.
3. Si el Juez ordena la conclusin de la Investigacin
Preparatoria, el Fiscal en el plazo de diez das debe
pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando
acusacin, segn corresponda. Su incumplimiento acarrea
responsabilidad disciplinaria en el Fiscal.
Artculo 344 Decisin del Ministerio Pblico.-
1. Dispuesta la conclusin de la Investigacin Preparatoria,
de conformidad con el numeral 1) del artculo 343, el Fiscal
decidir en el plazo de quince das si formula acusacin,
siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa.
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realiz o no puede
atribursele al imputado;
b) El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de
justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La accin penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de
conviccin suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.
Artculo 345 Control del requerimiento de
sobreseimiento y Audiencia de control del
sobreseimiento.-
1. El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin Preparatoria
el requerimiento de sobreseimiento, acompaando el
expediente fiscal. El Juez correr traslado del pedido de la
solicitud a los dems sujetos procesales por el plazo de diez
das.
2. Los sujetos procesales podrn formular oposicin a la
solicitud de archivo dentro del plazo establecido. La
oposicin, bajo sancin de inadmisiblidad, ser
fundamentada y podr solicitar la realizacin de actos de
investigacin adicionales, indicando su objeto y los medios
de investigacin que considere procedentes.
3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citar al Ministerio
Pblico y a los dems sujetos procesales para una
audiencia preliminar para debatir los fundamentos del
requerimiento de sobreseimiento. La audiencia se instalar
con los asistentes, a quienes escuchar por su orden para
debatir los fundamentos del requerimiento fiscal. La
resolucin se emitir en el plazo de tres das.
Artculo 346 Pronunciamiento del Juez de la
Investigacin Preparatoria.-
1. El Juez se pronunciar en el plazo de quince das. Si
considera fundado el requerimiento fiscal, dictar auto de
sobreseimiento. Si no lo considera procedente, expedir un
auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que
ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. La
resolucin judicial debe expresar las razones en que funda
su desacuerdo.
2. El Fiscal Superior se pronunciar en el plazo de diez
das. Con su decisin culmina el trmite.
3. Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de
sobreseimiento, el Juez de la Investigacin Preparatoria
inmediatamente y sin trmite alguno dictar auto de
sobreseimiento.
4. Si el Fiscal Superior no est de acuerdo con el
requerimiento del Fiscal Provincial, ordenar a otro Fiscal
que formule acusacin.
5. El Juez de la Investigacin Preparatoria, en el supuesto
del numeral 2 del artculo anterior, si lo considera
admisible y fundado dispondr la realizacin de una
Investigacin Suplementaria indicando el plazo y las
diligencias que el Fiscal debe realizar. Cumplido el trmite,
no proceder oposicin ni disponer la concesin de un
nuevo plazo de investigacin.
Artculo 351 Audiencia Preliminar.
1. Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos
procesales o vencido el plazo fijado en el artculo anterior, el
Juez de la Investigacin Preparatoria sealar da y hora
para la realizacin de una audiencia preliminar, la que
deber fijarse dentro de un plazo no menor de cinco das ni
mayor de veinte das. Para la instalacin de la audiencia es
obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor del acusado.
No podrn actuarse diligencias de investigacin o de prueba
especficas, salvo el trmite de prueba anticipada y la
presentacin de prueba documental, para decidir
cualquiera de las solicitudes sealadas en el artculo
anterior.
2. La audiencia ser dirigida por el Juez de la Investigacin
Preparatoria y durante su realizacin, salvo lo dispuesto en
este numeral no se admitir la presentacin de escritos.
3. Instalada la audiencia, el Juez otorgar la palabra por un
tiempo breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor
civil, as como del acusado y del tercero civilmente
responsable, los que debatirn sobre la procedencia o
admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la
pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podr en la
misma audiencia, presentando el escrito respectivo,
modificar, aclarar o integrar la acusacin en lo que no sea
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correr traslado a los
dems sujetos procesales concurrentes para su absolucin
inmediata.
Artculo 396 Lectura de la sentencia.-
1. El Juez Penal, Unipersonal o Colegiado, segn el caso, se
constituir nuevamente en la Sala de Audiencias, despus
de ser convocadas verbalmente las partes, y la sentencia
ser leda ante quienes comparezcan.
2. Cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la
hora sea necesario diferir la redaccin de la sentencia, en
esa oportunidad se leer tan slo su parte dispositiva y uno
de los jueces relatar sintticamente al pblico los
fundamentos que motivaron la decisin, anunciar el da y
la hora para la lectura integral, la que se llevar a cabo en
el plazo mximo de los ocho das posteriores al
pronunciamiento de la parte dispositiva ante quienes
comparezcan.
3. La sentencia quedar notificada con su lectura integral
en audiencia pblica. Las partes inmediatamente recibirn
copia de ella.
Artculo 401 Recurso de apelacin.-
1. Al concluir la lectura de la sentencia, el Juzgador
preguntar a quien corresponda si interpone recurso de
apelacin. No es necesario que en ese acto fundamente el
recurso. Tambin puede reservarse la decisin de
impugnacin.
2. Para los acusados no concurrentes a la audiencia, el
plazo empieza a correr desde el da siguiente de la
notificacin en su domicilio procesal.
3. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el artculo 405.
Artculo 404 Facultad de recurrir.-
1. Las resoluciones judiciales son impugnables slo por los
medios y en los casos expresamente establecidos por la Ley.
Los recursos impugnatorios se interponen ante el juez que
emiti la resolucin recurrida.
2. El derecho de impugnacin corresponde slo a quien la
Ley se lo confiere expresamente. Si la Ley no distingue entre
los diversos sujetos procesales, el derecho corresponde a
cualquiera de ellos.
3. El defensor podr recurrir directamente en favor de su
patrocinado, quien posteriormente si no est conforme
podr desistirse. El desistimiento requiere autorizacin
expresa de abogado defensor.
4. Los sujetos procesales, cuando tengan derecho de
recurrir, podrn adherirse, antes que el expediente se eleve
al Juez que corresponda, al recurso interpuesto por
cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las
formalidades de interposicin.
Artculo 405 Formalidades del recurso.-
1. Para la admisin del recurso se requiere:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la
resolucin, tenga inters directo y se halle facultado
legalmente para ello. El Ministerio Pblico puede recurrir
incluso a favor del imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por
la Ley. Tambin puede ser interpuesto en forma oral,
cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la
audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el
mismo acto en que se lee la resolucin que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisin a los
que se refiere la impugnacin, y se expresen los
fundamentos, con indicacin especfica de los fundamentos
de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso deber
concluir formulando una pretensin concreta.
2. Los recursos interpuestos oralmente contra las
resoluciones finales expedidas en la audiencia se
formalizarn por escrito en el plazo de cinco das, salvo
disposicin distinta de la Ley.
3. El Juez que emiti la resolucin impugnada, se
pronunciar sobre la admisin del recurso y notificar su
decisin a todas las partes, luego de lo cual inmediatamente
elevar los actuados al rgano jurisdiccional competente. El
Juez que deba conocer la impugnacin, an de oficio, podr
controlar la admisibilidad del recurso y, en su caso, podr
anular el concesorio.
Artculo 407 mbito del recurso.-
1. El imputado y el Ministerio Pblico podrn impugnar,
indistintamente, del objeto penal o del objeto civil de la
resolucin.
2. El actor civil slo podr recurrir respecto al objeto civil de
la resolucin.
Artculo 408 Extensin del recurso.-
1. Cuando en un procedimiento hay coimputados, la
impugnacin de uno de ellos favorecer a los dems,
siempre que los motivos en que se funde no sean
exclusivamente personales.
2. La impugnacin presentada por el imputado favorece al
tercero civil.
3. La impugnacin presentada por el tercero civil favorece al
imputado, en cuanto no se haya fundamentado en motivos
exclusivamente personales.
Artculo 409 Competencia del Tribunal Revisor.-
1. La impugnacin confiere al Tribunal competencia
solamente para resolver la materia impugnada, as como
para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o
sustanciales no advertidas por el impugnante.
2. Los errores de derecho en la fundamentacin de la
decisin recurrida que no hayan influido en la parte
resolutiva no la anular, pero sern corregidos. De igual
manera se proceder en los casos de error material en la
denominacin o el cmputo de las penas.
3. La impugnacin del Ministerio Pblico permitir revocar
o modificar la resolucin an a favor del imputado. La
impugnacin interpuesta exclusivamente por el imputado
no permite modificacin en su perjuicio.

2.- DOCTRINA
El proceso penal.- El proceso procesal es una compleja y
preordenada actividad jurisdiccional regulada
coercitivamente, que, a su vez, constituye el nico medio
necesario, ineludible e idneo para el esclarecimiento
omnmodo e imparcial de la verdad concreta respecto de la
conducta objeto del proceso y para la consiguiente
determinacin rigurosa de si es aplicable o no, realizable o
no, en el caso singular, la ley penal (Florencio Mixan
Mass; Derecho Procesal Penal Tomo II; Ediciones
Jurdica; ao 1984; pag.69)

Tutela Judicial Efectiva.- Este principio que informa la
funcin jurisdiccional, y que ha sido reconocido como tal
por nuestra Carta Magna, consiste en el derecho subjetivo
que tiene todo ciudadano de acudir a la administracin de
justicia a efectos de demandar que se le reconozca, extinga
o modifique un derecho reconocido normativamente por el
ordenamiento jurdico en sujecin a las normas que
garantizan un debido proceso.(Pea Cabrera Freyre,
Alonso Raul; Exgesis. Nuevo Cdigo Procesal Penal T.I.
82. Ed) Editorial Rodhas; 2009; pag.67).

Autonoma del Ministerio Pblico.- La autonoma del
Ministerio Pblico es el eje central para decidir la direccin
de la investigacin y responde al nuevo modelo procesal
penal asumido, esto es, el acusatorio, pues un elemento
importante para poder pasar de un sistema inquisitivo a
uno acusatorio. (Roxin, Claus, Posicin Jurdica y Tareas
Futuras del Ministerio Pblico (en) MAIER Julio (comp)
el Minsiterio Pblico en el Proceso Penal. Ad Hoc.
Buenos Aires; 1993 Pag. 40).

La actividad probatoria.- La actividad probatoria es el
procedimiento penal constituida por la serie indeterminada
de actos procesales normados e idneos, concatenados por
la finalidad, dinmicos, de concrecin programada, con
mayor o menor complejidad, que se concreta en el acopio de
medios probatorios y de valoracin con criterio de
conciencia y probidad de los mismos. (Florencio Mixas
Mass; Teora de la Prueba; Ediciones BLG; ao 1992;
pag. 157).

Elementos de Conviccin.- Los elementos de conviccin
tanto de cargo como de descargo generan los argumentos
jurdicos que sustentatarn la acusacin y la defensa
(Jorge Miguel Alarcn Menendez; La investigacin
preparatoria en el Nuevo Sistema Procesal Penal;
GRIJLEY; ao 2010; pag.73)

Finalidad de la Investigacin preparatoria.- Al respecto,
es preciso aclarar, como seala Motero Aroca, que la
finalidad de la investigacin preparatoria no es preparar
slo la acusacin sino que la actividad preliminar debe
servir tanto para lo que determina la inculpacin como para
lo que la excluye, es decir, debe servir para preparar tanto
la acusacin como la defensa ( MONTERO AROCA, Juan.
Sobre la imparcialidad del Juez y la Incompatibilidad
de Funciones Procesal. Pag. 286).

Sistema Acusatorio.- Hablar de un sistema acusatorio, nos
estamos refiriendo a todo un sistema de administracin de
justicia que adopta un Estado, claro est, con
caractersticas propias como la divisin de poderes, la
publicidad en los rpocesos, etc., puede conceptuarse de
verdadero proceso por cuanto se basa en la dualdiad de
partes, sometidas al principio de igualdad, publicidad y
contradiccin. (Caldern Cerezo y Choclan Montalvo.
Derecho Procesal Penal. Edt. Dikynson. Madrid; ao
2002, pag.19).

Juicio Oral.- El Juicio Oral en el nuevo Cdigo Procesal
Penal ha sufrido cambios sustanciales pues es ah donde se
manifiesta notoriamente el trnsito del sistema acusatorio
mixto al sistema acusatorio adversarial que tiene un fuerte
componente de oralidad y debate contradictorio y, que a su
vez, demanda un desempeo totalmente diferente a lo que
estamos acostumbrados los jueces, fiscales y operadores de
derecho. (Jos Antonio Neyra Flores; Manuel del nuevo
Cdigo Procesal Penal & de Litigacin Oral; IDEMSA;
AO 2010; PAG. 318)

Recursos Impugnatorios.- Los recursos tienen un objetivo
de cumplimiento al debido proceso, tiene cuatro exigencias,
estos son: 1) control de legalidad de las resoluciones
judiciales, tanto en lo resolutivo a la cuestin de fondo
como en lo concerniente a las normas esenciales que
disciplinan el proceso; 2) justicia, a travs de la garanta
de pluralidad de la instancia, en rigor, el doble grado de
jurisdiccin como mnimo necesario; 3) formacin de la
doctrina jurisprudencial que garantice la unidad del
derecho material y procesal a nivel interpretativo; y 4) tutela
de los derechos fundamentales frente a lesiones causadas
por los rganos judiciales. (San Martn Castro, Csar.
Derecho Procesal Penal; Vol.II (2da. Ed.) Grijley; ao
2003; pag.922)

3.- JURISPRUDENCIA
Conforme a nuestro ordenamiento jurdico la prisin
preventiva constituye una medida provisional que procede
ante la concurrencia de los presupuestos o requisitos
contemplados en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal
vigente, esto es la existencia de elementos fundados y
graves sobre el delito y la participacin del investigado en el
mismo, la pena probable superior a cuatro aos de
privacin de libertad, y finalmente el peligro procesal
entendido como la posibilidad de fuga y de obstaculizacin
a la investigacin habida en el procesado. (Expediente N
293-2010- Corte Superior de Justicia de Tumbes).

2.1. El Principio de presuncin de inocencia se encuentra
reconocido en diversos isntrumentos internacionales, como
la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano
(artculo 9), la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, el Pacto de San Jos de Costa Rica- Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (artculo 8), la
Constitucin Poltica del Estado (artculo 2.24.e) y el Cdigo
Procesal Penal (artculo II del Titulo Preliminar).
(Expediente N 414-2010- Corte Superior de Justicia de
la Libertad).

3.1. La palabra jurisprudencia se forma de jus y de dicere,
aplicar o declarar el derecho, por lo que, se dice jurisdictio
o jure dicendo. La jurisdiccin es la potestad conferida por
el Estado a determinados organos para resolver, mediante
la sentencia, las cuestiones litigiosas que le sean sometidas
y hacer cumplir sus propias resoluciones , esto ltimo como
manifestacin del imperio. La llamada funcin
jurisdiccional o mas especficamente, jurisdiccin, es el
poder-deber del Estado, previsto para solucionar conflictos
de intereses intersubjetivos, controlar las conductas
antisociales (faltas o delitos) y tambin la
constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y
definitiva, a travs de los rganos especializados que
aplican el derecho que corresponde al caso concreto....
(Expediente N 4430-2008- Corte Superior de Justicia
de la Libertad).

Que, conforme a lo prescrito por el Art. 139, de la
Constitucin Poltica del Per, son principios y derechos de
la funcin jurisdiccional, inciso 3). La observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional; el debido proceso
constituye, entonces, una garanta constitucional cuya
observancia resulta ineludible en todo proceso judicial. En
este sentido, el artculo 150 del Cdigo Procesal penal
establece la potestad del Juzgado para declarar la nulidad
de las actuaciones procesales sin necesidad de peticin de
las partes cuando los defectos estn referidos, entre otras,
inciso d) A la inobservancia del contenido esencial de los
derechos y garantas previstos en la Constitucin.
(Expediente N 2010-241- Corte Superior de Justicia de
Tumbes).

Cabe sealar de que el Juez de Investigacin Preparatoria
si bien no realiza valoracin propiamente, ello en atencin
a que la prueba an no existe en la etapa de investigacin
preparatoria, tampoco en la etapa intermedia en la que
solamente se propone los medios probatorios que son
factibles de actuacin en una etapa posterior como es el
juicio oral; el control formal y sustancial no se realiza en
funcin a la prueba, sino en funcin a los elementos de
conviccin que ha recabado el Ministerio Pblico durante la
fase de investigacin preparatoria y como tal permite o no
generar una causa probable, que de algn modo permite
tener una probabilidad latente de que la hiptesis del
Ministerio Pblico pueda ser corroborada precisamente con
la actuacin probatoria, pues no existira congruencia
probatoria de estimarse una prueba a futuro de modo
distinto con lo que inicialmente a generado la recabacin de
indicios y evidencias en la escena del delito.... (Expediente
N 00001-2011- Corte Superior de Justicia de Puno).

5.2. Que, por otro lado, el artculo VIII del Ttulo Preliminar
del Cdigo procesal penal seala: 1.Todo medio de prueba
ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado al
proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
directamente, con violacin del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona; en esa misma
lnea el artculo 159 del mismo cdigo, prescribe: 1. El
Juez no podr utilizar, directa o indirectamente, las fuentes
o medios de prueba obtenidos con vulneracin del
contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona. Estas normas regulan los supuestos de prueba
ilcita (principal y derivados- frutos del rbol envenenado,
en doctrina-), que no pueden ser valorados para emitir
sentencia condenatoria. (Expediente N 2009-00215-
Corte Superior de Justicia de Moquegua)

Que, por otro lado, en un sistema acusatorio, el
reconocimiento de personas dada su naturaleza y gravedad
para la situacin del imputado, tiene un procedimiento
reglado, que se encuentra contemplado en nuestro Cdigo
procesal en el artculo 189, exigindose para su realizacin
la presencia del defensor del imputado o del Juez de la
Investigacin preparatoria.(Expediente N 2009-00215-
Corte Superior de Justicia de Moquegua).

bajo este contexto, constitucionalmente la investigacin de
delitos se lleva a cabo por la Polica Nacional del Per, bajo
la direccin del Ministerio Pblico, respetndose en todo
momento el derecho a la intimidad, a la inviolabilidad del
domicilio, el debido proceso y el derecho de defensa del
imputado. Sin embargo, no todos los derechos son
absolutos, aceptndose su restriccin en determinados
supuestos, flagrante delito, grave peligro de su
perpetracin, supuestos de necesidad o peligro por la
demora , y orden judicial. (Expediente N216-2009- Corte
Superior de Justicia de Moquegua).

17. As como sucede con el Ministerio Pblico, tanto el
imputado como el actor civil o el tercero civil, tienen el
derecho a probar los hechos que conforman sus
respectivas teoras del caso. En el caso del imputado, no se
le impone el debe de probar su inocencia, sino por el
contrario se le reconoce- en el mbito de la igualdad de
armas- el derecho a acreditar a travs de prueba personal o
material de verosimilitud de su tesis. El derecho a obtener
la comparecencia de testigos y peritos que puedan arrojar
luces sobre los hechos es reconocido por el artculo 8 inciso
2) literal f) de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos como una de las garantas judiciales. La Lgica
del sistema que inspira el Cdigo Procesal Penal impone la
necesidad de que sean las partes quienes lleven a juicio a
sus testigos y peritos. (Expediente N 6604-2008- Corte
Superior de Justicia de la Libertad).

III.- PROBLEMAS DE FORMA
A.- PRINCIPAL
Determinar si las actuaciones judiciales se han llevado
de conformidad con lo normado en nuestros cdigos
procesales de aplicacin al caso
B.- DOCTRINA
En el Rubro Hechos; debemos precisar que no se ha
establecido las circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores, asimismo se detalla un fctico que mereci un
pronunciamiento previo, y que en la presente disposicin se
califica como Lesiones Leves.
a. En el Rubro Tipificacin de los Hechos; Si bien el
Ministerio Pblico al considerar varios hechos
punibles que son considerados como delitos
independientes, sin embargo no consider el
concurso real de delitos, el mismo que se encuentra
tipificado en el artculo 50 del Cdigo Penal.

Error que tambin se encuentra en la parte
Dispositiva de la antes mencionada.

a. Respecto a la Inadecuada Redaccin del Fctico:
Csar San Martn Castro sostiene que, ...el proceso
penal no puede incoarse con una finalidad genrica
y no puede en principio, tener como objeto la vida
entera de una persona fsica, la posible criminalidad
o los posibles comportamientos criminales en el
seno de un grupo social lo que significa que, est
prohibida la inquisito generalis, o sea, la iniciacin
de una pesquisa o investigacin general. Como
quiera que el objeto del proceso penal est
conformado por un hecho (accin u omisin), es
pues, necesario e imprescindible que se afirme el
hecho, debidamente definido, con indicacin de sus
circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores, lo que a su vez, es una exigencia del
derecho de defensa, de la cosa juzgada y, en
general, del principio de seguridad jurdica. Es por
eso que se hace totalmente necesaria la fase
indagatoria en el proceso penal. Deben procurarse
la averiguacin del hecho delictivo, la delimitacin
de sus perfiles, evitar la desaparicin de las
pruebas, preparar la defensa, impedir persecuciones
arbitrarias o infundadas, tenindose en cuenta que
el proceso penal constituye una causa de
descrdito, emocin y humillacin....

El procesalista mexicano Jorge A. Silva Silva,
plantea: ...en lo que toca a la promocin de la
accin, tenemos los pares opuestos necesario-
discrecional, esto es, que obligan o facultan al
Ministerio Pblico para accionar. En el necesario,
tambin llamado principio de legalidad o
imprescindibilidad, el Ministerio Pblico est
llamado a promover la accin con base en un hecho
con apariencia de delictuosidad. Su contrario, el de
discrecionalidad u oportunidad, como tambin se le
conoce, atiende a criterios de conveniencia, y faculta
al Ministerio pblico para promover o no la
accin....

Sin embargo en la prctica de nuestro sistema
judicial, es comn constatar la existencia de
procesos penales que no se han instaurado con una
imputacin precisamente concreta e integral a la
que se refiere el maestro Garca Rada. Muchas
veces, no se precisan fechas, horas lugares o
circunstancias en que se habran suscitado los
hechos y existe una ilegal e inaceptable remisin al
informe policial o a los actuados. Esta imprecisin
que se da inicio en las fiscalas que formalizan las
denuncias, se reproduce muchas veces durante el
resto del proceso y a nivel de los Juzgados, bajo el
formulismo y equivocado criterio de que, ya se ver
la responsabilidad o inocencia durante el proceso
penal. En esta forma de actuar, se encuentra
muchas veces el primer eslabn de la cadena de la
injusticia, bien para los imputados como tambin
para las vctimas del delito. Si desde el inicio no se
ha efectuado correctamente la imputacin,
estaremos ante la presencia de un proceso
destinado irreversiblemente al fracaso, porque no
ser posible, en su caso, emitir una sentencia
correcta.

b. Respecto al Concurso de Delitos:
Cuando acontece que una persona cometa dos o
ms delitos y nos encontramos con la pluralidad de
delitos y concurso o concurrencia de delitos, se
puede adoptar dos formas;

1. Concurso Real o tambin denominado
Material.- Se produce cuando hay varios hechos
realizados por la misma persona, cada uno de
ellos constitutivo de delito, no conectados entre
s, y sin que haya mediado entre ellos una
condena.

Se presenta como elementos:
1.- Unidad de sujeto activo.
2.- Pluralidad de hechos punibles (Reiteracin).
3.- Debe haber independencia de las acciones
ilcitas.
4.- La Inexistencia de condena intermedia.

2. Concurso Ideal o tambin llamado Formal.-
Hay concurso ideal cuando con un slo hecho se
realizan las exigencias de dos o ms tipos
delictivos o de uno mismo varias veces. En estos
casos slo se impondr la pena mayor asignada
al delito ms grave.

Clasificacin del concurso ideal:
1.- C. ideal homogneo, se produce cuando con
un mismo hecho se realiza varias veces el mismo
tipo penal.
2.- C. ideal heterogneo, cuando con un solo
hecho se satisfacen las exigencias de diversos
tipos penales.
3.- C. ideal impropio o medial, cuando un delito
es el medio necesario para cometer otro.

Requisitos del Concurso Ideal:
a) Unidad de hecho.
b) Pluralidad de valoracin jurdica.

3. Delito Continuado.- Consiste en dos o ms
acciones homogneas, realizadas en distinto
tiempo, pero en anlogas ocasiones, que
infringen la misma norma jurdica o norma de
igual o semejante naturaleza. El delito
continuado se caracteriza por que cada una de
las acciones que lo constituyen representan ya de
por s un delito consumado o intentado, pero
todas ellas se valoran juntas como un solo delito.
(Francisco Muoz Conde)

La definicin legal de delito continuado se halla
en el artculo 49 del Cdigo Penal: "Cuando
varias violaciones de la misma ley hubieran sido
cometidos en el momento de la accin o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la
misma resolucin criminal sern considerado
como un solo delito continuado y se sancionar
con la pena correspondiente a ste.

Para comprender a la ndole jurdica del delito
continuado, seala Javier Villa Stein, que se han
construido tres teoras: a) La teora de la Ficcin.-
que propone que el delito continuado es una
ficcin jurdica creada por razones prcticas a fin
de resolver los sinnmeros problemas que
acarreara aceptar que se trate de una pluralidad
de hechos que da lugar a un concurso real de
delitos. Se origina en Italia a instancias de las
prcticas Italianas de los siglos XVI y XVII b) la
teora realista.- plantea que el delito continuado
por tener unidad subjetiva y unidad objetiva
constituira una unidad real de accin , y el que
los hechos se lleven a efectos en distintos
momentos ello slo comprende al modo de
ejecucin. c) Teora del realismo jurdico.- admite
este modelo que el delito continuado es una
construccin jurdica, no prevista en la ley, pero
derivada del consuetudo. Admite la construccin
jurdica, no como ficcin, sino como instrumento
prctico.

JAVIER VILLA STEIN, en su libro " Derecho Penal
Parte General" seala ciertos requisitos que
deben darse en el delito continuado:
a. Los actos individuales deben dirigirse contra el
mismo bien jurdico.
b. Que los diversos actos particulares lesiones el
mismo precepto penal o semejante.
c. Identidad especfica del comportamiento
delictivo as como nexo tmporeo espacial de
los actos individuales.
d. Pluralidad de acciones u omisiones.
e. Las violaciones de la misma ley penal pueden
cometerse en el mismo momento de la accin o
en momentos diversos, no pudindose
concebir la simultaneidad de las mismas.

De lo que se puede concluir que en el presente
caso el Juzgado de Investigacin Preparatoria
debi de resolver que el Ministerio Pblico
proceda con la correccin de los errores
existentes en la Disposicin de Formalizacin de
Investigacin Preparatoria, por lo que se puede
apreciar que en la prctica del derecho no existe
un control adecuado de la Etapa Preparatoria.

El Error de no Establecer el Grado de Participacin
de los Autores del Ilcito.

El Captulo IV del Ttulo II del Libro Primero del Cdigo
Penal nos refiere a la autora y participacin, siendo
que se tiene el artculo 23 del citado texto, seala que:
El que realiza por s o por medio de otro el hecho
punible y los que lo cometan conjuntamente sern
reprimidos con la pena establecida para esta
infraccin; asimismo el artculo 25 del Acotado Texto,
refiere que: El que, dolosamente, preste auxilio para
la realizacin del hecho punible, sin el cual no se
hubiere perpetrado, ser reprimido con la pena
prevista para el autor. A los que, de cualquier otro
modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se
les disminuir prudencialmente la pena.

En el presente caso debemos precisar que a lo largo
del proceso el Ministerio Pblico ha sealado que el
JAEN YACO CHIRINOS, sin embargo tambin se ha
precisado que fueron dos personas quienes
interceptaron al agraviado, no logrando la
identificacin del otro partcipe del hecho, sin embargo
no se ha distribuido las acciones que cada uno de los
autores realiz para la materializacin de ambos
ilcitos.

As pues debemos analizar los siguientes trminos:

1. Autora Individual.- Una sola persona organiza y
realiza el delito.
2. Coautora.- Varios participan en el hecho,
organizndolo conjuntamente; participan
codominando el hecho. Al ser autora deben
concurrir tambin todos sus elementos.
Requisitos:
- Decisin conjunta (sin subordinacin).
- Comisin en comn (1 sine qua non).

Hay que destacar la coautora sucesiva en la cual el
coautor hace su participacin decisiva cuando ya ha
empezado el hecho (slo responde desde su
participacin).

3. Autora Mediata.- Es el caso en el que el sujeto,
dominando el hecho y teniendo todas las
caractersticas especiales de la autora, se sirve de
otro para la ejecucin de la accin tpica. Hay una
subordinacin del instrumento al autor mediato.

Aqu, se pueden distinguir varios supuestos:
- Instrumento que obra sin dolo, porque sufre un
error de tipo. Si el error es invencible, no hay
duda (impune); por el contrario, si el error es
vencible se tratara de un autor inmediato
imprudente (autora accesoria: no hay acuerdo
entre los partcipes, ni siquiera tcito).

- Instrumento que obra conforme a derecho.
Instrumento que obra coaccionado. El que
coacciona est creando dolo en otro. Hay un
sector de la doctrina que opina que el sujeto que
est siendo coaccionado, podra obrar de otra
manera, por lo que se dara el caso de una
induccin por parte del hombre de atrs; si la
coaccin llega hasta el punto de que el
coaccionado pierda la ltima decisin, sera una
autora mediata (estado de necesidad disculpante
).

- Instrumento que obra sin culpabilidad. El
instrumento en inimputable (si conserva el
dominio del hecho sera induccin) u obra bajo
un error de prohibicin (si el error es vencible,
tambin sera un caso de induccin).

- Instrumento que no obra tpicamente.

- Instrumento que obra dentro de un aparato de
poder.

4. Participacin.- Es cuando sujeto no realiza la
accin tpica, no tiene dominio del hecho o no le
incumbe el deber especial en los delitos de
infraccin de deber.

Hay varias teoras:
- 1 de la culpabilidad de la participacin.
Culpabilidad del partcipe respecto de la
corrupcin del autor. Teora rechazada.
- 2 de la Causacin. El partcipe pone una
condicin que es causal con el resultado. Esta
teora implicara la participacin como delito
autnomo.
- 3 de la Participacin en lo Ilcito. Participacin
dirigida a la lesin del mismo bien jurdico que el
hecho principal.

5. Cooperacin y Complicidad.- Puede consistir en
hechos o consejos, tiene que ser dolosa, debe ser
cocausal con el hecho principal, omisin como
forma de aportacin.

a. Cooperador necesario: El aporte esencial en la
fase preparatoria.

b. Complicidad: El aporte no esencial en la fase
preparatoria o en la ejecucin.

La complicidad es una forma de participacin que
se encuentra establecida en el Art. 25 del C.P. En
principio, la contribucin anterior o simultnea a
la realizacin del delito es comn en toda clase de
complicidad; lo que destaca es su mnimo soporte
material, permitiendo que la pena sea
inevitablemente inferior a la que merezcan los
autores del delito. En consecuencia, el cmplice
ayuda o coopera, en forma auxiliar o secundaria
a la ejecucin, a diferencia de los coautores que
ejecutan directamente el delito.

o Complicidad primaria y secundaria:
Trazar los lmites entre cmplices primarios
y secundarios es una tarea que ofrece serias
dificultades.

Para distinguir entre actos primarios y no
primarios, (necesarios o no necesarios), ha
de partirse del grado de eficacia de los
mismos apuntando al resultado concreto
pero vinculado a los realizados por el autor.

Como dice GIMBERNART, si la necesidad se
mide en abstracto, ningn cooperador es
necesario y, si se mide en concreto,
prcticamente todos lo son. Es por ello que
sugerimos un criterio intermedio entre lo
abstracto y lo concreto la actividad
desplegada por un cooperador en el delito,
ser necesaria (imprescindible) cuando
ninguno de los que interviene hubiera
podido evitarla. Si el acto realizado hubiera
podido verificarse por cualquiera de los
dems que intervienen, su cooperacin
habra de calificarse de complicidad.

De lo analizado debemos concluir que la persona que
particip con el imputado en los hechos, tena la
calidad de cmplice secundario, para la presente
investigacin, mientras que el imputado Martn
Faustino Yucra Arapa, tiene la calidad de autor,
debiendo precisarse que debi de existir un
condominio del hecho, para la realizacin del mismo,
considerndose que se encontr un cuchillo en poder
del imputado, por lo que la intencin era la de efectuar
algn acto ilcito.

La Reduccin de la Pena a Imponerse

Se debe tener en consideracin la Tentativa como un
Supuesto de Ampliacin de la Tipicidad, en la misma
que un individuo comienza a ejecutar una accin con
el propsito de consumar el delito, pero no lo logra por
circunstancias ajenas a su voluntad. En ese caso el
sujeto es autor de una tentativa, y merece una pena
pues al comenzar la ejecucin l puso de manifiesto su
voluntad criminal.

Teoras:
a) Teoras objetivas: estas doctrinas expresan que para
que la tentativa sea punible se necesita el comienzo
de ejecucin del acto. Sostiene que la tentativa se
pena por el peligro corrido por el bien jurdico
protegido. Los actos ejecutivos tienen que ser
idneos y tpicos. Por lo dems la pena es menor
que la que le corresponde al delito consumado por
una razn de cuanta penal.

b) Teoras subjetivas: para esta doctrina solo importa
captar cualquier acto que sea revelador de una
intencin criminal. Por lo tanto no se necesita el
comienzo de ejecucin, y tanto los actos
preparatorios y de ejecucin, quedan equiparados
ya que todos tienen la intencin criminal como
tambin el delito tentado y el consumado. En esta
tendencia se sostiene que el fundamento de
punicin y la medida de la sancin se encuentra en
la peligrosidad del autor.

Como sabemos el delito es una obra humana y por ello
debe seguir un proceso ms o menos extenso. El
hecho delictuoso se genera en la mente del autor y se
exterioriza en actos, hasta llegar a la consumacin y
total agotamiento del delito. A este proceso se lo llama
iter criminis.

Como ya conocemos las ideas no son punibles por el
principio cogitationis poenam nemo patitur (nadie
sufre pena por su pensamiento). Por lo tanto no entran
dentro del concepto de tentativa. Con la consumacin
del delito termina toda posibilidad de tentativa ya que
en est la conducta de individuo encuadra
perfectamente en el tipo, en cambio la tentativa lo que
hace es ampliar el tipo para poder llegar a la punicin
de conductas que no llegan a consumarse.

Clases De Tentativa

Hay dos clases de tentativa llamadas tentativa
acabada e inacabada (Zaffaroni), Soler habla de
tentativa y delito frustrado y Fontan Balestra dice que
tambin se las puede llamar tentativa inconclusa y
tentativa concluida.

En la tentativa acabada o delito frustrado el
delincuente realiza todos los actos necesarios para
ejecutar el delito, pero no consigue el efecto, el sujeto
ha realizado todo lo que conceba necesario para
conseguir el fin, no le queda nada ms que hacer, y no
logra el resultado tpico, por una causa fortuita que no
previo. El delito ha sido subjetivamente consumado, es
decir, lo es con relacin al hombre que lo comete, pero
no lo es objetivamente, ello es, con relacin al objeto
contra el cual se diriga y a la persona que hubiera
perjudicado."

En cambio en la tentativa inacabada el sujeto no
consigue el resultado tpico ya que se interrumpe la
realizacin de los actos ejecutivos correspondientes
para conseguir el efecto esperado, pero esta
interrupcin proviene de circunstancias ajenas a su
voluntad, porque si ste termina por su propia
voluntad, la realizacin de la conducta tpica
estaramos frente al desistimiento voluntario.

Nuestro sistema Penal, indica respecto a la tentativa
que puede ser resumido de la siguiente manera:
En caso de tentativa el delincuente ser
reprimido con una pena prudentemente
atenuada respecto a la que hubiera merecido en
caso de consumacin (tentativa simple y delito
frustrado).
Cuando resulta imposible consumar el delito, por
ineficacia absoluta del medio empleado o
absoluta impropiedad del objeto, el autor de la
tentativa es impune.
Si el autor, voluntariamente, desiste de continuar
ejecutando la accin delictuosa o impide que se
produzca el resultado, no ser castigado por
tentativa del delito que quiso consumar. Slo se
le sancionar cuando los actos cometidos
constituyan de por s otros delitos (desistimiento
espontneo y arrepentimiento activo).
Si bien prev la atenuacin obligatoria dela pena, se le
otorga al juez un amplio poder para individualizar la
sancin penal. El legislador se ha limitado a sealar
que el Juez debe proceder segn las reglas de la
prudencia (cordura y moderacin).
1

Sin embargo en el caso de autos, el Ministerio Pblico
en el Requerimiento Acusatorio solicit, por el delito de
Robo Agravado una pena privativa de libertad de ocho
aos, sin embargo no fundament su pedido, y es
notorio que la pena justa no tiene base con los
mrgenes establecidos en el tipo penal, pues para el
delito de Robo Agravado, en la fecha en que ocurrieron
los hechos, considerado en las agravantes del primer
prrafo se considera una pena no menor de diez ni
mayor de veinte aos, siendo as debe precisarse que
las agravantes calificadas por el Ministerio Publico,
eran tres que se encontraban en el primer prrafo, por
lo que la pena a establecerse, no deba partir del
extremo del mnimo legal.

Siendo as nuestro Cdigo Penal seala en el segundo
prrafo del artculo 16, que: El Juez reprimir la
tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

1
Jos Hurtado Pozo. Manual de Derecho Penal Parte Genera I. Editorial Grijley. 3 Edicin 2005 -
Lima. Cit. P. 845 y 846.

En el presente caso para el Ministerio Pblico, la
tentativa es un sinnimo de una pena por debajo del
mnimo legal. Sin embargo es mi opinin que la pena
aun cuando hablemos de un delito en grado de
tentativa debe de determinarse, segn los parmetros
del artculo 20 y 46 del Cdigo Penal, adems de
aumentarse por cada agravante contenida dentro del
articulado del 189, debiendo de evidenciarse la
cantidad de atenuantes y agravantes que se tiene en el
caso en particular y partiendo de ello se puede aplicar
una reduccin prudencial.

La Acreditacin del Dao para efectos de la
Reparacin Civil.

El Captulo I del Ttulo VI del Libro Primero del Cdigo
Penal, se encuentra referente a la Reparacin Civil, en
el mismo nos indica que la reparacin civil se
determina conjuntamente con la pena y sta
comprende: 1. La restitucin del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y, 2. La indemnizacin de
los daos y perjuicios.

Siendo que las consecuencias jurdicas del delito no
solo son la pena o la medida de seguridad, sino
tambin la reparacin civil.

Las vctimas no solo tienen derecho a una reparacin
econmica sino a una reparacin integral. Ello implica
que no pueden desconectarse sus derechos en el
proceso penal. La vctima tiene derecho a la verdad, la
justicia y la reparacin civil, para ello la ley le debe
garantizar y las autoridades materializar- los
derechos a la informacin, proteccin fsica y jurdica,
peticin, intervencin y reparacin integral.
2

Se entiende por reparacin civil el resarcimiento del
menoscabo ocasionado por una conducta daosa
antijurdica y culpable. En tal sentido, admite el
cdigo sustantivo la unidad procesal del ejercicio de la
accin penal y civil producido por un delito con la
finalidad de tutelar tanto al agraviado como al bien
jurdico.

En el proceso penal al tramitarse conjuntamente la
accin penal y la accin resarcitoria, concurren tres
tipos de intereses diferenciados: a) El inters pblico

2
Christian Salas Beteta. El Proceso Penal Comn. Editorial Gaceta Jurdica. 1 Edicin 2011 - Lima.
Cit. Pg. 19.
constituido por la pretensin punitiva del Estado. b) El
inters privado o particular constituido por la
pretensin resarcitoria del afectado y canalizado en el
proceso a travs de las actualizaciones del agraviado o
parte civil; c) El inters pblico del Estado respecto al
resarcimiento del dao proveniente del delito, el mismo
que sustenta las actuaciones de las autoridades
persecutorias y jurisdiccional en torno al resarcimiento
del dao; sin embargo, este inters pblico sobre el
resarcimiento, no cambia la naturaleza privada de la
pretensin resarcitoria, nicamente se ejercita como
una especie de apoyo al agraviado para que pueda
hacer realidad su pretensin.

La reparacin civil comprende:

a) Restitucin Del Bien: Se trata en suma de restaurar
o reponer la situacin jurdica quebrantada por la
comisin de un delito o falta, la obligacin
restitutiva alcanza bienes muebles o inmuebles.

La restitucin, consiste en la restauracin material
del estado anterior a la violacin del derecho. Puede
tener por objeto las cosas muebles robadas o
apoderadas, y las cosas inmuebles a cuya posesin
se haya llegado mediante una usurpacin. Si la
restitucin es imposible de hecho (Destruccin o
perdida), o legalmente (Derecho legtimamente
adquirido por un tercero), el damnificado puede
exigir en sustitucin de ella y como reparacin, el
pag del valor del bien. Si la falta de restitucin
fuese parcial, la reparacin consistir en el pago de
la diferencia del valor actual del bien.

b) La Indemnizacin De Daos Y Perjuicios: lo regula
el inciso 2 del artculo 93 del C.P., y comprende el
resarcimiento del dao moral y material que se
adiciona a la restitucin del bien, el juez debe
administrar con el derecho civil que regula en ese
mbito, la materia y entre otros conceptos se
atender al dao emergente lo mismo que el lucro
cesante.

Respecto a la indemnizacin de los daos y perjuicios. En el
Derecho Civil se entiende por dao o perjuicio los
menoscabos sufridos y las ganancias que se han dejado de
obtener, es decir el dao emergente que consiste en la
prdida o disminucin de las cosas y derechos y lucro
cesante que es la prdida o disminucin de una ganancia
esperada.

Entonces, concluyendo, la reparacin civil es aquella suma
de dinero que permitir que la persona daada pueda
restaurar las cosas al estado anterior a la vulneracin (o se
vea compensada, si ello no es posible).

En el presente caso se concluye que el monto de
reparacin civil que el Ministerio Pblico, solicit en favor
de los agraviados, se trata de una suma irrisoria que no
tiene justificacin con los daos ocasionados,

La Ebriedad Absoluta y/o Grave Alteracin de la
Conciencia como Causas de Inimputabilidad.

Las causas de inimputabilidad que seala nuestro Cdigo
Penal en su artculo 20 son la anomala psquica, la grave
alteracin de la conciencia, la alteracin de la percepcin.
En realidad lo que importa no es tanto la causa cientfica de
la anormalidad, sino de lo que se trata es de determinar el
efecto que produce dicha anormalidad sobre el sujeto.

La inimputabilidad puede ser consecuencia no slo de
ciertos estados patolgicos permanentes, sino tambin de
ciertos estados anormales pasajeros. El numeral 1 del
artculo 20 del Cdigo Penal expresa que estn exentos de
responsabilidad penal el que por una grave alteracin de la
conciencia no posea la facultad de comprender el carcter
delictuoso de su acto o para determinarse segn est
comprensin.

Estas causas de grave alteracin de la conciencia carecen
de un fondo patolgico, por lo que, estos trastornos deben
ser profundos eliminndose aquellos que se mantienen an
dentro de lo normal.

Consideraciones de la Sala Penal de Apelaciones para la
Imposicin de la Pena.

En Sentencia de Vista, se precisa que de conformidad con
el artculo 409 del CPP, existe prohibicin de pronunciarse
en peor y tambin respecto de los no apelantes, salvo que la
resolucin les sea favorable, asimismo se precisa que el
artculo 409.3 y 425.3 literal b) del CPP, permite expedir
sentencia absolutoria.

Siendo conforme se ha manifestado anteriormente,
concluyo que el Ad Quem, no realiz un anlisis completo
de las pruebas existentes, en razn que las mismas hacan
conocer al imputado como una persona que haba estado en
ebriedad absoluta al momento de los hechos, por lo que no
debi imponrsele pena alguna.

La Vulneracin de Derechos, que se Cometi al
Momento de la Detencin.

La Declaracin Universal de los Derechos, seala en su
artculo 9: Nadie podr ser arbitrariamente detenido, preso
ni desterrado. As tambin el inciso 15 del artculo 139,
refiere que: Son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional: () 15. El principio de que toda persona
debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las
causas o razones de su detencin. Asimismo el artculo 71
3

3
Artculo 71 Derechos del imputado.-
1. El imputado puede hacer valer por s mismo, o a travs de su Abogado Defensor, los derechos que la
Constitucin y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigacin hasta
la culminacin del proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y
comprensible, que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencin, a que se le exprese la causa o
motivo de dicha medida, entregndole la orden de detencin girada en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse su detencin y que dicha
comunicacin se haga en forma inmediata;
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un Abogado Defensor;
d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor est presente en su
declaracin y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser
sometido a tcnicas o mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccin no
autorizada ni permitida por Ley; y
f) Ser examinado por un mdico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su
estado de salud as lo requiera.
3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en acta, ser firmado por el
imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado se rehusa a firmar el acta se har constar la
abstencin, y se consignar el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las primeras
diligencias de investigacin, previa intervencin del Fiscal se dejar constancia de tal hecho en el acta.
del Cdigo Procesal Penal, precisa en forma textual que los
Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber
al imputado de manera inmediata y comprensible los
derechos que le asisten al imputado.

PRIMERO; Debemos sealar que la Notificacin de
Detencin, no cumple con lo establecido en la Constitucin
y el Cdigo Procesal Penal, en razn que la misma no hace
de conocimiento del imputado los cargos formulados en su
contra, ya que los mismos comprenden el fctico del ilcito

SEGUNDO; Podemos apreciar en la carpeta fiscal que la
detencin se realiza a las 18.05 horas del da 05 de julio del
2009, sin embargo la papeleta de detencin se encuentra
realizada las 18.00 horas del antes mencionado da y el acta
de lectura de derechos se encuentra realizada a las 18.20
horas del mismo da.

TERCERO; en el acta de lectura de derechos no se cuenta
con firma de la autoridad competente que hizo conocer al
imputado sus derechos.

4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigacin
Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o
que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir
en va de tutela al Juez de la Investigacin Preparatoria para que subsane la omisin o dicte las
medidas de correccin o de proteccin que correspondan. La solicitud del imputado se resolver
inmediatamente, previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con intervencin de
las partes.

CUARTO; ms an debemos tener en cuenta que el acta de
registro personal realizado a la persona de JAEN YACO
CHIRINOS fue realizada a las 18.10 horas del mismo da.

QUINTO: En actuados no hay constancia alguna que prevea
que se le notific o comunic va telefnica a la abogada del
imputado, sobre la detencin del mismo y sobre las
diligencias preliminares a realizarse.

As pues de lo manifestado precedentemente se debe
concluir que fueron vulnerados los derechos del imputado
al momento de su detencin el da de los hechos,
encontrndose en indefensin durante las primeras
diligencias preliminares, violndose de esa manera el debido
proceso, el derecho a la tutela jurisdiccional, el derecho a la
presuncin de inocencia y el derecho de defensa.

C.- JURISPRUDENCIA

MARCO TERICO JURISPRUDENCIAL

ACUERDO PLENARIO N 4-2009/CJ-116, de fecha trece
de noviembre de dos mil nueve, sobre Determinacin de la
Pena y Concurso Real, emitido por los Jueces Supremos de
lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica.
ACUERDO PLENARIO N 2-2010/CJ-116, de fecha
diecisis de noviembre de dos mil diez, sobre Concurrencia
de Circunstancias Agravantes Especficas de Distinto Grado
o Nivel y Determinacin Judicial de la Pena, emitido por los
Jueces Supremos de lo Penal, integrantes de las Salas
Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica.
ACUERDO PLENARIO N 4-2010/CJ-116, de fecha
diecisis de noviembre de dos mil diez, sobre Audiencia de
Tutela, emitido por los Jueces Supremos de lo Penal,
integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitorias
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
EJECUTORIAS SUPREMAS:
Ejecutoria Suprema del 10/7/98. Exp. N 2179-98. Lima.
Fidel Rojas Vargas. Jurisprudencia Penal Comentada.
Gaceta Jurdica. 1999. P.196.
Ejecutoria Suprema del 5/3/99. Exp. N 5061-98. San
Martn.
Ejecutoria Suprema del 22/11/2000. R. N. N 669-2000.
Huaura. Jos Urquizo Olaechea. Jurisprudencia Penal.
Lima. Juristas Editores 2005. P. 463.

IV.- ANALISIS DE FORMA

No se Cumpli con lo Establecido en el Cdigo Procesal
Penal, Respecto a la Declaracin del Imputado y
Ampliaciones de Declaraciones Testimoniales
Brindadas.

Respecto a la Manifestacin del Imputado:

El artculo 88 del CPP, refiere que: 1. La diligencia se
inicia requiriendo al imputado declarar respecto a:
a) Nombre, apellidos, sobrenombre o apodo, si lo tuviere,
lugar y fecha de nacimiento, edad, estado civil, profesin u
ocupacin, domicilio real y procesal, principales sitios de
residencia anterior, as como nombres y apellidos de sus
padres, cnyuge e hijos y de las personas con quienes vive.
b) Si ha sido encausado anteriormente por el mismo hecho
o por otros, proporcionando los datos que permitan
identificar el proceso o procesos seguidos en su contra.
c) Si tiene bienes, dnde estn ubicados, quien los posee y a
qu ttulo, y si se encuentran libres de gravamen.
d) Sus relaciones con los otros imputados y con el
agraviado.
2. A continuacin se invitar al imputado a que declare
cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le
atribuye y para indicar, de ser posible o considerarlo
oportuno, los actos de investigacin o de prueba cuya
prctica demande.
3. Luego se interrogar al imputado. En la Etapa
Preparatoria lo harn directamente el Fiscal y el Abogado
Defensor. En el Juicio participarn en el interrogatorio
todas las partes mediante un interrogatorio directo. El Juez
podr hacerlo, excepcionalmente, para cubrir algn vaco
en el interrogatorio.
4. En el interrogatorio las preguntas sern claras y
precisas, no podrn formularse preguntas ambiguas,
capciosas o sugestivas. Durante la diligencia no podr
coactarse en modo alguno al imputado, ni inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le har
cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesin.

5. Podr realizarse en dicho acto las diligencias de
reconocimiento de documentos, de personas, de voces o
sonidos, y de cosas, sin perjuicio de cumplir con las
formalidades establecidas para dichos actos.

6. Si por la duracin del acto se noten signos de fatiga o
falta de serenidad en el imputado, la declaracin ser
suspendida, hasta que ellos desaparezcan.
7. Durante la Investigacin Preparatoria el acta que
contenga la declaracin del imputado reproducir, del modo
ms fiel posible lo que suceda en la diligencia. El imputado
est autorizado a dictar sus respuestas. La diligencia en
dicha etapa finalizar con la lectura y firma o, en su caso, la
impresin digital, del acta por todos los intervinientes. Si el
imputado se niega a declarar, total o parcialmente, se har
constar en el acta. Si rehusare suscribirla se consignar el
motivo.

Respecto a las Ampliaciones de Manifestaciones:

El artculo 337 del CPP, seala que: 1. El Fiscal realizar
las diligencias de investigacin que considere pertinentes y
tiles, dentro de los lmites de la Ley.
2. Las diligencias preliminares forman parte de la
Investigacin Preparatoria. No podrn repetirse una vez
formalizada la investigacin. Procede su ampliacin si dicha
diligencia resultare indispensable, siempre que se advierta
un grave defecto en su actuacin o que ineludiblemente
deba completarse como consecuencia de la incorporacin de
nuevos elementos de conviccin.
3. El Fiscal puede:
a) Disponer la concurrencia del imputado, del agraviado y
de las dems personas que se encuentren en posibilidad de
informar sobre circunstancias tiles para los fines de la
investigacin. Estas personas y los peritos estn obligados a
comparecer ante la Fiscala, y a manifestarse sobre los
hechos objeto de investigacin o emitir dictamen. Su
inasistencia injustificada determinar su conduccin
compulsiva;
b) Exigir informaciones de cualquier particular o
funcionario pblico, emplazndoles conforme a las
circunstancias del caso.
4. Durante la investigacin, tanto el imputado como los
dems intervinientes podrn solicitar al Fiscal todas
aquellas diligencias que consideraren pertinentes y tiles
para el esclarecimiento de los hechos. El Fiscal ordenar
que se lleven a efecto aquellas que estimare conducentes.
5. Si el Fiscal rechazare la solicitud, instar al Juez de la
Investigacin Preparatoria a fin de obtener un
pronunciamiento judicial acerca de la procedencia de la
diligencia. El Juez resolver inmediatamente con el mrito
de los actuados que le proporcione la parte y, en su caso, el
Fiscal.

Sin embargo podemos apreciar que en el caso de autos
durante la investigacin preparatoria se volvieron a repetir
las diligencias dispuestas, ya que se realiz ampliaciones de
declaraciones de los agraviados y testigos, sin embargo las
mismas no versaron sobre nuevos hechos, sino por el
contrario versaron sobre lo mismo.

As pues se puede concluir que no se realiz una adecuada
investigacin preparatoria, y que la misma solo sirvi para
dilatar el proceso en s, aunado a ello se incorpor como
prueba en juicio, las declaraciones en las mismas que no se
cumpli con el debido emplazamiento de las partes,
intentando darles validez a las mismas.
La Oportunidad para la Confirmatoria de Incautacin.

El artculo 316 del CPP, seala que: 1. Los efectos
provenientes de la infraccin penal o los instrumentos con
que se hubiere ejecutado, as como los objetos del delito
permitidos por la Ley, siempre que exista peligro por la
demora, pueden ser incautados durante las primeras
diligencias y en el curso de la Investigacin Preparatoria, ya
sea por la Polica o por el Ministerio Pblico.
2. Acto seguido, el Fiscal requerir inmediatamente al Juez
de la Investigacin Preparatoria la expedicin de una
resolucin confirmatoria, la cual se emitir, sin trmite
alguno, en el plazo de dos das.
3. En todo caso, para dictar la medida se tendr en cuenta
las previsiones y limitaciones establecidas en los artculos
102 y 103 del Cdigo Penal.

Asimismo el artculo 318 del acotado Texto, refiere que: 1.
Los bienes objeto de incautacin deben ser registrados con
exactitud y debidamente individualizados, establecindose
los mecanismos de seguridad para evitar confusiones. De la
ejecucin de la medida se debe levantar un acta, que ser
firmada por los participantes en el acto. La Fiscala de la
Nacin dictar las disposiciones reglamentarias necesarias
para garantizar la correccin y eficacia de la diligencia, as
como para determinar el lugar de custodia y las reglas de
administracin de los bienes incautados

Sin embargo verificando los actuados en la presente
investigacin no obra un acta de incautacin de bienes
materia del delito, sin embargo si se cuenta con una
confirmatoria de incautacin.

As pues podemos concluir que el Juzgado de Investigacin
Preparatoria no realiz un examen adecuado de los
elementos de conviccin que le fueron adjuntados, solo
analiz el factico expuesto por el Ministerio Pblico.

V.- CONCLUSIONES DE FORMA

El Cdigo Procesal Penal, se caracteriza por proteger y
garantizar los derechos del imputado como persona digna,
sin dejar de lado los derechos que tienen los agraviados,
pero en el presente proceso se ha vulnerado todo lo
normado por el Cdigo Procesal Penal, realizndose un
proceso totalmente ajeno a las garantas constitucionales.

IBLIOGRAFA

Jos Hurtado Pozo. Manual de Derecho Penal Parte
General I. 3 Edicin. Lima 2005. Editorial Grijley.

Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte
General. 1 Edicin. Lima 2006. Editorial Grijley.

Christian Salas Beteta. El Proceso Penal Comn. 1
Edicin. Lima 2011. Editorial Gaceta Jurdica.

Pablo Sanchez Velarde. El Nuevo Proceso Penal. 1
Edicin. Lima 2009. Editorial IDEMSA.

Alonso Ral Pea Cabrera Freyre. Derecho Penal
Parte Especial. Lima 2008. Editorial IDEMSA.

Fidel Rojas Vargas, Alberto Infantes Vargas y Lester
Len Quispe Peralta. Cdigo Penal 16 aos de
Jurisprudencia Sistematizada. 3 Edicin. Lima
2007. Editorial IDEMSA.

Javier Ysrael Momethiano Santiago. Cdigo Penal
Fundamentado. 1 Edicin. Lima 2008. Editorial
San Marcos.

Gaceta Jurdica. La Constitucin Comentada. 1
Edicin. Lima 2005. Editorial Gaceta Jurdica.

ANEXOS
Denuncia Penal.
Formalizacin de Investigacin Preparatoria
Requerimiento de Prisin Preventiva
Solicitud de Cesacin de Prisin Preventiva
Apelacin de Resolucin que Declara infundada
la Cesacin de Prisin Preventiva
Auto de Vista
Disposicin de Conclusin de Investigacin
Preparatoria
Requerimiento de Acusacin.
Absolucin del Requerimiento de Acusacin
Audiencia de Control de Acusacin
Auto de Enjuiciamiento
Auto de Citacin a Juicio, Formacin del
Expediente Judicial y Cuaderno para el Debate
Audiencia de Juicio Oral.
Sentencia.
Apelacin
Audiencia de Apelacin de Sentencia.
Sentencia de Vista.

Universidad Alas Peruanas

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Alas Peruanas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Potrebbero piacerti anche