Supremo Tribunal Federal

RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 724.607 SANTA CATARINA

RELATORA
RECTE.(S)
ADV.(A/S)
RECDO.(A/S)
PROC.(A/S)(ES)

: MIN. CRMEN LCIA

: CLAUDIR GAVA
: ANILSE DE FTIMA SLONGO SEIBEL E
OUTRO(A/S)
: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
: PROCURADOR-GERAL FEDERAL
DECISO
AGRAVO
EM
RECURSO
EXTRAORDINRIO. PREVIDENCIRIO.
LAUDO PERICIAL. IMPOSSIBILIDADE DO
REEXAME DO CONJUNTO FTICOPROBATRIO: SMULA N. 279 DO
SUPREMO
TRIBUNAL
FEDERAL.
AGRAVO
AO
QUAL
SE
NEGA
SEGUIMENTO.
Relatrio

1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso

extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da
Constituio da Repblica.
O recurso extraordinrio foi interposto contra julgado da 2 Turma
Recursal da Seo Judiciria Federal de Santa Catarina:
Trata-se de recurso por intermdio do qual a parte autora
questiona o no reconhecimento da sua incapacidade para o trabalho,
circunstncia que redundou na improcedncia do pedido inicial de
concesso do benefcio de auxlio-doena.
()
No caso dos presentes autos, o perito negou a existncia de
incapacidade para o labor (evento 9):

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 3188254.

Supremo Tribunal Federal

ARE 724.607 / SC
()
A questo essencial foi abordada pelo juzo singular, aps a
realizao de percia mdica, no foi constatada incapacidade laboral
da parte autora. No h elementos concretos para modificar as
concluses de que inexiste a incapacidade.
Observo ser prevalente a concluso do laudo judicial, muito
embora possa divergir de atestados mdicos particulares, porquanto se
trata de exame tcnico realizado por terceiro equidistante em relao s
partes que demandam no feito. O simples fato de concluir de forma
desfavorvel parte autora no o faz invlido, nem cerceia a defesa da
parte, a qual tem amplo acesso produo e impugnao das provas
coligidas aos autos, com total respeito s normas processuais e
constitucionais pertinentes.
Anoto, tambm, que no haver qualquer nulidade no fato de a
percia ser realizada por mdico no especialista na rea da molstia
apresentada pela parte autora, conforme enunciado da smula 27 das
Turmas Recursais Reunidas de Santa Catarina e precedente da TRU
da 4 Regio:
()
A sentena impugnada analisou corretamente a prova no seu
conjunto e est em plena sintonia com os critrios decisrios deste
colegiado. Assim, deve ser mantida na integralidade.
Ante o exposto, voto por NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO. (doc. 73)

Os embargos de declarao opostos foram rejeitados.

2. O Agravante afirma que o Tribunal de origem teria contrariado os
arts. 1, inc. III, 5, caput, inc. I, 6, 194, 201, inc. I, da Constituio da
Repblica.
Requer a reforma da deciso, ora recorrida, para o fim especial de se fixar
o respeito aos dispositivos constitucionais (direito objetivo) e, via de
consequncia, conceder o benefcio previdencirio de aposentadoria por invalidez
ou auxlio-doena a recorrente (fl. 18, doc. 91).
2
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 3188254.

Supremo Tribunal Federal

ARE 724.607 / SC

3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob o fundamento de

incidncia das Smulas n. 279 do Supremo Tribunal Federal.
Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO.
4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n.
12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite
recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a
necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso.
Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja
deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso
extraordinrio.
5. Razo jurdica no assiste ao Agravante.
6. O Tribunal a quo apreciou a matria luz dos fatos e das provas
constantes dos autos.
7. Concluir de forma diversa do que decidido demandaria o reexame
do conjunto ftico-probatrio, procedimento que no pode ser
validamente adotado em recurso extraordinrio. Incide na espcie a
Smula n. 279 do Supremo Tribunal Federal. Nesse sentido:
1. RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Reexame de
fatos e provas. Aplicao da smula n 279. Agravo regimental
improvido. No cabe recurso extraordinrio que tenha por objeto o
simples reexame de fatos e provas (RE 330.907-AgR, Rel. Min.
Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe 9.5.2008, grifos nossos).
CONTROVRSIA DECIDIDA COM BASE NO CDIGO
CIVIL E NO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DA LEGISLAO

3
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 3188254.

Supremo Tribunal Federal

ARE 724.607 / SC
INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS
(SMULA 279). OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Imposio de multa de 1% do valor corrigido da causa. Aplicao do
art. 557, 2, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Cdigo de
Processo Civil (AI 687.967-ED, de minha relatoria, Primeira
Turma, DJe 14.11.2008).

Nada h, pois, a prover quanto s alegaes do Agravante.

8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II,
alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno
do Supremo Tribunal Federal).

Publique-se.
Braslia, 10 de dezembro de 2012.
Ministra CRMEN LCIA
Relatora

4
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 3188254.