Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
s
e
s
/
R
e
g
i
o
n
e
s
)
V
a
r
i
a
c
i
n
p
o
r
c
e
n
t
u
a
l
1
9
9
9
-
2
0
0
3
(
b
a
s
e
1
9
9
9
)
2
0
0
3
(
4
6
p
a
s
e
s
/
R
e
g
i
o
n
e
s
)
V
a
r
i
a
c
i
n
p
o
r
c
e
n
t
u
a
l
1
9
9
9
-
2
0
0
3
(
b
a
s
e
1
9
9
9
)
P
a
s
e
s
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
P
a
s
e
s
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
M e n o r d u r a c i n j o r n a d a y
p r o d u c t i v i d a d
1
.
D
i
n
a
m
a
r
c
a
1
6
8
9
3
7
,
7
2
-
1
,
8
4
%
2
4
,
7
2
%
1
.
F
r
a
n
c
i
a
1
.
5
6
1
4
6
,
3
2
-
1
0
,
3
9
%
2
8
,
9
3
%
2
.
B
a
v
a
r
i
a
1
6
9
9
3
6
,
2
9
-
1
,
4
7
%
1
7
,
7
6
%
2
.
D
i
n
a
m
a
r
c
a
1
.
6
5
8
4
7
,
0
5
-
1
,
8
4
%
2
4
,
7
2
%
3
.
A
l
e
m
a
n
i
a
1
6
9
9
3
2
,
5
9
-
1
,
4
7
%
1
5
,
3
0
%
3
.
B
a
v
a
r
i
a
1
.
6
7
4
4
2
,
7
4
-
1
,
4
7
%
1
7
,
7
6
%
2
6
.
J
a
p
n
1
.
8
7
1
3
6
,
8
3
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
2
3
.
J
a
p
n
1
.
8
6
4
3
6
,
5
4
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
2
9
.
E
E
.
U
U
.
1
.
9
1
7
3
6
,
2
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
2
7
.
E
E
.
U
U
.
1
.
8
9
5
4
1
,
7
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
4
8
.
C
H
I
L
E
2
.
2
5
6
6
,
1
5
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
3
7
.
C
H
I
L
E
2
.
1
9
5
5
,
9
3
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
M a y o r p r o d u c t i v i d a d y
j o r n a d a
1
.
L
u
x
e
m
b
u
r
g
o
1
7
6
6
4
4
,
8
3
0
,
1
1
%
1
2
,
7
2
%
1
.
N
o
r
u
e
g
a
1
.
7
0
3
5
7
,
8
5
-
2
,
5
7
%
4
7
,
0
3
%
2
.
N
o
r
u
e
g
a
1
7
4
8
3
9
,
3
5
-
2
,
5
7
%
4
7
,
0
3
%
2
.
L
u
x
e
m
b
u
r
g
o
1
.
7
6
8
5
0
,
5
3
0
,
1
1
%
1
2
,
7
2
%
3
.
D
i
n
a
m
a
r
c
a
1
6
8
9
3
7
,
7
2
-
1
,
8
4
%
2
4
,
7
2
%
3
.
I
r
l
a
n
d
a
1
.
7
7
9
4
8
,
0
9
-
0
,
1
7
%
4
4
,
8
0
%
7
.
J
a
p
n
1
.
8
7
1
3
6
,
8
3
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
1
0
.
J
a
p
n
1
.
8
6
4
3
6
,
5
4
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
9
.
E
E
.
U
U
.
1
.
9
1
7
3
6
,
2
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
1
7
.
E
E
.
U
U
.
1
.
8
9
5
4
1
,
7
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
3
3
.
C
H
I
L
E
2
.
2
5
6
6
,
1
5
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
4
2
.
C
H
I
L
E
2
.
1
9
5
5
,
9
3
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
L
o
s
n
m
e
r
o
s
j
u
n
t
o
a
l
o
s
p
a
s
e
s
L
o
s
p
a
s
e
s
o
r
e
g
i
o
n
e
s
e
n
q
u
.
E
n
e
l
r
a
n
k
i
n
g
p
o
s
i
t
i
v
o
,
C
h
i
l
e
s
e
s
i
t
a
e
n
e
l
l
u
g
a
r
4
8
e
n
t
r
e
l
o
s
p
a
s
e
s
c
o
n
m
e
n
o
r
n
m
e
r
o
d
e
h
o
r
a
s
d
e
t
r
a
b
a
j
o
e
n
1
9
9
9
.
E
n
2
0
0
3
o
c
u
p
a
l
a
p
o
s
i
c
i
n
3
7
.
E
n
a
m
b
o
s
a
o
s
,
C
h
i
l
e
s
e
e
n
c
u
e
n
t
r
a
m
u
y
l
e
j
o
s
d
e
l
n
i
v
e
l
d
e
p
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
d
e
J
a
p
n
y
E
E
.
U
U
.
y
d
e
l
o
s
p
a
s
e
s
e
u
r
o
p
e
o
s
q
u
e
o
c
u
p
a
n
l
o
s
p
r
i
m
e
r
o
s
l
u
g
a
r
e
s
d
e
l
r
a
n
k
i
n
g
o
r
d
e
n
a
d
o
s
e
g
n
m
e
n
o
r
c
a
n
t
i
d
a
d
d
e
h
o
r
a
s
t
r
a
b
a
j
a
d
a
s
a
l
a
o
.
E
n
l
a
o
r
d
e
n
a
c
i
n
d
e
m
a
y
o
r
a
m
e
n
o
r
p
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
,
e
n
1
9
9
9
C
h
i
l
e
s
e
s
i
t
a
e
n
e
l
l
u
g
a
r
3
3
.
E
n
2
0
0
3
o
c
u
p
a
l
a
p
o
s
i
c
i
n
4
2
.
E
n
a
m
b
o
s
a
o
s
,
C
h
i
l
e
r
e
g
i
s
t
r
a
n
i
v
e
l
e
s
d
e
j
o
r
n
a
d
a
m
u
c
h
o
m
s
a
l
t
o
s
a
l
d
e
e
s
t
o
s
p
a
s
e
s
y
d
e
m
s
d
e
4
1
0
h
o
r
a
s
d
e
t
r
a
b
a
j
o
a
l
a
o
p
o
r
t
r
a
b
a
j
a
d
o
r
q
u
e
l
o
s
p
a
s
e
s
e
u
r
o
p
e
o
s
q
u
e
o
c
u
p
a
n
l
o
s
p
r
i
m
e
r
o
s
l
u
g
a
r
e
s
d
e
e
s
t
e
r
a
n
k
i
n
g
,
o
r
d
e
n
a
d
o
s
e
g
n
m
a
y
o
r
p
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
i
n
d
i
v
i
d
u
a
l
e
n
e
l
a
o
.
T
A
B
L
A
3
13
R
A
N
K
I
N
G
N
E
G
A
T
I
V
O
(
L
a
r
g
a
s
j
o
r
n
a
d
a
s
y
b
a
j
a
p
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
)
1
9
9
9
(
5
2
p
a
s
e
s
/
R
e
g
i
o
n
e
s
)
V
a
r
i
a
c
i
n
p
o
r
c
e
n
t
u
a
l
1
9
9
9
-
2
0
0
3
(
b
a
s
e
1
9
9
9
)
2
0
0
3
(
4
6
p
a
s
e
s
/
R
e
g
i
o
n
e
s
)
V
a
r
i
a
c
i
n
p
o
r
c
e
n
t
u
a
l
1
9
9
9
-
2
0
0
3
(
b
a
s
e
1
9
9
9
)
P
a
s
e
s
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
P
a
s
e
s
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
H
s
.
d
e
t
r
a
b
a
j
o
P
R
O
D
U
C
T
.
M a y o r d u r a c i n j o r n a d a y
p r o d u c t i v i d a d
1
.
H
o
n
g
K
o
n
g
2
.
4
9
6
2
0
,
6
5
-
3
,
9
3
%
-
0
,
7
3
%
1
.
H
o
n
g
K
o
n
g
2
.
3
9
8
2
0
,
5
0
-
3
,
9
3
%
-
0
,
7
3
%
2
.
M
x
i
c
o
2
.
3
6
8
5
,
2
3
-
3
,
6
9
%
2
6
,
8
0
%
2
.
I
n
d
i
a
2
.
3
4
7
0
,
5
5
4
,
1
3
%
1
6
,
3
3
%
3
.
C
o
r
e
a
2
.
2
8
7
9
,
5
9
-
0
,
7
4
%
2
5
,
6
4
%
3
.
T
a
i
w
n
2
.
3
2
7
1
2
,
8
4
1
,
8
5
%
-
4
,
3
4
%
6
.
C
H
I
L
E
2
.
2
5
6
6
,
1
5
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
7
.
C
H
I
L
E
2
.
1
9
5
5
,
9
3
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
2
4
.
E
E
.
U
U
.
1
.
9
1
7
3
6
,
2
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
2
2
.
E
E
.
U
U
.
1
.
8
9
5
4
1
,
7
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
2
7
.
J
a
p
n
1
.
8
7
1
3
6
,
8
3
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
2
7
.
J
a
p
n
1
.
8
6
4
3
6
,
5
4
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
M e n o r p r o d u c t i v i d a d y
j o r n a d a
1
.
I
n
d
i
a
2
.
2
5
4
0
,
4
7
4
,
1
3
%
1
6
,
3
3
%
1
.
I
n
d
i
a
2
.
3
4
7
0
,
5
5
4
,
1
3
%
1
6
,
3
3
%
2
.
C
h
i
n
a
2
.
0
2
4
0
,
6
9
-
3
,
2
6
%
4
1
,
0
1
%
2
.
C
h
i
n
a
1
.
9
5
8
0
,
9
7
-
3
,
2
6
%
4
1
,
0
1
%
3
.
F
i
l
i
p
i
n
a
s
2
.
3
0
1
1
,
1
1
2
,
8
2
%
-
9
,
5
8
%
3
.
F
i
l
i
p
i
n
a
s
2
.
3
0
1
1
,
1
1
2
,
8
2
%
-
9
,
5
8
%
2
0
.
C
H
I
L
E
2
.
2
5
6
6
,
1
5
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
1
2
.
C
H
I
L
E
2
.
1
9
5
5
,
9
3
-
2
,
7
0
%
-
3
,
6
6
%
4
7
.
E
E
.
U
U
.
1
.
9
1
7
3
6
,
2
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
3
2
.
J
a
p
n
1
.
8
6
4
3
6
,
5
4
-
1
,
1
5
%
1
5
,
1
8
%
4
9
.
J
a
p
n
1
.
8
7
1
3
6
,
8
3
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
3
9
.
E
E
.
U
U
.
1
.
8
9
5
4
1
,
7
4
-
0
,
3
7
%
-
0
,
7
8
%
L
o
s
n
m
e
r
o
s
j
u
n
t
o
a
l
o
s
p
a
s
e
s
L
o
s
p
a
s
e
s
o
r
e
g
i
o
n
e
s
e
n
q
u
.
E
n
e
l
o
r
d
e
n
a
m
i
e
n
t
o
n
e
g
a
t
i
v
o
,
e
n
1
9
9
9
C
h
i
l
e
s
e
s
i
t
a
e
n
e
l
6
l
u
g
a
r
c
o
n
m
a
y
o
r
d
u
r
a
c
i
n
d
e
l
a
j
o
r
n
a
d
a
.
E
n
2
0
0
3
o
c
u
p
a
l
a
p
o
s
i
c
i
n
7
.
E
n
a
m
b
o
s
a
o
s
,
C
h
i
l
e
s
e
e
n
c
u
e
n
t
r
a
a
g
r
a
n
d
i
s
t
a
n
c
i
a
d
e
l
n
i
v
e
l
d
e
p
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
d
e
E
E
.
U
U
.
y
J
a
p
n
y
d
e
l
o
s
p
a
s
e
s
q
u
e
o
c
u
p
a
n
l
o
s
p
r
i
m
e
r
o
s
l
u
g
a
r
e
s
d
e
e
s
t
e
r
a
n
k
i
n
g
,
o
r
d
e
n
a
d
o
s
s
e
g
n
m
e
n
o
r
c
a
n
t
i
d
a
d
d
e
h
o
r
a
s
t
r
a
b
a
j
a
d
a
s
a
l
a
o
.
C
o
n
l
a
e
x
c
e
p
c
i
n
d
e
M
x
i
c
o
,
l
o
s
d
e
m
s
s
o
n
t
o
d
o
s
p
a
s
e
s
a
s
i
t
i
c
o
s
.
E
n
1
9
9
9
,
C
h
i
l
e
s
e
s
i
t
a
e
n
e
s
t
e
l
i
s
t
a
d
o
c
o
m
o
e
l
2
0
p
a
s
c
o
n
m
e
n
o
r
p
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
p
o
r
o
c
u
p
a
d
o
.
E
n
2
0
0
3
o
c
u
p
a
e
l
l
u
g
a
r
1
2
.
E
n
a
m
b
o
s
a
o
s
,
C
h
i
l
e
r
e
g
i
s
t
r
a
n
i
v
e
l
e
s
e
n
t
r
e
1
0
0
y
2
0
0
h
o
r
a
s
d
e
d
i
f
e
r
e
n
c
i
a
,
a
p
r
o
x
i
m
a
d
a
m
e
n
t
e
,
c
o
n
l
o
s
p
a
s
e
s
q
u
e
o
c
u
p
a
n
l
o
s
p
r
i
m
e
r
o
s
l
u
g
a
r
e
s
d
e
e
s
t
e
r
a
n
k
i
n
g
(
I
n
d
i
a
,
C
h
i
n
a
y
F
i
l
i
p
i
n
a
s
)
,
o
r
d
e
n
a
d
o
s
e
g
n
m
e
n
o
r
p
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
i
n
d
i
v
i
d
u
a
l
e
n
e
l
a
o
.
T
A
B
L
A
4
14
Mejores y peores pases en la relacin jornada-productividad
Fuente: Elaboracin a partir de Informes IMD
Mejores y peores pases en la relacin jornada-productividad
Fuente: Elaboracin a partir de Informes IMD
GRFICO 4
GRFICO 5
En cuanto a productividad y
tiempo de trabajo por ocupado,
Chile se encontraba, en 1999
y en 2003, muy cercano a los
pases con menor productividad
y mayor jornada, y bastante
distante de los pases con mayor
productividad y menor jornada
(Grcos 4 y 5). Adems, se
encuentra alejado de pases
de referencia frecuente como
EE.UU. y Japn. Como balance
general se observa que, junto
con la tendencia global en la
reduccin de las horas de trabajo,
se produce una polarizacin en
ciertos grupos de pases. Las
economas asiticas emergentes
tienen como uno de sus pilares
el aumento de la jornada de
trabajo; en tanto, en los pases
europeos, y tambin, aunque
en menor medida, en EE.UU.
y Japn, el aumento en la
productividad se produce a la
par de una reduccin sistemtica
del tiempo de trabajo.
15
Ciudades con mayor y con menor cantidad de horas trabajadas en el ao,
das de vacaciones pagadas y valor de la hora de trabajo
2000 2003
Ciudades
N horas
anuales
Das de
vacaciones
Minutos
necesarios
para comprar 1
hamburguesa
Ciudades
N horas
anuales
Das de
vacaciones
Minutos
necesarios
para comprar 1
hamburguesa
1 Santiago (Chile) 2244 17 62 Hong Kong 2398 6 13
2 Kuala Lumpur 2217 18 22 Mumbai 2347 25 112
3 Abu Dhabi 2192 29 37 Taipei 2327 13 18
4 Bogot 2182 16 57 Karachi 2302 27 132
5 Hong Kong 2181 13 9 Manila 2301 14 62
6 Taipei 2176 12 20
Ciudad de
Mxico
2281 14 75
7 Manila 2164 19 75 Sel 2270 20 28
8 Nairobi 2164 28 178 Dubai 2233 26 22
9
Ciudad de
Mxico
2150 14 66 Santiago (Chile) 2195 15 52
10 Panam 2121 27 41 Bangkok 2184 10 50
Los Angeles 1930 12 11 Los Angeles 2022 11 10
New York 1882 13 12 New York 1843 10 12
Tokyo 1864 20 9 Tokio 1864 16 10
52 Bruselas 1712 25 21 Helsinki 1714 28 19
53 Viena 1699 27 16 Oslo 1703 25 18
54 Frankfurt 1688 31 16 Viena 1696 26 15
55 Copenhague 1687 25 19 Frankfurt 1682 30 15
56 Amsterdam 1686 31 16 Berlin 1666 28 16
57 Berln 1666 31 17 Copenhague 1658 28 16
58 Pars 1587 28 19 Paris 1561 26 19
Fuente: Elaboracin a partir de Prices and Earnings around the Globe, UBS, 58 ciudades, 2000 y 2003
El estudio realizado por UBS
18
(Suiza) en 58 ciudades, toma como una variable clave la duracin del tiempo de trabajo
promedio. En 2000, fue en Santiago donde las personas trabajaron ms horas, con das de vacaciones pagadas relativamente
reducidos. En 2003, cambi al puesto 9, reduciendo 49 horas anuales.
Adems, se observa cmo los pases asiticos se incorporan con tanta fuerza en los mercados internacionales aumentando el
nmero de horas de trabajo por persona ocupada.
Por otra parte, un asalariado en EE.UU. debe trabajar slo entre 10 y 12 minutos para adquirir una hamburguesa, en tanto en
Sudamrica esto cuesta alrededor de una hora; un esfuerzo seis veces mayor. En algunos pases de Asia y frica, la adquisicin
de la hamburguesa puede signicar ms de dos horas de trabajo. La informacin de UBS muestra, nuevamente, una desigual
relacin entre la duracin de la jornada y los ingresos, en distintos grupos de pases.
TABLA 5
18
Prices and Earnings around the Globe. An International Comparison of Purchaising Power, UBS, 2000 y 2003.
16
Distribucin de asalariados segn rama de actividad econmica por tramos de horas semanales de trabajo
Fuente: Elaboracin en base a encuesta CASEN 2000 y 2003
GRFICO 6
Respecto de las diferencias intersectoriales, en el ao 2000 y tambin en el 2003, la proporcin de asalariados que trabajan ms
de 50 horas es signicativa. En 2000, la diferencia en el porcentaje de trabajadores en el transporte, que tiene la proporcin
mayor entre las ramas en este tramo (40%), y las nanzas, que tiene el menor (18.2%), era de 21.8%. En 2003, la misma
diferencia tambin es signicativa, aunque menor, de 19.9% entre ambas ramas. La heterogeneidad se observa tambin entre
quines trabajan jornadas parciales (menores de 40 horas). As en 2003, en servicios, agricultura y comercio, la proporcin
de trabajadores en este tramo de jornada es de 22.9%, en nanzas de 13% y de 16.1% en comercio; en minera, electricidad,
gas y agua y en la construccin el porcentaje es marginal. Cabe sealar que es en comercio, industria y agricultura donde
ha crecido ms la proporcin de trabajadores con jornadas de menor duracin. Como ocupan una cantidad signicativa de
trabajadoras mujeres, es consistente pensar que ah la Reforma Laboral de 2001 ha tenido un efecto estimulante del empleo a
tiempo parcial.
Distribucin de accidentes de trayecto segn hora del da durante el ao 2003 (ACHS*)
GRFICO 7
*La ACHS alia aproximadamente a 1.500.000 de trabajadores
Fuente: Anuario Estadstico ACHS, 2003
2000 2003
17
Opinin de personas ocupadas sobre aspectos positivos y negativos de la reduccin de jornada
Cules cree ud. que sern los aspectos positivos que
puede producir la reduccin de la jornada?
(Opciones de respuesta mltiple)
Y cules pueden ser los aspectos negativos
que se pueden producir?
(Opciones de respuesta mltiple)
Habr menor congestin en el trnsito
en las horas punta
18,6%
Habr mayor tensin laboral
por apurar el trabajo
39,3%
Las personas se esforzarn
por trabajar mejor
24,0% Sobrar tiempo y se fomentar el ocio 7,5%
Mejorar el ambiente de trabajo 26,2% Aumentar el estrs de los trabajadores 9,0%
Los padres estarn ms con sus hijos 53,4%
Se perdern momentos para compartir
con compaeros de trabajo
5,1%
Bajar el estrs de los trabajadores 38,7% Habr ms conictos en el hogar 4,1%
No tiene efectos positivos 1,2% No tiene efectos negativos 45,5%
Fuente: Encuesta Barmetro CERC, Diciembre 2004
Opinin de personas ocupadas sobre uso de las 3 horas adicionales libres que proporciona la reduccin de la jornada
A partir de este 1 de enero de 2005, la
jornada ordinaria de trabajo de los chilenos
se reducir de 48 a 45 horas a la semana. En
qu cree Ud. los trabajadores invertirn esas
3 horas de tiempo libre que dispondrn?
(respuesta mltiple)
ABC1 C2 C3 D-E Total
Hacer una actividad no
Remunerada que siempre quiso
0,9% 5,9% 5,6% 16,2% 9,1%
Compartir ms con su familia 64,8% 93,9% 76,2% 62,8% 74,6%
Hacer actividad fsica, deportes 3,2% 41,4% 16,8% 16,0% 20,8%
Participar en actividades
Sociales y/u de vecindario
22,2% 7,6% 2,8% 9,8% 7,2%
Estudiar algo distinto 3,7% 9,0% 9,6% 7,7% 8,5%
Alguna actividad cultural 17,7% 14,8% 8,5% 11,8% 11,4%
Podr dormir ms 20,8% 22,2% 19,8% 30,9% 24,2%
Fuente: Encuesta Barmetro CERC, Diciembre 2004
TABLA 7
TABLA 6
18
Jefe del Departamento de Inspeccin, Cristin Melis:
LA REDUCCIN DE LA JORNADA, EN GENERAL, SE HA ASUMIDO EN EL PAS
utilizan las normas en el lmite y es difcil ver cul es la
frontera entre lo lcito o ilcito, que en buenas cuentas no
signicaban un cambio con la realidad anterior. Por ejemplo,
el tiempo para la colacin, que es ms palpable.
Esto fue muy extendido?
- Creemos que no tanto. La informacin recogida indica que
era bastante acotado y focalizado, en mbitos productivos
muy concretos, como en el sector comercio y, entre ellos,
centrado en el gran comercio. Tuvimos problemas con
grandes cadenas de supermercados o holding donde uno
vislumbra una poltica empresarial diseada por ese lado
y donde la lgica fue ampliar el horario de colacin, por
lo tanto, el trabajador entraba y sala a la misma hora. Y
cuando lo contrastas con los tiempos de descanso, que era el
objetivo del legislador, no tiene cambio. Otra problemtica
ms compleja desde el punto de vista jurdico, son aquellas
jornadas que siendo formalmente de 48 horas lo eran porque
tenan la colacin imputable a la jornada. Es decir, en
trminos prcticos, empresas donde no trabajaban 48 horas
sino que trabajaban efectivamente 45 horas, pero como
tenan incorporada la colacin como benecio histrico, se
complicaba hacer efectiva la reduccin. Y el problema es
que no es lo mismo el trabajador que trabaja efectivamente
48 horas y otro que trabaja efectivamente 45, y el segundo
problema se nos produca al determinar si era o no imputable,
porque normalmente nos encontrbamos que los contratos
decan una cosa o que en los contratos no estaba claramente
establecido, sino que responda a prcticas habituales, es decir,
la gama era amplsima. Y eso lo encontramos bsicamente en
sectores industriales.
Pero eso pasa por la voluntad o no de incorporar ms
turnos y, por lo tanto, otro trabajador?
- Eso depende de las caractersticas de la actividad. Porque si
separas por comercio mediano y pequeo, lo que necesitas es
tener ciertos horarios de cobertura; la variable de horario de
apertura y cierre de un comerciante pequeo y mediano es muy
difcil de manejar. Pensando por ejemplo, en un comerciante
que tiene su negocio en un mall, con dos personas, donde el
horario se lo pone el mall, entonces la variable hora de cierre
es complicada. Y la variable econmica de contratar a otra
persona es difcil, porque la magnitud de la rebaja de jornada
no es tal como para contratar a otra persona.
Por Valeria Sols T.
Periodista
Este ao se dio el vamos a un cambio sustantivo en la
calidad de vida de los trabajadores al aplicar la reduccin
de la jornada laboral. Cabe consignar, que de acuerdo con
la encuesta ENCLA, el ao 1998 se trabajaba un promedio
semanal de 48.16, segn informaban los trabajadores. Hoy
las empresas han debido adecuarse al cumplimiento de 45
horas semanales.
En este contexto, la Direccin del Trabajo, en el primer semestre
de este ao, incorpor en la mayora de sus inspecciones
a establecimientos, la scalizacin del cumplimiento de la
adecuacin de esta jornada. As, del total de infracciones
registradas, que cubrieron al 12% de los asalariados privados,
slo un 7.5% de ellas se referan a este punto.
En entrevista con el Jefe del Departamento de Inspeccin de
este Servicio scalizador conoceremos los detalles de este
nuevo escenario.
Cul es su evaluacin de los resultados del programa de
scalizacin sobre la reduccin de la jornada laboral?
- Hay una evaluacin, en trminos generales, positiva. Lo
que s hay que entender es que en la informacin que hemos
dado a conocer corresponde a un momento determinado de
la scalizacin practicada. Hay que tener cuidado con la
extrapolacin de esos datos con otras conclusiones de tipo
general.
Eso correspondi a un programa nacional de
scalizacin?
- S, a un programa de un periodo determinado y periodos
de scalizacin con una atencin extraordinaria en el tema
de jornadas. La idea fue enfatizar en los meses de enero y
febrero que el tema de la jornada era prioritario. Hay una
evaluacin positiva de los resultados, porque en general uno
esperaba mayor infraccionalidad. Eso dio cuenta de cunto
las empresas, estaban adaptadas ya, lo que es interesante de
investigar. Adems, creo que hubo una buena campaa de
sensibilizacin y de discusin del tema. Hubo una suerte de
alerta muy fuerte en el sector empresarial de que efectivamente
haba que adecuarse.
Eso no quita que hayan temas especcos que han sido muy
complejos de abordar. Tienen que ver con formas que uno
puede calicar como triquiuelas empresariales, donde
19
En el sector industrial creo que tenan sistemas de organizacin
del trabajo que de alguna forma se venan haciendo cargo del
tema. Ah la variable compleja para ellos es y sigue siendo
la cuadratura de los turnos. No obstante que uno vislumbra
que el sector ha ido asumiendo el tema paulatinamente. Y en
la minera, tengo la impresin que tambin se ha asumido el
problema a travs de los sistemas excepcionales de bastante
buena manera, a pesar que en las cifras puedan aparecer
montos altos en el campo minero de multas y que se explican
bsicamente por el nmero de trabajadores que all emplean.
Hay una coherencia en los resultados obtenidos
hasta ahora entre las dicultades que pueda tener la
disminucin de la jornada y los sectores en los cuales hay
ms infraccionalidad?
- Sin duda, en aquellos sectores donde es ms fcil
estructuralmente adecuarte es ms fcil cumplir con la norma,
ahora, creo que tambin tiene que ver con cierta dejacin
empresarial de no haber hecho una adecuacin despus de
tres aos, pues la ley dio esos aos de adecuacin y creo que
es tiempo suciente, y lo que uno no podra pretender es que
una empresa que funciona a 3 turnos de 8 horas esto no llevaba
costos. Si quieres mantener un mismo nivel (de ganancia),
hay costo que asumir. La lgica expresa de la ley era que se
hiciera con el tiempo debido, de manera que por el lado del
aumento de productividad lo que haces es compartir costos:
que el costo de la reduccin de jornada lo asuma el aumento
de productividad, sa es la lgica de la ley. Evidentemente
cuando la empresa no hizo esa tarea se va a encontrar con un
problema de prdida de esas tres horas de la semana.
Estn planicados para este ao ms programas
nacionales con respecto de este tema?
- Se hizo una campaa muy fuerte de difusin a nes del
ao pasado y muy fuerte de scalizacin los primeros meses
del ao. Ms all de que eventualmente a nivel regional,
puede haber planicacin y existe plena libertad para hacerlo,
pero no va a existir una nueva campaa tan masiva, sino que
se va ir viendo caso a caso de acuerdo con las denuncias que
llegan.
En este sentido, cree que ste ser un tema recurrente de
denuncias?
- Creo que la problemtica se centra en aquellas pocas
situaciones de mucha discusin jurdica respecto de la forma
de adecuarse, como la colacin, creo que esos temas van a
persistir porque son temas muy complejos, pero por el lado
de la rebaja neta creo que la reduccin de jornada se asumi.
En algunos casos habr que ver si se asumi conforme a lo
declarado en la ley o si lo que se hizo en verdad fue seguir
trabajando extraordinario, por ejemplo.
Cules han sido las formas de adecuacin?
- Hemos tenido de todo. Aquellas empresas que mejor
hicieron la tarea fueron las que antes de aplicarse la
reduccin conversaron con sus trabajadores, sus dirigentes,
entendieron lo del aumento de productividad e hicieron un
esfuerzo importante, por lo tanto, ellos adecuaron la jornada
con reduccin neta de horas. Hubo casos, que al nal de
la semana, acortaron tres horas apuntando bsicamente al
aumento de productividad. El problema a mi juicio radica en
aquellos sectores de la actividad econmica que es complejo
adecuarse a la jornada en razn de los tiempos muertos,
en el sector industrial, me reero a aquellas empresas que
funcionan las 24 horas, los 365 das del ao. Esas empresas
han apuntado a avanzar en sistemas de reduccin de jornadas
que mantienen un esquema de 8 horas diarias de trabajo, pero
aumentando los das de descanso y hacer una cuadratura de
turnos donde pueden mantener el mismo nivel de produccin
y estructuracin de turnos. Se ha notado que ha habido un
inters de las empresas, del sector industrial principalmente,
de resolverlo por esa va. Los sistemas de 6X2 ha sido de
bastante inters para las empresas porque te permiten mantener
las 8 horas diarias de trabajo, no romper el circuito de turno,
pero signica para el trabajador tener un da de descanso
neto. Adems que esos sistemas te bajan a 42 horas promedio
y no 45. La rebaja no te permite entender econmicamente
el aumento a cuatro turnos, porque la reduccin no es de tal
magnitud.
Hubo un inters natural de los empresarios por adaptarse
a esta reduccin y que se hayan acercado a la Direccin
del Trabajo?
- Hubo muchas empresas que por los distintos canales se
acercaron. Primero a ver si las frmulas de adecuacin que
estaban pensando eran viables. En otros casos, derechamente
a plantearnos si tenan que ajustarse o no de acuerdo con sus
particularidades. Hubo un inters desde el sector empresarial,
creo que las propias organizaciones empresariales se
preocuparon previo a la vigencia de la ley.
De parte de los trabajadores y de las organizaciones
sindicales cmo han recibido esto?
- Generalmente llegan ac los que tienen problemas y
para esos casos problemticos hay una situacin de mucha
frustracin, porque ven que su situacin no ha cambiado
mucho con la anterior. Cuando ves que un trabajador en el
sector comercio o supermercado entra y sale a la misma hora,
no tuvo ningn efecto la ley y ah hay mucha frustracin. Sin
duda, para un sector importante se ve como un gran avance,
porque signica un mejoramiento de su calidad de vida, ya
sea porque va a salir ms temprano o porque la frmula de
adecuacin signicar un da ms de descanso.
No hubo resistencia de los trabajadores?
- No, porque no estaba en juego una prdida de capacidad
econmica, incluso desde el punto de vista de los trabajadores
que tienen remuneracin variable, no ha habido una explosin
de denuncias, porque en general, tenemos la percepcin
de que tanto desde el punto de vista empresarial como del
trabajador ha habido un inters maniesto de aumentar la
productividad. Puede ser que en algunos casos, entre comillas,
se haya negociado con plata, pero creo que son los menos.
Temas Laborales es una publicacin del Departamento de Estudios de la Direccin del Trabajo. La responsabilidad de la edicin es del jefe del Departamento de
Estudios Joaqun Cabrera. En su redaccin participan los profesionales Malva Espinosa, Helia Henrquez, Omar Aguilar, Pablo Baltera, Mara Anglica Campos,
Estrella Daz, Magdalena Echeverra, Valeria Sols, Vernica Uribe-Echevarra, Fernando Faras, Laura Jeria, Diego Lpez, Ricardo Manrquez, Consuelo
Gazmuri, Jorge Salinero, Vernica Riquelme, Andrs Tapia y Fernando Alvear. Los artculos rmados son de exclusiva responsabilidad de sus autores.