San Miguel, seis de Febrero de dos mil trece.

Vistos:
1 Que don Luis Patricio Vergara Varas, Fiscal Adjunto de
Puente Alto, ha interpuesto recurso de nulidad en contra de la
sentencia dictada por el Tribunal de Juicio ral en lo Penal de Puente
Alto, !ue absol"i# a $arina del %armen Sep&l"eda %isternas de los
cargos 'ormulados en su contra como autora del delito de parricidio en
la persona de su con"i"iente, perpetrado el () de ctubre de *+(( en
la re'erida comuna.
2 Que el re'erido recurso se 'unda en 'orma principal en la
causal de nulidad contenida en el art,culo -). letra e/ en relaci#n al
art,culo -.* letra c/ 0 *1) todos del %#digo Procesal Penal, e2plica
!ue el ra3onamiento del Tribunal sobre los episodios de "iolencia
intra'amiliar respecto de la 'amilia de la ",ctima en los t4rminos
e2puestos por el Tribunal, carecen de una ra3#n su'iciente puesto !ue
no se sustentan en la prueba aportada. 5n subsidio in"oca el moti"o
de nulidad contemplado en el art,culo -)- letra b/ del %#digo Adjeti"o
esto es, !ue se ha hecho una err#nea aplicaci#n del derecho !ue ha
in'luido en lo dispositi"o del 'allo, al conculcar lo dispuesto en los
art,culos (, (+ 67(( circunstancias ( 0 * 0 -1+ todos del %#digo
Penal. Pide respecto de ambas causales, se anule el juicio oral 0 la
sentencia recurrida, determin8ndose el estado en !ue debe !uedar el
procedimiento 0 se ordene la remisi#n de los autos a un Tribunal no
inhabilitado !ue corresponda para la reali3aci#n de un juicio oral.
3 Que el art,culo -)9 en relaci#n con los art,culos -:+ 0 -9+,
todos del %#digo Procesal Penal, e2igen !ue el recurso de nulidad se
interponga por escrito, dentro de pla3o, se 'unde tanto en el hecho
como en el derecho 0 contenga peticiones concretas !ue someta a la
decisi#n de esta %orte, re!uisitos !ue le otorgan el car8cter de
e2traordinario, imponiendo al recurrente la obligaci#n de especi'icar
con rigurosidad los 'undamentos de a!u4llas 0 la precisi#n de las
peticiones !ue concretamente somete a la resoluci#n de esta %orte,
en relaci#n a cada una de las causales !ue in"oca.
4 Que la de'ensa solicit# la inadmisibilidad del recurso en
a!uella parte en !ue se o'rece prueba atendido a !ue esta no re&ne
los re!uisitos !ue e2ige para rendir la misma el art,culo -;1 del %#digo
Procesal Penal.
5 Que del e2amen del arbitrio procesal incoado, aparece !ue
4ste cumple con los re!uisitos 'ormales !ue para su interposici#n
e2ige el art,culo -)9 del %#digo Procesal Penal en relaci#n con los
art,culos -:+ 0 -9+ del mismo te2to legal, esto es, se encuentra
su'icientemente 'undado 0 contiene peticiones concretas !ue somete a
la decisi#n de esta %orte.
6 Que en lo !ue respecta a la inadmisibilidad solicitada por la
de'ensa en relaci#n a los medios de prueba o'recidos, cabe se<alar
!ue el art,culo -)9 en relaci#n con los art,culos -:+ 0 -9+, todos del
%#digo Procesal Penal, se<alan ta2ati"amente los re!uisitos !ue esta
%orte puede re"isar en su e2amen de admisibilidad, !ue adem8s la
regulaci#n de la rendici#n de prueba en segunda instancia nos remite
a las normas del juicio oral, por lo cual la discusi#n sobre la misma 0
con el 'in de "elar por el debido proceso, deber8 reali3arse en
audiencia, ra3ones todas por las cuales la solicitud de la de'ensa no
es procedente.
Por estas consideraciones 0 lo pre"isto en las disposiciones
legales citadas, se declara admisible el recurso de nulidad deducido
por don Luis Patricio Vergara Varas, Fiscal Adjunto de Puente Alto, en
representaci#n del Ministerio P&blico.
Pasen los antecedentes a la se<ora Presidenta para los 'ines
correspondientes.
N 133-2013-REF
Pronunciado por las Ministros se<ora =n4s Mart,ne3 >enr,!ue3, se<ora
=rma Meurer Montal"a 0 se<ora Ana Mar,a Arratia Valdebenito.
5n San Miguel, a seis de Febrero de dos mil trece, noti'i!u4 por el
estado diario la resoluci#n precedente.