Ao de la Promocin de la Industria Responsable y del Compromiso Climtico

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

DIRECCIN DE CONTROL DE CALIDAD UNIVERSITARIA



============================================================
INFORME DE EVALUACIN INTERNA BAJO LOS LINEAMIENTOS
DEL MODELO CNA DE COLOMBIA DEL PROGRAMA DE INGENIERA
AGROINDUSTRIAL DE LA UNHEVAL
============================================================
EQUIPO EVALUADOR:
Dr. Manuel MARIN MOZOMBITE
M.Sc. Fermn Rolando MONTESINOS CHVEZ
REPRESENTANTE DE LA DIRECCIN DE CONTROL DE CALIDAD:
Ing. Mirtha NINO SALVADOR
Ing. Katherine LZARO TACUCHI
Bach. Rossy MORALES CSPEDES

HUNUCO PER
2014
PONDERACIN DE LOS FACTORES Y DE LAS CARACTERSTICAS DE CALIDAD DEFINIDA
PREVIAMENTE POR EL EQUIPO DE PARES ACADMICOS
FACTORES
PONDERACIN DE
CADA FACTOR(%)
PONDERACIN RELATIVA DE LAS PRINCIPALES CARACTERSTICAS
DE CADA FACTOR (%)
FACTOR N. 1
MISIN Y
PROYECTO
INSTITUCIONAL
12
1. Misin Institucional 26,21
2. Proyecto Institucional 26,67
3. Proyecto educativo del programa 24,55
4. Relevancia Acadmica y Pertinencia Social del Programa 22,58
FACTOR N. 2
ESTUDIANTES
14
5. Mecanismos de ingreso 21,37
6. Nmero y calidad de los estudiantes admitidos 21,68
7. Permanencia y desercin estudiantil 19,24
8. Participacin en actividades de formacin integral 17,86
9. Reglamento estudiantil 19,85
FACTOR N. 3
PROFESORES
14
10. Seleccin y vinculacin de profesores 14,53
11. Estatuto profesoral 12,03
12. Nmero, Dedicacin y Nivel de Formacin de los Profesores 12,67
13. Desarrollo profesoral 14,61
14. Interaccin con las comunidades acadmicas 11,38
15. Estmulos a la docencia, investigacin, extensin o proyeccin
social y a la cooperacin internacional
11,38
16. Produccin de material docente 11,95
17. Remuneracin por mritos 11,46
FACTOR N. 4
PROCESOS
ACADMICOS
16
18. Integralidad del Currculo 7,58
19. Flexibilidad del currculo 6,8
20. Interdisciplinariedad 7,3
21. Relaciones nacionales e internacionales del programa 6,93
22. Metodologas de enseanza y aprendizaje 6,84
23. Sistema de evaluacin de estudiantes 7,3
24. Trabajos de los estudiantes 7,21
25. Evaluacin y autorregulacin del programa 7,26
26. Formacin para la investigacin 7,54
27. Compromiso con la investigacin 7,4
28. Extensin o proyeccin social 6,47
29. Recursos bibliogrficos 6,7
30. Recursos informticos y de comunicacin 7,03
31. Recursos de apoyo docente 7,63
FACTOR N. 5
BIENESTAR
INSTITUCIONAL
12 32. Polticas, programas y servicios de bienestar universitario 100
FACTOR N. 6
ORGANIZACIN,
ADMINISTRACIN
Y GESTIN
10
33. Organizacin, administracin y gestin del programa 23,2
34. Sistemas de comunicacin e informacin 26,8
35. Direccin del programa 25
36. Promocin del programa 25
FACTOR N. 7
EGRESADOS Y
ARTICULACIN
CON EL MEDIO
12
37. Influencia del programa en el medio 30,56
38. Seguimiento de los egresados 31,94
39. Impacto de los egresados en el medio social y acadmico 37,5
FACTOR N. 8
RECURSOS FSICOS
Y FINANCIEROS
10
40. Recursos fsicos 31,8
41. Presupuesto del programa 35,8
42. Administracin de recursos 32,4
TOTAL 100 100



GRADUACIN DE LOS JUICIOS SOBRE LA CALIDAD ALCANZADA POR EL PROGRAMA

90% A 100% Excelente A: Se cumple Plenamente
80% - 89% Bueno B: Se cumple en Alto Grado
60% - 79% Regular C: Se cumple Plenamente
40% - 59% Insatisfactorio D: Se cumple en Alto Grado
< 40% No se cumple E: No se cumple


Los criterios para calificar las variables son los siguientes:

A Excelente (4.5): La variable se cumple de forma sistemtica y ejemplan en todos los aspectos a
valorar. Existen evidencias claras del cumplimiento y sistematizacin de los aspectos a calificar.

B Bueno (4.0 4.4): La variable se cumple para todos los aspectos a evaluar de forma habitual aunque
existen posibles mejoras. Existen claras evidencias del cumplimiento de los aspectos a calificar.

C Regular (3.0 3.9): La variable se cumple en la mayora de los aspectos a valorar, existen evidencias
claras del cumplimiento parcial de los aspectos a calificar.

D Deficiente (2.0 2.9): La variable se cumple de modo incipiente para una minora de aspectos a
evaluar. Existe alguna evidencia indicativa del cumplimiento del aspecto a valorar.

E No se cumple (< 2.0): Evidencias insuficientes o existencia de algn propsito pero sin estar iniciado.
Esta calificacin sealar siempre que no es dispone de pruebas o de informacin que permiten
sustentar las afirmaciones que se realicen o que la relacin entre la prueba y la afirmacin es dbil.






























RESULTADO DE LA EVALUACIN INTERNA
NOTA: Ver detalle en anexo 01 (archivo Excel, adjunto el CD)
FACTORES
RESULTADO DE
CADA FACTOR (%)
RESULTADO DE LAS PRINCIPALES CARACTERSTICAS DE CADA FACTOR (%)
FACTOR N. 1
MISIN Y
PROYECTO
INSTITUCIONAL
8.37
1. Misin Institucional 24.46
2. Proyecto Institucional 24.25
3. Proyecto educativo del programa 0.00
4. Relevancia Acadmica y Pertinencia Social del Programa 21.07
FACTOR N. 2
ESTUDIANTES
13.46
5. Mecanismos de ingreso 19.00
6. Nmero y calidad de los estudiantes admitidos 21.68
7. Permanencia y desercin estudiantil 19.24
8. Participacin en actividades de formacin integral 16.37
9. Reglamento estudiantil 19.85
FACTOR N. 3
PROFESORES
12.18
10. Seleccin y vinculacin de profesores 14.53
11. Estatuto profesoral 6.87
12. Nmero, Dedicacin y Nivel de Formacin de los Profesores 12.67
13. Desarrollo profesoral 13.57
14. Interaccin con las comunidades acadmicas 10.50
15. Estmulos a la docencia, investigacin, extensin o proyeccin social y a la
cooperacin internacional
11.38
16. Produccin de material docente 7.17
17. Remuneracin por mritos 10.31
FACTOR N. 4
PROCESOS
ACADMICOS
13.86
18. Integralidad del Currculo 7.04
19. Flexibilidad del currculo 5.10
20. Interdisciplinariedad 5.68
21. Relaciones nacionales e internacionales del programa 5.20
22. Metodologas de enseanza y aprendizaje 6.31
23. Sistema de evaluacin de estudiantes 6.33
24. Trabajos de los estudiantes 5.41
25. Evaluacin y autorregulacin del programa 7.26
26. Formacin para la investigacin 6.38
27. Compromiso con la investigacin 7.40
28. Extensin o proyeccin social 5.66
29. Recursos bibliogrficos 5.36
30. Recursos informticos y de comunicacin 5.02
31. Recursos de apoyo docente 3.27
FACTOR N. 5
BIENESTAR
INSTITUCIONAL
8.40 32. Polticas, programas y servicios de bienestar universitario 70.00
FACTOR N. 6
ORGANIZACIN,
ADMINISTRACIN
Y GESTIN
7.58
33. Organizacin, administracin y gestin del programa 19.89
34. Sistemas de comunicacin e informacin 17.87
35. Direccin del programa 21.43
36. Promocin del programa 16.67
FACTOR N. 7
EGRESADOS Y
ARTICULACIN
CON EL MEDIO
3.33
37. Influencia del programa en el medio 18.34
38. Seguimiento de los egresados 0.00
39. Impacto de los egresados en el medio social y acadmico 9.38
FACTOR N. 8
RECURSOS FSICOS
Y FINANCIEROS
7.96
40. Recursos fsicos 24.99
41. Presupuesto del programa 26.85
42. Administracin de recursos 27.77
RESULTADO FINAL
(%) DE AVANCE
75.14
SITUACIN FINAL
Como resultado el programa ha obtenido el 75.14% de avance, el cual corresponde a la
calificacin de C Regular (3.0 3.9): La variable se cumple en la mayora de los aspectos
a valorar, existen evidencias claras del cumplimiento parcial de los aspectos a calificar.
Se recomienda:
1. En el proceso de llevar a cabo las encuestas no han tomado en cuenta a los
directivos.
2. Revisar las preguntas de los cuestionarios para tener en cuenta si evalan lo que se
quiere medir.
3. Existe la normatividad, pero no tienen los instrumentos de evaluacin como
evidencia.
4. En los aspectos a evaluar las fuentes de verificacin en algunos casos no
corresponden a las evidencias, es necesario hacer una revisin en todas las
caractersticas.
5. En los informes de cada comisin es conveniente poner mayor nfasis en los detalles
y registros.
==========================================================
Pillcomarca, 22 de Julio del 2013
En nuestra condicin de Evaluadores cumplimos con la misin de informar los
resultados del Diagnstico Situacional / Evaluacin Interna, del Programa de Ingeniera
agroindustrial, contemplando informacin transparente respecto a ste proceso, para
la ejecucin de lo posteriores Planes la Mejora Continua.
Sin otro particular, le reintegramos las muestras de mi especial consideracin.
Saludos Cordiales.
Atte.
Equipo Evaluador.

Dr. Manuel Marn Mozombite M.Sc. Fermn Montesinos Chvez


Ing. Mirtha Nino Salvador Ing. Katherine Lzaro Tacuchi


Bach. Rossy Morales Cspedes