PROCEDENCIA DE LA RECLASIFICACIN DEL DELITO EN LAS

DIVERSAS ETAPAS PROCESALES.

Como prembulo, es pertinente sealar que el tipo como figura
descriptiva de la conducta reprochable socialmente, y que se encuentra
sancionada por la ley penal, rene connotaciones autnomas por cuanto a su
constitucin y esa autonoma define aspectos que deben considerarse al
resolverse alguna de las situaciones jurdicas dentro de las distintas etapas que
ocupa el proceso penal.

Vincular la descripcin tpica, analizada a la luz del derecho penal hace
reflexionar respecto de los lazos estrechos relacionados a aspectos que van
desde el medio comisivo, el fin, o la causa del delito.
As, cuando el juez realiza el estudio de los actos recabados durante la
investigacin llevada a cabo por el Agente del ministerio Pblico investigador a
efecto de girar orden de aprehensin solicitada por la fiscala, deber
determinar si ellos encuadran en el tipo penal por el cual se ejercito accin
penal, ya que puede acontecer que efectivamente encuadren los mismos en
tal delito, pero as tambin puede ocurrir que correspondan a diverso tipo
penal, supuesto en el que el Cdigo Adjetivo Penal del Estado de Guanajuato,
lo faculta para que pueda engastar dichos hechos en el delito que aparezca
comprobado, segn lo sealado en el artculo 184 de dicha ley citada y que a
la letra dice: cuando estn reunidos los requisitos del artculo 16
Constitucional, el Tribunal librar Orden de Aprehensin contra el Inculpado a
pedimento del Ministerio Pblico. La orden de Aprehensin o en su caso de
comparecencia se librara por el delito que aparezca comprobado, aun cuando
cambie la apreciacin legal del Ministerio Pblico; de lo que se puede traducir
que los juzgadores de nuestro Estado, estn facultados para reclasificar el
delito por el cual ejecito accin penal la fiscala de acuerdo a las constancias,
como ya se dijo, recabadas durante la indagatoria.
Ahora bien, sucede lo mismo cuando un juzgador del fuero comn, al
realizar el fallo que determina la situacin jurdica del indiciado, es decir, al
emitir el auto de Plazo constitucional; ya que este igualmente en base a las
constancias que forman parte de la averiguacin previa o en su caso a las
agregadas cuando se solicita la duplicidad del termino constitucional, realizar
un estudio de ellas para acreditar el delito que aparezca comprobado y que
podra ser por el cual ejercito accin penal la fiscala en la determinacin del
ejercicio de la accin penal o por diverso delito, supuesto este ltimo en el que
se estara hablando de una reclasificacin del delito, tal y como lo prev el
artculo 153 del Cdigo Procesal Penal del Estado de Guanajuato, y que a la
letra refiere: los autos a que se refieren los dos artculos anteriores se dictarn
por el delito que aparezca comprobado, aun cuando con ello se cambie la
apreciacin legal que de los hechos se haya expresado en promociones o
resoluciones anteriores; de lo que se puede traducir que los juzgadores de
nuestro Estado, estn facultados para reclasificar el delito que haya aparecido
comprobado aun siendo diverso a la apreciacin legal que de los hechos se
haya peticionado con anterioridad.
Ahora, bien respecto de las conclusiones del Ministerio Pblico que
tomara en cuenta el Juez a efecto de emitir su fallo definitivo o sentencia, en
base a las constancias que obran en determinado proceso penal, en las que
tomando en consideracin que la representacin social peticiona se sancione
al acusado por diverso delito, por el cual se le instruy el procedimiento y en
el supuesto de que el juzgador concluya que efectivamente se actualiza el tipo
penal por el cual peticiona el fiscal se sancione al acusado, supuesto en el que
tambin se estara hablando de que realiza una reclasificacin del delito, lo que
es dable siempre que se trate de los mismos hechos, pero adems que el
Representante social como ya se dijo haya emitido conclusiones acusatorias en
ese sentido, pues lo contrario implicara rebasar los lmites de la acusacin.
Cuando el representante Social realiza lo anterior en lo que han de ser
sus conclusiones, algunos estudiosos del derecho refieren que no causa
agravio alguno al inculpado ya que este tendr la oportunidad de defenderse o
argumentar lo que a su derecho convenga en lo que son sus respectivas
conclusiones, pero otros estudiosos del derecho refieren que se deja en estado
de indefensin al inculpado ya que todo el procedimiento estuvo encaminado a
defenderse del delito por el cual se le sujeto a proceso, a diferencia del cual se
peticiona por el ministerio Pblico se le sancione a travs de sus conclusiones
y que por ello no estara en aptitud de defenderse de ese nuevo delito que se le
imputa. ya que durante todo el procedimiento trat de desvirtuar los hechos que
prueban un delito con caractersticas especficas, concretas y autnomas en su
conformacin y que en relacin a ese delito vers su defensa
Cabe puntualizar que con respecto a la reclasificacin del tipo penal en la
sentencia, no existe fundamento en la legislacin Estatal, que as lo prevea, ya
que nicamente se tiene como referencia tesis jurisprudenciales, ms sin
embargo no pueden estar por encima de la ley e Inclusive, rebasando lo
estatuido en ese sentido en nuestra carta Magna, que es Ley Suprema, ya que
el artculo 19 Constitucional, refiere que el proceso deber seguirse por el delito
que quedo plenamente acreditado en el auto de plazo constitucional,
Una vez dicho todo lo anterior es dable concluir que a criterio de la
suscrita es factible que opere la reclasificacin del delito en lo que es la orden
de aprehensin y el Auto de plazo constitucional al existir sustento legal para
ello, y porque adems en tales supuesto el indiciado tiene oportunidad de
defenderse a diferencia de la sentencia, que aparte de no tener sustento legal
as tampoco se le da oportunidad al acusado de defenderse por ya no se
encuentra en posibilidad de ofertar probanzas que desvirten el delito por el
cual peticiona la fiscala se le sancione.


ELABORADO POR:
LIC. MARIA TERESA RUIZ ROJAS
JUEZ SEGUNDO PENAL DE PARTIDO DE SALAMANCA, GUANAJUATO