Seminario 2 Final

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILE
FACULTAD DE HISTORIA, GEOGRAFA Y CIENCIA POLTICA

INSTITUTO DE GEOGRAFA

ndice de Calidad del Suelo (SQI); Aplicado en
Sitios con Distinto Grado de Degradacin del
Suelo: Sector Las Cortaderas, Santa Cruz, VI
Regin.

Estudiante: M. Consuelo Duarte Prez
Profesores: Mauricio Caldern Snchez
Andrs Moreira Muoz

Julio - 2012
2

ndice

Introduccin ..................................................................................................................... 6
1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................... 6
2.- OBJETIVOS ............................................................................................................... 12
3.- HIPTESIS ................................................................................................................ 12
4.- MARCO TERICO ..................................................................................................... 13
4.1- El Suelo como Recurso Natural ............................................................................ 13
4.1.1 Perfil y Horizontes ............................................................................................ 13
4.2- Degradacin del suelo ........................................................................................... 14
4.2.1- Incendios Forestales ....................................................................................... 15
4.2.2- Erosin ........................................................................................................... 16
4.2.3- Actividades Agropecuarias ............................................................................. 18
4.2.4- Deforestacin ................................................................................................. 19
4.3. ndices Ambientales .............................................................................................. 21
4.3.1 ndices para la calidad del suelo ...................................................................... 21
4.3.2. ndice de calidad del Suelo ............................................................................. 25
4.3.2.1 Objetivos de Manejo Incorporados en el ndice de Calidad del Suelo (SQI) .. 26
4.3.2.2.- Funciones Ecosistmicas Consideradas en el ndice de Calidad del Suelo
(SQI) ......................................................................................................................... 29
4.3.2.3.- Propiedades del Suelo Consideradas en el ndice de Calidad del Suelo (SQI)
................................................................................................................................. 32
5.- MATERIALES Y MTODOS ...................................................................................... 35
5.1- Caracterizacin del rea de Estudio ...................................................................... 36
5.1.1- Localizacin y antecedentes ........................................................................... 36
5.1.2- Geomorfologa ................................................................................................ 36
5.1.3- Clima .............................................................................................................. 38
3

5.1.4- Hidrografa y Suelo ........................................................................................ 38
5.1.5- Vegetacin ...................................................................................................... 39
5.2- Materiales ............................................................................................................. 40
5.3 Metodologa ........................................................................................................... 41
5.3.1. Determinacin de reas de muestreo. ............................................................ 41
5.3.2 Determinacion del numero de unidades de muestreo ...................................... 43
5.3.3 Actividad de Terreno y anlisis de las Muestras............................................... 45
5.3.4 Desarrollo del ndice de Calidad del Suelo (SQI) ............................................. 47
5.3.4.1 Formula general del modelo .......................................................................... 47
5.4.3.2 Funciones de Calificacin Ambiental ............................................................. 48
5.3.4.3 Clculo del ndice de Calidad del Suelo (SQI) ......................................... 51
6.- RESULTADOS ........................................................................................................... 53
6.1 Identificacin de los sitios de muestreo ...................................................................... 53
6.1.2 Uso de suelo en el rea de estudio. .................................................................... 53
6.1.2 Sitios de muestreo ............................................................................................... 58
Sitio 1: .......................................................................................................................... 58
Sitio 2: .......................................................................................................................... 59
Sitio 3: .......................................................................................................................... 62
6.2 Descripcin Morfolgica del Perfil .............................................................................. 65
6.3 Calculo de ndice de Calidad del suelo ...................................................................... 69
7.- ANLISIS Y DISCUSIN .......................................................................................... 76
7.1 Sitios de muestreo .................................................................................................. 76
7.2 Descripciones Morfolgicas .................................................................................... 78
7.3 ndice de calidad del suelo ..................................................................................... 79
8.- RECOMENDACIONES............................................................................................... 83
9.- CONCLUSIONES ....................................................................................................... 84
10.- BIBLIOGRAFA ......................................................................................................... 86
4

ANEXOS ......................................................................................................................... 96

ndice de Figuras
Figura N 1: Suelo degradado pos actividades agropecuarias, Las Cortaderas. ................ 6
Figura N 2: Suelos con vegetacin en buen estado de conservacin. Cobertura Vegetal
en buen estado propia del rea de estudio. ....................................................................... 7
Figura N 3: Evolucin de la degradacin del suelo. .......................................................... 8
Figura N 4: Incendio forestal ocurrido al 2013 en el sector de Las Cortaderas; reduccin
de la cobertura vegetal. ................................................................................................... 15
Figura N 5: Sectores afectados por erosin de crcavas en el rea de estudio. ............. 17
Figura N 6: Sectores de plantacin de pino en suelo con alta degradacin. ................... 17
Figura N 7: Crianza de cabras que impacta el suelo del rea de estudio. ....................... 18
Figura N 8: remocin de la vegetacin por deforestacin en el sector Las Cortaderas ... 20
Figura N 9: Marco conceptual del ndice de calidad del suelo ........................................ 25
Figura N 10: Profundidad de enraizamiento (h y b) y prdida de suelo por erosin (a) .. 35
Figura N 11: rea de estudio, Sector Las Cortaderas; Santa Cruz, Regin del Libertador
Bernardo Ohiggins. ......................................................................................................... 37
Figura N 12: Esquema metodolgico para la identificacin de reas de muestreo. ........ 41
Figura N 13: Esquema metodolgico para desarrollar la actividad de terreno y anlisis de
las muestras. ................................................................................................................... 45
Figura N 14: Calificacin ambiental de la conductividad elctrica (CE, dm/m). ............... 48
Figura N 15: Funciones de calificacin ambiental y sus respectivos modelos polinmicos.
........................................................................................................................................ 50
Figura N 16: Esquema metodolgico para el clculo del ndice de calidad del suelo. ..... 51
Figura N 17: Carta de reconocimiento de usos del suelo. ............................................... 53
Figura N 18 y 19: Sector las cortaderas, vegetacin en buen estado de conservacin. . 54
Figura N 20 y 21: plantaciones exticas de pino. ............................................................ 55
Figura N 22: Plantaciones forestales de eucalipto .......................................................... 55
Figura N 23: Zona de crcavas y regueras. .................................................................... 56
Figura N 24: Quebradas intermitentes y regueras. ......................................................... 57
Figura N 25: casas y paos agrcolas aledaos. ............................................................ 57
Figura N 26 y 27: Sitio 1 de toma de muestras. .............................................................. 58
Figura N 28 y 29: Sitio 1 de toma de muestras. ............................................................. 59
5

Figura N 30: Sitio 2 de muestreo .................................................................................... 60
Figura N 31: Lirios del campo (Astroemeria angustifolia) ................................................ 60
Figura N 32: Casa desmantelada ................................................................................... 60
Figura N 33: Rastros de animales en el predio ............................................................... 61
Figura N 34 y 35: Pedregosidad superficial del terreno. ................................................ 61
Figura N 36: Crcavas y rigieras del sitio 3 .................................................................... 62
Figura N 37: Corte trasversal para el camino del sector. ................................................ 63
Figura N 38 : Sitios de muestreo. 1) Sitio A, 2) Sitio-B 3) Sitio-C .................................. 64

ndice de Tablas
Tabla N 1: Estructura del ndice de calidad del suelo utilizado por Glover, Reganold, &
Andrews. .......................................................................................................................... 23
Tabla N 2: Relacin entre objetivos de manejo, funciones y propiedades ...................... 26
Tabla N 3: Calculo estadistico para la determiancion del tamao muestral. ................... 43
Tabla N 4: mtodos para la medicin de propiedades integradas en el ndice de Calidad
del Suelo .......................................................................................................................... 46
Tabla N 5: Calificacin para el ndice de calidad del suelo (SQI). ................................... 52
Tabla N 6: Descripcin morfolgica del pedn del sitio N 1 ........................................... 66
Tabla N 9: ndice de calidad del suelo para el Sitio N 1. ................................................ 69
Tabla N 10: ndice de calidad del suelo para el Sitio N 2. .............................................. 70
Tabla N 11: ndice de calidad del suelo para el Sitio N 3. .............................................. 71
Tabla N 12: ndice de calidad del suelo segn ponderadores modificados para el Sitio N
1. ..................................................................................................................................... 72
2. ..................................................................................................................................... 73
3. ..................................................................................................................................... 74
Tabla N 15: Resumen de las propiedades evaluadas para los 3 Sitios de muestreo. ..... 75

6

Introduccin
1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El sector rural de Las Cortaderas se ubica en la comuna de Santa Cruz y es parte de
uno de los cordones montaosos de la Regin del Libertador Bernardo OHiggins. En esta
localidad existe un pequeo conjunto de casas cuya poblacin principalmente est
dedicada a la ganadera y agricultura (Municipalidad de Santa Cruz, 2011), por lo que
podemos encontrar sectores fuertemente intervenidos por estas actividades (FiguraN1);
sin embargo, es posible encontrar reas que no han sido intervenidas en las cuales es
posible observar vegetacin nativa propia de esta zona del pas (Figura N2).

Figura N 1: Suelo degradado pos actividades agropecuarias, Las Cortaderas.
Fotografa: Consuelo Duarte
a) Erosin lineal Crcavas; b) Vegetacin Removida

b)
a)
7

Figura N 2: Suelos con vegetacin en buen estado de conservacin. Cobertura Vegetal en
buen estado propia del rea de estudio.

En el sector de Las Cortaderas, al igual que en otras zonas entre la IV y VI regin, en
la Cordillera de la Costa y Pre Cordillera Andina, se presentan suelos muy erosionados
(Elizalde, 1970). Es posible evidenciar como en esta rea la degradacin est tomando
lugar, principalmente en los sectores desprovistos de vegetacin y que presentan algn
nivel de pendiente. Como en la mayora de las regiones de Chile, la erosin es un
problema cuyos efectos son de gran relevancia pero con matices propios del relieve y del
clima que conforman el ecosistema de cada lugar y que finalmente genera degradacin
en el suelo (IREN, 1979).
Pero no todo est relacionado con las caractersticas propias del lugar como el clima,
el material parental o las condiciones morfolgicas; la forma en la que el ser humano da
uso a recursos naturales como el suelo y la vegetacin cambia profundamente la
dinmica de estos y por consiguiente se generan cambios en las funciones del suelo (Soc.
Chilena de la Ciencia del suelo, 1993). Los rboles han sido talados con la finalidad de ser
usados con distintos propsitos como para madera, lea o desmantelamiento forestal
para la utilizacin del suelo en la agricultura (Hoffman, 1998); adems de estar siempre
los bosques propensos a incendios forestales. Si bien los recursos naturales han sido
utilizados a travs del tiempo sin ningn tipo de restriccin, en el caso particular del suelo
existen problemas histricos relacionados con su degradacin, el cual ha sido un
fenmeno estudiado con poca relevancia para el caso chileno (CORMA, 2005).

8

T I E M P O
U S O A N T R P I C O

Figura N1: Dinmica del suelo dado el uso antrpico a travs del tiempo.
El suelo es uno de los elementos ms importantes para el desarrollo del hombre y es
sustrato fundamental para el desarrollo de la cobertura vegetal. Segn Brady & Weil
(2008), el suelo corresponde a un cuerpo de naturaleza dinmica compuesto de minerales
y slidos orgnicos, gases, lquidos y organismos vivientes, los que pueden servir como
medio para el crecimiento de las plantas. Pero adems de ser sustrato fsico, en el caso
de nuestro pas, el suelo es un recurso natural fundamental en donde se desarrollan
diversas actividades econmicas, como la minera, la agricultura, la actividad forestal, etc.,
las que dependen en su totalidad de este cuerpo dinmico (Elizalde, 1970).
Los principales factores pedogenticos corresponden a elementos naturales tales
como el material parental, el clima, los organismos vivos, el relieve y el tiempo (Jenny,
1941; citado en Porta, 1999); pero adems, la vegetacin puede ser un factor secundario,
ya que la remocin de la vegetacin condiciona a que elementos como las precipitaciones
acten con mayor intensidad facilitando acciones como la remocin o prdida del suelo
(Aviles, 1990) . En el caso de Chile, la extraccin de vegetacin ha sido una actividad
recurrente para generar un cambio en el uso del suelo a favor, principalmente de la
agricultura y la reforestacin con especies exticas, como pino y eucalipto para la
industria forestal (Lara, 1996) (Levy Widmer, 2000)(Figura N 3).

Figura N 3: Evolucin de la degradacin del suelo.
9

La variacin en las propiedades del suelo es uno de los primeros indicios de
problemticas futuras, por lo que determinar la calidad del suelo es un hecho significativo
para el estudio y la posterior determinacin de cmo afrontar problemas, como la
degradacin de sus propiedades (Lara, 2004). La calidad del suelo se puede definir como
la capacidad especfica para el funcionamiento de un suelo, dentro de los lmites de los
ecosistemas naturales o intervenidos, para mantener la productividad de las plantas y los
animales, mantener o mejorar la calidad del agua y del aire, y sostener la habitabilidad y
vida humana; tambin se relaciona con un estado inalterado o natural (Brady & Weil,
2008). A la vez, tambin es conocida como la salud del suelo (traduccin literal de soil
health) y se define como lo bien que un determinado suelo puede efectuar procesos para
los cuales se requiera, es decir, para desarrollar funciones como ser soporte fsico,
regulacin de relaciones hdricas, participacin en el ciclo de nutrientes, sustento de
biodiversidad y hbitat, etc. (USDA, 2013). Para caracterizar la calidad del suelo se puede
generar un ndice ambiental, el cual permite valorar las principales tendencias de las
dinmicas del medio ambiente y realizar una evaluacin respecto a sus resultados
(Quiroga, 2007).
En el caso de un ndice de la calidad del suelo, ste puede ser evaluado midiendo un
grupo mnimo de datos del suelo para estimar la capacidad de este recurso natural de
realizar funciones bsicas, por ejemplo mantener la productividad, regular y separar agua
y flujo de solutos, filtrar y proteger contra contaminantes, y almacenar y reciclar nutrientes
(USDA, 2000). Estas capacidades se encuentran determinadas por algunos indicadores o
propiedades fsicas del suelo como la materia orgnica, el pH, la infiltracin, la densidad
aparente, la conductividad elctrica, etc. (Brady & Weil, 2008). Finalmente, los datos que
son obtenidos de las mediciones en terreno tienen un proceso de ponderacin lo que lleva
a determinar la calidad de este.
Del conjunto de propiedades y del resultado que de estas se obtenga es importante
comprender la relacin de cada una de ellas respecto de las funciones ecolgicas del
suelo, y como cada propiedad es un claro indicador de la calidad de ste; por ejemplo, el
pH del suelo afecta las poblaciones de micro fauna, tan importantes en la relacin de
transporte y descomposicin de la materia orgnica; por ejemplo, a un pH menor de 3.5
es poco probable encontrar lombrices, en cambio, la mayora de las lombrices viven en
suelos con pH entre 5 y 7.4. Otra propiedad importante es la Conductividad elctrica, la
cual indica la cantidad de sales presentes en el suelo, las que son esenciales para el
10

crecimiento de las plantas. Comnmente se encuentra entre 1 y 2,6 dS/m lo cual es
aceptable para el crecimiento de los cultivos y de vegetacin en general, aunque las
interpretaciones de calidad de suelo para sitios especficos depende del uso particular de
las tierras y las caractersticas de la biota; sin embargo, un exceso de sales inhibe el
crecimiento de las plantas al afectar el equilibrio suelo-agua (Cavins, Whipker, Fonteno,
Harden, McCall, & Gibson, 2000).
En diversos pases se han desarrollado de gran manera estudios del suelo con la
integracin de estos indicadores. Ejemplo de esto es EE.UU., donde desde la dcada del
90 se ha generado un liderazgo en las investigaciones del suelo impulsado por
organizaciones gubernamentales como el Departamento de Agricultura y el Servicio de
Conservacin del Suelo (Haberern, 1992); a la vez, otros estudios consideran que la
comprensin y el anlisis de los suelo bajo diferentes prcticas de manejo y gestin
agrcola son fundamentales para la conservacin y mejoras en la calidad de stos
(Bolinder, Angers, & Gregorich, 1999) principalmente porque al conocer las condiciones
iniciales se puede establecer una relacin de qu parmetros intervenir para mejorar las
potencialidades del suelo. Para el caso de nuestro pas, es difcil encontrar un desarrollo
profundo respecto al tema de los indicadores (Quiroga, 2007) y existen muchas falencias
respecto al tema de la conservacin de los suelo y en relacin a las diferentes prcticas y
usos con los que se ve intervenido este elemento natural tan importante (Hoffman, 1998).
Existen dos principales formas de evaluar la calidad del suelo, por un lado se pueden
hacer mediciones peridicas a lo largo del tiempo de tal manera de establecer patrones
de cambio; y por otro lado, se puede hacer una comparacin entre los valores obtenidos y
condiciones estndares o de referencia (USDA 2000). Dado que en nuestro pas existen
pocos estudios respecto al suelo, es muy importante considerar propiedades significativas
para generar una real visin de cmo se encuentra un suelo, dado que al usar un ndice
de calidad se puede generar una instancia para comprender como varan ciertas
cualidades del suelo, sobre todo si se evalan lugares con condiciones de uso o manejo
diferentes (Smith & Doran, 1996)
Un inicio para tratar de comprender y mejorar el uso del suelo es tratar de
caracterizar sus propiedades, principalmente cmo son las condiciones con leve
alteracin y establecer de esta forma una referencia para evaluar cmo vara calidad de
este recurso natural al ser intervenido por el hombre. Al aplicar un ndice de calidad del
11

suelo en zonas con diferente manejo y con caractersticas vegetacionales opuestas, como
puede ser bajo bosque en buenas condiciones y por otro lado sin cobertura vegetal
originaria, podra ser una oportunidad para evidenciar cmo la utilizacin antrpica del
medio naturales genera profundos cambios en el suelo, as como establecer estndares
bsicos para un estudio posterior (Andrews, Karlen, & Cambardella, 2004).

12

2.- OBJETIVOS
General
Evaluar a travs de un ndice de calidad el potencial productivo y funcional
del suelo bajo diferentes grados de alteracin del ecosistema (paisaje).
Especficos
Identificar sitios que presenten suelos con distinto grado de alteracin de
propiedades edafolgicas.
Anlisis morfolgico del perfil y evaluacin de propiedades edafolgicas del
suelo.
Calcular un ndice de calidad del suelo (SQI) en sitios con distinto grado de
alteracin.
3.- HIPTESIS
Suelos degradados presentarn alteracin de sus propiedades bsicas (ph,
CE, profundidad, CO, etc), que seran detectadas a travs de la aplicacin del
ndice de calidad del suelo.
13

4.- MARCO TERICO
4.1- El Suelo como Recurso Natural
El suelo es considerado un recurso natural que se manifiesta espacialmente de
forma tridimensional; posee funciones ecolgicas localizada en la litosfera, adems es
capaz de sostener y sustentar la biosfera y su interaccin con la atmsfera genera una
interface de amortiguacin de impactos ambientales (Buol, Hole, & McCracken, 1989). El
suelo se forma a partir de procesos de meteorizacin de la roca madre y constituyentes ya
disgregados; este cuerpo natural posee capas u horizontes de material mineral y/u
orgnico con espesores variables, donde sus caractersticas dependen del material
parental y de la interaccin de complejos procesos pedogenticos (Birkeland, 1999).
Existen procesos que cambian constantemente la dinmica y las caractersticas
del suelo de tal forma que mantienen el equilibrio de las funciones del suelo y pueden
estabilizar fenmenos como la degradacin; dentro de stos existen, por ejemplo, las
denominadas adiciones en la que se consideran el ingreso de materia orgnica, lo que es
comn en presencia de vegetacin y que, a su vez, incrementa los nutrientes disponible
en el suelo (Porta, 1999). Por otra parte, existen fuerzas que generan prdidas en el suelo
y se dan principalmente por factores como el viento y el agua, produciendo la remocin de
nutrientes y disminuyendo los constituyentes estructurales del suelo (Uehara, 2006).

4.1.1 Perfil y Horizontes
El perfil del suelo corresponde a un corte vertical que se hace en el terreno y que
permite estudiar las caractersticas morfolgicas in situ; adems, permite extraer muestras
que corresponden a cada parte de la estratificacin que se desarrolla en el suelo (Porta,
1999). Segn Jaime Porta (1999) es posible comprender el concepto de horizonte como
aquellas capas que tienen una disposicin horizontal y que se desarrollan a raz de la
formacin del suelo. Es posible encontrar una clasificacin con unidades estructurales de
ordenamiento, las que corresponden a los horizontes maestros. Dentro de esta
clasificacin existen tres grandes horizontes que corresponden al suelo propiamente tal y
a su dinmica, ya que un cuarto elemento (horizonte C) no corresponde a un horizonte del
suelo, sino ms bien pertenece a la roca madre o a una alteracin menor del material
parental. Los tres horizontes que podemos encontrar corresponden a los denominados O,
14

A, y B; el primero corresponde a la capa superficial, la cual interacta de forma directa con
el medio y es ms propensa a la degradacin, contiene la mayor cantidad de materia
orgnica dada la depositacin de restos vegetales. El horizonte A es la primera capa
mineral superficial, contiene materia orgnica en proceso de humificacin, la textura es
por lo general gruesa; en el horizonte B es comn la acumulacin de arcillas por proceso
de iluviacin, adems es la zona en la cual existe el material desprendido inmediatamente
del horizonte C (Brady & Weil, 2008)

4.2- Degradacin del suelo
La degradacin es el resultado de la interacciones de diversos procesos, factores,
causas o prcticas de manejo (Lal, 2006); este efecto de la accin producida sobre los
suelos corresponde a la perdida de las capacidades de ste para el desarrollo de sus
funciones bsicas, como podra ser el crecimiento de plantas, las regulaciones del ciclo
hidrolgico, mantencin de la biodiversidad etc. Dentro de los procesos de degradacin se
pueden encontrar la compactacin, la alcalinizacin, la salinizacin, la acidificacin, la
erosin hdrica y la perdida de la fertilidad (Poch & Martnez-Casanova, 2006); pero
adems, se puede evidenciar una divisin dentro de los factores que producen
degradacin, por un lado se encuentran los efectos a raz de la accin humana
(agricultura, uso urbano, uso industrial); y por otro lado, procesos naturales como
variaciones fsicas, qumicas y biolgicas, sujetas adems a la interaccin propia de la
formacin del suelo (Lal, 1997). En el caso de nuestro pas los principales factores que
inducen la degradacin son la erosin, los incendios forestales, el desarrollo de
actividades como el sobre pastoreo o la desforestacin (Hoffman, 1998).
Adems existe una gran importancia de las caractersticas ecosistmicas en las
cuales interactan el clima, las caractersticas del terreno y la vegetacin, as como
factores que actan acentuando el ritmo de la degradacin, tales como las acciones
humanas principalmente dado por actividades agrcolas, forestales y ganaderas. (Lal,
2006)
15

4.2.1- Incendios Forestales
El suelo como componente bsico de un ecosistema de bosque, tambin se ve
afectado por la ocurrencia de incendios que afectan la trama vegetal en la superficie y
puede verse tambin afectado por las altas temperaturas que tendrn incidencia en sus
propiedades fsicas, qumicas y biolgicas. Esto puede producir cambios indirectos como
consecuencia de la nueva situacin microclimtica despus de la perdida de la cubierta
vegetal y de la presencia de una cubierta de cenizas, as como una mayor susceptibilidad
a la erosin, tanto hdrica como elica (Mataix-Solera & Guerrero, 2007). Aunque por lo
general se consideran los incendios como fenmenos destructivos y negativos, stos
pueden representar el aumento de la movilidad de ciertos nutrientes a travs de las
cenizas que se producen, generando una ganancia al ecosistema (Crome & Vines, 1966).
Si bien CONAF no cuenta con un registro detallado de la ocurrencia de estos
sucesos, es posible encontrar la presencia de incendios ocurridos en el ltimo tiempo;
como se puede ver en la Fotografa N 3. Este ltimo incendio afect a 80 hectreas
(Jimnez, 2013) de lo que corresponde una ladera de exposicin oeste frente al poblado
de Yquil, el cual contaba con especies herbceas menores y espinos. Si bien todos los
aos se presentan diversos focos de incendios en el cordn montaoso en el que se
encuentran Las Cortaderas quedan en el sector lugares que no se han visto afectador por
el fuego (Miranda, 2013
1
).

Figura N 4: Incendio forestal ocurrido al 2013 en el sector de Las Cortaderas; reduccin de
la cobertura vegetal. Fotografa: Consuelo Duarte

1
Comunicacin personal: Alejandro Miranda, propietario de casa del sector de Las Cortaderas.
16

La mayora de los lugares afectados son lugares abiertos y en pendientes donde
los incendios se producen en poca de verano cuando las temperaturas son altas y la
humedad es muy baja, y no favorece de forma inmediata la recuperacin de la
vegetacin, de modo que a la llegada de las lluvias se producen fuertes procesos de
remocin del suelo favorecidos por los factores como la reduccin de la cobertura vegetal,
la topografa y la intensidad de las precipitaciones (Chuvieco, Martn, Martnez, & Salas,
1998).

4.2.2- Erosin
La erosin consiste en la separacin y eliminacin del material del suelo de un
lugar determinado y que es transportado (Bathurst, Evans, Birkinsshaw, & Francke, 1998),
esto produce como resultado el afloramiento de suelo con poca evolucin pedogentica y
que carece de buenas condiciones funcionales como el sostenimiento de la cobertura
vegetal (Ditzler, 2006). Una de las principales consecuencias es que la erosin impide el
enraizamiento de las plantas disminuyendo la capacidad vegetal para captar el agua, as
como tambin existe una prdida de nutrientes y una posterior perdida de la productividad
(Leys, 2006).
Si bien la erosin describe el proceso de remocin y relocalizacin del suelo,
podemos considerar como principal tipo de erosin presente en el rea de estudio la que
relacionada con la accin del agua, y que se presenta tanto en forma de erosin laminar
como lineal o incisiones, siendo esta ltima visiblemente ms y difcil de controlar (Laflen
& Roose, 1997).
Es posible encontrar en el rea de estudio diversas zonas erosionadas (Figura N
5), principalmente crcavas de alrededor de 1,5 m de profundidad y de hasta 3 m de
ancho, que se encuentran en la parte ms alta de la ladera, en donde la falta de
vegetacin tambin es evidente. El incremento de la erosin tambin se ve en el sector de
plantaciones exticas (eucalipto), las cuales tambin modifican las propiedades del suelo
(Jaiyeoba, 1998) (Kourtev, Ehrenfeld, & Huang, 1998), pero se utilizan en aquellos
lugares ms erosionados, en donde tambin se aplicar medidas de contencin a la
remocin de material a travs de diques de madera en las regueras (Figura N 6).
17

Figura N 5: Sectores afectados por erosin de crcavas en el rea de estudio.

Figura N 6: Sectores de plantacin de pino en suelo con alta degradacin.

18

4.2.3- Actividades Agropecuarias
Si bien la agricultura es una actividad fundamental para el hombre, la incapacidad
de mantener y resguardar las condiciones del suelo ha generado que el uso de
fertilizantes, la maquinaria y las tcnicas de produccin generen en su conjunto una
dinmica que finalmente termina degradando el suelo (Susaeta, 1989). Todas estos
problemas se dan principalmente por la falta de conocimiento al momento que se da un
manejo particular al suelo y al desconocimiento de sus caractersticas como la variabilidad
espacial, las condiciones ambientales y geogrficas (Park, 2006).
Adems la actividad agrcola sumada al establecimiento de animales, genera
problemas al suelo, principalmente la tendencia de cabras que remueven el suelo con las
pezuas y reducen la cobertura vegetal que protege al suelo (Hoffman, 1998).
Si bien la ganadera no es una actividad que se presente intensivamente en el
rea de estudio, es posible ver crianza de cabras (Figura N 7); las cuales circulan
libremente removiendo la vegetacin principalmente herbcea; desprotegiendo de esta
forma la cobertura del suelo y quedando ms propenso a la erosin. Adems existen otro
tipo de animales presentes como caballos, ovejas, conejos, etc (Castro, 2013
2
).

Figura N 7: Crianza de cabras que impacta el suelo del rea de estudio. Fotografa:
Consuelo Duarte

2
Comunicacin personal: Adriana Castro, duea de casa residente del sector de Las Cortaderas.
19

4.2.4- Deforestacin
La destruccin de la cubierta vegetal es una actividad muy recurrente en nuestro
pas y que se ha desarrollado histricamente con fines productivos y utilitarios (FAO,
2002), pero el gran problema es cuando la cobertura es removida totalmente, permitiendo
la interrupcin de procesos propios del suelo y la vegetacin en trminos biolgicos, as
como tambin la remocin de tierra, ocasionando un mecanismo que no solo afecta de
forma fsica las propiedades del suelo sino que tambin aspectos, biolgicos y qumicos lo
cual finalmente lleva a la desproteccin del suelo y su consecuente alteracin por
procesos de erosin hdrica y elica (Hoffman, 1998).
Al eliminar el bosque nativo la materia orgnica del suelo disminuye con algunos
manejos pero ms inciden los cambios cualitativos de la propia materia orgnica, ya que
quienes aportaban los insumos a la produccin de sta, desaparecen (Ellis, 1995).
La desforestacin que se ha producido en Las Cortaderas tiene un impacto puntual
ms que extensivo, dado que esta actividad se ha realizado por los habitantes que aqu
residen y que se da por motivos de expansin de suelos agrcolas a baja escala y
construccin de casas; aunque tambin se han presentado casos de remocin de la
vegetacin natural para la plantacin de especies exticas como pino o eucalipto, las
cuales pueden presentar una extensin mayor (Castro, 2013
3
) ; pero tambin seala este
vecino, que los primeros motivos de desforestacin fue en los primeros aos de
asentamiento en este sector para la generacin de caminos y la conexin de esta rea
con otras ms pobladas.
Como se observa en la Figura N 8 es posible ver la desmantelacin de la
cobertura vegetal en las cercanas de un camino como parte de la construccin de una
antigua casa.

3
Comunicacin personal: Polo Jimnez, obrero agrcola residente del sector de Las Cortaderas.
20

Figura N 8: remocin de la vegetacin por deforestacin en el sector Las Cortaderas

21

4.3. ndices Ambientales

En la actualidad existen diversos problemas asociados al desarrollo econmico y
su impacto en la calidad ambiental de un pas, en este sentido la generacin de ndices
ambientales es una forma o mecanismo para monitorear y cuantificar la evolucin de los
procesos de alteracin (Winograd, 1995). La elaboracin de un ndice implica
necesariamente la seleccin de aquellos indicadores que en su totalidad dan cuenta del
estado actual de un sistema determinado y que permiten conocer informacin altamente
agregada y de utilidad para entregar una visin global (Conesa, 2009). Los ndices son el
resultado numrico del anlisis estadstico de los ya mencionados indicadores
ambientales y reflejan el estado del medio en relacin a esta preocupacin ecolgica, la
presin que este soporta y la respuesta social. Estos indicadores suelen organizarse en
un marco temtico, entendido como preocupacin ambiental (cambio climtico,
eutrofizacin, prdida de biodiversidad, etc.), o por grandes sistemas ecolgicos (agua,
atmsfera, suelo, etc.) (Manteiga, 2000).

4.3.1 ndices para la calidad del suelo
La calidad del suelo corresponde al grado de aptitud de un suelo para un uso
especfico de su habilidad o capacidad para funcionar con un propsito particular
(Gregorich, 2006); La evaluacin de esta aptitud ha tenido un gran desarrollo durante los
ltimos aos que si bien parti con una finalidad de carcter agrcola incluye no slo una
preocupacin por la produccin de alimentos, sino tambin en funcin de los ecosistemas
y el mantenimiento de la calidad del medio ambiente local, regional y global (Doran,
2002). Si bien existe un ncleo de propiedades que corresponde a un indicador de la
calidad del suelo, al generar un ndice (Calderon, Maass, & Etchevers, 2002), ste
entrega informacin de la correlacin de cada propiedad con niveles de calidad, adems
de estar basado en la funcionalidad del suelo y las propiedades que intervienen en cada
una de ellas, (Andrews, Karlen, & Cambardella, 2004). Dado que no existe un nico
parmetro que pueda cuantificar la calidad del suelo, por lo general se consideran como
parte de los indicadores tanto propiedades fsicas, qumicas, y biolgicas, y dependiendo
del propsito con el cual se evala son escogidas las propiedades que se incluyen en el
ndice (Brady & Weil, 2008).
22

Ecuacin N 1

donde:
F1 = Alcance
F2= Amplitud
F3= Frecuencia

[ ]
Tambin es posible encontrar otros ndices de Calidad del suelo (ICS), que
dependiendo de lo que se pretende evaluar son las propiedades que se ocupan. Por
ejemplo el Ministerio del Medio Ambiente de Canad (Canadian Council of Ministers of the
Environment) desarrolla un ICS en relacin a la evaluacin de contaminacin que pueda
estar afectando a un suelo, el cual considera la amplitud, alcance y frecuencia de un
suceso de contaminacin (CCME, 2007) (Ecuacin N 1).
Otro ICS es el denominado Signos Vitales del Suelo desarrollado por Amacher,
ONeill, & Perry (2007) para el Departamento de Agricultura de EE.UU. ste conjuga 19
propiedades fsicas y qumicas del suelo, las que son producidas por el programa el FIA
(Forest Inventory and Analysis) con la intencin de reunir en un solo nmero indicadores
que se pueden utilizar para controlar los cambios en las propiedades del suelo del bosque
a travs del tiempo.
Un ndice de calidad del suelo, antesesor del desarrollado por Andrews, Karlen y
Cambardella fue el desarrollado por Karlen y Stott (1994), el cual se calcula a partir de la
sumatoria de cinco funciones del suelo que adems tienen una ponderacin segn sea la
importancia de una determinada funcin en comparacin con las otras.
Ecuacin N 2

Donde:

Q= Calidad del suelo

= Puntuacin de entrada de agua disponible

= Puntuacin de transporte y absorcin de agua

= Puntuacin de resistencia a la degradacin fsica

23

= Puntuacin de resistencia bioqumica

= Puntuacin del sostenimiento del crecimiento de plantas

W= Ponderacin de la funcin

Las funciones elegidas para este ndice de calidad del suelo se obtuvieron a partir
del anlisis de sensibilidad del Proyecto de Prediccin de Erosin Hdrica (Nearing, Deer-
Adcough, & Laflen, 1991). Karlen y Stott (1994) aplicaron tcnicas de ingeniera para
definir una clasificacin de la calidad del suelo con respecto a la erosin por el agua de tal
forma de proporcionar un mecanismo para la asignacin de pesos relativos a cada
funcin.
Otra aplicacin prctica de un ndice de calidad del suelo es el planteado por
Glover, Reganold, & Andrews (2000), el cual esta enfocado en las plantaciones de fruta y
el potencial agronmico del suelo; se consideran cuatro funiones con la misma
importancia y dentro de cada una de ellas propiedades que son medidas y
estandarizadas para llevarlas todas a un rango de 1 a 10, que a su vez tambin tienen
una ponderacin o importancia dentro de la funcin a la que pertenecen como se ve en la
Tabla N 1. Finalmente cada una de las propiedades integradas segn su ponderador un
sumadas y se obtiene un valor que expreza la calidad del suelo.

Tabla N 1: Estructura del ndice de calidad del suelo utilizado por Glover, Reganold, &
Andrews.

Funcin Ponderador Propiedad Ponderador
Entrada de agua
disponible

0,25

Estabilidad de agregados 0,40
Densidad aparente 0,40
Contenido de lombrices 0,20
Facilidad del movimiento y
disponibilidad de agua
0,25

Volumen de Poros 0,40
Porosidad 0,25
Carbono orgnico 0,25
Lombrices 0,10
Resistencia de la
estructura superficial a la
degradacin
0,25

Estabilidad de agregados 0,40
Contenido carbono
orgnico 0,40
Procesos microbianos 0,20
Mantencin de calidad de
frutos y productividad
0,25 Capacidad de intercambio
catinico 0,20
Contenido carbono
orgnico 0,20
pH (reaccin del suelo) 0,10
24

Procesos microbianos 0,10
Nitrgeno total 0,10
Nitrgeno en nitrato 0,10
Fosforo extrable 0,10
Conductividad elctrica
0,10

Fuente: Glover, Reganold, & Andrews (2000)

25

4.3.2. ndice de calidad del Suelo (Sigla en ingls SQI) de Andrews, Karlen, y
Cambardella.
Este ndice fue desarrollado para evaluar funciones del suelo en base a la toma de
muestras de indicadores o propiedades, los cuales estn relacionados con los procesos
que se llevan a cabo en el suelo. Para escoger los indicadores que se evalan es
necesario tener en cuenta la funcin que se quiere evaluar segn el objetivo de manejo
que estn representando, como se ve en la Tabla N 2. Una vez que se escogen las
propiedades y se obtienen sus mediciones necesarias, stas se ponderan segn un
rnking desarrollado por Andrews, Karlen y Cambardella (2004). Este indicador se genera
con una herramienta de monitoreo para evaluar el manejo que los agricultores, de tal
forma de integrar indicadores y tomar decisiones correctas sobre el uso del suelo. Dado
que es una forma de medir la calidad del suelo es til segn las propiedades que se
escogen, ya que posee una metodologa fcil de implementar.
.
Figura N 9: Marco conceptual del ndice de calidad del suelo
Fuente: Andrews, Karlen, y Cambardella (2004)

Una caracterstica importantes de este ndice es que integra propiedades tanto
fsicas como biolgicas y qumicas, de tal forma de evaluar el suelo en su relacin con
otros elementos del medio ambiente (Brady & Weil, 2008). Para la correcta evaluacin e
integracin de las propiedades en este ndice de calidad del suelo los autores plantean
Objetivo de Manejo 1
Funcin A
Funcin B
Lista de Propiedades (Fisicas,
Quimicas Biologicas)
Funcin B
Funcin C
Integracin de Valores en
Indice
Funcin D
Funcin E
26

una lnea lgica en trminos de establecer cules son los parmetros considerados como
se ve en el Figura N9, de tal forma de seguir 5 partes importantes:
1. Conjunto de objetivos de manejo para un suelo de alta calidad.
2. Establecer criterios o funciones para suelos de alta calidad con el fin de determinar
los ndices de calidad del suelo.
3. Propiedades segn los criterios establecidos de acuerdo con los objetivos y la
definicin de la calidad del suelo.
4. Darle un peso a cada parmetro de acuerdo a la lista de propiedades.
5. Se suman todos los parmetros de ponderacin para obtener un valor numrico
para un suelo dado.

Este ndice de calidad de suelo est basado en un total de 3 objetivos de manejo
como lo es la productividad, reutilizacin de desechos y proteccin del medio ambiente
que a su vez estn compuestos de una seleccin de 6 funciones, donde cada una de ellas
est compuesta por un conjunto de propiedades medibles del suelo (Tabla N 2).
Tabla N 2: Relacin entre objetivos de manejo, funciones y propiedades
Objetivo de Manejo Funcin Propiedades
Productividad

Ciclo de Nutrientes
Relaciones Hdricas
Estabilidad Fsica y Soporte
Filtro y Amortiguacin
Resistencia y Resiliencia
Biodiversidad y Hbitat
Estabilidad de los agregados
Capacidad de retener agua
Nitrgeno potencialmente mineralizable
Relacin de adsorcin de sodio
Densidad aparente
Conductividad elctrica
Fsforo disponible
Carbono (c) orgnico
Carbono de la biomasa microbiana
Reaccin del suelo (ph)
Respiracin
Carbn (c) activo
Profundidad del perfil
ndice de madures de nematodos
Cociente metablico
Fosforo
Biomasa macrobitica
Nitrgeno potencialmente mineralizable
Reutilizacin de
desechos

Proteccin del Medio
Ambiente
Fuente: Andrews, Karlen y Cambardella (2004).
27

4.3.2.1 Objetivos de Manejo Incorporados en el ndice de Calidad del Suelo
(SQI)

1) Productividad
Una de los principales caractersticas del suelo es la relacin que posee este cuerpo
con las plantas y cmo proporciona a stas los elementos necesarios como son los
nutrientes, as como reserva de agua, oxgeno, soporte mecnico y anclaje (Thompson,
1965). La productividad del suelo es un trmino amplio que se refiere a la capacidad del
mismo para producir cultivos (Brady & Weil, 2008) y depende de diversos factores. Para
desarrollar este ndice se considera que son fundamentales la interaccin de funciones o
factores como el ciclo de nutrientes, relaciones hdricas, estabilidad fsica y soporte y
resistencia y resiliencia, dado que todas esta caractersticas en buenas condiciones
proporcionan una visin de cmo se comporta la productividad de un suelo (Andrews,
2004).

2) Reciclaje de Desechos
Este objetivo se refiere principalmente a la capacidad del suelo para poder procesar
los componentes orgnico que en l se depositan tales como hojas, races, madera, etc.
(Felip, Huerta, Lopez, & Soliva, 2004). Segn Brady and Weil (2008) esta capacidad esta
fuertemente relacionda con la actividad bacterina y la cantidad de materia organica que se
encuentra en el lugar, ademas de ser el agua el principal catalizador en el movimiento e
interaccin de los elementos constituyentes del suelo. Para una correcta evaluacin de
esta capacidad se consideran funciones como ciclo de nutrientes, filtro y amortiguacin,
relaciones hdricas, biodiversidad y hbitat (Andrews, 2004).

3) Proteccin Ambiental
El suelo no es un componente aislado, ms bien est integrado en una relacin
ecosistmica fundamental con otros componentes como el agua, la micro y macro fauna,
etc., de modo que las interacciones que se desarrollan en l pueden afectar en diferentes
escalas (Porta, 1999). El monitoreo de diferentes funciones como el ciclo de nutrientes,
28

filtro y amortiguacin, biodiversidad y hbitat, estabilidad fsica y soporte, resistencia y
resiliencia y relaciones hdricas, constituyen segn Andrews (2004) el objetivo de
evaluacin ms completo, principalmente dado por la interaccin que se da en el suelo y
la importancia que se le otorga en pos de su conservacin.

29

4.3.2.2.- Funciones Ecosistmicas Consideradas en el ndice de Calidad del
Suelo (SQI)

a) Ciclo de nutrientes
Corresponde a la representacin de los procesos biogeoqumicos que de forma
anloga al ciclo del agua, los nutrientes pueden ser transformados para estar disponibles
para las plantas (Andrews et al, 2011).
Esta funcin est determinada por la evaluacin de propiedades qumicas como los
contenidos de carbono, sodio, fosforo y nitrgeno; dado que los niveles de estos que se
puedan encontrar, indican el abastecimiento para la produccin vegetal que ah se
desarrolla (Thompson, 1965). Esta funcin est dada por las relacin entre los
componentes biticos y abiticos y cmo la disponibilidad de elementos son necesarios
tanto en particular como en su conjunto para obtener una buena calidad del suelo (Brady
& Weil, 2008).

b) Filtro y amortiguacin
El suelo no es un componente aislado y acta en relacin con otros elementos de
medio ambiente, de forma que el suelo funciona como un filtro para proteger la calidad del
agua, el aire y otros recursos. Los compuestos txicos o exceso de nutrientes pueden ser
condiciones degradantes para otros componentes naturales como plantas y animales
(Andrews, Wander, & Kuykendall, 2011).
Una de las relaciones que ms se distinguen en torno al uso del suelo como filtro y
amortiguacion, es la relacin entre la atmosfera, el agua subterranea y las raices de las
plantas; en este contexto, el suelo actua como medio de proteccin, previniendo la
absorcion de sustancias dainas por las plantas o la incercion de contaminates a aguas
de riego que pongan en peligro alimentos para el consumo humano (Blum, 1997).

30

c) Biodiversidad y Hbitat
El suelo soporta el crecimiento de diversas plantas, animales y microorganismos,
lo que genera una interaccin entre ellos, siendo el suelo el que proporciona una
diversidad de caractersticas fsicas, qumicas, biolgicas y hbitat. (Brady & Weil, 2008).
Es de gran importancia la presencia de microorganismos que se requieren en el proceso
de mltiples etapas de descomposicin y el ciclo de nutrientes. Adems muchos tipos de
organismos estn implicados en la creacin y el mantenimiento de la estructura del suelo
que es importante para la dinmica del agua (Andrews, 2011). Dentro de esta misma
habilidad como sostenedor de la biodiversidad se considera al suelo como una reserva
gentica, dado por el gran nmero de organismos vivientes que estn tanto sobre, como
al interior del suelo (Blum, 1997).

d) Estabilidad Fsica y Soporte
Esta funcin del suelo es fundamental para el anclaje de las platas, y una correcta
evaluacin permite inferir las condiciones para la produccin vegetal, pero esta funcin es
fundamental para monitorear un favorecimiento o no de la erosin, sobre todo cuando la
vegetacin ha sido removida (Thompson, 1965). El suelo tambin est sujeto a cambios
estructurales que tienen consecuencias morfolgicos que afectan las relaciones biolgicas
y la estabilidad de la vegetacin, as como la propia resistencia del suelo a la erosin
(Tenywa, Majaliwa, & Lufafa, 2006).
Esta funcin ecolgica, adems est referida a la capacidad del suelo de poder
sostener vida, lo es muy importante no solo a nivel humano, sino tambin a nivel de
comunidades biolgicas menores como insectos, hongos, microorganismos, etc; los
cuales establecen patrones o asociaciones segn caractersticas del suelo como cantidad
de materia orgnica y las condiciones de la flora que se presenta (Ettema & Wardle,
2002).

e) Resistencia y Resiliencia
Estas caractersticas apuntan por un lado al potencial del suelo para poder
oponerse a la degradacin a las cuales puede verse sometido por los diferentes manejos
31

o usos que en l se desarrollan (Brady & Weil, 2008) , y por otro lado la resiliencia que
consiste en la habilidad de un suelo de retornar a un estado previo, lo que resulta cada
vez ms difcil cuando un suelo se encuentra degradado y afectado por procesos fuertes
de sequa o erosin (Stocking & Murnaghan, 2003). Ambos conceptos son una forma de
describir o medir la sostenibilidad del manejo del suelo dentro de las capacidades
mecnicas que este presenta de tal forma de mantener sus funciones y procesos de
forma eficaz a travs del tiempo (Tenywa, Majaliwa, & Lufafa, 2006).

f) Relaciones Hdricas
La capacidad de las races para absorber agua no est condicionada por
caractersticas fisiolgicas de la vegetacin, tambin est fuertemente implicado en la
habilidad del suelo para poder suministrar la cantidad de agua necesaria y transmitirla
efectivamente a travs de los poros, donde es importante la integracin de indicadores
como la densidad aparente, la capacidad de retencin de agua, el pH y otros. (Portas,
1999). Adems se puede relacionar con propiedades qumicas como el pH y la razn de
adsorcin de sodio, y de esta manera se pueden indicar condiciones hidrofilicas del suelo
que permiten por ejemplo la retencin de agua en el perfil (Li, Feng, & Sawatsky, 1997).

32

4.3.2.3.- Propiedades del Suelo Consideradas en el ndice de Calidad del
Suelo (SQI)

a) Estabilidad De Los Agregados
Con este concepto se hace referencia a la capacidad de los agregados del suelo
para mantener su forma al estar sometidos a fuerzas inducidas artificialmente en
momentos de estar bajo condiciones de alta humectacin (Porta, 1999). Un agregado del
suelo se forma cuando las partculas primarias de ste como arena, limo y arcilla se
encuentran empaquetados, principalmente por la presencia de elementos adherentes
como la materia orgnica. Esta capacidad es principalmente la que le permite al suelo
permanecer intacto cuando se expone a tensiones de diferente tipo disminuyendo el
riesgo de erosin (Cambardella, 2006)

b) Capacidad de Retencin de Agua Disponible (CRAD)
Se define como la cantidad de agua retenida entre la Capacidad de Campo (CC)
(cantidad de agua retenida en el suelo en el momento en que cesa el escurrimiento libre
luego de un fenmeno de precipitacin) y el Punto de Marchites Permanente (PMP), el
cual corresponde al valor potencial del agua del suelo que queda en las paredes de los
espacios ms finos y que no pueden ser utilizados por las plantas (Riou, 1992). En cuanto
a los cambios fsicos, el descenso de la materia orgnica produce una disminucin de la
infiltracin y aumenta el escurrimiento superficial y la erosin, resultando en menor
cantidad de agua disponible para las plantas (Huntington, 2006). Matemticamente la
CRAD corresponde a (Porta, 1999):

CRAD = [CC PMP] e Ecuacin N 3

Donde

CC: Capacidad de campo (hPa)
PMP: Punto de marchites permanente (hPa)
e: Espesor (cm)
Fuente: Porta., 1999
33

c) Relacin de Adsorcin de Sodio (RAS)
Esta propiedad corresponde a un ndice para medir o estima las condiciones
sdicas, dado que este elemento es una de las sales ms solubles que se encuentran en
la naturaleza. Esta caracterstica sirve para evaluar la relacin con el contenido de agua
ya que son inversamente proporcionales, debido al proceso de disolucin, lo que
finalmente afecta la cantidad de agua para las plantas (Luzio & Casanova, 2006). Segn
este mismo autor es posible comprender que esta propiedad no solo est relacionada con
la cantidad de sodio presente en el suelo, sino que tambin est en relacin a las
cantidades de magnesio y de calcio, y como el aumento excesivo de uno de estos
elementos impide el movimiento del otro.

d) Densidad Aparente
Esta propiedad se define como la relacin de la masa de una muestra de suelo
determinado y su volumen aparente expresado en Mg/m3. La importancia de esta
propiedad fsica radica en que ayuda a comprender el grado de compactacin de un
suelo, adems de ser un indicador de la aireacin del suelo, lo que al final nos indica
como estn las condiciones de disponibilidad de agua en el suelo y el contenido de
nutrientes (Yin Chan, 2006). Segn como menciona este mismo autor, la densidad
aparente se relaciona con la calidad del suelo ya que sirve como indicador de la
estructura del suelo y de funciones como la resistencia y estabilidad; puesto que reflejan
las variaciones de la densidad aparente en relacin con la porosidad.

e) Conductividad Elctrica
Esta propiedad qumica es un buen indicador del contenido de sales del suelo y
muestra cmo se comporta medioambientalmente el suelo, ya que la absorcin o no de
iones afecta la nutricin de plantas, dado que muchos de estos nutrientes existen como
cationes (Bache, 2006). La conductibilidad elctrica es una medida de la cantidad de
cationes que un peso determinado de suelo puede mantener bajo la forma intercambiable
(Porta, 1999).
34

f) Contenido de Carbono Orgnico
El contenido de Carbono Orgnico del suelo proviene de la desintegracin de
plantas, animales, residuos microbianos y productos de descomposicin que estn
asociados con la matriz de suelo orgnico (Guo & Gifford, 2002). Est relacionado
estrechamente con la materia orgnica y la cantidad de sta en el suelo, la cual mejora la
retencin de agua debido a su naturaleza hidroflica y su influencia positiva en la
estructura del suelo. Adems aumenta la formacin de agregados y por lo tanto la
estabilidad de estos, adems de aumentar la porosidad que ayuda a la retencin de agua
para las plantas, aumentando la infiltracin.
Un cambio en la gestin agrcola o la conversin de pastizales o bosques a tierras
agrcolas afecta el contenido de materia orgnica. La disminucin de sta afecta tanto a
propiedades fsicas como qumicas, mejora la estabilidad de los agregados y la
estabilidad del suelo y proporciona mejor retencin de agua; adems es reconocido que al
disminuir la materia orgnica disminuye la fertilidad lo que afecta negativamente la
nutricin de las plantas (Huntington, 2006).

g) Reaccin del Suelo (pH)
Esta propiedad del suelo hace referencia al grado de acidez o basicidad de un
horizonte y que se expresa por la medicin del pH (Porta, 1999); segn este mismo autor,
la forma ms fcil y rpida de medir el pH es en un medio de suspensin suelo-agua con
una razn 1:2.5. La importancia de considerar esta propiedad de debe a las condiciones
asociadas a sus valores, por ejemplo un suelo con altos niveles de acidez generalmente
est muy lixiviados lo que es una indicacin de escasos nutrientes minerales.
El pH del suelo influye en la solubilidad de los nutrientes presentes en l; tambin
afecta a la actividad de los microorganismos responsables de la descomposicin de la
materia orgnica y transformaciones qumicas en el suelo. Un intervalo de pH de 6 a 7
generalmente es ms favorable para el crecimiento de la planta porque la mayora de los
nutrientes de la planta se encuentran fcilmente disponibles en este rango. (USDA, 1998)
Sin embargo, segn sea el tipo de vegetacin, pueden presentar requisitos de pH del
suelo por encima o por debajo del rango medio, en el caso del bosque nativo en Chile
35

existe estudios que lo indican como pH valor promedio 5.0; como por otro lado,
plantaciones de especies exticas tienen valores promedio 4.0 (Schlatter & Otero, 1995);
(Schlatter, 1977).

h) Profundidad
Corresponde a la distancia vertical desde la superficie del suelo hasta la roca
degrada o alguna barrera impermeable. Es fundamental para el enraizamiento de la
cobertura vegetal, adems indica el desarrollo pedogentico o la perdida de material
superficial, ya que un suelo de menor profundidad indica poco desarrollo, o bien existen
procesos de erosin hdrica (Stocking & Murnaghan, 2003).
La profundidad est estrechamente relacionada con la perdida de suelo que se da
en zonas con algn grado de pendiente que son impactadas por la lluvia y luego
afectadas por la escorrenta (Morgan, 1997). Una vez que se produce una disminucin en
la profundidad del suelo se genera una limitante fsica para el enraizamiento vegetal
(Figura N 10), sobre todo de especies arbreas que necesitan mayor espacio para sus
races, as como tambin disminuye la capacidad de almacenamiento de agua. (Shaxson
& Richard, 2005).

Figura N 10: Profundidad de enraizamiento (h y b) y prdida de suelo por erosin (a).
36

5.- MATERIALES Y MTODOS

5.1- Caracterizacin del rea de Estudio
5.1.1- Localizacin y antecedentes
Santa Cruz se localiza entre los paralelos 3431 latitud sur y 3445 latitud sur y los
meridianos 7112 longitud oeste y 7132 longitud oeste; aproximadamente en el punto de
cordenadas 270020 E y 6168560 S. Es en esta comuna de la Regin del Libertador
Bernardo OHiggins donde se encuentra el sector Las Cortaderas a unos 15 km del centro
de la ciudad (Figura N11). Esta localidad acoge a una poblacin de aproximadamente 30
personas.; adems hay una escuela rural que cuenta con un profesor (Ilustre
Municipalidad Santa Cruz, 2012), y la poblacin est compuesta en su mayora por
personas adultas mayores o adultas que se dedican a actividades ganaderas, forestales y
agricultura tradicional de secano, que se caracterizan por utilizar escasa o nula tecnologa
y por generar muy baja rentabilidad y empleo.
En la comuna de Santa Cruz adems existen problemas respecto a los incendios
forestales, fenmeno que se desarrolla con recurrencia en poca estival, considerando
adems que esta comuna se encuentra en 4 lugar segn la superficie afectada por
incendios forestales de la VI Regin (CONAF, 2012) y que principalmente afectan a los
cordones montaosos como el sector de Las Cortaderas, daando en mayor cantidad
zonas con vegetacin natural.
5.1.2- Geomorfologa
El paisaje de la comuna est constituido por dos unidades geomorfolgicos
principales: la conformacin de un valle originado a partir de material de arrastre
depositado en las riberas de los ros, esteros y otros cursos de agua, que presenta suelos
de riego, planos, profundos y donde se emplaza la ciudad de Santa Cruz y la mayor parte
de los villorrios rurales. La segunda unidad constituyente del paisaje, son los cordones
montaosos que se ubican en el lmite con la comuna de San Vicente (cerros de Apalta) y
en el lmite con las comunas de Pumanque, Lolol y Chpica (cerros de Nerquihue,
Callihue y Panam) (BCN, 2012).Y es en esta ltima unidad en donde se encuentra el
rea de estudio, donde la predominancia en el paisaje son laderas escarpadas y zonas
ms planas en los sectores de depresin.
37

Figura N 11: rea de estudio, Sector Las Cortaderas; Santa Cruz, Regin del Libertador
Bernardo Ohiggins.
Fuente: Google Earth, ArcGis Server
38

Segn el SAG (1977), el rea de estudio corresponde a la formacin La Lajuela, que
corresponde a un conjunto de rocas volcnicas y sedimentarias continentales y marinas
que afloran en la Cordillera de la Costa de la regin al oeste de Santa Cruz. La unidad
est constituida principalmente por volcantas queratofiricas y andesitas. Engranando con
los depsitos volcnicos se encuentran potentes intercalaciones sedimentarias
continentales y marinas constituidas por calitas, lititas, areniscas y conglomerados.

5.1.3- Clima
La comuna de Santa Cruz posee un clima mediterrneo, que se caracteriza por
presentar una estacin seca y calurosa de 7 a 8 meses de duracin y una estacin fra y
lluviosa que se prolonga por 4 a 5 meses. La temperatura media anual oscila entre los
12,5 C y 15 C, pero existe una gran variacin entre las temperaturas mnimas y
mximas que pueden ir desde los 3C en invierno hasta los 30C en verano (Meteochile,
2011); mientras que el registro de precipitaciones en un ao normal oscila entre los 700 y
900 mm (Ilustre Municipalidad de Santa Cruz, 2012).

5.1.4- Hidrografa y Suelo

Los cursos de agua ms relevantes son el ro Tinguiririca y los esteros Las toscas,
Guirivilo, Uva Blanca y Chimbarongo. El recurso agua es utilizado preferentemente para el
regado de predios agrcolas (Iluestre Municipalidad Santa Cruz, 2012), pero para el rea
de estudio propiamente tal, no existen escurrimientos de grandes dimensiones, la
principal presencia son las quebradas proveniente de acumulaciones naturales de agua,
las cuales bajan por las laderas y se intensifican en periodo de invierno.
No existen estudios agrologicos actuales de suelos en la zona por lo cual carece de
una Serie de suelo que entregue informacin precisa sobre el lugar, sin embargo es
posible encontrar informacin sobre este suelo en el Estudio Agrologico de la Provincia de
Colchagua (SAG, 1977), en el cual se dan a conocer las caractersticas del rea de
estudio bajo la Asociacin La Lajuela Sierra Bellavista
Asociacin La Lajuela Sierra Bellavista: se caracteriza por tener laderas que van
desde 17 a 100% de pendiente, de profundidad variable, drenaje bueno a imperfecto,
39

escurrimientos superficiales rpido a muy rpido y distinto grado de erosin, dependiendo
principalmente del material gestador. Los suelos que tienen una mayor exposicin sur son
ms profundos, presentan un mayor desarrollo del perfil, menor erosin y una mayor
vegetacin que los de exposicin norte. Se caracteriza por desarrollarse sobre materiales
andesiticos, los que presentan una fuerte meteorizacin, son suelos relativamente
estables con susceptibilidad ligera a la erosin. Los suelos de esta Asociacin se
extienden entre Sierra Bellavista en la cordillera de Los Andes y Poblacin, en el Valle de
Santa Cruz. Son suelos de colores pardo oscuro a pardo rojizo oscuro en los tonos 7,5 YR
y 5YR, de textura moderadamente fina.

5.1.5- Vegetacin
La vegetacin que podemos encontrar segn Gajardo (1994) es la correspondiente
al bosque esclerfilo costero, en un paisaje en el que dominan arbustos altos y rboles en
el cual la principales especies que podemos encontrar son boldo (Peumus boldus), litre
(Lithrea caustica), quillay (Quillaja saponaria), peumo (Cryptocarya alba). La composicin
es variable segn la ladera y los patrones de exposicin solar, dado que es caracterstico
de las laderas de solana encontrar menor cantidad de vegetacin as como la presencia
de espino (Acacia caven). Adems de encontrar en zonas reducidas junto a quebradas y
en laderas exposicin sur presencia de patagua (Crinodendron patagua), peumo
(Cryptocarya alba), quila (Chusquea cumingii), coile (Lardizabala biternata).
Adems es notorio en el rea de estudio una relacin entre aquellos lugares que
no presenta erosin superficial como crcavas y rigieras, y las buenas condiciones de la
vegetacin, sobre todo en las laderas de exposicin sur, que a pesar de tener altas
pendientes, pro presentan remocin de material, y el suelo se encuentra en buena
condiciones.
40

5.2- Materiales

5.2.1 Gabinete
1 Imagen ASTER (Advance Spaceborne Thermal Emition and Reflection
Radiometer), resolucin espacial: 30 metros
Aplicacin SIG ArcGis 10.0

5.2.2 Terreno
1Pala
1 Caja de bolsas Platicas (tipo ziploc de 27x28 cm)
1GPS Garmin eTrex, Precisin +- 10
1Cuchillo de terreno
1Cmara fotogrfica digital; marca Sony; modelo DSC-S7700
1Vara graduada cada 10 cm, 1,5 m de amplitud
10 Ficha de muestras
1 Manual de terreno (Field Book for Describing and Sampling Soils, USDA-NRCS
(Schoeneberger, 1998))
1 Huncha de medir
1 tabla Munsell
1 Lupa 10X
5.2.3 Laboratorio
1BalanzaTEEN; modelo MX-30; precisin 0,01g; carga mxima 230 gr
1Lt Parafina
3 Probetas graduadas de 1Lt; marca Leyton; precisin +- 1mm
3 Varilla de vidrio
1 Conductivimetro Hannha; modelo TS-3; precisin +- 0,01 S/m
10 Ficha de Datos

41

5.3 Metodologa
La metodologa para llevar a cabo los objetivos de este seminario comprende tanto
una fase de terreno como de laboratorio y gabinete, formando en su conjunto la va para
desarrollar el objetivo general.
5.3.1. Determinacin de reas de muestreo.
El esquema de la Figura N5 identifica el procedimiento que es necesario establecer para
identificar reas de muestro de suelo con distinto grados de alteracin, siendo
fundamental el trabajo de terreno.

Figura N 12:
Esquema
metodolgico para
la identificacin de
reas de muestreo.

42

Como se puede observar en la Figura N 12, se parte de la delimitacin e
identificacin del rea de estudio en una imagen satelital. Para determinar las reas de
mayor o menor vegetacin existen mecanismos como el NDVI (sigla en ingls del ndice
de Vegetacin Diferencial Normalizado) o una clasificacin digital (Chuvieco, 1996), pero
dado que la escala de trabajo es muy detallada un mecanismo digital como el anterior no
entrega informacin adicional a la que se puede obtener con una evaluacin en base a
principios de fotointerpretacin, por ejemplo se consideran elementos como el color, la
textura, el tono, periodo de adquisicin, etc.; todos elementos visuales explicado tambin
por Chuvieco (1996), con lo cual podemos generar en el programa ArcGis 10 una carta
base que incluya poligonos que correspondan a tres niveles de presencia vegetacional y
que entregan los sitios para realizar una evaluacin en terreno.
Ya en la salida a terreno, se visitan las zonas preliminares obtenidas en el paso
anterior, y se determina en primer lugar aquellos lugares con una alta degradacin del
suelo (Sitio C), es decir, en los cuales no exista una capa vegetal tanto arbrea como
pastizales, y en los cuales este presente elementos de erosin lineal como crcavas
(Stocking & Murnaghan, 2003). Para determinar el segundo sitio de muestre o Sitio - B es
necesario encontrar aquellos lugares que presenten vegetacin pero que esta haya sido
removida y/o modificada total o parcialmente, as como que presente signos de perdida de
suelo como predregosidad superficial y/o que se encuentre afectada por actividades
antrpicas como el pastoreo.
Para identificar un sitio de muestreo con buenas condiciones de vegetacin
llamado Sitio-A, se debe considerar ademas de la presencia de especies vegetales, el
grado de intervencion que se presete en el lugar, para lo cual se generan parcelas de
10mX10m en el cual se encuentren un porcentaje menor de 15% de especies exoticas, lo
cual es considerado como poco abundante segn Guinochet (1973 en Aguil, 1993), de
esta forma determinamos que la presencia sea principalmente de especies nativas y que
estas se encuentran poco intervenidas.

43

5.3.2 Determinacion del numero de unidades de muestreo
Una vez identificados los 3 niveles de degradacin requeridos; se establece que
para cada nivel es necesario identificar el numero de calicatas que se van a realizar. Para
ello se procede a identificar la variabilidad estadistica de cada una de las propiedades
fisicas, quimicas y biologicas que se pretenden muestrear en el estudio y se utiliza la
Ecuacin N 2 (Hoosbeek, Alfred, & Ray, 1998):
n =

Donde:
R= error relativo (%)
= media
t= certesa o precisin (%)
= desviacion estandar
Fuente: (Hoosbeek, Alfred, & Ray, 1998)

Con la frmula anterior y utilizando coeficiente de variacion (CV) de diferentes
estudios de suelo y valores medios de un suelo Luvisol segn la Harmonized World Soil
Database (FAO , 2009) ubicado en el rea de estudio, lo que permite tener un estimado
de la cantidad de calicatas segn cada propiedad, y obtener finalmente un promedio para
determinar un numero total de calicata, como se puede observar en la Tabla N 3:

Tabla N 3: Calculo estadistico para la determiancion del tamao muestral.
Propiedad
Coeficiente
de
Variacin
Desviacin
Estndar
Certeza
Error
Relativo
Media
Nmero
estimado
CV t r N
4
Estabilidad de
los agregados
0,16 15,216 0,95 0,1 95,1 2
5
Densidad
Aparente
10,3 13,699 0,95 0,1 1,33 9575
6
Ph 3,5 22,75 0,95 0,1 6,5 1106

4
(Vzquez, Almendros, Carral, Knicker, Gonzlez, & Gonzlez, 2013)
5
(SAG, 1977)
6
(Corwin, Lesch, Shouse, Roppe, & Ayars, 2003) (Medina-Mndez, Volke-Haller, Galvis-Spnola, Gonzlez- Ros, Santiago-Cruz, & Corts-
Flores, 2009)
2
Ecuacin N 4
44

7
Profundidad 0,31 31 0,95 0,1 100 9
8
Carbono
Orgnico
5 62,5 0,95 0,1 12,5 2256
9
Capacidad
retencin de
Agua
9,2 1,38 0,95 0,1 0,15 7639
10
Conductividad
Elctrica
1,37 16,44 0,95 0,1 12 169
11
Relacin de
adsorcin Sodio
2,35 0,0752 0,95 0,1 0,032 498

= CV x

N =
2657

Si bien existe un nmero determinado de calicatas que se deben hacer para que el
muestreo tenga una mayor validez, para efectos de este seminario, tanto por razones
prcticas como logsticas, el muestreo se realizara con una representatividad de una
calicata por sitio de alteracin. As, se podr generar el ndice de calidad para condiciones
diferentes de manejo; finamente se escogen tres lugares a las cuales se denominaran,
Sitio- A en buen estado de conservacin, Sitio- B con un moderado estado de
degradacin y por ltimo el Sitio-C con degradacin severa.

7
(Collins, Mitchell, & Klahr, 1989) (Skidmore & Layton, 1992)
8
(Mzuku, Khosla, Reich, Inman, Smith, & MacDonald, 2005)
9
(Zhao, 2008)
10
(Ngailo & Dechen, 2010)
11
(Pozdnyakova & Zhang, 1999)

5.3.3 Actividad de Terreno y anlisis de las Muestras

Degradacin incipiente Degradacin moderada Degradacin Severa
Sitio A Sitio B Sitio C

Calicata Calicata Calicata

F
i
e
l
d

B
o
o
k

Estudio
Morfolgico
del Perfil
L
a
b
o
r
a
t
o
r
i
o

Toma
de
muestra
F
i
e
l
d

B
o
o
k

Estudio
Morfolgico
del Perfil
L
a
b
o
r
a
t
o
r
i
o

Toma
de
muestra
F
i
e
l
d

B
o
o
k

Estudio
Morfolgico
del Perfil
L
a
b
o
r
a
t
o
r
i
o

Toma
de
muestra

Resultado de anlisis de muestras en laboratorio
TBD TMD TAD
Propiedad-1 Propiedad-1 Propiedad-1
Propiedad-2 Propiedad-2 Propiedad-2
Propiedad-n Propiedad-n Propiedad-n

Clculo SQI Clculo SQI Clculo SQI
SQI Degradacin incipiente SQI- Degradacin moderada SQIDegradacin Severa
Figura N 13: Esquema metodolgico para desarrollar la actividad de terreno y anlisis de las
muestras.
Como se puede ver en el esquema metodolgico de la Figura N 13, en esta parte
del trabajo es fundamental la salida a terreno. Una vez en cada zona que se ha
46

determinado para muestrear se procede a la realizacin de una calicata, la cual consiste
en una excavacin de aproximadamente 1m X1m de ancho y largo, y 1,5 m de
profundidad.
El primer paso es la descripcin de la calicata y de las propiedades morfolgicas
propiamente tal, como determinar los horizontes maestros, as como su espesor, actividad
biolgica, caractersticas fsicas observables, material parental, cobertura vegetal,
pendiente, drenaje, altitud, etc. Para una mejor evaluacin se utiliza el manual de terreno
(Schoeneberger, 1998) y se completa la ficha para el registro de datos y su posterior
evaluacin, de tal forma de establecer la toma de datos de muestras para los horizontes
superficiales.
Una vez que la calicata est lista, se procede a la toma de muestras para cada una
de las propiedades a evaluar ms tarde (Tabla N 4), tanto en el Laboratorio del Instituto
de Geografa como de forma externa
12
; por lo anterior, las muestras de toman en bolsas
ziploc en cantidades de 3 kg/muestra, considerando que las formaciones como terrones
no se desintegren. Asimismo cada muestra deber ser codificada con su correspondiente
nomenclatura, identificando el cdigo de la calicata y el cdigo del horizonte donde se
tom la muestra.
Tabla N 4: mtodos para la medicin de propiedades integradas en el ndice de Calidad del
Suelo
Propiedad Unidades Mtodo de Evaluacin
Estabilidad de los agregados [%] Tamizado en hmedo
Densidad Aparente [mg/m3] Mtodo del Terrn
Ph Adimensional Peachmetro Mtodo Potenciametrico
Profundidad [cm] Huincha de medir
Carbono Orgnico [gC/kgsuelo]
Cantidad de humedad [gAgua/gsuelo] Pesos muestra en hmedo y seco
Conductividad Elctrica [ds/m] Conductivmetro
Relacin de adsorcin de
sodio
Adimensional Evaluacin [ca+], [na+] y [mg+]
Fuente: Porta (1999); Tmes (1942) y (Lobo & Pulido, 2006).

12
Laboratorio de Servicios de la Facultad de Agronoma e Ingeniera Forestal de la Pontificia
Universidad Catlica de Chile.
47

5.3.4 Desarrollo del ndice de Calidad del Suelo (SQI)
Para la determinacin final del ndice se puede establecer una metodologa como
la que se ve en Figura N 6. Si bien existen segn los autores de este ndice 5 funciones
que pueden ser evaluadas, para hechos prcticos en este seminario se desarrollara una
metodologa para desarrollar un ndice en base a 3 funciones y la combinacin de 8
propiedades.

5.3.4.1 Formula general del modelo
El ndice de calidad del suelo (SQI) se fundamenta en la ecuacin N 5 :
ICS= 1
Ecuacin N5
n

Dnde:
n= numero propiedades considerada
Sw= ndice ponderado
ICS= ndice de calidad del suelo en (%)
0 ICS 100

A su vez:
Sw= R Wi Ecuacin N6

Dnde:
Sw= ndice de calidad ponderado
R= valor del rnking (0 R 10) de la propiedad de suelo evaluada
Wi= valor de ponderacin de cada propiedad (0 W 1)

La frmula general del modelo plantea que se realiza una sumatoria de los valores
de cada propiedad y estos dems han sido ponderados segn sea la importancia de cada
una de ellas de acuerdo a las condiciones del rea de estudio.

48

0,4; 10
1,4; 4
0
2
4
6
8
10
0,25 0,5 0,75 1 1,25 1,5
R

(
V
a
l
o
r

d
e
l

r
n
k
i
n
g
)

CE [dm/m]

Conductividad Electrica

B
5.4.3.2 Funciones de Calificacin Ambiental
Comprende a las relaciones existentes entre el valor real de cada propiedad del
suelo en sus unidades respectivas, relacionadas con un ndice adicional o valores de un
rnking que califica el nivel de adecuacin de una propiedad en relacin a su
funcionalidad ambiental para el establecimiento de la vegetacin y su rol ecosistmico.
Por ejemplo una de las propiedades es la Conductibilidad elctrica (CE), medida en ds/m
(Figura N 14).

Figura N 14: Calificacin ambiental de la conductividad elctrica (CE, dm/m).

Es posible observar que el punto A sobre la curva corresponde a una CE de 0,4
dm/m la que se califica con una puntuacin de 10 de un total de 10 del rnking. Lo que
significa que el suelo en trminos de CE presenta un contenido bajo del suelo lo que es
muy adecuado para la presencia de vegetacin. Por otra parte el punto B comprende la
interseccin entre una CE de 1,4 dm/m con una calificacin 4 de un total de 10, lo cual
implica que el suelo puede tener una gran cantidad de sales lo que reduce el
establecimiento de plantas (Doran, 1999).
La Figura N 15 muestra los grficos de puntuacin para las 8 propiedades
consideradas en este estudio; as como se pueden ver los modelos polinmicos que
identifican las funciones de calidad ambiental.

A
49

13

13
Este rking no fue calculado segn los autores del ndice de calidad por lo que se realiz segn
calificaciones empricas y segn Storie (1970) revisado en Aguil (1993).
50

Figura N 15: Funciones de calificacin ambiental y sus respectivos modelos polinmicos.
Fuente: Andrews, Karlen, & Cambardella (2004)

5.3.4.3 Clculo del ndice de Calidad del Suelo (SQI)
Como objetivo final est el calcular matemticamente el ndice de calidad del suelo
(Figura N 16), para lo cual en necesario en primer lugar tener los datos obtenidos en
laboratorio que pertenecen a las propiedades que sern parte del ndice. Una vez que se
pasa por la Etapa 1 de evaluacin de propiedades del suelo viene una segunda parte en
la cual se utilizan las funciones de calificacin ambiental que segn cada rnking se
obtiene una puntuacin.
Ya obtenido el ranking para cada propiedad, comienza la etapa 3 en la cual se hace
ingreso del peso (W) o ponderacin de cada una de ellas, lo cual es otorgado segn sea
la importancia stas segn el rea de estudio y los valores obtenidos del anlisis de
laboratorio. Es en esta etapa final en la cual se genera la sumatoria total, obtencin del
valor del ndice y en la cual obtenemos una calificacin segn la Tabla N 5.

Figura N 16: Esquema metodolgico para el clculo del ndice de calidad del suelo.
52

Tabla N 5: Calificacin para el ndice de calidad del suelo (SQI).

INDICE DE CALIDAD DEL SUELO (%)
CALIFICACION
MUY ADECUADO 80-100
ADECUADO 60-80
MODERADO 40-60
INADECUADO 20-40
MUY INADECUADO 0-20

Fuente: Caldern (2012)
14

14
Comunicacin personal: Ingeniero agrnomo, profesor del Instituto de Geografa, Pontificia Universidad
Catlica.
53

6.- RESULTADOS
6.1 Identificacin de los sitios de muestreo

Para la localizacin e identificacin de los sitios de muestreo que sern utilizados para
la obtencin de datos, caracterizacin y determinacin de un ndice de calidad del
suelo, es fundamental encontrar aquellos lugares que sean apropiados y que
presenten las caractersticas que son requeridas. Para determinar un gradiente de
deterioro o disminucin de las caractersticas naturales del lugar, se hizo necesaria la
identificacin visual y la salida a terreno, confeccionando en primer lugar una carta de
Uso de suelo en rea de estudio y continuacin la ubicacin de los lugares ms
idneos de muestreo.
6.1.2 Uso de suelo en el rea de estudio.
El primer resultados que tiene como objetivo identificar las caractersticas del lugar que se
ver en la Figura N 17

Figura N 17: Carta de reconocimiento de usos del suelo.
Fuente: Google Earth y salida a terreno

54

En la carta de usos de selo, se puede ver 5 importantes tipos de terrenos
presentes en el rea de estudio. En primer lugar se tiene el denominado bosque nativo, el
cual presenta buenas condiciones de mantencin (Figura N18), en trminos de cobertura
e intervencin por parte de la comunidad presente, principalmente por las caractersticas
del terreno los cuales poseen una alta pendiente y a la presencia de quebradas que
atraviesan la serrana, y que a su vez favorecen las condiciones de humedad para la
vegetacin, a lo que se suma que los paos en mejor estado de conservacin son
aquellos que se encuentran en la ladera de exposicin norte protegido conjuntamente por
un encajonamiento propio de este lugar. Estos paos estn asociados a que existen
terrenos que presentan complicaciones en ttulos de dominio y las respectivas tenencias
de tierra (Castro, 2013
15
), adems segn los mismos habitantes de este sector existe una
alta movilidad de las personas hacia sectores ms poblados como Yquil o Santa Cruz
dado la distancia y la falta de oportunidades para los jvenes que quieren estudiar.

Figura N 18 y 19: Sector las cortaderas, vegetacin en buen estado de conservacin.

15
Comunicacin personal: Adriana Castro, duea de casa residente del sector de Las Cortaderas.
55

Los sectores que presentan un uso forestal, estn destinados principalmente a la
plantacin de pino y eucalipto, los cuales presentan edades desde los pocos aos hasta
los 14 20 aos, que estn en vas de ser sacados, los cuales pertenecen a particulares
(Miranda, 2013
16
), y se encuentran en terrenos que presentan una alta predregosidad y
deterioro del suelo (Figura N 20) , estos terrenos estn tanto en zonas de laderas, como
planas en la parte alta del cordn montaoso, con una buena ser accesibilidad desde el
camino principal.
Figura N 20 y 21: plantaciones exticas de pino.

Figura N 22: Plantaciones forestales de eucalipto

16
Comunicacin personal: Alejandro Miranda, propietario de casa y predio forestal del sector de Las
Cortaderas.

56

Es posible encontrar en estos cerros una gran cantidad de crcavas y regueras,
las cuales se encuentran en laderas de alta pendiente y en zonas ms planas en la parte
ms alta del sector (Figura N22). Es posible que estas formas de erosin se formen por
la actividad hdrica dada las precipitaciones en poca de invierno y que acten como
quebradas pero que en tiempos de verano se ven como suelo estriles; incluyendo que,
adems, no es posible ver vegetacin arbrea importante. Este es uno de los problemas
ms importantes que se pueden ver en el sector, y que en el caso de particulares que
estn usando el suelo para plantaciones es posible ver como intentan aplicar medidas
contenedoras de la perdida de material (Ver Figura N23).

Figura N 23: Zona de crcavas y regueras.

57

Figura N 24: Quebradas intermitentes y regueras.

Dentro de los usos con menor representatividad, est la zona de matorral la cual
se presenta de forma natural, con presencia de animales domsticos que pastean, en
general existe especies herbceas y arboles menores, pero dado que la toma de
muestras se realiz a finales de verano y aun no se han producido precipitaciones es
posible observar la falta de cobertura vegetal, siendo la presencia principal espinos y
arbustos. Estos suelos estn en zonas de pendiente moderada. Por ltimo, tambin se
puede encontrar pequeos paos agrcolas (Figura N 24) que se encuentran aledaos a
las casas y de dimensiones pequeas dedicas principalmente al cultivo de hortalizas para
el consumo familiar.

Figura N 25: casas y paos agrcolas aledaos.
58

6.1.2 Sitios de muestreo
Los Sitos de muestreo que se escogieron son 3, siendo cada uno representante de
un nivel distinto de degradacin del suelo, segn lo identificado previamente y que se
pueden observar en la Figura N 18.
Sitio 1:
Lugar que se encuentra en mejores condiciones de conservacin, en la cercanas
de una quebrada en la que se encuentran especies nativas como la patagua
(Crinodendron patagua), peumo (Cryptocarya alba), quila (Chusquea cumingii), coile
(Lardizabala biternata), especies arbreas que va desde los 6 a los 8 m; en el lugar
adems se encuentra gran cantidad de material orgnico dada recepcin del suelo de las
hojas de las especies que all se encuentran. En este predio no se existe un uso antrpico
actual o un uso antrpico pasado aparente, la quebrada que atraviesa por este sitio lleva
un cause disminuido propio de la poca estival y la falta de precipitaciones hasta la fecha
de la toma de muestras.

Figura N 26 y 27: Sitio 1 de toma de muestras.
59

Figura N 28 y 29: Sitio 1 de toma de muestras.

Sitio 2:
Este sitio muestra condiciones que sealan un deterioro del medio natural lo que
se observa por la falta de especies arbreas en ciertas partes del predio (Figura N 30),
existe presencia de especies que no son originarias del lugar como la zarzamora (Rubus
ulmifolius), usada para delimitar la propiedad, aunque se encuentra entre especies nativas
como el quillay (Quillaja saponaria), boldo (Peumus boldus) y como especie principal de
dimensiones menos se puede encontrar en esta parte, lirios del campo (Astroemeria
angustifolia) (Figura N31).
Existe rastros claros de la intervencin antrpica en el predio, en cual se encuentra
las paredes de una casa (Figura N 32), que perteneci a una familia que viva ah hace
unos 50 aos y que luego del fallecimiento de los dueos y la migracin de familiares esta
quedo abandonada (Jimenez, 2013
17
).

17
Comunicacin personal: Luis Jimnez Cceres, obrero agrcola, vecino del predio.
60

Figura N 30: Sitio 2 de muestreo

Figura N 31: Lirios del campo (Astroemeria angustifolia)

Figura N 32: Casa desmantelada

61

En el lugar tambin es posible ver el uso del predio para la mantencin espordica
de animales, ya que si bien no se encontraron animales al momento de la toma de
muestras, hay rastros de su presencia en el lugar (Figura 33).

Figura N 33: Rastros de animales en el predio

Otra condicin marcada que se puede encontrar en este sitio de muestreo es la
presencia de una alta predregosidad superficial (Figura N 34 y 35), la que se da
especialmente en las zonas ms expuestas y con una leve pendiente al interior del predio.

Figura N 34 y 35: Pedregosidad superficial del terreno.

62

Sitio 3:

El sitio N 3 de muestreo corresponde al lugar con una mayor niveles de
degradacin, lo que se ve principalmente por la falta de cobertura vegetal tanto herbcea,
como arbustiva y arbrea; la presencia de pedregogidad superficial, pero por sobre todo
es la desmantelacin del componente suelo (Figura N36), el cual se encuentra
fuertemente accionado por erosin lineal aparentemente por la accin hdrica que es
fuerte en esta zona en la poca invernal.

Figura N 36: Crcavas y rigieras del sitio 3

Es tambin caracterstico de esta zona la acumulacin de material particulado en
la base de las crcavas y rigieras, las cuales se pueden observar en varias sectores
dentro del rea de estudio, pero el sitio propio del muestreo es uno que se localiza en las
cercanas del camino, cuyo corte trasversal del cerro por maquinarias para la
implementacin de ste, tambin accion la accin hdrica, potenciada adems por las
pendientes y la exposicin del suelo desnudo a las acciones meteorolgicas (Figura N
37).
63

Figura N 37: Corte trasversal para el camino del sector.

64

Figura N 38 : Sitios de muestreo. 1) Sitio A, 2) Sitio-B 3) Sitio-C
Fuente: Google Earth Mayo 2012 y salida a terreno

65

6.2 Descripcin Morfolgica del Perfil
Para cada uno de los lugares se realiz una calicata, a la cuales se les hizo una
descripcin morfolgica de lo que all se encontr; sin embargo, los tres sitios mostraron
limitantes de carcter fsico por las caractersticas del sustrato, en el caso del sitio N 1,
este presento un tramado importante de races gruesas que impidi continuar la
excavacin; en el caso del sitio N 2 este present una cementacin que sumado a la falta
de precipitaciones al momento del muestreo provoc que el terreno estuviese muy
resistente a la excavacin, por lo que sta se limit hasta este punto; y finalmente, en el
caso del sitio de muestreo N 3, ste se encuentra emplazado en medio de una crcava,
dado las condiciones de resistencia y dureza del suelo esta solo pudo ser ejecutada hasta
alrededor de los 30 cm de profundidad y unos 20 cm hacia el interior de la pared expuesta
de la crcava.
Las descripciones morfolgicas de encuentran registradas en las Tablas N 6, 7 y
8 que se encuentran a continuacin:

66

Tabla N 6: Descripcin morfolgica del pedn del sitio N 1
PERFIL N1 Sitio N 1: Serie La Quebrada (LQ)

Sector Cerro Las Cortaderas
Coordenadas 270.961 E / 6.168.517 N
Altitud 451 msnm
Geomorfologa Serrana
Material Parental Volcanitas / Andesitas/ Conglomerados
Vegetacin Patagua/ Arrayn/ Quillay/ Peumo/ Boldo/ Quila/ Coilera/
Maqui
Uso actual Quebrada natural
Erosin Sin erosin / sin pedregosidad superficial
Drenaje Moderadamente bien drenado
Pendiente Compleja, lineal convexa, con 10% de gradiente
Clase Cap. Uso Sin Informacin
Profundidad
(cms)
Horizonte Descripcin
0-18 O Color pardo oscuro (10YR 3/3) en hmedo; Franco en hmedo; con
3% de gravas finas, estructura de bloques angulares medios, finos y
muy finos, moderados; mod. plstico y mod. Adhesivo; poros medios
y escasos; races medias y abundantes; actividad biolgica
moderada; lmite lineal difuso.
18-58 A Pardo grisceo muy oscuro (10YR 3/2) en hmedo; Franco arcillo en
hmedo; 3% de gravas finas; estructura de bloques angulares muy
finos, dbiles; muy. plstico y mod. adhesivo; poros finos, escasos;
races y medias, comunes; actividad biolgica moderada; lmite lineal
difuso.
58-100 B Pardo grisceo muy oscuro (10YR 3/2); Franco arcilloso en hmedo;
4 % de gravas finas; mod. plstico y mod. adhesivo; estructura de
bloques angulares muy finos, dbiles; poros escasos y finos,
moderados; races gruesas, medias y finas, escasas; actividad
biolgica escasa.

PAISAJ E ASOCIADO

67

PERFIL N2 Serie La Bajada (LB)

Coordenadas 270.952 E / 6.168.530 N
Altitud 463 msnm
Vegetacin Quillay/ Peumo/ Boldo/ Zarzamora
Uso actual Pastoreo
Erosin Erosin Laminar / 30 % pedregosidad superficial
Pendiente Compleja, lineal convexa, con 5% de gradiente
Profundidad
(cms)
0-12 O Color pardo oscuro (10YR 3/3) en hmedo; Franco en hmedo; con
3% de gravas finas, estructura de bloques angulares finos y muy
finos, moderados; mod. plstico y mod. Adhesivo; poros finos y
escasos; races medias y finas, abundantes; actividad biolgica
moderada; lmite lineal difuso.
12-42 A Pardo amarillento oscuro (10YR 3/4) en hmedo; Franco arcilloso en
hmedo; 5% de gravas finas; estructura de bloques angulares finos y
muy finos, moderado ; muy plstico y ligeramente Adhesivo; poros
finos, comunes; races finas y muy finas abundantes; actividad
biolgica escasa; lmite lineal difuso.
42-75 B Pardo amarillento obscuro (10YR 2/6); Arcilloso en hmedo; 4% de
gravas finas; estructura en bloques angulares, fuertes; muy plstico y
muy adhesivo; poros medios y muy finos escasos; races medias y
muy finas, escasas; actividad biolgica escasa.

PAISAJ E ASOCIADO

68

PERFIL N3 Serie La Punta (LP)

Coordenadas 278.481 E / 6.168.058 N
Altitud 473 msnm
Vegetacin Espino
Uso actual Pastoreo, plantaciones exticas
Erosin Erosin Laminar, linear, crcavas y rigieras/ 50 %
pedregosidad superficial
Pendiente Compleja, lineal cncava, con 30% de gradiente
Profundidad
(cms)
0 - 33 A Pardo amarillento oscuro (10YR 3/2) en hmedo; Arcilloso en
hmedo; 8 % de gravas finas; estructura de bloques subangulares,
medios, gruesos y finos, fuertes; muy plstico y muy adhesivo; poros
medios, escasos; sin races; sin actividad biolgica escasa; lmite
lineal difuso.

PAISAJ E ASOCIADO

69

6.3 Calculo de ndice de Calidad del suelo
Una vez se obtuvieron los datos para cada una de las propiedades que se incluyen
el clculo del ndice realizados a las muestras del horizonte A; ste procede a ser
evaluado para cada uno de los sitios de muestro como est registrado en las tablas N 9,
10 y 11 que se presentan a continuacin:
Tabla N 9: ndice de calidad del suelo para el Sitio N 1.
Sector: Las Cortaderas - Sitio 1 Coordenadas: 270.961 E / 6.168.517 N
Funcin que se
analiza
Propiedad Unidad Valor Rnking Ponderado
r de
Funcin
Propiedad
Ponderada
Total
(R) (w) Rxw=Pp
Estabilidad
Fsica
Estabilidad de
los agregados
% 87,00 10,00 0,50 5,00 10,03
Densidad
Aparente
Mg/m3 0,72 10,10 0,25 2,52
Ph Adimensional 6,40 10,03 0,25 2,51
Resistencia y
Resiliencia
Profundidad cm 100,00 10,03 0,60 6,02 4,98
Carbono
Orgnico
gC/kgsuelo 3,57 - 2,58 0,40 - 1,03
Relaciones
Hdricas
Capacidad
Disponible de
Agua
gH2O/gsuelo 0,08 3,91 0,60 2,34 6,14
Densidad
Aparente
Mg/m3 0,72 10,00 0,10 1,00
Conductividad
Elctrica
dS/m3 0,91 10,00 0,10 1,00
Relacin de
Sodio
Disponible
Adimensional 1,19 8,04 0,10 0,80
Ph Adimensional 5,96 9,97 0,10 1,00
total

21,15
ICS total

7,05
ICS porcentual 70,52
Calificacin ICS Adecuado
70

Funcin
que se
analiza
Propiedad Unidad Valor Rnking Ponderador
de Funcin
Propiedad
Ponderada
Total
(R) (w) Rxw=Pp
Estabilidad
Fsica
Estabilidad de
los agregados
% 92,00 10,00 0,50 5,00 8,98
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,31 6,21 0,25 1,55
Resistencia
y
Resiliencia
Profundidad cm 75,00 9,30 0,60 5,58 4,20
Carbono
Orgnico
gC/kgsuelo 1,98 - 3,45 0,40 - 1,38
Relaciones
Hdricas
Capacidad
Disponible de
Agua
gH2O/gsuelo 0,05 2,59 0,60 1,55 6,46
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,31 10,00 0,10 1,00
Conductividad
Elctrica
dS/m3 0,96 10,00 0,10 1,00
Relacin de
Sodio
Disponible
Adimensional 0,15 9,60 0,10 0,96
total

19,64
ICS total 6,55

71

Funcin
que se
analiza
de Funcin
Propiedad
Ponderada
Total
(R) (w) Rxw=Pp
Estabilidad
Fsica
Estabilidad de
los agregados
% 73,00 10,0 0,50 5,00 8,25
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,43 3,16 0,25 0,79
Resistencia
y
Resiliencia
Profundidad cm 33,00 4,70 0,60 2,82 1,07
Carbono
Orgnico
gC/kgsuelo 0,35 -4,36 0,40 -1,74
Relaciones
Hdricas
Capacidad
Disponible de
Agua
gH2O/gsuelo 0,02 0,68 0,60 0,41 4,46
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,43 10,00 0,10 1,00
Conductividad
Elctrica
dS/m3 1,07 10,00 0,10 1,00
Relacin de
Sodio
Disponible
Adimensional 2,08 0,88 0,10 0,09
total

13,78
ICS total 4,59
Calificacin ICS Moderado

72

Una vez obtenido el resultados de los ndices de calidad del suelo, y conociendo
el resultado de cada una de las propiedades, se puede variar la importancia (W) de cada
una de ellas, de tal forma que se obtiene una mejor calibracin segn las condiciones
propias del lugar, y como forma de diferenciar los valores finales del ndice.
Tabla N 12: ndice de calidad del suelo segn ponderadores modificados para el
Sitio N 1.
Funcin
que se
analiza
de Funcin
Propiedad
Ponderada
Total
(R) (w) Rxw=Pp
Estabilidad
Fsica
Estabilidad de
los agregados
% 87,00 10,00 0,80 8,00 10,02
Densidad
Aparente
Mg/m3 0,72 10,10 0,15 1,51
Ph Adimensional 6,40 10,03 0,05 0,50
Resistencia
y
Resiliencia
Profundidad cm 100,00 10,03 0,70 7,02 6,24
Carbono
Orgnico
gC/kgsuelo 3,57 -
2,58
0,30 - 0,77
Relaciones
Hdricas
Capacidad
Disponible de
Agua
gH2O/gsuelo 0,08 3,91 0,20 0,78 8,29
Densidad
Aparente
Mg/m3 0,72 10,00 0,35 3,50
Conductividad
Elctrica
dS/m3 0,91 10,00 0,10 1,00
Relacin de
Sodio
Disponible
Adimensional 1,19 8,04 0,25 2,01
ICS total

24,55
ICS total 8,18
Calificacin ICS Muy
Adecuado
73

Sitio N 2.
Funcin
que se
analiza
de Funcin
Propiedad
Ponderada
Total
(R) (w) Rxw=Pp
Estabilidad
Fsica
Estabilidad de
los agregados
% 92,00 10,00 0,80 8,00 9,42
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,31 6,21 0,15 0,93
Resistencia
y
Resiliencia
Profundidad cm 75,00 9,30 0,70 6,51 5,47
Carbono
Orgnico
gC/kgsuelo 1,98 - 3,45 0,30 - 1,03
Relaciones
Hdricas
Capacidad
Disponible de
Agua
gH2O/gsuelo 0,05 2,59 0,20 0,52 8,39
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,31 10,00 0,35 3,50
Conductividad
Elctrica
dS/m3 0,96 10,00 0,10 1,00
Relacin de
Sodio
Disponible
Adimensional 0,15 9,60 0,25 2,40
total

23,28
ICS total 7,76

74

Sitio N 3.
Funcin
que se
analiza
de Funcin
Propiedad
Ponderada
Total
(R) (w) Rxw=Pp
Estabilidad
Fsica
Estabilidad de
los agregados
% 73,00 10,0 0,80 8,00 8,97
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,43 3,16 0,15 0,47
Resistencia
y
Resiliencia
Profundidad cm 33,00 4,70 0,70 3,29 1,98
Carbono
Orgnico
gC/kgsuelo 0,35 - 4,36 0,30 - 1,31
Relaciones
Hdricas
Capacidad
Disponible de
Agua
gH2O/gsuelo 0,02 0,68 0,20 0,14 5,84
Densidad
Aparente
Mg/m3 1,43 10,00 0,35 3,50
Conductividad
Elctrica
dS/m3 1,07 10,00 0,10 1,00
Relacin de
Sodio
Disponible
Adimensional 2,08 0,88 0,25 0,22
total

16,78
ICS total 5,59
Calificacin ICS Moderado

75

Tabla N 15: Resumen de las propiedades evaluadas para los 3 Sitios de muestreo.
Propiedad Unidad
Valor
Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3
Estabilidad de los
agregados
%
87,00 92,00 73,00
Densidad
Aparente
Mg/m3
0,72 1,31 1,43
Profundidad cm
100,00 75,00 33,00
Carbono Orgnico gC/kgsuelo
3,57 1,98 0,35
Capacidad
Disponible de
Agua
gH2O/gsuelo
0,08 0,05 0,02
Densidad
Aparente
Mg/m3
0,72 1,31 1,43
Conductividad
Elctrica
dS/m3
0,91 0,96 1,07
Relacin de Sodio
Disponible
Adimensional
1,19
0,15 2,08
Ph Adimensional
5,96
5,4 5,59

76

7.- ANLISIS Y DISCUSIN

Para llevar a cabo un anlisis profundo de los cambios experimentados por el
suelo es necesario considerar tanto un estudio a travs del tiempo como generar un
muestreo representativo del rea de estudio y que adems cuente con la cantidad de
muestras necesarias que den a conocer una gama de informacin variada y que se
sostengan entre s, y existe en la literatura mltiples ejemplos de sto; si bien este trabajo
de seminario no cuenta con una gran cantidad de muestreo es posible discutir algunas
lneas argumentativas acerca de los resultados obtenidos para cada uno de los objetivos
propuestos inicialmente de tal forma de relacionar los resultados obtenidos entre s.

7.1 Sitios de muestreo
El rea de estudio presenta amplia gama de sitios con diferentes estados de
degradacin/ conservacin, que adems es ms significativo dado que est enmarcado
en un cuadrado de dimensiones aproximadamente 15 por 15 km (225 km); una escala
geogrficamente reducida, que sin embargo presenta suelos cubiertos de una gran
riqueza ecolgica, en buen estado y que aparentemente no ha sido intervenida de forma
radical. Cabe destacar que incluso dentro del catastro del bosque nativo que tiene
implementado CONAF (2013), de forma ciberntica a travs de la plataforma del Sistema
de Informacin Territorial, esta rea no se encuentra catalogada dentro de ninguno de las
categoras, ni forestal ni nativo; por lo que su registro es desconocido por parte de las
organizaciones referentes al tema.
Estos suelos que se encuentran en buenas condiciones, han permanecido as por
mucho tiempo segn lo sealados por habitantes del sector, situacin extraa dentro de
los sistemas productivo cada da ms expansivo e invasivos, pero se puede explicar que
las principales inversiones dentro de la comuna de Santa Cruz estn dedicadas a los
frutales y viedos (Ilustre Municipalidad de Santa Cruz, 2012) que se encuentran en la
zona ms planas de la comuna. Adems la localizacin de este lugar lo deja muy a
trasmano, ms sumado la distancia, las caractersticas del terreno lo hace necesario de
una gran inversin en transporte.
77

Si bien los suelo que se encuentran en buen estado no son una preocupacin de
ningn tipo, los suelo que se encuentran deteriorados si estn identificados; por ejemplo
en lo sealado por CIREN (2010 y 2006), es que estos suelos se encuentran ya sea con
una erosin latente o moderada y que fue confirmado en terreno, adems la misma
Municipalidad de Santa Cruz menciona como estrategia en su Plan de Desarrollo
Comunal (2012), mejorar las condiciones productivas de 40.000 hectreas degradadas,
aumentar las hectreas forestales a una razn de 1,5 hectreas por pequeo agricultor y
disminuir considerablemente el nmero de incendios forestales y de hectreas quemadas
anualmente, de modo que esto no es algo que se vea en el sector de las cortaderas; sin
embargo, esto ltimo es difcil de evidenciar ya que si bien existen medidas mitigadoras
de la perdida de material del suelo, estos son parte de la inversin y criterio que tienen
particulares respecto a la actividad productiva que realizan en sus propiedades, ms que
de una preocupacin central de los suelos.
Las actividades que aqu se desarrollan adems estn sujetas a las caractersticas
socio-econmicas de la poblacin, estn limitadas por la geografa propia del lugar, en
trminos recursos naturales y localizacin por lo que el uso del suelo est restringido
pocas actividades. Cabe destacar la relacin existente entre la aptitud de los suelos y los
ndices de pobreza, siendo estos ltimos ms elevados en los sectores que presentan
suelos con mayores restricciones (Ilustre Municipalidad de Santa Cruz, 2012) como es el
caso del sector de Las Cortaderas.
Una de las caractersticas ms importantes es la contradiccin que existe entre las
zonas mejor conservadas, las cuales se encuentran a mayor pendiente, y las ms
afectadas por la degradacin, las cuales se encuentran en partes ms planas; lo anterior,
se relaciona con las actividades antrpicas y el acceso que tiene el ser humano a diversos
sectores, as como se hace abandono de tierras sin un manejo adecuado. Esta situacin
adems demuestra que sin importar la fuerza iniciadora de procesos erosivos que se
presenten a altas pendientes, la remocin de material est mucho ms relacionada con el
uso del suelo y el manejo de este (Baginetas, 2008).

78

7.2 Descripciones Morfolgicas
Respecto a cada una de las descripciones morfolgicas para cada una de las
calicatas hechas, que en este caso son 3, stos presentan caractersticas particulares.
Una de las principales diferencias es la que se obtiene de la profundidad del pedn, el
cual estuvo marcada por limitantes fsicas, est relacionado con las caractersticas
estructurales del suelo; as, por ejemplo el Sitio N 2, con un nivel medio de degradacin
del medio ambiente y marcado por el uso antrpico, se destac por la presencia de una
cementacin despus del horizonte B, siendo este ltimo muy resistente a la excavacin,
y en el cual se encontraron los niveles ms altos de arcilla de todos los horizonte de las 3
calicatas. El Sitio N 3 tambin present problemas de resistencia a la excavacin por lo
que la descripcin del pedn es menos completa.
Otra diferencia que se ve adems de la profundidad es de los espesores de cada
horizontes, en donde la que ms se destaca es la variacin en el horizontes O, cuyo
espesor en el sitio en mejor estado de conservacin es mucho mayor que los otros 2, lo
que puede ser a raz de la acumulacin ininterrumpida de las hojas en la superficie del
suelo, lo que dist mucho de la muestra del Sitio 3 en la cual el horizonte O, ha
desaparecido completamente, lo que se debe relacionar con la propia dinmica erosiva
que afecta a los sitios con mayor grado de degradacin y la falta de cobertura vegetal.
Existe una variacin respecto a las presencia de actividad biolgica y races que
se encuentran en el suelo, y en ambos casos, tanto en cantidad como tamao de
elementos, es mayor en el suelo con menor degradacin, ya que en el caso del Sitio 3, la
actividad biolgica y presencia de races es casi nula; respecto de la diferencia entre el
Sitio 1 y 2, se puede decir que en el primero estos elementos permanecen presentes
aunque aumente la profundidad, lo que puede estar relacionado con la densidad del suelo
que es mayor en este ltimo.

79

7.3 ndice de calidad del suelo
Los resultados obtenidos en este parmetro muestran claramente como disminuye
la calidad del suelo al disminuir la calidad del medio ambiente, si bien no es algo que
podamos afirmar como tendencia general para todos los suelos por la cantidad de
muestreo, los resultados para este caso particular, en los tres sitios que fueron
analizados, muestran esta relacin.
Desde la perspectiva de las funciones que fueron evaluadas a travs del ndice,
Estabilidad Fsica, Resistencia y Resiliencia y Relaciones Hdricas, en donde la mayor
diferencia se establece en la segunda funcin mencionada, lo que se produce
principalmente por las contrastes que existen entre los 3 suelos respecto de la
profundidad y el contenido de materia de carbono orgnico, que hablan de las diferencias
que poseen los suelos para poder restablecer las relaciones dinmicas propias del suelo
(Tenywa, Majaliwa, & Lufafa, 2006). Donde adems tambin se destaca por la diferencia
registrada, la densidad aparente, la cual al ser mucho ms alta en el Sitio N3, suma poco
a la calidad final del suelo sobre todo si se considera desde la perspectiva de la
estabilidad de agregados.
Una propiedad que se considera importantes desde el punto de las Relaciones
Hdricas, la Capacidad de Retencin de Agua, presenta valores diferenciados que estn
relacionados con la calidad final de del suelo, ya que al ser evaluados dentro de los
rnking de calificacin ambiental (Figura N 15), los valores que son obtenidos tienen una
puntuacin muy baja, lo que se explica por el periodo en que se tomaron las muestras
(USDA, 2000), finales del verano a principio de otoo, cuando haba un estado
permanente de escases hdrica por la falta de precipitaciones en la zona.
La degradacin del suelo est asociado a la utilizacin antrpica de este recurso
donde la suma de actividades, como la agricultura, y el deterioro aumenta con la
deforestacin, el sobre pastoreo (Hoffman, 1998). Autores como Doran y Smith (1987) y
Wolf (1999) sealan que en suelos donde la vegetacin natural de bosque fue removida
para la produccin de alimentos, la fertilidad disminuy, afectando la produccin cuando la
materia orgnica descendi en un 40% a 60% % de su contenido original. Lo que se
evidencia en la relacin en los 3 sitios de muestreo y los valores de carbono orgnico
presentes en cada uno de los lugares, en donde el suelo ms degradado presenta una
mnima cantidad de componente natural presente en suelo.
80

As, por ejemplo, tambin es posible ver a travs del carbono orgnico, y su
expresin en las funciones de calificacin ambiental desarrolladas (Figura N 15) los
suelos muestreados presentan una baja cantidad en trminos del rnking, pero segn los
valores que se tienen de esta zona (Asociacin La Lajuela (Anexo N 3)) son mayores.
Esto se relaciona con que los valores para las propiedades que fueron utilizados para la
creacin de las funciones de calificacin son las que se esperan en lo que es considerado
un suelo ideal , y que tienen una origen desde el punto de vista del potencial agronmico
de un suelo, que para caractersticas de clima templado y uso para cultivos, existe la
creencia de que un suelo con la mejor calidad es uno con caractersticas similares a
suelos Mollisoles del Centro de EEUU (Gil-Sotres, Trasar-Cepeda, Leirs, & Seoane,
2005).
Los sistemas forestales son los ecosistemas ms ricos en trminos ecolgicos,
dado una vegetacin madura y estable, manteniendo de esta manera la calidad del suelo
(Fisher & Binkley, 2000). En este sentido, existen diversos estudios que concluyen que los
sistemas forestales presentan mejores condiciones; Gonzlez, Dalurzo, y Sara (2002)
determinaron que propiedades fsicas que indican un aumento en la degradacin del
suelo como un aumento de la densidad aparente, disminucin de la porosidad o la
disminucin de la infiltracin, finalmente tienen incidencia en un posible aumento de la
escorrenta superficial y producir de esta forma erosin en la superficie. La situacin
anterior es lo que se presenta en el sitio de muestreo N 3, el cual presenta un suelo
degradado, sin vegetacin arbrea y en donde se registra adems el peor ndice de
calidad de suelo.
Pero no solo las condiciones del suelo se pueden ver en sentido de sistema
natural a bosque intervenido, tambin se da una evaluacin de sistemas forestales
intervenidos a hacia una regeneracin de suelo. Un estudio realizado por Arbelo,
Rodrguez, Guerra, & Mora, (2002), que si bien es para evaluar la regeneracin en suelos
andosoles, evidencia en sus resultados una relacin entre las formaciones vegetales y las
condiciones del suelo, en donde matorrales estn asociados a suelos poco profundos,
pedregosos, con algn grado de compactacin, de baja calidad; y por otro lado, las
formaciones arbreas se desarrollan en suelos profundos, con menores cantidades de
elementos gruesos y cantidades texturales finas. Este estudio estableci analticamente
que la regeneracin arbrea est asociada una mejor calidad del suelo.
81

Adems de las propiedades que son evaluadas existen otras que se comportan
como limitantes y que pueden afectar en cierta medida la calidad del suelo como la
salinidad, sodicidad, exceso de agua, metales pesados, acidificacin (Green & Brye,
2008), que diferencian ms un determinado suelo de otro. Estas propiedades no han sido
evaluadas de forma directa en este estudio, pero en el caso de la Conductividad elctrica
o el pH, stos no presentan valores que indiquen malas condiciones o limitantes, lo que
podra ser una razn por la que el resultado final del ndice de calidad del suelo no
presenta valores extremadamente bajos, ya que principales diferencias en la calidad de
un suelo, suelen darse por aquellas propiedades que restringen las funciones del suelo
como la salinidad (Herrero & Prez-Coveta, 2005) disminuyendo finalmente la diferencia
entre la calidad final de un suelo y otro.
Otra razn, para que los resultados finales no estn tan diferenciados, puede estar
relacionada con las funciones en las cuales est estimado el resultado final del ndice, que
solo considera la estabilidad fsica y soporte; resistencia y resiliencia; y relaciones
hdricas; las cuales en su mayora estn integrada por propiedades fsicas y qumicas, ya
que para el desarrollo de este seminario se dejaron fuera propiedades de carcter
biolgico que provienen de funciones como el reciclaje de nutrientes, filtro y
amortiguacin; y biodiversidad y hbitat; las cuales era mucho ms difciles de evaluar y
en las cuales podra encontrarse las principales diferencia de los suelos que han sido
muestreados, ya que estos parmetros son sensibles a las ligeras modificaciones que el
suelo puede sufrir en presencia de cualquiera de los agentes degradantes (Nannipieri,
Ceccanti, & Grego, 1990). Propiedades como contenido de materia orgnica, carbono y
nitrgeno de la biomasa, nitrgeno potencialmente mineralizable, respiracin del suelo,
etc; las cuales dan a conocer el potencial ecolgico y expresa la factibilidad de
comunidades biticas (Visser & Parkinson, 1992), caractersticas que si bien fueron
evaluadas de forma visual dentro del anlisis morfolgico, no fueron medidas para
integrar el ndice.
La degradacin del suelo puede evidenciarse en la modificacin de las
propiedades, que a su vez se puede ver en el ndice de calidad, pero como se ha visto en
las propiedades, stas dado las condiciones del rea de estudio, en algunos casos no se
comportan de la forma esperada por las funciones de calificacin tambin, por lo que al
modificar el ponderador de la funcin los valores finales del ndice de calidad del suelo
tambin varan quedando finalmente 82% (Muy Adecuado); 78% (Adecuado); 56%
82

(Moderado), para los sitios 1,2 y 3 respectivamente. Como se ve todos los valores finales
aumentan, y esto se da porque se consideraron ms importantes aquellas propiedades
que presentaron una mayor diferencia entre lo sitios de muestreo y se disminuy la
importancia de aquellas propiedades que originalmente tenan mayor importancia pero
que a pesar de los buenos valores, la calificacin ambiental es baja, como es el caso del
carbono orgnico.
Finalmente, es necesario considerar tambin que los sitios escogidos para las
calicatas donde se tomaron las muestras, pues de acuerdo al USDA, (Gua para la
Evaluacin de la Calidad y Salud del Suelo, 2000), es recomendado que los puntos de
muestreo sean diferenciados entre s y representativos de cada zona a evaluar; pero en el
caso de los registrados, stos tuvieron una relacin con la accesibilidad, en donde
finalmente los puntos 1 y 2 se encuntran cercanos; aunque esta proximidad puede
evidenciar las variaciones de un mismo suelo por la accin de agentes externo, en este
caso el uso antropico que se evidencia en el Sitio de muestreo N 2.
83

8.- RECOMENDACIONES

Dentro de las recomendaciones ms importantes que cabe destacar, es la
referente a la metodologa usada para encontrar los puntos de muestreo que en la
prctica estuvieron centrado en la identificacin de elementos visuales que se
relacionaran con la conservacin o degradacin del medio; adems de la identificacin
visual de imgenes satelitales, se consider con ms importancia la salida a terreno y el
conocimiento previo del rea de muestreo, que la informacin recogida por las imgenes,
pues stas son principalmente desactualizadas para los propsitos de un anlisis actual
del territorio, por lo que al no conocer bien un rea de estudio, se recomienda el uso ms
detallado de informacin visual area. Adems, existen problemas de accesibilidad
propios a la topologa y a la confeccin de una calicata, como la resistencia del suelo.
Tambin, es preciso sealar una vez ms, que el nmero de calicatas es
insuficiente para elaborar un anlisis a fondo de las caractersticas del suelo, pero que por
limitantes pragmticas y econmicas se redujeron estas a un representante por estado de
conservacin; as, para hacer una relacin ms certera de una tendencia entre los
niveles de calidad del suelo y sus caractersticas de uso, se debera hacer ms muestras
en diferentes en sitios de tal forma de establecer una caracterizacin significativa del rea
de estudio, lo que se puede ver en la variabilidad espacial que se utiliz para calcular el
nmero ideal de calicatas ahondar en esta temtica.
Finalmente, uno de los problemas ms destacados respecto a la realizacin de
una investigacin respecto al suelo es la falta de informacin que existe en nuestro pas,
siendo esto mayor an en el caso de que realizar estudios sobre lugares menos
conocidos, como por ejemplo, el rea de estudio de esta investigacin, en la cual
organismos como CIREN y CONAF contaban con pocos datos e informacin relevante o
actualizada.

84

9.- CONCLUSIONES
Los valores finales obtenidos por el ndice de calidad del suelo para los sitios
muestreados expresan una relacin entre los el nivel de calidad y un descenso en los
niveles de degradacin del medio que incluye una relacin entre la vegetacin y el suelo,
aunque, si bien faltara realizar una mayor cantidad de muestro, es posible observar en lo
datos obtenido esta relacin directa entre la disminucin de la calidad del ambiente y la
disminucin la calidad del suelo obtenido a travs del ndice de calidad.
Existe en el rea de estudio una gran heterogeneidad en el paisaje, que se da
principalmente por la diversidad que incluye diversos usos, tanto actuales como pasados,
as como sitios que an no han sido intervenidos. Adems, la accin antrpica est
fuertemente presente en aquellas zonas ms accesibles y con bajas pendientes (010 %),
en las cuales adems existe un mayor nmero de procesos de erosin; por otro lado,
aquellas zonas que poseen una pendiente mucho mayor (>60%), de exposicin sur,
tienen una vegetacin densa y en buenas condiciones.
Las descripciones morfolgicas presentan variaciones entre cada uno de los sitios
muestreado, de las cuales se destaca la variacin de color, dando cuenta de un aumento
en la intensidad de ste y la relacin de cantidad de carbono orgnico. Por otro lado se
destaca la relacin entre el aumento de arcillas y la densidad aparente; as como tambin
se puede ver la pedregosidad superficial y el aumento de la disminucin de la calidad del
suelo.
La vegetacin tambin cumpli un rol importante, pues, en presencia de la
vegetacin que no ha sido removida ni intervenida, en donde las especies caractersticas
son paraguas, arrayan, quillay y peumo, el suelo presenta una calidad del suelo muy
adecuada y funciones del suelo como la estabilidad fsica y las relaciones hdricas son las
que se encuentran en mejor condiciones.
Al determinar los valores finales del ndice de Calidad del Suelo (ICS) segn la
adaptacin de los ponderadores a las caractersticas del lugar y los valores obtenidos por
cada propiedad, se puede obtener para el Sitio 1, en buenas condiciones del suelo y de la
vegetacin un ICS 82% con una calificacin de Muy Adecuado; Sitio 2, uso antrpico
anterior, vegetacin removida y predrogosidad superficial presento un ICS de 78% y una
85

calificacin de Adecuado; finalmente el Sitio 3 con erosin superficial (crcavas),
vegetacin arbrea removida y pedregosidad superficial, presenta un ICS de 56% con una
calificacin de suelo Moderado.
Finalmente puede decirse que el ndice de Calidad del Suelo funciona segn lo
esperado en trminos de cantidades y relacin con las caractersticas de degradacin
medio dada las caractersticas del suelo y de la vegetacin, por lo que la Hiptesis
planteada originalmente puede considerarse como correcta.

86

10.- BIBLIOGRAFA

Aguil, A. M. (1993). Gua para la elaboracin de estudios del medio fsico. Contenido y
metodologa. Madrid: Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y Medio.
Amacher, M., ONeill, K., & Perry, C. (2007). Soil Vital Signs: A New Soil Quality Index
(SQI) for Assessing Forest Soil Health. Fort Collins: U.S. Department of
Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station.
Andrews, S., Karlen, D., & Cambardella, C. (2004). The Soil Managenment Assement
Framework: A quantitative Soil Quality Evaluation Method. Soil Science Society of
America Journal. Vol 68, 1945-1962.
Andrews, S., Wander, M., & Kuykendall, H. (19 de Septiembre de 2011). Soil Quality.
Recuperado el 7 de Noviembre de 2012, de soilquality.org:
http://soilquality.org/functions/filter_buffer.html
Arbelo, C., Rodrguez, A., Guerra, J., & Mora, J. (2002). Calidad del suelo y sucesin
vegetal en andosoles forestales de las Islas Canarias. Edafologa, Vol. 9 (1), 31-
38.
Aviles, H. (1990). The Agency Of Organic Beings: Aselective Review of Recent Work. En
J. Thornes, Vegetation and erosion : processes and environments (pgs. 5-24).
Gran Bretaa: Universidad of Oxford. Chichester Wiley.
Bache, B. (2006). Ion Exchange. En R. Lal, Encyclopedia of soil science (pgs. 916-919).
New York: Taylor & Francis.
Baginetas, K. (2008). Defining and assessing soil quality. The farmers perspective.
Coferencia internacional: Studying, Modeling and Sense Making of Planet Earth
(pgs. 1-8). Greece: University of the Aegean. Department of Geography.
Bathurst, J., Evans, J., Birkinsshaw, S., & Francke, S. (1998). Modelo de bases fisicas
para la prediccin de impactos hidrologicos y la erosin de los suelos provocados
por opciones de la gestin forestal. Santiago, Chile: Documento Tcnico N 120. 8
p. Chile Forestal.
87

BCN. (2012). Biblioteca del Congreso Nacional. Biblioteca del Senado. Recuperado el 8
de Noviembre de 2012, de Relieve Regin Libertador B. O'Higgins:
http://siit2.bcn.cl/nuestropais/region6/relieve.htm
Birkeland, P. (1999). Soils and geomorphology. New York: Oxford University Press.
Blum, W. (1997). Basic concept: degradation, resilience, and rehabilitation. En R. Lal,
Methods for Assessment of Soil Degradation (pgs. 1-15). Florida: CRC.
Bolinder, M., Angers, D., & Gregorich, M. (1999). The response of soil quality indicators to
conservation management. Canadian Journal of Soil Science, 37-45.
Brady, N., & Weil, R. (2008). The nature and properties of soils. Upper Saddle River, New
Jersey: Pearson/Prentice Hall.
Buol, F., Hole, R., & McCracken, S. (1989). Gnesis y clasificacin de suelos. traduccin y
revisin tcnica Agustn Contin. Mxico: Trillas.
Calderon, M., Maass, M., & Etchevers, J. (2002). Derivacin de indicadores de calidad de
suelos en el contexto de la agricultura sustentable. Agrociencia, sep- oct, Vol. 36.
N 5, 605-620.
Cambardella, C. (2006). Aggregation and Organic Matter. En R. Lal, Encyclopedia of soil
science (pgs. 52-55). Nueva York: Taylor & Francis.
Cavins, T., Whipker, B., Fonteno, W., Harden, B., McCall, I., & Gibson, J. (2000).
Monitoring and managing pH and EC using the pourthru extraction method. . North
Carolina: North Carolina State University. Pg 590.
CCME. (2007). CCME Soil quality index 1.0. Winnipeg: Canadian Environmental Quality
Guidelines. Pg 1- 9.
Chuvieco, E. (1996). Fundamentos de la teledeteccion ambiental. Madrid: Ediciones Rialp
S.A.
Chuvieco, E., Martn, M., Martnez, J., & Salas, F. (1998). Geografa e incendios
forestales. Serie Geogrfica, N 7, 11-17.
88

CIREN. (2006). Zonificacin de erosin y fragilidad de los suelos del secano costero de
las regiones VI y VII. Santiago, Chile: Publicacin del Centro de Informacin de
Recursos Naturales, CIREN. BOLETN TCNICO DE RESULTADOS.Pg: 21,22.
CIREN. (2010). Determinacin de la erosin actual y potencial de los suelos de Chile.
Santiago: Informacin para el desarrollo y la innovacin. Ministerio de Agricultura.
Gobierno de Chile. Pg: 225,226.
Collins, S., Mitchell, G., & Klahr, S. (1989). Vegetation enviroment relationships in a rock
outcrop comunity in Sotheern Oklahoma. American Midland Naturalist. Vol 122,
N2, 339-348.
CONAF, M. d. (2012). Tamao de incendios forestales. Recuperado el 26 de Noviembre
de 2012, de Estadsticas de incendios forestales:
http://www.conaf.cl/cms/editorweb/estadisticas/inc_fores/comuna-
ocurrencia_dano-85_11.pdf
CONAF, M. d. (15 de abril de 2013). Sistema de informacin territorial. Obtenido de
http://sit.conaf.cl/
Conesa, V. (2009). Gua metodolgica para la evaluacin del impacto ambiental. Madrid:
Grupo Mundi-Prensa.
CORMA. (2005). Contribucin significativa a la sustantivilidad del proyecto forestal pais,
para contrarestar la peor calamidad de Chile, a la erosin del suelo. Concepcin:
CORMA Regin del Bio Bio.
Corwin, D., Lesch, S., Shouse, P., Roppe, R., & Ayars, J. (2003). Soil Management.
Agronomy Journal Vol. 3 N 25, 353-356.
Crome, R., & Vines, R. (1966). Soil temperatures under a burning windrow. Autralia:
Australian Forest Research Pg: 9-29.
Delgado, S., Alliaume, F., Garca Prchac, F., & Hernndez, J. (2006). Efectos de las
plantaciones de Eucalyptus sp. sobre el suelo. Agrociencia.Vol. X N 2, pg. 95 -
107.
Ditzler, C. (2006). Quality and Erosion. En R. Lal, Encyclopedia of soil science (pgs.
1392-1394). New York: Taylor & Francis.
89

Doran, J. (1999). Gua para la evaluacin de la calidad y salud del suelo. Lincoln,
Nebraska: Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA).Servicio de
Investigacin Agrcola.
Doran, J. (2002). Soil health and global sustainability: translating science into practice.
USDA Agricultural Research Service .Agriculture, Ecosystems and Environment
Vol. 88, 119127.
Doran, J., & Smith, M. (1987). Organic matter management and utilization of soil and
fertilizer nutriens. Soil fertility and organic matter as critical components of
production sistems (pgs. 53- 72). Wisconsin: SSSA. Publicacin Especial N 19.
Elizalde, R. (1970). La sobrevivencia de Chile : la conservacin de sus recursos naturales
renovables. Santiago, Chile: Ministerio de Agricultura.
Ellis, A. (1995). Efecto del manejo sobre las propiedades fisicas de suelo trumaos y rojo
arcilloso. Bosque. Vol 16, N 2, 101 -110.
Ettema, C., & Wardle, D. (2002). Spatial soil ecology. Trends in ecology & evolution Vol.17
N 4, 177 - 182.
FAO. (2002). Gua para encuestas de demanda, oferta y abastecimiento de combustibles
de madera. Programa de asociacin comunidad Europea de la FAO (2000 - 2002).
Programa de manejo forestal sostenible.
FAO. (2009). Harmonized World Soil Database (version 1.1). Rome, Italy and Laxenburg,
Austria: FAO.
Felip, M. T., Huerta, O., Lopez, M., & Soliva, M. (2004). Research on organic wastes soil
recycling and its applicability to local scenarios. International Conference on
Engineering Education in Sustainable Development (pgs. 1-8). Barcelona: D.
Ferrer-Balas, K. F. Mulder, J. Bruno and R. Sans.
Fisher, R., & Binkley, D. (2000). Ecology and management of forest soils. Nueva York:
Wiley and Sons.
Gajardo, R. (1994). La vegetacin natural de Chile, clasificacin y distribucin geogrfica.
Santiago, Chile: Editorial Universitaria.
90

Gil-Sotres, F., Trasar-Cepeda, C., Leirs, M., & Seoane, S. (2005). Different approaches
to evaluating soil quality using biochemical properties. Soil Biology & Biochemistry
N 37, 877887.
Glover, J., Reganold, J., & Andrews, P. (2000). Systematic method for rating soil quality of
conventional, organic, and integrated apple orchards in Washington State.
Agriculture, Ecosystems and Environment Vol 80 , 2945.
Green, V., & Brye, K. (2008). Soil Quality for a Sustainable Environment. Special Issue.
Arkansas State University. Vol 1. N 6, 3-14.
Gregorich, G. (2006). Quality. En R. Lal, Encyclopedia of soil science (pgs. 1388-1391).
New York: Taylor & Francis.
Guo, L., & Gifford, R. (2002). Soil carbon stocks and land use change: a meta analysis.
Global Change Biology. Vol 8. N 26, 345360.
Haberern, J. (1992). A soil health index. Journal Of Soil and Water Conservation. Vol 47.
N 121, 1- 6.
Herrero, J., & Prez-Coveta, O. (2005). Soil salinity changes over 24 years in a
Mediterranean irrigated district. Geoderma. Vol 125. N 3 , 287-308.
Hoffman, A. (1998). La tragedia del bosque chileno. Santiago, Chile: Defensores del
Bosque Chileno.
Hoosbeek, M., Alfred, S., & Ray, B. (1998). Mapping Soil Degradation. En R. Lal,
Methosds for Assessment of Soil Degradation (pgs. 407-440). Florida: CRC.
Huntington, T. (2006). Available Water Capacity and Soil Organic Matter. En R. Lal,
Encyclopedia of soil science (pgs. 139-143). Nueva York: Taylor & Francis.
Ilustre Municipalidad de Santa Cruz. (2012). Pladeco. Santa Cruz.
IREN. (1979). Fragilidad de los ecosistemas naturales de Chile. Informe N 40: Instituto
Nacional de Investigacin de Recursos Naturales, CORFO. Biblioteca Digital
CIREN.
91

Jaiyeoba, I. (1998). Changes in soil properties related to conversion of savannah
woodland into pine and eucalyptus plantations, Northern Nigeria. Land Degradation
& Development. Vol 9. N 3, 207215.
Jimnez, P. (19 de Marzo de 2013). Incendio forestal en cerro del Ricn de Yaquil. El
Condor, pg. 3.
Karlen, L., & Stott, D. (1994). A framework for evaluating physical and chemical indicators
of soil quality. En J. Doran, D. Coleman, D. Bezdicek, & B. Stewart, Defining soil
quality for a sustenatable enviroment (pgs. 55-72). Soil Science Society.
Kourtev, P., Ehrenfeld, J., & Huang, W. (1998). Effects of Exotic Plant Species on Soil
Properties in Hardwood Forests of New Jersey. Water, Air, & Soil Pollution. Vol
105. N 1-2, 493-501.
Laflen, J., & Roose, E. (1997). Methologigies for Assessment of Soil Degradation Due to
Water Erotion. En R. Lal, Methods for Assessment os Soil Degradation (pgs. 31-
52). Florida: CRC .
Lal, R. (1997). Soil degradation, resilience, restoration and quality: basic concepts. En R.
Lal, Methods for assessment of soil degradation (pgs. 17-29). Florida: CRC.
Lal, R. (2006). Degradation and Quality. En R. Lal, Encyclopedia of soil science (pgs.
386-394). New York : Taylor & Francis.
Lara, A. (1996). Una propuesta generalde silvicultura para Chile. Ambiente y Desarrollo
Vol 21. N 91, 31 -40.
Lara, A. (2004). Conservacin de los ecosistemas boscosos: algunas lecciones de los
ltimos 20 aos. Ambiente y desarrollo. Vol 20. N 2, 111 - 115.
Levy Widmer, A. (2000). Falso dilema : bosques de especies exticas o nativas?
Santiago, Chile: Impr. Salesianos.
Leys, J. (2006). Erosion by wind: Effects on soil quality and productivity. En R. Lal,
Encyclopedia of soil science (pgs. 603-606). New York: Taylor & Francis.
Li, X., Feng, Y., & Sawatsky, N. (1997). Importance of soil-water relations in assessing the
endpoint of bioremediated soils. Plant and Soil Vol 192. N 200, 219226.
92

Lobo, D., & Pulido, M. (2006). Mtodos e ndices para evaluar la estabilidad estructural de
los suelos. Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronoma,
Instituto de Edafologa.
Luzio L., W., & Casanova P., M. (2006). Avances en el conocimiento de los suelos de
Chile. Santiago: Gobierno de Chile, Servicio Agrcola y Ganadero ;Universidad de
Chile.
Manteiga, L. (2000). Los indicadores ambientales como instrumento para el desarrollo de
la politica ambiental y su integracin en otras polticas. Sevilla, Espaa: Estadstica
y Medio Ambiente. Instituto de Estadstiuca de Andaluca.
Mataix-Solera, J., & Guerrero, C. (2007). Efectos de los incendios forestales en las. En J.
Mataix-Solera, Incendios Forestales, Suelos y Erosin Hdrica (pgs. 6-24).
Alicante: Caja Mediterrneo, CEMACAM Font Roja-Alcoi.
Medina-Mndez, J., Volke-Haller, V. H., Galvis-Spnola, A., Gonzlez- Ros, J. M.,
Santiago-Cruz, M. d., & Corts-Flores, J. I. (2009). Propiedades qumicas de un
luvisol despus de la conversin del bosque a la agricultura en Campeche, Mxico
. Agronoma Mesoamericana. Vol 20. N 2, 217-235.
Meteochile, D. m. (2011). http://www.meteochile.cl/. Recuperado el 15 de Noviembre de
2012, de Agrometeorologa:
http://www.meteochile.gob.cl/agrometeorologia/muestra_boletines.php
Morgan, R. (1997). Erosin y conservacin del suelo. Madrid: Mundi-Prensa Libros.
Mzuku, M., Khosla, R., Reich, R., Inman, D., Smith, F., & MacDonald, L. (2005). Spatial
variability of measured soil properties across site-specific management zones. Soil
Fertility & Plant Nutrition. Vol 69, 15721579.
Nannipieri, P., Ceccanti, B., & Grego, S. (1990). Ecological significance of biological
activity in soil. En J. Bollag, & G. Stotzky, Soil Biochemistry. Vol 6. (pgs. 293
355). New York: Marcel Dekker.
Nearing, M., Deer-Adcough, L., & Laflen, J. (1991). Sensitivity analysis of the wepp
hillslope profile erosion model. Transaction of the ASAE. Vol 33, 838- 849.
93

Ngailo, J. A., & Dechen, S. F. (2010). Effects of artificial soil surface management on
changes of aggregate stability and other soil properties. Academic Journals.
African Journal of Environmental Science and Technolog. Vol 4. N 9, 610-620.
Park, S. (2006). Resilience, land use, and soil management. En R. Lal, Encyclopedia of
soil science (pgs. 1498 - 1501). New York: Taylor & Francis.
Poch, R., & Martnez-Casanova, J. (2006). Degradation. En R. Lal, Encyclopedia of soil
science (pgs. 375-378). New York: Taylor & Francis.
Porta, J. (1999). Edafologa para la agricultura y el medio ambiente. En J. Porta
Casanellas, M. Lpez-Acevedo Reguern, & C. Roquero de Laburu, Edafologa
para la agricultura y el medio ambiente (pgs. 17-31, 431- 503). Madrid: Mundi
Prensa.
Porta, J. (1999). Edafologa para la agricultura y el medio ambiente. Madrid: Mundi
Prensa.
Pozdnyakova, L., & Zhang, R. (1999). Geostatistical analyses of soil Salinity in a large
field. Netherlands: Precision Agriculture. Kluwer Academic Publishers.
Quiroga, R. (2007). Indicadores ambientales y desarrollo sotenible: avances y
perspectivas para Amrica Latina Y el Caribe. Santiago, Chile: Divisin de
Estadstica y Proyecciones Econmicas, CEPAL.
Riou, G. (1992). El agua y los suelos de los geoecosistemas tropicales y mediterrneos.
Barcelona: Masson S.A.
SAG. (1977). Estudio agrolgico de la provincia de Colchagua SAG. Santiago: Servicio
Agrcola y Ganadero de Chile. Departamento de Agrologa.
Schlatter, J. (1977). La relacin entre suelo y plantaciones de Pinus radiata D. Don en
Chile central analisis de la situacin actual y planteamientos para su futuro
manejo. Bosque Vol 2. N 1, 2 -31.
Schlatter, J., & Otero, L. (1995). Efecto de Pinus radiata sobre las caractersticas qumico-
nutritivas del suelo mineral superficial. Bosque. Vol 16. N 1, 29- 46.
94

Schoeneberger, P. (1998). Field book for describing and sampling soils. Nebraska:
National Soil Survey Center.
Shaxson, F., & Richard, B. (2005). Optimizacin de la humedad del suelo para la
produccin vegetal: El significado de la porosidad del suelo. Boletin de Suelo de la
FAO ISSN 1020-0657, 9-25.
Skidmore, E., & Layton, J. (1992). Dry-soil aggregate stability as influenced by selected
soil properties. Reprinted from the Soil Science Society of America Journal. Vol 52.
N2., 560.
Smith, J., & Doran, J. (1996). Measurement and use of pH and electrical conductivity for
soil quality analysis. En J. Doran, & J. Jones, In Methods for assessing soil quality
(pgs. 169-182). Wisconsin: Soil Science Society of America Special Publication
49.
Soc. Chilena de la Ciencia del suelo. (1993). Suelo Forestales. Valdivia, Chile:
Universidad Austral de Chile.
Stocking, M., & Murnaghan, N. (2003). Manual para la evaluacin de campo de la
degradacin de la tierra. Madrid: Mundi Prensa.
Susaeta, E. (1989). La sustentabilidad en el desarrollo. Ambiente y Dessarrollo., Vol 5. N
3, 13-28.
Tams, C. (1942). Mtodos Para El Estudio De Los Suelos Y Tierras Cultivadas. Madrid:
Ministerio de Agricultura Espaa.
Tenywa, M., Majaliwa, J., & Lufafa, A. (2006). Resilience. En R. Lal, Encyclopedia of soil
science (pgs. 1484 - 1487). New York: Taylor & Francis.
Thompson, L. (1965). El Suelo y su Fertilidad. Mexico: Editorial Revert.
Uehara, G. (2006). Chemical composition. En R. Lal, Encyclopedia of soil science (pgs.
213- 217). New York: Taylor & Francis.
USDA. (Febrero de 1998). EEUU: Departmen of Agriculture.Natural Resources
Concervation Service. Obtenido de Soil Quality Indicators: pH:
http://soils.usda.gov/sqi/publications/files/indicate.pdf
95

USDA. (2000). Gua para la Evaluacin de la Calidad y Salud del Suelo; Traduccin al
Espaol del:Soil Quality Test Kit Guide. EEUU: Departamento de Agricultura.
Servicio de Investigacin Agricola. Servicio de Conservacin de Recursos
Naturales.Instituto de Suelos:CRN CNIA INTA.
USDA. (Marzo de 2013). EEUU: Departmen of Agriculture. Natural Resourse
Conservation Service. Recuperado el 10 de Septiembre de 2012, de Soil Quality /
Soil Health: http://soils.usda.gov/sqi/
USDA. (Marzo de 2013). EEUU:Departmen of Agriculture. National Soil Survey Center.
Recuperado el 6 de Mayo de 2013, de A Soil Profile:
http://soils.usda.gov/education/resources/lessons/profile/
Vzquez, L., Almendros, G., Carral, P., Knicker, H., Gonzlez, J., & Gonzlez, F. (2013).
Transformations in soil organic matter and aggregate stability after conversion of
Mediterranean forest to agriculture. Geophysical Research Abstracts Vol 15 (pg.
517). EGU General Assembly 2013.
Visser, S., & Parkinson, D. (1992). Soil biological criteria as indicators of soil quality: soil
microorganisms. American Journal of Alternative Agriculture. N 7, 3337.
Winograd, M. (1995). Indicadores ambientales para Latinoamrica y el Caribe: Hacia la
sustentabilidad del recurso de tierras. San Jos, Costa Rica: OEA, Instituto de
Recursos Mundiales.
Wolf, B. (1999). The fertile triangle. Nueva York: Fod Product Press. The Haworth Press
Inc. .
Yin Chan, K. (2006). Bulk Density. En R. Lal, Encyclopedia of soil science (pgs. 191-
197). Nueva York: Taylor & Francis.
Zhao, Y. (2008). Grazing effects on hydraulic, thermal and mechanical soil properties at
multiple scales. Kiel: Herausgeber. Editing: R. Horn and K. Mhling. N 77. Pg 19.

96

ANEXOS

97

Anexo N 1: Fichas de terreno

98

FICHA DE DESCRIPCIN EN TERRENO
Nombre: Consuelo Duarte Condiciones climticas:
Soleado
Temperatura: 29C
Ubicacin: 6168517 N -
0270961E
Datum: WGS84 Nmero de muestra: 2
Divisin Fisiogrfica: Cordillera de la Costa
rea fsica: Cerro Las Cortaderas
Descripcin geomrfica
Paisaje: Flanco de montaa Forma del terreno: Ladera Rasgo menor: Parte media
Morfometra de la superficie
Altitud
451 m
Orientacin de pendiente
Sur sureste
Gradiente de pendiente
5%
Complejidad de la pendiente
Compleja
Forma de la pendiente
Lineal Convexa
Posicin en la pendiente
Pendiente superior
Componente geomrfico: Frente de la pendiente
Condicin del agua
Drenaje: Moderadamente bien drenada Condicin del agua: Seco
Vegetacin
tipo: rboles, arbustos,
enrredadesras

Especies Comentarios
Nombre
Quillay
Peumo
Boldo
Patagua
Quila
Coilera
Arrayn
Maqui
Cobertura
10%
5%
5%
40%
30%
40%
20%
10%

alturas de 3 - 6 metros
alturas de 2 2,5 metros

alturas de 2- 3 metros
alturas de 1,5 - 2 metros
Material Parental
Depsitos In Situ: Saprolita Subsuelo rocoso: volcantas
queratofiricas y andesitas/ calitas, lititas,
areniscas y conglomerados.

Pedregosidad superficial:
no hay presencia
Comentario superficie: dura; fuerte meteorizacin Erosin: no hay presencia
Horizontes
Nmero de
horizontes
Espesor Comentarios
1 21
2 37 Toma de muestras
3 34 Limitacin por races/ Toma de muestras
99

Nombre: Consuelo Duarte Condiciones climticas:
Soleado
Temperatura: 29C
0270952E
rea fsica: Cerro Las
Cortaderas

Paisaje: Flanco de montaa Forma del terreno: Ladera Rasgo menor: Parte media
Altitud
463 m
Sur sureste
10%
Compleja
Lineal Convexa
Pendiente superior
Componente geomrfico: Frente de la pendiente
Condicin del agua
Drenaje:
Moderadamente bien drenada
Condicin del agua: Seco
Vegetacin

Nombre
Quillay
Peumo
Boldo
Zarzamora
Cobertura
20%
5%
5%
5%

alturas de 2 2,5 metros
Material Parental

Si
Comentario superficie: dura; fuerte meteorizacin Erosin: Laminar
Horizontes
Nmero de
horizontes
Espesor Comentarios
1 10
4 13 Duripn
100

Nombre: Consuelo Duarte Condiciones
climticas:
Soleado
Temperatura: 29C
0278481E
rea fsica: Cerro Las
Cortaderas

Paisaje: Roca desnuda Forma del terreno: Cresta Rasgo menor: Parte media
Altitud
473 m
Norte
30%
Compleja
Lineal Cncava
Cima
Componente geomrfico: Cumbre de la montaa
Condicin del agua
Drenaje:
Moderadamente bien drenada
Condicin del agua: Seco
Vegetacin

Nombre
Espino
Cobertura
10 %

1 1,5 m de altura
Material Parental

no hay presencia
Comentario superficie: muy dura; fuerte meteorizacin Erosin: lineal, Crcava
Horizontes
Nmero de
horizontes
Espesor Comentarios
1 3
2 No hay calicata por la dureza/ Toma de muestra Superficial

101

Anexo N 2: Anexo Fotogrfico

102

2.1 rea de estudio (Fotografas: Consuelo Duarte)

Fotografa N 1: rea de estudio: Las Cortaderas
Vista desde Las Cortaderas hacia Yquil
Fotografa N 2: Camino de Las Cortaderas

Fotografa N 3: Camino Las Cortaderas Fotografa N 4: Poblado

103

2.2.1 Sitio de Muestreo 1: Bajo nivel de Degradacin del suelo, conservacin de la
vegetacin

Fotografa N 5: Presencia de patagua
(Crinodendron patagua), peumo (Cryptocarya
alba), quila (Chusquea cumingii), coile
(Lardizabala biternata)

Fotografa N 6: Vegetacin en buen estado de
conservacin
Fotografa N 7: Lugar de la Calicata

104

2.2.2 Sitio de Muestreo 2: Intervencin antrpica, moderado nivel de
degradacin del suelo (Fotografas: Consuelo Duarte)

Fotografa N 8: Pedregosidad superficial Fotografa N 9: Falta de vegetacin .

Fotografa N 10: Sitio-B; especies
vegetales nativas como el quillay
(Quillaja saponaria) y especies
introducidas como zarzamora (Rubus
ulmifolius)

105

2.2.3 Sitio de muestreo 3: Alto grado de erosin del suelo (Fotografas:
Consuelo Duarte)

Fotografa N 11 y N 12: Erosin lineal de rigieras y crcavas, endurecimiento de la
superficie

Fotografa N 13: Remocin
total de la vegetacin y casi
total. Remanente de espino
(Acacia caven).

106

Anexo N 3: Asociacin La Lajuela

107

Asociacin, La Lajuela; Smbolo
cartogrfico: LAL
La Asociacin de Suelos La Lajuela es
un miembro de la Familia Fine loamy,
mixed, thermie of the Ultic Haploxeralf.
Se han incluido dentro de esta
Asociacin a dos suelos que se han
formado a partir del mismo material
generador, andestica, pero que
presentan diferente exposicin. Uno de
estos suelo presenta exposicin norte y
el otro sur evidencindose es esta ultima
un mayor desarrollo del suelo, mayor
contenido en materia orgnica, etc. Son
suelos con topografa de cerro, de
texturas que varan entre franco arcillo
arenoso en la superficie, a arcillosa en la
profundidad; de estructura de bloques
subangulares hasta los 50 cm, para
hacerse macizo desde los 50 cm.
Caractersticas fsicas y morfolgicas del
perfil: LAL, exposicin sur.
Profundidad (cm)
A1 0-12. Pardo a pardo oscuro (10YR
4/3) en seco, pardo amarillento
(10 YR 5/4) en hmedo; franco
arcilloso arenosa ligeramente
plstico, ligeramente adhesivo;
friable en hmedo; estructura de
bloques subangulares, medios y
finos, dbiles. Poros finos y
medios abundantes; races finas y
medias, muy abundantes;
actividad biolgica; buena. Limite
ondulado, claro.
B21 t 12-28. Pardo rojizo (5YR 4/4) en
seco; rojo amarillento (5 YR 5/6)
en hmedo; arcilloso; muy
plstico, muy adhesivo firme en
hmedo; estructura de bloques
subangulares, medios, moderada;
poros finos y medios abundantes;
races finas y medias,
abundantes; actividad biolgica,
buena. Clastos subangulares,
comunes. Presencia de clastos;
acumulaciones de arcilla,
discontinuos, comunes. Limites
ondulado, claros.
B22t 26 -30. Rojo amarillento (5 YR 4/6)
en seco; rojo amarillento (5YR
3/6) en hmedo; arcillento; muy
plstico, muy adhesivo; firme en
hmedo; estructura de bloques
subangulares, medios,
moderados. Poros finos,
comunes; buena actividad
bilgica; grava comn. Limite
ondulados, difuso.
30-70. Rojo amarillento en seco y en
hmedo (5YR 4/8 y 5YR 4/8)
respectivamente; arcillosa con
grava; muy plstico, muy
adhesivo; firme en hmedo;
estructura maciza. Poros finos,
escasos, medios, comunes;
races finos y medios, escasas;
actividad biolgico, escasa;
acumulaciones de arcilla,
discontinuos, escaso. Limite
quebrado, abrupto.
70 y ms. Andesita meteorizada.
Ubicacin
El perfil se describi en las Tinajas de
Nancagua, camino La Gloria,
Mosaico 3430-7100C
Caractersticas fsicas y morfolgicas del
perfil: LAL, exposicin norte.
Profundidad (cm)
A1 0-1. Pardo amarillento oscuro (10 YR
4/4) en seco; pardo amarillento
(10 YR 5/4) en hmedo; franco
108

arcillo arenosa; ligeramente
plstico, ligeramente adhesivo;
friable en hmedo; estructura de
bloques angulares medios y finos,
moderados. Poros finos y medios,
comunes; races finas,
abundante, actividad biolgica,
abundante. Presencia de clastos
angulares de hasta 10 cm de
dimetro. Limite ondulado, claro.
A3 17-58 A. pardo amarillento oscuro (10
YR 4/4) en seco; pardo
amarillento (10 YR 5/4) en
hmedo; franco arcilloso; plstico,
adhesivo; friable en hmedo;
estructura de bloques
subangulares, medios,
moderados. Poros finos y medios,
comunes; races finas, comunes;
actividad biolgica, comn.
Presencia de clastos angulares,
abundantes, de hasta 15 cm de
dimetro. Limite ondulado, claro.
B2t 58-92. Varios, amarillento rojizo,
pardo a pardo oscuro (7.5YR 6/8-
7.5YR 4/2) en seco; varios,
amarillento parduzco pardo a
pardo oscuro (7.5YR 6/8- 7.5YR
4/2) en hmedo; arcillosa; muy
plstico; muy adhesivo; firme en
hmedo; estructura maciza. Poros
finos, escasos; races finas,
escasas; actividad biolgica,
escasa. Presencia de clastos
angulares de hasta 10 cm de
dimetro. Material meteorizado.
Limite ondulado, abrupto.
C 92 120. Andesita meteorizada
R 120 y ms. Roca andestica
consolidada.
Ubicacin
Este perfil se describi en la cuesta La
Lajuela, al oeste de Santa Cruz, que est
cortada por el camino que une Santa
Cruz con Lolo, Mosaico 3430 7100.
Rango de variaciones
El promedio de la temperatura media
anual del suelo se estima que vara entre
14, y 16 C. El horizonte A1 presenta un
color pardo amarillento en el tono 10YR;
de textura franco arcilloso arenoso, de
estructura de bloques angulares y
subangulares medios y finos. El perfil con
exposicin norte presenta un A3 hasta
los 58 cm, en cambio con exposicin sur,
por su mayor desarrollo, presenta un
horizonte B2, desde los 12 cm. El
horizonte B2t presenta un mayor
porcentaje de arcilla en la exposicin sur
con colores rojo amarillento en el tono 5
YR, en cambio con exposicin norte es
pardo amarillento y pardo a pardo
oscuro, ambos con textura arcillosa y
estructura en bloques subangulares
medios y maciza, el porcentaje de
saturacin de bases baria entre 41 y 50
% para la exposicin norte y entre 64 a
81 para la exposicin sur. Otras
diferencias que cabe hacer resaltar son
el pH ms bajo, una lixiviacin de bases
y un mayor contenido de materia
orgnica para el perfil con exposicin sur.
Posicin
La Asociacin La Lajuela comprende
suelos en posicin fisiogrfica de cerro.
El clima es xrico; la precipitacin media
anual es de 750 900 mm y la
temperatura media anual es de 14,5 C.
Uso
Principalmente y vida silvestre.
Capacidad de Uso y Categora de
Regado:
109

VII y 6.
Observaciones
Descrito por Sergio Villaseca y Jorge
Rengifo el 20/Junio/1972

Anlisis La Lajuela exposicin sur.
Profundidad
0 - 12 12 - 28 25 - 50 50 - 70 70 - ms
Granulometra
(mm) %
2
2-1 4,6 2,6 4,0 2,4 7,5
1-0,5 7,0 6,4 8,0 6,1 16,2
0,5-0,25 7,3 6,6 7,6 6,6 12,4
8,00,25-0,1 9,8 8,8 8,0 8,6 10,4
0,1-0,05 13,2 10,1 8,5 10,8 11,4
2-0,05 41,9 34,5 36,1 34,5 58,4
0,05.0,02 39,3 36,8 35,8 34,3 36,7
0,002 18,8 28,7 28,1 31,2 10,9
pF
2,5 27,0 21,0 25,0 24,0 29,0
4,2 13,0 15,0 14,0 15,0 11,0
Humedad aprovechable %
14,0 6,0 11,0 9,0 8,0
Materia Orgnica
7,53 4,12 2,55 1,50 1,06
Carbono orgnico %
4,37 2,39 1,48 0,87 0,42
pH
H20 1:1 5,4 5,4 4,8 5,0 5,0
KCL 1:1 4,5 4,2 3,8 3,8 3,7
Complejo de cambio
Ca 6,0 6,1 4,0 4,2 3,7
Mg 1,0 1,6 1,8 2,3 2,3
K 0,3 0,4 0,5 0,4 0,2
Na 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1
S 7,3 8,2 6,3 7,0 6,3
H 8,0 9,9 9,1 7,1 6,7
T 15,3 18,1 15,4 14,1 13,0
V % 48 45 41 50 48

Anlisis La Lajuela exposicin Norte.
Profundidad
0 - 17 17 - 58 58 - 92 92 - 120
Granulometra
(mm) %
2
2-1 0,8 0,9 1.0 0,7
1-0,5 3,2 3,3 2,8 2,4
110

0,5-0,25 5,8 6,0 3,8 1,4
8,00,25-0,1 14,8 11,5 15,0 15,5
0,1-0,05 14,8 15,5 10,8 23,6
2-0,05 3,9,4 37,2 43,4 45,4
0,05.0,02 47,2 47,6 39,3 40,4
0,002 13,4 15,2 17,3 14,0
pF
2,5 27,0 23,0 31,0 270
4,2 13,0 13,0 17,0 14,0
Humedad aprovechable %
14,0 10,0 14,0 18,0
Materia Orgnica
2,56 1,55 1,36 0,60
Carbono orgnico %
1,49 0,90 0,79 0,35
Ph
H20 1:1 5,5 6,2 6,3 6,4
KCL 1:1 4,4 4,6 3,9 3,8
Complejo de cambio
Ca 10,0 11,0 24,5 28,1
Mg 2,7 2,9 6,4 7,9
K 0,3 0,2 0,1 0,1
Na 0,1 0,1 0,3 0,4
S 13,1 14,2 31,4 36,5
H 6,4 8,0 8,2 8,6
T 19,5 22,2 39,6 45,3
V % 67,0 64,0 79,0 81,0

Seminario 2 Final

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Seminario 2 Final

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILE

FACULTAD DE HISTORIA, GEOGRAFA Y CIENCIA POLTICA

= Puntuacin de entrada de agua disponible

= Puntuacin de transporte y absorcin de agua

= Puntuacin de resistencia a la degradacin fsica

= Puntuacin de resistencia bioqumica

= Puntuacin del sostenimiento del crecimiento de plantas

Potrebbero piacerti anche