ANTINOMIA JURIDICA

Debe entenderse por Antinomia Jurdica la incongruencia o contradiccin real o aparente de las leyes con el
sistema jurdico, o consigo mismas, o respecto de otras leyes, o de partes de ellas. Es preciso sealar que
todo ordenamiento jurdico procura tener coherencia interna, es decir, que una norma o dos normas
aplicables al mismo caso no den soluciones contradictorias. Cuando ello sucede, se aplica en el caso
concreto la norma anterior, o la de rango superior o la prevalencia de la especial sobre la general, si tales
presupuestos no se dan, ocurre un conflicto de leyes.
El reconocido jurista Eduardo Garca Maynez, en su libro La Lgica Jurdica, da el siguiente concepto de
Antinomia Jurdica dos normas de derecho de un mismo sistema se oponen contradictoriamente entre s
cuando, teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohbe a
un mismo sujeto la misma conducta.
O como las suele definir Norberto Bobbio en su obra Teora General del Derecho: aquella situacin en la
que se encuentran dos normas, cuando una de ella obliga y la otra prohbe, o cuando una obliga y la otra
permite, o cuando una prohbe y la otra permite un mismo comportamiento.
Los requisitos de existencia de una Antinomia Jurdica son: primero, que un precepto legal permita y otro
prohba a un mismo sujeto una misma conducta. Dicha oposicin se puede dar en cualquiera de estos dos
supuestos: a) cuando una norma jurdica permite y otra prohbe a un sujeto, la misma conducta en
condiciones iguales de espacio y tiempo y b) cuando una norma jurdica prohbe y la otra ordena a un
mismo sujeto el mismo acto, en condiciones iguales de espacio y tiempo. En el primer caso, se prohbe de
modo expreso lo que en el segundo se permite de forma tcita y segundo requisito para que la antinomia
se d, es la coincidencia entre ambas normas en sus mbitos material, espacial y temporal de validez.
A continuacin un ejemplo de coincidencia en el mbito material de validez: el delito de contrabando se
encuentra previsto tanto en el Cdigo Fiscal de la Federacin como en la Ley Aduanera, sin que exista
antinomia o contradiccin alguna. La duplicidad de leyes se explica porque el Cdigo Fiscal regula lo
relativo a impuestos, derechos y aprovechamientos que establece la Ley de Ingresos del Erario Federal, en
tanto que la Ley Aduanera ordena lo relativo al paso de mercancas por las aduanas; aqu no existe
antinomia porque las materias reguladas en dichas normas jurdicas son diferentes: el mbito de validez es
diferente.
Es importante exponer que cuando una norma al regular un dominio jurdico establezca las salvedades
relativas a los casos especiales previstos en otras leyes en materia de territorialidad o temporalidad,
tampoco existe la antinomia.
Para discernir en el anlisis jurdico, si hay una contradiccin aparente o una antinomia real, se sigue el
procedimiento siguiente:
Debe determinarse con precisin el contenido de los dos preceptos, mediante la exgesis correcta de las
formas expresivas usadas en el texto.


Despus de la operacin hermenutica a que hace referencia en el punto anterior, debe precisarse si uno
de los preceptos permite y otro prohbe la misma conducta.
A continuacin, se debe discriminar cul es la norma vlida y cul la norma invlida.
Para precisar en la situacin antinmica, cul es la regla vlida y cul la invlida, deben observarse ciertas
reglas derivadas no de la lgica jurdica sino del derecho positivo: pueden distinguirse los siguientes
supuestos:
Contradiccin entre dos preceptos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Se entiende
que un precepto es inconstitucional, cuando no es conforme a la Constitucin y que es contradictorio
cuando permite lo que otro prohbe o a la inversa. Ahora bien, en todos los casos en los que una norma
jurdica es inconstitucional existe antinomia, pero no en todos los casos de antinomia puede hablarse de
inconstitucionalidad.
Por ejemplo, el Constituyente Permanente estableci en la fraccin segunda del artculo 105
Constitucional, que la Suprema Corte es competente para conocer de las acciones de inconstitucionalidad
que tengan por objeto plantear la posible contradiccin entre una norma de carcter general y la
Constitucin. Esta es una contradiccin que se deriva del derecho positivo y no de la lgica jurdica. Pero,
por otra parte, no toda antinomia se da entre un precepto Constitucional y otro de inferior jerarqua. As,
por ejemplo, la contradiccin entre dos preceptos del Cdigo Civil Federal.
Por lo que respecta al tema de la antinomia constitucional, debe afirmarse que en lo relativo a la
constitucionalidad, todo precepto perteneciente a la Constitucin es constitucional. Resulta aberrante
hablar de la inconstitucionalidad de un precepto de la Constitucin, por el principio del tercero excluido de
la lgica formal. A es A, pero no es A y no A al mismo tiempo. Si dos preceptos de la Constitucin General
fueran contradictorios entre s, un rgano jurisdiccional del Poder Judicial de la Federacin puede
determinar cual de los dos tiene validez. El Tribunal del conocimiento tiene que resolver la antinomia en la
parte considerativa de su resolucin. De conformidad con el artculo 133 de la Constitucin Federal, todos
los preceptos constitucionales tienen el mismo rango, pero en la prctica pueden ser contradictorios.
As pues, cmo se resuelven las contradicciones entre preceptos constitucionales? Se resuelven con base
en criterios derivados de la propia Constitucin: discriminando entre preceptos plenamente
constitucionales, -material y formalmente constitucionales- y preceptos solo formalmente constitucionales,
para darles carcter de validez a los primeros.
Para finalizar, importantes es expresar que la forma de solucionar las Antinomias Jurdicas no es tarea
sencilla y ms cuando una ley vulnera la Constitucin. Sin embargo, siempre prevalecer la Constitucin
sobre la ley.