Garca Marcos nos pone al tanto de la magnitud de cuanto acontece en la

lingstica de fnales del siglo XX y de su ampliacin, tanto ms cuanto que

destaca que se ha ido surtiendo de compromisos sociales hasta hace poco
impensables. Una muestra de ello es la aproimacin de la lingstica al
derecho. !n e"ecto, a lo largo de la historia de la humanidad, la prctica del
derecho ha ido precisando destre#as lingsticas, por lo que ambos mbitos
se han $isto siempre en contacto. %o obstante, el surgimiento de la
hermen&utica 'urdica, entre otros "actores, ha conseguido acentuar esta
atraccin. !l a"n por ganar casos ha impelido a los letrados a la b(squeda de
interpretaciones del corpus legal que redunden a su "a$or. )parte de todo
esto, se le ha dado una importancia $ital a la retrica. *os estadounidenses,
sin ir ms le'os, a$enta'an a los europeos en el e'ercicio del dominio de la
epresin oral, ms entregados a los mimas de la retrica clsica, hasta el
punto de que en las "acultades de 'uristas en ciernes se incluye como
asignatura en el programa, medida que tambi&n han ido seguidamente
adoptando otros pases. Garca Marcos clarifca que no es que los lingistas
se hayan mostrado esc&pticos ante esta sarta de hechos hasta las (ltimas
d&cadas de centuria , sino que le pas inad$ertida. %uestro autor aduce que
en Biblioteca Filolgica del +onde de la ,i-a#a solo fguran dos diccionarios
'urdicos entre la ingente cantidad de material enciclop&dico. .ras 'ustifcar el
tardo inter&s de los autores espa-oles, nos conciencia de la signifcacin que
ha tenido el corpus 'urdico para los mismos. !'emplifca con los historiadores
de las lenguas, para quienes ha sido muy pro$echoso a pesar de sus
arcasmos.
!s e$idente a estas alturas que ambos campos, lingstica y derecho,
abarcan una realidad compartida que se patenti#a con los diccionarios de
t&rminos 'urdicos, que en ocasiones rebasan su condicin tecnolectal, y esa
/generosidad en la ampliacin de los lmites 'urdicos/ 0pp12, esa intromisin
del derecho en otras disciplinas humansticas, es la que des$anece una
estricta demarcacin, si es que la hubiera. 3ien es $erdad que otras $eces
este material resulta tan especfco que llega a desaparecer esa
interconein de la que Garca Marcos nos habla. .ambi&n puede darse ese
caso. +onsecuentemente, tal y como nos ad$ierte, no se ha de entender este
contacto como una consonancia equitati$a entre los aspectos 'urdicos y los
ling(sticos. +onsidero que la prudencia que adopta Garca Marcos al respecto
es $ital para una correcta comprensin del artculo en su con'unto.
) partir de aqu, el autor propone abordar el tema partiendo de la eistencia
de dos lneas de actuacin bidireccionales. )s pues, del mismo modo que la
lingstica se despla#a hacia las cuestiones 'urdicas, el derecho emprende su
rumbo hacia los asuntos lingsticos. !l papel que desempe-a aqu la
sociolingstica es primordial, si bien no ecluyen otros mbitos.
Una $e# dentro de la mirada lingstica hacia el derecho, el primer
incon$eniente que el autor plantea radica en la b(squeda de directrices
frmes, esto es la tregua, por as decirlo,entre teora y metodologa. Garca
Marcos se muestra en contra de que ambas disciplinas se equiparen con el
lengua'e y la sociedad, pues le parece una $isin muy trunca y reducida que
peca de simplista. .ras describir el estado de etiqueta'e que atra$iesan las
in$estigaciones al respecto, procede a eplicar los tres intentos de
sistemati#acin por antonomasia.
4udith *e$i es la creadora del primero de ellos 056782. +onsta de tres campos
bsicos de operacin lingstica9 en primer lugar, el relacionado con la
interaccin de los usuarios de la lengua dentro del orbe 'udicial: en segundo
lugar, las inter$enciones destinadas a someter a eamen las leyes en tanto
que enunciados lingsticos: por (ltimo, las "ocali#adas en la lengua escrita
de la ley. *a misma autora mati#ara ms tarde este sistema, cuya nue$a
propuesta incluira ya seis mbitos de actuacin especfcos, entre los cuales
implicar a la "on&tica y la "onologa, necesarias para identifcar $oces o bien
para emularlas. .ambi&n concede protagonismo a la mor"ologa y la sintais,
encargadas de la documentacin legal y de las "ormas de los interrogatorios.
*a semntica se responsabili#ara de determinar si un enunciado se tiene por
$erdadero o por "also. *a sociolingstica abordara todo aquello que lograra
$incular al indi$iduo y su respecti$a sociedad con el uso del lengua'e. ) la
psicolingstica le competeran problemas como las lagunas mentales y las
"altas de comprensin de ciertos enunciados legales, y la pragmalingstica
se ocupara de anali#ar los discursos de los procesos 'udiciales, por e'emplo,
y de determinar el grado de ob'eti$idad de los agra$ios $erbales. Me resulta
llamati$o y un tanto estra"alario que se le distribuyan este tipo de
ocupaciones a disciplinas lingsticas tan incipientes a mi $er
0pragmalingstica, psicolingstica2: la ciencia 'urdica, a$alada por su larga
tradicin, se las ingenia para salir al paso. ;e debe tener en cuenta adems
que posiblemente a las instituciones administrati$as dichas aplicaciones le
pare#ca pura para"ernalia. <or otra parte, me parece plausible la competencia
del reconocimiento de $o# as como la encarganada de pugnar con la
oscuridad de tan enre$esados e inaccesibles documentos.
=espu&s de una d&cada, Gre>endor" public el segundo gran modelo 056682 ,
cuya perse$erancia en el esquema $ertebral planteado por *e$i no se le
puede recriminar, pues algunas modifcaciones "ueron concluyentes. ?educe
los dos (ltimos apartados de *e$i a uno9 /la lengua de ley/, secundado por
/lengua del autor de los hechos/ y /lengua en el 'u#gado/. Gre>endor" tom
conciencia de que las $ariopintas situaciones comunicati$as dentro del
mbito requieren distintos tratamientos y otra clase de di$isiones, y pienso
que se a$entura a mani"estarlo discretamente, a la espera de las
repercusiones de una sntesis tan acertada.
4acques +ornu publica en 566@ una propuesta di"erente, menos precepti$a y
ms prima a lo que realmente se corresponde con los moldes 'urdicos.
)unque $e el lengua'e 'urdico como un tecnolecto y parece bastante
tradicionalista, se ad$ierte cierta tendencia progresista "undada en su
conteto, en el que se produce una reno$acin institucional, y asimismo uno
se cerciora de la $ersatilidad que trae consigo el conocimiento de tantas
$ertientes 'urdicas 0lengua'e procesal, legislati$o, administrati$o,
doctrinal...2. !n esta dinmica, +ornu se ha empe-ado en etraer los rasgos
"ormales del lengua'e 'urdico, tanto grosso modo como en campos ms
concretos, $.g. aquellos centrados en la temtica 0administracin,
contractual2 o en los recursos lingsticos.
!n cuanto a todas estas pesquisas programticas, los norteamericanos han
tratado de lle$arlas a la prctica en e$entos, desde los mensa'es en los
contestadores hasta lo estipulado por escrito. =e tales e$entos, destaca el
inter&s por la oralidad, entre di"erentes $ersiones de lo que recibir el nombre
de /"ace to "ace comunication/. +abe mencionar la comple'idad del acto
'udicial, constituida por las inter$enciones de letrados, 'ueces, clientes,
acusados, testidos, en lo tocante a la Ain&sica y la pro&mica entre las que se
desarrolla y su alta carga de contenido pragmalingstico.
+omo conclusin, Garca Marcos establece lo que considera que son los tres
grandes dominios de contacto interdisciplinar que habran de tenerse en
cuenta.!l primero consta a su $e# de dos lneas de actuacin9una $a
orientada a la legislacin lingstica y a todo cuanto ata-e a los derechos
humanos, mientras que la otra por el lengua'e de leyes, cuyo n(cleo $endra
a ser el componente $erbal del aparato 'udicial. !l segundo dominio $iene
ocupando el testimonio dentro de los 'u#gados, el "allo del 'urado, la $ista oral
o una urgencia de embargo. .al $e#, mo$i&ndonos en estos hechos
e$entuales, lo que habra de tenerse por e'e in$ariable es el $alor simblico y
connotati$o que durante ellos adquiere el lengua'e, principal conductor del
proceso. Garca Marcos lo califca de /quasiBsecreto/, dado su groso
re$estimiento. <one tambi&n sobre a$iso de que tal tecnolecto est sumido
sometido a condicionamientos tanto eternos como internos. !trapolemos
esto a las uni$ersidades en las "echas ofciales de emenes9 un
condicionamiento eterno puede ser el aula, uno interno los ner$ios, una
ce"alea, etc. !n un 'u#gado, tan transitado, con tantos roles comunicati$os
resulta ms que e$idente esa limitacin a la que nos re"erimos en los
indi$iduos. ,isto as, no resulta raro reclamar una mayor atencin del
componente escrito y con ra#ones, afrma, en !spa-a.