Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul

TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
23 de setembro de 2013
1 Cmara Criminal
Habeas Corpus - N 4009539-58.2013.8.12.0000 - Campo Grande
Relator Exmo. Sr. Des. Francisco Gerardo de Sousa
Impetrante : Waldir Fernandes
Impetrado : Juiz de Direito da 6 Vara Criminal da Comarca de Campo Grande
Paciente : Romario Souza da Silva
Advogado : Waldir Fernandes
Paciente : Ivan Domingues da Silva
E M E N T A HABEAS CORPUS RECEPTAO E
ADULTERAO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VECULO
AUTOMOTOR PRISO PREVENTIVA GARANTIA DA ORDEM
PBLICA E APLICAO DA LEI PENAL FUNDAMENTAO
ABSTRATA AFRONTA AOS PRINCPIOS DA MOTIVAO DOS
PROVIMENTOS JURISDICIONAIS E DA PRESUNO DE INOCNCIA
INCIDNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS
ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
certo que se a gravidade da conduta, a periculosidade social e a
reiterao delitiva no possuem respaldo em fatos extrados do caso concreto
no h que se falar em ameaa a ordem pblica, especialmente se considerado
que entedimento contrrio malferiria os Princpios da Motivao do
Provimento Jurisdicional e da Presuno de Inocncia.
Inexistentes quaisquer razes concretas pelas quais o paciente
poderia frustrar os propsitos da persecuo penal, insubsistente se torna a
conservao da custdia para assegurar a aplicao da lei penal, pois, esta
sequer restou ameaada.
A aplicao das medidas cautelares alternativas priso se mostram
necessrias e adequadas ao caso em epgrafe, como forma de preservar,
devidamente, a efetividade da ao penal, tal como possibilita os artigos 282,
319 e 321, todos do Cdigo de Processo Penal.
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
Ordem parcialmente concedida.
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juzes da 1
Cmara Criminal do Tribunal de Justia, na conformidade da ata de julgamentos, por
unanimidade, com o parecer, conceder parcialmente a ordem, nos termos do voto do
Relator.
Campo Grande, 23 de setembro de 2013.
Des. Francisco Gerardo de Sousa - Relator
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
R E L A T R I O
O Sr. Des. Francisco Gerardo de Sousa.
O advogado Waldir Fernandes impetra ordem de HABEAS CORPUS,
com pedido de liminar, em favor de ROMRIO SOUZA DA SILVA, apontando como
autoridade coatora o MM. Juzo de Direito da 6 Vara Criminal da Comarca de Campo
Grande-MS.
Relata o impetrante que o paciente foi preso em flagrante pela
suposta prtica do crime previsto nos artigos 180 e 311 do Cdigo de Processo Penal,
permanecendo sob custdia em face da converso do flagrante em preventiva e do
indeferimento do pedido de revogao da medida constritiva.
Em suas razes, destaca que a liberdade medida imperativa,
porquanto o paciente tecnicamente primrio, possui residncia fixa nesta capital,
homem de famlia e trabalhador, sendo que, muito embora, no possua firma registrada
aufere ganhos laborando em sua oficina mecnica denominada "Mil Grau Motos".
Suscita a ilegalidade da manuteno do paciente em crcere, visto
que tal constrangimento tem como supedneo deciso segregativa infundada e
desarrazoada, onde o magistrado a quo deixa de apontar elementos concretos que
demonstrem a liberdade do paciente como risco ordem pblica, instruo criminal e
a aplicao da lei penal.
Alude ainda que, a deciso atacada sequer apreciou a possibilidade
de aplicao de medidas cautelares diversas da priso, j que tais medidas so
perfeitamente cabveis ao caso em epgrafe.
Nesse passo, afirma que a imposio da priso cautelar no tem
objetivo de recuperar o paciente, sendo sua funo somente retribuir o mal praticado e,
por isso, o cerceamento de liberdade deve ser considerado apenas quando resultar da
sentena que pe fim ao processo.
Ante o exposto, requer a concesso do presente writ, em carter
liminar, expedindo-se alvar de soltura em favor do paciente. Por fim, pugna a
concesso definitiva do pedido
A tutela de urgncia foi deferida s fls. 67/72.
As informaes da autoridade pontuada como coatora foram
requisitadas e devidamente prestadas s fls. 76-77.
Instada a se manifestar, a Procuradoria-Geral de Justia emitiu
parecer pela concesso da ordem (fls. 79/83).
V O T O
O Sr. Des. Francisco Gerardo de Sousa. (Relator)
Ao que se denota dos autos o paciente foi preso em flagrante pela
prtica, em tese, da conduta tipificada nos artigos 180 e 331, ambos do Cdigo Penal
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
(fls. 29/30).
O juzo singular, ao receber o auto de priso em flagrante, nos
moldes do artigo 310 do Cdigo de Processo Penal, teve por bem decretar a medida
segregativa com fulcro na garantia da ordem pblica e na aplicao da lei penal (fls.
30/32).
Sobreveio pleito de revogao da priso preventiva (fls. 33/35), o
qual restou indeferido pelo juzo a quo (fls. 48/50).
Irresignada a defesa impetrou a presente ordem de habeas corpus, a
fim de que seja revogada a custdia cautelar do paciente.
Eis, sinteticamente, o objeto da impetrao.
Passo anlise do mrito.
Inicialmente, saliento que, atravs de anlise pormenorizada ao
decisum vergastado, verifico a inexistncia de fundamentao idnea a embasar o
decreto constritivo, o que torna de rigor a concesso da ordem.
Pois bem.
cedio que a decretao de constrio preventiva, dado o carter
excepcionalssimo da medida, exige-se fundamentao plena que avente, com exatido,
para os pressupostos cautelares que impem a constrio prvia da liberdade, quais
sejam, o fummus comissi delicti e o periculum libertatis.
Com efeito, a mera demonstrao da prova de materialidade e dos
indcios de autoria, isoladamente, no constituem fundamentos para a decretao da
priso preventiva, uma vez que, tais elementos caracterizam apenas um dos
pressupostos ensejadores da medida cautelar.
No mais, deve-se evidenciar inequivocamente os fundamentos da
constrio cautelar, assim sendo, o periculum in libertatis cristalizado pelas hipteses
enunciadas no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. Ou seja, a garantia da ordem
pblica, da ordem econmica, a convenincia da instruo criminal ou para assegurar a
aplicao da lei penal.
Nesse prisma, oportuna a transcrio dos fundamentos da deciso
hostilizada, in verbis:
"(...) So requisitos da priso preventiva: (a) a prova da existncia
do crime e indcios suficientes da autoria pressupostos (CPP, art.
312): Art. 312 - A priso preventiva poder ser decretada como
garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia
da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal,
quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de
autoria. (b) que a liberdade provoque perigo ordem pblica, a
ordem econmica, a instruo , a instruo criminal ou a aplicao
da lei penal fundamentos (CPP, art. 312): Art. 312 - A priso
preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica,
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou
para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da
existncia do crime e indcio suficiente de autoria. (c) que o crime
seja doloso apenado com recluso, ou com deteno, desde que o
apenado seja vadio ou houver duvida quanto a sua identidade
condies de admissibilidade (CPP. art. 313): Art. 313. Nos termos
do art. 312deste Cdigo, ser admitida a decretao da priso
preventiva:I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de
liberdade mxima superior a 4 (quatro) anos; II - se tiver sido
condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em
julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput do art. 64 do
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal; III
- se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher,
criana, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficincia,
para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia 2. Dos
pressupostos da priso preventiva. No caso: (a) a materialidade do
ato delitivo esta demonstrado atravs das provas documentais e
testemunhais produzidas no inqurito policial. (b) Os indcios
suficientes da autoria, tambm, esto demonstrado atravs das
provas documentais e testemunhais produzidas no inqurito
policial.(...)"
Como se v, na hiptese sub examine, o decreto constritivo no se
legitima, pois desacompanhado de suporte ftico que lhe justifique a necessidade
concreta, pois, como cedio, no basta para o decreto constritivo apenas elencar os
indcios de autoria e prova de materialidade do crime.
certo que, a deciso da autoridade coatora resta firmada em
presunes infundadas de que o paciente se dedica a atividade criminosa de forma
habitual e reiterada, estando, inclusive, "associado a indstria do roubo e furto".
Nada obstante os argumentos apresentados pela autoridade coatora,
sabe-se que a nossa Carta Magna consagra dentre as garantias fundamentais o Princpio
da Presuno de Inocncia, o qual estatui que "ningum ser considerado culpado at o
trnsito em julgado de sentena penal condenatria" (art. 5, inc. LVII, da CF/88).
Desta forma, presumir infundadamente que o paciente prtica crimes
de forma habitual e reiterada, sem pontuar quaisquer fundamentos hbeis a demonstrar
tal acontecimento afronta diametralmente a garantia constitucional alhures mencionada.
No mais, observa-se que no h nenhuma incidncia criminal com
trnsito em julgado, pois todos os registros referem-se a ilcitos praticados em situao
de violncia domstica e em nenhum deles h deciso definitiva, fato este que
constatado claramente pela anlise da certido carreada fl. 11 dos autos.
Nesse prospecto, eis o esclio de Nucci que, com muita propriedade,
elucida a questo:
(...) trata-se de constrangimento ilegal a decretao da priso
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
preventiva, quando o juiz se limita a repetir os termos genricos do
art. 312 do Cdigo de Processo Penal, dizendo, por exemplo, que
decreta a priso preventiva para 'garantia da ordempblica', sem
demonstrar, efetivamente, conforme os fatos do processo ou
procedimento, de onde se origina esse abalo. (...) (NUCCI,
Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. Ed. RT,
3 edio. So Paulo:2009, p. 570)
Nesse timo, eis o Superior Tribunal de Justia:
"(...) 3. In casu, existe manifesta ilegalidade pois a custdia
provisria no se justifica ante a fundamentao inidnea, pautando-
se apenas no fato de o paciente responder a outro feito criminal e
em uma pretensa fuga, estando ausentes os requisitos previstos no
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal.
4. Inexistindo envolvimento do acusado em outras prticas delitivas
desde o fato imputado na ao penal ora em apreo, na qual foi
inclusive constitudo defensor, a liberdade do paciente mostra-se
plausvel, especialmente ante os crimes imputados, praticados sem
violncia ou grave ameaa e cujas sanes no se mostram
elevadas, e com espeque no princpio da proporcionalidade (...)"
(HC 166.908/SC, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 28/05/2013, DJe
06/06/2013)
"(...) 5. Tambm com relao alegada garantia da ordem pblica
no houve a necessria demonstrao do periculum libertatis, visto
que as decises atacadas limitaram-se a dizer que o Paciente
reincidente e que a vtima tinha mais do que 60 (sessenta) anos de
idade, sem exarar fundamentao concreta sobre o efetivo risco e
receio de reiterao criminosa (...) " (HC 216.189/SP, Rel. Ministra
LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 18/04/2013, DJe
25/04/2013)
No mesmo tom, no se observa no caderno processual quaisquer
indcios de que a liberdade do paciente implicaria em risco a aplicao da lei penal,
porquanto, no h nos autos notcia de que o paciente tenha se subtrado da ao
policial, tentado se evadir da mesma ou apresentado qualquer outra postura furtiva.
Desta forma, vislumbra-se, claramente, a inexistncia de
plausibilidade no argumento de que a liberdade do paciente implicaria em risco a tal
fundamento, pois, inexistentes quaisquer razes concretas pelas quais o paciente poderia
frustrar os propsitos da persecuo penal.
A jurisprudncia deste E. Tribunal no discrepa de tal entendimento:
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
(...) A liberdade do paciente deve ser restabelecida se o decreto
preventivo no se encontra concretamente fundamentado nos
requisitos autorizadores da custdia cautelar, sobretudo quando
nada h nos autos a indicar que ele prejudicar a instruo
criminal, se furtar aplicao da lei penal ou insistir na prtica
delituosa (...) (TJMS, Habeas Corpus n. 2012.005133-4/0000-00 -
Trs Lagoas, 1 Cmara Criminal, Rel. Des. Francisco Gerardo de
Sousa, Julgado em 29.03.2012)
Dito isso, importa observar que caso conservado o crcere do
paciente, estar-se-ia violando ao Princpio da Motivao da Deciso, insculpido no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, o qual prev para todos os provimentos
jurisdicionais fundamentao cabal, especialmente quando se trata de medidas que
desafiam bens de grande valia, como no caso em apreciao.
Nesse diapaso, cita-se julgado da Excelsa Corte:
(...) A fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como
pressuposto constitucional de validade e eficcia das decises
emanadas do Poder J udicirio. A inobservncia do dever imposto
pelo art. 93, I X, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave
transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade
jurdica da deciso e gera, de maneira irremissvel, a conseqente
nulidade do pronunciamento judicial. Precedentes (...) (g.n.) (HC
80892, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma,
julgado em 16/10/2001, DJe-147 DIVULG 22-11-2007 PUBLIC
23-11-2007 DJ 23-11-2007 PP-00115 EMENT VOL-02300-02
PP-00392)
De mais a mais, no se admite que este e. Tribunal de Justia "no
seio de habeas corpus, acrescente fundamentos novos queles lanados pelo
magistrado de primeiro grau, quando do indeferimento da liberdade provisria
(Habeas Corpus n. 160.886, rela. Mina. Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, j.
em 18.5.2010).
Diante dessas colocaes, reputo ser possvel a aplicao das
medidas cautelares alternativas priso, as quais se mostram adequadas ao caso em
epgrafe, como forma de assegurar a devida efetividade da ao penal.
Assim, ratifico a liminar outrora deferida e concedo
parcialmente a presente ordem de Habeas Corpus para substituir a custdia
preventiva de Romrio Souza da Silva, se por outro motivo no estiver preso, pelas
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
medidas cautelares alternativas, adequando a medida imposta as circunstncias do fato e
as condies pessoais do paciente, nos termos do inciso I do artigo 282 do Cdigo de
Processo Penal.
Destarte, eis as respectivas medidas:
A) Comparecimento bimestral em juzo para comprovar o endereo
atual (dever trazer cpia do comprovante de residncia) e suas
atividades;
B) Dever de comparecer a todos os atos processuais de que for
intimada.
C) Proibio de aproximar-se das testemunhas do respectivo feito;
D) Proibio de ausentar-se da comarca sem prvia autorizao do
juzo competente;
No demais registrar que o descumprimento das medidas poder
resultar na decretao de nova priso, nos termos do pargrafo nico do artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal.
como voto, com o parecer da Procuradoria-Geral de Justia.
Caso prevalea o voto proferido por este relator expea-se o
competente alvar de soltura, clausulado com as condies impostas e a
advertncia de que o descumprimento acarretar em revogao do benefcio.
Tribunal de J ustia de Mato Grosso do Sul
TJ -MS
FL.
4009539-58.2013.8.12.0000
D E C I S O
Como consta na ata, a deciso foi a seguinte:
POR UNANIMIDADE, COM O PARECER, CONCEDERAM
PARCIALMENTE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
Presidncia do Exmo. Sr. Des. Maria Isabel de Matos Rocha
Relator, o Exmo. Sr. Des. Francisco Gerardo de Sousa.
Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Des. Francisco
Gerardo de Sousa, Des. Maria Isabel de Matos Rocha e Des. Dorival Moreira dos
Santos.
Campo Grande, 23 de setembro de 2013.
mp