Analiser 9

Converg encia simples e converg encia uniforme
1. Converg encia simples e converg encia uni-

forme
Denic ao 1.1 Seja X R. Uma seq u encia de func oes (f
n
)
nN
e uma
correspond encia que associa a cada n umero natural n N uma func ao
f
n
: X R.
Denic ao 1.2 Dizemos que a seq u encia de func oes f
n
: X R con-
verge simplesmente para a func ao f : X R quando, para cada x X, a
seq u encia (f
n
(x))
nN
de n umeros reais converge para o n umero f(x). Ou
seja, para todo x X, lim
n+
f
n
(x) = f(x).
Abreviadamente, dizemos que f
n
converge simplesmente para f em X ou
f
n
f simplesmente em X.
A converg encia simples e
tamb em chamada converg encia
ponto a ponto ou converg encia
pontual .
Exemplo 1.1 Sejam X R, (a
n
)
nN
uma seq u encia de n umeros reais
com lim
n+
a
n
= a e g : X R uma func ao.
Consideremos a seq u encia de func oes f
n
: X R denidas por
f
n
(x) = a
n
g(x) e a func ao f : X R dada por f(x) = ag(x).
Como lim
n+
f
n
(x) = lim
n+
a
n
g(x) = ag(x) = f(x) para todo x X, temos
que f
n
f simplesmente em X.
Em particular, a seq u encia de func oes f
n
(x) =
x
n
converge simplesmente
para a func ao f identicamente nula em toda a reta.
Figura 1: Gr acos das func oes f

n
(x) =
x
n
.
Instituto de Matem atica - UFF 1
An alise na Reta
Exemplo 1.2 Seja a seq u encia de func oes f
n
: [0, 1] R denidas
por f
n
(x) = x
n
. Ent ao, a seq u encia (f
n
) converge simplesmente para a
func ao f : [0, 1] R, dada por f(x) = 0 se 0 x < 1 e f(1) = 1, j a que
lim
n0
x
n
= 0 se 0 x < 1 e lim
n+
1
n
= 1 .
n
(x) = x
n
.
Qualquer reta vertical levantada de um ponto x [0, 1) corta o gr aco
das func oes f
n
(x) = x
n
numa seq u encia de pontos cujas ordenadas con-
vergem monotonamente para zero. No ponto x = 1, f
n
(x) = 1 para todo
n N.
Exemplo 1.3 A seq u encia de func oes f

n
: [0, 2] R denidas por
f
n
(x) = cos(nx) n ao converge simplesmente para func ao alguma, pois
para x = , temos f
n
(x) = (1)
n
e, portanto, n ao existe lim
n+
f
n
(x).
Observac ao 1.1 Dizer que f

n
f simplesmente em X signica que,
xado um ponto x X, os gr acos das func oes f
n
intersectam a reta
vertical levantada pelo ponto (x, 0) numa seq u encia de pontos cujas or-
denadas convergem para f(x). Por em, coletivamente, os gr acos das
f
n
podem ser bem diferentes do gr aco da func ao f e mesmo nunca se
aproximarem dele, como podemos observar no exemplo acima e no ex-
emplo a seguir.
n
: [0, 1] R denidas por
f
n
(x) = x
n
(1 x
n
) converge simplesmente para a func ao identicamente
nula em [0, 1].
J. Delgado - K. Frensel 2
Como f
n
(0) = f
n
(1) = 0 para todo n N e o intervalo [0, 1] e compacto,
o ponto de m aximo x
n
da func ao f
n
pertence ao intervalo aberto (0, 1).
Logo, f
n
(x
n
) = 0, ou seja,
nx
n1
n
(1 x
n
n
) x
n
n
nx
n1
n
= nx
n1
n
(1 2x
n
n
) = 0 .
Sendo x
n
= 0, temos que x
n
=
n
_
1
2
e f
n
(x
n
) =
1
2
_
1
1
2
_
=
1
4
.
n
(x) = x
n
(1 x
n
).
Observe que
n
_
1
2
1 quando n + e que cada gr aco apresenta
um calombo, cuja altura se mant em constante, igual a
1
4
, de modo que
quando n + a forma do gr aco de f
n
n ao se aproxima da forma do
gr aco da func ao limite.
Observac ao 1.2 Dizer que a seq u encia de func oes f

n
: X R con-
verge simplesmente para a func ao f : X R signica que: dado > 0,
existe, para cada x X, um n umero natural n
0
= n
0
(, x), que depende
de e de x, tal que n > n
0
=|f
n
(x) f(x)| < .
Pode ocorrer, assim, que para um > 0 xo, n ao exista n
0
N algum que
sirva simultaneamente para todo x X.
n
: [0, 1] R dadas por
f
n
(x) = x
n
. J a vimos que (f
n
) converge simplesmente para a func ao
f : [0, 1] R onde f(x) = 0 se x [0, 1) e f(1) = 1.
Seja =
1
2
> 0, por exemplo, e seja n
0
R. Como lim
x1
x
n
0
= 1, existe
> 0 tal que 1 < x < 1 =x
n
0
>
1
2
, ou seja, |f
n
0
(x) f(x)| >
1
2
.
Ent ao, seja qual for n
0
N, existem pontos x [0, 1) tais que
|f
n
0
(x) f(x)|
1
2
.

An alise na Reta
Denic ao 1.3 Dizemos que uma seq u encia de func oes f
n
: X R
converge uniformemente para uma func ao f : X R quando, para todo
> 0 dado, existe n
0
N tal que n > n
0
= |f
n
(x) f(x)| < para todo
x X.
Denic ao 1.4 Dada uma func ao f : X R, chamamos de faixa de
raio (e amplitude 2) em torno do gr aco de f ao conjunto dos pontos
(x, y) R
2
tais que x X e |y f(x)| < , ou seja, f(x) < y < f(x) +,
onde e um n umero real positivo.
Figura 4: Faixa de amplitude 2 em torno do gr aco de f.
Assim, dizer que f
n
f uniformemente em X signica armar que
para todo > 0 dado, existe n
0
N tal que todas as func oes f
n
, com
n > n
0
, tem seus gr acos contidos na faixa de raio em torno do gr aco
de f.
Observac ao 1.3 Se f
n
f uniformemente em X, ent ao f
n
f
simplesmente em X. Mas a recproca e falsa, como vimos no exemplo
1.5.
Observac ao 1.4 f
n
n ao converge uniformemente para f se, e somente
se, existe
0
> 0 tal que, para todo n
0
N, existem n > n
0
e x X com
|f
n
(x) f(x)|
0
.
Exemplo 1.6 Sejam (a
n
)
n
uma seq u encia de n umeros reais com
lim
n+
a
n
= a e g : X R uma func ao.
J a vimos que a seq u encia de func oes f
n
= a
n
g : X R converge
simplesmente para f = ag : X R em X.
No caso em que existe n
0
N tal que a
n
= a para todo n n
0
, temos
que f
n
f uniformemente em X, j a que f
n
= f para todo n n
0
.
Se a
n
= a para uma innidade de valores de n, ent ao f
n
f uniforme-
mente em X se, e s o se, g : X R e limitada.
De fato, se |g(x)| k para todo x X, dado > 0, existe n
0
N tal que
n > n
0
=|a
n
a| <

k
e, portanto, |f
n
(x)f(x)| = |a
n
a| |g(x)| <

k
k =
para todo x K.
Suponhamos, agora, que g : X R n ao e limitada. Sejam = 1 > 0 e
n
0
N. Ent ao existe n > n
0
tal que a
n
= a e, portanto, existe x X tal
que |g(x)|
1
|a
n
a|
. Logo,
|f
n
(x) f(x)| = |a
n
g(x) ag(x)| = |a
n
a| |g(x)| |a
n
a|
1
|a
n
a|
= 1 .
Assim, f
n
n ao converge uniformemente para f em X.
Como caso particular, temos que a seq u encia de func oes f
n
(x) =
x
n
converge uniformemente para a func ao identicamente nula num conjunto
X se, e s o se, X e limitado.
De fato, como, neste exemplo, g(x) = x, temos que g e limitada se, e s o
se, X e limitado.
Exemplo 1.7 J a vimos que a seq u encia f

n
(x) = x
n
converge simples-
mente em [0, 1] para a func ao f : [0, 1] R, onde f(x) = 0 se 0 x < 1 e
f(1) = 1, mas n ao converge uniformemente para f em [0, 1] nem em [0, 1).
Mostraremos, agora, que f
n
converge uniformemente para f 0 em todo
intervalo da forma [0, 1 ] com 0 < < 1.
De fato, dado > 0, existe n
0
N, tal que n > n
0
=(1 )
n
< , j a que
lim
n+
(1 )
n
= 0.
Ent ao, para todo x [0, 1 ], temos que
n > n
0
=|f
n
(x) f(x)| = x
n
(1 )
n
< .

An alise na Reta
n
: [0, 1] R, denidas por
f
n
(x) = x
n
(1 x
n
), converge simplesmente para a func ao f identicamente
nula em [0, 1], mas n ao converge uniformemente, pois existe
0
=
1
8
> 0
tal que para todo n N temos que
f
n
_
n
_
1
2
_
f(0)
=
1
4
>
1
8
.
Mas, para todo 0 < < 1, f
n
f uniformemente no intervalo [0, 1 ],
pois como x
n
0 uniformemente no intervalo [0, 1 ] e
0 x
n
(1 x
n
) x
n
para todo n N e x [0, 1],
temos que, dado > 0, existe n
0
N tal que |x
n
0| < para todo n > n
0
e x [0, 1 ] e, portanto, |x
n
(1 x
n
) 0| = x
n
(1 x
n
) x
n
< para todo
n > n
0
e x [0, 1 ].

n
: X R e
uma seq u encia de Cauchy quando, para todo > 0 dado, existe n
0
N
tal que m, n > n
0
=|f
m
(x) f
n
(x)| < para todo x X.
Teorema 1.1 Uma seq u encia de func oes f
n
: X R e uniformemente
convergente se, e s o se, e uma seq u encia de Cauchy.
Prova.
Suponhamos, primeiro, que f
n
f uniformemente em X. Ent ao, dado
> 0, existe n
0
N tal que n > n
0
=|f
n
(x) f(x)| < para todo x X.
Logo,
m, n > n
0
=|f
m
(x) f
n
(x)| |f
m
(x) f(x)| + |f(x) f
n
(x)| <

2
+

2
=
para todo x X. Portanto, (f
n
)
n
e uma seq u encia de Cauchy.
Suponhamos, agora, que (f
n
)
n
e uma seq u encia de Cauchy. Ent ao, (f
n
(x))
e uma seq u encia de Cauchy de n umeros reais para todo x X e e, por-
tanto, convergente para todo x X. Podemos, assim, denir uma func ao
f : X R fazendo f(x) = lim
n+
f
n
(x) para todo x X.
Dado > 0, existe n
0
N tal que n, m > n
0
= |f
m
(x) f
n
(x)| <

2
para
todo x X. Mantendo n > n
0
e x X xos, temos que
lim
m+
|f
m
(x) f
n
(x)| = |f(x) f
n
(x)|

2
< .
Logo, |f
n
(x) f(x)| < para todo n > n
0
e x X.
Isto prova que f
n
f uniformemente em X.
Corol ario 1.1 Se as func oes f

n
: X R s ao contnuas e (f
n
) converge
uniformemente em X, ent ao a seq u encia (f
n
)
n
converge uniformemente
em X.
Prova.
Dado > 0 existe n
0
N tal que m, n > n
0
= |f
m
(x) f
n
(x)| <

2
para todo x X.
Sejam y X e (x
k
)
k
uma seq u encia de pontos de X tal que x
k
y.
Como as func oes f
n
s ao contnuas em X, temos que lim
k+
f
n
(x
k
) = f
n
(y)
para todo n N.
Logo, como |f
m
(x
k
) f
n
(x
k
)| <

2
para m, n > n
0
e k N, temos que
|f
m
(y) f
n
(y)| = lim
k+
|f
m
(x
k
) f
n
(x
k
)|

2
< .
Provamos, assim, que dado > 0, existe n
0
N tal que
m, n > n
0
=|f
m
(y) f
n
(y)| < para todo y X,
ou seja, (f
n
)
n
e uma seq u encia de Cauchy em X, logo, uniformemente
convergente em X.
Observac ao 1.5 A soma f =
f
n
de uma s erie de func oes
f
n
: X R e um caso particular de um limite de seq u encia: f = lims
n
,
onde s
n
= f
1
+. . .+f
n
. Tem sentido, portanto, dizer que a s erie de func oes
f
n
converge simplesmente ou uniformemente em X.
Reciprocamente, todo limite = lim
n+
n
de uma seq u encia de func oes
n
: X R tamb em pode ser obtido como soma de uma s erie, pois,
tomando f
1
=
1
, f
2
=
2

1
, . . . , f
n
=
n

n1
, . . ., temos que
f
1
+. . . +f
n
=
n
para todo n N. de modo que =
f
n
.
Por denic ao, a s erie
f
n
, f
n
: X R, converge uniformemente em X
An alise na Reta
se, e s o se, a seq u encia de suas reduzidas s
n
= f
1
+ . . . + f
n
e uniforme-
mente convergente em X. Assim, dizer que
f
n
converge uniforme-
mente para f em X signica que, dado > 0, existe n
0
N tal que o resto
r
n
(x), denido pela identidade
f(x) = f
1
(x) +. . . +f
n
(x) +r
n
(x) ,
cumpre a condic ao |r
n
(x)| < para todo n > n
0
e todo x X.
Assim, a todo conceito ou teorema sobre seq u encias corresponde um
an alogo para s eries. Mas, h a alguns tipos especiais de s eries, como as
s eries de pot encias, cujas propriedades n ao decorrem de teoremas gerais
sobre seq u encias.
Denic ao 1.6 Dizemos que uma s erie de func oes f
n
: X R e
normalmente convergente quando existe uma seq u encia de constantes
a
n
0 tais que
a
n
converge e |f
n
(x)| a
n
para todo n N e todo
x X.
Exemplo 1.9 A s erie de func oes
n=1
sen(nx)
n
2
e normalmente conver-
gente em R, pois |f
n
(x)|
1
n
2
para todo n N e todo x R, onde
f
n
: X R, f
n
(x) =
sen(nx)
n
2
, e a s erie
n=1
1
n
2
e convergente.
Teorema 1.2 (Teste de Weierstrass)

Se a s erie de func oes
f
n
, f
n
: X R, converge normalmente em X,
ent ao,
f
n
e
|f
n
| s ao uniformemente convergentes em X.
Prova.
Seja (a
n
) uma seq u encia de n umeros reais n ao-negativos tal que |f
n
(x)|
a
n
para todo n N e todo x X e
a
n
e convergente.
Dado > 0, existe n
0
N, tal que
n > n
0
e p N =a
n
+a
n+1
+. . . +a
n+p
< .
Logo,
Propriedades da converg encia uniforme
|f
n
(x) +f
n+1
(x) +. . . +f
n+p
(x)| |f
n
(x)| + |f
n+1
(x)| +. . . + |f
n+p
(x)|
a
n
+a
n+1
+. . . +a
n+p
< ,
quaisquer que sejam n > n
0
, p N e x X.
Ent ao, pelo crit erio de Cauchy (teorema 1.1),
f
n
e
|f
n
| convergem
uniformemente em X.
Exemplo 1.10 As s eries
n=1
sen(nx)
n
2
e
n=1
| sen(nx)|
n
2
convergem
uniformemente em R.
A converg encia normal e uma condic ao suente, mas n ao e necess aria

para a converg encia uniforme.
n
: [1, +) Rdenidas
por f
n
(x) =
1
x
se x [n, n +1) e f
n
(x) = 0 se x [1, ) [n, n +1).
Como s
n
(x) = f
1
(x) + . . . + f
n
(x) =
1
x
se x [1, n + 1) e s
n
(x) = 0 se
x n +1, temos que
n=1
f
n
(x) =
1
x
para todo x [1, +).
A converg encia f =
f
n
, f : [1, +) R, f(x) =
1
x
e uniforme em
[1, +), pois |f(x) s
n
(x)| = |f(x) (f
1
(x) + . . . + f
n
(x))| <
1
n
para todo
x [1, +), j a que f(x) s
n
(x) = 0 se x [1, n + 1) e f(x) s
n
(x) =
1
x
para x n +1.
Mas a s erie
f
n
n ao converge normalmente em [1, +), pois se exis-
tissem constantes a
n
0 tais que |f
n
(x)| a
n
para todo x [1, +),
teramos, tomando x = n, que a
n

1
n
e, portanto, a s erie
a
n
n ao
convergiria.
Assim, a s erie
f
n
de func oes n ao negativas converge uniformemente,
mas n ao converge normalmente em [1, +).

An alise na Reta
2. Propriedades da converg encia uniforme
Mostraremos que a converg encia uniforme nos permite inverter a
ordem de limites repetidos. Mas, antes, veremos um exemplo onde isso
n ao e possvel.
Exemplo 2.1 Seja f
n
(x) = x
n
, x [0, 1]. J a sabemos que f
n
f
simplesmente em [0, 1], onde f(x) = 0 se x [0, 1) e f(1) = 1.
Assim,
lim
x1
_
lim
n
f
n
(x)
_
= lim
x1
f(x) = 0
e
lim
n
_
lim
x1
f
n
(x)
_
= lim
n
1 = 1 .
Portanto,
lim
n
_
lim
x1
f
n
(x)
_
= lim
x1
_
lim
n
f
n
(x)
_
,
ou seja, neste exemplo n ao podemos inverter a ordem em que s ao toma-
dos os limites.
Teorema 2.1 Seja a X
. Se a seq u encia de func oes f

n
: X R
converge uniformemente para a func ao f : X R e, para cada n N,
existe L
n
= lim
xa
f
n
(x), ent ao existe L = lim
n
L
n
e L = lim
xa
f(x).
Em outras palavras, vale
lim
n
_
lim
xa
f
n
(x)
_
= lim
xa
_
lim
n
f
n
(x)
_
,
desde que existam os dois limites dentro dos par enteses, sendo o
segundo deles uniforme.
Prova.
Para mostrar que existe L = lim
n
L
n
, basta provar que a seq u encia (L
n
) e
de Cauchy.
Dado > 0, como f
n
f uniformemente em X, existe n
0
N tal que
m, n > n
0
=|f
m
(x) f
n
(x)| <

3
para todo x X.
Sejam m, n > n
0
. Como a X
, lim
xa
f
n
(x) = L
n
e lim
xa
f
m
(x) = L
m
, existe
x
0
X {a} tal que |L
n
f
n
(x
0
)| <

3
e |L
m
f
m
(x
0
)| <

3
.
Logo,
|L
m
L
n
| |L
m
f
m
(x
0
)| + |f
m
(x
0
) f
n
(x
0
)| + |f
n
(x
0
) L
n
|
<

3
+

3
+

3
= .
Portanto, m, n > n
0
=|L
m
L
n
| < , ou seja, (L
n
)
n
e uma seq u encia de
Cauchy. Seja L = lim
n
L
n
.
Mostraremos, agora, que L = lim
xa
f(x).
Dado > 0, existe n
0
N tal que |L L
n
| <

3
e |f
n
(x) f(x)| <

3
para
todo n > n
0
e todo x X.
Seja n > n
0
xo. Como lim
xa
f
n
(x) = L
n
, existe > 0 tal que x X,
0 < |x a| < =|f
n
(x) L
n
| <

3
. Logo, se x X, 0 < |x a| < , ent ao
|f(x) L| |f(x) f
n
(x)| + |f
n
(x) L
n
| + |L
n
L| <

3
+

3
+

3
= .
Corol ario 2.1 Seja a X
. Se a s erie
f
n
para f em X e para cada n N, existe L
n
= lim
xa
f
n
(x), ent ao
L
n
e uma
s erie convergente e
L
n
= lim
xa
f(x).
Em outras palavras,
n
_
lim
xa
f
n
(x)
_
= lim
xa
_
n
f
n
(x)
_
,
desde que existam os dois limites dentro dos par enteses, sendo o
segundo deles uniforme.
Prova.
Seja s
n
(x) = f
1
(x) + . . . + f
n
(x). Como a seq u encia de func oes (s
n
)
converge uniformemente para f em X e, para cada n N, existe
lim
xa
s
n
(x) =
n
j=1
lim
xa
f
j
(x) =
n
j=1
L
j
,
An alise na Reta
temos, pelo teorema anterior, que a s erie
L
n
converge e tem por soma
L
n
= lim
xa
f(x), ou seja,
n
_
lim
xa
f
n
(x)
_
= lim
xa
_
n
f
n
(x)
_
.
Observac ao 2.1 Quando X e ilimitado superiormente o teorema e o

corol ario acima valem tamb em quando a = +. Nesse caso, temos
lim
n
_
lim
x
f
n
(x)
_
= lim
x
_
lim
n
f
n
(x)
_
,
desde que existam os dois limites dentro dos par enteses, sendo o se-
gundo deles uniforme. A demonstrac ao e a mesma, tomando, no nal,
em vez de , A > 0 tal que x > A =|f
n
(x) L
n
| <

3
.
Observac ao 2.2 Seja a X
. Dada uma seq u encia de func oes

f
n
: X R, dizemos que existe lim
xa
f
n
(x) = L
n
uniformemente em
relac ao a n se, para todo > 0, existe > 0 tal que
x X, 0 < |x a| < =|f
n
(x) L
n
| < , n N.
Omesmo raciocnio usado na demonstrac ao do teorema 2.1 permite provar
que se, para todo n, existe lim
xa
f
n
(x) = L
n
, uniformemente em relac ao a n,
e se f
n
f simplesmente em X, ent ao existe L = lim
n
L
n
e L = lim
xa
f(x)
(exerccio).
Juntando os dois resultados, podemos dizer que existem e s ao iguais os
limites repetidos, desde que existam os limites dentro dos par enteses,
sendo qualquer um deles uniforme.
Observac ao 2.3 Tal simetria n ao se aplica para s eries. Ou seja, n ao e
verdade que se a s erie
f
n
(x) converge para f(x) em todo ponto x X
e se, para cada n N, existe L
n
= lim
xa
f
n
(x) uniformemente em relac ao a
n, ent ao
L
n
converge e e igual a lim
xa
_
f
n
(x)
_
. Em outras palavras,
pode-se ter
lim
xa
_
f
n
(x)
_
=
_
lim
xa
f
n
(x)
_
mesmo que existam todos os limites, sendo apenas lim
xa
f
n
(x) uniforme em
relac ao a n.
n
: [0, 1] R, f
1
(x) = x e
f
n
(x) = x
n
x
n1
para n 2. Ent ao lim
x1
f
1
(x) = 1 e lim
x1
f
n
(x) = 0 se n 2,
uniformemente em relac ao a n, pois, dado > 0, existe = > 0 tal que
se x (1 , 1] =|f
1
(x) 1| = |x 1| < e |f
n
(x) 0| = |x
n1
(x 1)|
|x 1| < para todo n 2.
Como f
1
(x) +. . . +f
n
(x) = x
n
, temos que
f
n
(x) = lim
n
x
n
= f(x), onde
f(x) = 0 se x [0, 1) e f(1) = 1.
Logo,
_
lim
x1
f
n
(x)
_
= 1 = lim
x1
_
f
n
(x)
_
= 0 .
Corol ario 2.2 Se f

n
f uniformemente em X e todas as f
n
s ao
contnuas num ponto a X, ent ao f e contnua no ponto a.
Prova.
Isto e obvio se a e um ponto isolado de X. Se a X
, temos que ex-

iste lim
xa
f
n
(a) = f
n
(a) para todo n N. Logo, pelo teorema 2.1,
lim
xa
f(x) = lim
xa
_
lim
n
f
n
(x)
_
= lim
n
_
lim
xa
f
n
(x)
_
= lim
n
f
n
(a) = f(a) .
Logo, f e contnua no ponto a.
Corol ario 2.3 Olimite uniforme de uma seq u encia de func oes contnuas
e uma func ao contnua.
Observac ao 2.4 Podemos ver, assim, que a converg encia da seq u encia
de func oes contnuas f
n
(x) = x
n
no intervalo [0, 1] n ao e uniforme, j a que
a func ao limite f, dada por f(x) = 0 se x [0, 1) e f(1) = 1, n ao e contnua
no ponto 1.
Observamos, tamb em, que a continuidade da func ao limite f = limf
n
n ao e suciente para garantir que a converg encia e uniforme, j a que as
func oes contnuas f
n
(x) = x
n
(1 x
n
) convergem em [0, 1] para a func ao
contnua f 0, mas a converg encia n ao e uniforme.
An alise na Reta
H a, por em, um caso em que a continuidade da func ao limite garante
que a converg encia de uma seq u encia de func oes contnuas e uniforme.
n
: X R
converge monotonamente para a func ao f : X R quando, para cada
x X, a seq u encia (f
n
(x))
n
e mon otona em R e lim
n
f
n
(x) = f(x).
Teorema 2.2 (de Dini)
Seja X R compacto. Se uma seq u encia de func oes contnuas f
n
: X
R converge monotonamente para uma func ao contnua f : X R, ent ao
a converg encia e uniforme.
Prova.
Dado > 0, consideremos, para cada n N, o conjunto
K
n
= {x X| |f
n
(x) f(x)| } .
Como f
n
e f s ao contnuas e X e fechado, segue-se que cada K
n
e
fechado, pois se x
k
x, x
k
K
n
para todo k N, ent ao x X e
|f
n
(x) f(x)| = lim
k
|f
n
(x
k
) f(x
k
)| .
Logo, cada K
n
e compacto, j a que K
n
X e X e limitado.
Armac ao: K
1
K
2
. . . K
n
. . . .
De fato, seja x K
n+1
e suponhamos que a seq u encia (f
n
(x))
n
e n ao-
decrescente.
Ent ao,
|f
n+1
(x) f(x)| = f(x) f
n+1
(x) f(x) f
n
(x) = |f
n
(x) f(x)| ,
j a que f
n+1
(x) f
n
(x) e lim
n
f
n
(x) = f(x) = sup{f
n
(x) | n N}.
Logo, x K
n
.
Mas
nN
K
n
= , pois se x K
n
para todo n N, teramos que
|f
n
(x) f(x)| , n N,
o que e um absurdo, j a que lim
n
(f
n
(x) f(x)) = 0.
Ent ao, como
nN
K
n
= , temos, pelo teorema 4.5 da parte 4, que existe
n
0
N tal que K
n
0
= .
Logo, K
n
= para todo n n
0
, ou seja, n n
0
= |f
n
(x) f(x)| <
para todo x X.
IMPORTANTE!
O teorema de Dini e falso quando
X n ao e compacto, como mostra
o exemplo 2.3.
Exemplo 2.3 A seq u encia de func oes contnuas f
n
: [0, 1) R dada
por f
n
(x) = x
n
, converge monotonamente para a func ao contnua f 0
no intervalo n ao compacto [0, 1), mas a converg encia n ao e uniforme.
Exemplo 2.4 A seq u encia f

n
: R R, f
n
(x) =
x
n
, converge mono-
tonamente para a func ao contnua f 0 em toda a reta R, mas a con-
verg encia n ao e uniforme em R.
Corol ario 2.4 Uma s erie convergente de func oes contnuas n ao-nega-
tivas f
n
: X R denidas num conjunto compacto X e uniformemente
convergente se, e s o se, a soma e uma func ao contnua no compacto X.
Prova.
Basta observar que se f
n
0 para todo n N, ent ao a seq u encia das
reduzidas s
n
= f
1
+. . . +f
n
e mon otona n ao-decrescente.
Exemplo 2.5 A s erie de func oes n ao-negativas
n=0
x
2
(1 +x
2
)
n
converge
para a func ao f : R R dada por f(x) =
x
2
1
1
1 +x
2
= 1 + x
2
se x = 0 e
f(0) = 0. Como a func ao f n ao e contnua no ponto 0, a converg encia n ao
e uniforme em compacto algum do qual 0 seja ponto de acumulac ao.
Corol ario 2.5 Seja X R compacto. Se as func oes f

n
: X R
s ao contnuas e, para todo x X,
|f
n
(x)| = f(x) onde f : X R
e contnua, ent ao a s erie
f
n
converge uniformemente em X.
Prova.
Pelo corol ario 2.4, a s erie de func oes
|f
n
| converge uniformemente
An alise na Reta
em X. Ent ao, dado > 0, existe n
0
N tal que
n > n
0
=|f
n
(x)| + |f
n+1
(x)| +. . . + |f
n+p
(x)| < , x X e p N.
Logo, quaisquer que sejam n > n
0
, p N e x X, temos
|f
n
(x) +f
n+1
(x) +. . . +f
n+p
(x)| |f
n
(x)| + |f
n+1
(x)| +. . . + |f
n+p
(x)| < .
Segue, ent ao, do crit erio de Cauchy, que a s erie
f
n
converge uniforme-
mente em X.
Teorema 2.3 Se uma seq u encia de func oes integr aveis f

n
: [a, b] R
converge uniformemente para f : [a, b] R, ent ao f e integr avel e
b
a
f(x) dx = lim
n
b
a
f
n
(x) dx .
Ou seja,
b
a
lim
n
f
n
= lim
n
b
a
f
n
, desde que limf
n
seja uniforme.
Prova.
Sejam D
n
e D os conjuntos dos pontos de descontinuidade de f
n
e f
respectivamente.
Pelo corol ario 2.2, se x / D
n
para todo n, ou seja, se f
n
e contnua em x
para todo n N, ent ao f e contnua em x, ou seja, x / D.
Logo, D
_
D
n
.
Como cada D
n
tem medida nula, temos que D tem medida nula e,
portanto, f e integr avel.
Dado > 0, existe n
0
N tal que n > n
0
= |f
n
(x) f(x)| <

b a
para
todo x [a, b]. Ent ao
b
a
f(x) dx
b
a
f
n
(x) dx
b
a
(f(x) f
n
(x)) dx
b
a
|f(x) f
n
(x)| dx

b a
(b a) = ,
para todo n n
0
. Logo, lim
n
b
a
f
n
(x) dx =
b
a
f(x) dx .
Corol ario 2.6 Seja
f
n
uma s erie uniformemente convergente de
func oes integr aveis f
n
: [a, b] R. Ent ao, sua soma e integr avel e
b
a
n
f
n
=
b
a
f
n
.
Exemplo 2.6 Pelo teste de Weierstrass, a s erie geom etrica
1
1 +t
2
= 1 t
2
+t
4
. . . + (1)
n
t
2n
+. . .
converge uniformemente em todo intervalo fechado contido no intervalo
aberto (1, 1), pois, nesse caso, |t| k < 1 para todo t [a, b] (1, 1)
e, portanto, |(1)
n
t
2n
| (k
2
)
n
para todo n N e todo t [a, b].
Observe que a s erie
n=0
(1)
n
t
2n
converge simplesmente em (1, 1), mas
n ao uniformemente, pois, caso contr ario, pelo corol ario 1.1, como as
func oes t (1)
n
t
2n
s ao contnuas em [1, 1], a s erie convergiria
uniformemente em [1, 1], o que e um absurdo, j a que a s erie diverge
nos pontos 1 e 1.
Como a s erie converge uniformemente em todo intervalo fechado contido
em (1, 1), ent ao, para |x| < 1, temos
arctgx =
x
0
dt
1 +t
2
=
n=0
_
x
0
(1)
n
t
2n
dt
_
= x
x
3
3
+
x
5
5
+. . . + (1)
n
x
2n+1
2n +1
+. . .
Isto nos d a o desenvolvimento de arctgx em s erie de Taylor em torno do
ponto 0 no intervalo (1, 1).
Mas, como a s erie
n=0
(1)
n
x
2n+1
2n +1
tamb em converge nos pontos x = 1 e
x = 1, teremos, como conseq u encia do teorema de Abel que provare-
mos depois, que a s erie converge para arctgx para todo x [1, 1].
Daremos, agora, uma demonstrac ao desse fato sem usar o teorema de
Abel.
De fato, como
An alise na Reta
1
1 +t
2
= 1 t
2
+t
4
. . . + (1)
n
t
2n
1 +t
2
,
temos que
arctgx =
x
0
1
1 +t
2
dt = x
x
3
3
+. . .
(1)
n1
x
2n1
2n 1
+R
n
(x) ,
onde
R
n
(x) =
|x|
0
(1)
n
t
2n
1 +t
2
dt .
Ent ao, para |x| 1, temos que
|R
n
(x)|
x
0
t
2n
dt =
|x|
2n+1
2n +1

1
2n +1
.
Portanto, a s erie
n=0
(1)
n
x
2n+1
2n +1
converge uniformemente para a func ao
arctgx no intervalo [1, 1].
Em particular, para x = 1, obtemos a f ormula:
4
= arctg1 = 1
1
3
+
1
5

1
7
+. . .
Observac ao 2.5 Se uma seq u encia f

n
: [a, b] R de func oes
integr aveis converge simplesmente para uma func ao f em [a, b], pode
ocorrer que f n ao seja integr avel.
Exemplo 2.7 Seja {r
1
, r
2
, . . . , r
n
. . .} uma enumerac ao dos n umeros racionais
contidos no intervalo [a, b], e denimos, para n N, a func ao f
n
(x) = 1
se x {r
1
, r
2
, . . . , r
n
} e f
n
(x) = 0 se x [a, b] {r
1
, . . . , r
n
}.
Ent ao, f
n
f simplesmente em [a, b], onde f(x) = 1 se x Q [a, b] e
f(x) = 0 se x (R Q) [a, b]. Cada f
n
e integr avel em [a, b], pois tem
apenas um n umero nito de descontinuidades, mas f n ao e integr avel, j a
que e descontnua em todos os pontos do intervalo [a, b].
Observac ao 2.6 Quando se tem f

n
f simplesmente em [a, b],
mesmo que f e cada f
n
sejam integr aveis, pode ocorrer que
lim
n
b
a
f
n
(x) dx =
b
a
f(x) dx .
n
: [0, 1] R denida por
f
n
(x) = (n +1)x
n
se 0 x < 1 e f
n
(1) = 0.
Pelo teste da raz ao, a s erie
(n+1)x
n
e convergente para todo x [0, 1),
pois
lim
n
|(n +1)x
n
|
|nx
n1
|
= lim
n
n +1
n
x = x < 1 .
Logo, lim
n
(n+1)x
n
= 0 para todo x [0, 1). Ent ao, f
n
f simplesmente
em [0, 1], onde f e a func ao identicamente nula.
Assim, lim
n
1
0
f
n
=
b
a
f(x) dx , pois
b
a
f(x) dx = 0 e
1
0
f
n
(x) = 1 para
todo n N.
Observac ao 2.7 Se f
n
f simplesmente no intervalo [a, b], se f e
cada f
n
s ao integr aveis, ent ao lim
n
b
a
f
n
=
b
a
f, desde que exista K > 0
tal que |f
n
(x)| K para todo n N e todo x [a, b]. Este resultado e uma
conseq u encia do teorema da converg encia dominada de Lebesgue.
Observac ao 2.8 Para a derivac ao termo a termo, n ao basta que a
seq u encia dada convirja uniformemente.
n
(x) =
sen(nx)
n
converge
uniformemente para a func ao identicamente nula em toda a reta, mas
a seq u encia de suas derivadas f
n
(x) = cos(nx) n ao converge sequer
simplesmente em intervalo algum.
De fato, como o conjunto
_
2m+1
2
n
_
m Z e n N
e denso em R, dado um intervalo I, existe m

0
Z e n
0
N tais que
_
2m
0
+1
2
n
0
_
I .
Logo, a seq u encia
_
cos n
_
2m
0
+1
2
n
0
_
_
n ao converge, pois a subseq u encia
_
cos n
_
2m
0
+1
2
n
0
_
_
N
, onde N
= {2k2
n
0
| k N}, converge para 1, e a
subseq u encia
_
cos n
_
2m
0
+1
2
n
0
_
_
N
, onde N
= {(2k + 1) 2
n
0
| k N},
An alise na Reta
converge para 1, j a que cos
_
n
_
2m
0
+1
2
n
0
_
_
= 1 para todo n N
e
cos
_
n
_
2m
0
+1
2
n
0
_
_
= 1 para todo n N
Teorema 2.4 Seja (f

n
)
n
uma seq u encia de func oes deriv aveis no inter-
valo [a, b]. Se, para um certo c [a, b], a seq u encia (f
n
(c)) converge,
e se a seq u encia das derivadas (f
n
) converge uniformemente em [a, b]
para uma func ao g, ent ao (f
n
) converge uniformemente em [a, b] para
uma func ao deriv avel f tal que f
= g, ou seja,
(limf
n
)
= limf
n
.
PRIMEIRA DEMONSTRAC

AO. Prova.
Daremos, primeiro, uma demonstrac ao no caso em que as func oes f
n
s ao contnuas no intervalo [a, b].
Pelo teorema fundamental do C alculo, temos que
f
n
(x) = f
n
(c) +
x
c
f
n
(t) dt , (I)
para todo n N e todo x [a, b].
Como existe lim
n
f
n
(c) e, pelo teorema 2.3,
lim
n
x
a
f
n
(t) dt =
x
a
g(t) dt ,
temos que o limite lim
n
f
n
(x) = f(x) existe para cada x [a, b] e
f(x) = f(c) +
x
a
g(t) dt . (II)
Ent ao f e deriv avel e f
(x) = g(x) para todo x [a, b], pois g : [a, b] R

e contnua, j a que g e um limite uniforme de func oes contnuas em [a, b].
Al em disso, por (I) e (II),
f
n
(x) f(x) = f
n
(c) f(c) +
x
a
[f
n
(t) g(t)] dt .
Logo,
|f
n
(x) f(x)| |f
n
(c) f(c)| + |x a| sup
t[a,b]
|f
n
(t) g(t)| .
Dado > 0, existe n
0
N tal que
n > n
0
=|f
n
(c) f(c)| <

2
e |f
n
(t) g(t)| <

2(b a)
,
para todo t [a, b].
Assim, n > n
0
=|f
n
(x) f(x)| < para todo x [a, b], ou seja, f
n
f
uniformemente em [a, b].
SEGUNDA DEMONSTRAC

AO.
Prova.
Dados m, n N, temos, pelo teorema do valor m edio, que, para todo
x [a, b], existe d entre c e x tal que
f
m
(x) f
n
(x) = f
m
(c) f
n
(c) + (x c)(f
m
(d) f
n
(d)) .
Dado > 0, existe n
0
N tal que
m, n > n
0
=|f
m
(c) f
n
(c)| <

2
e |f
m
(x) f
n
(x)| <

b a
,
para todo x [a, b].
Logo, m, n > n
0
= |f
m
(x) f
n
(x)| < , para todo x [a, b] e, por-
tanto, pelo crit erio de Cauchy, a seq u encia (f
n
) converge uniformemente
no intervalo [a, b].
A igualdade acima, com x
0
em vez de c, pode ser reescrita da seguinte
forma:
f
m
(x) f
m
(x
0
)
x x
0
f
n
(x) f
n
(x
0
)
x x
0
= f
m
(d) f
n
(d) , ()
onde d est a entre x e x
0
, para todo x = x
0
.
Sejam, para cada x
0
[a, b] xo e cada n N, as func oes
q
n
: [a, b] {x
0
} R e q : [a, b] {x
0
} R
denidas, respectivamente, por
q
n
(x) =
f
n
(x) f
n
(x
0
)
x x
0
e q(x) =
f(x) f(x
0
)
x x
0
.
Como q
n
q simplesmente em [a, b] {x
0
} e pela igualdade (), a
seq u encia (q
n
)
n
satisfaz o crit erio de Cauchy, temos que q
n
q uni-
formemente em [a, b] {x
0
}.
Al em disso, lim
xx
0
q
n
(x) = f
n
(x
0
) para todo n N.
Assim, pelo teorema 2.1, existem e s ao iguais os limites repetidos
An alise na Reta
lim
xx
0
lim
n
q
n
(x) = lim
n
lim
xx
0
q
n
(x) ,
ou seja,
lim
xx
0
f(x) f(x
0
)
x x
0
= lim
n
f
n
(x
0
) = g(x
0
) .
Como x
0
[a, b] foi tomado arbitrariamente, temos que f e deriv avel em
[a, b] e f
= g.
Corol ario 2.7 Seja
f
n
uma s erie de func oes deriv aveis no intervalo
[a, b]. Se
f
n
(c) converge para um certo c [a, b] e a s erie
n
con-
verge uniformemente para uma func ao g em [a, b], ent ao
f
n
converge
uniformemente em [a, b] para uma func ao deriv avel f com f
= g.
Corol ario 2.8 Uma seq u encia (ou uma s erie) de func oes deriv aveis num
intervalo arbitr ario I pode ser derivada termo a termo desde que convirja
num ponto c I e a seq u encia (ou s erie) das derivadas convirja uniforme-
mente em cada subintervalo compacto de I.
Ou seja, se uma seq u encia de func oes (f
n
)
n
satisfaz as condic oes
acima, ent ao (f
n
)
n
converge simplesmente para uma func ao f deriv avel
no intervalo I, sendo a converg encia uniforme em todo subintervalo com-
pacto de I e lim
n
f
n
(x) = f
(x) , para todo x I .

E se
f
n
e uma s erie de func oes que satisfaz as condic oes acima,
ent ao
f
n
converge simplesmente para uma func ao deriv avel em I,
sendo a converg encia uniforme em cada subintervalo compacto de I, e
n
(x) = f
(x) , para todo x I .

3. S erie Dupla
Uma seq u encia dupla (x
nk
)
n,k
e uma func ao x : N N R que
associa a cada par (n, k) de n umeros naturais um n umero real x
nk
.
Podemos imaginar os n umeros x
nk
dispostos numarranjo retangular,
S erie Dupla
de modo que o ndice n em x
nk
indica a n esima linha e o ndice k indica
a k esima coluna:
x
11
x
12
x
13

x
21
x
22
x
23

x
31
x
32
x
33

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Para cada n N,
k
x
nk
e a s erie obtida somando os termos da
n esima linha, e xado k N,
k
x
nk
e a soma dos termos da k esima
coluna.
Mesmo quando
n
x
nk
converge, para todo k N,
k
x
nk
converge
para todo n N e as s eries
n
x
nk
e
k
x
nk
convergem, pode
ocorrer que
n
x
nk
=
k
x
nk
.
Exemplo 3.1 Considere a s erie dupla dada no quadro abaixo:
1
2

1
2
0 0 0 0
0
3
4

3
4
0 0 0
0 0
7
8

7
8
0 0
0 0 0
15
16

15
16
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

1
2
1
4
1
8
1
16

Somando primeiro as linhas, obtemos
k
x
nk
= 0, enquanto que, se
somarmos primeiro as colunas, teremos
n
x
nk
=
k
1
2
k
=
1
2
.
Lema 3.1 Se, para cada n, a s erie
k
x
nk
e convergente e se, denindo
An alise na Reta
as func oes f
n
: N R por f
n
(k) = x
n1
+ x
n2
+ . . . + x
nk
, a s erie
n
f
n
converge uniformemente emN, ent ao s ao convergentes e iguais as somas
repetidas
n
_
k
x
nk
_
=
k
_
n
x
nk
_
.
Prova.
Como as s eries
n
f
n
(1) =
n
x
n1
e
n
(f
n
(k) f
n
(k 1)) =
n
x
nk
,
para k > 1, s ao convergentes, temos pelo corol ario 2.1 e pela observac ao
2.1, que
n
_
k
x
nk
_
=
n
_
lim
k
f
n
(k)
_
e convergente e
n
_
k
x
nk
_
=
n
_
lim
k
f
n
(k)
_
= lim
k
n
f
n
(k)
= lim
k
_
n
x
n1
+
n
x
n2
+. . . +
n
x
nk
_
=
k
_
n
x
nk
_
,
j a que
n
x
n1
+
n
x
n2
+ . . . +
n
x
nk
e a reduzida de ordem k da s erie
k
_
n
x
nk
_
.
Teorema 3.1 Dada a seq u encia dupla (x

nk
)
n,k
, suponhamos que cada
linha determina uma s erie absolutamente convergente, ou seja
k
|x
nk
| =
a
n
, para cada n, e que
n
a
n
< +. Ent ao, as s eries
n
x
nk
, para
todo k N,
n
_
k
x
nk
_
,
k
x
nk
, para todo n N e
k
_
n
x
nk
_
s ao
convergentes e
n
_
k
x
nk
_
=
k
_
n
x
nk
_
.
S eries de pot encias
Prova.
Pondo f
n
(k) = x
n1
+x
n2
+. . . +x
nk
, temos que
|f
n
| = |x
n1
+x
n2
+. . . +x
nk
| |x
n1
| + |x
n2
| +. . . + |x
nk
| a
n
,
para todo k N e todo n N. Logo, a s erie de func oes
f
n
e normal-
mente convergente e, pelo teste de Weierstrass, e uniformemente conver-
gente em N.
Logo, pelo lema anterior, temos que
n
_
k
x
nk
_
=
k
_
n
x
nk
_
.
4. S eries de pot encias

As s eries de func oes do tipo
n=0
a
n
(x x
0
)
n
= a
0
+a
1
(x x
0
) +. . . +a
n
(x x
0
)
n
+. . .
s ao chamadas s eries de pot encias.
Observac ao 4.1 Para simplicar a notac ao consideramos quase sem-
pre o caso x
0
= 0, ou seja, as s eries de pot encias da forma
n=0
a
n
x
n
= a
0
+a
1
x +. . . +a
n
x
n
+. . .
Os resultados que obtivermos para
n=0
a
n
x
n
poder ao ser adaptados para
as s eries
n=0
a
n
(x x
0
)
n
, fazendo a mudanca de vari avel y = x x
0
.
Exemplo 4.1 A s erie de pot encias
n=0
x
n
n!
converge para e
x
para todo
x R.
n=0
n! x
n
converge apenas para
An alise na Reta
x = 0, pois, para x = 0 lim
n
(n +1) ! |x|
n+1
n! |x|
n
= lim
n
(n +1)|x| = +.
n=0
x
n
converge para
1
1 x
para todo
x (1, 1) e diverge fora desse intervalo.
n=1
(1)
n1
n
x
n
converge para a func ao
log(1 +x) para todo x (1, 1] e diverge para x R (1, 1].
n=0
(1)
n
2n +1
x
2n+1
converge para a func ao
arctgx para todo x [1, 1] e diverge fora desse intervalo.
Mostraremos que o conjunto dos pontos x para os quais uma s erie de

pot encias
n=0
a
n
x
n
converge e sempre um intervalo de centro 0, que pode
ser aberto, fechado, semi-fechado, reduzido ao ponto 0 ou igual ` a reta
toda. Para as s eries
n=0
a
n
(x x
0
)
n
, o conjunto dos pontos onde a s erie
converge s ao intervalos centrados em x
0
.
Dada uma s erie de pot encias
n=0
a
n
x
n
, vamos analisar a seq u encia
de n umeros reais n ao-negativos (
n
_
|a
n
|)
n
:
(1) Se a seq u encia (
n
_
|a
n
|)
n
e ilimitada, a s erie
n=0
a
n
x
n
converge
apenas para x = 0.
De fato, a seq u encia (|x|
n
_
|a
n
|)
n
e ilimitada para x = 0 e, portanto, o
termo geral |a
n
x
n
| = (|x|
n
_
|a
n
|)
n
n ao tende para zero. Por exemplo, isso
acontece na s erie
n=0
n
n
x
n
.
(2) Se lim
n
n
_
|a
n
| = 0, ent ao a s erie
n=0
a
n
x
n
converge absoluta-
mente para todo x R.
De fato, lim
n
n
_
|a
n
x|
n
= |x| lim
n
n
_
|a
n
| = 0 para todo x R. Logo,
a s erie
n=0
a
n
x
n
converge, pelo teste da raiz, absolutamente para todo
x R. Por exemplo, isso ocorre com a s erie
n=0
x
n
n
n
.
(3) Se 0 < lim
n
sup
n
_
|a
n
| < +, ou seja, limsup
n
n
_
|a
n
| =
1
r
, com
r > 0, ent ao
n=0
a
n
x
n
converge absolutamente para todo x (r, r),
diverge se |x| > r e nenhuma armac ao pode ser feita para x = r.
De fato, como lim
n
sup
n
_
|a
n
x
n
| = |x| limsup
n
n
_
|a
n
| =
|x|
r
, temos,
pelo teste da raiz, que a s erie converge absolutamente quando
|x|
r
< 1, ou
seja, quando x (r, r).
E se
|x|
r
> 1, ent ao limsup
n
n
_
|a
n
x
n
| =
|x|
r
> 1 e, portanto, |a
n
x
n
| > 1
para uma innidade de valores de n. Logo, a s erie
n=0
a
n
x
n
n ao converge
quando |x| > r, pois, para esses valores de x, o termo geral (a
n
x
n
) n ao
converge para zero.
Observac ao 4.2 Se (
n
_
|a
n
|)
n
e limitada e lim
n
n
_
|a
n
| = 0 ent ao
0 < limsup
n
n
_
|a
n
| < , pois, caso contr ario, limsup
n
n
_
|a
n
| = 0 e, por-
tanto, lim
n
n
_
|a
n
| = 0, j a que 0
n
_
|a
n
| sup
n
_
|a
n
|,
n+1
_
|a
n+1
|, . . .
.
Observac ao 4.3 Quando |x| = r, ou seja, x = r, a s erie
n=0
a
n
x
n
pode convergir ou n ao, conforme o caso.
Exemplo 4.6 Para a s erie
n=0
x
n
=
1
1 x
, temos que r = 1, pois
An alise na Reta
lim
n
n
_
|a
n
| = lim
n
n
1 = 1. Neste exemplo, a s erie n ao converge para

x = 1.
n=1
(1)
n1
n
x
n
= log(1 + x), temos que
lim
n
n
_
|a
n
| = lim
n
1
n
n
= 1, ou seja, r = 1. Neste exemplo, a s erie con-
verge para x = 1 e diverge para x = 1.
n=0
(1)
n
2n +1
x
2n+1
= arctgx, temos que
n
_
|a
n
| = 0 se n e par e
n
_
|a
n
| =
1
n
se n e mpar,
e, portanto, limsup
n
n
_
|a
n
| = 1, ou seja, r = 1. Neste exemplo, a s erie
converge para x = 1.
Denic ao 4.1 O n umero r =

_
limsup
n
n
_
|a
n
|
_
1
chama-se raio de con-
verg encia da s erie de pot encias
n=0
a
n
x
n
. Convencionamos que r = 0,
quando limsup
n
n
_
|a
n
| = +, e r = +, quando limsup
n
n
_
|a
n
| = 0.
Quando r > 0 ou r = +, o intervalo (r, r) chama-se intervalo de
converg encia da s erie
n=0
a
n
x
n
, lembrando que a s erie pode convergir ou
n ao nos pontos r ou r situados fora do intervalo de converg encia.
Teorema 4.1 Uma s erie de pot encias
n=0
a
n
x
n
, ou converge apenas
para x = 0 ou existe r > 0 (que pode ser +) tal que a s erie converge
absolutamente no intervalo aberto (r, r) e diverge fora do intervalo fechado
[r, r]. Nos extremos r e r, a s erie pode convergir ou divergir, conforme
o caso. Tem-se
1
r
= limsup
n
n
_
|a
n
|.
Teorema 4.2 Uma s erie de pot encias converge uniformemente em todo
intervalo compacto contido no seu intervalo de converg encia.
Prova.
Seja (r, r) o intervalo de converg encia da s erie
n=0
a
n
x
n
.
Basta mostrar que a s erie converge uniformemente em todo intervalo
compacto do tipo [s, s], com 0 < s < r.
Como a s erie
n=0
a
n
s
n
e absolutamente convergente e, |a
n
x
n
| |a
n
|s
n
,
para todo x [s, s], temos, pelo teste de Weierstrass, que a s erie
n=0
a
n
x
n
e uniformemente convergente no intervalo [s, s].
Corol ario 4.1 A func ao f : (r, r) R, denida por f(x) =
n=0
a
n
x
n
, e
contnua no intervalo de converg encia (r, r).
Prova.
Como, para todo 0 < s < r a s erie de func oes contnuas
n=0
a
n
x
n
con-
verge uniformemente para f no intervalo [s, s], temos que f e contnua
no intervalo [s, s]. Logo, f e contnua no intervalo (r, r).
Observac ao 4.4 Uma s erie de pot encias
n=0
a
n
x
n
pode n ao convergir
uniformemente em todo o seu intervalo de converg encia (r, r), pois, pelo
corol ario 1.1, quando uma s erie de func oes contnuas em X converge
uniformemente em X, ela tamb em converge uniformemente em X.
Assim, por exemplo, a s erie
n=0
x
n
n ao converge uniformemente no seu
intervalo de converg encia (1, 1), pois, caso contr ario, ela seria conver-
gente nos pontos 1 e 1, o que n ao ocorre.
An alise na Reta
Tamb em a s erie
n=1
(1)
n1
n
x
n
n ao converge uniformemente no seu inter-
valo de converg encia (1, 1), pois, embora ela seja convergente no ponto
x = 1, ela e divergente para x = 1.
Teorema 4.3 (de Abel)
Seja
n=0
a
n
x
n
uma s erie de pot encias cujo raio de converg encia r e nito
e positivo. Se
n=0
a
n
r
n
converge, ent ao
n=0
a
n
x
n
no intervalo [0, r]. Em particular, lim
xr
n=0
a
n
x
n
=
n=0
a
n
r
n
.
Lema 4.1 Seja
p=1
p
uma s erie cujas reduzidas s
p
=
1
+. . . +
p
s ao
limitadas, ou seja, existe k > 0 tal que |s
p
| k para todo p N. Seja
b
1
b
2
. . . b
p
. . . uma seq u encia n ao-crescente de n umeros
n ao-negativos. Ent ao
|
1
b
1
+. . . +
p
b
p
| k b
1
, para todo p N.
Prova.
Com as hip oteses feitas, temos que
|
1
b
1
+. . . +
p
b
p
| = |s
1
b
1
+ (s
2
s
1
)b
2
+. . . + (s
p
s
p1
)b
p
|
= |s
1
(b
1
b
2
) +s
2
(b
2
b
3
) +. . . +s
p1
(b
p1
b
p
) +s
p
b
p
|
k(b
1
b
2
+b
2
b
3
+. . . +b
p1
b
p
+b
p
) = kb
1
.
para todo p N.
Vamos, agora, provar o teorema de Abel.

Prova.
Dado > 0, existe n
0
N tal que
n > n
0
=|a
n+1
r
n+1
+. . . +a
n+p
r
n+p
| < para todo p N.
Dado n > n
0
, seja
p
= a
n+p
r
n+p
para todo p N.
Para todo x [0, r], temos
|a
n+1
x
n+1
+. . . +a
n+p
x
n+p
| =
1
_
x
r
_
+. . . +
p
_
x
r
_
p
_
x
r
_
n
.
Fazendo b
p
=
_
x
r
_
p
, temos, pelo lema anterior, que, para todo n > n
0
e
todo x [0, r],
|a
n+1
x
n+1
+. . . +a
n+p
x
n+p
| = |
1
b
1
+
2
b
2
+. . . +
p
b
p
|
_
x
r
_
n

_
x
r
_
n+1
,
para todo p N, j a que (b
p
)
p
e uma seq u encia n ao-crescente de n umeros
n ao-negativos e |
1
+. . . +
p
| < para todo p N.
Logo, pelo crit erio de Cauchy, a s erie converge uniformemente em [0, r]
para uma func ao f : [0, r] R contnua, pois cada termo a
n
x
n
da s erie
e uma func ao contnua.
Ent ao,
n=0
a
n
r
n
= f(r) = lim
xr
f(x) = lim
xr
n=0
a
n
x
n
.
Observac ao 4.5 O mesmo vale para r no lugar de r, ou seja, se a

s erie
(1)
n
a
n
r
n
converge, onde r e o raio de converg encia, ent ao a
s erie
a
n
x
n
converge uniformemente no invervalo [r, 0]
De fato, como o raio de converg encia da s erie
(1)
n
a
n
x
n
e r e ela
converge no ponto x = r, temos, pelo teorema anterior, que a s erie
(1)
n
a
n
x
n
converge uniformemente no intervalo [0, r]. Logo, a s erie
a
n
x
n
converge uniformemente no intervalo [r, 0].
Observac ao 4.6 A s erie
a
n
x
n
converge uniformemente no seu in-
tervalo de converg encia (r, r) se, e s o se, converge nos pontos r e r. E,
neste caso, a s erie
a
n
x
n
converge uniformemente no intervalo [r, r].
Exemplo 4.9 A s erie
(1)
n1
n
x
n
converge uniformemente em cada
intervalo [1 + , 1], 0 < < 2, mas n ao converge uniformemente no
intervalo (1, 1].
Teorema 4.4 (Integrac ao termo a termo)

An alise na Reta
Se a s erie de pot encias
a
n
x
n
converge em todos os pontos do inter-
valo fechado [, ], ent ao
b
a
_
a
n
x
n
_
dx =
a
n
n +1
_
n+1
n+1
_
.
Prova.
Se (r, r) e o intervalo de converg encia da s erie
a
n
x
n
, temos que
[, ] [r, r]. Logo, pelo teorema de Abel, a s erie
a
n
x
n
converge
uniformemente no intervalo [, ].
Ent ao, pelo corol ario 2.6, a func ao f(x) =
a
n
x
n
, x [, ], e integr avel
e temos:
f(x) dx =
a
n
x
n
_
dx =
(a
n
x
n
) dx
=
a
n
n +1
x
n+1
a
n
n +1
_
n+1
n+1
_
.
Observac ao 4.7 A integral de Riemann que estudamos se refere ape-

nas a func oes limitadas num intervalo compacto [a, b].
Se f : [a, b) R e tal que, para cada c [a, b), f e (limitada) integr avel
em [a, c], ent ao dene-se a integral impr opria
b
a
f(x) dx = lim
cb
c
a
f(x) dx ,
caso este limite exista.
Exemplo 4.10 Seja a func ao f : [0, 1) R denida por f(x) =
1
1 x
.
Ent ao a integral impr opria
1
0
f(x) dx existe, j a que
1
0
f(x) dx = lim
c1
c
0
1
1 x
dx = lim
c1
1 x
c
0
= lim
c1
_
2 2
1 c
_
= 2 .
Exemplo 4.11 A func ao f : [0, 1) R, f(x) =

1
1 x
, n ao possui inte-
gral impr opria no intervalo [0, 1), pois
1
0
1
1 x
dx = lim
c1
c
0
1
1 x
dx = lim
c1
(log(1 c)) = +.
Observac ao 4.8 Se a s erie
a
n
x
n
n ao converge no extremo r do
seu intervalo de converg encia, podemos ainda efetuar termo a termo a
integral impr opria
r
0
_
a
n
x
n
_
dx, desde que a s erie
a
n
n +1
r
n+1
seja
convergente.
De fato, pelo teorema anterior, podemos integrar termo a termo em [0, t]
se t [0, r). Logo,
r
0
_
a
n
x
n
_
= lim
tr
t
0
_
a
n
x
n
_
dx
= lim
tr
a
n
t
n+1
n +1
=
a
n
n +1
r
n+1
,
sendo a ultima igualdade verdadeira pelo teorema 4.3 (Abel).
Exemplo 4.12 A func ao
f(x) = 1 +x +
x
2
2
+. . . +
x
n
n
+. . .
e contnua no intervalo [0, 1), onde 1 e o raio de converg encia da s erie de
pot encias
n1
x
n
n
.
Apesar da s erie n ao convergir no ponto x = 1, a s erie das integrais
n1
1
0
x
n
n
dx =
n1
1
n(n +1)
converge para 1.
Logo, podemos integrar termo a termo e obter:
An alise na Reta
1
0
f(x) dx = 1 +
1
1 2
+
1
2 3
+. . . +
1
n(n +1)
+. . . = 2 .
Teorema 4.5 (Derivac ao termo a termo)

A func ao f(x) =
n=0
a
n
x
n
, denida por uma s erie de pot encias, e deriv avel
em todo ponto x do seu intervalo de converg encia (r, r). Al em disso,
f
(x) =
n=1
na
n
x
n1
e a s erie de pot encias das derivadas tamb em tem
raio de converg encia r.
Prova.
Como a s erie
n=1
na
n
x
n1
e convergente se, e somente se, a s erie
n=1
na
n
x
n
= x
n=1
na
n
x
n1
converge, temos que o raio de converg encia
da s erie das derivadas e igual ao da s erie
n=1
na
n
x
n
, ou seja, o raio de
converg encia da s erie das derivadas e o inverso do n umero
limsup
n
n
_
n|a
n
| =
_
lim
n
n
n
_
_
limsup
n
n
_
|a
n
|
_
= limsup
n
n
_
|a
n
|,
pois lim
n
n
n = 1.
Assim,
n=0
a
n
x
n
e
n=1
na
n
x
n1
t em o mesmo raio de converg encia r.
Como a s erie das derivadas
n=1
na
n
x
n1
converge uniformemente em
todo intervalo compacto contido em (r, r), temos, pelo corol ario 2.8, que
f(x) =
n=0
a
n
x
n
e deriv avel e f
(x) =
n=1
na
n
x
n1
em todo x (r, r).
Corol ario 4.2 A func ao f(x) =
n=0
a
n
x
n
, denida por uma s erie de
pot encias, possui derivada de todas as ordens em todos os pontos do
seu intervalo de converg encia (r, r) e suas derivadas sucessivas podem
ser calculadas por derivac ao termo a termo.
Assim, para x (r, r) e k N, tem-se
f
(k)
(x) =
n=k
n(n 1) . . . (n (k 1))a
n
x
nk
.
Em particular, a
k
=
f
k
(0)
k!
, ou seja, a s erie de pot encias que converge para
f(x) em (r, r) e a s erie de Taylor de f em torno de 0.
Exemplo 4.13 Func oes seno e cosseno .
As s eries
n=0
(1)
n
(2n) !
x
2n
e
n=0
(1)
n
(2n +1) !
x
2n+1
t em raio de converg encia
innito, logo denem func oes C
na reta.
Sejam c : R R e s : R R dadas por
c(x) =
n=0
(1)
n
(2n) !
x
2n
e s(x) =
n=0
(1)
n
(2n +1) !
x
2n+1
Ent ao, c(0) = 1, s(0) = 0, c(x) = c(x), s(x) = s(x) e, derivando termo
a termo, temos que c
(x) = s(x) e s
(x) = c(x).
Armac ao: s(x)
2
+c(x)
2
= 1 para todo x R.
De fato, como a func ao f(x) = s(x)
2
+c(x)
2
tem derivada
f
(x) = 2s(x)s
(x) +2c(x)c
(x) = 2s(x)c(x) 2c(x)s(x) = 0 ,

para todo x R e f(0) = 1, temos que f(x) = 1, ou seja, s(x)
2
+ c(x)
2
= 1
para todo x R.
Armac ao: s(x+y) = s(x)c(y) +c(x)s(y) e c(x+y) = c(x)c(y) s(x)s(y)
quaisquer que sejam x, y R.
De fato, xando y R, podemos denir as func oes
f(x) = s(x +y) s(x)c(y) c(x)s(y)
e
g(x) = c(x +y) c(x)c(y) +s(x)s(y).
Como
An alise na Reta
f
(x) = s
(x +y) s
(x)c(y) c
(x)s(y)
= c(x +y) c(x)c(y) +s(x)s(y) = g(x) ,
e
g
(x) = c
(x +y) c
(x)c(y) +s
(x)s(y)
= s(x +y) +s(x)c(y) +c(x)s(y) = f(x) ,
temos que
(f(x)
2
+g(x)
2
)
= 2f(x)f
(x) +2g(x)g
(x) = 2f(x)g(x) 2g(x)f(x) = 0 ,

para todo x R. Logo, f(x)
2
+g(x)
2
= 0 para todo x R, j a que
f(0) = s(y) s(0)c(y) c(0)s(y) = 0
e
g(0) = c(y) c(0)c(y) +s(0)s(y) = 0 .
Ent ao, f(x) = g(x) = 0 para todo x R, valendo, portanto, as f ormulas de
adic ao.
Armac ao: Existe x > 0 tal que c(x) = 0.
De fato, como c(0) = 1 > 0 e c : R R e contnua, teramos c(x) > 0
para todo x 0, caso c(x) = 0 para todo x > 0.
Da, s(x) seria uma func ao crescente em [0, ). Logo, para todo x > 1,
s(1)(x 1)
x
1
s(t) dt =
x
1
c
(t) dt = c(1) c(x) 2 ,

pois s(1) s(t) para todo t [1, x] e 1 c(t) 1 para todo t R, j a
que s(t)
2
+c(t)
2
= 1. Mas a desigualdade s(1)(x 1) 2 v alida para todo
x > 1 e absurda, pois s(1) > s(0) = 0.
Logo c deve anular-se em algum ponto x > 0.
Como o conjunto { x (0, ) | f(x) = 0 } e fechado, j a que a func ao c e
contnua e c(0) > 0, existe um menor n umero positivo para o qual c se
anula. Chamamos tal n umero

2
.
Assim, como c(2x) = c(x)
2
s(x)
2
= 2c(x)
2
1, temos que c() = 1 e
c(2) = 1 e, portanto, s() = s(2) = 0.
Logo, pelas f ormulas de adic ao, temos que
Operac oes aritm eticas com s eriesde pot encias
s(x +2) = s(x)c(2) +c(x)s(2) = s(x) ,
e
c(x +2) = c(x)c(2) s(x)s(2) = c(x) ,
para todo x R, ou seja, as func oes s(x) e c(x) s ao peri odicas com
perodo 2.
Outras propriedades das func oes seno e cosseno podem ser provadas de
modo analtico usando suas s eries de pot encias.
Observac ao 4.9 Embora as s eries
n=0
a
n
x
n
e
n=1
na
n
x
n1
tenham o
mesmo intervalo de converg encia (r, r), pode ocorrer que a s erie
n=0
a
n
x
n
convirja num dos extremos r e a s erie
n=1
na
n
x
n1
seja divergente nesse
ponto.
Por exemplo, a s erie
n=1
x
n
n
2
converge em [1, 1], mas a s erie derivada
n=1
x
n1
n
diverge no ponto x = 1.
Mas, se a s erie derivada
n=1
na
n
x
n1
converge num dos extremos r do
intervalo de converg encia, ent ao a s erie
n=0
a
n
x
n
tamb em converge nesse
extremo.
De fato, se a s erie
n=1
na
n
x
n1
converge no ponto x = r (ou no ponto x =
r), ent ao a s erie
n=1
na
n
x
n1
converge uniformemente no intervalo [0, r]
(ou no intervalo [r, 0]) e, portanto, pelo corol ario 2.7, a s erie
n=0
a
n
x
n
converge no ponto x = r (ou x = r).
An alise na Reta
5. Operac oes aritm eticas com s eries
de pot encias
Sejam r e s os raios de converg encia das s eries
a
n
x
n
e
b
n
x
n
,
respectivamente.
Se r < s, ent ao o raio de converg encia da s erie
(a
n
+b
n
)x
n
e r.
De fato, a s erie
(a
n
+ b
n
)x
n
converge para todo x (r, r) e diverge
se t (r, s), pois
a
n
t
n
diverge e
b
n
t
n
converge.
Mas, se
a
n
x
n
e
b
n
x
n
t em o mesmo raio de converg encia r, ent ao
a s erie
(a
n
+ b
n
)x
n
pode ter qualquer n umero r como raio de con-
verg encia.
Por exemplo, se os raios de
a
n
x
n
e
b
n
x
n
s ao, respectivamente, r
e s, com r < s, ent ao as s eries
(a
n
)x
n
e
(a
n
+ b
n
)x
n
t em raio de
converg encia r, enquanto
b
n
x
n
=
((a
n
) + (a
n
+b
n
)) x
n
tem raio
de converg encia s.
Teorema 5.1 Se as s eries de pot encias
a
n
x
n
e
b
n
x
n
convergem
para todo x (r, r), ent ao a s erie
c
n
x
n
e convergente e
c
n
x
n
=
_
a
n
x
n
_ _
b
n
x
n
_
,
para todo x (r, r), onde c
n
= a
0
b
n
+a
1
b
n1
+. . . +a
n
b
0
.
Prova.
Como o intervalo (r, r) est a contido no intervalo de converg encia de cada
uma das s eries
a
n
x
n
e
b
n
x
n
, temos que estas s eries convergem
absolutamente para todo x (r, r).
Logo, pelo teorema , da parte 3, a s erie de termo geral
a
0
x
0
b
n
x
n
+a
1
x
1
b
n1
x
n1
+. . . +a
n
x
n
b
0
x
0
= c
n
x
n
converge e
c
n
x
n
=
_
a
n
x
n
_ _
b
n
x
n
_
.
Corol ario 5.1 Se as s eries
n=0
a
n
,
n=0
b
n
e
n=0
c
n
s ao convergentes,
onde c
n
= a
0
b
n
+a
1
b
n1
+. . . +a
n
b
0
, ent ao
c
n
=
_
a
n
_ _
b
n
_
.
Prova.
Pelo teorema de Abel, as func oes f(x) =
a
n
x
n
e g(x) =
b
n
x
n
s ao
denidas e contnuas para todo x (1, 1]. Ent ao, pelo teorema acima,
f(x) g(x) =
c
n
x
n
para todo x (1, 1).
Como, por hip otese, a s erie de pot encias
c
n
x
n
converge no ponto
x = 1, temos, pelo teorema de Abel, que a s erie
c
n
x
n
converge uni-
formemente em [0, 1] e, portanto,
_
a
n
_ _
b
n
_
= lim
x1
f(x) g(x) = lim
x1
c
n
x
n
=
c
n
.
Se
b
n
x
n
tem raio de converg encia s e
a
n
x
n
tem raio de con-
verg encia r < s, ent ao a s erie
c
n
x
n
=
_
a
n
x
n
__
b
n
x
n
_
tem raio
de converg encia r.
Mesmo se as s eries dadas t em o mesmo raio de converg encia, a
s erie produto pode ter raio de converg encia maior. Por exemplo
1 x
1 +x
2
= (1 x)
n0
(1)
n
x
2n
e
1 +x
2
1 x
= (1 +x
2
)
n0
x
n
t em ambas raio de converg encia 1, mas o produto destas duas s eries tem
raio de converg encia innito, pois
c
n
x
n
= 1 para todo x (1, 1) e,
portanto, c
0
= 1 e c
n
= 0 para todo n 1.
Mostramos, ent ao, que a soma e o produto de duas s eries de pot encias
e ainda uma s erie de pot encias. Mais precisamente, se f(x) =
a
n
x
n
e
g(x) =
b
n
x
n
para todo x (r, r), ent ao os valores das func oes f + g
An alise na Reta
e f g no intervalo (r, r) ainda s ao dados por s eries de pot encias:
f(x) +g(x) =
(a
n
+b
n
)x
n
e f(x) g(x) =
c
n
x
n
,
onde c
n
= a
0
b
n
+a
1
b
n1
+. . . +a
n
b
0
.
Mostraremos, agora, que se f(x) =
a
n
x
n
para todo x (r, r) e
f(0) = a
0
= 0, ent ao existe s (0, r] tal que a func ao
1
f(x)
e representada
por uma s erie de pot encias em (s, s), ou seja, tem -se
1
f(x)
=
b
n
x
n
para todo x (s, s).
Devido aos possveis zeros de f em(r, r), o intervalo de converg encia
pode realmente diminuir quando passamos de f para
1
f
. Por exemplo,
f(x) = 1 x e uma s erie de pot encias convergente em toda a reta, mas
1
f(x)
= 1 + x + x
2
+ . . . + x
n
+ . . . converge apenas no intervalo (1, 1), o
que e de se esperar j a que f(1) = 0, ou seja,
1
f(x)
n ao tem sentido para
x = 1.
Tamb em para f(x) = 1 + x
2
, que converge para todo x R, temos
que
1
f(x)
=
1
1 +x
2
= 1 x +x
4
. . . + (1)
n
x
2n
+. . . converge apenas no
intervalo (1, 1). Neste exemplo, apesar de f(x) = 1 + x
2
= 0 para x R,
sabemos que essa func ao tem dois zeros com valores complexos: i e i.
A segunda diferenca, com respeito ` a soma e ao produto de s eries
de pot encias, e o fato de que n ao se tem uma f ormula simples para os
coecientes b
n
da s erie
1
f(x)
= b
0
+b
1
x +. . . +b
n
x
n
+. . . em func ao dos
coecientes a
n
.
Para se determinar os valores b
n
aplica-se o m etodo dos coecientes
a determinar, que consiste em escrever sucessivamente
(a
0
+a
1
x +a
2
x
2
+. . .)(b
0
+b
1
x +b
2
x
2
+. . .) = 1;
a
0
b
0
+ (a
0
b
1
+a
1
b
0
)x + (a
0
b
2
+a
1
b
1
+a
2
b
0
)x
2
+. . . = 1;
a
0
b = 1 ; a
0
b
1
+a
1
b
0
= 0 ; a
0
b
2
+a
1
b
1
+a
2
b
0
= 0 ; . . . ()
A primeira equac ao a
0
b
0
= 1 de () nos d a que b
0
=
1
a
0
. A partir
da, cada b
n
e determinado sucessivamente em func ao dos coecientes
a
0
, a
1
, . . . , a
n
e b
0
, b
1
, . . . , b
n1
que foram obtidos nas equac oes anteri-
ores. A hip otese a
0
= 0 assegura que o sistema de innitas equac oes ()
possui uma soluc ao unica, obtida por recorr encia.
Devemos, por em, observar que, para obter as equac oes () a par-
tir da igualdade anterior, foi utilizado o seguinte fato: se uma s erie de
pot encias h(x) =
c
n
x
n
e igual a 1 para todo x (s, s), ent ao c
0
= 1 e
c
n
= 0 para todo n > 1. Este resultado e uma conseq u encia do corol ario
4.2, pois c
0
= h(0) = 1 e c
n
=
h
(n)
(0)
n!
= 0 para todo n > 1, j a que h e
constante igual a 1 no intervalo (1, 1).
No entanto, para provarmos que
1
f(x)
pode ser escrita como uma
s erie de pot encias num intervalo (s, s) (r, r) n ao precisaremos cal-
cular os coecientes b
n
do inverso.
Seja, ent ao, uma s erie de pot encias
a
n
x
n
que converge para f(x)
para todo x (r, r) tal que a
0
= f(0) = 0. Vamos supor que a
0
= 1.
Como f e contnua em (r, r) e f(0) = 1, existe > 0 tal que
x (s, s) =|f(x) 1| < 1.
Ent ao, para todo x (s, s), temos que
1
f(x)
=
1
1 + (f(x) 1)
= 1 (f(x) 1) + (f(x) 1)
2
. . . + (1)
n
(f(x) 1)
n
+. . .
=
n0
(1)
n
(f(x) 1)
n
=
n=0
(1)
n
_

k=1
a
k
x
k
_
n
.
Pelo teorema 5.1, podemos escrever
_

k=1
a
k
x
k
_
n
=
k=0
c
nk
x
k
,
Assim, para todo x (s, s), temos que
An alise na Reta
1
f(x)
=
n
_
k
(1)
n
c
nk
x
k
_
.
Provaremos, agora, que podemos inverter a ordem do somat orio, ou
seja, que
1
f(x)
=
k=0
_

n=0
(1)
n
c
nk
x
k
_
,
o que exprimir a
1
f(x)
como uma s erie de pot encias no intervalo (s, s) com
coecientes b
k
=
n
(1)
n
c
nk
.
Para isso, utilizaremos o teorema 3.1, o qual exige que, para todo n,
(1)
n
c
nk
x
k
convirja, o que e verdade, j a que
k
(1)
n
c
nk
x
k
e uma
s erie de pot encias convergente em (r, r), e, portanto, absolutamente
convergente para todo x (r, r). Al em disso, o teorema 3.1 tamb em
exige que a s erie
n
_
c
nk
x
k
_
convirja, o que n ao e evidente.
Armac ao:
n
_
c
nk
x
k
_
converge.
A s erie (x) =
k
|a
k
|x
k
tem o mesmo raio de converg encia que a
s erie
k
a
k
x
k
e (0) = |a
0
| = 1. Ent ao, podemos diminuir o n umero s > 0
de tal modo que |(x) 1| < 1 e |f(x) 1| < 1 para todo x (s, s).
Para todo x (s, s) e todo n N, podemos escrever
((x) 1)
n
=
_

k=0
|a
k
|x
k
_
n
=
k=0
d
nk
x
k
.
Como a s erie
n=0
((x) 1)
n
converge para todo x (s, s), temos
que a s erie
n=0
_

k=0
d
nk
x
k
_
e convergente para todo x (s, s).
Se provarmos que |c
nk
| d
nk
para todo n e todo k, teremos que
a s erie
n
_
k
|c
nk
x
k
|
_
converge, j a que
k
|c
nk
x
k
|
k
d
nk
|x
k
| e
n
_
k
d
nk
|x|
k
_
converge.
Armac ao: |c
nk
| d
nk
para todo n e todo k.
Vamos provar a armac ao por induc ao em n.
Para n = 0, c
00
= d
00
= 1 e c
0k
= d
0k
= 0 para todo k > 1. Ent ao,
|c
0k
| |d
0k
| para todo k.
Seja n > 0 e suponhamos que |c
nk
| d
nk
para todo k.
Como os n umeros c
nk
e d
nk
s ao dados pelas relac oes
_
k
a
k
x
k
_
n
=
k
c
nk
x
k
e
_
k
|a
k
|x
k
_
n
=
k
d
nk
x
k
,
e observando que
_
k
a
k
x
k
_
n+1
=
_
k
a
k
x
k
_
n
_
k
a
k
x
k
_
=
_
k
c
nk
x
k
_
n
_
k
a
k
x
k
_
,
e
_
k
|a
k
|x
k
_
n+1
=
_
k
|a
k
|x
k
_
n
_
k
|a
k
|x
k
_
=
_
k
d
nk
x
k
_
n
_
k
|a
k
|x
k
_
,
temos, fazendo a
0
= 0, que
c
n+1
k = a
0
c
nk
+a
1
c
n(k+1)
+. . . +a
k
c
n0
e
d
(n+1)k
= |a
0
|d
nk
+ |a
1
|d
n(k1)
+. . . + |a
k
|d
n0
.
Logo, usando a hip otese de induc ao,
An alise na Reta
| c
(n+1)k
| |a
0
| |c
nk
| + |a
1
| |c
n(k1)
| +. . . + |a
k
| |c
n0
|
|a
0
|d
nk
+ |a
1
|d
n(k1)
+. . . + |a
k
|d
n0
= d
(n+1)k
,
o que conclui a demonstrac ao do seguinte teorema:
Teorema 5.2 Seja
a
n
x
n
uma s erie de pot encias que converge ao
valor f(x) para todo x (r, r).
Se a
0
= 0, ent ao existem s > 0 e uma s erie de pot encias
b
n
x
n
que
converge, para todo x (s, s), ao valor
1
f(x)
Func oes analticas
6. Func oes analticas
Denic ao 6.1 Uma func ao f : I R, denida num intervalo aberto
I, chama-se analtica quando e de classe C
e, para todo x
0
I, existe
r > 0 tal que (x
0
r, x
0
+r) I e
f(x) = f(x
0
) +f
(x
0
)(x x
0
) +. . . +
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
+. . .
para todo x (x
0
r, x
0
+r).
Assim, o valor f(x) de uma func ao analtica, em todo ponto x I, e
dado por uma s erie de pot encias, a saber, uma s erie de Taylor. Mas, pelo
corol ario 4.2, toda func ao representada por uma s erie de pot encias e de
classe C
e, se f(x) =
a
n
(x x
0
)
n
, ent ao a
n
=
f
(n)
(x
0
)
n!
, ou seja, toda
s erie de pot encias e uma s erie de Taylor.
Podemos, ent ao simplicar a denic ao anterior e dizer que uma fun-
c ao f : I R denida num intervalo aberto I, e analtica quando, para
cada x
0
I, existem r > 0, com (x
0
r, x
0
+ r) I, e uma s erie de
pot encias
a
n
(x x
0
)
n
tal que, para todo x (x
0
r, x
0
+r), temos que
f(x) =
a
n
(x x
0
)
n
.
Note que a s erie de pot encias varia com o ponto x
0
, j a que seus coe-
cientes s ao dados em func ao das derivadas f
(n)
(x
0
), e que, mesmo sendo
f(x) analtica em toda a reta, sua s erie de pot encias em torno de um ponto
x
0
n ao precisa convergir em toda a reta.
Observac ao 6.1 A soma e o produto de func oes analticas f, g : I R
e uma func ao analtica em I.
De fato, para todo x
0
I, existem r > 0 e s > 0, tais que f(x) =
a
n
(x
x
0
)
n
se |x x
0
| < r e g(x) =
b
n
(x x
0
)
n
se |x x
0
| < s. Ent ao, se
|x x
0
| < t, onde t = min{r, s}, temos que
f(x) +g(x) =
(a
n
+b
n
)(x x
0
)
n
e f(x)g(x) =
c
n
(x x
0
)
n
,
com c
n
= a
0
b
n
+a
1
b
n1
+. . . +a
n
b
0
.
An alise na Reta
Emparticular, como a func ao constante e a func ao identidade s ao analticas
em R, todo polin omio e uma func ao analtica em R.
Pelo teorema 5.2, temos tamb em que se f : I R e uma func ao
analtica que n ao se anula em ponto algum de I, seu inverso
1
f
e uma
func ao analtica em I. Em particular, uma func ao racional f(x) =
p(x)
q(x)
,
quociente de dois polin omios, e analtica em todo intervalo aberto onde o
denominador q n ao se anula.
Exemplo 6.1 A func ao f : R R, dada por f(x) =
1
1 +x
2
, e analtica
em toda a reta, j a que e uma func ao racional com denominador diferente
de zero em todos os pontos da reta.
A s erie de pot encias de f em torno de x = 0, ou seja, a s erie
(1)
n
x
2n
,
s o converge no intervalo (1, 1), mas pelo teorema 5.2, para todo x
0
R,
existem uma s erie de pot encias
a
n
(x x
0
)
n
e r > 0 tais que
1
1 +x
2
=
a
n
(xx
0
)
n
para todo x (x
0
r, x
0
+r). Os coecientes a
n
podem ser
obtidos pelo m etodo dos coecientes a determinar, a partir da igualdade
1 = (1 +x
2
)
n=0
a
n
(x x
0
)
n
.
Para isso, devemos desenvolver 1 +x
2
em pot encias de (x x
0
):
1 +x
2
= 1 + ((x x
0
) +x
0
)
2
= 1 +x
2
0
+2x
0
(x x
0
) + (x x
0
)
2
.
Assim, escrevendo,
1 =
_
1 +x
2
0
+2x
0
(x x
0
) + (x x
0
)
2
_
a
0
+a
1
(x x
0
) +a
2
(x x
0
)
2
+. . .
,
e efetuando o produto indicado no segundo membro, obtemos os coe-
cientes a
n
, igualando os coecientes das mesmas pot encias de (x x
0
)
nos dois membros da igualdade. Por exemplo,
1 = (1 +x
0
)
2
a
0
, 0 = a
1
(1 +x
2
0
) +2a
0
x
0
, 0 = (1 +x
2
0
)a
2
+a
0
+2x
0
a
1
,
ou seja, a
0
=
1
1 +x
2
0
, a
1
=
2a
0
x
0
1 +x
2
0
=
2x
0
(1 +x
2
0
)
2
,
Func oes analticas
a
2
=
a
0
2x
0
a
1
1 +x
2
0
=
1
(1 +x
0
)
2
+
4x
2
0
(1 +x
0
)
3
=
1 +3x
2
0
(1 +x
2
0
)
3
.
Mostraremos, agora, que se a s erie de pot encias
a
n
(x x
0
)
n
con-
verge para todo x (x
0
r, x
0
+r), ent ao a func ao f : (x
0
r, x
0
+r) R
denida por f(x) =
a
n
(x x
0
)
n
e analtica, ou seja, para todo x
1

(x
0
r, x
0
+r), existe uma s erie de pot encias da forma
b
n
(xx
1
)
n
que
converge para a soma f(x) numa vizinhanca de x
1
.
Teorema 6.1 Seja f : (x
0
r, x
0
+ r) R a func ao denida pela s erie
de pot encias f(x) =
a
n
(x x
0
)
n
. Para todo x
1
(x
0
r, x
0
+r), existe
uma s erie de pot encias
b
n
(x x
1
)
n
tal que f(x) =
b
n
(x x
1
)
n
se
|x x
1
| < r |x
1
x
0
|.
Prova.
Se |x x
1
| < r |x
1
x
0
|, ent ao |x x
1
| + |x
1
x
0
| r. Logo, a s erie
a
n
(y x
0
)
n
converge absolutamente para y = x
0
+ |x x
1
| + |x
1
x
0
|,
pois |y x
0
| = |x x
1
| + |x
1
x
0
| < r. Logo, a s erie
|a
n
| |y x
0
|
n
=
|a
n
| (|x x
1
| + |x
1
x
0
|)
n
e convergente. Ent ao, pela f ormula do bin omio de Newton, temos que
n
|a
n
|
_
n
k=0
_
n
k
_
|x
1
x
0
|
nk
|x x
1
|
k
_
< +.
Assim, pelo teorema 3.1, podemos inverter a ordemdo somat orio, ou seja,
f(x) =
n0
a
n
(x x
0
)
n
=
n0
a
n
(x
1
x
0
+x x
1
)
n
()
=
n0
a
n
_
n
k=0
_
n
k
_
(x
1
x
0
)
nk
(x x
1
)
k
_
=
k0
_
nk
a
n
_
n
k
_
(x
1
x
0
)
nk
_
(x x
1
)
k
=
k0
b
k
(x x
1
)
k
,
An alise na Reta
j a que os coecientes da s erie dupla () acima s ao a
nk
= a
n
_
n
k
_
(x
1
x
0
)
nk
se k n e a
nk
= 0 se k > n.
Uma das propriedades que distinguemas func oes analticas das func oes
C
e dada pelo seguinte teorema.

Teorema 6.2 Se uma func ao analtica f : I R se anula, juntamente
com todas as suas derivadas, num ponto do intervalo aberto I, ent ao f se
anula em todos os pontos de I.
Prova.
Seja A = { x I | f
(n)
(x) = 0 , para todo n 0 } .
Armac ao: A e aberto.
De fato, seja x
0
I. Como f e analtica, existe r > 0 tal que
f(x) =
n0
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
para todo x (x
0
r, x
0
+r).
Logo, f(x) = 0 para todo x (x
0
r, x
0
+ r), pois f
(n)
(x
0
) = 0 para todo
n 0. Ent ao, (x
0
r, x
0
+ r) A, j a que f
(n)
(x) = 0 para todo n 0 e
todo x (x
0
r, x
0
+r). Portanto, A e aberto.
Seja B = { x I | n
0
0 ; f
(n
0
)
(x) = 0 }.
Armac ao: B e aberto.
Sejam x
0
B e n
0
0 tal que f
(n
0
)
(x
0
) = 0.
Como a func ao f
(n
0
)
: I R e contnua, existe r > 0 tal que f
(n
0
)
(x) = 0
para todo x (x
0
r, x
0
+r).
Ent ao, (x
0
r, x
0
+r) B, e, portanto, B e aberto.
Logo, I = A B, onde A e B s ao abertos disjuntos. Como, por hip otese,
A = , temos que B = , ou seja, A = I, o que demonstra o teorema.
Corol ario 6.1 Sejam f, g : I R func oes analticas. Se, para algum
x
0
I, f
(n)
(x
0
) = g
(n)
(x
0
) para todo n 0, ent ao f(x) = g(x) para todo
x I.
Func oes analticas
Lema 6.1 Seja f : I R uma func ao C
. Seja X I um conjunto com

um ponto de acumulac ao x
0
I.
Se f(x) = 0 para todo x X, ent ao f
(n)
(x
0
) = 0 para todo n 0.
Prova.
Como X
= X
+
X
, existe uma seq u encia mon otona crescente ou de-

crescente de pontos de X com limx
n
= x
0
.
Ent ao f(x
0
) = lim
n
f(x
n
) = 0 e
f
(x
0
) = lim
n
f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
= 0 .
Pelo teorema de Rolle, existe y
n
entre x
n
e x
n+1
, tal que f
(y
n
) = 0, j a que
x
n
< x
n+1
(ou x
n+1
< x
n
) e f(x
n
) = f(x
n+1
) = 0.
Logo, a seq u encia (y
n
) e estritamente mon otona e limy
n
= x
0
.
Assim,
f
(x
0
) = lim
n
f
(y
n
) f
(x
0
)
y
n
x
0
= 0 .
Novamente, pelo teorema de Rolle, existe z
n
entre y
n
e y
n+1
tal que
f
(z
n
) = 0.
A seq u encia (z
n
) assim obtida e estritamente mon otona com limz
n
= x
0
.
Ent ao,
f
(x
0
) = lim
n
f
(z
n
) f
(x
0
)
z
n
x
0
= 0 .
Prosseguindo desta manaira, podemos provar, por induc ao, que f
(n)
(x
0
) =
0 para todo n 0.
Teorema 6.3 Seja f : I R uma func ao analtica tal que f(x) = 0

para todo x X, onde X I e um conjunto com um ponto de acumulac ao
x
0
I. Ent ao f(x) = 0 para todo x I.
Prova.
Pelo lema anterior, temos f
(n)
(x
0
) = 0 para todo n 0.
Portanto, pelo teorema 6.2, f(x) = 0 para todo x I.

An alise na Reta
Corol ario 6.2 (Princpio da Identidade para func oes analticas)
Sejam f, g : I R func oes analticas e X I um conjunto com um ponto
de acumulac ao em I. Se f(x) = g(x) para todo x X, ent ao f g.
Corol ario 6.3 (Princpio da Identidade para s eries de pot encias)
Sejam
a
n
x
n
e
b
n
x
n
s eries de pot encias convergentes no intervalo
(r, r) e X (r, r) um conjunto com um ponto de acumulac ao nesse
intervalo. Se
a
n
x
n
=
b
n
x
n
para todo x X ent ao a
n
= b
n
para
todo n 0.
Prova.
Como as func oes f(x) =
a
n
x
n
e g(x) =
b
n
x
n
s ao analticas no
intervalo (r, r), temos, pelo corol ario anterior, que f(x) = g(x) para todo
x (r, r).
Ent ao, f
(n)
(0) = g
(n)
(0) para todo n 0.
Portanto, a
n
=
f
(n)
(0)
n!
=
g
(n)
(0)
n!
= b
n
para todo n 0.
7. Nota sobre func oes complexas

A composta de duas func oes analticas f e g e ainda analtica. Este
fato importante pode ser provado usando a mesma t ecnica da demonstrac ao
do teorema 5.2, ou seja, fazendo a substituic ao de uma s erie de pot encias
em outra.
Vamos indicar como se pode deduzir este fato a partir da noc ao de
func ao analtica complexa.
Denic ao 7.1 Seja U C aberto. Uma func ao f : U C e deriv avel
no ponto z
0
U se existe o limite
f
(z
0
) = lim
zz
0
f(z) f(z
0
)
z z
0
.
Nesse caso, f
(z
0
) e a derivada de f no ponto z
0
.
Nota sobre func oes complexas
Embora a denic ao seja igual ` a de derivada de uma func ao real, con-
seq u encias surpreendentes decorrem do fato de uma func ao complexa
ser deriv avel num aberto U C:
Se uma func ao f : U C possui derivada em todos os pontos de um
aberto U do plano complexo C, ent ao f e de classe C
em U, ou melhor
ainda, f e analtica em U. Ou seja, todo ponto z
0
U e centro de um disco
de raio r contido em U tal que
|z z
0
| < r =f(z) =
n0
f
(n)
(z
0
)
n!
(z z
0
)
n
.
Reciprocamente, se f(z) =
n0
a
n
(z z
0
)
n
e dada por uma s erie de
pot encias convergente no disco |zz
0
| < r, ent ao f e deriv avel e, portanto,
analtica nesse disco.
Assim, ca f acil provar que a inversa
1
f
de uma func ao analtica
complexa f, que n ao se anula, e analtica, pois basta vericar que
1
f
e
deriv avel. De modo an alogo ao caso real, podemos provar que se f e de-
riv avel em z
0
e f(z
0
) = 0, ent ao
1
f
e deriv avel em z
0
e
_
1
f
_
(z
0
) =
f
(z
0
)
f(z
0
)
2
.
Tamb em, de modo an alogo ao caso real, podemos provar que a
composta g f de duas func oes complexas f e g deriv aveis e, tamb em,
deriv avel e
(g f)
(z) = g
(f(z)) f
(z) .
Logo, a composta de duas func oes analticas complexas e analtica.
Outro fato importante e que se a s erie de pot encias
a
n
x
n
real con-
verge no intervalo (r, r), ent ao a s erie de pot encias complexa
a
n
z
n
converge no disco aberto |z| < r.
Da resulta que toda func ao analtica real f : I R se estende a
uma func ao analtica complexa F : U R, onde U e um aberto do plano
complexo tal que U R = I.
Al em disso, se f : U C, e uma func ao analtica complexa que
An alise na Reta
transforma todo ponto x U R = I real num n umero real, ent ao os
coecientes a
n
s ao reais, onde f(z) =
a
n
(z z
0
)
n
e a express ao de f
em s eries de pot encias em torno de um n umero real x
0
I.
Estes fatos nos permitem provar teoremas sobre func oes analticas
reais usando propriedades das func oes analticas complexas.
Por exemplo, suponha que f : I R e uma func ao analtica real tal
que f(x) = 0 para todo x I. Seja f : U C a func ao analtica complexa
que estende f. Podemos tomar o aberto U C sucientemente pequeno
de modo que I U e F(z) = 0 para todo z U. Logo, como
1
F
: U C e
analtica e
1
F(x)
=
1
f(x)
para todo x I, temos que
1
f
: I R e analtica
real.
Outro exemplo e o seguinte: sejam f : I R e g : J R func oes
analticas reais tais que f(I) J. Estendendo-as, obtemos func oes analticas
complexas F e G, cuja composta GF e analtica, j a que e deriv avel. Como
G F(x) = G(F(x)) = g(f(x)) e real para todo x I, temos que g f e uma
func ao analtica real.
8. Eq uicontinuidade
Nosso objetivo, agora, e determinar condic oes para que um conjunto
I de func oes contnuas no conjunto X possua a seguinte propriedade:
se (f
n
) e uma seq u encia de termos f
n
E, ent ao (f
n
) possui uma sub-
seq u encia uniformemente convergente em X.
Se E e um subconjunto de R, temos que toda seq u encia de pontos
x
n
E possui uma subseq u encia convergente se, e s o se, E e limitado.
Mas o mesmo n ao ocorre quando E e um conjunto de func oes cont-
nuas f : X R denidas num conjunto X. Por exemplo, a seq u encia de
func oes f
n
: [0, 1] R denidas por f
n
(x) = x
n
(1 x
n
), do exemplo 1.4,
e limitada, pois 0 f
n
(x)
1
4
para todo n N e todo x [0, 1], mas (f
n
)
Eq uicontinuidade
n ao possui uma subseq u encia uniformemente convergente em [0, 1].
N ao basta ent ao que as func oes f E tomem valores no mesmo in-
tervalo limitado para que toda seq u encia em E possua uma subseq u encia
uniformemente convergente.

E preciso uma hip otese adicional: a eq uicon-
tinuidade.
Denic ao 8.1 Seja E um conjunto de func oes f : X R denidas
no mesmo domnio. Dizemos que E e eq uicontnuo num ponto x
0
X
quando, para todo > 0, existe > 0 tal que
x X, |x x
0
| < =|f(x) f(x
0
)| < , f E.
Observac ao 8.1 Al em de todas as func oes f E serem contnuas no
ponto x
0
X, o n umero > 0, escolhido a partir de , e o mesmo para
todas as func oes f E.
Denic ao 8.2 Dizemos que (f
n
) e uma seq u encia eq uicontnua no ponto
x
0
X quando o conjunto de func oes E = {f
1
, f
2
, . . . , f
n
, . . .} e eq uicontnuo
no ponto x
0
.
Observac ao 8.2 Dizer que a seq u encia de func oes f
n
: X R e
eq uicontnua no ponto x
0
X equivale a armar que lim
xx
0
f
n
(x) = f
n
(x
0
)
uniformemente em relac ao a n (ver observac ao 2.2).
Observac ao 8.3 Pela observac ao 2.2, temos que se f
n
: X R e
uma seq u encia de func oes eq uicontnua no ponto x
0
X e f
n
f sim-
plesmente em X, ent ao f e contnua no ponto x
0
.
Denic ao 8.3 Dizemos que um conjunto E de func oes f : X R e
eq uicontnuo quando E e eq uicontnuo em todos os pontos x
0
X.
Analogamente, uma seq u encia de func oes f
n
: X R e eq uicontnua
quando e eq uicontnua em todos os pontos x
0
X.
Exemplo 8.1 Se X R e um conjunto discreto, ent ao qualquer conjunto
E de func oes f : X R e eq uicontnuo.

An alise na Reta
Exemplo 8.2 O conjunto E = {f}, formado por uma unica func ao cont-
nua f : X R, e eq uicontnuo.
Observac ao 8.4 Se os conjuntos E

1
, . . . , E
n
, formados por func oes reais
com o mesmo domnio X R, s ao eq uicontnuos no ponto x
0
X, ent ao
a reuni ao E = E
1
. . . E
n
e um conjunto eq uicontnuo. no ponto x
0
.
De fato, dado > 0, existem n umeros reais positivos
1
, . . . ,
n
tais que
x X, |x x
0
| <
i
=|f(x) f(x
0
)| < , f E
i
, i = 1, . . . , n.
Ent ao, se = min{
1
, . . . ,
n
} > 0, temos que
x X, |x x
0
| < =|f(x) f(x
0
)| < , f E
1
. . . E
n
.
Em particular, se as func oes f
1
, . . . , f
n
: X R s ao contnuas no ponto
x
0
X, ent ao o conjunto E = {f
1
, . . . , f
n
} e eq uicontnuo neste ponto.
Observac ao 8.5 Se E e eq uicontnuo no ponto x
0
e F E, ent ao F e
eq uicontnuo neste ponto.
Observac ao 8.6 Se uma seq u encia (f
n
) de func oes contnuas
f
n
: X R converge uniformemente para f : X R, ent ao o con-
junto E = { f, f
1
, . . . , f
n
, . . .} e eq uicontnuo.
De fato, seja x
0
X. Dado > 0 existe n
0
N tal que
n > n
0
=|f
n
(x) f(x)| <

3
, x X.
Como f
1
, . . . , f
n
0
e f s ao contnuas em x
0
, existe > 0 tal que
x X, |x x
0
| < = |f
i
(x) f
i
(x
0
)| < , i = 1, . . . , n
0
,
e |f(x) f(x
0
)| <

3
.
Ent ao, para n > n
0
,
|f
n
(x) f
n
(x
0
)| |f
n
(x) f(x)| + |f(x) f(x
0
)| + |f(x
0
) f
n
(x
0
)|
<

3
+

3
+

3
= ,
para todo x X (x
0
, x
0
+).
Logo, E e eq uicontnuo no ponto x
0
X. Como x
0
X e arbitr ario, E e
eq uicontnua em X.
n
(x) =
sen(nx)
n
e eq uicontnua
Eq uicontinuidade
em toda a reta, pois f
n
f 0 uniformemente em R.
Observac ao 8.7 Como a eq uicontinuidade e uma propriedade local,

uma seq u encia de func oes f
n
: X R e eq uicontnua se, para todo
x
0
X, existe um intervalo I de centro x
0
tal que (f
n
) converge uniforme-
mente em X I.
Exemplo 8.4 A seq u encia de func oes g
n
: R R, denidas por
g
n
(x) =
x
n
, e eq uicontnua em R, pois g
n
g 0 uniformemente em
toda parte limitada X R, embora (g
n
) n ao seja uniformemente conver-
gente em toda a reta.

n
(x) = nx, denidas
em toda a reta, n ao e eq uicontnua em ponto algum x
0
R.
De fato, dado =
1
2
> 0, para todo > 0 existemn N,
1
n
< , e umponto
x = x
0
+
1
n
tais que |xx
0
| =
1
n
< , mas |f
n
(x)f
n
(x
0
)| = n|xx
0
| = 1 > .

n
: R R, denidas
por f
n
(x) = sen(nx), n ao e eq uicontnua em ponto algum x
0
R.
De fato, seja =
1
2
> 0. Dado > 0 seja n N tal que
2
n
< .
Armac ao: Existe x
n
R tal que |x
n
x
0
| < e |f
n
(x
n
) f
n
(x
0
)| > .
Seja b [1, 1] tal que |bsen(nx
0
)| 1 (por exemplo, b = 1+sen(nx
0
),
se sen(nx
0
) 0, e b = 1 + sen(nx
0
), se sen(nx
0
) 0).
Como nx varia entre nx
0
e nx
0
+ 2 quando x varia entre x
0
e x
0
+
2
n
,
temos que sen(nx) assume todos os valores entre 1 e 1 no intervalo
_
x
0
, x
0
+
2
n
_
. Logo, existe x
n
_
x
0
, x
0
+
2
n
_
tal que sen(nx
n
) = b.
Ent ao |x
n
x
0
|
2
n
< e
|f
n
(x
n
) f
n
(x
0
)| = | sen(nx
n
) sen(nx
0
)| = |b sen(nx
0
)| 1 >
1
2
= .

An alise na Reta
Como a seq u encia (sen(nx)) n ao e eq uicontnua em ponto algum da
reta, temos, pela observac ao 8.7, que a seq u encia (sen(nx)) n ao con-
verge uniformemente em intervalo algum da reta.
Na realidade, o argumento usado acima mostra que nenhuma sub-
seq u encia de (sen(nx)) e eq uicontnua em ponto algum da reta e, por-
tanto, nenhuma subseq u encia converge uniformemente em intervalo al-
gum.
Observac ao 8.8 Seja E umconjunto de func oes deriv aveis no intervalo
I para o qual existe uma constante c > 0 tal que |f
(x)| c para toda f E

e todo ponto x I. Ent ao E e eq uicontnuo.
De fato, seja x
0
I. Dado > 0, existe =

c
> 0 tal que
x I, |x x
0
| < =|f(x) f(x
0
)| < , f E,
pois, pelo teorema do valor m edio, para toda f E, existe c
x
entre x
0
e x
tal que
|f(x) f(x
0
)| = |f
(c
x
)| |x x
0
| c|x x
0
| < c

c
= .
O mesmo argumento mostra que E e eq uicontnuo se, para todo x I,
existem uma constante c
x
> 0 e um intervalo aberto I
x
tais que x I
x
I
e |f
(y)| c
x
para todo y I
x
e toda f E.
Observac ao 8.9 Como caso particular da observac ao anterior, seja F
um conjunto de func oes f : I R contnuas no intervalo I para o qual
existe uma constante c > 0 tal que |f(x)| c para todo x I e toda f F.
Ent ao, xado a I, o conjunto E das integrais indenidas : I R,
(x) =
x
a
f(t) dt das func oes de F e eq uicontnuo, pois
|
(x)| = |f(x)| c , x I e E.
Denic ao 8.4 Um conjunto E de func oes f : X R chama-se uni-
formemente eq uicontnuo quando, para todo > 0 dado, existe > 0 tal
que
x, y X, |x y| < =|f(x) f(y)| < , f E.
Eq uicontinuidade
Exemplo 8.7 Um conjunto E = {f}, formado por uma unica func ao cont-
nua que n ao e uniformemente contnua, e um exemplo de conjunto que e
eq uicontnuo mas n ao e uniformemente eq uicontnuo.
Exemplo 8.8 Se as func oes de E s ao deriv aveis no intervalo I e |f
(x)|
c para toda f E e todo x I, ent ao E e uniformemente eq uicontnuo.
Teorema 8.1 Seja K R compacto. Todo conjunto eq uicontnuo de

func oes f : K R e uniformemente eq uicontnuo.
Prova.
Seja E um conjunto eq uicontnuo de func oes f : K R.
Suponhamos, por absurdo, que E n ao e uniformemente eq uicontnuo.
Ent ao, existe
0
> 0 tal que para todo n N, podemos obter x
n
, y
n
K e
f
n
E tais que
|x
n
y
n
| <
1
n
e |f
n
(x
n
) f
n
(y
n
)|
0
.
Como K e compacto, (x
n
)
n
possui uma subseq u encia (x
n
k
)
k
tal que
x
n
k
x K. Al em disso, como |x
n
k
y
n
k
| <
1
n
k
, temos y
n
k
x.
Sendo E eq uicontnuo no ponto x, existe > 0 tal que
z K, |z x| < =|f(z) f(x)| <

0
2
, f E.
Como x
n
k
x e y
n
k
x, existe n
0
N tal que
|x
n
0
x| <

2
e |y
n
0
x| <

2
.
Logo, |x
n
0
y
n
0
| < e, portanto,
|f
n
0
(x
n
0
) f
n
0
(y
n
0
)| |f
n
0
(x
n
0
) f
n
0
(x)| + |f
n
0
(x) f
n
0
(y
n
0
)|
<

0
2
+

0
2
=
0
,
o que e uma contradic ao.
Teorema 8.2 Se uma seq u encia eq uicontnua de func oes f

n
: X R
converge simplesmente num subconjunto denso D X, ent ao (f
n
) con-
verge uniformemente em cada parte compacta K X.
An alise na Reta
Prova.
Seja K X compacto. Dado > 0, para todo d D, existe n
d
N
tal que
m, n > n
d
=|f
m
(d) f
n
(d)| <

3
.
Al em disso, como a seq u encia (f
n
) e eq uicontnua em X, para todo y K
existe um intervalo aberto I
y
de centro y, tal que
x, y X I
y
=|f
n
(x) f
n
(y)| <

6
, n N.
Logo, |f
n
(x) f
n
(z)| <

3
quaisquer que sejam x, z I
y
X e n N.
Como K e compacto e K
_
yK
I
y
, existem n umeros y
1
, . . . , y
p
K tais
que K I
y
1
. . . I
y
p
.
Sendo D denso em X, existe, em cada um dos intervalos I
y
j
, um n umero
d
j
I
y
j
D.
Seja n
0
= max{n
d
1
, . . . , n
d
p
} e seja x K. Ent ao, existe i {1, . . . , p} tal
que x I
y
i
.
Logo, se m, n > n
0
temos
|f
m
(x) f
n
(x)| |f
m
(x) f
m
(d
i
)| + |f
m
(d
i
) f
n
(d
i
)| + |f
n
(d
i
) f
n
(x)|
<

3
+

3
+

3
= .
Portanto, m, n > n
0
e x K =|f
m
(x) f
n
(x)| < .
Assim, (f
n
) converge uniformemente em K.
Observac ao 8.10 Se uma seq u encia de func oes f

n
: I R, de-
riv aveis no intervalo I, converge simplesmente em I para uma func ao f e,
al em disso, |f
n
(x)| c para todo n N e x I, ent ao a converg encia e
uniforme em cada parte compacta de I.
Assim, por exemplo, a seq u encia de func oes f
n
(x) = x
n
(1 x
n
), que
converge simplesmente, mas n ao uniformemente, para a func ao f 0 no
intervalo [0, 1], s o o faz porque as derivadas f
n
(x) = nx
n1
2nx
2n1
n ao
s ao uniformemente limitadas em [0, 1] por uma constante, pois f
n
(1) = n
para todo n N.
Eq uicontinuidade
Denic ao 8.5 Um conjunto E de func oes f : X R diz-se simples-
mente limitado (ou pontualmente limitado) quando, para cada x X, existe
c
x
> 0 tal que |f(x)| c
x
para toda f E.
Assim, dizer que um conjunto E de func oes e simplesmente limitado
signica que, para cada x X, o conjunto {f(x) | f E} e limitado.
Exemplo 8.9 Todo conjunto nito de func oes e simplesmente limitado.
Denic ao 8.6 Um conjunto E de func oes f : X R diz-se uniforme-

mente limitado quando existe c > 0 tal que |f(x)| c para todo f E e
todo x X.
Logo, um conjunto E de func oes e uniformemente limitado se os
gr acos de todas as func oes de E est ao contidos na faixa
{ (x, y) R
2
| c < y < c }.
Exemplo 8.10 Uma func ao n ao-limitada e um exemplo de um conjunto
simplesmente limitado que n ao e uniformemente limitado.
Denic ao 8.7 Dizemos que uma seq u encia (f

n
) e simplesmente (ou
respectivamente, uniformemente) limitada, quando o conjunto de func oes
{f
1
, f
2
, . . . , f
n
, . . .} e simplesmente (ou uniformemente) limitado.
Observac ao 8.11 Se cada func ao f
n
: X R e limitada e f
n
f
uniformemente em X, ent ao f e limitada e (f
n
) e uma seq u encia uniforme-
mente limitada.
De fato, como f
n
f uniformemente em X, existe n
0
N tal que
|f
n
(x) f(x)| < 1 para todo n n
0
e x X.
Logo, |f(x)| |f
n
0
(x)| +1 , para todo x X.
Como f
1
, . . . , f
n
0
s ao limitadas em X, existe c > 0 tal que |f
n
(x)| c para
todo x X e todo n = 1, . . . , n
0
.
Logo, f|(x)| c +1 para todo x X e, portanto,
|f
n
(x)| |f
n
(x) f(x)| + |f(x)| 1 +1 +c , x X, n n
0
.
An alise na Reta
Assim, |f
n
(x)| c + 2 para todo n N e todo x X, ou seja, a seq u encia
(f
n
) e uniformemente limitada em X.
Teorema 8.3 (Cantor-Tychonov)
Seja X R um conjunto enumer avel. Toda seq u encia simplesmente lim-
itada de func oes f
n
: X R possui uma subseq u encia simplesmente
convergente.
Prova.
Seja X = {x
1
, x
2
, . . .}. Como a seq u encia (f
n
(x
1
))
nN
e limitada, ela possui
uma subseq u encia convergente, ou seja, existe N
1
N innito tal que
existe o limite a
1
= lim
nN
1
f
n
(x
1
).
Sendo (f
n
(x
2
))
nN
1
uma seq u encia limitada, existe N
2
N
1
innito tal que
o limite a
2
= lim
nN
2
f
n
(x
2
) existe.
Prosseguindo desta maneira, podemos obter, para cada i N, um sub-
conjunto innito N
i
N de modo que N
1
N
2
. . . N
i1
N
i
. . . e,
para cada i, existe o limite a
i
= lim
nN
i
f
n
(x
i
).
Seja N
N o subconjunto innito de N, cujo i esimo elemento e o

i esimo elemento de N
i
. Ent ao, para cada i N, a seq u encia (f
n
(x
i
))
nN
e convergente, pois, a partir do seu i esimo termo, (f

n
(x
i
))
nN
e uma
subseq u encia da seq u encia convergente (f
n
(x
i
))
nN
i
.
Logo, a subseq u encia (f
n
(x
i
))
nN
e convergente para todo x
i
X.
Teorema 8.4 (Ascoli-Arzel a)

Seja K R compacto. Toda seq u encia eq uicontnua e simplesmente
limitada de func oes f
n
: K Rpossui uma subseq u encia uniformemente
convergente.
Prova.
Seja X K enumer avel denso em K. Ent ao, pelo teorema 8.3, (f
n
) possui
uma subseq u encia (f
n
)
nN
que converge simplesmente em X, pois (f
n
) e
uma seq u encia simplesmente limitada no conjunto enumer avel X.
Eq uicontinuidade
Logo, pelo teorema 8.2, a subseq u encia (f
n
)
nN
em K, pois (f
n
)
nN
e uma seq u encia eq uicontua em K que converge
simplesmente no subconjunto X denso em K.
Corol ario 8.1 Seja I um intervalo aberto. Toda seq u encia eq uicontnua
e simplesmente limitada de func oes f
n
: I Rpossui uma subseq u encia
que converge uniformemente em cada parte compacta de I.
Para demonstrar este corol ario,
usaremos novamente o m etodo
da diagonal de Cantor usado
na prova do teorema de Cantor-
Tychonov.
Prova.
Sejam K
1
, K
2
, . . . , K
n
, . . . intervalos compactos tais que K
i
int K
i+1
para
todo i N e I =
_
iN
K
i
.
Ent ao, cada compacto K I est a contido em algum dos K
i
.
De fato, como K e compacto e K
_
iN
int K
i
, existem i
1
, . . . ,
n
N tais que
i
1
< i
2
< . . . < i
n
e K int K
i
1
int K
i
2
. . .int K
i
n
. Logo, K int K
i
n
K
i
n
.
Basta, ent ao, provar que (f
n
) possui uma subseq u encia que converge
uniformemente em K
i
, para todo i N.
Aplicando sucessivamente o teorema 8.4, obtemos, como no teorema 8.3,
uma seq u encia decrescente de conjuntos innitos de n umeros naturais
N
1
N
2
. . . N
i
de modo que, para cada i N, a subseq u encia
(f
n
)
nN
i
convirja uniformemente em K
i
.
Seja N
o subconjunto innito de N, cujo i esimo elemento e igual ao

i esimo elemento de N
i
.
Ent ao, para cada i N, a subseq u encia (f
n
)
nN
em K
i
, pois, a partir de seu i esimo termo, (f
n
)
nN
e uma subseq u encia
da seq u encia (f
n
)
nN
i
que converge uniformemente em K
i
.
Teorema 8.5 (Ascoli-Arzel a)

Seja E um conjunto de func oes contnuas denidas no compacto K R.
As seguintes armac oes s ao equivalentes:
(1) E e eq uicontnuo e uniformemente limitado.
An alise na Reta
(2) E e eq uicontnuo e simplesmente limitado.
(3) Toda seq u encia de func oes f
n
E possui uma subseq u encia uniforme-
mente convergente.
Prova.
E obvio que (1)=(2) e, pelo teorema 8.4, que (2)=(3). Resta, ent ao,
mostrar que (3)=(1).
Suponhamos que toda seq u encia de func oes de E possui uma subseq u encia
uniformemente convergente.
Armac ao 1: E e eq uicontnuo em K.
Suponhamos, por absurdo, que E n ao e eq uicontnuo em algum ponto
x
0
K.
Ent ao, existe
0
> 0 tal que para todo n N existem x
n
K e f
n
E tais
que
|x
n
x
0
| <
1
n
e |f
n
(x
n
) f
n
(x
0
)|
0
.
Por hip otese, existe N
N innito tal que a subseq u encia (f

n
)
nN
con-
verge uniformemente emK. Ent ao, pela observac ao 8.6, o conjunto {f
n
| n
N
} e eq uicontnuo em K. Existe, portanto, > 0 tal que

x K, |x x
0
| < =|f
n
(x) f
n
(x
0
)| <
0
, n N
.
Em particular, tomando n N
, n >
1
, temos que
|x
n
x
0
| <
1
n
< e |f
n
(x
n
) f
n
(x
0
)| <
0
,
o que e uma contradic ao. Logo, (3) implica que E e eq uicontnuo.
Armac ao 2: E e uniformemente limitado.
Suponhamos, por absurdo, que E n ao e uniformemente limitado. Ent ao,
para todo n N, existe f
n
E tal que sup
xK
|f
n
(x)| > n.
Por hip otese, existe N
N innito tal que a subseq u encia (f

n
)
nN
e
uniformemente convergente em K.
Ent ao, como cada func ao f
n
: K R e limitada, pois f
n
e contnua num
compacto, e (f
n
)
nN
e uniformemente convergente em K, temos, pela
Eq uicontinuidade
observac ao 8.11, que (f
n
)
nN
e uniformemente limitada, o que e uma
contradic ao. Logo, (3) implica que E e uniformemente limitado.
8.1 Aplicac ao
Como aplicac ao do teorema de Ascoli-Arzel a, veremos um exem-
plo de um problema de m aximo e mnimo no qual, em vez de um ponto,
busca-se uma func ao que torne m axima ou mnima uma certa express ao.
O estudo desses problemas constitui o C alculo das Variac oes, onde o
teorema de Ascoli-Arzel a e um instrumento muito util para demonstrar a
exist encia de soluc oes.
(I) Seja F o conjunto das func oes contnuas f : [1, 1] [0, 1] tais
que f(1) = f(1) = 1.
Para cada f F, seja A(f) =
1
1
f(x) dx, a area compreendida entre
o gr aco de f e o eixoOX.
Figura 5: A(f) e a area da regi ao hachurada.
Armac ao: N ao existe f
0
F tal que A(f
0
) seja mnima, ou seja,
A(f
0
) A(f) para toda f F.
De fato, para cada n N, a func ao f
n
: [1, 1] [0, 1], denida por
f
n
(x) = x
2n
pertence a F e
A(f) =
1
1
x
2n
dx =
2
2n +1
.
Logo, como A(f
0
) A(f) para toda func ao f F implica que
An alise na Reta
A(f
0
) A(f
n
) =
2
2n +1
, n N,
teramos que A(f
0
) = 0, o que e um absurdo, pois A(f
0
) > 0 se f
0
F, j a
que f
0
(x) 0 para todo x [1, 1], f
0
e contnua e f(1) = f(1) = 1 > 0.
Provamos que, embora o inf{ A(f) | f F } seja zero, n ao existe f
0
F
tal que A(f
0
) = 0.
Observe que o conjunto F e uniformemente limitado, mas n ao e
eq uicontnuo no intervalo [1, 1].
De fato, seja
0
=
1
3
> 0. Como a seq u encia
1
2
1/2n
1, dado > 0,
existe n
0
N tal que
1
2
1/2n
0
1
< . Logo, x
n
0
=
1
2
1/2n
0
[1, 1] e
|f
n
0
(x
n
0
) f
n
0
(1)| =
1
2
1
=
1
2
>
0
=
1
3
,
onde f
n
0
(x) = x
2n
0
pertence a F. Ou seja, existe
0
> 0 tal que para todo
> 0 podemos obter x
[1, 1] e f
F com|x
1| < e |f
(x
)f
(1)| >
0
. Logo, F n ao e eq uicontnuo.
(II) Seja c > 0 xo e considere o conjunto E
c
formado pelas func oes
f : [1, 1] [0, 1] tais que f(1) = f(1) = 1 e |f(x) f(y)| c|x y| para
quaisquer x, y [1, 1].
Mostraremos, usando o teorema de Ascoli-Arzel a, que existe uma
func ao f
c
E
c
tal que A(f
c
) A(f) para toda f E
c
.
O conjunto E
c
e uniformemente limitado e eq uicontnuo. Al em disso, se
f
n
E
c
, n N, e f
n
f simplesmente em [1, 1], ent ao f E
c
.
De fato, f(1) = lim
n
f
n
(1) = 1, f(1) = lim
n
f
n
(1) = 1,
|f(x) f(y)| = lim
n
|f
n
(x) f
n
(y)| c|x y| ,
e f(x) [0, 1] quaisquer que sejam x, y [1, 1], pois
|f
n
(x) f
n
(y)| c|x y| e 0 f
n
(x) 1 , n N.
Seja
c
= inf{ A(f) | f E
c
}. Para cada n N, existe f
n
E
c
tal que
c
A(f
n
)
c
+
1
n
. Logo, lim
n
A(f
n
) =
c
.
Assim, pelo teorema de Ascoli-Arzel a, a seq u encia (f
n
)
nN
possui
Eq uicontinuidade
uma subseq u encia (f
n
k
)
kN
, que converge uniformemente para uma fun-
c ao f
c
E
c
. Logo,
A(f
c
) =
1
1
f
c
(x) dx = lim
k
1
1
f
n
k
(x) dx = lim
n
A(f
n
k
) =
c
,
ou seja, A(f
c
) e o valor mnimo de A(f) para f E
c
.
Determinaremos, agora, a func ao limite f
c
, para todo c > 0.
Para c > 1, temos que
f
c
(x) =
(1 c) cx , para x
_
1,
1
c
1
_
0 , para x
_
1
c
1, 1
1
c
_
(1 c) +cx , para x
_
1
1
c
, 1
_
e a unica func ao pertencente a E
c
tal que A(f
c
) = min{ A(f) | f E
c
}.
Ent ao, min{ A(f) | f E
c
} =
1
c
. De fato, como para toda f E
c
:
1 f(x) = |f(1) f(x)| c|x + 1| = c(x + 1) para todo x [1, 1] e
1c(x+1) 0 se, e s o se, x
_
1,
1
c
1
_
, temos que f(x) (1c)cx
0 para todo x
_
1,
1
c
1
_
.
1 f(x) |f(1) f(x)| c|1 x| = c(1 x) para todo x [1, 1] e
1c(1x) 0 se, e s o se, x
_
1
1
c
, 1
_
, temos que f(x) (1c)+cx 0
para todo x
_
1
1
c
, 1
_
.
Logo, f
c
: [1, 1] R, denida acima, pertence a E
c
, pois
0 f
c
(x) 1 para todo x [1, 1] e:
se x, y
_
1,
1
c
1
_
=|f(x) f(y)| = c|x y|.
se x, y
_
1
1
c
, 1
_
=|f(x) f(y) = c|x y|.
se x
_
1,
1
c
1
_
e y
_
1
c
1, 1
1
c
_
=
|f(x) f(y)| = 1 c cx = c
1 c
c
cx cy cx = c|y x| .
An alise na Reta
se x
_
1
c
1, 1
1
c
_
e y
_
1
1
c
, 1
_
=
|f(y) f(x)| = 1 c +cy = c
1 c
c
+cy cx +cy = c|y x| ,
pois x
c 1
c
=
1 c
c
x .
se x
_
1,
1
c
1
_
e y
_
1
1
c
, 1
_
=
|f
c
(x) f
c
(y)| = |(1 c) cx (1 c) cy| = c|x +y| c|y x| ,
pois x < 0.
Al em disso, como f(x) f
c
(x) para todo x [1, 1] e toda f E
c
,
temos que:
A(f) A(f
c
) para todo f E
c
, ou seja,
A(f
c
) =
1
c
= min{ A(f) | f E
c
} .
Se g E
c
e A(g) = min{ A(f) | f E
c
}, ent ao
A(g) = A(f
c
) =
1
1
(g(x) f
c
(x)) dx = 0 =g f ,
pois g f
c
0 em [1, 1] e g f
c
e contnua. Ou seja, f
c
e o unico
pontode mnimo do problema.
De modo an alogo, podemos provar que:
para c = 1,
f
c
(x) =
x , se x [1, 0]
x , se x [0, 1]
c
tal que A(f
c
) = min{ A(f) | f E
c
}.
Ent ao min{ A(f) | f E
c
} = 1 .
para 0 < c < 1,
f
c
(x) =
(1 c) cx , se x [1, 0]
(1 c) +cx , se x [0, 1]
c
tal que A(f
c
) = min{ A(f) | f E
c
}.
Ent ao, min{ A(f) | f E
c
} = 2 c .
Eq uicontinuidade
Nas guras abaixo mostramos os gr acos das func oes f
c
em cada
um dos casos possveis.
Figura 6: Gr aco de f
c
para c > 1.
c
para c = 1.
c
para 0 < c < 1.
An alise na Reta
9. Ap endice: Teorema de Stone-Weierstrass
O nosso objetivo agora e demonstrar o Teorema de Weierstrass
(caso particular do Teorema de Stone-Weierstrass) que diz que toda func ao
contnua pode ser uniformemente aproximada por uma func ao polinomial.
Tal t ecnica de aproximac ao desempenha um papel importante no
ambito te orico e num erico.
As func oes usuais da An alise (como senx, e
x
, logx etc.) s ao analti-
cas, isto e, admitem, em torno de cada ponto a do seu domnio, um de-
senvolvimento de Taylor, que representa a func ao dada como a soma de
uma s erie de pot encias:
f(x) =
n=0
a
n
(x a)
n
.
Escrevendo
p
n
(x) = a
0
+a
1
(x a) +. . . +a
n
(x a)
n
,
temos que cada p
n
e um polin omio e
f(x) = lim
n
p
n
(x)
para todo x no intervalo de converg encia da s erie.
Al em disso, f
n
f uniformemente em cada subconjunto compacto
do intervalo de converg encia. Como j a sabemos, as func oes analticas
s ao de classe C
.
Um resultado not avel, demonstrado por Karl Weierstrass em 1885,
generaliza a situac ao acima descrita. Segundo Weierstrass, qualquer
func ao contnua f : [a, b] R e limite uniforme de uma seq u encia de
polin omios no intervalo [a, b]. Ou seja, dada f : [a, b] R contnua e
dado > 0, existe um polin omio p tal que |f(x) p(x)| < para todo
x [a, b].
PRIMEIRA DEMONSTRAC

AO. Daremos a seguir tr es demonstrac oes do Teorema de Weierstrass. A
primeira e uma ligeira modicac ao, devida a Edmund Landau, da demons-
trac ao original de Weierstrass.
Ap endice: Teorema de Stone-Weierstrass
Teorema 9.1 (Teorema de Aproximac ao de Weierstrass)
Dada uma func ao contnua f : [a, b] R, existe uma seq u encia de
polin omios p
n
tal que p
n
f uniformemente em [a, b].
Edmund Georg Hermann Landau
(1877-1938) Alemanha.
Estudou matem atica na Univer-
sidade de Berlim onde, sob a
orientac ao de Frobenius, nali-
zou o seu doutorado em 1899
com uma tese sobre teoria dos
n umeros. Em 1909 foi nomeado
para a cadeira de Minkowski
na Universidade de G ottingen,
na Alemanha, tendo Hilbert e
Klein como colegas. O princi-
pal trabalho de Landau foi na
teoria analtica dos n umeros e
no estudo da distribuic ao dos
n umeros primos. Em 1903 ele
deu uma nova prova do teorema
dos n umeros primos que diz que
o n umero de primos menores
que n tende a innito quando
n t ao r apido quanto
n
log n
. A sua prova foi mais
simples que as provas conheci-
das devidas a Vall ee Poissin e
Hadamard. A partir desse tra-
balho Landau obteve resultados
relativos ` a distribuic ao de ideais
primos em corpos de n umeros
alg ebricos.
Prova.
Para cada n N, seja
n
: R R a func ao denida por
n
(t) =
0 , se |t| 1
(1 t
2
)
n
c
n
, se |t| < 1 ,
onde
c
n
=
1
1
(1 t
2
)
n
dt .
Ent ao,
n
e contnua em R,
n
(t) =
n
(t), para todo t R e
1
1
n
(t) dt = 1.
O teorema de Weierstrass resulta dos tr es lemas abaixo.
Lema 9.1 Se 0 < < 1, ent ao lim

n
n
(x) = 0 uniformemente para
|x| .
Prova.
Sendo
n
uma func ao par, temos que:
c
n
=
1
1
(1 t
2
)
n
dt = 2
1
0
(1 t
2
)
n
dt
= 2
1
0
(1 +t)
n
(1 t)
n
dt 2
1
0
(1 t)
n
dt
=
2
n +1
.
Logo, para todo n N,
|x| 1 =
n
(x) =
(1 x
2
)
n
c
n
(1
2
)
n
2
(n +1) .
Como (1
2
) e um n umero positivo menor que 1, temos que
lim
n
(1
2
)
n
(n +1) = 0 , pois lim
n
(1
2
)
n+1
(n +2)
(1
2
)
n
(n +1)
= 1
2
< 1 .
An alise na Reta
Logo, dado > 0, existe n
0
N tal que
(1
2
)
n
(n +1)
2
< para todo
n n
0
e, portanto, 0
n
(x) < para todo n n
0
e todo x com |x| .
Figura 9: Gr acos de
n
.
A gura acima ilustra a forma aproximada dos gr acos das func oes
n
. A
area subtendida pelo eixo das abscissas e cada gr aco e igual a 1, o que
obriga lim
n
n
(0) = +.
Se existisse = lim
n
n
, teramos (x) = 0 para todo x = 0 e
1
1
(x) dx = 1 .
Uma func ao como essa e o que os fsicos chamam de func ao de Dirac.
Evidentemente, ela n ao e uma func ao no sentido usual. A formulac ao
matem atica adequada das func oes de Dirac se faz na Teoria das Distribuic oes.
Lema 9.2 Seja f : [0, 1] R contnua, com f(0) = f(1) = 0. Considere

f denida e contnua em toda a reta pondo f(x) = 0 se x [0, 1]. Para
todo x [0, 1] e todo n N, seja
p
n
(x) =
1
1
f(x +t)
n
(t) dt .
Ent ao, p
n
: [0, 1] R e a restric ao de um polin omio.
Prova.
Para x [0, 1], a mudanca de vari avel y = x +t nos d a:
p
n
(x) =
x+1
x1
f(y)
n
(y x) dy =
1
0
f(y)
n
(y x) dy,
pois x1 0 1 x+1, ou seja, [0, 1] [x1, x+1] para todo x [0, 1],
e f(x) = 0 para x [0, 1].
Sendo x, y [0, 1], temos que y x [1, 1], e, portanto,
n
(y x) =
(1 (y x)
2
)
n
c
n
=
2n
i=0
i
(y) x
i
.
Logo, p
n
(x) =
2n
i=0
a
i
x
i
para todo x [0, 1], onde a
i
=
1
0
f(y)
i
(y) dy,
i = 0, 1, . . . , 2n.
Lema 9.3 Nas condic oes do lema anterior, tem-se lim

n
p
n
= f uniforme-
mente no intervalo [0, 1].
Prova.
Como
1
1
n
(t) dt = 1 , temos f(x) =
1
1
f(x)
n
(t) dt . Logo,
p
n
(x) f(x) =
1
1
(f(x +t) f(x))
n
(t) dt ,
para todo n N e todo x [0, 1].
Sendo f uniformemente contnua em R (por qu e?), dado > 0, existe
> 0, < 1, tal que
|t| < =|f(x +t) f(x)| <

3
, x [0, 1] .
Seja M = sup
x[0,1]
|f(x)|. Pelo lema 9.1, existe n
0
N tal que
n > n
0
, |t| =|
n
(t)| <

6M
.
Logo, para todo n > n
0
e todo x [0, 1], temos que:
|f(x) p
n
(x)|
1
|f(x +t) f(x)|
n
(t) dt +
|f(x +t) f(x)|

n
(t) dt
+
|f(x +t) f(x)|

n
(t) dt <
2M
6M
+

3
n
(t) , dt +
2M
6M
<

3
+

3
+

3
= .
Ent ao, |f(x) p
n
(x)| < para todo n > n
0
e todo x [0, 1].

An alise na Reta
Os lemas acima mostram que toda func ao contnua f : [0, 1] R, tal
que f(0) = f(1) = 0, e limite uniforme de uma seq u encia de polin omios. O
caso geral do Teorema de Aproximac ao de Weierstrass se reduz a este.
De fato, se g : [0, 1] R e uma func ao contnua arbitr aria, ent ao
f : [0, 1] R denida por
f(t) = g(t) g(0) t[g(1) g(0)] ,
e uma func ao contnua tal que f(0) = f(1) = 0.
Logo, existe uma seq u encia (p
n
)
n
de polin omios que converge uni-
formemente para f no intervalo [0, 1].
Ent ao, q
n
(t) = p
n
(t) + g(0) + t(g(1) g(0)), t [0, 1], e uma
seq u encia de polin omios que converge para g uniformemente em [0, 1].
Finalmente, se h : [a, b] R e uma func ao contnua, ent ao
g : [0, 1] R, denida por g(s) = h((1s)a+sb), e uma func ao contnua
e, portanto, existe uma seq u encia (q
n
) de polin omios que converge uni-
formemente para g no intervalo [0, 1].
Logo, dado > 0, existe n
0
N tal que
n > n
0
e s [0, 1] =|q
n
(s) g(s)| < .
Ent ao, n > n
0
e t [a, b] =
q
n
_
t a
b a
_
g
_
t a
b a
_
q
n
_
t a
b a
_
h
_
a +
_
t a
b a
_
(b a)
_
= |h
n
(t) h(t)| < ,
pois
t a
b a
[0, 1], onde h
n
(t) = q
n
_
t a
b a
_
.
Como h
n
e um polin omio para todo n N, provamos que existe uma
seq u encia de polin omios que converge uniformemente para h no intervalo
[a, b].
SEGUNDA DEMONSTRAC

AO.
Daremos, agora, a demonstrac ao do Teorema de Weierstrass devida ao
matem atico russo Sergei Bernstein.
Prova.
O n esimo polin omio de Bernstein da func ao f : [0, 1] R e denido
por
B
n
(x) =
n
k=0
f
_
k
n
_
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
Como, pela f ormula do bin omio de Newton,
n
k=0
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
= (x + (1 x))
n
= 1 , (1)
podemos dizer que B
n
(x) e uma m edia ponderada dos valores de f nos
pontos 0,
1
n
,
2
n
, . . . ,
n 1
n
, 1 , com peso igual a
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
no ponto
f
_
k
n
_
, k = 0, 1, . . . , n.
Sergei Natanovich Bernstein
(1880-1968) R ussia.
Na sua tese de doutorado na Sor-
bone de Paris (1904) resolveu o
19
o
Problema de Hilbert, enunci-
ado em 1900, relativo a soluc oes
analticas de equac oes diferenci-
ais elticas. Retornou ` a R ussia
em 1905, e teve que fazer um
novo doutorado, pois naquele
pas n ao eram v alidos ttulos
acad emicos estrangeiros. Na
sua segunda tese de doutorado
(1913) resolveu o 20
o
problema
de Hilbert sobre as soluc oes
analticas do problema de Di-
richlet para uma classe mais am-
pla de de equac oes elticas n ao-
lineares. Em 1911 deu uma prova
construtiva do Teorema de Weier-
strass usando os polin omios que
hoje s ao denominados com o seu
nome. Os trabalhos de Bernstein
deramgrandes contribuic oes para
a axiomatizac ao da teoria de
Probabilidades.
Mostraremos que, se f : [0, 1] R e uma func ao contnua, ent ao os
polin omios de Bernstein B
n
associados a f convergem uniformemente
para f no intervalo [0, 1].
Ou seja, provaremos que dado > 0 existe n
0
N tal que
n n
0
=|f(x) B
n
(x)| < , x [0, 1] .
Como f(x) =
n
k=0
f(x)
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
, temos que
|f(x) B
n
(x)| =
k=0
_
f(x) f
_
k
n
__
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
k=0
f(x) f
_
k
n
_
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
. (2)
Como f e contnua em [0, 1], f e uniformemente connua. Logo, dado
> 0, existe > 0 tal que
x, y [0, 1] , |x y| < =|f(x) f(y)| <

2
.
Al em disso, como f([0, 1]) e compacto, existe M > 0 tal que |f(x)| < M
para todo x [0, 1].
O somat orio da direita de (2) pode ser escrito na forma A+B, onde
An alise na Reta
A =
0 k n
|xk/n| <
f(x) f
_
k
n
_
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
0 k n
|xk/n| <
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk

2
n
k=0
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
=

2
.
e
B =
0 k n
|xk/n|
f(x) f
_
k
n
_
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
0 k n
|xk/n|
_
|f(x)| +
f
_
k
n
_
_
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
2M
0 k n
|nxk| n
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
2M
0 k n
|nxk| n
(nx k)
2
(nx k)
2
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
2M
2
n
2
0 k n
|nxk| n
_
n
k
_
(nx k)
2
x
k
(1 x)
nk
2M
2
n
2
n
k=0
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
(nx k)
2
=
2M
2
n
2
n
k=0
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
(n
2
x
2
2knx +k
2
) . (3)
Faremos, agora, uma estimativa do ultimo somat orio.
Derivando, em relac ao a x, a f ormula do bin omio de Newton
(x +y)
n
=
n
k=0
_
n
k
_
x
k
y
nk
, (4)
e multiplicando a identidade obtida por x, obtemos:
nx(x +y)
n1
=
n
k=0
k
_
n
k
_
x
k
y
nk
. (5)
Derivando (4) duas vezes em relac ao a x e multiplicando a igualdade
obtida por x
2
, temos que:
n(n 1)x
2
(x +y)
n2
=
n
k=0
k(k 1)
_
n
k
_
x
k
y
nk
. (6)
Fazendo y = 1 x em (5) e (6), obtemos:
nx =
n
k=0
k
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
, (7)
e
n(n 1)x
2
=
n
k=0
k(k 1)
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
=
n
k=0
k
2
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
k=0
k
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
.
Logo,
n
k=0
k
2
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
= n(n 1)x
2
+nx . (8)
Usando (1), (7) e (8) em (3), temos que
B
2M
2
n
2
_
n
2
x
2
n
k=0
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
2nx
n
k=0
k
_
n
k
_
x
k
(1 x)
nk
+
n
k=0
k
2
x
k
(1 x)
nk
_
=
2M
2
n
2
_
n
2
x
2
2n
2
x
2
+n
2
x
2
nx
2
+nx
=
2M
2
n
x(1 x)
M
2
2
n
,
An alise na Reta
pois, para x [0, 1] , x(1 x)
1
4
.
Seja n
0
N tal que n
0
>
M
2
.
Ent ao,
n n
0
=|f(x) B
n
(x)| A+B <

2
+

2
= , x [0, 1] .
TERCEIRA DEMONSTRAC

AO.
Henri L eon Lebesgue
(1875-1941) Franca.
Lebesgue recebeu seu diploma
de matem atica em 1897 pela
Ecole Normale Sup erieure em

Paris. Durante dois anos estu-
dou intensamente os trabalhos de
Baire sobre func oes descontnuas
e deu importantes contribuic oes
nessa area. Em 1901 formulou
a sua teoria da medida e no seu
trabalho Sur une g en eralisation
de lint egrale d enie, publicado no
Comptes Rendus em 29 de abril
de 1901, deu a denic ao da in-
tegral de Lebesgue que general-
iza a integral de Riemann. Esse
trabalho apareceu na sua tese
de doutorado Int egrale, longueur,
aire, apresentada ` a Faculdade de
Ci encias de Paris em1902, e pub-
licada no mesmo ano nos Annali
di Matematica de Mil ao.
Lebesgue realizou, tamb em, im-
portantes contribuic oes em outras
areas como topologia, teoria do
potencial, o problema de Dirichlet,
no c alculo das variac oes, na teo-
ria de conjuntos e na teoria da di-
mens ao.
A terceira demonstrac ao que daremos do Teorema de Weierstrass e
devida ao matem atico franc es Henri Lebesgue (1897) e resulta dos quatro
lemas abaixo.
Lema 9.4 Existe uma seq u encia de polin omios (p
n
) tal que
lim
n
p
n
(t) =
t
uniformemente para t [0, 1].
Prova.
Tome p
0
= 0 e, supondo denidos os polin omios p
0
, p
1
, . . . , p
n
, dena
p
n+1
(t) = p
n
(t) +
1
2
_
t p
n
(t)
2
. (9)
Provaremos, por induc ao, que 0 p
n
(t)
t para todo t [0, 1] e todo

n N.
Para isso, dado t [0, 1], considere a func ao f : [0, 1] R denida por
f(x) = x +
t x
2
2
.
Como f(0) =
t
2
, f
(x) = 1 x 0 e f(
t) =
t, temos que f e uma

bijec ao crescente de [0,
t] sobre
_
t
2
,
t
_
.
Em particular, 0 x
t =0 f(x)
t.
Sendo p
n+1
(t) = f(p
n
(t)) , temos que se 0 p
n
(t)
t para todo
t [0, 1], ent ao 0 p
n+1
(t)
t para todo t [0, 1]. Logo, esta de-

sigualdade e v alida para todo n N e todo t [0, 1] .
Portanto, p
n
(t)
2
t e da, por (9), 0 p
n
(t) p
n+1
(t)
t para todo
n N e todo t [0, 1].
Logo, para todo t [0, 1], existe lim
n
p
n
(t) = (t).
Fazendo n na relac ao que dene p
n+1
indutivamente em termos de
p
n
, obtemos que
(t) = (t) +
1
2
(t (t)
2
) ,
donde (t) =
t se t [0, 1].
Al em disso, como (p
n
) e uma seq u encia n ao-decrescente de func oes
contnuas que converge pontualmente para uma func ao contnua, temos,
pelo teorema 2.2 (Dini), que p
n
uniformemente em [0, 1] .
Lema 9.5 Em qualquer intervalo compacto [a, b], a func ao f(x) = |x|
pode ser uniformemente aproximada por polin omios.
Prova.
N ao h a perda de generalidade em supor que o intervalo dado e da forma
[a, a], com a > 0, pois todo intervalo compacto est a contido num inter-
valo desse tipo.
Podemos, tamb em, supor que a = 1, pois se lim
n
p
n
(t) = |t| uniforme-
mente para t [1, 1], ent ao os polin omios q
n
(t) = ap
n
_
t
a
_
s ao tais que
lim
n
q
n
(t) = a
t
a
= t uniformemente para t [a, a].

Seja (p
n
) uma seq u encia de polin omios que converge uniformemente
para
t em[0, 1]. Ent ao, q

n
(t) = p
n
(t
2
) dene uma seq u encia de polin omios
que converge uniformemente para

t
2
= |t| para t [1, 1].
Observac ao 9.1 Como, no lema 9.4, p

0
0 e, para todo n N e todo
t [0, 1], p
n+1
(t) = p
n
(t) +
1
2
_
t p
n
(t)
2
_
, podemos mostrar, por induc ao,
que p
n
(0) = 0 para todo n N.
Logo, os polin omios q
n
tais que lim
n
q
n
(x) = |x| uniformemente em [a, b]
s ao desprovidos de termo constante, isto e, q
n
(0) = 0 para todo n N.
De um nodo geral, se 0 [a, b] e f : [a, b] R e tal que f(0) = 0, dada
uma seq u encia de polin omios p
n
com lim
n
p
n
(x) = f(x) uniformemente
An alise na Reta
em [a, b], pondo c
n
= p
n
(0), temos que lim
n
c
n
= 0. Logo, os polin omios
q
n
(x) = p
n
(x) c
n
, n N, s ao desprovidos de termo constante e contin-
uamos a ter lim
n
q
n
(x) = f(x) uniformemente em [a, b].
Denic ao 9.1 Uma func ao f : [a, b] R chama-se linear quando e da
forma f(x) = n +, onde e s ao constantes.
O gr aco de f e, portanto, um segmento de reta n ao-vertical.
Denic ao 9.2 Uma func ao f : [a, b] R chama-se poligonal quando
existe uma partic ao a = x
0
< x
1
< . . . < x
n
= b do intervalo [a, b] tal que
f|
[t
i1
,t
i
]
e linear para todo i = 1, . . . , n.
O gr aco de f e uma linha poligonal cujos lados n ao s ao verticais.
Observac ao 9.2 Uma func ao poligonal f : [a, b] R ca inteira-
mente determinada pelos valores y
i
= f(x
i
) que ela assume nos pontos
x
0
= a, x
1
, . . . , x
n
= b da subdivis ao do intervalo [a, b]. Esses valores de-
terminam os v ertices (x
i
, y
i
) da linha poligonal que constitui o gr aco de
f.
Um exemplo simples de uma func ao poligonal n ao-linear e dado pela
func ao f(x) = |x| num intervalo contendo o zero.
Outro exemplo simples de uma func ao poligonal n ao-linear, que chamamos
de rampa, e dada por uma func ao contnua f : [a, b] R, com a = x
0

x
1
x
2
x
3
= b, tal que f e zero no intervalo [a, x
1
], e linear no intervalo
[x
1
, x
2
] e constante no intervalo [x
2
, b].
Figura 10: Gr aco da rampa f.
Se f : [a, b] R e uma rampa tal que f(x) = (x x
1
) para todo
x [x
1
, x
2
], ent ao
f(x) =

2
(x
2
x
1
+ |x x
1
| |x x
2
|) ,
para x [a, b], que pode ser vericado facilmente.
Toda func ao poligonal f : [a, b] R, comv ertices nos pontos (x
i
, f(x
i
)),
i = 0, 1, . . . , n, se exprime como soma f = f
0
+f
1
+. . . +f
n
de um n umero
nito de rampas f
1
, . . . , f
n
e da func ao constante f
0
f(a).
De fato, se
f
1
(x) =
f(x) f(a) , se x [a, x

1
]
f(x
1
) f(a) , se x [x
1
, b] ,
f
k
(x) =
0 , se x [a, x
k1
]
f(x) f(x
k1
) , se x [x
k1
, x
k
]
f(x
k
) f(x
k1
) , se x [x
k
, b] ,
para 2 k n 1, e
f
n
(x) =
0 , se x [a, x
n1
]
f(x) f(x
n1
) , se x [x
n1
, b] ,
temos que f
1
, . . . , f
n
s ao func oes rampa e
f
0
(x) +f
1
(x) +. . . +f
n
(x) = f(x) ,
para todo x [a, b], pois:
se x [a, x
1
] =
n
i=0
f
i
(x) = f
0
(x) +f
1
(x) = f(x) .
se x [x
k1
, x
k
] , 2 k n 1 =
n
i=0
f
i
(x) = f(a) +
k1
j=1
[f(x
j
) f(x
j1
)] +f(x) f(x
k1
) = f(x) .
se x [x
n1
, b] =
n
i=0
f
i
(x) = f(a) +
n1
j=1
[f(x
j
) f(x
j1
)] +f(x) f(x
n1
= f(x) .
An alise na Reta
Lema 9.6 Toda func ao poligonal f : [a, b] Rpode ser uniformemente
aproximada por polin omios.
Prova.
Como toda func ao rampa g : [a, b] R e da forma
g(x) =

2
(d c + |x c| |x d|) , onde a c d b,
e a func ao m odulo e uniformemente aproximada por polin omios em qual-
quer intervalo compacto, temos que toda func ao rampa pode ser uniforme-
mente aproximada por polin omios.
Logo, toda func ao poligonal f pode ser uniformemente aproximada por
polin omios, pois, como vimos acima, f e a soma de uma func ao constante
com um n umero nito de func oes rampa
Oteorema de aproximac ao de Weierstrass decorre ent ao do lema acima,

juntamente com o seguinte.
Lema 9.7 Toda func ao contnua f : [a, b] R pode ser uniformemente
aproximada por func oes poligonais.
Prova.
Como f e uniformemente contnua no intervalo [a, b], dado > 0 existe
> 0 tal que
x, y [a, b] , |x y| < =|f(x) f(y)| <

2
.
Seja n N tal que
1
n
<

b a
e seja
P =
a, a +
b a
n
, . . . , a +i
_
b a
n
_
, . . . , b
uma partic ao de [a, b]. Ent ao,

x, y [t
i1
, t
i
] =|f(x) f(y)| <

2
, i = 1, . . . , n.
Seja g : [a, b] R a func ao cujo gr aco e a poligonal com v ertices nos
pontos (x
i
, f(x
i
)), i = 0, 1, . . . , n. Ou seja, g(x
i
) = f(x
i
) e g e linear em
cada intervalo [x
i1
, x
i
].
Dado x [a, b], existe i {1, 2, . . . , n} tal que x [x
i1
, x
i
]. Ent ao,
|g(x) f(x)| |g(x) f(x
i
)| + |f(x
i
) f(x)|
|f(x
i1
) f(x
i
)| + |f(x
i
) f(x)| <

2
+

2
= ,
pois, como g(x) pertence ao intervalo cujos extremos s ao f(x
i1
) e f(x
i
),
temos que |g(x) f(x
i
)| |f(x
i1
) f(x
i
)| .
Uma an alise profunda das raz oes que fazem o tipo de argumento us-
ado na demonstrac ao dada por Lebesgue funcionar, levou o matem atico
americano Marshal Stone a obter, em 1937, uma generalizac ao do Teo-
rema de Aproximac ao de Weierstrass, conhecido como Teorema de Stone-
Weierstrass que se aplica a espacos m etricos compactos arbitr arios.
Antes de enunciarmos o teorema precisaremos de algumas denic oes.
Seja M um espaco m etrico compacto. O conjunto C(M; R) de todas
as func oes reais contnuas f : M R e um espaco vetorial, no qual
consideramos a norma
f = sup{ |f(x) | x M} .
Al em disso, C(M; R) possui uma multiplicac ao. O produto de duas
func oes f, g C(M; R) e a func ao f g C(M; R), denida por
(f g)(x) = f(x) g(x), para todo x M.
Denic ao 9.3 Um subconjunto A C(M; R) chama-se uma algebra de
func oes contnuas ou sub algebra de C(M; R), quando e um subespaco
vetorial e f, g A =f g A.
Exemplos triviais de sub algebras de C(M; R) s ao o conjunto {0}, que
consiste apenas da func ao nula, e o pr oprio espaco C(M; R). Tamb em
o conjunto das func oes constantes M R constitui uma algebra de
func oes contnuas. Os polin omios e as func oes deriv aveis f : [a, b] R
s ao sub algebras de C([a, b]; R).
Denic ao 9.4 Diz-se que um subconjunto S C(M : R) separa os pon-
tos de M quando, dados arbitr ariamente x = y em M, existe f S tal que
f(x) = f(y).
Por exemplo, o conjunto dos polin omios separa os pontos de um
An alise na Reta
intervalo [a, b], pois a func ao p(x) = x, x [a, b], e um polin omio e
p(x) = p(y) se x = y.
Teorema 9.2 (Teorema de Stone-Weierstrass)
Sejam M um espaco m etrico compacto e A C(M; R) uma algebra de
func oes contnuas que cont em as constantes e separa os pontos de M.
Ent ao, A = C(M; R), ou seja, toda func ao contnua f : M R pode ser
uniformemente aproximada por func oes pertencentes a A.
No caso em que M = [a, b] e um intervalo compacto da reta, o Teorema
de Aproximac ao de Weierstrass resulta do Teorema de Stone-Weierstrass,
pois o conjunto A = {p : [a, b] R| p e um polin omio} e uma sub algebra
de C([a, b]; R) que cont em as func oes constantes denidas sobre [a, b] e
separa os pontos de [a, b].
9.1 Exerccios
1. Seja f : [a, b] R contnua. Se
b
a
f(x) x
n
dx = 0 para todo inteiro
n 0, ent ao f e identicamente nula.
2. Seja f : [a, b] R contnua. Se existe p N tal que
b
a
f(x) x
n
dx =
0 para todo n p, ent ao f e identicamente nula.
3. Seja f : [a, b] R de classe C
1
. Se uma seq u encia de polin omios
q
n
converge uniformemente para f
no intervalo [a, b], ent ao p

n
(x) =
f(a) +
x
a
q
n
(t) dt dene uma seq u encia de polin omios p
n
tais que
p
n
f e p
n
f
uniformemente em [a, b].

Generalize o resultado para func oes de classe C
k
.
4. Mostre que o Teorema de Weierstrass n ao e v alido para intervalos
n ao-limitados.
(Sugest ao: Considere a func ao f(x) = e
x
em [0, )).
5. Mostre que o teorema de Weierstrass n ao e v alido para intervalos
limitados n ao fechados.
(Sugest ao: Considere a func ao f(x) =
1
x
em (0, 1]).
6. Seja f : [a, b] R contnua. Mostre que existe uma seq u encia de
polin omios (p
n
) tal que
b
a
p
n
(x) dx
b
a
f(x) dx.
7. Seja f : [a, b] R contnua. Mostre que:
(a) se f e par, dado > 0 existe um polin omio p par tal que
|f(x) p(x)| < , para todo x [a, b].
(b) se f e mpar, dado > 0, existe um polin omio q mpar tal que
|f(x) q(x)| < , para todo x [a, b].
8. Seja f : [a, b] R uma func ao contnua e seja (p
n
) uma seq u encia
de polin omios que converge uniformemente para f em [a, b]. Mostre
An alise na Reta
que se f n ao e um polin omio, ent ao os graus dos polin omios p
n
n ao
s ao limitados.
(Sugest ao: Um polin omio de grau N e determinado por seus valores em N + 1
pontos distintos x
0
, x
1
, . . . , x
N
pela f ormula:
p(x) =
N
j=0
p(x
j
)(x x
1
) . . . (x x
j1
)(x x
j+1
) . . . (x x
n
)
(x
j
x
1
) . . . (x
j
x
j1
)(x
j
x
j+1
) . . . (x
j
x
n
)
,
chamada f ormula de interpolac ao de Lagrange).
9. Se uma seq u encia (p
n
) de polin omios converge uniformemente para
uma func ao f : R R em toda a reta, ent ao f e um polin omio.
10. Mostre que o conjunto das func oes q : [0, 2] R que t em a forma
q(x) = a
0
+
n
k=0
( a
k
cos(kx) +b
k
sen(kx) ) ,
n 0, chamadas polin omios trigonom etricos, e uma sub algebra de
func oes contnuas no intervalo [0, 2] que cont em as constantes e
que n ao separa apenas o par de pontos 0 e 2.

Analiser 9

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Analiser 9

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Converg encia simples e converg encia uniforme

1. Converg encia simples e converg encia uni-

Figura 1: Gr acos das func oes f

Exemplo 1.3 A seq u encia de func oes f

Observac ao 1.1 Dizer que f

Observac ao 1.2 Dizer que a seq u encia de func oes f

Instituto de Matem atica - UFF 3

Exemplo 1.7 J a vimos que a seq u encia f

Instituto de Matem atica - UFF 5

Denic ao 1.5 Dizemos que uma seq u encia de func oes f

Corol ario 1.1 Se as func oes f

Observac ao 1.5 A soma f =

Teorema 1.2 (Teste de Weierstrass)

Exemplo 1.10 As s eries

A converg encia normal e uma condic ao suente, mas n ao e necess aria

Instituto de Matem atica - UFF 9

Teorema 2.1 Seja a X

. Se a seq u encia de func oes f

Corol ario 2.1 Seja a X

Observac ao 2.1 Quando X e ilimitado superiormente o teorema e o

. Dada uma seq u encia de func oes

Corol ario 2.2 Se f

, temos que ex-

Exemplo 2.4 A seq u encia f

Exemplo 2.5 A s erie de func oes n ao-negativas

Corol ario 2.5 Seja X R compacto. Se as func oes f

Teorema 2.3 Se uma seq u encia de func oes integr aveis f

Corol ario 2.6 Seja

Observac ao 2.5 Se uma seq u encia f

Observac ao 2.6 Quando se tem f

e denso em R, dado um intervalo I, existe m

Teorema 2.4 Seja (f

(x) = g(x) para todo x [a, b], pois g : [a, b] R

Corol ario 2.7 Seja

(x) , para todo x I .

(x) , para todo x I .

Lema 3.1 Se, para cada n, a s erie

Teorema 3.1 Dada a seq u encia dupla (x

4. S eries de pot encias

Exemplo 4.2 A s erie de pot encias

Exemplo 4.3 A s erie de pot encias

Exemplo 4.4 A s erie de pot encias

Exemplo 4.5 A s erie de pot encias

Mostraremos que o conjunto dos pontos x para os quais uma s erie de

1 = 1. Neste exemplo, a s erie n ao converge para

Exemplo 4.7 Para a s erie

Exemplo 4.8 Para a s erie

Denic ao 4.1 O n umero r =

Corol ario 4.1 A func ao f : (r, r) R, denida por f(x) =

Observac ao 4.4 Uma s erie de pot encias

Vamos, agora, provar o teorema de Abel.

Observac ao 4.5 O mesmo vale para r no lugar de r, ou seja, se a

Teorema 4.4 (Integrac ao termo a termo)

Observac ao 4.7 A integral de Riemann que estudamos se refere ape-

Exemplo 4.11 A func ao f : [0, 1) R, f(x) =

Observac ao 4.8 Se a s erie

Teorema 4.5 (Derivac ao termo a termo)

Corol ario 4.2 A func ao f(x) =

(x) = 2s(x)c(x) 2c(x)s(x) = 0 ,

(x) = 2f(x)g(x) 2g(x)f(x) = 0 ,

(t) dt = c(1) c(x) 2 ,

Observac ao 4.9 Embora as s eries

Corol ario 5.1 Se as s eries