Sentencia No.

SU-056/95
DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y AMILIAR
El derecho a la intimidad hace referencia al mbito personalsimo de cada individuo o familia, es
decir, a aquellos fenmenos, comportamientos, datos y situaciones que normalmente estn
sustrados a la injerencia o al conocimiento de extraos. Lo intimo, lo realmente privado y
personalsimo de las personas es, como lo ha sealado en mltiples oportunidades esta !orte, un
derecho fundamental del ser humano, y debe mantener esa condicin, es decir, pertenecer a una
esfera o a un mbito reservado, no conocido, no sabido, no promul"ado, a menos que los hechos
o circunstancias relevantes concernientes a dicha intimidad sean conocidos por terceros por
voluntad del titular del derecho o por que han trascendido al dominio de la opinin pblica.
DERECHO AL !UEN NOM!RE
El derecho al buen nombre es esencialmente un derecho de valor porque se construye por el
merecimiento de la aceptacin social, esto es, "ira alrededor de la conducta que observe la persona
en su desempeo dentro de la sociedad. La persona es ju#"ada por la sociedad que la rodea, la
cual evala su comportamiento y sus actuaciones de acuerdo con unos patrones de admisin de
conductas en el medio social y al calificar aquellos reconoce su proceder honesto y correcto. $or
lo tanto, no es posible reclamar la proteccin al buen nombre cuando el comportamiento de la
persona no le permite a los asociados considerarla como di"na o acreedora de un buen concepto o
estimacin.
DERECHO A LA INORMACION
El derecho a la informacin expresa la propensin innata del hombre hacia el conocimiento de los
seres humanos con los cuales se interrelaciona y de su entorno fsico, social, cultural y econmico,
lo cual le permite reflexionar, ra#onar sobre la realidad, adquirir experiencias, e incluso transmitir a
terceros la informacin y el conocimiento recibidos.
LI!ERTAD DE E"PRESION%&utor de libro
La libertad de expresin tiene una concrecin y manifestacin efectivas en el derecho que tiene
toda persona de plasmar en libros la narracin de sus experiencias, concepciones intelectuales y
creaciones espirituales que pueden asumir la forma de obras literarias, artsticas, cientficas y
t'cnicas, y difundirlos o darlos a la publicidad. En consecuencia, el autor de un libro tiene el
derecho a que su obra sea conocida, difundida y reproducida en condiciones que "aranticen el
respeto de los derechos de su creacin intelectual.
LI!ERTAD DE INORMACION%Exi"encias/LI!ERTAD DE E"PRESION
En lo que concierne con la libertad de expresin que no se materiali#a o no tiene por objeto
informar, sino recrear en una obra literaria, "rfica, plstica o flmica, hechos o situaciones reales o
inma"inarios, no es procedente sujetarla a las exi"encias impuestas a la libertad de informacin,
como son el atenerse a la verdad e imparcialidad de la noticia, lo cual no si"nifica que el artista
%escritor, periodista, caricaturista, pintor, director% pueda desconocer impunemente los derechos
fundamentales de terceras personas, en particular sus derechos a la intimidad, a la honra y al buen
nombre.
RECTIICACION DE INORMACION%!ar"a de la prueba/PRESUNCION DE LA !UENA
E DEL PERIODISTA
La libertad de informacin, como se dijo antes, no es absoluta, porque ella apareja
responsabilidades y deberes sociales( la informacin y la noticia deben ser veraces e imparciales, es
decir, "uardar conformidad con los hechos o acontecimientos relatados( en tal virtud, cuando ello
no suceda el afectado podr solicitar la rectificacin de la informacin inexacta o falsa. )o
obstante, al presunto afectado con la informacin es a quien le corresponde aportar las pruebas de
que las publicaciones reali#adas no son veraces, no son exactas y por lo tanto, no corresponden a
la realidad o distorsionan los hechos. )o es al medio informativo responsable de la informacin a
quien le corresponde probar que est diciendo la verdad, pues de conformidad con el artculo *+
de la !onstitucin $oltica se parte de la base de que 'sta es imparcial y de buena fe. ,e ah, que
esta norma consa"re el principio de la responsabilidad social de los medios de comunicacin y
prohiba la censura.
SECRETO PROESIONAL DEL PERIODISTA
!on respecto al periodista, su secreto profesional esta re"ulado por el artculo -- de la ley .- de
-/0.. Esta norma habilita al periodista para reali#ar su actividad informativa con la mayor libertad
de accin, aunque responsablemente, pues compeler al periodista a revelar la fuente de su
informacin, conduce a limitar el acceso a los hechos noticiosos, porque quien conoce los hechos
desea naturalmente permanecer annimo, cubierto de cualquier represalia en su contra. Es obvio,
que no es slo el inter's particular sino el inter's social el que sirve de sustento a la fi"ura del
secreto profesional del periodista( su actividad requiere por consi"uiente de la confian#a que en 'l
depositan los miembros de la comunidad quienes le suministran la informacin que debe ser
difundida en beneficio de la sociedad. )aturalmente, el periodista no es ajeno a las
responsabilidades de orden civil y penal a que esta sujeto y que se le pueden exi"ir, cuando incurra
en afirmaciones inexactas, calumniosas o injuriosas.
LI!RO%!reacin literaria/RECTIICACION DE INORMACION%
1mprocedencia/DERECHOS DE AUTOR%1ntan"ibilidad de la obra/CENSURA%$rohibicin
)o puede ser modificado por una autoridad pblica o un particular. En tales condiciones, no es
jurdicamente admisible que se pueda solicitar por al"n interesado la rectificacin o correccin de
su contenido, a trav's del ejercicio de la accin de tutela, salvo que so pretexto de la creacin
literaria o artstica el autor consi"ne en el libro, total o parcialmente, una informacin que no sea
vera# e imparcial, o que no obstante reunir estas caractersticas afecte la intimidad u otro derecho
fundamental( en tal virtud, la intan"ibilidad de la obra, si revela datos personales no susceptibles de
ser conocidos de otro modo, se desvanece si ella afecta dichos derechos. El libro que es objeto de
censura a trav's de las acciones de tutela, aun cuando podra afirmarse que utili#a en esencia el
"'nero testimonio periodstico, es una obra literaria que no se puede asimilar a una noticia, ra#n
por la cual no es viable introducir modificaciones a su contenido narrativo, porque autori#arlas
implicara desnaturali#ar la esencia material de la obra, aparte de que convertira al jue# de tutela
en un crtico de la creacin intelectual de la misma, lo cual, por ser una cuestin metajurdica
rebasa obviamente su competencia. &dems, es posible que las ordenes del jue# al autor de la obra
para que cambie aspectos esenciales de su contenido sean de imposible cumplimiento, porque
obli"aran al escritor a reescribir su obra no conforme a su libre expresin, sino acorde con la del
ju#"ador.
LI!RO #LA !RU$A%/DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y AMILIAR%
$ersonajes $blicos
2i el escritor y periodista demandado, como consta en el proceso, no ha reali#ado actos
intencionados tendientes a obtener dolosamente la informacin para su obra literaria y si las
demandantes tienen la cualidad de personas cuyas actuaciones son del dominio pblico del medio
en donde ocurrieron los hechos, el concepto de vida privada con respecto a ellas se relativi#a y se
inte"ra al de la vida pblica. )o existi vulneracin de la intimidad personal y familiar y el buen
nombre de las peticionarias, porque no se ha establecido que la obtencin del material informativo
plasmado en el libro hubiera sido el resultado de una intromisin intencionada y dolosa en la vida
ntima de las peticionarias, mediante actos concretos que as lo determinen, tales como entradas
clandestinas a recintos o sitios privados, violacin de correspondencia o intercepcin de tel'fonos
y comunicaciones.
REERENCIA&
Expedientes 3%4+0.4 y 3%44*-/.
PROCEDENCIA&
2alas !ivil y $enal del 3ribunal 2uperior de &ntioquia.
Te'a&
1ntan"ibilidad de las obras literarias. ,erecho a la intimidad y al buen nombre presuntamente
vulnerado en ra#n de la publicacin del libro 5La 6ruja, !oca, $oltica y ,emonio5
PETICIONARIOS&
7osmery 8ontoya 2ala#ar, 8ar"arita 9sque# &ran"o y Libia :on#le# de ;onne"ra.
DEMANDADOS&
:ermn !astro !aycedo, Lucrecia :aviria ,ie# y Editorial $laneta.
MA(ISTRADO PONENTE&
ANTONIO !ARRERA CAR!ONELL.
2antaf' de 6o"ot ,. !., febrero die# y seis <-=> de mil novecientos noventa y cinco <-//.>.
La 2ala $lena de la !orte !onstitucional, revisa los procesos acumulados correspondientes a las
acciones de tutela 3%4+0.4 y 3%44*-/ ejercidas por 7osmery 8ontoya 2ala#ar, 8ar"arita 9'le#
&ran"o y Libia :on#le# de ;onne"ra, respectivamente.
Es de observarse, que conforme a lo ordenado por la 2ala de 2eleccin )
o.
tres <?> y se"n
informe de la 2ecretara de esta !orporacin, el proceso de tutela 3%44*-/ fue acumulado al
proceso 3%4+0.4.
I. ANTECEDENTES.
). E"PEDIENTE T-*0+5*.
a,. Lo- .ec.o-.
7osmery 8ontoya 2ala#ar, instaur accin de tutela contra :ermn !astro !aycedo, Lucrecia
:aviria ,e# y Editorial $laneta !olombiana 2.&. , con el objeto de que se le protejan sus
derechos 5de la privacidad, buen nombre e inte"ridad moral5, pues considera que estos le han sido
vulnerados por la actuacin de aqu'llos( se"n se deduce de los si"uientes hechos que expuso en
el escrito que contiene la peticin del amparo, asi@
5!oncretamente es que el seor :ermn !astro !aycedo lan# al mercado el libro 5La 6ruja5 en
el cual involucra a personas de ;redonia y en ese libro est involucrada mi mam en forma muy
descarnada y sin autori#acin de ella ni de nosotras como hijas. En el libro dice que mi mam vino
a ;redonia al barrio aqu'l, o sea a la #ona de tolerancia y que despu's de retirarse del barrio,
si"ui bailndole al barrio en la cara( mi mam se llama ,omitila, dice en el libro que una mujer
que no conoci peine ni peinilla, la casa era llena de pencas y las escaleras del se"undo piso llenas
de sapos5.
En cuanto a la ra#n por la cual tambi'n ejerce la tutela contra Lucrecia :aviria ,e#, seala que
'sta es la persona que dio la informacin a !astro, la cual 5se cobija bajo el nombre de &manda
Londoo, ella trabaja en la :obernacin de 8edelln, pero la familia es de ac y me di cuenta por
todo lo que dice en el libro5. A en relacin al motivo por el que la madre de la accionante no
interpuso accin de tutela, manifiesta que 5en este momento se encuentra muy enferma, tiene
trombosis cerebral y no puede hablar, pero est ac en ;redonia, vivimos frente al 6anco5.
/,. Lo- 0a11o- 2e t3te1a.
BBB El Cu#"ado $romiscuo del !ircuito de ;redonia tutel el derecho a la intimidad personal de la
seora ,omitila 2ala#ar de 8ontoya y de su familia y al buen nombre, para lo cual orden al
demandado abstenerse de comerciali#ar en todas sus ediciones su libro 5La 6ruja5 que apare#ca en
sus p"inas */ y ?+ de los textos alusivos a la seora ,omitila %la de :abrielmontoya...5, cuyo
ejemplar hace parte de estas dili"encias, y proceder a la supresin de tal texto en ediciones futuras
o cambiar el nombre por uno ficticio( i"ualmente, orden a la Editorial $laneta !olombiana 2.&.
abstenerse de comerciali#ar la citada obra, lo cual se debe cumplir, en lo posible, dentro del
t'rmino de 4D horas. &dems se conden in "enere al escritor :ermn !astro !aycedo accionado
al pa"o de perjuicios de ndole moral en favor de la seora ,omitila 2ala#ar de 8ontoya y su
familia( finalmente, en ra#n a que el acervo probatorio no da muestra de la participacin de
Lucrecia :aviria ,e# en la violacin de los derechos fundamentales cuya tutela se invoca, se
decidi excluirla de la resolucin de amparo.
$ara adoptar la aludida decisin se hicieron, entre otras, las si"uientes consideraciones@
"Pero el medio de conviccin que hace parte de estas diligencias y con capacidad de probar los
asertos de la accionante Rosmery Montoya Salazar, siendo el punto axial del debate, lo es el
propio libro intitulado "La ru!a" y como subt"tulo "#oca, Pol"tica y $emonio", en el que en sus
p%ginas &' y () aparece de una manera concreta y vertical asentada la censura a la progenitora
de la accionante Montoya Salazar, plenamente identi*icable como "$omitila+ la de
,abrielmontoya", persona ampliamente conocida en -redonia y de cuya existencia actual no
existe dubitacin alguna".
"/ es as" porque el primordial elemento probatorio, esto es, el libro, traspasa los l"mites de la
intimidad cuando sin celo alguno hace descarnadas cr"ticas que en realidad de verdad, a*ectan
*undamentales derechos0 y es que la citada obra en general bien se le puede cali*icar como
medio de comunicacin y es aceptado !urisprudencialmente que estos +los medios de
comunicacin+ no pueden invocar el derecho a la in*ormacin para invadir la es*era inalienable
de las situaciones y circunstancias que son intimas de la persona y de sus allegados y que hacen
parte de la privacidad a la que todo individuo y todo n1cleo *amiliar tienen derecho".
"2s cierto que el 2stado garantiza la libertad de prensa y la libertad de in*ormacin, los
consagra el art"culo 3( de la #onstitucin 4acional, pero imponi5ndoles l"mites cuando toquen
el e!ercicio de los derechos individuales. La libertad de prensa y aqu" comprende la libertad del
escritor para publicar sus obras, debe ser una garant"a para la preservacin de los dem%s altos
valores *amiliares y culturales, y no un instrumento de su vulneracin0 de ah" que el periodista y
el escritor en e!ercicio de esa libertad presente al p1blico una in*ormacin no slo dentro del
marco !ur"dico sino tambi5n y muy principalmente, dentro de un marco 5tico".
666 La Sala #ivil del 7ribunal Superior de 8ntioquia en *allo del (9 de mayo de 9'': con*irm
la sentencia impugnada, pero revoc sus numerales &;, (; y :; y, en su lugar, dispuso que el
escritor ,erm%n #astro #aycedo reco!a las dos primeras ediciones de su libro "La ru!a".
<gualmente orden que en *uturas ediciones obre como lo hizo en la tercera, cambiando $omitila
por -ilomena y ,abriel Montoya por ,ilberto =oyos, anotando que no hay lugar a la condena
por per!uicios morales contra el se>or #astro #aycedo. Para disponer lo anterior, adu!o, entre
otras consideraciones, las siguientes?
"2stamos, al sentir de esta Sala, en la hiptesis del numeral '; del art. :&, porque la solicitud se
encamina a tutelar la integridad de la *amilia Montoya Salazar, a*ectada con la divulgacin de
asuntos propios de su vida privada, de quien se encuentra en condiciones de absoluta
superioridad, por e!ercer el gran poder del periodismo. Recordemos aqu" que nuestra #orte
#onstitucional declar inexequible el aparte "la vida o la integridad de", del numeral '; del art.
:& que venimos mencionando".
"Para esta Sala, el accionado en su libro "La ru!a" desarroll el g5nero period"stico que lo
caracteriza, un reporta!e, pues se trata de una in*ormacin descriptiva, adornada con el estilo
period"stico del autor, originada en testimonios y vivencias de persona!es vinculados a la
historia de -redonia, investigacin que pro*undiza sobre diversos puntos del comportamiento
colombiano de *inal del siglo, traba!o compuesto de relatos, reporta!es directos, documentales o
testimoniales, como quiera llam%rseles, menos novelas o periodismo novelado, porque esto
1ltimo no existe. =ay novela o hay reporta!e".
"2l reporta!e que hiciera ,erm%n #astro #aycedo a quien llama 8manda, la bru!a protagonista
de su obra, y al se>or 8lvaro @illegas, el in*ormante de la vida, obra y milagros de Aaime uiles,
tiene una caracter"stica especial, cual es la de mencionar los nombres propios de persona!es que
ya no viven y de ocultar la de quienes a1n deambulan por nuestras calles, a quienes describe en
tal *orma que cualquiera que los hubiese conocido *%cilmente los identi*ica. 8l lado de los
muertos y de otros pocos persona!es, describi con detalles burlescos, duros y o*ensivos, a la
se>ora $omitila Salazar de Montoya, madre de Rosmery, una distinguida maestra de -redonia".
"2stas revelaciones, contenidas en el libro cuestionado, marcaron la *amilia Montoya Salazar,
brutalmente, sac%ndola del anonimato y se>al%ndola como protagonista de momentos tristes de
la historia de tan querida provincia, a tal punto que el da>o !am%s se podr% reparar porque ya es
voz del pueblo y rueda como la mala noticia, especialmente sobre las nuevas generaciones, las
que Rosmery est% educando. 2sa privacidad de la *amilia Montoya Salazar se rompi con el
libro "La ru!a", obra de ,erm%n #astro #aycedo y el comportamiento de Rosmery en el
peridico que se arrima al expediente, no *ue m%s que las explicaciones de alguien a*ectado,
da>ado por lo que se estaba haciendo con la di*usin incontrolada de la obra literaria que hoy
nos ocupa. 2lla no volvi p1blico lo privado, porque eso ya lo hab"a hecho ,erm%n #astro
#aycedo".
2l 7ribunal consider que "la solicitante de la tutela estaba legitimada para obrar como lo hizo,
y que el da>o causado a1n no ha concluido, porque se est%n sacando nuevas ediciones de la
obra y se colocaron en el mercado dos con la descripcin cuestionada". Por otra parte,
coincidi con lo dispuesto por el Auez de Primera instancia en cuanto a no vincular en la
decisin a Lucrecia ,aviria $"ez, y en que no hay lugar a ordenarle a ,erm%n #astro #aycedo
que recti*ique la in*ormacin dada en la p%gina &' porque se trata de un libro y no de una
simple noticia, razn por la cual lo 1nico que procede es ordenarle que en *uturas ediciones obre
como lo hizo en la tercera, cambiando $omitila por -ilomena y ,abriel Montoya por ,ilberto
=oyos, por lo cual estim procedente la suspensin de la venta de las dos primeras ediciones.
-inalmente, el 7ribunal consider que "no es procedente la condena al pago de per!uicios
morales, por lo expuesto en el aparte de las consideraciones. Para ello tiene la *amilia Montoya
las v"as de la !urisdiccin ordinaria".
4. E"PEDIENTE T-**4)9.
a,. Lo- Hec.o-.
Las peticionarias 8ar"arita 8ara 9sque# &ran"o y Libia :on#le# de ;onne"ra, impetraron la
proteccin a sus derechos a la honra y buen nombre, con fundamento en lo si"uiente@
5- El libro 5La 6ruja5 contiene un cmulo de hechos sensacionalistas y falsos5.
5* 2e les involucra en narraciones de manera deshonesta con personas de dudosa reputacin y
para el caso de Libia :on#le# reali#ando actos sobrenaturales de hechicera5.
5? & 8ar"arita 8ara se le hace aparecer como un mercader de car"os pblicos5.
54 2e mancilla su buen nombre y la condicin de personas honradas y trabajadoras, de las
accionantes5.
5. 2olicitan la suspensin de la venta de la obra en circulacin como medida provisional, adems
de que se prohiba su edicin futura, hasta tanto se proceda a las rectificaciones5.
8ar"arita 8ara 9sque# &ran"o anexa fotocopias relacionadas con la compra de un predio, con
las cuales aspira a demostrar que las afirmaciones de las p"inas -=/ y -0+ hechas por el autor no
corresponden a la realidad( i"ualmente aport una carta que le envi a :ermn !astro !aycedo el
?+ de abril de -//4 en donde expres su inconformidad con lo escrito en el mencionado libro.
En lo que atae a Libia :on#le# de ;onne"ra se precis que la finalidad de la tutela es la de que
en el libro no fi"ure su nombre, porque se le involucra en un delito que no ha cometido, y aunque
en dos oportunidades le escribi al escritor para que se rectificara y en la tercera edicin se le
cambia el nombre por el de Luria Cim'ne# de Euesada los hechos si"uen siendo i"uales.
/,. Lo- 0a11o- 2e t3te1a.
BBB El Cu#"ado *? $enal del !ircuito de 8edelln concedi la tutela( en tal virtud, orden al
escritor rectificar porque 5con la publicacin del libro "La ru!a" #oca Pol"tica y $emonio se
violaron los derechos a la honra, intimidad personal y *amiliar, al buen nombre y al de
in*ormacin de las se>oras Margarita Mar"a @%squez 8rango y Libia ,onz%lez de -onnegra,
quienes aparecieron mencionadas en dicha obra vincul%ndoseles a hechos y situaciones de las
cuales no estableci en *orma previa a la publicacin, la veracidad de los mismos ni la seriedad
de las *uentes de in*ormacin".
&si mismo se dispuso que la rectificacin "deber% hacerse en condiciones de equidad por los
mismos medios utilizados por el autor, prensa, radio, televisin, etc., por los cuales ocurri el
despliegue y la di*usin publicitaria de la obra "La ru!a"0 adem%s de la insercin de tal
recti*icacin textual ordenada en las *uturas ediciones de la misma obra o cualesquiera otra que
narre hechos y situaciones que aqu" se investigaron y cuyos derechos se ha dispuesto tutelar, lo
cual deber% ocurrir en la parte de la introduccin del texto".
2e advirti en la sentencia de que "en virtud de que la proteccin a los derechos reconocidos en
esta tutela lo han sido a manera de "mecanismo transitorio", por existir en cabeza de las
accionantes otras *ormas procesales de de*ensa !udicial, lo dispuesto en esta decisin slo ser%
por el t5rmino que requiera la autoridad competente para decidir de *ondo las acciones que
inicien los tutelantes otorg%ndoles un t5rmino de cuatro meses para lo pertinente como dispone
el art. B; del decreto &C'9 de 9''9".
;inalmente se a"re" que "Planeta #olombiana 2ditores S.8. #asa 2ditorial del libro "La
ru!a" no ha violado a las accionantes ning1n derecho *undamental, por lo tanto se exime de
toda responsabilidad en la presente accin".
El fundamento de la sentencia del Cu#"ado se compendia de la si"uiente manera@
2e a"re"a "que como los hechos que a*ectan los derechos *undamentales rese>ados por los
accionantes en la solicitud *ueron publicados en varias p%ginas del libro "La ru!a", este medio
para transmitir el pensamiento o los acontecimientos, constituye tambi5n un medio de
comunicacin de especiales caracter"sticas por ser m%s bien como ha dicho el autor "un
reporta!e" llevado y adecuado e esta *orma de comunicacin para expandir el pensamiento0
porque el libro etimolgicamente de*inido como ho!as de papel impresas o en blanco y reunidas
en un volumen encuadernado, publicar un libro..." D$iccionario peque>o Larousse ilustradoE,
est% incluido dentro del proceso de produccin y transmisin social de la in*ormacin y en
consecuencia se puede a*irmar que se trata, de uno de los medios de comunicacin impresos".
&s las cosas, se considera que el estado de indefensin de las accionantes frente al medio de
comunicacin empleado por el particular :ermn !astro !aycedo es manifiesto, porque este
medio de transmitir el pensamiento, cuenta con "ran poder de impacto o impresin y de fijacin
ante sus lectores porque se tiene la ventaja de presentar de manera unilateral cualquier
acontecimiento como se hace en la obra de la referencia, se cuenta con la posibilidad de extender
su contenido por todas partes y con ello llevar el libro a mayor nmero de personas, con una
peculiaridad que difiere de otros medios de comunicacin, como que lo escrito en un libro tiene
carcter de permanencia y conservacin que la prensa hablada y escrita aunque pueda ser ms
reiterativa en los hechos que difunde.
7efiri'ndose a la ineficacia de los medios de defensa administrativos y penales de que disponen las
accionantes dice? "2s as" que este cmputo de atributos otorga a los medios de comunicacin
como el que nos ocupa impresos en un libro inmensas posibilidades de apabullar o no a una
persona determinada sin que 5sta pueda de manera de*enderse de los ataques porque nuestro
vigente sistema !ur"dico, excepcin hecha de la nov"sima institucin de la tutela no otorga
posibilidades de reaccin inmediata para la proteccin de los derechos *rente a aquellos, por
parte de quienes los ven lesionados o amenazados, como los *undamentales que aqu" reclaman
las accionantes".
$or ltimo, entre otras ra#ones para fundamentar lo resuelto, se anota lo si"uiente@
"2ste despacho considera que este requisito de la solicitud de recti*icacin al medio de
comunicacin se cumpli, pues aunque las accionantes no le hayan mani*estado al accionado en
sus cartas, es necesario entender que ese era el sentido y la intencin con tales misivas...".
"2n las anteriores condiciones estima el despacho que con la aparicin en el mercado del libro
"La ru!a", con los relatos de las p%ginas B&, 'C, 9F(, 9F', 93), 939, 93', 9BF, 9B', 9') y 9'9,
se han vulnerado los derechos *undamentales de la honra, el buen nombre personal y *amiliar de
la intimidad y el derecho a la in*ormacin".
"Se conculca el derecho a la honra protegido por el art. &9 de la #.P., con las narraciones en las
p%ginas citadas porque con ellas se demuestra la valoracin que como personas de bien han
tenido sus allegados y el p1blico en general hacia estas dos damas de la pol"tica criolla que en
su 5poca ocuparon cargos de eleccin popular en la 8samblea de 8ntioquia y que a1n ahora, lo
est%n haciendo ya en posiciones directivas de buen prestigio0 porque lo all" narrado contrar"a
sus comportamientos en sociedad sin que se hubiere probado la veracidad de aquellos
contenidos con lo que se logra que sus cong5neres se *ormen un criterio equivocado y ale!ado de
la realidad...".
"#on la publicacin del libro en re*erencia tambi5n se viola el derecho al buen nombre
igualmente personal"simo como es el anterior con *undamento en el art. 9C de la #.P., ligado
con el derecho a la intimidad personal y *amiliar, el cual busca que no trascienda a
conocimiento p1blico aquellos actos del comportamiento humano que como los que con
anterioridad se relacionaron deseen las accionantes mantener ba!o absoluta reserva o en
completo silencio independiente de que sean ciertos o no y cuya invasin le est% prohibida al
particular sin la debida autorizacin".
"$ecimos tambi5n que con la publicacin de los relatos hechos en las p%ginas se>aladas se viola
el derecho a la in*ormacin por cuanto los art"culos &), 3( y 3: de la #.P. regulan el
comportamiento pro*esional que debe asumir todo medio de comunicacin cualquiera sea su
*orma, en el e!ercicio de las *unciones period"sticas o de in*ormar lo cual deber% cumplirse de
manera veraz e imparcial0 acontecimientos que deben llegar en igual *orma a la comunidad y
por los relatos ya rese>ados con tal mandato no se cumple puesto que el accionado no ha
demostrado que sus narraciones sean ciertas...".
"#omo podr"a plantearse con*licto entre los derechos de los accionantes y el de la in*ormacin
de*endido por el accionado, este se resuelve en *avor del derecho a la intimidad con *undamento
en lo que la #orte #onstitucional ha sostenido varias veces y que en *allo del 9C de diciembre
explic...".
Respecto a la actuacin de la 2ditorial Planeta se consider que "solamente se enmarc dentro
del cumplimiento de un contrato de edicin que como lo sostiene su representante !udicial y
seg1n las normas que regulan este tipo de contratacin "le prohiben" e*ectuar cualquier
modi*icacin del texto presentado por el autor para su impresin. 7ampoco aparece probado que
tuviere alguna participacin en la elaboracin del contenido de la obra y que seg1n los arts. 999
y 9&F de la ley &( de 9'B&, condicionan a la editorial para realizar correcciones en los
originales de los textos recibidos".
"2sta es pues una de las razones por las que no resulta viable tutelar los derechos *undamentales
de la intimidad, la honra, el buen nombre y a la in*ormacin solicitada por los accionantes pues
la editorial e!erci una conducta legitima autorizada por la ley y cuando ello ocurre no procede
accin de tutela como explica el art"culo :C de la tutela".
666 La Sala Penal del 7ribunal Superior de Medell"n, en sentencia de !ulio &F de 9'':, con*irm
la decisin de primera instancia, con las siguientes modi*icaciones? 9E La tutela slo es viable
respecto de los derechos *undamentales a la honra, al buen nombre y a la intimidad personal y
*amiliar de las se>oras Margarita Mar"a @%squez 8rango y Libia ,onz%lez de -onnegra que
*ueron conculcados, pero no respecto del derecho a la in*ormacin que no *ue vulnerado. &E 2l
se>or ,erm%n #astro #aycedo publicar% en el peridico 2l #olombiano de esta ciudad, el texto
que a manera de recti*icacin redact el !uzgado de la primera instancia, con la salvedad a que
se hizo alusin en la parte motiva, en un plazo de cuarenta y ocho horas contados a partir de la
e!ecutoria de esta providencia y allegar% la respectiva constancia del cumplimiento de esta
decisin, so pena de incurrir en las sanciones previstas por el art"culo C& del decreto &C'9 de
9''9. (E 2sa misma recti*icacin se insertar% en las *uturas ediciones de la obra "La ru!a,
#oca, Pol"tica y $emonio", sin que para 5stas opere ese plazo."
El 3ribunal 2uperior de 8edelln fund su decisin bsicamente en lo expuesto en el fallo de
primera instancia, y a"re" lo si"uiente@
"Para el 7ribunal resulta n"tido el estado de inde*ensin en que se hallaban las damas
accionantes *rente a la obra producida por el se>or #astro #aycedo. -ue 5l quien por iniciativa
propia se traslado repetidamente al municipio de -redonia, donde dialog con algunos
habitantes que le contaron diversas historias y, a continuacin, aprovechando sus dotes de
escritor, seleccion los relatos, se encarg de su redaccin asign%ndole per*iles propios y
de*inidos a los persona!es, a quienes llam por sus nombres y apellidos o identi*ic con una
serie de datos personales, de suyo incon*undibles, y luego dio a la publicidad el libro. $e esa
manera sorprendi a numerosas personas, incluidas do>a Margarita y do>a Libia, a quienes
relacion con individuos de brumosa personalidad y les imput la e!ecucin de actuaciones
deshonrosas, susceptibles de exponerlas al escarnio p1blico, sin que ellas pudiesen esgrimir
medios adecuados de de*ensa".
D...E
"2l en*oque precedente genera variadas e importantes consecuencias? una de ellas guarda
relacin con los preceptos constitucionales y legales aplicables al caso en estudio. Sino se est%
en presencia de un medio de comunicacin social en el sentido atr%s indicado y si de una obra
literaria creada por el escritor, las disposiciones reguladoras de la actividad period"stica no
tienen cabida aqu" y no pueden esgrimirse como soporte de las declaraciones incorporadas al
*allo".
"2l numeral 3; del art"culo :& del decreto &C'9 de 9''9 impone al titular del derecho el deber
de dirigirse al medio de comunicacin pidi5ndole que recti*ique las in*ormaciones inexactas o
errneas. 2mpero como la norma es inaplicable en este caso concreto, la tesis de la
improcedencia *ormal sustentada por los accionados, est% condenada al *racaso? est% bien que a
un rgano in*ormativo por anticipado se le exi!a la correccin de los datos inexactos o *alsos en
mal momento divulgados porque, dada la periodicidad con que se publica, esta en condiciones
de decidir si acoge o no la exigencia, pero no parece lgico sostener que la misma peticin tiene
que ser *ormulada al medio apto para propalar los pensamientos como lo es el libro, 1nico e
irrepetible y si se quiere en principio inmodi*icable por naturaleza. 2n situaciones como esta tan
pronto como aparece la obra que conculca derechos tan preciados como el del buen nombre, la
honra y la intimidad personal y *amiliar, es evidente que el a*ectado queda habilitado para
instaurar la tutela con el *in de extinguir la vulneracin o, por lo menos, de menguar sus
perniciosos e*ectos".
"$o>a Margarita y do>a Libia cuestionaron el contenido de la obra y sentaron la m%s en5rgica
protesta por el descomedido trato que se les prodig en las misivas remitidas al se>or #astro
#aycedo0 slo que el !uzgado, dada la posicin que asumi, distinta en un todo a la del
7ribunal, y acogiendo los planteamientos del se>or apoderado de las accionantes, las equiparo a
la recti*icacin previa demanda por el precepto, asimilacin 5sa que, as" no pueda tildarse de
desa*ortunada, se hac"a innecesaria...".
<gualmente, en esta decisin se se>al que "2xistiendo razones valederas para conceder la
tutela, es obvio que a los accionantes se les debe garantizar el pleno e!ercicio de sus derechos y
para lograrlo no basta el simple cambio de nombres como se hizo en la tercera edicin, sino que
se impone una medida di*erente0 es por ello que el texto concebido por el !uzgado, sea que se le
tome como recti*icacin o como nota aclaratoria, con excepcin de la *rase "a la in*ormacin"
que debe ser suprimida, tiene que ser incluido en las *uturas ediciones de la obra para que los
lectores entiendan que los relatos que involucran a la damas son *ruto de la imaginacin del
autor".
"La vulneracin de los derechos *undamentales de las peticionarias tuvo su origen en la
publicacin de las dos primeras ediciones, en las cuales *ueron citadas con sus nombres y
apellidos y con otros datos personales que permitieron su cabal identi*icacin, y se mantuvo en
la tercera edicin, as" se hayan modi*icado sus nombres y apellidos, porque de todas maneras se
vieron comprometidas en la e!ecucin de una serie de hechos *alsos y tendenciosos, seg1n se
anot atr%s. 8unque las ediciones iniciales *ueron recogidas por disposicin del 7ribunal
Superior de 8ntioqu"a, subsisten los nocivos e*ectos derivados de la tercera, que deben ser
atemperados mediante la divulgacin de la recti*icacin o nota aclaratoria ya rese>ada, por los
mismos medios utilizados por el autor y la editorial para la di*usin de la obra, tal como se
dispuso en el numeral (; del *allo".
II. COMPETENCIA.
En atencin a lo dispuesto por los artculos D= y *4-%/ de la !onstitucin $oltica, en armona con
los artculos ??, ?4 y ?. del ,ecreto%ley *./- de -//-, la 2ala es competente para conocer el
"rado de revisin de las sentencias proferidas en los procesos 3%4+0.4 y 3%44*-/.
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE.
). De5ec.o- a 1a inti'i2a2 6 /3en no'/5e 6 1i/e5ta2 2e e785e-i9n a t5a:;- 2e 1a 83/1icaci9n
2e 1i/5o-.
En innumerables pronunciamientos la !orte !onstitucional ha reconocido tradicionalmente la
prevalencia, en principio, de los derechos a la intimidad y buen nombre sobre el derecho a la
informacin, bajo la concepcin y el entendimiento de que aquellos son una consecuencia obli"ada
del reconocimiento de la di"nidad de la persona humana como valor fundamental y esencial del
Estado 2ocial de ,erecho.
% El derecho a la intimidad hace referencia al mbito personalsimo de cada individuo o familia, es
decir, a aquellos fenmenos, comportamientos, datos y situaciones que normalmente estn
sustrados a la injerencia o al conocimiento de extraos. Lo intimo, lo realmente privado y
personalsimo de las personas es, como lo ha sealado en mltiples oportunidades esta !orte, un
derecho fundamental del ser humano, y debe mantener esa condicin, es decir, pertenecer a una
esfera o a un mbito reservado, no conocido, no sabido, no promul"ado, a menos que los hechos
o circunstancias relevantes concernientes a dicha intimidad sean conocidos por terceros por
voluntad del titular del derecho o por que han trascendido al dominio de la opinin pblica.
% El derecho al buen nombre es esencialmente un derecho de valor porque se construye por el
merecimiento de la aceptacin social, esto es, "ira alrededor de la conducta que observe la persona
en su desempeo dentro de la sociedad. La persona es ju#"ada por la sociedad que la rodea, la
cual evala su comportamiento y sus actuaciones de acuerdo con unos patrones de admisin de
conductas en el medio social y al calificar aquellos reconoce su proceder honesto y correcto. $or
lo tanto, no es posible reclamar la proteccin al buen nombre cuando el comportamiento de la
persona no le permite a los asociados considerarla como di"na o acreedora de un buen concepto o
estimacin.
% El derecho a la in*ormacin expresa la propensin innata del hombre hacia el conocimiento de
los seres humanos con los cuales se interrelaciona y de su entorno fsico, social, cultural y
econmico, lo cual le permite reflexionar, ra#onar sobre la realidad, adquirir experiencias, e
incluso transmitir a terceros la informacin y el conocimiento recibidos.
% En el artculo *+ de la !onstitucin $oltica se "aranti#a a toda persona la libertad de expresar y
difundir sus pensamientos y opiniones, la de informar y recibir informacin vera# e imparcial, es
decir, se trata de una libertad que opera en doble va, porque de un lado se reconoce la facultad de
la libre expresin y difusin de las ideas, conocimientos, juicios u opiniones y de otro se proclama
el derecho de acceder o recepcionar una informacin ajustada a la verdad objetiva y desprovista de
toda deformacin.
La libertad de expresin tiene una concrecin y manifestacin efectivas en el derecho que tiene
toda persona de plasmar en libros la narracin de sus experiencias, concepciones intelectuales y
creaciones espirituales que pueden asumir la forma de obras literarias, artsticas, cientficas y
t'cnicas, y difundirlos o darlos a la publicidad. En consecuencia, el autor de un libro tiene el
derecho a que su obra sea conocida, difundida y reproducida en condiciones que "aranticen el
respeto de los derechos de su creacin intelectual.
4. La- 1i/e5ta2e- con-a<5a2a- en e1 a5t. 40 2e 1a Con-tit3ci9n. La 85e-3nci9n 2e 1a /3ena 0e
2e1 8e5io2i-ta.
La constitucin consa"ra en su art. *+ las libertades de expresar o difundir el pensamiento o la
opinin, de informar o de recibir informacin vera# e imparcial. La libertad de expresin es un
derecho fundamental de toda persona, para cuyo ejercicio slo se requieren las facultades fsicas y
mentales de su titular. En cambio, en principio, la libertad de informar supone, adems de estas
capacidades, la existencia de una infraestructura material que sirva de soporte y ha"a posible la
difusin masiva del pensamiento o la opinin. La trascendencia que la libertad de informacin tiene
para la vida democrtica y la formacin de la opinin pblica, justifican las restricciones o lmites
que la !onstitucin impone a su ejercicio.
!uando el propsito del comunicador es informar sobre hechos o situaciones objetivas, debe
respetar el derecho de los receptores a recibir informacin vera# e imparcial e i"ualmente los
dems derechos fundamentales de los sujetos involucrados en la noticia, en particular los derechos
a la intimidad personal y familiar, a la honra y al buen nombre <!.$. art. -.>.
En lo que concierne con la libertad de expresin que no se materiali#a o no tiene por objeto
informar, sino recrear en una obra literaria, "rfica, plstica o flmica, hechos o situaciones reales o
inma"inarios, no es procedente sujetarla a las exi"encias impuestas a la libertad de informacin,
como son el atenerse a la verdad e imparcialidad de la noticia, lo cual no si"nifica que el artista
%escritor, periodista, caricaturista, pintor, director% pueda desconocer impunemente los derechos
fundamentales de terceras personas, en particular sus derechos a la intimidad, a la honra y al buen
nombre.
La libertad de informacin, como se dijo antes, no es absoluta, porque ella apareja
responsabilidades y deberes sociales( la informacin y la noticia deben ser veraces e imparciales, es
decir, "uardar conformidad con los hechos o acontecimientos relatados( en tal virtud, cuando ello
no suceda el afectado podr solicitar la rectificacin de la informacin inexacta o falsa. )o
obstante, al presunto afectado con la informacin es a quien le corresponde aportar las pruebas de
que las publicaciones reali#adas no son veraces, no son exactas y por lo tanto, no corresponden a
la realidad o distorsionan los hechos.
)o es al medio informativo responsable de la informacin a quien le corresponde probar que est
diciendo la verdad, pues de conformidad con el artculo *+ de la !onstitucin $oltica se parte de
la base de que 'sta es imparcial y de buena fe. ,e ah, que esta norma consa"re el principio de la
responsabilidad social de los medios de comunicacin y prohiba la censura.
Lo expresado armoni#a con las normas constitucionales que "aranti#an la libertad e independencia
de la prensa, prote"en la autonoma y libertad profesional de los periodistas en el desarrollo de las
actividades que le son propias <art. 0?>, y declaran que el secreto profesional, que obviamente
ampara al periodista, es inviolable <art. 04>.
!on respecto al periodista, su secreto profesional esta re"ulado por el artculo -- de la ley .- de
-/0., que dice@ 5El periodista profesional no estar obli"ado a dar a conocer sus fuentes de
informacin ni a revelar el ori"en de sus noticias, sin perjuicio de las responsabilidades que
adquiere por sus afirmaciones5.
Esta norma habilita al periodista para reali#ar su actividad informativa con la mayor libertad de
accin, aunque responsablemente, pues compeler al periodista a revelar la fuente de su
informacin, conduce a limitar el acceso a los hechos noticiosos, porque quien conoce los hechos
desea naturalmente permanecer annimo, cubierto de cualquier represalia en su contra. Es obvio,
que no es slo el inter's particular sino el inter's social el que sirve de sustento a la fi"ura del
secreto profesional del periodista( su actividad requiere por consi"uiente de la confian#a que en 'l
depositan los miembros de la comunidad quienes le suministran la informacin que debe ser
difundida en beneficio de la sociedad.
)aturalmente, el periodista no es ajeno a las responsabilidades de orden civil y penal a que esta
sujeto y que se le pueden exi"ir, cuando incurra en afirmaciones inexactas, calumniosas o
injuriosas.
=. La 5ecti0icaci9n 2e in0o5'acione- 6 e1 2e5ec.o 2e1 a3to5 2e 3n 1i/5o a >3e -e 5e-8ete -3
c5eaci9n 1ite5a5ia.
& diferencia de la publicacin o difusin de hechos y de opiniones por los medios de
comunicacin, los libros que revelan una elaboracin intelectual y personal constituyen una
creacin de sus autores. $or ello, los libros de esta naturale#a constituyen una unidad inescindible,
cuya autora es producto de la creatividad intelectual, propsito e intencin del autor y su
contenido no puede ser modificado por una autoridad pblica o un particular. En tales
condiciones, no es jurdicamente admisible que se pueda solicitar por al"n interesado la
rectificacin o correccin de su contenido, a trav's del ejercicio de la accin de tutela, salvo que
so pretexto de la creacin literaria o artstica el autor consi"ne en el libro, total o parcialmente,
una informacin que no sea vera# e imparcial, o que no obstante reunir estas caractersticas afecte
la intimidad u otro derecho fundamental( en tal virtud, la intan"ibilidad de la obra, si revela datos
personales no susceptibles de ser conocidos de otro modo, se desvanece si ella afecta dichos
derechos.
Este planteamiento es consistente con la jurisprudencia de la !orte que sobre el particular, ha
sostenido@
"..... toda persona puede reclamar el derecho a publicar libros, en los cuales aparezcan
plasmados los resultados de su creacin intelectual. ien sea en el campo cient"*ico, en el
pol"tico en el religioso o en cualquier otro expresando como a bien tenga sus criterios y
conceptos o suministrando in*ormacin, sin que autoridad alguna se halle *acultado por la
#arta para imponer la censura a tales publicaciones".
"Pero si, como se ha dicho el escritor no e!erce un derecho absoluto, est% su!eto a las
restricciones que le impone la propia #onstitucin cuando consagra derechos en cabeza de todos
los asociados. 2ntonces, no le ser% l"cito hacer uso de la obra para revelar detalles de la vida
"ntima de otro individuo o de su *amilia, o para pro*erir calumnias, in!urias o amenazas. 8tenta
contra los derechos constitucionales consagrados si en la publicacin !uega con la honra o el
buen nombre de personas o instituciones, pues 5stas, en e!ercicio de las prerrogativas que la
misma #onstitucin les reconoce, est%n en posicin de acudir al !uez para que haga valer sus
derechos e imparta las rdenes necesarias para que cese la violacin"
9

2e reitera, que el pronunciamiento que hace la !orte en esta oportunidad no contradice la anterior
jurisprudencia, toda ve# que en la sentencia a que ella alude se ju#" que el libro 5$E7,F3E5
<$erdidas>, no constitua en esencia una creacin literaria, sino una informacin particular y
concreta referente a las menores 2hani y 8aya Gspina ;ei y a sus relaciones con sus padres y
terceros que vulneraba sus derechos a la intimidad personal y familiar y al"unos de los que
particularmente se reconocen a los nios en el art. 44 de la !onstitucin $oltica.
$ara establecer si la publicacin de un libro que contiene una informacin en relacin con datos
personales de al"n individuo en concreto, lesiona "ravemente derechos constitucionales
fundamentales, como la intimidad personal o familiar, la honra o el buen nombre de una persona,
es necesario anali#ar tanto las caractersticas de la obra, como las circunstancias en que se
encuentra el afectado.
La ponderacin entre la libertad de expresar y difundir el pensamiento y la opinin y los derechos
fundamentales de las personas eventualmente concernidas en la narrativa de un libro, exi"e
establecer si la persona presuntamente afectada por la publicacin es identificada plenamente o si
por la descripcin que de ella se hace es fcilmente identificable. &dems debe tenerse en cuenta si
se trata de una fi"ura pblica o si los datos concernientes a ella son de conocimiento pblico, y si
lo divul"ado o afirmado concierne exclusivamente a su mbito personal o familiar o constituye una
evidente afectacin a su honra y buen nombre.
*. Ca-o conc5eto.
*.). Ine7i-tencia 2e :31ne5aci9n 2e 1o- 2e5ec.o- a 1a inti'i2a2 6 a1 /3en no'/5e 2e 1a-
8eticiona5ia-.
En el caso objeto de estudio no se menoscaba la intimidad personal o familiar y el buen nombre de
los accionantes. 2e deduce del comportamiento social de las petentes, producto de sus actuaciones
naturales y espontneas, as como de la conducta social de otras personas involucradas en la
-
!orte !onstitucional 2entencia 3%*/?H/4
narracin, que al conocimiento de la opinin pblica han trascendido al"unos de los hechos y
circunstancias que sirvieron de inspiracin a la narracin consi"nada en el libro referenciado, an
cuando hay que entender que 'sta es una me#cla ordenada y bien dispuesta de hechos
presuntamente reales con opiniones, conceptos e ideas del autor sobre la problemtica del
narcotrfico, su incidencia en la poltica y el fenmeno cultural del espiritismo arrai"ado en las
"entes del departamento de &ntioquia y particularmente en el municipio de ;redonia. $or
consi"uiente, el autor no ha revelado aspectos ntimos de la vida privada de las peticionarias,
simplemente reco"i, en parte, un testimonio social y pblico, es decir, al"o conocido por la
comunidad que le sirvi parcialmente como punto de referencia a la narracin contenida en el
libro.
En el caso especifico de la referencia que en el libro se hace a la seora ,omitila 2ala#ar, hay que
anotar que no hay intimidad que pueda ser objeto de proteccin, porque en el medio fue
ampliamente conocido el lu"ar de habitacin, las actividades personales y el ejercicio de prcticas
espiritistas de aqu'lla. $recisamente quien promueve una de las tutelas, es decir, su hija 7osmery
8ontoya 2ala#ar, en una publicacin periodstica admite la ocurrencia de dichas prcticas.
1"ualmente, en lo que atae a 8ar"arita 8ara 9sque# y Libia :on#le# de ;onne"ra, lo relatado
en el libro es tan conocido y pblico que en el !on"reso de la 7epblica, se"n los anales del
mismo, tuvo lu"ar un debate en el cual se hi#o amplia referencia a las actividades del narcotrfico
en el municipio de ;redonia y otros sectores del ,epartamento de &ntioqua y la vinculacin de
confesos narcotraficantes a la actividad poltica, econmica y cultural. Es asi como en dichos
anales aparecen con nombres propios los prota"onistas de los hechos y se identifican las
circunstancias de tiempo, modo y lu"ar en que ellos ocurrieron. En tal virtud, la alusin que el
libro contiene en relacin con dichas personas no corresponde a su esfera intima y privada, pues es
al"o que pertenece al dominio pblico.
En fin, lo que :ermn !astro !aycedo plasm en el libro de la referencia, corresponde en "ran
parte a lo podra denominarse 5conocimiento popular5, esto es, 5la vo# populi5, a modo de una
especie de testimonio periodstico obtenido a trav's de entrevistas "rabadas y escritas con
personajes de la vida real, preocupndose por transcribir las versiones que sobre los hechos y
acontecimientos suministraron varias personas de ;redonia y 8edelln, moldendolas y
ordenndolas acorde con la narrativa y t'cnica literarias y periodsticas, como son ejemplos los
libros 5& san"re fra5 de 3rumann !apote, 5&rde $ars5 de ,ominique Lapierre y Larry !ollins,
5El escndalo de Iater :ate5 de !. 6ernstein y 6. IoodJard, y 5El reino y el poder5 de :ay
3alese. En todo caso, sin que interese identificar el "enero literario a que pertenece la obra, para la
2ala esta es ante todo una creacin literaria del escritor amparada constitucional y le"almente.
,estaca la 2ala, que no existe prueba en el expediente que permita vislumbrar en la actuacin del
escritor periodista :ermn !astro !aycedo el nimo de causar dao o injuriar o calumniar a
personas determinadas ni de revelar detalles de su vida privada( por el contrario observa que no
tena nin"n nexo con las peticionarias, pues ni siquiera las conoca.
2e concluye de lo dicho, que el libro recurrentemente alude a personas que han sido ampliamente
conocidas como consultores, confidentes, actores polticos, cvicos o comunitarios, o que han
desarrollado otras actividades que implican un contacto pblico, lo cual hace que sus ejecutorias
sean ampliamente conocidas en el medio social dentro del cual se movieron y actuaron( por estas
circunstancias, se entiende que con respecto a los hechos y circunstancias que a las mismas
concierne y se narran en el libro, su vida privada es relativa, porque dichas personas han dejado
pblicamente expuesto al conocimiento ajeno actos suyos que para otros son estrictamente
privados.
&si pues, si el escritor y periodista demandado, como consta en el proceso, no ha reali#ado actos
intencionados tendientes a obtener dolosamente la informacin para su obra literaria y si las
demandantes tienen la cualidad de personas cuyas actuaciones son del dominio pblico del medio
en donde ocurrieron los hechos, el concepto de vida privada con respecto a ellas se relativi#a y se
inte"ra al de la vida pblica.
La 2ala concluye, en consecuencia, que no existi vulneracin de la intimidad personal y familiar y
el buen nombre de las peticionarias, porque no se ha establecido que la obtencin del material
informativo plasmado en el libro hubiera sido el resultado de una intromisin intencionada y
dolosa en la vida ntima de las peticionarias, mediante actos concretos que as lo determinen, tales
como entradas clandestinas a recintos o sitios privados, violacin de correspondencia o
intercepcin de tel'fonos y comunicaciones. En caso contrario, es obvio que dicho conocimiento y
su divul"acin mediante la publicacin del libro, tendra naturalmente una consideracin diferente
a la anotada y una repercusin en la violacin de los derechos fundamentales cuyo amparo se
invoca en las demandas de tutela.
*.4. Intan<i/i1i2a2 2e 1a o/5a 1ite5a5ia c3e-tiona2a a t5a:;- 2e 1a- accione- 2e t3te1a.
La !orte considera que se equivocaron los ju#"adores de instancia al disponer el cambio de los
nombres de las personas que aparecen mencionadas y descritas en el libro y al ordenar las
rectificaciones a las informaciones contenidas en la obra que, adems, implicaban la alteracin de
su entorno narrativo, y una afrenta a los derechos y a la creacin intelectual del actor.
Evidentemente, el libro que es objeto de censura a trav's de las acciones de tutela, aun cuando
podra afirmarse que utili#a en esencia el "'nero testimonio periodstico, es una obra literaria que
no se puede asimilar a una noticia, ra#n por la cual no es viable introducir modificaciones a su
contenido narrativo, porque autori#arlas implicara desnaturali#ar la esencia material de la obra,
aparte de que convertira al jue# de tutela en un crtico de la creacin intelectual de la misma, lo
cual, por ser una cuestin metajurdica rebasa obviamente su competencia. &dems, es posible que
las ordenes del jue# al autor de la obra para que cambie aspectos esenciales de su contenido sean
de imposible cumplimiento, porque obli"aran al escritor a reescribir su obra no conforme a su
libre expresin, sino acorde con la del ju#"ador.
Lo anterior encuentra respaldo i"ualmente en los artculos -, ?, D y ?+ de la Ley *? de -/D*,
disposiciones que en desarrollo de los preceptos constitucionales enunciados, reconocen a los
autores de obras literarias y cientficas, diferentes derechos, entre otros, el de poder oponerse a
toda deformacin, mutilacin o modificacin de las mismas, cuando tales actos puedan causar o
acusen perjuicio a su honor o a su reputacin, o impliquen dem'rito de la obra, y de demandar la
correspondiente reparacin de perjuicios. ,e este modo, se aspira a salva"uardar el derecho a la
inte"ridad de la obra, a que se conserven los elementos esenciales y a que nin"una persona o
autoridad, ya deliberadamente o por falta de comprensin, altere su contenido.
$or lo expuesto, la 2ala revocar las sentencias de los ju#"adores de instancia proferidas en los
procesos que se revisan y, en su lu"ar, ne"ar las tutelas impetradas.
I?. DECISION.
En m'rito de lo expuesto, la 2ala $lena de la !orte !onstitucional, administrando justicia en
nombre del pueblo y por mandato de la !onstitucin,
RESUEL?E
PRIMERO& RE?OCAR las sentencias proferidas por el Cu#"ado $romiscuo de ;redonia y la
2ala !ivil del 3ribunal 2uperior de &ntioquia y, en su lu"ar, se dispone ne"ar la tutela solicitada
por 7osmery 8ontoya 2ala#ar.
SE(UNDO& RE?OCAR las sentencias proferidas por el Cu#"ado *? $enal del !ircuito de
8edelln y la 2ala $enal del 3ribunal 2uperior de 8edelln y, en su lu"ar, se dispone ne"ar la tutela
impetrada por 8ar"arita 9sque# &ran"o y Libia :on#le# de ;onne"ra.
TERCERO& L167&7 comunicacin a los Cu#"ados $romiscuo del !ircuito de ;redonia y *?
$enal del !ircuito de 8edelln, a efectos de que notifiquen esta sentencia a las partes respectivas y
adopten las decisiones necesarias para la ejecucin de lo aqu dispuesto, en cuanto a los procesos
que a cada uno de ellos incumbe.
Noti0@>3e-eA c98ie-eA 83/1@>3e-eA e in-;5te-e en 1a (aceta Con-tit3ciona1.
$OR(E ARAN(O ME$IA
P5e-i2ente
ANTONIO !ARRERA CAR!ONELL
Ma<i-t5a2o Ponente
EDUARDO CIUENTES MUBOC
Ma<i-t5a2o
CARLOS (A?IRIA DIAC
Ma<i-t5a2o
$OSE (RE(ORIO HERNANDEC (ALINDO
Ma<i-t5a2o
HERNANDO HERRERA ?ER(ARA
Ma<i-t5a2o
ALE$ANDRO MARTINEC CA!ALLERO
Ma<i-t5a2o
A!IO MORON DIAC
Ma<i-t5a2o
?LADIMIRO NARAN$O MESA
Ma<i-t5a2o
MARTHA ?. SACHICA DE MONCALEANO
Sec5eta5ia (ene5a1