Fundamentacin lgica de la fsica R.

Carnap
Teoras e inobservables
- Leyes empricas: son las que pueden ser confirmadas directamente mediante
observaciones empricas. Son leyes acerca de observables (tanto percibidos por los
sentidos, como medibles mediante tcnicas simples). A veces, a estas leyes se las llama
generalizaciones empricas, ya que se las obtiene mediante la generaliaci!n de los
resultados de los observables. "l cientfico realia repetidas mediciones, #alla ciertas
regularidades y las e$presa en una ley (emprica). %na ley emprica ayuda a e$plicar un
#ec#o que #a sido observado y a predecir un #ec#o que a&n no #a sido observado.
* Trminos observable e inobservable: utiliados de forma diferente entre fil!sofos y
cientficos. 'ara un fil!sofo: observable tiene un sentido m(s estrec#o, se aplica a
propiedades que se perciben directamente a travs de los sentidos. "n cambio, para el
fsico, tiene un sentido m(s amplio, incluye a toda una magnitud cuantitativa que pueda
ser medida de una manera relativamente simple y directa (por e)emplo, temperatura,
intensidad de la corriente, etc.). *o se trata de quin utilia el trmino observable de la
manera correcta. +ay un continuo que comiena con observaciones sensoriales directas
y pasa a mtodos de observaci!n muy comple)os e indirectos. ,a lnea de separaci!n
entre lo observable e inobservable es arbitraria, ya que es una cuesti!n de grado.
-ormas, a veces utiliadas, de distinguir los observables de los inobservables:
. /acrosuceso: si la magnitud permanece constante dentro de distancias bastante
grandes o dentro de intervalos de tiempo bastante grandes, de modo que pueda aplicarse
un aparato para la medici!n directa de dic#a magnitud
. /icrosuceso: si la magnitud cambia dentro de intervalos peque0os de espacio y
tiempo, y no puede ser medida directamente por aparatos simples. "n otras palabras, es
un proceso que se desarrolla en intervalos sumamente peque0os de espacio y tiempo.
11 Generalizaciones empricas: incluyen tanto las leyes cualitativas simples como
tambin las leyes que surgen de mediciones simples.
- Leyes tericas (tambin llamadas leyes abstractas o #ipotticas): los trminos no se
refieren a observables, son leyes acerca de entidades que no pueden ser medidas de
manera simple y directa (por e)emplo, molculas, (tomos, protones, etc.). "s decir, se
refiere a inobservables, y muy a menudo stos son microsucesos. 'or esta ra!n, a veces
son llamadas microleyes. 'ero pueden ser tanto microconceptos como macroconceptos.
- iferencias y similitudes entre leyes empricas y leyes tericas!
- 2ontienen trminos de tipo diferente.
- ,as leyes te!ricas son m(s generales que las leyes empricas.
- ,as leyes te!ricas se relacionan con las leyes empricas de una manera similar a
como las leyes empricas se relacionan con #ec#os aislados. %na ley emprica
ayuda a e$plicar un #ec#o que #a sido observado y a predecir un #ec#o que a&n
no #a sido observado. 3e forma similar, la ley te!rica ayuda a e$plicar leyes
empricas ya formuladas y permite la derivaci!n de nuevas leyes empricas.
- %na ley emprica puede ser )ustificada #aciendo observaciones de #ec#os
particulares. 'ero no es posible #acer observaciones similares para )ustificar una
ley te!rica, porque las entidades mencionadas en las leyes te!ricas son
inobservables.
- ,a confirmaci!n nunca es completa y absoluta. 'ero en el caso de las leyes
empricas es una confirmaci!n m(s directa. "n cambio, la confirmaci!n de una
ley te!rica es indirecta, porque solo se produce a travs de la confirmaci!n de
leyes empricas derivadas de la teora.
- "Cmo pueden descubrirse leyes tericas#
A una teora (ley te!rica), no se la enuncia como una generaliaci!n de hechos, sino
como una #ip!tesis. ,uego se pone a prueba la #ip!tesis de una manera an(loga, en
ciertos aspectos, al ensayo de una ley emprica. 3e la #ip!tesis se derivan ciertas leyes
empricas, las cuales, a su ve, son sometidas a prueba mediante la observaci!n de
hechos. ,a confirmaci!n de tales leyes derivadas suministra una confirmaci!n indirecta
de la ley te!rica. 4oda confirmaci!n de una ley, emprica o te!rica, siempre es parcial,
nunca completa y absoluta.
"l cientfico trata de formular una teora muc#o m(s general a partir de la cual sea
posible derivar toda una variedad de leyes empricas. 2uanto mayor es el n&mero de
estas leyes, cuanto mayor es su variedad y su falta aparente de cone$i!n entre unas y
otras, tanto m(s fuerte es la teora que las e$plica.
"l valor supremo de una teora es su poder para predecir nuevas leyes empricas.
1 Hechos: nos estamos refiriendo a #ec#os particulares y concretos que pueden ser
especificados espacio-temporalmente.
Reglas de correspondencia
,a afirmaci!n de que las leyes empricas pueden ser deducidas de leyes te!ricas es una
simplificaci!n e$cesiva. *o es posible deducirlas directamente porque una ley te!rica
contiene trminos te!ricos, y una ley emprica s!lo trminos observables. "sto impide
toda deducci!n directa de una ley emprica a partir de una ley te!rica. 'or ello es que
necesitamos un con)unto de reglas que vinculen los trminos te!ricos con los trminos
referentes a observables. Si no e$istieran enunciados de este tipo, no #abra manera
alguna de derivar leyes empricas acerca de observables a partir de leyes te!ricas acerca
de inobservables. A estas reglas las llamamos 5reglas de correspondencia6.
'uede caerse en la tentaci!n de pensar que el con)unto de reglas suministra un medio
para definir trminos te!ricos7 en realidad, sucede )ustamente lo contrario. %n trmino
te!rico nunca puede ser definido e$plcitamente sobre la base de trminos que designan
observables, aunque a veces un observable puede ser definido en trminos te!ricos. 'or
e)emplo, es posible e$presar en trminos te!ricos qu se entiende por el trmino,
referente a un observable, 5#ierro6, pero lo inverso no es cierto.
*o #ay ninguna manera de definir un concepto te!rico en trminos de observables. 'or
lo tanto, debemos resignarnos a que las definiciones del tipo que es posible dar para
trminos referentes a observables no puedan ser formuladas para trminos te!ricos.
Si se sigue el procedimiento #abitual entre los fsicos, los diversos conceptos de
corriente ser(n reemplaados por uno solo. "sto significa que se coloca el concepto en
las leyes te!ricas, porque las reglas operacionales son reglas de correspondencia, que
vinculan los trminos te!ricos con los empricos.
'ara vincular los trminos no interpretados con fen!menos fsicos observables, debemos
disponer de reglas para establecer la cone$i!n. 'ero estas reglas no son definiciones en
ning&n sentido estricto de la palabra. 'or e)emplo: en geometra, una lnea recta es de
longitud infinita y absolutamente recta. *ing&n fen!meno en la naturalea manifiesta
alguna de esas propiedades. 'or esta ra!n, no es posible dar definiciones operacionales
(definici!n del concepto te!rico).
"n fsica: sus trminos a$iom(ticos (electr!n, campo, etc.) deben ser interpretados
mediante reglas de correspondencia que los vinculen con fen!menos observables. "sta
interpretaci!n es necesariamente incompleta. 8 como siempre es incompleta, el sistema
queda abierto para permitir la incorporaci!n de nuevas reglas de correspondencia.
"$iste siempre la posibilidad de agregar nuevas reglas, incrementando de este modo la
interpretaci!n especfica de los trminos te!ricos, pero por muc#o que se la incremente,
la interpretaci!n nunca es definitiva.