Exp.

: N 728-2010
Cua. : Principal
Esc. : N 01
Sum. : Interpone recurso e casaci!n
SE"#$ P$ESI%EN&E %E '( P$I)E$( S('( PEN(' %E (PE'(CI#NES %E
'( C#$&E S*P$EI#$ %E +*S&ICI( %E '(),(-E.*E
C($'#S )(N*E' C/(0E1 0($2(S3 refirindome al
proceso que se me sigui por el delito de Falsedad Ideolgica
en agravio del Estado; a Usted, respetuosamente, me
presento y digo:
Que, dentro del plazo legal contenido en el art !"!, numeral
"#, literal a# del $digo %rocesal %enal, y con arreglo a lo previsto en el art&culo
!'(, numeral !# del mismo cuerpo legal, interpon4o $EC*$S# I)P*2N(&I0#
E5CEPCI#N(' %E C(S(CI6N contra la )esolucin *+ ,- .sentencia de vista#,
de fec/a "( de 0ulio de ',"!, por considerar necesario para el desarrollo de la
doctrina 1urisprudencial, que la $orte 2uprema conozca el presente caso y defina
un precedente vinculante respecto a uno de los elementos normativos del tipo
penal contenido en el art !'3 del $digo %enal, esto es, el perjuicio
I7 C(*S(' IN0#C(%( P($( IN&E$P#NE$ $EC*$S# %E C(S(CI6N
"# Que, la causal invocada para interponer el recurso de casacin es la
contenida en el art !'4 numeral 5 del $digo %rocesal %enal, esto es,
que la sentencia de vista importa una err!nea interpretaci!n e la le8
penal3 espec9:icamente3 el elemento normati;o perjuicio
contenio en el tipo penal el art. <28 el C!i4o Penal
II7 =*N%()EN&#S .*E S*S&EN&(N '( P$E&ENSI6N
'# Que, como lo podr6 apreciar el 2uperior 0er6rquico, en la sentencia de
vista que se impugna, estimamos que la %rimera 2ala %enal de
7pelaciones de la $orte 2uperior de 0usticia de 8am9ayeque, /a
incurrido en una errnea interpretacin del elemento normativo del tipo
su91etivo penal del delito de Falsedad Ideolgica, espec&ficamente, el que
alude al per1uicio .si de su uso puede resultar algn perjuicio#, por
cu6nto, y en principio, como se /a venido sosteniendo a lo largo de la
defensa en el proceso penal, a nuestro entender:
a# *o se /a identificado, en forma correcta y legal, a la persona natural o
1ur&dica que, supuestamente, /a sufrido el per1uicio .o tuvo la
posi9ilidad de sufrirlo# con la conducta atri9uida al recurrente
9# *o se /a valorado que so9re el inmue9le sub litis, e:istencia una
sentencia civil que reconoce como v6lidos los actos 1ur&dicos
cele9rados por el suscrito y que en la 1urisdiccin penal /an
configurado el il&cito penal que se me atri9uye
5# 8o anteriormente e:presado, lo pasaremos a e:poner de la siguiente
manera:
5" El ;inisterio %<9lico al formular acusacin contra el suscrito, imputa
que en la ela9oracin de la Escritura %<9lica *+ '=3- redactada en
la *otar&a >era ;ndez, y que est6 referida a la $ompraventa del
9ien inmue9le u9icado en la 7v 0os 8eonardo ?rtiz *+ !(" @
$/iclayo, cele9rada entre el suscrito y mi esposa, en calidad de
vendedores, y 2egundo Aeodoro 2andoval 2alvo y 8idia Barina
Cuzm6n 8pez, en calidad de compradores, se /a9r&an insertado
declaraciones falsas referentes a la propiedad ostentadas por los
vendedores
5' En dic/a imputacin penal, el ;inisterio %<9lico, en su acusacin
fiscal, /a indicado como agraviados del /ec/o puni9le al *otario
7ntonio >era ;ndez y a la 2uperintendencia de )egistros %<9licos
.2U*7)%#, indicando que se /a9r&a ocasionado DdaEo moralF
.reputacin# a am9os agraviados, conforme se desprende del
considerando se:to de la recurrida, en sus puntos =- y ==
55 2o9re lo indicado anteriormente, si 9ien es cierto que la l&nea
1urisprudencial de la $orte 2uprema, /a sentado posicin en cuanto
al contenido y direccin del per1uicio .espec&ficamente, al /ec/o que
de9er6 tratare de un per1uicio distinto al de la lesin del 9ien 1ur&dico
protegido#, no es menos cierto que los intereses 1ur&dicamente
protegidos distintos al de la fe p<9lica, son, mayoritariamente
relacionados con el patrimonio, la li9ertad, la disponi9ilidad misma
del documento
"

5! En el caso que nos ocupa, estando frente a una escritura p<9lica

que ataEe a la transmisin @v&a compraventa@ de la propiedad de
un inmue9le, resulta9a lgico y co/erente, que quin de9i ser
considerado como supuesto agraviado del /ec/o, era el
propietario el >ien inicao 2in em9argo, en un argumento
e:traEo, el ;inisterio %<9lico, no consider a la $ompaE&a >irgilio
1
$#+(S 0($2(S3 =iel ?20127 Derecho Penal Prctico. Procesal y Disciplinario "+ Edicin, C7$EA7
0U)IGI$7, 8ima, p !4-
2
Gallorso 27$ como agraviada del /ec/o, sino que indic que
quines sufrieron las consecuencias de la supuesta falsedad
ideolgica incurrida en la Escritura %<9lica *+ '=3-, fueron el
*otario que dio fe de la misma y la 2U*7)% al permitir su
inscripcin
5- 2in em9argo, ni la recurrida, ni la sentencia de primera instancia,
logran es9ozar, en forma adecuada, con el de9ido respeto a la
garant&a constitucional de ;otivacin de )esoluciones 0udiciales,
por @uA 8 c!mo las inicaas personas ?natural 8 Bur9ica7
Ca>r9an resultao a:ectaas con la conucta atri>uia al
suscrito H ello no /a sido posi9le porque, la d9il argumentacin
de que se /a9r&a afectado Dla reputacinF de am9as instituciones no
/a sido compro9ada con ning<n medio pro9atorio a lo largo del
0uzgamiento
5= Esto es importante, por cu6nto la teor&a del caso de mi defensa, se
/a sustentado en los siguientes /ec/os:
a# 7l momento de cele9rarse la Escritura %<9lica *+ '=3-, en la
partida electrnica del predio u9icado en la 7v 0os 8eonardo
?rtiz *+ !(" @ $/iclayo, figura9a como propietaria de dic/o
predio, la $ompaE&a >irgilio Gallorso 27$, constituida por los
/erederos legales del difunto >irgilio Gallorso
9# El tracto sucesivo del indicado inmue9le, /a pasado desde mi
e:tinta a9uela, 7ndrea Ivalos 7cevedo, quin lo adquiri de
parte del indicado >irgilio Gallorso, a travs del $ontrato %rivado
de >enta de un sitio solar, de fec/a '" de Giciem9re de "4"(, en
el cual, se revela la transferencia de propiedad del indicado
inmue9le Este documento o9ra en la carpeta fiscal y el
e:pediente 1udicial, en copia legalizada
c# Gespus de la cele9racin de la cuestionada Escritura %<9lica
*+ '=3-, y ante la imposi9ilidad de la inscripcin de la
transferencia en los )egistros %<9licos .pues figura9a la aludida
compaE&a como propietaria, ya que no se /a9&a saneado
legalmente el inmue9le por parte de sus anteriores propietarios#,
los representantes le4ales e la CompaD9a 0ir4ilio %allorso
S.(.3 suscri>ieron con mis cosentenciaos3 &eooro
Sano;al Sal;o 8 'iia Earina 2uFmGn Salinas3 la Escritura
PH>lica e $ati:icaci!n e Compra;enta3 e :ecCa 0I e
3
=e>rero e 2008 7 travs de ests instrumento p<9lico, los
representantes legales de la persona 1ur&dica que agrupa a los
/erederos del e:tinto >irgilio Gallorso, ratificaron no slo la
primera compraventa .entre aquel y 7ndrea Ivalos 7cevedo#,
sino tam9in, las posteriores cele9radas en las Escrituras
%<9licas *+ ,(3, "=,( y '=3-, validando todas las
transferencias y dando legalidad al tracto sucesivo
d# 8a ratificacin de las Escrituras %<9licas *+ ,(3, "=,( y '=3-,
/ec/a v&a instrumento p<9lico notarial, elimina>an el elemento
su>Beti;o el tipo i:erente el olo: la posi>ilia e causar
perBuicio, toda vez que no pod&a e:istir per1uicio, ni potencial
per1uicio, ya que el acto 1ur&dico contenidos en la Escritura
%<9lica '=3- /a9&a sido ratificado, y con ello, esaparec9a la
supuesta :alsea e la eclaraci!n insertaa
5( El autor, Carc&a del )&o
'
, citando a Gamasio, esta9lece la
naturaleza 1ur&dica de la e:presin con el fin de causar perjuicio,
indicando que En la falsedad ideolgica, el tipo reclama un
elemento subjetivo, contenido en la expresin con el fn de. Para la
existencia de la falsedad formal es preciso que el sujeto quiera
cometer un acto de falsifcacin. Ese dolo, entre tanto, no satisface la
exigencia legal. Es necesario que la conducta sea realizada con el fn
de causar dao a tercero por intermedio de la alteracin de la verdad
sobre hecho jurdicamente relevante; a ello /ay que agregar la
numerosa doctrina que /a indicado que es necesario que un
per1uicio real o posi9le /aya sido la consecuencia del acto
incriminado En el caso que nos ocupa no Ca ocurrio nin4una e
las os circunstancias3 por cuGnto3 no se Ca causao perBuicio
al4uno3 83 en se4uno lu4ar3 al Ca>erse rati:icao las escrituras
pH>licas cuestionaas3 esaparece la supuesta :alsea
contenia en el ocumento pH>lico @ue Ca sio materia e
+uF4amiento
53 Ge otro lado, para reforzar la tesis de la atipicidad de la conducta
imputada a mi persona, por ausencia del per1uicio concreto
ocasionado, as& como por ausencia de la falsedades insertadas en
el documento p<9lico cuestionado, mi defensa ofreci la copia de la
2
2($CJ( %E' $J#3 =la;io ?20077. Delitos Contra la Fe Pblica Ediciones 8egales, 8ima, p !4
4
2entencia emitida en el proceso civil *+ -"'-J',,3, seguida ante el
",+ 0uzgado $ivil de $/iclayo, so9re )eivindicacin y, v&a
reconvencin, so9re *ulidad de 7cto 0ur&dico y $ancelacin de
7siento )egistral Gic/o proceso /a concluido indicando que los
actos 1ur&dicos cele9rados en las Escrituras %<9licas *+ ,(3, "=,(
y '=3-, son v6lidos, y en consecuencia, v6lida la inscripcin
registral del inmue9le u9icado en la 7v 0os 8eonardo ?rtiz *+ !("
@ $/iclayo $onsecuentemente, si en la v&a civil se /a logrado
esta9lecer la validez de los indicados actos 1ur&dicos, resulta ilgico
que en la v&a penal se condene por el contenido de dic/os
instrumentos p<9licos Inclusive, el *otario 7ntonio >era ;ndez,
quin resulta parte del indicado proceso, al contestar la
reconvencin so9re nulidad de acto 1ur&dico, e:iene la Escritura
PH>lica N 2I8K ?@ue supuestamente lesiona su reputaci!n en
la tesis el )inisterio PH>lico 8 e la Sala e (pelaciones73
inicano @ue para su cele>raci!n se Can tenio en cuenta
i;ersos ocumentos so>re los cuGles no pesa o>ser;aci!n
al4una Es decir, en a9soluto se /a9r&a lesionado el /onor del
indicado *otario; en el mismo sentido, si el propio agraviado, en la
v&a civil indica no /a9er sufrido ninguna lesin con dic/o
instrumento, menos porG ale4arse @ue tal ocumento cause
lesi!n a la S*N($P3 por cuGnto al ser ;Glio3 no a:ecta3 en
:orma al4una3 intereses le49timos e la inicaa persona
Bur9ica
54 7s& pues, estimamos que el auto impugnado contiene una inde9ida
interpretacin del art !'3 del $digo %enal, por cu6nto, si 9ien el
delito instruido es de peligro a9stracto, ello no o9sta para que el
elemento su91etivo del tipo .posi9ilidad de per1uicio a tercero# sea
correctamente analizado, identific6ndose en forma adecuada a los
supuestos agraviados, y no atri9uir, errneamente, la posi9le
e:istencia de un daEo moral o a la reputacin, de personas
naturales y 1ur&dicas que no ven afectados ni lesionados sus
intereses legtios y protegidos por el ordenaiento jurdico 2e
/ace, entonces, necesario que la $orte 2uprema, v&a el presente
recurso e:cepcional, esarrollo octrina Burispruencial
;inculante re:eria al elemento su>Beti;o el tipo i:erente el
5
olo3 inicGnose3 los alcances el perBuicio concreto en los
elitos e =alsea %ocumental
III7 P$E&ENSI6N # PE%I%# C(S(&#$I#
!# Que, en consecuencia a lo antes e:puesto, nuestro pedido casatorio es
de carGcter anulatorio sin reen;9o, porque est6 dirigido a lograr que la
2ala 2uprema anule, la resolucin de vista impugnada, emitiendo
pronunciamiento so9re el fondo dictando el fallo que de9e reemplazar al
recurrido, conforme a lo indicado en el numeral '# del art !55 del $digo
%rocesal %enal, esto es, casar el auto recurrido y, emitir nuevo fallo
I07 N(&*$('E1( %E' (2$(0I#
-# 8a sentencia de vista materia de casacin, al incurrir en inde9ida
interpretacin del art !'3 del $digo %enal, me causa agravio al afectar
mi derec/o a la li9ertad personal, por cu6nto se /a emitido sentencia
condenatoria con el car6cter de efectiva, sin tomar en cuenta que los
/ec/os resultar&an at&picos, a la luz de una interpretacin adecuada del
elemento su91etivo del tipo diferente del dolo .el per1uicio# contenido en la
indicada norma legal
07 =*N%()EN&#S +*$J%IC#S %E '( P$E&ENSI6N
;i pretensin impugnatoria se sustenta en las siguientes normas legales:
a# 7rt&culo !'(, numeral ! del $digo %rocesal %enal
9# 7rt&culo !'4, numeral ' del $digo %rocesal %enal
c# 7rt&culo !5, del $digo %rocesal %enal
Por lo expuesto:
2olicito se sirva remitir el presente recurso de casacin a la
$orte 2uprema de 0usticia de la )ep<9lica, dentro del plazo de ley, a fin de que la
2ala correspondiente, e:amine el presente y anule, &ntegramente, la sentencia de
vista impugnada, conforme al pedido e:presado en este recurso
$/iclayo, ,! de 7gosto de ',"!
6