Anlisis de la Accin en la doctrina

chilena

Anlisis del libro: Lecciones de Derecho Penal Chileno, parte general de Sergio Politoff, Jean
Pierre Matus y Mara Cecilia Ramrez.
Primero hay que establecer que la ACIN es un comportamiento humano guiado por la
voluntad, en este sentido, los autores comentan que si se admite que toda reaccin de un
organismo humano a estmulos exteriores o interiores es psquico
1
, debe reducirse la idea de
accin a aquel movimiento corporal dirigido por la voluntad, sin consideracin a los propsitos
perseguidos por el sujeto en su acto. Los fenmenos suscitados por reflejos, acontecimientos que
tienen lugar en estado de inconsciencia determinados por una fuerza irresistible
2

3
. Un ejemplo es
el caso de un conductor que queda enceguecido por encontrarse la luz del sol de frente y produce
un accidente. Esto en contraposicin a la Teora Final de la Accin de Welzel que afirma que la
accin humana es ejercicio de actividad final.
-Delitos de Accin y Omisin. Estas son las dos hiptesis que la ley penal emplea como base de la
estructura del delito.
1. Delito de accin: Son los delitos que se realizan generalmente por un hacer contrario a
una prohibicin.
2. Delitos de omisin La ley exige un hacer, imponiendo una pena en caso de desobediencia.
Estos delitos se subclasifican en los delitos omisivos propios y los delitos omisivos
impropios
Delitos Omisivos Propios: Se caracterizan por prever expresamente una conducta
omisiva, sin integrar en el tipo penal clase alguna de resultado
4
. Ejemplo el art 494
N14 del Cdigo Penal
5

Delitos Omisivos Impropios: Consisten en no impedir un resultado, pese al deber
de garante que obliga a actuar, La conducta descrita en el tipo penal se entiende

1
En este sentido, los autores siguen a FONTECILLA, O. Acotaciones crticas a la obra Psicognesis del
Profesor Nicolai
2
Artculo 10 N del Cdigo Penal establece: El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado
por un miedo insuperable como eximente de responsabilidad criminal
3
POLITOFF, Sergio; MATUS, Jean Pierre; RAMREZ, Mara Cecilia, Lecciones de Derecho Penal Chileno: Parte
General, Segunda Edicin actualizada, Santiago: Editorial Jurdica de Chile, 2004, p.174.
4
Idem. p.175
5
Sufrirn la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales: El que no socrriere o auxiliare a
una persona que encontrare en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere
hacerlo sin detrimento propio
que puede cometerse tambin por la omisin. Es aqu que los autores expresan
que este tipo de omisin puede traer problemas acerca de su constitucionalidad
6


-Resultado (Causal): Por resultado se entiende la modificacin del mundo exterior como
consecuencia del movimiento corporal en que consiste la accin (o de su omisin)
7
. El resultado
tiene importancia cuando la figura penal requiere la produccin de un resultado separado de la
conducta que lo causa.
El problema de la relacin causal o Teora de la Causalidad: La conducta desplegada debe
producir un resultado lesivo. Lo que se determina es cul es la conducta relevante que
causa el resultado lesivo. Hay que tener en cuenta que estamos diciendo que hay relacin
causal, no estamos definiendo que sea culpable o no, o que sea delito o no. Dentro de
estas exigencias normativas surgen las teoras imputacionales que surgen para resolver
problemas de causalidad, sobre todo en casos donde es insuficiente recurrir a leyes
fsicas, filosficas o cientficas, como la omisin donde es difcil resolver con leyes
naturales. Por ejemplo la madre que no alimenta a su hijo, al omitir su tarea, est creando
riesgos dado la posicin en que est. Es por esto que se deben recurrir a ciertos
ordenamientos normativos. Al aplicar la relacin de causalidad estamos recreando ciertos
acontecimientos que ya pasaron y que pudieron tener algn resultado lesivo. Debido a
esto ltimo surgi el filtro de la llamada imputacin objetiva
8

1. Teora de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine qua non: Toda
condicin es causa de un resultado, por muy alejada que ella est. Condicin es el
factor sin el cual no habra resultado. Sirve para precisar cul de todas aquellas
son causa-resultado. Uno de los lmites es la Supresin hipottica mental causa es
aquella condicin que no se puede suprimir mentalmente sin que el resultado, en
la forma concreta en que se produjo tambin desaparezca. Esta teora tiene
numerosas crticas donde la supresin mental puede llegar hasta el infinito, etc.
La teora no ofrece suficientes filtros objetivos que permitan reducir la imputacin
del resultado.
9

2. Imputacin objetiva del resultado: Teora elaborada por Roxine, en el cual
estamos frente a un sujeto que crea un riesgo jurdico penalmente relevante, para
atribuirlos a los resultados. Se comprenden estos riesgos dentro de los fines de la
proteccin de la norma, es decir si tiene lugar una muerte, por consecuencia del
comportamiento de una persona, ese comportamiento riesgoso se aprecia desde
el punto de que alguien ha disparado a otro (riesgo jurdico penalmente
relevante). Pero hay ciertos riesgos que son permitidos, como en los deportes
extremos, por ejemplo el rally, el boxeo, etc. Siempre debe haber criterios

6
POLITOFF, Sergio; MATUS, Jean Pierre; RAMREZ, Mara Cecilia, Lecciones de Derecho Penal Chileno: Parte
General, Segunda Edicin actualizada, Santiago: Editorial Jurdica de Chile, 2004, p.176.
7
Idem, p. 176
8
Idem, p.177
9
Idem, p. 180
valorativos. En sntesis, slo puede imputarse objetivamente un resultado
causado por una conducta humana (en el sentido de la equivalencia de las
condiciones), si dicha accin ha creado (o aumentado) para su objeto de
proteccin un peligro jurdicamente desaprobado, y el peligro se ha materializado
en el resultado tpico
10



Anlisis del libro Derecho Penal, Parte General de Enrique Cury Urza
Concepto de accin: El profesor Cury empieza el capitulo V del libro analizando las distintas
definiciones de la accin en el curso de los ltimos 100 aos. Comienza con el anlisis de la
concepcin causal de la accin, luego con la concepcin Neokantiana de la accin, para terminar
con la teora finalista de la accin. A lo cual haremos una explicacin bastante somera de las
concepciones
Concepcin causal de la accin: Los grandes exponentes son Von Liszt y Beling. de
conformidad a ellos la accin consiste en un puro movimiento corporal que cusa una
modificacin del mundo exterior, perceptible por los sentidos
11
. La valoracin que pueda
tener un acto, se puede comprender como mera descripcin naturalista. Esto se debe que
en la escuela clsica, la omisin, generaba un debate si se tomaba como accin o no, pero
en esta concepcin, la accin se toma como una accin corporal. Entonces en el caso de
que una madre omita la alimentacin de su hijo por estar viendo la televisin, ergo el
beb muere por la no alimentacin, como se podra catalogar a la madre, siendo que no
tuvo accin sobre el beb. Es por esto que se aplica una valoracin a los actos humanos
que tengan relacin jurdica.
Concepcin Neokantiana de la accin: No existe un concepto propio del neokantismo, si
no que ms bien las tendencias neokantianas hicieron suyo el concepto causal introducido
por las corrientes naturalistas que las precedieron, pero dotndolo de una
fundamentacin terica diferente
12
justificndolo como la idea de acto apropiada para
formular mandatos y prohibiciones dirigidos a las puras manifestaciones exteriores de la
conducta humana
13
.
Teora Finalista de la accin: Expuesta por Hans Welzel, a lo cual dice que el ordenamiento
jurdico no puede decidir arbitrariamente lo que es una accin, sino, por el contrario, est
determinado por lo que la accin realmente es y que, como tal, es independiente y
anterior a lo que el legislador quiera que sea. As pues, el concepto de accin no se puede

10
En este sentido, los autores siguen a JESCHECK, 258 y a ETCHEBERRY, 197 y ss.
11
CURY URZA, Enrique, Derecho Penal: Parte General, tercera edicin, Santiago: Ediciones Universidad
Catlica de Chile, 1992, p. 253
12
El autor sigue a ZAFFARONI, 25, V, 2, pg. 364
13
CURY URZA, Enrique, Derecho Penal: Parte General, tercera edicin, Santiago: Ediciones Universidad
Catlica de Chile, 1992, p. 257
obtener mediante una interpretacin de la ley, sino que, por el contrario, una vez que se
lo establece ontolgicamente, determina el sentido de la ley y los rasgos esenciales del
sistema.
14

De acuerdo a las premisas expuestas, para Welzel la accin es actividad final
15
es decir,
obrar orientado conscientemente desde el fin
16











14
CURY URZA, Enrique, Derecho Penal: Parte General, tercera edicin, Santiago: Ediciones Universidad
Catlica de Chile, 1992, p. 260
15
WELZEL, Nuevo Sistema, Prlogo a la cuarta edicin, pg 12
16
WELZEL, I, I, pg. 53