LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 1

Ao de la promocin de la industria responsable y del compromiso climtico




DOCENTE
NOEMI VIZCARDO ROZAS


ALUMNO
ALEX JAIR SAAVEDRA DEZAR


CODIGO DUED
2008135531

DUED
TUMBES

CURSO
LITIGACION ORAL



TUMBES PERU
2014




LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 2



INDICE
Pg.

DEDICATORIA 3
INTRODUCCION 4
LA NEGOCIACION 5
CONCILIACION 6
ARBITRAJE 7
TEORIA DEL CASO 8
EXAMEN DIRECTO 10
CONTRA EXAMEN 11
ALEGATOS DE CLAUSURA 12
CONCLUSIONES 13
BIBLIOGRAFIA 14













LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 3












DEDICATORIA

A Dios por ser el dador de la vida
A nuestros padres por ser el sustento y por motivarnos da a da
A nuestros docentes por ser la fuente de conocimientos





















LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 4




INTRODUCCION

hoy en da vivimos en una sociedad en donde las personas por su naturaleza son conflictivas
y por ende las posibilidades de poder hacer frente a estas adversidades es contemplar un
sistema de solucin de conflictos capaz de poder solucionar estas dirimencias.

Es por ello que al tener una sociedad en constante conflicto se han creado diferentes
mecanismos alternativos de solucin de conflictos, lo cual su inmediata ejecucin resulta una
imperativa aplicacin en las relaciones de las personas.

Los conflictos que se generan deben ser resueltos de forma eficiente, reduciendo costos y
previniendo la aparicin de nuevos conflictos.































LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 5




1. Desarrolle los mecanismos alternativos de resolucin de conflictos MARCs

LA NEGOCIACION

La negociacin es un medio alternativo de solucin de conflictos en el que las partes buscan
convencer una a la otra del hecho que su idea de para una mejor solucin es la que deban
elegir.
Ahora el tema de la negociacin est enmarcado como un plexo de ideas que lograran
convencer a las partes a dirimir su controversia bajo ciertos estndares de sentido comn.

La negociacin significa para el mundo del derecho un instrumento de dirimencia en la que
ambas partes proponen sus pensamientos que lgicamente pueden ser atractivos para una
parte o como tambin negativos para la otra, es por ello que este tipo de alternativa de
solucin busca primordialmente adecuar todos los medios necesarios para una mejor decisin
qye favorezca a las partes que conformen el problema.

En conclusin podemos agregar que la negociacin como un medio alternativo de solucin de
conflictos es un proceso sistemtico, elocuente, participativo en la cual las partes van a poder
resolver sus controversias, donde bsicamente las partes estn entrelazadas por ventajas y
desventajas debido a las ideas de cada parte, en ese sentido las propuestas de ambas partes
deben obtener como resultado el menos perjuicio para ambas partes.








LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 6



LA CONCILIACION

La conciliacin como medio alternativo de solucin de conflictos es una alternativa en la cual
las partes que se encuentran en un conflicto recurren a un tercero llamado conciliador para
que este dirima o resuelva sus problemas.
Como podemos observar en nuestra legislacin peruana existen 2 tipos de conciliacin en la
resolucin de conflictos:

CONCILIACION PREJUDICIAL
Este tipo de conciliacin las partes antes de recurrir a una instancia judicial, desean que un
tercero pueda resolver sus pretensiones, dndole mayor efectividad en algunos casos la
presencia de un tercero imparcial. En ese sentido podemos concluir que la conciliacin
prejudicial es un medio alternativo donde las partes recurren a un tercero antes de ir a una
instancia judicial.

CONCILIACION JUDICIAL
Bsicamente es te tipo de conciliacin es cuando las partes se encuentran inmersas en un
proceso judicial donde el que va a dirimir sus controversias en el juez, en ese sentido lo que
proponga el juez convalida lo acordado por las partes.

MEDIACION

La mediacin como un mecanismo alternativo de resolucin de conflictos, es un instrumento
que tiene como finalidad que un tercero imparcial busque facilitar el acercamiento y la
comunicacin de las partes involucradas en el conflicto, para que ellas puedan arribar a un
acuerdo.

Como podemos ver la mediacin como su propio nombre lo indica media una persona ajena a
la causa, en donde las partes recurren a este para que pueda de una u otra manera
coadyuvar a una buena comunicacin entre ambas, para que asi puedan solucionar sus
controversias.




LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 7



ARBITRAJE

El arbitraje es un medio alternativo de solucin de controversias en la cual las partes
acuerdan que ante la posibilidad de controversias que susciten entre ambas, estas pueden
recurrir a un rbitro o varios rbitros para que estos soluciones sus controversias, en ese
sentido el nombramiento de los rbitros es acordado por las partes.

Como de puede ver el arbitraje es un medio un poco ms formal porque los rbitros o el
rbitro debe de tener ciertos requisitos para poder ejercer esa funcin, es asi que las partes al
momento de someter sus pretensiones deben acatar lo estimen conveniente por el rbitro,.
La decisin que emite el rbitro tiene el nombre de laudo arbitral.

El laudo arbitral es de dos tipos:

LAUDO PARCIAL DE DERECHO

El presente laudo tiene como caracterstica primordial la solucin de determinadas
pretensiones por parte del demandante. Es decir solo dirime unas cuantas pretensiones.

LAUDO FINAL DE DERECHO

Este es el laudo que pone fin a la controversia que se suscitado entre las partes, en la cuak
declara fundado o infundado las pretensiones acotadas.












LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 8



2. LA TEORA DEL CASO.

Una teora del caso es en principio lo que uno piensa, es decir una hiptesis desde el punto
de vista de la persona que va afrontar un proceso, en sentido legal., en consecuencia
teniendo en si una idea bien estructurada de mi teora tengo que agregarla todos los medios
suficientes para hacerla creble y absoluta que no cambiara en el tiempo.

En ese sentido la teora del caso es el conocimiento que la persona tenga sobre todos los
acontecimientos, hechos, conductas, pruebas, etc. que fundamentan su posicin con relacin
al proceso que est viviendo.

En consecuencia una teora es un relato sistemtico, profundo, ordenado de los hechos, y
acontecimientos que se han realizado o hubieron de realizarse, para ello el abogado que crea
una teora tiene que realizarla con poca complejidad con la finalidad de poderla exponer con
total simpleza para que produzca credibilidad.

En conclusin podemos decir que una teora del caso en una narracin ordenada,
sistemtica, profunda, en donde se utiliza la lgica y se persuade en al construccin de la
misma y en donde se detalla la historia materia de la presente causa.

Podemos decir que la teora del caso es:

El norte del que plantea una posicin.
El arquetipo en donde se podr ubicar.
Y la narracin de los hechos ms relevantes del caso.






LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 9



Caractersticas de la teora del caso

Debe ser clara y simple
Debe tener relacin
Tener veracidad
Ser suficiente

En ese sentido una teora del caso nos permite:

Obtener una narracin correlativa de los hechos materia de la causa.
Relacionar todos los hechos primarios y secundarios.
Adecuar el hecho a un tipo penal.
Tener una visin ms clara de lo que sucede en el terreno de los hechos.
Ordenar de manera correlativa los hechos materia de la investigacin.
















LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 10



3. EL EXAMEN DIRECTO Y EL CONTRA EXAMEN

En el examen directo fundamentalmente se podrn obtener proposiciones fcticas del testigo
que permitan acreditar elementos de la teora del caso, es decir toda la informacin que nos
brinda el presente testigo va a ir formando credibilidad en la justificacin de la teora,
objetivndose la finalidad del examen directo en la cual la presencia del testigo ser
primordial para la consecucin de los fines procesales.

En el examen directo podemos observar los siguientes objetivos

Sostener la credibilidad del testigo
Circunstancia del hecho
Cul es su nombre?
Dnde vive usted?

Bsicamente el testigo narrara en el juicio lo hechos que el presencio o en los que tuvo que
participar, debemos de tener en cuenta sobre la base de mecanismos de evidenciar alguna
posicin por parte de los testigos en el examen directo es ver la calidad de los testigos tanto
presenciales, instrumentales, o de referencia, debido a que no todos tienen las mismas
caractersticas dentro de un proceso penal.

En ese sentido el examen directo busca obtener indicios de la realidad para que justifique
nuestra posicin en el caso en concreto.

Algunas proposiciones:

Qu?
Quin?
Dnde?
Porque?
Cmo?
Cundo?

LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 11



EN EL CONTRA EXAMEN

Tiene por finalidad poner en tela de juicio la veracidad de la informacin emitida por el testigo
en primera instancia, es decir inmediatamente el testigo fue objeto del interrogatorio directo,
es en sentido que se tiene la posibilidad de contrariar la prueba de nuestra parte contraria.

Podemos soslayar que el sentido del contra examen esta en restarle eficacia a las
manifestaciones del testigo para que poco a poco vaya teniendo menos credibilidad, tambin
obtener aspectos positivos de las manifestaciones de los testigos con la finalidad de poder
crear informacin favorable para nuestra causa.

Ahora vamos a ver cundo es til un contra examen

Cuando exista informacin relevante en el proceso que lleve a la consecucin de
determinar posibles causas atribuibles al sujeto activo.

Ahora bien cmo podemos construir un contra examen:

En primer lugar debemos de tener el control de la situacin, no debemos dejar que el
testigo se desplaye ms de lo debido porque si no estaramos en una situacin pasiva.
Segundo lugar debemos de conocer bien el caso en que nos tocara defender.
Debemos de ser rpidos en la formulacin de preguntas con la finalidad e que el
testigo no piense mucho a la hora de responder.
Nunca se debe pelear con el testigo porque generara que el abogado lo quiere hundir
cueste lo que cueste.







LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 12



4. EL ALEGATO DE CLAUSURA

Los alegatos de clausura bsicamente es la ltima etapa en donde las partes se podrn dirigir
hacia el juez, cuyo objetivo es demostrar justificando la teora del caso sustentada en su
primera oportunidad.

En ese sentido estos alegatos pueden ser de mucha utilidad para el juez porque de ella se
podr obtener las justificaciones del fiscal y del abogado defensor en cuanto al anlisis de la
prueba, la valoracin de la misma que van a repercutir en el desarrollo final del proceso.

En definitiva el alegato de clausura es una prctica argumentativa, en la cual se debe a la
interrogante Por qu se le debe dar mayor importancia a mi posicin? En consecuencia el
abogado defensor va a sugerir que se tomen en cuenta las argumentaciones ms eficientes
de su caso.

Por lo general el alegato de clausura debe tener relacin con las manifestaciones que han
ocurrido en el juicio oral, ya sean pruebas, testigos, etc.

Lo que se debe de tener en cuenta en los alegatos de clausura

Debemos ser claros y justificar la prueba aportada en el juicio oral, es decir debemos
concluir que de la prueba ofrecida tiene sustento legal de poder darnos la razn.
No debemos de perder en ningn momento la coherencia.
Nunca por nunca debemos de leer los alegatos de clausura.

En conclusin podemos decir que los alegatos de clausura tienen relevancia jurdica tanto
para el juez, fiscal, abogados., porque de esta fase depende una mejor perspectiva de lo
sucedido en el terreno de los hechos, para cual se deber comenzar con una breve narracin
de los hechos, justificacin de la prueba aportada, y finalmente la justificacin de las normas
que decidirn el proceso.





LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 13


CONCLUSIONES

Los medios alternativos de resolucin de conflictos son instrumentos que permiten
obtener una rpida solucin de controversias que se derivan de las relaciones jurdicas
en la cual las partes son parte intrnseca del problema. En ese sentido los MARC son
una tutela de los derechos de las personas debido a que solucionan de una manera u
otra los desacuerdos que se deriven entre ellas.

La teora del caso en una narracin lgica, sistemtica y ordenada acerca de los
hechos, sucesos, que dieron origen a una supuesta responsabilidad civil o penal
independientemente, la teora debe ser sustentada por el abogado y fiscal donde cada
uno expondr cuales son los hechos materia de imputacin y materia de absolucin.

En el examen directo fundamentalmente se podrn obtener proposiciones fcticas del
testigo que permitan acreditar elementos de la teora del caso, es decir toda la
informacin que nos brinda el presente testigo va a ir formando credibilidad en la
justificacin de la teora.

El contra examen tiene por finalidad poner en tela de juicio la veracidad de la
informacin emitida por el testigo en primera instancia, es decir inmediatamente el
testigo fue objeto del interrogatorio directo, es en sentido que se tiene la posibilidad de
contrariar la prueba de nuestra parte contraria.














LITIGACION ORAL

Derecho y Ciencias Politicas Pgina 14


BIBLIOGRAFIA

CODIGO PENAL

CODIGO PROCESAL PENAL

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL, JOSE ANTONIO NEYRA FLORES