DERECHO

INTERNACIONAL
PBLICO

FALLO - Ekmekdjian c/ Sofovich.-










INTEGRANTE

ABOGACA - 2 AO - TURNO NOCHE

Onnis, Ariel
Derecho Internacional Pblico

Ekmekdjian c/ Sofovich Pgina 2


Derecho Internacional Pblico

Ekmekdjian c/ Sofovich Pgina 3


INDICE

BREVE RESEA .............................................................................................................................. 4
PRIMERA INSTANCIA .................................................................................................................... 5
SEGUNDA INSTANCIA ................................................................................................................... 5
FUNDAMENTO DE LA CORTE ..................................................................................................... 6
SUPRALEGALIDAD DE LOS TRATADOS ................................................................................. 7
PIRAMIDE JERARQUICA PRE Y POST REFORMA DE 1994 ................................................ 8


Derecho Internacional Pblico

Ekmekdjian c/ Sofovich Pgina 4


BREVE RESEA

El sbado 11 de junio de 1988 el seor Dalmiro Senz, en el programa televisivo de
Gerardo Sofovich, expres todo un largo discurso con palabras ofensivas, irrespetuosas y
blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen Mara. Miguel Ekmekdjian al sentirse
profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de Senz,
interpuso una accin de amparo dirigida al conductor del ciclo televisivo para que en el
mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos
agravios vertidos por Senz. Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta
documento, Ekmekdjian inici un juicio de amparo fundado en el derecho a rplica
basndose para ello en el Art. 33 de la Constitucin Nacional (Accin de Amparo - Previa
a la Reforma del 94) y en el Art. 14 inciso 1 del Pacto de San Jos de Costa Rica.

Convencin Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San Jos de Costa Rica"

Artculo 14 Inc. 1ero - Derecho de rectificacin o respuesta.

1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su
perjuicio a travs de medios de difusin legalmente reglamentados y que se dirijan al
pblico en general, tiene derecho a efectuar por el mismo rgano de difusin su
rectificacin o respuesta en las condiciones que establezca la ley.

Derecho Internacional Pblico

Ekmekdjian c/ Sofovich Pgina 5

PRIMERA INSTANCIA
El juez de primera instancia rechaz la demanda argumentando:

No tiene derecho a rplica por no haber mediado una afectacin a la
personalidad.

El derecho a rplica no puede considerarse derecho positivo interno porque
no ha sido an reglamentado.

La cmara de Apelaciones resolvi en este mismo sentido. Como consecuencia el
actor dedujo recurso extraordinario ante la Cmara el cual no fue concedido. Esto
motiv la queja por denegacin del recurso ante la Corte Suprema.
SEGUNDA INSTANCIA
El juez de segunda instancia confirm la decisin de primera instancia; frente a lo
cual el actor interpuso recurso extraordinario, cuya denegacin origin la queja.


Derecho Internacional Pblico

Ekmekdjian c/ Sofovich Pgina 6

FUNDAMENTO DE LA CORTE
La Corte hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario,
entendi que deba pronunciarse por tratarse de una cuestin federal en cuanto
se cuestionaban clusulas de la Constitucin Nacional y del Pacto de San
Jos de Costa Rica.
Deja establecido que el derecho a rplica integra nuestro ordenamiento jurdico.
Interpret que al expresar el Pacto de San Jos de Costa Rica, Art. 14, en las
condiciones que establece la ley se refiere a cuestiones tales como el espacio
en que se debe responder o en qu lapso de tiempo puede ejercerse el derecho.
Por lo tanto, el derecho a rplica existe e integra nuestro ordenamiento, sin
necesidad que se dicte ley alguna.

Para ello la Corte se bas en el Art. 31 de la C.N. y en lo establecido por la
Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados, donde se confiere
primaca al derecho internacional sobre el derecho interno.

Consider la Corte que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado
profundamente en sus sentimientos religiosos, el Sr. Dalmiro Senz interfiri en el
mbito privado del Sr. Ekmekdjian conmoviendo sus convicciones ms profundas,
lo que implica un verdadero agravio a un derecho subjetivo.
En consecuencia la Corte resolvi hacer lugar al derecho a rplica ordenando la
aclaracin inmediata y gratuita en el mismo medio, y fue as que se conden a
Gerardo Sofovich a dar lectura a la carta documento en la primera de las
audiciones que conduzca.
Los Dres. Petracchi, Molin Oconnor, Levene y Belluscio, hacen lugar a la queja,
declaran admisible el recurso y confirman la sentencia apelada.

Se implementa el derecho a rplica sin una ley que lo autorice. Se evitan
abusos de la libertad de expresin. Se reconoce prioridad al derecho
internacional sobre el derecho interno. Se establece que las garantas
individuales existen y protegen a los individuos.
Derecho Internacional Pblico

Ekmekdjian c/ Sofovich Pgina 7

SUPRALEGALIDAD DE LOS TRATADOS
La CSJN determin (antes de la reforma constitucional de 1994) que el art. 27 de
la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados permite asignar
primaca al tratado ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria
o con la omisin de dictar disposiciones que, en sus efectos, equivalgan al
incumplimiento del tratado internacional en los trminos all establecidos; y que la
derogacin de un tratado por una ley del Congreso significara una violacin de la
distribucin de competencias impuestas por la Constitucin Nacional.
Antes de 1992 la CSJN se pronunciaba por la teora dualista en la aplicacin
de los tratados, la existencia de dos sistemas jurdicos separados e
independientes, en donde el art. 31 de la CN estableca el mismo rango
jerrquico para los tratados que para las leyes. Pero con este caso se vari
el criterio, para enrolarse en la teora monista, en donde el derecho interno e
internacional integra un solo ordenamiento, con primaca del ltimo sobre el
primero.
En 1994 se reforma la Constitucin Nacional, estableciendo la jerarqua
supralegal de los tratados internacionales, y la jerarqua constitucional de
los tratados de derechos humanos enumerados en el art. 75 inc. 22.
un tratado internacional constitucionalmente celebrado, incluyendo su
ratificacin internacional, es orgnicamente federal, pues el Poder Ejecutivo
concluye y firma tratados (art. 86, inc. 14 Constitucin Nacional), el Congreso
Nacional los desecha o aprueba mediante leyes federales (art. 67, inc. 19
Constitucin Nacional) y el Poder Ejecutivo nacional ratifica los tratados aprobados
por ley, emitiendo un acto federal de autoridad nacional. La derogacin de un
tratado internacional por una ley del Congreso violenta la distribucin de
competencias impuestas por la misma Constitucin Nacional, porque mediante
una ley se podra derogar el acto complejo federal de la celebracin de un tratado.
Constituira un avance inconstitucional del Poder Legislativo nacional sobre
atribuciones del Poder Ejecutivo nacional, que es quien conduce, exclusiva y
excluyentemente, las relaciones exteriores de la Nacin (art. 86 inc. 14
Constitucin Nacional)



Derecho Internacional Pblico

Ekmekdjian c/ Sofovich Pgina 8

la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados aprobada por ley
19.865, ratificada por el Poder Ejecutivo nacional el 5 de diciembre de 1972 y en
vigor desde el 27 de enero de 1980 confiere primaca al derecho internacional
convencional sobre derecho interno. Ahora esta prioridad de rango integra el
ordenamiento jurdico argentino. La convencin es un tratado internacional,
constitucionalmente vlido, que asigna prioridad a los tratados internacionales
frente a la ley interna en el mbito del derecho interno, esto es, un reconocimiento
de la primaca del derecho internacional por el propio derecho interno
Esta convencin ha alterado la situacin del ordenamiento jurdico argentino
contemplada en los precedentes fallos, pues ya no es exacta la proposicin
jurdica segn la cual no existe fundamento normativo para acordar prioridad al
tratado frente a la ley. Tal fundamento normativo radica en el art. 27 de la
Convencin de Viena, segn la cual una parte no podr invocar las disposiciones
de su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado, que la
necesaria aplicacin del art. 27 de la Convencin de Viena impone a los rganos
del Estado argentino asegurar primaca al tratado ante un eventual conflicto con
cualquier norma interna contraria o con la omisin de dictar disposiciones que, en
sus efectos, equivalgan al incumplimiento del tratado internacional en los trminos
del citado art. 27.
PIRAMIDE JERARQUICA PRE Y POST REFORMA
DE 1994