ARGUMENTOS?, FALACIAS?

O
MENTIRAS EN CONTRA DE
LA LEGALIZACIN DE LAS DROGAS

La libertad consiste en poder hacer lo
que no ocasione dao a otro
Declaracin Francesa de Derechos de 1789
Introduccin
El objetivo de esta investigacin es descubrir a que se
deben los problemas que vemos hoy y que han sido
asociados a las drogas; si son causados por la
ilegalidad y todo el sistema de corrupcin que vive a la
sombra, o al consumo de las drogas por s solo.
La metodologa que se utiliza es muy sencilla: se
confrontarn los 10 argumentos (Drug Legalization,
Speaking out Against) que sostiene la DEA para
justificar la prohibicin global de las drogas con
investigaciones realizadas en el CEDRO (Centrum
voor drugsorderzoek), de la Universiteit van
msterdam, que es la nica universidad en el mundo
que ha tenido la libertad para realizar investigaciones
cientficas relacionadas con la Marihuana, Se ha
complementado con otras investigaciones, noticias,
entrevistas, documentos, etc



En que porcentaje de los pases son
ilegales las drogas?

a)25%
b)50%
c)75%
d)100%

100%

Rgimen global de prohibicin
En materia de drogas, existe un rgimen
global de prohibicin.
Actualmente, la Convencin nica de
1961 Sobre Estupefacientes y sus
tratados relativos, hacen imposible para
cualquier pas llevar a cabo la legalizacin
de las drogas. Tomar esa decisin
conducira a la ruina a cualquier pas por
efecto de las repercusiones internacionales
en la esfera poltica y econmica. Uruguay
es un caso aparte.

PREGUNTAS
La legalizacin de las drogas incrementara el uso y los
niveles de adiccin?
El gasto que hacen los gobiernos en control de drogas
es mnimo?
Las drogas ilegales son ilegales porque son dainas?
El crimen, la violencia y la droga van de la mano?
La marihuana es una puerta hacia drogas ms fuertes?
Es verdad que desde su legalizacin en Holanda los
niveles de adiccin a la herona han triplicado?
Quin va a ganar en esta guerra al narcotrfico? Que
no vamos ganando?
Clasificacin de las drogas
Las drogas han sido clasificadas segn
mltiples sistemas de categorizacin,
predominando, en la actualidad, las
clasificaciones en funcin de sus efectos
farmacolgicos y por su potencia adictiva.
Segn los efectos producidos en el sistema
nervioso central encontramos los siguientes:
1.1.-Depresores del sistema nervioso central o
Psicolpticos
1.2.-Estimulantes o Psicoanalpticos
1.3.-Alucingenos o Psicodislpticos
Para los objetivos de este estudio, la clasificacin
que mejor nos sirve es la que divide las drogas en
blandas o suaves y drogas duras.
La diferencia entre una droga dura y una droga
blanda es que una causa adiccin y/o una
dependencia fsica y psquica, mientras que una
droga blanda solamente causa una sola adiccin
y/o dependencia, la cual puede ser a nivel solo
psquico o fsico solo.
En su origen, esta distincin pretendi servir para
distinguir las drogas altamente adictivas que
comportan serios daos a la salud (duras), de las
poco adictivas, que no presentan un riesgo grave
para quien las consume (blandas).

Drogas duras:
La cocana, los opioides (morfina, herona,
etc.), el alcohol, o las anfetaminas son
comnmente descritas como drogas duras.
Drogas blandas:
El trmino es aplicado generalmente a los
derivados del cannabis (marihuana,
hachs, etc.), a la cafena, etc. Por lo
general el trmino se aplica a sustancias
cuyo consumo no conlleva patrones de
comportamiento social desadaptativos.
El que no conoce la historia est
condenado a repetirla
La experiencia de Colombia y Mxico
demuestran que los huecos que va dejando un
crtel los va cubriendo otro, ya sea de la
competencia, o incluso uno nuevo, porque
gracias a que la prohibicin aumenta los
precios, correr riesgos en cualquier parte del
proceso se hace ms atractivo. A medida que
aumenta la represin, aumenta el riesgo, el
precio tambin aumenta y siempre habr
alguien que est dispuesto a correr ms
riesgos para obtener ms beneficios, con lo
que se fortalece la industria de las drogas.
1980s Crtel de Medelln vs. Crtel de Cali.
A la muerte de Pablo Escobar, las FARC tomaron el control de
la mayor parte del mercado que dej el crtel de Medelln, y el
crtel de Cali tambin se fortaleci.
En Mxico pasa igual: cuando se debilita un crtel, otro toma su
lugar y ah se la llevan.
La Regularizacin
Gustavo de Greiff, quien como Procurador
General de Colombia hiciera caer a Pablo
Escobar, mantiene la tesis desde hace ms de
quince aos, que la nica va para acabar con
el narcotrfico es la legalizacin de las drogas,
es decir, la regularizacin de su produccin y
comercio.

Ejemplo:
Uruguay

10 Preguntas y 10 Respuestas sobre
la reglamentacin de la marihuana

1.- Qu papel juega el Estado?
El proyecto de ley establece que el Estado asumir el control y
regulacin, la importacin, exportacin, plantacin, cultivo,
cosecha, produccin, adquisicin a cualquier titulo,
almacenamiento, comercializacin y distribucin de cannabis y
todos sus derivados.
2.- Quin controlar la venta y el cumplimiento de la ley?
Con esta ley se crea el Instituto de Regulacin y Control del
Cannabis, el IRCCA. Dar licencias y podr aplicar sanciones
en caso de mal uso de licencias como multas adems de que
podr decomisar y destruir mercadera, tambin podr
suspender al infractor en el registro, inhabilitarlo y clausurar
parcial o totalmente un establecimiento. En el control tambin
participa El Ministerio de Ganadera, el de Salud Pblica y La
Junta Nacional de Drogas.
3.- Quines y para que pueden plantar?
1.- Cuando sea para fines de investigacin cientfica
o productos teraputicos. (Deben tener autorizacin del
Ministerio de Salud Publica).
2.- Para obtener cannabis psicoactivo y de uso no
psicoactivo
3.- Cuando sea para fines de investigacin e
industrializacin para uso farmacutico.
4.- Para consumo propio de cannabis. Se puede
tener hasta 6 plantas y por un mximo de 480 gramos
anuales.
5.- Clubes de membreca, para consumo del club
que tendr que tener entre 15 y 45 miembros. Estos
clubes deben tener la autorizacin expresa del Poder
Ejecutivo.

4. -Qu pasa si no se registra?
La plantacin sin autorizacin legal para ciertos
casos tiene pena de 20 meses de prisin a 10
aos de penitenciaria. Tambin a quien importe,
exporte, transporte, almacene o comercialice sin
permiso.
5.- Quienes vendern cannabis?
El IIRCA dar licencias de venta de cannabis
psicoactivo a las farmacias. Ah se registrar la
compra y los datos sern tratados como sensibles.
No se podr comprar ms de 40 gramos
mensuales por persona. Solo se les vender a los
mayores de 18 aos.

6.- Se puede comprar para uso medicinal?
Si. Deber presentar una receta mdica. La venta
para uso no medicinal no podr superar los 40
gramos mensuales por usuario.
7. - Se puede fumar cannabis en espacios
cerrados o manejar luego de consumir
cannabis?
No. Se aplica la ley de tabaquismo y no se puede
consumir cannabis en lugares cerrados.
Tampoco se podr manejar con ms del 1% de
THC en el organismo.

8.- Se autorizan las campaas publicitarias?
No, est prohibido. Adems ser obligatorio incluir
una materia de prevencin del uso problemtico
de drogas en los programas de estudio desde
educacin inicial hasta UTU
9.- Se tratar a los adictos?
Si. En ciudades con ms de 10,000 habitantes se
instalarn centros de informacin,
asesoramiento, diagnstico, derivacin,
atencin, rehabilitacin y tratamiento de usuarios
problemticos.

10.- Cuando comienza a regir la ley?
Una vez que el Parlamento la apruebe, el Poder
Ejecutivo deber promulgarla. Igualmente El
Gobierno tiene 120 das, unos 4 meses, para
reglamentar la ley
Por ejemplo, resta definir las condiciones de los
clubes de membreca, como se vender en las
farmacias, el acceso a las semillas para plantar y
otros aspectos

Fuente: El Pas, Dic 11 2013
Industria mundial de las drogas
Se calcula alrededor de los 400 billones de dlares,
aunque las Naciones Unidas calculan una industria
cercana a los 1000 billones de dlares al ao, pero
cmo verificar ese dato? Veen, Hans T. van der (1999), The
international drug complex. Amsterdam: Centre for Drug Research, Universiteit van
Amsterdam. Revised in August 2000.
http://www.cedro-uva.org/lib/veen.complex.html

Pases como Bolivia, Marruecos, Mxico y Afganistn
obtienen ingresos de esta industria que estn a la par
con la exportacin formal. Las exportaciones de
cocana y marihuana de Mxico se estiman en 20
billones de dlares al ao. (Veen, Hans T. van der (1999), The
international drug complex. Amsterdam: Centre for Drug Research,
Universiteit van Amsterdam. Revised in August 2000.
http://www.cedro-uva.org/lib/veen.complex.html
El PROCESO:
Cultivo, refinacin, transporte, lavado de
dinero e inversin

Los costos por
Descentralizar la produccin, sobornar a
los oficiales, contratar proteccin, equipar
transportes bien camuflados, convencer a
los banqueros para tomar ciertos riesgos,
etc., se incrementan de acuerdo a la represin.
Argumento de la DEA 6
La legalizacin de las drogas conducir
a un incremento en el uso y en los
niveles de adiccin.
Contra argumentos y evidencias
Durante muchos aos, en Holanda, la edad
mnima para comprar cannabis era de 16.
Despus, fue incrementada a los 18; de todos
modos gente mayor a 18 puede comprar toda
la que quiera con ciertas restricciones, en otras
palabras, la situacin que los ingleses, los
suecos y los franceses dicen que va causar un
desastre o por lo menos va a conducir a muy
altos niveles de consumo, simplemente no es
verdad. (Levine, Harry G. (2001), The secret of world-wide drug
prohibition: The varieties and uses of drug prohibition. Hereinstead,
October 2001 On-line: http://www.hereinstead.com/sys-
tmpl/worldwide/.)
Por ejemplo, los datos estadsticos certifican
que entre los jvenes en promedio 28 aos de
edad en Holanda, solo el 16% ha fumado
alguna vez marihuana. Las drogas suaves
cuando son ampliamente accesibles
parecen perder su atractivo. Y sus niveles de
consumo de herona se han mantenido
estables en los ltimos aos de acuerdo al
gobierno Holands. (Dutch drug laws
http://www.amsterdam.info/drugs/)
En la cultura de la prohibicin de la
cannabis no hay plataforma para el
argumento cientfico. El teatro poltico
de esta prohibicin no est dirigido a
un pblico con criterio. (Cohen, Peter. The
Culture Of The Ban On Cannabis. CEDRO,
2008)
Argumento de la DEA 5
El gasto para controlar la droga es una pequea parte del
presupuesto de Estados Unidos. Comparado con los costos
sociales del abuso de drogas y la adiccin, el gasto de
gobierno para controlar la droga es mnimo. Los que quieren
legalizar la droga argumentan que Estados Unidos ha gastado
billones de dlares en sus esfuerzos anti-drogas. Pero para
esos nios que fueron salvados de la adiccin no son dlares
desperdiciados. Ms all, nuestro esfuerzo para luchar en
contra del abuso de drogas y la adiccin es un esfuerzo
continuo que no debera ser tratado como cualquier otro
problema social. Deberamos darnos por vencidos en la
educacin y en la pobreza simplemente porque no hemos
eliminado todos los problemas? Comparados con los costos
sociales del abuso de drogas y adiccin ya sea en dlares
pagados con los impuestos o en dolor y sufrimiento, el gasto
de gobierno en control de drogas es mnimo.
El hecho es que en ningn lado se ha podido demostrar
que esta prohibicin tenga algn impacto sobre su uso.
El ndice ms bajo del uso de cannabis en Europa es
alrededor del 7% en Portugal, y la ms alta de 30% en
Inglaterra, las dos anteriores difieren en un factor de 4.
Nadie sabe por qu sucede esto. Nadie conoce las
determinantes del consumo o si pueden ser influenciados
y si es as, por qu. En cualquier otra investigacin, estas
interrogantes estaran al principio de la lista de preguntas
a resolver, pero de alguna manera esto no aplica al
consumo de cannabis. Nadie quiere saber por qu los
portugueses fuman tan poca marihuana mientras que los
ingleses fuman tanta.
Contra argumentos y evidencias
. En la cultura de la prohibicin de la
cannabis no hay plataforma para el
argumento cientfico. El teatro poltico de
esta prohibicin no est dirigido a un
pblico con criterio. (The Culture of Ban on
Cannabis)
La prohibicin no necesita defensa. (Policy
Anlisis)
Contra argumentos y evidencias
En 1972, despus de un exhaustivo estudio por un
equipo de expertos, la Comisin Nacional en mariguana
y abuso de drogas, del gobierno de Jimmy Carter
nombrada por l mismo recomend la despenalizacin
de la marihuana. Cinco aos despus el presidente
Jimmy Carter y muchos de los miembros de su gabinete
hicieron la misma recomendacin al Congreso. Los dos,
la comisin y la administracin Carter sintieron que el
remedio de encarcelamiento era peor que el mal del
uso de la mariguana. Los oficiales de control de drogas
argumentaron vigorosamente de que el congreso
ignorara esas recomendaciones, y as lo hizo. (The
Dutch Example)
Contra argumentos y evidencias
Argumento de la DEA 7
El crimen, la violencia y la droga van
de la mano.
Los homicidios cometidos por personas bajo
el influjo de las drogas son 6 veces mayores
que aquellos que estn buscando dinero para
comprar drogas. La mayora de los homicidios
no son cometidos por personas buscando
dinero para drogas, son cometidos por
personas drogadas.
Paul Goldstein, NY 1988. Estudio sobre la naturaleza
de los homicidios relacionados con las drogas.
Psicofarmacolgicas 7.5%
Econmico-compulsivo 2%
Sistmico 74.3%

Fuente: Reinarman, Craig,- Levine, Harry. Crack in the
Rearviewmirror: Deconstructing Drug War Mythology.
Sorprendentemente de los 414 homicidios
que la polica clasific como relacionados con
la droga solo el 7.5% eran de naturaleza
psicofarmacolgica, donde los efectos de la
droga eran la causa, en muchos de estos
casos la droga involucrada fue el alcohol, slo
alrededor del 2 por ciento eran de la
categora econmico-compulsivo. Y por
mucho la causa de los homicidios
relacionados con el uso de drogas eran del
tipo sistmico (cerca del 74.3%).
Caractersticas de la
Ideologa de las drogas
El Estado protector.
Cero tolerancia. Isteria anti droga e poltica
della paura (Reinarman, Craig.)
No hay plataforma para el argumento cientfico.
La prohibicin a prueba de argumentos.
La prohibicin no necesita defensa.
Prohibicin global, un auto da fe.

CEDRO (Centre for Drug Research)
Argumento de la DEA 8.-
El alcohol ha causado problemas sociales, de salud
y crimen en este pas. Las drogas legales harn la
situacin an peor. Los que quieren legalizar las
drogas dicen que no son ms peligrosas que el
alcohol. Pero manejar en estado de ebriedad es uno
de las principales causas de muerte en Estados
Unidos. Queremos que los conductores de
camiones, enfermeras, pilotos puedan consumir
drogas en la tarde y asistir al trabajo libremente al
siguiente da? Queremos sumarle al dao haciendo
el manejar drogado otra asesino principal?
Este argumento ms bien se deriva de la ignorancia
sobre los efectos de las drogas. Entre la mariguana, la
cocana y el alcohol, por su naturaleza es el tercero
por mucho universalmente identificado en ser el nico
que afecta el desempeo del conductor al volante. Una
vez que el usuario se ha habituado a los efectos de la
marihuana la cocana o ambas, incluso puede llegar a
manejar mejor. Lamentablemente no es as con el
alcohol, invariablemente no combina con el volante.
Actualmente no existe ningn estudio serio que
compruebe que la despenalizacin de las drogas haya
aumentado los accidentes automovilsticos. En
Holanda como en cualquier otro pas la causa de los
accidentes al volante relacionados con el consumo del
alcohol son mayores que por cualquier droga.

Contra argumentos y evidencias
cont
"Los resultados de conduccin simuladas por
sujetos que experimentan los efectos de la
droga dentro de los limites promedio y el
mismo sujeto bajo condiciones normales de
control no son significativamente diferentes.
Sin embargo, hay muchos ms errores de la
intoxicacin por alcohol que para los sujetos
de grupo de control" los efectos adversos del
THC sobre el rendimiento de la conduccin
parecen relativamente bajos " U.S.
Department of transportation, National
Highway Safety Administration (DOT HS 808
078) Final Report, November 1993.

Argumento de la DEA 3
Las drogas ilegales son ilegales
porque son dainas.Existe una mala
interpretacin de que algunas drogas ilegales
pueden ser consumidas en forma segura. Por
ejemplo algunos dealers astutos han aprendido como
vender drogas como ecstasy a la juventud, incluso
argumentan que algunas de estas drogas tienen uso
mdico, an sin la evidencia cientfica concluyente.

ABC, Ecstasy Rising (2004). Nos cuenta
de un estudio publicado en Science por el
Dr. George Ricaurte y en el cual se bas
por mucho tiempo una campaa del
gobierno de EE.UU para crear horror sobre
los efectos de esta droga. Aos despus la
comunidad cientfica logr que el doctor se
retractara, pero la campaa sigui.
http://en.wikipedia.org/wiki/Retracted_article_on_dopami
nergic_neurotoxicity_of_MDMA
La ideologa de las drogas
se infiltra en la ciencia.
La ideologa de las drogas
se infiltra en la ciencia.
De igual manera, la marihuana es menos peligrosa que
el alcohol, este es un hecho cientfico. (Tal vez sea
momento de aceptar la realidad).
Mientras que nadie se ha muerto de una sobredosis de
marihuana en cambio de congestin alcohlica, de
cirrosis etc., si. La diferencia es que una es legal y la
otra no.
En noviembre del 2005 los ciudadanos de
Denver, Colorado votaron a favor de la des-
penalizacin de la marihuana como una dro
ga alternativa al alcohol. (Ver el caso SAFER)

Los intereses creados
El trabajo del General Barry McCaffrey es el responsable
de que muchos pases tengan nociones completamente
equivocadas sobre la despenalizacin de las drogas
porque se dedic a atacar y a desprestigiar los avances de
Holanda ante la despenalizacin de las drogas suaves
para justificar as el avance de la prohibicin global
Los nios de las escuelas de Estados Unidos han sido
bombardeados con ms propaganda anti-droga que
ninguna otra generacin en la historia. (Reinarman, Craig.
The Dutch Example[]San Diego: Greenhaven Press. pp. 102-108.)


Argumento de la DEA 9
Los modelos ms liberales de Europa no son el
modelo correcto para los Estados Unidos. Los
que estn a favor de la legalizacin argumentan
que el Modelo Europeo es exitoso. De
cualquier manera desde la legalizacin de la
marihuana en Holanda, los niveles de adiccin a
la herona se han triplicado. Y Parque Aguja
parece un mal modelo para Estados Unidos.
Los holandeses no ven su poltica tolerante del
limitado uso de drogas suaves como una
solucin milagrosa. Es una cuestin pragmtica.
Tratan de prevenir el abuso de drogas a travs
de medidas educativas, monitoreando de cerca
la escena del abuso de drogas, luchando contra
las consecuencias de estos abusos con
medidas de salud tales como pruebas gratis
para medir la calidad de las tabletas de ecstacy,
el programa de cambio de jeringas y tratamiento
de metadona (sustituto de la herona) gratuito,
para los usuarios de la herona.
Contra argumentos y evidencias
Hoy en ms de 60 ciudades holandesas cientos de estos
programas operan a diario, influenciando profundamente
la vida en el pas. Al mismo tiempo, las autoridades
holandesas tratan de eliminar las mortales drogas
ilegales combatiendo el trfico. Una vez ms, mediante
sus polticas tolerantes hacia las drogas suaves, esperan
controlar mejor el fenmeno social del abuso. Por
ejemplo los datos estadsticos certifican que entre los
jvenes en promedio 28 aos de edad en Holanda, solo
el 16% ha fumado alguna vez mariguana. Las drogas
suaves cuando son ampliamente accesibles parecen
perder su atractivo www.amsterdam.info/drugs)
Contra argumentos y evidencias
Argumento de la DEA 1
Hemos progresado significativamente para
combatir el uso y el trfico de la droga en
Estados Unidos. No es el momento de
abandonar nuestros esfuerzos.

95% de los norteamericanos no usan
drogas. Esto es xito por cualquier
estndar.
Contra argumentos y evidencias
Despus de ms de una dcada de recrudecer la
guerra anti-drogas las encuestas demuestran
que las drogas ilcitas usadas por la juventud
norteamericana se ha incrementado ao con ao
desde 1991. El mismo departamento anti-drogas
admite que las drogas estn igualmente
disponibles, ms baratas y son ms puras que
nunca. (Reinarman, Craig (2000), The Dutch example shows that
liberal drug laws can be beneficial. In: Scott Barbour (Ed.), Drug
Legalization: Current Controversies. San Diego: Greenhaven Press. pp.
102-108.)
no est respaldada por hechos
cientficos sino por intereses creados
La poltica de prohibicin global de las drogas es
dbil. No soporta argumentos ni se basa en
evidencia cientfica ni social comprobable, se ha
fortalecido y consolidado durante los ltimos 80
aos por medio de lo que el Dr. Reinarman
define como Isteria anti droga e poltica della
paura. Organismos como la DEA y Naciones
Unidas han manipulado la verdad para perseguir
fines polticos y econmicos; los han conseguido
gracias al respaldo de gobiernos igualmente
corruptos. Y con ello lo nico que han logrado es
fortalecer la industria mundial de las drogas.
Es paradjico, pero hay que comenzar a
desmantelar la prohibicin global de las drogas
si queremos solucionar nuestros problemas
tanto globales como nacionales relacionados
con ella. O podemos seguir igual, y observar
como los esfuerzos anti-drogas ocasionan
precisamente el efecto contrario: fortalecer su
industria, y recrudecer las consecuencias de
una estrategia equivocada. (Medelln, Carlos (2008).
Razones para desmantelar la prohibicin global de las drogas.
Indito)
La presin unilateral, bilateral y
multilateral, intervencin y colaboracin
han proliferado para forzar a los gobiernos
a cumplir con la prohibicin y detonar el
crecimiento de la economa de las drogas.
(Veen, Hans T. van der (1999), The international drug complex.
Amsterdam: Centre for Drug Research, Universiteit van Amsterdam.
Revised in August 2000.)

En 1995 Phillip B. Herman. Maestro de la Facultad de
Derecho de Harvard escribi:
Nuestras vidas dependen de las decisiones hechas por
otras personas. No tenemos control sobre estas
decisiones y usualmente no conocemos a las personas
que las hacen, vivimos en un mundo en el cual hay
relativamente muy pocos tal vez 500 o 1000 personas
que hacen las decisiones ms importantes

Pero hoy sabemos que podemos influir en la
construccin del futuro Deberamos entonces
quedarnos cruzados de brazos y dejar que otros
decidan por nosotros?
Es importante recordar el impulso que las
sociedades le han dado a la toma
colectiva de decisiones que adems de
fortalecer la democracia nos han enseado
un mejor camino que el radicalismo. Desde
entonces, el surgimiento de cientos de
miles de ONGs, y la importancia que tienen
para formar parte de la vida poltica y
resolver los problemas sociales es
indiscutible.

Por pronto, hay muchas cosas
que podemos hacer los jvenes;
al menos, para ser insolentes