Inia B0234

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS
BOLETN INIA - N 234

I
S
S
N

0
7
1
7

-

4
8
2
9
Santiago, Chile, 2012
Autores:
Gabriel Sells van Schouwen.
Ral Fereyra Espada.
Rafael Ruiz Schneider.
Rodrigo Ferreyra Bustos.
Rodrigo Ahumada Briones.
2
Boletn I NI A, N 234
Compactacion de suelos y su control. Estudio de casos en el Valle de Aconcagua
Autores:
Gabriel Sells van Schouwen.
Ral Ferreyra Espada.
Rafael Ruiz Schneider.
Rodrigo Ferreyra Bustos.
Rodrigo Ahumada Briones.
Director Responsable:
Carlos Alberto Dulcic B.
Director Regional INIA - La Platina.
Boletn INIA N 234
Cita bibliogrfica correcta:
Sells van Sch., Gabriel, Ral Ferreyra E., Rafael Ruiz Sch.,
Rodrigo Ferreyra B. y Rodrigo Ahumada B. 2012. Compactacin
de suelos y su control. Estudio de casos en el Valle de Aconcagua.
53 p. Boletn INIA N 234. Instituto de Investigaciones Agrope-
cuarias, Centro Regional de Investigacin La Platina, Santiago,
Chile.
2012. Instituto de Investigaciones Agropecuarias, INIA.
Centro Regional de Investigacin La Platina. Santa Rosa 11610,
La Pintana. Santiago, Regin Metropolitana. Casilla 439/3. Cdi-
go postal 8831314. Telfono (56-2) 5779100, Fax (56-2) 5779106.
ISSN 0717-4829
Prohibida la reproduccin parcial o total de esta obra sin la
autorizacin del Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA),
Ministerio de Agricultura.
Diseo y Diagramacin: Jorge Berros V.
Impresin: Salesianos Impresores S.A.
Cantidad de ejemplares: 1.000
Santiago, Chile, 2012.
3
NDICE DE
CONTENIDOS
Captulo 1.
Introduccin__________________________ 5
Captulo 2.
Propiedades fsicas del suelo __________ 11
2.1. Textura de los suelos ____________ 12
2.2. Densidad aparente ______________ 13
2.3. Resistencia mecnica
a la penetracin_________________ 17
2.4. Macroporosidad ________________ 20
2.5. Conclusiones ___________________ 22
Captulo 3.
Control de la compactacin ___________ 25
3.1. Subsolado Preplantacin _________ 26
3.2. Subsolado Post Plantacin _______ 30
3.3. Camellones_____________________ 34
3.4. Conclusiones ___________________ 39
Captulo 4.
Prcticas de mitigacin de
los efectos de compactacin___________ 41
4.1. Conclusiones ___________________ 47
Bibliografa_____________________________ 49
4
5
INTRODUCCIN
CAPTULO 1
E
l desarrollo radical de las vides depende de caractersticas
genticas propias de la de la variedad o del portainjerto que se
utilice (Winkler et al., 1974; Waisel et al., 1996), sin embargo,
su expresin puede ser alterada por condiciones ambientales, en
particular por las propiedades fsicas del suelo (Richards, 1983;
Champagnol, 1984). Habitualmente, los suelos son descritos sobre la
base de un conjunto de propiedades fsicas, tales como: estructura, la
textura, la densidad aparente, la distribucin y tamao de poros y la
caractersticas morfolgicas de los perfiles. Esta ltima, incluye la es-
tratificacin que presente el suelo y la profundidad efectiva. Sin em-
bargo, el efecto de estos factores sobre el crecimiento del sistema
radicular de las plantas es indirecto (Letey 1985) (Figura 1).
Figura 1. Factores que afectan indirectamente el
desarrollo radicular de las plantas y la produccin.
6
Los factores que directamente afectan el desarrollo radicular y el
nivel productivo son las condiciones hdricas, trmicas, mecnicas
y de aireacin, que se generan en los suelos como consecuencia de
la interaccin de los factores indirectos, antes mencionados y de las
prcticas de manejo utilizadas (Figura 2).
Figura 2. Factores que afectan directamente el desarrollo
y el crecimiento de las races y de las plantas
De las cuatro condiciones directamente relacionadas con el desa-
rrollo radicular, la condicin hdrica es la que controla el comporta-
miento de las restantes en la mayor parte de los casos (Letey, 1985;
Benavides, 1991). La interrelacin agua-aireacin es opuesta a la
interrelacin agua-resistencia mecnica, en sus efectos sobre la plan-
ta. De este modo ,al incrementarse el contenido de humedad, dis-
minuye la resistencia mecnica del suelo al crecimiento radical (efec-
to deseable), pero simultneamente puede reducirse la aireacin y
llegarse a un cuadro de asfixia radical, lo cual es un efecto indesea-
ble. Una interpretacin similar debe ser considerada para la
interrelacin agua-temperatura versus agua-resistencia mecnica.
As por ejemplo, la mantencin de contenidos de humedad relativa-
mente altos, a principios de primavera, sin que se afecte el transpor-
te de gases, a fin de reducir la resistencia mecnica, conduce a una
situacin de suelo ms fro o ms difcil de calentar. La menor tem-
peratura del suelo incidir, a su vez, en una menor actividad
metablica de las races (Benavides, 1991; Ibacache, et al., 1995).
7
Los efectos de la aireacin del suelo sobre el crecimiento de las plan-
tas, pueden ser separados en dos grupos: primero, el efecto sobre el
estado de oxidorreduccin de los constituyentes del suelo, los cuales
a su vez influyen sobre el crecimiento y productividad de los culti-
vos; y segundo, el efecto directo sobre las condiciones fisiolgicas de
las plantas, particularmente el de sus sistemas radicales. Se ha esta-
blecido, por ejemplo, que niveles de O
2
inferiores a un 10-15% pue-
den inhibir el crecimiento de las plantas (Benavides, 1994).
Por otra parte, si bien las propiedades fsicas que afectan indirecta-
mente el desarrollo radicular, tales como la estructura del suelo, la
densidad aparente y la distribucin del tamao de los poros estn
estrechamente ligadas a las caractersticas texturales del suelo, tan-
to la estructura, como la densidad aparente y la distribucin del
tamao de poros pueden ser alteradas por prcticas de manejo de
suelo que conduzcan a procesos de compactacin . La compactacin
del suelo aumenta la densidad aparente y la resistencia mecnica.
Al modificarse estos factores, tambin lo hace la geometra de los
poros, influyendo sobre el nmero y distribucin del tamao de es-
tos, lo que hace disminuir los macroporos y aumentar los microporos.
Efectos derivados de lo anterior son la disminucin de la capacidad
de aire del suelo, el aumento de la retencin de humedad, disminu-
cin de la velocidad de infiltracin, y la disminucin de la difusin
de los gases, entre otros factores.
Para un ptimo crecimiento del sistema radicular de las plantas, es
vital mantener el suelo, con condiciones fsicas favorables que per-
mitan una adecuada relacin entre el agua y el aire en el suelo, con
bajos niveles de resistencia mecnica.
El rango ptimo de contenido de agua para el crecimiento de las
plantas ha sido generalmente fijado sobre criterios basados en la
humedad aprovechable del suelo (HA). El lmite superior de la HA
se asocia con la capacidad de campo (CDC), y lmite inferior, con el
8
porcentaje de marchites permanente (PMP). Bajo esta concepcin,
el riego se realiza cada vez que en el suelo se agota una fraccin de
la HA.
Letey (1985), investigador de la Universidad de California, USA,
propuso un concepto ms integrador para el anlisis del significado
de los aspectos fsicos del suelo, de importancia en la produccin, y
el contenido de humedad del suelo. Defini el rango de humedad
aprovechable para las plantas como rango hdrico no limitante
(RHNL), este se ubica entre CDC y un porcentaje distinto al punto
de marchitez permanente dependiendo de las propiedades fsicas
del suelo (Figura 3).
Figura 3. Relacin generalizada entre el contenido
de humedad del suelo y factores restrictivos para
el desarrollo del sistema radicular de las plantas,
a medida que aumenta la compactacin
del suelo (resistencia mecnica).
(Adaptado de Letey 1985).
9
En un suelo de ciertas caractersticas texturales, que presenta baja
compactacin, y est bien estructurado (figura 3 A), el RHNL se
ajusta a la definicin clsica del concepto agronmico de HA. A
capacidad de campo el agua en el suelo est retenida con baja ener-
ga y existe una cantidad suficiente de poros con aire. El crecimien-
to de la plantas se detiene cuando se agota una fraccin de la hu-
medad aprovechable del suelo, por disponibilidad hdrica, sin que
la resistencia mecnica sea limitante para el crecimiento radicular,
Si n embargo, en l a medi da que aumentan l os ni vel es de
compactacin (figura 3 B y 3 C), y se destruye la estructura del sue-
lo, disminuye la fraccin de macroporos y aumenta la cantidad de
microporos. Lo anterior trae asociado a que con contenidos de hu-
medad a capacidad de campo se puedan presentar problemas de
aireacin deficiente. Por el otro extremo, la compactacin aumenta
la resistencia mecnica del suelo. Lo anterior trae como consecuen-
cia una reduccin del RHNL para el desarrollo de las races de plan-
tas, las cuales pueden verse afectadas por una aireacin deficiente,
cuando el contenido de humedad s cercano a capacidad de campo
y/o alta resistencia mecnica cuando el contenido de humedad dis-
minuye ligeramente, es decir los efectos de resistencia mecnica se
manifiestan bastante antes que el contenido de agua del suelo lle-
gue a PMP.
El crecimiento radicular requiere por la tanto una adecuada rela-
cin suelo aire en el suelo, asociado a una baja resistencia mecni-
ca. La mantencin de estos equilibrios es mucho ms compleja en
suelos de texturas finas y mal estructurados, o bien, en suelos
compactados .
En este tipo de suelos posiblemente la tasa de difusin de oxigeno
(TDO) es limitante para el crecimiento de las races a CDC (extremo
superior del RHNL) por otra parte, la resistencia mecnica que im-
pide el crecimiento radical puede ocurrir a contenidos de agua
mucho mayores que el valor considerado como limitante para las
plantas.
10
En otras palabras, el RHNL puede ser reducido por pobre aireacin
y/o alta resistencia mecnica en algunos suelos, (Letey, 1985).
Este boletn, tiene por objetivo entregar una caracterizacin de las
propiedades fsicas de los suelos predominantes en las provincias
de San Felipe y Los Andes, Regin de Valparaso y presentar estu-
dios de casos de control de problemas de asociados a la compac-
tacin de suelos.
11
PROPIEDADES FISICAS
DE LOS SUELOS
CAPTULO 2
L
a uva de mesa, es el principal cultivo de las provincias de
San Felipe y Los Andes, con una superficie total de 11.600 hs
(ODEPA, 2002) y representa cerca del 22% de la superficie
dedicada la uva de mesa en el pas.
El cultivo de la uva de mesa en ambas provincias se distribuye en
un total de 8 series de suelo diferentes (Cuadro 1). Sin embargo, la
serie Pocuro acapara cerca ms del 50% de la superficie plantada.
Tomando en cuenta la distribucin indicada en el cuadro 1, se se-
leccionaron 35 parronales ubicados la la Serie de suelos Pocuro,
plantados con las variedades Thompsom Seedless y Flame Seedless,
sobre patrn franco. En cada sitio se abrieron tres calicatas y se
determinaron las siguientes propiedades fsicas: Textura, Densidad
aparente, resistencia mecnica a la penetracin y macroporosidad.
Cuadro 1. Porcentaje de superficie cultivada por
uva de mesa en las diferentes series de suelo
de las provincias de San Felipe y Los Andes.
Serie de suelo Porcentaje
Calle Larga 11,9
Curimn 8,8
Pocuro 65,9
Colunqun 1,98
Asociacin La Parva 6,74
Llay-Llay 0,4
Las Chilcas 3,9
Lo Campo 0,77
12
2.1. TEXTURA DE SUELOS
La textura se refiere al porcentaje de arena limo y arcillas presentes
en el suelo.
La textura es una propiedad fsica imposible de modificar, al menos
en trminos econmicos. Su relevancia est dada por que ella defi-
ne en ltimo trmino otras propiedades fsicas, tales como la
estructuracin del suelo, la densidad aparente, la macroporosidad y
la retencin de humedad entre otras.
En el Cuadro 2, se presenta la distribucin de frecuencia de las dife-
rentes clases texturales, para tres profundidades de suelo, determi-
nadas en los 35 parronales estudiados.
Del cuadro anterior, se desprende que la clase textural predominan-
te en los parronales estudiados es Franco arcillosa (FA). Esta condi-
cin se da, sobre el 80% de los casos, en todas las profundidades de
suelo consideradas.
Cuadro 2. Distribucin de frecuencia de diferentes clase texturales
de los 35 parrones estudiados, segn profundidad de suelo.
Distribucin de frecuencia
Profundidad ( cm)
Clase Textural
0-30 30-60 60-90
Arcillosa 0,78 2,92 0,00
Arcillo limosa 0,78 3,51 3,85
Franco arcillosa 81,40 80,12 84,62
Franca 10,85 5,85 0,00
Fraco arcillo limosa 1,55 1,75 0,00
Franco arcillo arenosa 3,10 5,26 7,69
Franco arenosa 1,55 3,51 3,85
13
2.2. DENSIDAD APARENTE
La densidad aparente se define como la relacin entre la masa de
suelo seco ( sin agua) y el volumen que ocupa dicha masa de suelo.
Este volumen incluye tanto las partculas slidas como el espacio
poroso existente entre las partculas. Este ltimo est definido en
gran medida por la textura de suelo y por el grado de agregacin
entre las partculas o estructura del suelo.
A diferencia de la textura, la densidad aparente es una propiedad
dinmica, que vara con las condiciones estructurales del suelo. El
grado de estructuracin del suelo puede variar por condiciones de
manejo, tales como el paso de maquinaria u otras labores agrcolas.
Por ejemplo, en la medida que la estructura del suelo se destruye por
un excesivo paso de maquinaria agrcola, la densidad aparente au-
menta. Al contrario, en la medida que se realizan labores de suelo,
que tienden a soltarlo, el valor de la densidad aparente disminuye.
La densidad aparente puede servir como un indicador del grado de
compactacin que tiene el suelo, y su restriccin relativa al desa-
rrollo radicular de las plantas.
En el Cuadro 3, se presenta un cuadro interpretativo que relaciona
la textura del suelo, con la densidad aparente y el grado de restric-
cin radicular. De acuerdo a este cuadro, la densidad aparente p-
tima para los suelos de clase textural franco arcillosa (FA), como es
el caso e la mayora e los parronles analizados, debe ser inferior a
1,4 g/cc. Densidades aparentes mayores a este valor podran afectar
el desarrollo radicular, en diferentes grados.
La vid parece ser un cultivo sensible a altos valores de densidad
aparente. Trabajos realizados en Sud frica muestran que el desa-
rrollo radicular de la vid de mesa se ve afectado con valores de
densidad aparente superiores a 1,4 g/cc (1.400 kg/m
3
), como se
muestra en la Figura 4.
14
Cuadro 3. Relacin general entre la densidad aparente de el suelo
(Da) y el grado de restriccin para el crecimiento de races, segn la
textura de el suelo. (Adaptado de NRCS Soil Quality Institute, 2000).
Da que Da que
puede afectar afecta el
el desarrollo desarrollo
Da ideal de races de races
Textura de suelo (g/cc) (g/cc) (g/cc)
Arenosa, areno francoso <1,6 1,69 >1,8
Franco arenosa, Franca < 1,4 1,63 >1,8
Franco areno arcillosa <1,4 1,60 >1,75
Franco limosa, limosa <1,4 1,60 >1,75
Franco arcillosa <1,3 1,60 >1,75
Franco arcillo limosa <1,1 1,55 >1,65
Areno arcillosa,
arcillo limosa
(35-45% de arcilla) <1,1 1,49 >1,58
Arcillosa (>45% arcilla) <1,1 1,39 >1,47
Figura 4.
Relacin entre la
densidad a aparente
del suelo y el
crecimiento
radicular en vides.
(Adaptado de van
Huyssteen, 1988).
15
En la Figura 5, se presenta la distribucin de frecuencia de los valo-
res de densidad aparente promedio, medidos desde la hilera de plan-
tas hasta la entre hilera, en los 35 parronales, en diferentes profun-
didades.
Figura 5. Distribucin de frecuencia de la densidad aparente
del suelo (Da), medido en 35 parronales del Valle de Aconcagua,
a tres profundidades 10, 30 y 60 cm.
De acuerdo a la figura 5, ms del 80% de los valores densidad apa-
rente, medidas en las diferentes profundidades, son superiores a 1,4
g/cc. Solo el 20% de los suelos tiene valores de densidad aparente
ptimos (inferiores a 1,4 g/cc) para el desarrollo de races, de acuer-
do a la clase textural del suelo, segn se seala el cuadro 3. Por otra
parte, estudios realizados en Sud frica indican que densidades apa-
rentes superiores a 1,4 g/cc afectan el desarrollo radicular de algu-
nas variedades de vides De lo anterior, se desprende que los suelos
analizados presentan restricciones para un adecuado desarrollo
radicular de las vides.
El aumento de la densidad aparente va a producir un patrn de cre-
cimiento caracterstico de races aplanadas, que fue observado en
un gran nmero de calicatas, ubicadas en fisuras del suelo, con una
escasa exploracin del volumen total del suelo (Figura 6).
16
De los antecedentes entregados se desprende que las densidades
aparentes de los suelos bajo cultivo de parronal son altos, y estaran
en un rango que podra afectar el desarrollo del sistema radicular
de las plantas. A objeto de tener una idea sobre la magnitud que
puede tener el uso prolongado de maquinaria agrcola sobre las pro-
piedades fsicas del suelo, se tomaron muestras de densidad apa-
rente en suelos de caractersticas texturales similares (FA) los cuales
han permanecido largo tiempo sin cultivo (sitios relictos).
Los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro 4.
Figura 6. Races creciendo en un suelo con alta
densidad aparente, Valle de Aconcagua.
(Foto R. Ruiz).
Cuadro 4. Densidad aperente (g/cc)para diferentes profundidades en
suelos no cultivados y suelos cultivados con uva de mesa.
(D.S. indica que existen diferencias estadsticamente
significativas a p<0.05, de acuerdo a la prueba T).
Densida Aparente (g/cc)
Profundidad No cultivado Cultivado D.S.
10 1,32 1,46 **
30 1,42 1,48 *
50 1,41 1,45 *
17
Los valores de densidad aparente medidos en los terrenos no culti-
vados son menores que los medidos en terrenos cultivados con
parronales lo que se podra interpretar como probable efecto del
uso intensivo de maquinaria agrcola. Sin embargo, es necesario
destacar que, salvo los primeros 10 cm de suelo, los valores de den-
sidad aparente de los suelos no cultivados tambin son superiores a
1,4 g/cc, lo que se podra atribuir a caractersticas estructurales pro-
pias de la gnesis del suelo.
Lo anterior indica, que en este tipo de suelos es necesario conside-
rar una adecuada preparacin previo a la plantacin.
2.3. RESISTENCIA MECNICA
A LA PENETRACIN
La resistencia a la penetracin (RP), es la capacidad del suelo para
dificultar al penetracin de un cuerpo rgido. Esta propiedad se mide
con un instrumento llamado penetrmetro, que mide la presin que
ejerce el suelo a que este instrumento lo penetre. La magnitud de
esta presin se mide en megapascales, MPa (Figura 7).
Figura 7. Medicin de resistencia a la penetracin
en un perfil de suelo utilizando un penetrmetro.
18
La RP depende de caractersticas del suelo, tales como, textura, es-
tructura y del contenido de humedad que este presenta. Mientras
ms seco est el suelo, mayor es la RP. Para excluir los efectos del
contenido de humedad del suelo sobre la RP, las determinaciones
se realizaron con el suelo a capacidad de campo, de tal modo que
la resistencia mecnica medida se debe solo a efectos de compac-
tacin.
En el Cuadro 5, se presentan valores interpretativos de resistencia a
la penetracin medido en condiciones de capacidad de campo
(Arshad et al., 1996).
Cuadro 5. Categorizacin de la resistencia a la
penetracin. (Adaptado de Arshad, 1996).
Categora Resistencia (MPa)
Extremadamente baja <0,01
Muy Baja 0,01-0,1
Baja 0,1-1
Moderada 1-2
Alta 2-4
Muy alta 4-8
Extremadamente alta >8
A medida que la RP del suelo aumenta disminuye el crecimiento de
races de la mayora de los cultivos, para detenerse completamente
con valores cercanos a 3 MPa (Figura 8).
En el caso particular de las vides, el crecimiento radicular comien-
za a verse afectado con valores de RP, medidos a capacidad de cam-
po, del orden de 1 MPa (Lanyon et al., 2000), y este se detiene con
valores de 2 MPa (Myburgh et al., 1996. A, Van Huyssteen, 1983).
En el Cuadro 6, se presenta la distribucin de frecuencia de los va-
lores de resistencia a la penetracin, medidos a capacidad de cam-
po, medidos en 35 huertos de San Felipe y Los Andes, en diferentes
profundidades de suelo.
19
Figura 8. Desarrollo radicular y resistencia a la
penetracin. (Adaptado de Taylor y Gardner, 1963).
Cuadro 6. Distribucin de frecuencia (%) de los valores
de resistencia a la penetracin (RP, MPa),
medidos a diferentes profundidades.
Distribucin de frecuencia (%)
RP ( Mpa) 10-20 20-30 30-40 40-60 60-80
<0,6 3 3 3 6 3
>0,6-0,8 12 8 11 9 17
>0,8-1 38 25 43 47 37
>1,0-1,2 26 28 23 28 30
>1,2-1,4 18 22 11 3 10
>1,4-1,6 3 6 3 3 3
>1,6 0 9 6 3 0
Entre los 10 y 20 cm de profundidad, el 47 % de las mediciones pre-
sent valores de RP superiores a 1 MPa. Este porcentaje aumenta a
65% en la estrata 20-30 cm. Entre 30 y 40 cm de suelo, el 43% de los
valores de RP supera 1 MPa. En las ltimas estratas, bajo los 40 cm,
los porcentajes de mediciones sobre 1 MPa, tienden a disminuir.
De lo anterior se desprende, que un alto porcentaje de los suelos
analizados presenta un grado de compactacin elevado, el cual tie-
ne un efecto negativo sobre el desarrollo de las races, con valores
de RP que superan 1 MPa. La mayor compactacin se encuentra
entre 20 y 40 cm de profundidad.
20
2.4. MACROPOROSIDAD
La macroporosidad de los suelos representa la fraccin del volumen
de suelo ms relevante en lo referente al intercambio gaseoso, y
corresponde al espacio poroso que contiene aire cuando el suelo
est con un contenido de humedad a capacidad de campo.
Un suelo se considera anegado cuando el 93% de la porosidad total
esta ocupada por agua, limitando seriamente la oxigenacin de las
races. Desde el punto de vista del desarrollo radicular, Dexter (1988)
plantea como valor lmite, un 10 a 15 % de macroporos, para per-
mitir una adecuada respiracin e intercambio de oxgeno y dixido
de carbono del suelo con la atmsfera.
En el caso de la vid Richards (1985) y Langon et al, (2004), sealan
que las races tienen un adecuado crecimiento con macroporosidades
por sobre el 15%. Investigaciones realizadas por Ruiz (2005), mues-
tran que la densidad radicular aumenta al aumentar la macroporo-
sidad del suelo (Figura 9).
Figura 9. Relacin entre la macroporosidad del suelo (%)
y la densidad radicular (N de races/400 cc de suelo),
en vides de mesa cv. Thompson Seedless (Ruiz 2005).
21
Por otra parte, trabajos realizados por INIA en el Valle de Aconcagua
(Selles et al, 2003) muestran que los parronales con un mayor desa-
rrollo radicular son ms productivos (Figura 10).
Figura 10. Relacin entre rendimiento (cajas de 8,2
kg/ha) y nmero de races finas en vid de mesa, cv.
Thompson Seedless (Selles et al, 2003).
En la Figura 11, se presenta la distribucin de frecuencia de la macro-
porosidad que presentan los suelos de en 35 parronales analizados.
Figura 11. Distribucin de frecuencia de la
macroporosidad del suelo (MP,%) en diferentes
estratas de suelo (10, 30 y 60 cm) en 35
parronales del Valle de Aconcagua.
22
Ms del 70% de los valores de MP medidos en las diferentes estratas
presentan valores inferiores al 15%. Esta situacin es ms compleja
a los 30 cm de profundidad, donde alrededor del 58% de los valo-
res es inferior al 12%. Esta estrata coincide con los mayores valores
de resistencia a la penetracin, como se observ en el cuadro 6.
En resumen, las condiciones de macroporosidad evaluadas son bajas
presentando un gran porcentaje de valores bajo el rango considerado
como crtico para un adecuado desarrollo radicular de las vides (15%).
2.5. CONCLUSIONES
Del estudio de 35 parronales se deprende que la mayor parte de
los suelos presentan texturas franco arcillosa, con condiciones
fsicas que presentan limitaciones para el desarrollo radicular de
las vides desarrolladas sobre su propio pie (franca).
Ms del 80% de las densidades aparentes medidas, independiente
de la profundidad, presentan valores superiores a 1,4 g/cc, y un
alto porcentaje presento valores de RP superiores a 1MPa, valo-
res considerados como crticos para el desarrollo de races de
vitis vinifera.
Los altos valores de densidad aparente traen asociados la dismi-
nucin de la macroporosidad del suelo, valores son inferiores a
15%, lo que se traduce en una baja capacidad de aireacin y
oxigenacin del suelo, lo que va a producir una disminucin de
la actividad de las races y, consecuentemente, un menor creci-
miento de stas, un menor volumen de suelo explorado, una
menor absorcin de agua y nutrientes. El pobre crecimiento
radicular se ver reflejado en un escaso crecimiento de la parte
area y un decaimiento productivo.
Gabriel,
ac hay
problemas
de redaccin
23
Las condiciones sealadas indican la necesidad de tener prcti-
cas de manejo de suelo que alivien o mitiguen estas condiciones
restrictivas de suelos y tcnicas de manejo de riego que permitan
mantener un adecuado equilibrio agua aire en el suelo.
24
25
CONTROL DE LA
COMPACTACIN
CAPTULO 3
C
omo se ha sealado en el captulo anterior, los suelos del
Valle de Aconcagua presentan niveles de compactacin que
pueden afectar el desarrollo de las races de las vides. Inclu-
so se pudo detectar que suelos que no han sido cultivados presen-
tan valores altos de densidad aparente.
Lo anterior, seala que la subsolacin debiera ser una prctica a
utilizar como parte de las labores de preparacin de suelo previo a
realizar una plantacin o bien como una prctica de mantencin,
de las propiedades fsicas del suelo, una vez que las plantaciones
ya se encuentran realizadas.
No obstante lo anterior, para tomar una buena decisin respecto de
las necesidades del subsolado en un predio en particular, es reco-
mendable realizar previamente una evaluacin de las propiedades
fsicas de los suelos (densidad aparente, macroporosidad y resisten-
cia mecnica) del sector a plantar, para ver si la labor es requerida y
hasta que profundidad se debiera subsolar.
A continuacin, se presentan resultados de estudios de casos de con-
trol de la compactacin de suelos realizados por INIA en el Valle de
Aconcagua.
26
3.1. SUBSOLADO PRE PLANTACIN
Una buena preparacin de suelo previa a la plantacin del parronal
es fundamental para el desarrollo posterior de las plantas y la man-
tencin de su productividad.
Entre los beneficios del subsolado se encuentra:
Aumento de la profundidad efectiva de los suelos.
Aumento de la macroporosidad y de las condiciones
de aireacin del suelo.
Disminucin de la resistencia mecnica de los suelos.
Disminucin de la densidad aparente.
Para realizar en forma adecuada los subsolados de pre plantacin
se requiere contar con tractores a oruga de alta potencia y capaci-
dad de traccin, del tipo D9 o D10, para poder realizar una labor
en suelo seco y a una profundidad de trabajo entre 0,7 a 1 metro,
con dos puntas, separadas a 0,8 m o menos, segn la necesidad
(Figura 12).
Figura 12. A la izquierda tractor orugas D9.
A la derecha punta del subsolador
27
El subsolado acta generando una de ruptura de los agregados del
suelo, que a su vez genera nuevos espacios porosos. La efectividad
del subsolado depende fundamentalmente de la profundidad de la
labor y del contenido de agua que presente el suelo a la hora de
efectuarla. Para que se produzca la adecuada ruptura del suelo es
fundamental tener un contenido de agua bajo, por lo cual es reco-
mendable hacer esta labor a fines de verano. Por otra parte, es im-
portante efectuar un control de la efectividad de la labor para ver la
rotura del suelo y decidir la distancia en que se va a realizar una
pasada de otra
La efectividad del subsolado se puede aumentar, agregando en la
punta del subsolador un par de alas, que permitan aumentar la ca-
pacidad de ruptura del suelo (Figura13).
Figura 13. Alas agregadas en la punta de un sobsolador.
En efecto, Investigaciones realizadas en Inglaterra muestran que el
uso de alas en los subsoladores genera mayores valores de ruptura
(Figura 14). Los mayores niveles de ruptura en profundidad, se ob-
tuvieron con alas altas de mayor tamao (400 a 450 mm de ancho y
100-120 cm de altura de ala, respecto de la horizontal).
28
Figura 14. Patrones de subsolado con ala (ruptura amplia)
y sin alas (ruptura angosta) para un metro de profundidad
de trabajo. (Adaptado de DEFRA, 1994).
En el Cuadro 7, se presenta el efecto que se logra mediante un subso-
lado realizado con un tractor a oruga D9, con una punta de 1 m de
profundidad, con lneas de ruptura cada 0,8 m una de otra, en un
suelo de la serie Pocuro, Valle de Aconcagua.
Cuadro 7. Propiedades fsicas de suelo antes y despus de subsolar con
un tractor a orugas D9. Suelo serie Pocuro, Valle de Aconcagua.
(Valores medidos con el suelo a capacidad de campo).
Antes de subsolar
Densidad aparente Macroporosidad Resistencia a la
(g cc
-3
) (%) penetracin (Kpa)
Profundidad Promedio Desviacin Promedio Promedio Desviacin
(cm) estndar estndar
10 1,50 0,05 12,08 1.417 109
30 1,47 0,02 13,52 1.592 110
50 1,50 0,08 11,70 1.635 79
70 1,45 0,02 15,12 1.515 118
90 1,40 0,07 17,85 1.607 82
Despus de subsolar
Densidad aparente Macroporosidad Resistencia a la
(g cc
-3
Profundidad Promedio Desviacin Promedio Promedio Desviacin
(cm) estndar estndar
10 1,41 0,02 16,99 1.054 104
30 1,40 0,05 18,05 1.087 151
50 1,40 0,02 17,86 1.087 149
70 1,42 0,01 16,89 1.005 145
90 1,40 0,06 17,51 1.325 167
29
Previo a la labor de subsolado, las densidades mayores se presentan
a los 50 cm de profundidad indicando la presencia de una estrata
compactada. Las macroporosidades varan entre 11,70% y 12,08%
y la resistencia a la penetracin entre 1.417 y 1.635 Kpa en la mis-
ma estrata. Luego de subsolado, se puede apreciar una clara dismi-
nucin de los valores de densidad aparente y de resistencia a la
penetracin especialmente en la zona compactada (50 cm).
Adems, se observa un aumento del porcentaje de macroporosidad.
Todo lo anterior seala que la labor de subsolado permite romper
las estratas compactadas, mejora las propiedades fsicas del suelo
haciendo menos restrictivo el crecimiento radicular, hasta por lo
menos 70 cm.
Sin embargo, tan importante como realizar el subsolado, es la man-
tencin de la condicin generada, una vez que se ha establecido el
parronal.
Para evaluar el efecto de largo plazo de la labor de subsolado pre
plantacin, en la misma serie de suelos, se realizaron mediciones de
propiedades fsica de suelo, en parronales establecidos, a los dos,
cinco y ocho aos despus de realizado el subsolado. En el Cuadro 8,
se presenta la evolucin presentada por la densidad aparente del sue-
lo, la macroporosidad y la resistencia a la penetracin promedio de
las estratas 30 a 70 cm de profundidad. De acuerdo a lo que se obser-
va en este cuadro, hasta cinco aos despus de subsolado, las dife-
rentes propiedades fsicas se mantienen con valore bajos, respecto
del valor medido en el suelo sin subsolar (ao 0), y en un rango con-
siderado adecuado para el desarrollo de las races, segn se explic
en el captulo anterior. Sin embargo, la medicin correspondiente al
ao ocho presenta valores de densidad aparente que se acercan a los
valores iniciales, lo que podra estar indicando la existencia de pro-
cesos de recompactacin. Esto indica, que a pesar de que se realiza
una labor de subsolado, es necesario mantener prcticas de manejo
de suelo que puedan mitigar estos efectos.
30
Cuadro 8. Valores de densidad aparente (Da g/cc), macroporosidad (%)
y resistencia a la penetracin (Kpa), medidos antes de subsolar
y dos, cinco y ocho aos despus de realizado el subsolado
(valores promedio entre 30 a 70 cm).
Densidad Macroporosidad Resistencia a la
Aos aparente (g cc
-3
despus de Prom. Desv. Prom. Desv. Prom. Desv.
subsolado estndar estndar estndar
0 1,46 0,01 14,06 2,51 1.553 88
2 1,39 0,04 18,61 2,57 1.095 141
5 1,35 0,02 14,6 0,97 1.252 147
8 1,43 0,02 15,12 1,97 - -
3.2. SUBSOLADO POST PLANTACIN
.
Se demostr en el punto anterior que una labor de subsolado pre
plantacin es muy beneficiosa como mejoradora de condiciones
limitantes de suelo, a lo menos en los primeros aos, de desarrollo
de los parronales.
Sin embargo, en algunas situaciones, ya sea por recompactacin o
bien por que no se realiz un subsolado pre plantacin, los suelo de
parrones establecidos presentan limitaciones para el desarrollo de
las races, por lo que es necesario realizar labores de subsolado en
los parrones establecidos.
Dado que el subsolado se realiza bajo de la estructura del parrn,
los tractores, de ruedas de goma u oruga, que se utilizan son de
tamao y potencias muy inferiores a los que se ocupan en los traba-
jos pre plantacin. Los tractores del tipo frutero a orugas tienen ma-
yor traccin que los tractores de ruedas de goma, y permiten inclu-
so tirar hasta dos puntas (Figura 15).
Gabriel,
ac hay
problemas
de redaccin
31
Figura 15. (Izquierda), tractor con ruedas de goma haciendo labor de
subsolado, con subsolador de una punta. (Derecha), tractor a orugas
realizando labores de subsolado, con un implemento
de dos puntas (Valle de Aconcagua).
El brazo y la punta del subsolador de post plantacin son diferentes
en relacin al ancho y filo que presentan los subsoladores utilizados
en labores de pre plantacin. Los subsoladores de post plantacin
son ms delgados con filo, de tal manera que al cortar el suelo, y jun-
to con ello races, no provoquen graves daos a estas ltimas. Existen
muchos modelos de subsoladores, los cuales van acoplados a los tres
puntos del tractor (Figura 16). Dentro de estos existen modelos que
en su punta tienen un ala vibratoria, que va conectada al toma de
fuerza del tractor, que al desplazarse aumenta la ruptura de suelo.
Figura 16. (Izquierda), subsolador de una punta conectado a los tres
puntos del tractor. (Centro), un modelo de subsolador con alas
vibratorias. (Derecha), subsolador de tres patas para ser tirado
por tractor a oruga. Ntese las alas de la punta central.
32
La mejor poca par realizar esta labor, es a principios de otoo,
dejando secar el suelo despus de la cosecha de la uva, para que
alcance contenidos de humedad que permitan una adecuada frac-
tura del suelo. En general es recomendable subsolar por un lado de
la planta, y en la temporada siguiente el otro lado. Una vez realiza-
do el subsolado, tambin es conveniente regar, para que exista un
mejor contacto entre el suelo subsolado y las races, y favorecer el
crecimiento de las nuevas races que se radicular que e produce
desde las races amputadas.
A objeto de evaluar el efecto del subsolado post plantacin, en el
otoo de 1997, en el Valle de Aconcagua, se realiz un ensayo en
parronales decados, en el cual se evalu el efecto de esta labor
sobre las propiedades fsicas del suelo y la posterior recuperacin
de las plantas, en cuanto a desarrollo de races y crecimiento
vegetativo. El subsolado se realiz con un tractor a oruga con dos
puntas, las cuales penetraron adecuadamente hasta 50 cm de pro-
fundidad. El subsolado se realiz solo por un lado de la planta.
Los efectos del subsolado sobre las propiedades fsicas del suelo se
presentan en el Cuadro 9.
Cuadro 9. Densidad aparente (Da, g/cc), Macroporosidad (MP, %)
y resistencia mecnica del suelo (RP, kPa).
Da (g/cc) MP% RP(kPa)
Subsolado Subsolado Subsolado
Prof. Sin Con Sin Con Sin Con
10- 40 1,49** 1,42 10,98 14,06* 1636,10 620,80**
** Indica que existen diferencias significativas entre los propiedades fsicas
de suelo subsolado y no subsolado (p<0.05), segn prueba t.
Al otoo siguiente se realiz un conteo de races finas en plantas
subsoladas y en plantas no subsoladas (Figura 17). La plantas que
fueron subsoladas presentaron ms races finas (800 races fina/m
2
de suelo) que las plantas no subsoladas (500 races finas/m
2
de sue-
Gabriel,
ac hay
problemas
de redaccin
33
lo), respondiendo a las mejores condiciones fsicas del suelo y afec-
to de poda de races producido por el subsolador. que las plantas no
subsoladas,
En el curso de los aos despus del subsolado (Figura 18), el peso
de poda de las plantas sometidas a subsolado, present una clara
tendencia a la recuperacin, llegando al tercer ao a un peso pro-
medio de poda del orden de 3 kg de materia seca por planta (kgMS/
pl). Las plantas no subsoladas de poda presentaron un peso de poda
cercano a los 2,5 kgMS/planta
Figura 17.
Efecto del subsolado
sobre el desarrollo
de races finas (N
races/m
2
de suelo),
un ao despus de
realizada la labor.
Thompson Sedles.
Valle de Aconcagua.
Figura 18. Evolucin del peso seco del material de poda en
plantas decadas subsoladas y no subsoladas durante tres
aos despus de subsolar. El ao 0, corresponde al ao
de subsolado. Thompson Seedless. Valle de Aconcagua.
34
Lo anterior muestra el efecto positivo de la subsolacin sobre el
mejoramiento de las propiedades fsicas del suelo, manifestado a
travs de la disminucin de la densidad aparente, aumento de la
macroporosidad y disminucin de la resistencia mecnica a la pe-
netracin. Existe una recuperacin de las plantas, tanto a nivel
radicular como de crecimiento vegetativo, sin embargo esta ltima
no es inmediata, tomando dos a tres temporadas.
3.3. CAMELLONES
Otra forma de controlar los problemas de compactacin de suelos
en parronales establecidos, especialmente en plantas sobre pie fran-
co, es mediante la confeccin de camellones de entre 40 a 60 cm
de alto, y un ancho de 1 m (0,5 m a cada lado de la planta), en parti-
cular en suelos delgados o de baja permeabilidad en el subsuelo.
El camelln permite general un volumen de suelo suelto, donde se
pueden desarrollar las races de las plantas.
Los camellones se pueden construir con una pala de cola, acumu-
lando el suelo superficial, restos de hojas y de poda en torno a la
hilera de plantacin (Figura 19).
Figura 19. (Izquierda), pala de cola confeccionando un camelln en
patronal establecido*. (Derecha), camelln construido.
*Foto gentileza Sr. Martn Silva, Exportadora Subsole.
35
Para mantener las propie-
dades fsicas del camelln,
evitando la compactacin
superficial es conveniente
anualmente agregarle ma-
teria orgnica, de tal ma-
nera que esta se comporte
como un mulch que prote-
ja la superficie del suelo y
se valla degradando con el
tiempo, mejorando las
condiciones superficiales
del suelo por aumento de
la macroporosidad y acti-
Figura 20. Mulch de paja protegiendo
el camelln (Valle de Aconcagua).
Figura 21. (Izquierda), Picador de sarmiento con sinfn en
la parte posterior, para acumular los residuos de poda
en el camelln. (Derecha), Sarmiento distribuido
sobre el camelln con la picadora, actuando
como mulch (Valle de Aconcagua).
vidad biolgica del suelo. El material a utilizar puede ser por ejemplo
paja de trigo (Figura 20), o bien, el mismo sarmiento proveniente de
la poda, picado o triturado, que se va colocando sobre el camelln.
Para ello se puede utilizar una picadora de sarmientos, que en su
parte posterior se le ha adosado un tornillo sin fin que va depositando
los residuos de poda sobre el camelln (Figura 21).
36
Mediciones de densidad
aparente en camellones
protegidos con mulch
presentaron una baj a
densidad aparente en los
primeros 30 cm de suelo,
hasta a lo menos 4 aos
despus de su estableci-
miento, como se muestra
en la Figura 22.
Evaluaciones realizadas
por INIA en parrones de-
caidos en el Valle de
Aconcagua, muestran que
las mejores condiciones
fsicas del suelo, producto
Figura 22. Densidad aparente en
camellones, cuatro aos despus de su
construccin. Hasta los 30 cm el suelo
mantiene una densidad aparente inferior
a 1,3 g/cc. La profundidad 30-50 cm
corresponde a la del suelo original.
Valle de Aconcagua, Fuente INIA.
Figura 23.
Evolucin del peso
de poda de plantas
de la variedad Flame
Seedless, sobre su
propio pie, con y sin
camelln.
Ao 0, corresponde
al ao de confeccin
de los camellones.
del camelln, se reflejan en un incremento en el nmero de races
finas y en el peso del material de poda. A los tres aos de establecido el
camelln, plantas de variedad Flame Seedless, sobre pie franco, pre-
sentaron una densidad de races de 1.100 races finas/m
2
de suelo, mien-
tras que las plantas sin camelln presentaron en promedio 800 races
finas/m
2
de suelo. Tambin el efecto del camelln se reflej en el peso
de poda, donde las plantas bajo este sistema presentaron un mayor
peso de poda que las plantas sin camelln (Figura 23). Esto fue particu-
larmente claro despus de tres aos de establecido los camellones.
37
Otras experiencias realizadas por INIA en el valle Aconcagua mues-
tran que el uso de algn tipo de mulch sobre los camellones es de
gran importancia para lograr en mejor forma los efectos positivos de
este sistema de manejo sobre plantas francas. Durante tres aos se
llev a cabo un ensayo donde se compar el efecto del camellones
con y sin mulch, sobre el desarrollo de races y peso de poda en la
variedad Thompson Seedless y Flame Seedless, ambas sobre pie fran-
co. Se utilizaron diferentes tipos de mulch: aserrn, cama de pavo,
paja de trigo, plstico y viruta de madera.
En la Figura 24, se presenta el efecto del uso de mulch sobre el
desarrollo de races en cv Thompson Seedles y Flame Seedless. To-
dos los tratamientos con mulch presentaron un mayor nmero de
races finas por metro cuadrado de suelo respecto del testigo sin
mulch. El mayor nmero de races finas se present en los primeros
centmetros de suelo. Adems, bajo condiciones de mulch aumen-
taron los carbohidratos de reserva en las races (Figura 25).
Figura 24.
Efecto del mulch
sobre el desarrollo
de races en vides
de mesa cv.
Thompson Seedless
(superior) y
Flame Seedless
(inferior),
sobre pie franco.
T0: testigo sin mulch;
T1: mulch de aserrn;
T2: mulch de
cama de pavo;
T3: mulch de
paja de trigo;
T4: mulch plstico;
T5: mulch de viruta,
(Fuente INIA).
38
El efecto positivo del uso de mulch tambin se reflej en el peso de
poda de la plantas. El peso de poda fue mayor en las plantas bajo
condiciones de mulch, tanto en la variedad Flame como Thompson
Seedless (Figura 26).
Figura 25. Carbohidratos de reserva (%) medidos en
races de la variedad Thompsom Seedless y Flame
Seedless sobre pie franco. Las mediciones se
realizaron dos aos despus de haber
iniciado los tratamientos de mulch.
Figura 26. Peso de materia seca de poda en las
variedades Thompson y Flame Seedless, sobre
patrn franco, dos aos despus de iniciado el
tratamiento de mulch sobre los camellones.
39
3.4. CONCLUSIONES
Los trabajos realizados por INIA en el valle de Aconcagua, se reali-
zaron en las variedades Thompson Seedless y Flame Seedless, en
pie franco. De acuerdo a los resultados obtenidos se puede con-
cluir.
El subsolado de prepalantacin, realizado con tractores de gran
potencia (D9 a D10) es una labor indispensable para lograr un
buen establecimiento de los parronales en suelos que presentan
niveles de compactacin elevados. Los efectos del subsolado se
mantienen a lo menos hasta cinco aos despus de realizada la
labor.
El subsolado de post plantacin provoca una disminucin de la
compactacin de suelos, lo que se refleja en un mayor desarrollo
radicular y un mayor peso de poda de las plantas, sin embargo,
esta recuperacin se produce a los dos aos de iniciada la labor.
La confeccin de camellones en suelos con problemas de compac-
tacin y el uso de mulch, permite mantener adecuadas condicio-
nes fsicas de suelo en los primeros 30 cm de profundidad, favo-
rece el desarrollo radicular de las plantas, la acumulacin de
carbohidratos de reserva y el vigor de las plantas.
40
41
PRCTICAS DE MITIGACIN DE
LOS EFECTOS DE COMPACTACIN
CAPTULO 4
P
arte de los efectos de compactacin de suelos en los parronales
establecidos se puede atribuir all uso intensivo de maquinaria
agrcola. En promedio, durante la temporada se realizan en-
tre 20 y 30 pasadas de maquinaria, entre las labores de aplicacin
de herbicidas, aplicacin de hormonas, controles fitosanitario y la-
bores de cosecha.
Par cuantificar el orden de magnitud del paso de la maquinaria agr-
cola sobre la compactacin de suelos, en 35 parronales del Valle de
Aconcagua, ubicados en la Serie de Suelo Pocuro, se realizaron deter-
minaciones de densidad aparente y resistencia mecnica a la pene-
tracin en la hilera de plantas y en la huella de circulacin de la
maquinaria, a diferentes profundidades. Todas las determinaciones
se realizaron con el suelo en condiciones de capacidad de campo.
En el Cuadro 10, se presenta el porcentaje de valores de densidad
aparente superiores a 1,4 g/cc en la huella de paso de la maquinaria
y en la hilera de plantas. En la primera estrata (10 cm) el 87,5% de
los valores medidos es superior 1,4 g/cc, en tanto que en la hilera
de plantas solo el 64% supera este valor. Se observan tambin dife-
rencias a 30 cm de profundidad, donde el 87% de los valores de Da
medidos en la huella de la maquinaria a superan 1,4 g/cc, en tanto
que en la hilera de plantas solo el 74% supera este valor. A 60 cm
de profundidad no se observa ninguna diferencia entre ambas posi-
ciones.
42
Cuadro 10. Porcentaje de de valores de densidad aparente superiores a
1,4g/cc sobre la huella de la maquinaria y en la hilera de plantas, en
diferentes profundidades de suelo. (Valle de Aconcagua).
Profundidad (cm) Huella de maquinaria Hilera de plantas
10 87,5 64
30 87,0 74,0
60 70,0 74,0
Cuadro 11. Porcentaje de de valores de resistencia mecnica superiores
a 1 MPa sobre la huella de la maquinaria y en la hilera de plantas, en
diferentes profundidades de suelo. (Valle de Aconcagua).
Profundidad (cm) Huella de maquinaria Hilera de plantas
10 73,7 16,6
30 61,1 10,5
40 36,8 16,7
60 26,3 11,1
Una situacin similar ocurre con la resistencia mecnica a la pene-
tracin (RP). En el Cuadro 11, se presente el porcentaje de valores
de RP que supera 1 MPa, valor considerado como lmite para un
adecuado desarrollo radicular de las vides.
En l cuadro se puede observar que hasta los 30 cm de profundidad,
en la huella de paso de la maquinaria sobre el 60% de los valores
de RP medidos supera 1 MPa. A mayores profundidades sobre el 25
% de los valores medidos supera 1MPa. En la hilera de el porcentaje
de valores que supera 1 MPa es considerablemente menor.
De los cuadros anteriores se desprende, que el efecto de compacta-
cin, por paso de maquinaria se manifiesta hasta los 30 a 40 cm de
profundidad de suelo.
Este fenmeno se produce por que el suelo no es capaz de soportar
la carga a la cual es sometido por el paso de la maquinaria. En otras
palabras, cuando la presin ejercida sobre el suelo sobrepasa un
43
determinado valor resistencia mecnica, la estructural colapsa. El
riesgo de compactacin aumenta cuando la labores se realizan con
altos contendidos de humedad, en suelos recin regados por ejem-
plo. En efecto un factor determinante en la magnitud de la
compactacin tiene que ver con el contenido de humedad del sue-
lo, ya que al aumentar el contenido disminuye su capacidad de so-
portar carga.
En trminos generales, el paso de la maquinaria agrcola produce
dos tipos de compactacin, una compactacin superficial y una
subsuperficial. La compactacin superficial es funcin de la presin
de contacto que realizan las ruedas de las maquinas al pasar sobre
el suelo (es el caso de las mediciones realizadas a 10 cm en los
cuadros 10 y 11). Esta compactacin superficial puede producir una
disminucin de las condiciones de infiltracin del agua en el suelo,
provocando anegamientos temporales al escurrir el agua de los
emisores desde la platabanda de plantacin, especialmente cuando
estas estn mal construidas o las descargas de los goteros es muy
alta (Figura 27).
Figura 27. Acumulacin de agua proveniente de los
emisores en la huella de circulacin de la maquinaria.
44
La compactacin subsuperficial producto del paso de de la maqui-
naria por otra parte puede alcanzar hasta 30 a 40 cm de profundi-
dad, provocando una zona de baja macroporosidad, malas condi-
ciones de aireacin, afectando el desarrollo radicular de las plantas
en esta zona.
Un factor complementario a los sistemas de control de compactacin
de suelos ya sealados, como es uso del subsolado o del acamellona-
miento, son consideraciones respecto de la maquinaria agrcola que
se utiliza.
No existen trabajos especficos en el Valle de Aconcagua sobre el
impacto de la maquinaria agrcola en los niveles de compactacin
de suelos. Sin embargo, antecedentes de la literatura que entregan
algunas indicaciones pueden ser tiles a considerar.
Los aspectos en relacin a la compactacin de suelos tiene que ver
con el peso de la maquinaria utilizada, la presin y tipo de neum-
ticos de los neumticos, el contenido de humedad del suelo, entre
otros factores.
La compactacin subsuperficial tiene que ver con el peso de la ma-
quinaria, en particular con el peso por eje, es decir con el peso total
de la maquinaria, dividido por el nmero de ejes que posee. Mien-
tras mayor es el peso por eje que soporta la maquinaria, mayor es el
efecto de compactacin en profundidad, lo que se muestra grfica-
mente en la Figura 28.
La bibliografa seala que valores de peso por eje de sobre 10 ton,
generan en todos los casos, compactacin que influyen hasta 50 cm
de profundidad o ms, si el suelo se encuentra hmedo a capacidad
de campo. En suelos secos es menor el efecto de la compactacin
con el mismo peso por eje. Sin embargo, estos antecedentes son
muy dispares. En la literatura se indica que con valores de peso por
eje sobre 6 ton se comienza a producir compactacin de suelos, y
45
con valores hasta 5 ton por eje ya no existiran efectos de compac-
tacin subsuperficial. Otros antecedentes sealan como valores l-
mites de peso por eje 2,5 ton para suelos susceptible de compactarse
y 3,5 ton para suelo ms resistentes a la compactacin. Adems La
magnitud de peso por eje depende de la humedad de suelo, ya que
suelos hmedos soportan menos carga que los suelos secos.
Por otra parte, el nmero de pasadas de la maquinaria afecta la
compactacin subsuperficial. El trfico repetido de mquinas, in-
cluso de bajo peso por eje, induce compactacin con un efecto que
puede perdurar por largo tiempo.
En relacin a la compactacin superficial del suelo, la literatura se-
ala que la presin de contacto rueda/suelo, es una causa del au-
mento de la densidad aparente del suelo en superficie (primeros 5 a
Figura 28.
Efecto de diferentes
cargas por eje sobre
nivel de influencia
de la compactacin
de suelo.
(Adaptado de
Diuker, 2004).
46
10 cm). La presin de contacto se refiere a la presin que ejerce el
neumtico de las mquinas sobre la superficie del suelo. La literatu-
ra seala que presiones de contacto por sobre 15 psi (libras/pul2) o
105 kPa provocaran problemas de compactacin superficial en sue-
los susceptibles y 200 kPa en suelos resistentes a la compactacin.
La presin de contacto es normalmente es 1 a 2 libras superior a la
presin de aire de los neumticos, debido a la rigidez de estos. Sin
embargo, la mejor forma para determinar la presin de contacto es
cuantificando la carga por cada rueda, y dividirla por el rea de
contacto con el suelo.
Presiones en exceso de los neumticos pueden entonces acrecentar
los problemas de compactacin superficial Estudios experimentales,
realizados en cultivos anuales muestran que la compactacin super-
ficial disminuye significativamente al reducir la presin de los neu-
mticos de la maquinaria. Por ejemplo, se seala que el porcentaje
de emergencia de cebada aumenta en 44%, al disminuir la presin
de los neumticos de 220 a 90 kPa (32 a 13 psi).
Sin embargo, la disminucin de la presin de los neumticos redu-
ce solo los efectos de compactacin superficial, no se reduce los
efectos de compactacin en profundidad, ya que esta est determi-
nada esencialmente por la carga por eje, es decir por el peso de la
mquina distribuida en el nmero de ejes que esta dispone, como
se muestra en el ejemplo de Cuadro 21.
Cuadro 21. Efecto de la presin de los neumticos sobre la
compactacin de suelo, frente a un mismo peso por eje (3,6 Ton).
Presin Presin ejercida Presin ejercida
inflado (psi) (psi) a 30 cm de (psi) a 50 cm de
profundidad profundidad
35 28 11
12 18 11
Psi, libras/pulgada2. (Adaptado de Diuker, 2004).
47
Tambin el tipo de neumtico puede tener efectos en la reduccin
de la compactacin. Neumticos radiales, que son ms deformables
aumentan el rea de contacto rueda/ suelo, reduciendo la presin
ejercida sobre el suelo.
De los sealado en los prrafos anteriores se desprende que el uso
de maquinaria agrcola puede tener efectos tanto sobre la
compactacin superficial como sobre la compactacin subsu-
perficial.
Para disminuir la compactacin superficial producida por el paso
de la maquinaria se pueden considerar medidas tales como:
a) Reducir la presin del neumtico a lo mnimo posible.
b) Utilizar neumticos de gran dimetro para aumentar el
largo de la huella de rodado.
c) Utilizar neumticos radiales, que son ms deformables
que los neumticos comunes.
Para reducir la compactacin subsuperficial que producen las m-
quinas es necesario reducir el peso por eje por eje, ya sea utilizan-
do mquinas ms livianas o aumentando el nmero de ejes.
4.1. CONCLUSIONES
El paso de maquinaria agrcola provoca compactacin de suelo
en los parronales del Valle de Aconcagua, lo que se manifiesta
por mayores valores de densidad aparente y resistencia a la pe-
netracin, hasta 30 a 40 cm, en la huella de paso de la maquina-
ria agrcola.
48
El peso por eje de la maquinaria utilizada es un factor determi-
nante en la profundidad de la compactacin, en tanto que la
compactacin superficial depende de la presin que ejerce la
rueda sobre el suelo.
Para el caso especfico del Valle de Aconcagua se requiere reali-
zar investigaciones especficas que permitan determinar las car-
gas mximas por eje y las presiones de neumticos ms adecua-
das para los suelos existentes en el valle.
49
BIBLIOGRAFA
ALLEN, R.R. and MUSICK, J.T. 1997. Furrow irrigation infiltration
with multiple traffic and increased axle mass. Applied Engineering
in Agriculture 13(1): 49-53.
BARLEY, K.P. and GREACEN, E.L. 1967. Mechanical resistance as a
soil factor influencing the growth of roots and underground shoots.
Advances in Agronomy 19: 1-43.
BENNIE, A.T.P. 1991. Growth and mechanical impedance. p. 393
414. In: Waisel, Y. et al. (eds.). Plant Roots, the hidden half. Marcel
Dekker, New York.
BOTTA, G. and JORAJURA, D. 1997. Armonizacin del peso y ro-
dado del tractor para reducir la compactacin del suelo. 70 p.
Tesis. Mg. Sc. Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Cien-
cias Agrarias y Forestales, Argentina.
CIREN. 1997. Estudio agrolgico Quinta Regin. Descripciones de
suelos, materiales y smbolos. 397 p. Publicacin CIREN N 117.
Centro de Informacin de Recursos Naturales, Santiago, Chile.
DEXTER, A. R. 1988. Advances in characterization of soil structure.
Soil & Tillage Research 11: 199-238.
DIUKER, S. 2004. Avoiding soil compaction. 8 p. Pensilvania State
University, College of Agricultural Sciences, Agricultural Research
and Cooperative Extension.
50
FERREYRA B., R. 2009. Caracterizacin de las propiedades fsicas
de suelo en el cultivo de la uva de mesa en la v regin de Chile.
51 p. Mem. Lic. Agr. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias
Agronmicas, Santiago.
FREEMAN, B.M. and SMART, R.E. 1976. A root observation laboratory
for studies with grapevines. American Journal of Enology and
Viticulture 27: 36-39.
HAKANSSON, I., VOORHEES, W.B. and RILEY, H. 1988. Vehicle
and wheel factors influencing soil compaction and crop response
in different traffics regimens. Soil Tillage Research. v. 11(3-4): 239-
282.
HAMZA, M.A. and ANDERSON, W.K. 2005. Soil compaction in
cropping systems, a review of the nature, causes and possible
solutions. Soil Till. Res. 82(2): 121-145.
LANYON, D.M., CASS, A. and HANSEN, D. 2004. The effect of soil
properties on vine performance. CSIRO Land and Water Technical
Report N 34/04.
LETEY, J. 1985. Relationship between soil physical properties and
crop production. Adv. Soil Sci. 1:277-294.
MYBURGH, P.A. and MOOLMAN, J.H. 1991a. Ridging - a soil
preparation practice to improve aeration of vineyard soils. South
African Journal of Plant and Soil 8: 189-193.
MYBURGH, P.A. and MOOLMAN, J.H. 1991 b. The effect of ridging
on the soil water status of a waterlogged vineyard soil. South
African Journal of Plant and Soil 8: 184-188.
51
MYBURGH, P.A., CASS, A. and CLINGELEFFER, P.R. 1998. Root
systems and soils in Australian vineyards and orchards - an
assessment: 1996 Barossa Valley Rotary Foundation Fellowship
Report. Cooperative Research Centre for Soil & Land Management
in Glen Osmond [South Australia]. (publicado el ao 1998).
ODEPA. CHILE. 2004. Estadstica de superficie plantada con frutales.
Disponible en: http://www.odepa.gob.cl/odepaweb/servlet/
contenidos.ServletDetallesScr?idcla=12&idn=1737. (Acceso abril
2007).
PASSIOURA, J.B. 1988. Water transport in and to roots. Annual Review
of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 39: 245-265.
PASSIOURA, J.B. 1991. Soil structure and plant growth. Australian
Journal of Soil Research 29: 717-728.
PHILLIPS, R.E. and KIRKHAM, D. 1962. Soil compaction in the field
and corn growth. Agronomy Journal 54: 29-34.
RAGHAVAN, G., MCKYES, E. and CHASSE J. 1976. Soil Compaction
Patterns Caused by off-road vehicles in Eastern Canada
Agricultural Soil. Journal of Terramechanics 13: 107-115.
RICHARDS, D. and COCKROFT, B. 1974. Soil physical properties
and root concentrations in an irrigated peach orchard. Australian
Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry
14:103-107.
RUIZ, R., SELLES, G. y AHUMADA, R. 2005. Aspectos fsicos del
suelo y calidad de fruta en parronales de uva de mesa. p. 101-114.
In: Curso Internacional: manejo de Riego y Suelo en vides para
vino y mesa. 26-27 de Octubre 2005. Serie Actas INIA N 39. Ins-
tituto de Investigaciones Agropecuarias, Centro Regional de Investi-
gacin La Platina, Santiago.
52
SELLES V. G., FERREYRA E., R., AHUMADA B., R., MUOZ, I. 2000.
Validacin y transferencias de tecnologas de riego y sistemas
productivos en reas regadas. Provincias de San Felipe y Los
Andes. Convenio INIA-CNR. Informe final. 187 p. Instituto de
Investigaciones Agropecuarias, San Felipe.
SELLES V. G., FERREYRA E., R., CONTRERAS W., G., AHUMADA B.,
R., VALENZUELA B., J. y BRAVO V., R. 2003. Manejo del riego por
goteo en uva de mesa cv Thompson Seedless cultivadas en suelo
de textura fina. Agricultura Tcnica (Chile): 63 (277-285).
SOANE, B.D., DICKSON, J.W. and CAMPBELL, D. 1981. Compaction
by agricultural vehicles: A review III. Incidence and control in
crop production. Soil and Tillage Research 2:3-36.
TAYLOR, H.M. and GARDNER, H.R. 1963. Penetration of cotton
seedling taproots as influenced by bulk density, moisture content,
and strength of soil. Soil Science 96: 153-156.
TAYLOR, H.M., ROBERSON, G.M. and PARKER, J.J. 1966. Soil
strength-root penetration relations for medium- to coarse-textured
soil materials. Soil Science 102: 18-22.
TAYLOR, H.M. and BRUCE, R.R. 1968. Effects of soil strength on
root growth and crop yield in the southern United States. In: 9
th
International Soc. Soil Science Trans. v. 1: 803-811.
TAYLOR, H.M. and RATLIFF, L.F. 1969. Root elongation rates of
cotton and peanuts as a function of soil strength and soil water
content. Soil Science 108:113-119.
UNGER, P.W. and KASPAR, T.C. 1994. Soil compaction and root
growth: A review. Agron. J. 86: 759-766.
53
VAN HUYSSTEEN, L. 1983. Interpretation and use of penetrometer
data to describe soil compaction in vineyards. South African
Journal of Enology and Viticulture 4: 59-65.
VAN HUYSSTEEN, L. 1988a. Soil preparation and grapevine root
distribution a qualitative and quantitative assessment. p. 1-15.
In: J.L. Van Zyl (ed.) The grapevine root and its environment.
Technical Communication N 215. Dept. Agric. Water. Supply,
Pretoria, South Africa.
VAN HYUSSTEEN, L. 1989. The effect of soil management and
fertilization on grape composition and wine quality with special
reference to South African conditions. p. 16-25. In: P.J. Williams et
al (eds). Proceedings of the Seventh Australian Wine Industry
Technical Conference. Sydney, August 1989, Adelaide.
VOORHEES, W.B., NELSON, W.W. and RANDALL, G.W. 1986.
Extent and persistence of subsoil compaction caused by heavy
axle loads. Soil Sci. Soc. Am. J. 50 : 428-433.
VOORHEES, W.B. 1992. Wheel-induced soil physical limitations to
root growth. Advances in Soil Science 19: 73-95.
54

Inia B0234

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Inia B0234

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS

BOLETN INIA - N 234

Potrebbero piacerti anche