____________________________________________________________

Thomson La Ley 1
Voces: ENTIDAD FINANCIERA ~ RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD FINANCIERA ~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ INDEMNIZACION ~ DAO MORAL ~ PROCEDENCIA DEL DAO
MORAL ~ CLIENTE DE ENTIDAD FINANCIERA ~ CODIGO CIVIL ~ COSA PERDIDA ~ DEPOSITO ~
ERROR ~ CONTRATO ~ INTERPRETACION CONTRACTUAL ~ BUENA FE ~ BUENA FE
CONTRACTUAL
Ttulo: La recompensa en las "cosas perdidas"
Autores: Cocuche, Marina Lepiane, Martn
Publicado en: LA LEY 24/04/2014, 24/04/2014, 5
Fallo comentado: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D Ferrer Vazquez, Miguel Xavier
Gonzalo c. HSBC Bank Argentina S.A. s/ ordinario 2014-02-20
Cita Online: AR/DOC/1226/2014
Sumario: 1. Hechos. 2. La cuestin en debate: a) El rgimen de las "cosas perdidas"; b) Las relaciones
contractuales deben ser ejecutadas de buena fe. 3. Conclusiones
El pasado febrero del corriente ao, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital
Federal (en adelante, la "Cmara") resolvi confirmar la sentencia de primera instancia en la causa "Ferrer
Vzquez Miguel Xavier Gonzalo c. HSBC Bank Argentina S.A. s/ ordinario" donde se rechaz la demanda con
costas al actor mediante la cual se pretenda que la accionada fuera condenada al pago de la recompensa prevista
por el Cdigo Civil ms una indemnizacin por dao moral.
A continuacin haremos un breve comentario acerca de los hechos y el encuadre legal que creemos
aplicable a los mismos, en concordancia con lo dispuesto por la doctrina y jurisprudencia vigente.
1. Hechos
El Sr. Miguel Xavier Gonzalo Ferrer Vzquez (en adelante, la parte "actora") inici una accin de cobro
contra el HSBC Bank Argentina S.A. (en adelante, la parte "demandada") en trminos del art. 2533 y
concordantes del Cdigo Civil. Fund su peticin en el reclamo del pago de una recompensa junto con una
indemnizacin por dao moral derivada del hallazgo de una cosa perdida y su posterior notificacin al dueo.
Conforme lo entendi la actora en su demanda, la recompensa en cuestin habra derivado de la errnea
acreditacin de un depsito en su cuenta corriente por la suma de $ 1.372.694,09 (pesos un milln trescientos
setenta y dos mil seiscientos noventa y cuatro con 09/100) proveniente de cheques de los que no era
beneficiaria.
Con ello, la actora pretenda que la demandada fuera condenada al pago de la recompensa prevista por
nuestra legislacin, premio que estim en la suma de $ 137.269,40 (pesos ciento treinta y siete mil doscientos
sesenta y nueve con 40/100), ms una indemnizacin derivada del dao moral que le caus verse (con
posterioridad a la errnea acreditacin de los fondos en cuestin) sujeto a una fiscalizacin impositiva efectuada
por la Administracin Federal de Ingresos Pblicos motivada en el mentado incremento dinerario de su cuenta
corriente que se habra originado en un error bancario no corregido rpidamente por la demandada, perjuicio
que valor en $ 100.000 (pesos cien mil).
Como se adelantara precedentemente, en primera instancia se rechaz la demanda con costas a la parte
actora, la cual fue posteriormente apelada por esta ltima.
2. La cuestin en debate
En lo concerniente a la cuestin de fondo debatida, es decir a la viabilidad del derecho a recompensa
pretendido en las actuaciones por la parte actora, creemos aplicables las consideraciones y argumentos vertidos
tanto en la resolucin de primera instancia como en la de Cmara con base en los aspectos que sern detallados
a continuacin.
a) El rgimen de las "cosas perdidas"
Nuestra legislacin regula en los arts. 2530 a 2539 del Cdigo Civil lo atinente al rgimen de las
denominadas "cosas perdidas" instituyendo, bajo ciertas condiciones, una recompensa por dos conceptos: por la
guarda y por el hallazgo. (1)
____________________________________________________________
Thomson La Ley 2
Pese a ello, no se define expresamente a las "cosas perdidas" en nuestra normativa vigente, a diferencia de lo
que ocurre, por ejemplo, con las cosas robadas (en trminos de lo dispuesto por el art. 2766 del Cdigo Civil).
De cualquier manera, el concepto de "cosa perdida" comprende tres grupos de objetos: (2)
a) Las cosas de cuya posesin el propietario se encuentra privado en virtud de alguna negligencia;
b) Las cosas de cuya posesin el propietario se encuentra privado por un acontecimiento de fuerza mayor o
caso fortuito;
c) Las cosas extraviadas, de cuya posesin el propietario se encuentra privado, por haber sido enviadas a una
direccin equivocada. (3)
A los efectos de entender tal concepto, es dable destacar que el art. 2351 del Cdigo Civil considera que:
"habr posesin de las cosas, cuando alguna persona, por s o por otro, tenga una cosa bajo su poder, con
intencin de someterla al ejercicio de un derecho de propiedad". No obstante, el texto normativo mencionado
omite indicar los elementos con que debe contar quien tenga en su poder la cosa en cuestin; al explicar la
naturaleza de la posesin la doctrina en general coincide en distinguir dos elementos:
(i) El elemento externo o material, denominado corpus, en atencin al cual se requiere el ejercicio de un
poder directo y efectivo sobre la cosa, aun cuando fuere ejercido por otro a nombre del poseedor, y
(ii) El elemento interno e intencional, denominado animus dominis, que implica la existencia del propsito
ntimo puesto de manifiesto por el poseedor de someter la cosa al ejercicio del derecho de propiedad, esto es, la
intencin de comportarse como titular de dicho derecho, tuviera o no motivo jurdico para hacerlo. (4)
Conforme lo expone la Cmara en sus argumentos vertidos respecto del fallo analizado, para que exista
"cosa perdida" tambin es necesario que la misma se encuentre expuesta a las miradas de todos y accesible a
cualquiera (5), resultando necesario que la misma haya quedado en algn lugar donde tienen acceso otras
personas que estn en condiciones de hallarla. (6)
En atencin a lo manifestado, y conforme lo entiende esta Cmara, la cosa hallada debe reunir los siguientes
caracteres:
I) Ser ajena res aliena, puesto que presupone un propietario o poseedor anterior;
II) No encontrarse en poder de nadie res vacua possessionis, es decir, que persona alguna ejerza sobre
ella tenencia o situacin de hecho semejante, pues de lo contrario se cometera un hurto o robo;
III) No haber sido abandonada por su dueo res derelictae
IV) No comprender una cosa sin dueo res nullius. (7)
Siguiendo con este anlisis, la normativa vigente tambin entiende que son "cosas perdidas" aquellas que
perteneciendo a alguna persona, no han sido voluntariamente abandonadas por su dueo, quien slo se ve
privado del corpus, pero mantiene en su intencin el recobrarlas, siempre que no le hayan sido sustradas. (8)
Con ello, en trminos del art. 2530 del Cdigo Civil, en caso de duda se presume que la cosa ha sido perdida y
no abandonada.
Nuestra legislacin no admite que las "cosas perdidas" puedan ser susceptibles de apropiacin privada,
debiendo la persona que las encontrare restituirlas a su dueo, o cumplir con la normativa vigente bajo pena de
incurrir en el delito de hurto (en trminos del art. 2539 del Cdigo Civil).
b) Las relaciones contractuales deben ser ejecutadas de buena fe
A la luz de todo lo anterior, tal como lo argumenta la Cmara en el fallo analizado (basndose tambin en un
precedente que guarda cierta similitud), el error de la demandada por la acreditacin en la cuenta de la parte
actora de valores de terceros no implica la prdida de ellos, ni por caso fortuito, ni por el hecho de la propia
entidad bancaria, por lo cual, no existi una "cosa perdida" susceptible de justificar una eventual "recompensa",
aun cuando la actora hubiese voluntariamente denunciado el error con el fin de su rectificacin. (9)
Con ello, esta Cmara tambin entiende en el fallo analizado que: "el dinero acreditado en exceso en la
cuenta de la actora, no signific extravo alguno, ya que la suma solo se hizo constar en un asiento contable. No
____________________________________________________________
Thomson La Ley 3
hay, en tal caso, ni res aliena, ni res vacua possessionis, ni mucho menos, res nullius".
"Y an si el dinero hubiese salido de la institucin bancaria no habra sido tampoco cosa perdida sino el
corpus delictis del delito de defraudacin, siendo claro, en tal sentido, que por no defraudar no se puede pedir
recompensa. (10) La honradez, en efecto, es un deber moral que no necesita ser premiado". (11)
En relacin con ello, para el caso de que el hallante de la "cosa perdida" conociera o hubiese podido conocer
quin es su dueo, el art. 2532 del Cdigo Civil crea a su cargo un deber de cumplir basado en principios
morales y jurdicos. Con ello, dicha obligacin debe resultar ineludiblemente cumplimentada por quien encontr
la "cosa perdida" avisando al dueo, a riesgo de cargar con las responsabilidades, no slo civiles sino tambin
con las de carcter criminal, si no obrare en la forma indicada por la normativa. (12)
Por su parte, tal como sostiene la Cmara en el fallo analizado, "a fin de admitir un derecho a recompensa a
favor de la actora por no haber percibido las sumas errneamente acreditadas por el banco accionado en su
cuenta, no resulta aplicable ni siquiera analgicamente el principio establecido en el art. 2535 del Cdigo
Civil, pues, no slo la ratio de este ltimo es estimular la restitucin de la cosa perdida a su dueo, sino que,
adems, la relacin del actor con el banco demandado no era la de un tercero, sino la de parte en un contrato
bancario, y es sabido que las relaciones contractuales deben ser ejecutadas de buena fe art. 1198 del Cdigo
Civil, es decir, con criterios de lealtad, correccin, rectitud y honestidad". (13)
Al respecto, la jurisprudencia de la referida Cmara ha sido consistente en sostener que si una entidad
bancaria acredita errneamente determinada suma de dinero en la cuenta de un cliente, ste debe comunicar tal
situacin al banco y, eventualmente, cumplir con su obligacin de restituirle el dinero para que la entidad
acte como considere pertinente. Concluye con ello, la Cmara en que "se trata, ciertamente, de una aplicacin
del principio de la buena fe en la ejecucin de los contratos". (14)
En relacin con ello, vale destacar lo dispuesto por nuestra normativa que expresamente entiende que "las
convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley
misma" (en trminos del art. 1197 del CC) y, en igual sentido, considera que "los contratos deben celebrarse,
interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosmilmente las partes entendieron o pudieron
entender, obrando con cuidado y previsin" (conforme lo establece el art. 1198 del CC).
De acuerdo con lo expuesto, y tal como lo entiende la Cmara en el fallo analizado, entonces: (i) la
comunicacin a la entidad bancaria efectuada por la actora no se identifica con el aviso previsto por el art. 2532
del Cdigo Civil y (ii) tampoco es necesario para confirmar la exigibilidad de dicha comunicacin, la
constatacin de que su cumplimiento surja expresamente impuesto por el contrato que firm la actora con la
entidad bancaria ya que, se insiste, tiene ella justificacin en la buena fe contractual.
No obstante ello, conforme argumenta la Cmara, "cuando el banco incurre en un error en la anotacin,
puede siempre anular o rectificar la acreditacin, sin que sea necesario el consentimiento del cliente". (15) En
efecto, el error del banco consistente en acreditar a favor de un cliente una operacin bancaria que no le
incumbe porque no es el titular o beneficiario de ella, solamente puede originar el derecho de la entidad a la
correccin del yerro, incluso de oficio.
A mayor abundamiento, vale destacar lo dispuesto por el art. 2184 in fine del Cdigo Civil, en cuanto
prescribe que el error en la persona del depositante, autoriza al depositario a restituir "inmediatamente" el
depsito (16), esto es, sin dependencia de consentimiento alguno. En este sentido, ya ha sido resuelto por la
Cmara en diversas ocasiones relativas a errnea acreditacin de plazos fijos (17); de transferencias bancarias
electrnicas (18); entre otras, teniendo en cuenta, fundamentalmente, que en ningn caso el cliente puede
obtener provecho del error contable del banco (19), mxime ponderando que la anotacin de la operacin en la
cuenta corriente cumple solamente una finalidad probatoria. (20)
En efecto, resulta claro que, el legtimo ejercicio del citado derecho-deber de rectificacin que tienen las
entidades bancarias, aun cuando fueran estimuladas por la denuncia de un cliente, no puede derivar en la
obligacin de aquellas consistente en recompensar a este ltimo, y menos an en indemnizarlo por supuesto
dao moral.
____________________________________________________________
Thomson La Ley 4
Respecto del dao moral pretendido por la actora, vale destacar que la Cmara argument su improcedencia
basndose en los aspectos ya manifestados y en la ausencia de responsabilidad bancaria considerando la
expedita ocurrida en el lapso de 24 horas rectificacin de la errnea acreditacin de los cheques en la
cuenta corriente de la actora.
3. Conclusiones
A modo de conclusin, entendemos que la sentencia de primera instancia y, posteriormente, la de Cmara
mediante la cual se rechaz la demanda con costas al actor (quien pretenda que la accionada fuera condenada al
pago de una recompensa ms una indemnizacin por dao moral), responden a la lgica del Cdigo Civil junto
con la doctrina y jurisprudencia vigente, con lo que no merecen objeciones.
A continuacin, destacaremos los aspectos ms sobresalientes de esta postura:
Nuestro Cdigo Civil regula en sus arts. 2530 a 2539 el rgimen de las denominadas "cosas perdidas"
instituyendo, bajo ciertas condiciones, una recompensa por dos conceptos: por la guarda y por el hallazgo.
El error de la entidad bancaria demandada en la acreditacin en la cuenta de la actora de valores de terceros
no implica la prdida de ellos, ni por caso fortuito, ni por el hecho de la propia entidad bancaria, por lo cual, no
existi una "cosa perdida" susceptible de justificar una eventual "recompensa", aun cuando la actora hubiese
voluntariamente denunciado el error con el fin de su rectificacin.
La honradez es un deber moral que no necesita ser premiado. Para el caso de que el hallante de la "cosa
perdida" conociera o hubiese podido conocer quin es su dueo, el art. 2532 del CC crea a su cargo un deber de
cumplir basado en principios morales y jurdicos. Con ello, dicha obligacin debe resultar ineludiblemente
cumplimentada por quien encontr la "cosa perdida" avisando al dueo, a riesgo de cargar con las
responsabilidades, no slo civiles sino tambin con las de carcter criminal, si no obrare en la forma indicada
por la normativa.
Conforme el principio de la buena fe en la ejecucin de los contratos, si una entidad bancaria acredita
errneamente determinada suma de dinero en la cuenta de un cliente, ste debe comunicar tal situacin al banco
y, eventualmente, cumplir con su obligacin de restituirle el dinero para que la entidad acte como
considere pertinente, incluso de oficio.
(1) LAFAILLE, H., Derecho Civil - Derechos Reales, Buenos Aires, 1943, vol. I, p. 476, n 613;
GOLDSTEIN, M. - OSSORIO Y FLORIT, M., Cdigo Civil y leyes complementarias, anotados y comentados,
Buenos Aires, 1963, t. II, p. 362; LAQUIS, M., Derechos Reales, Buenos Aires, 1975, t. II, p. 486.
(2) CALEGARI DE GROSSO, L., Derechos Reales, Buenos Aires, 1998, vol. I, p. 246.
(3) BUERES, A. - HIGHTON, E., Cdigo Civil y normas complementarias - anlisis doctrinal y
jurisprudencial, Buenos Aires, 2004, t. 5-A, ps. 499/500, n 2; Belluscio, A. - Kemelmajer de CARLUCCI, A.,
Cdigo Civil y leyes complementarias, anotado y concordado, Buenos Aires, 2005, t. 10, p. 767; LLAMBAS,
J. - ALTERINI, J., Cdigo Civil Anotado, Buenos Aires, 1993, t. IV-A, p. 328, n 1; PEA GUZMN, L.,
Derecho Civil - Derechos Reales, Buenos Aires, 1973, vol. II, p. 119.
(4) PEA GUZMN, L., Derecho Civil - Derechos Reales, Buenos Aires, 1973, vol. I, p. 188.
(5) DAZ DE GUIJARRO, E., El hallazgo de cosas perdidas: sus elementos y caractersticas, JA t. 63, sec.
doc., p. 14; BELLUSCIO, A. - Kemelmajer de Carlucci, A., ob. cit., t. 10, p. 768, texto y nota n 5; MARIANI
DE VIDAL, M., Curso de Derechos Reales, Buenos Aires, 1993, t. I, p. 289.
(6) SALVAT, R. - ARGAARS, L., Tratado de Derecho Civil - Derechos Reales, Buenos Aires, 1959, t.
____________________________________________________________
Thomson La Ley 5
II, p. 139; MUSTO, J., Derechos Reales, Buenos Aires, 2000, t. 1, p. 538, texto y nota n 1.
(7) KIPER, C., Cdigo Civil Comentado - doctrina - jurisprudencia - bibliografa (Derechos Reales), Santa
Fe, 2004, t. I, p. 680.
(8) PEA GUZMN, L., Derechos Reales, Buenos Aires, 1973, t. II, p. 119, n 512; en anlogo sentido:
VALIENTE NOAILLES, L. (h), Derechos Reales, Buenos Aires, 1958, p. 216, n 89; BATTCOCK, C., Cosas
robadas y cosas perdidas, en Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires, 1956, t. IV, p. 1044, p. 1046.
(9) Juzg. Nac. Com. n 1 y CNCom., Sala A, 30/5/2003, "Mastakas, Sofa c. Banco del Buen Ayre S.A. s/
ordinario", ED t. 204, p. 148, con nota de Truffat, D. y Naveira, G.
(10) KIPER, C., ob. cit., t. I, p. 680.
(11) HIGHTON, E., Dominio y usucapin (segunda parte), Buenos Aires, 1983, p. 29, nota n 359.
(12) PEA GUZMN, L., Derecho Civil - Derechos Reales, Buenos Aires, 1973, vol. II, p. 120.
(13) Juzg. Nac. Com. n 1 y CNCom., Sala A, 30/5/2003, "Mastakas, Sofa c. Banco del Buen Ayre S.A. s/
ordinario", ED t. 204, p. 148; KIPER, C., ob. cit., t. I, p. 682.
(14) CNCom. Sala D, 9/6/2008, "Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c. Cram de Schoklender, Ethel
Zulema s/ ordinario"; Sala C, 24/6/94, "Banco Credicoop Coop. Ltda. c. Campos, Ester c. ordinario".
(15) MOLLE, G., I contratti bancari, correspondiente al vol. XXXVI, t. 1, del "Trattato di Diritto Civile e
Commerciale", dirig. por A. Cicu y F. Messineo, Milano, 1966, p. 396, texto y notas n 38 y 39.
(16) LAFAILLE, H., Curso de contratos, Buenos Aires, 1928, t. III, ps. 217/218, n 277; SALVAT, R. -
ACUA ANZORENA, A., Tratado de derecho civil argentino - Fuente de las obligaciones - Contratos, Buenos
Aires, 1957, t. III, p. 490, n 2394; BELLUSCIO, A. - ZANNONI, E., Cdigo Civil y leyes complementarias,
comentado, anotado y concordado, Buenos Aires, 2004, t. 9, p. 825 y 827; BUERES, A. - HIGHTON, E., ob.
cit., t. 4-E, ps. 46/51.
(17) CNCom. Sala D, 2/10/2008, "Blzquez, Claudia Mara c. Banco Ro de La Plata S.A. s/ ordinario".
(18) CNCom. Sala D, 9/11/2009, "Banco Holands Unido c. Gonzlez de Domnguez, Elisa Elena y otros s/
ordinario"; CNCom. Sala D, 9/6/2008, "Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c. Cram de Schoklender, Ethel
Zulema s/ ordinario".
(19) CNCom. Sala D, 2/10/2008, "Blzquez, Claudia Mara c. Banco Ro de La Plata S.A. s/ ordinario".
(20) GALASSO, A., Contratti di crdito e titoli bancari - studi di diritto privato bancario, Cedam, 1971, p.
____________________________________________________________
Thomson La Ley 6
181, n 4.