103 399 1 PB

Bruno Silveira de Oliveira
Panptica, ano 1, n. 2
1

OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS, A INSTRUMENTALIDADE DO
PROCESSO E A TCNICA PROCESSUAL.

Mestre em Direitos e Garantias Constitucionais Fundamentais
pela Faculdade de Direito de Vitria (FDV/ES). Professor de
Direito Processual Civil da FDV (ES). Assessor de Nvel Superior
para Assuntos Jurdicos do Tribunal de Justia do Esprito Santo.

SUMRIO: 1. Instrumentalidade do processo e tcnica processual; 2. Tcnica
processual e princpios constitucionais do processo; 3. Coliso de princpios
constitucionais; 4. Concluses; Referncias.

1. INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO E TCNICA PROCESSUAL

No precisamos nos deter, por muito tempo, sobre afirmaes do paradigma
instrumentalista da hodierna cincia processual, sobretudo quando aqueles entre os
mais gabaritados de nossos processualistas j se encarregaram de fixar o panorama
dos atuais estudos aquilo que configura o estado da arte da processualstica
contempornea definindo-o claramente e com a maestria que lhes peculiar
1
.

Afinal, qualquer discurso sobre direito processual, hoje em dia, pressupe a
conscientizao do locutor quanto a seu papel de agente, seja terico, seja prtico,
na efetivao dos direitos materiais
2
.

A viso teleolgica, portanto, indispensvel queles que de qualquer modo se
ponham a pensar e sobretudo a repensar o direito processual.

1
Cf. Cndido Rangel Dinamarco. A Instrumentalidade do Processo. 7 ed. pp. 267-270; J os Carlos
Barbosa Moreira. Efetividade do Processo e Tcnica Processual. In. Temas de Direito Processual
(sexta srie). p. 17.
2
Cndido Rangel Dinamarco. Op. Cit. pp. 267-270.

2
Mas, afinal, quais os objetivos a atingir? Essa uma pergunta que no pode, em
hiptese alguma, ser levianamente considerada. Seno por outras razes, ento
apenas por estas: pouco adianta saber que algo um instrumento se no
conhecermos sua finalidade, tampouco ajudar sabermos que algo um
instrumento se, mesmo conhecendo sua finalidade, no soubermos utiliz-lo com a
destreza necessria para a obteno do resultado almejado.

Ofertem a um selvagem uma coleo de livros de filosofia e ele poder tom-los
como uma boa quantidade de combustvel para as fogueiras das noites invernais.
Retirem do mesmo sua clava, dem-na a um filsofo, e haver a possibilidade de ela
queimar em sua lareira. No primeiro caso, desconhecia-se a utilidade do presente (o
selvagem no sabia que aquilo que o entregaram era uma coleo de livros,
tampouco que serviriam para a instruo em filosofia). No segundo caso, muito
provavelmente o filsofo saberia dizer que aquilo fosse uma clava, e que servisse
para caa ou para lutas mas nem por isso saberia us-la de acordo com os fins
tpicos do objeto. Em ambas as hipteses, o instrumento haver sido distorcido,
subutilizado, no logrando obter os resultados para os quais foi talhado.

Assim, a necessidade de refletirmos sobre quais sejam os fins a atingir mais do
que evidente, porque resulta exatamente dessa investigao o delineamento da
feio instrumental do processo.

2. TCNICA PROCESSUAL E PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO

O processo , antes de tudo, um mtodo
3
, por meio do qual a J urisdio presta
tutela aos direitos materiais
4
. Assim, podemos dizer que o processo serve aos
direitos materiais.

timo! Mas, e estes, os direitos materiais, servem a qu?

3
Cf., por todos, J os Roberto dos Santos Bedaque. Efetividade do processo e tcnica processual.
passim.
4
E a clareza da mxima chiovendiana, nesse particular, permanece insupervel: [...] el proceso debe
dar en cuanto es posible prcticamente a quien tiene um derecho, todo aquello y precisamente
aquello que l tiene derecho a conseguir . Giuseppe Chiovenda. De la Accin Nacida Del Contrato
Preliminar. In. Ensayos de Derecho Procesal Civil. Trad. Santiago Sents Melendo. p. 214. v. I.

3

Pois sabemos que processo serve ao direito material, que por sua vez serve
coletividade e aos indivduos mas, de que modo?

Ningum parece disposto a negar que o direito, como tcnica de controle social, se
presta manuteno e realizao dos valores prevalecentes em uma dada
sociedade. A dinmica das relaes entre esses valores acaba compondo uma idia
de justia, difusa, base dos princpios jurdicos vlidos para aquele corpo social.

Para compreendermos em todo o seu alcance a instrumentalidade do processo,
necessrio que consigamos identificar corretamente tais valores, fundamentos dos
direitos materiais e dos direitos processuais, e verdadeiros destinatrios da tutela
jurisdicional.

Tal identificao resta facilitada quando existe um sistema de valores
institucionalizado, construdo democraticamente e, nessa medida, objetivamente
vlido e legtimo.

Esse sistema axiolgico institucionalizado no outro seno o que se acha
estruturado na Constituio da Repblica
5
.

Avulta de importncia, pois, para uma correta definio dos fins do processo, que a
interpretao teleolgica do sistema jurdico seja principiada na Constituio da
Repblica, cujos valores supremos se projetam sobre os planos material e
processual do ordenamento, como bem averbado por Bedaque
6
:

A Constituio constitui um terreno de unificao entre esses dois planos,
quando declara no s o aspecto substancial do direito, mas tambm o da
sua tutela, conferindo, a esta, garantia constitucional. Essa perspectiva em
muito favorece o estudo do direito processual, na medida em que permite
seja o instrumento modelado em funo de seu objeto. Isso no significa
afirmar, todavia, a incindibilidade dos dois planos. Implica ressaltar o
aspecto instrumentalista do processo, resguardadas, todavia, todas as

5
Cf. Pietro Perlingieri. Perfis do direito civil: introduo ao direito civil-constitucional. trad. Maria
Cristina De Cicco. 2. ed. pp. 30-31.
6
J os Roberto dos Santos Bedaque. Direito e processo: influncia do direito material sobre o
processo. 2. ed. p. 46.

4
conquistas cientficas no sentido de se reconhecer sua autonomia em face
do direito material.

Deve o processo, portanto, ser interpretado e aplicado a partir do disposto na
Constituio, e essa uma premissa inegocivel para o desenvolvimento e para a
boa a compreenso de nosso estudo
7
.

O constitucionalismo do direito processual, de seu sentido e dos fins a cuja
realizao se destina, fenmeno j noticiado pelos grandes Liebman e Couture
8
, e
que hoje em dia no se pode mais ignorar, ou, o que seria ainda mais grave,
pretender contestar.

A tcnica processual, nessa medida, comea a se desenhar desde o altiplano
normativo constitucional, irradiando-se de l para as normas infraconstitucionais e
sendo finalmente atuada por normas concretas (decises judiciais), realizando-se
assim, coercitivamente, os direitos materiais violados ou ameaados de violao
9
.

Em remate, poderamos dizer que o direito, tanto processual como material, revela-
se um sistema normativo institucionalizado, composto por princpios e regras que,

7
o que salienta Bedaque, na esteira de Comoglio: [...] o sistema processual deve ser elaborado a
partir das regras constitucionais em que esto consubstanciados seus princpios fundamentais.
Constitui mtodo equivocado de interpretao das regras instrumentais consider-las
independentemente do modelo processual-constitucional e somente depois verificar a existncia de
compatibilidade. J os Roberto dos Santos Bedaque. Os elementos objetivos da demanda luz do
contraditrio. In: J os Roberto dos Santos Bedaque; J os Rogrio Cruz e Tucci (coords.). Causa de
pedir e pedido no processo civil: questes polmicas. p. 18.
8
La giurisdizione un terreno sul quale si stabiliscono importanti rapporti dei consociati con
lorganizzazione giuridica della societ, cio con lo Stato. I mezzi e i modi di cui pu servirsi il singolo
per ottenere dagli organi giurisdizionali la difesa della sua personalit, della sua liberta e dei suoi beni
rappresentano un aspetto fondamentale dei rapporti tra lindividuo e lautorit nellambito della societ,
e quindi qualificano per questo aspetto la posizione del cittadino nello Stato. La giustizia, nella stessa
misura in cui un bene indispensabile per la societ, costituisce unessenziale garanzia della libert
del citadino, sia nei confronti dellarbitrio dellautorit, sia nei rapporti con gli altri consociati. Spetta
dunque al diritto costituzionale assicurare questi mezzi e questi modi. Enrico Tullio. Liebman.
Manuale di Diritto Processuale Civile. p. 10. v. I. E, do mestre franco-uruguaio, cf. Eduardo J . Couture.
Las garantias constitucionales del proceso civil In: Estudios de derecho procesal civil. 4. ed. pp. 19-
20, passim. Entre ns, destacamos o pioneirismo da Professora Ada Pellegrini Grinover no estudo
das relaes entre o processo e a Constituio. Da Professora, cf. Os princpios constitucionais e o
cdigo de processo civil. So Paulo: Bushatsky, 1975; e A garantia constitucional do direito de ao e
sua relevncia no processo civil. Tese de Livre-Docncia apresentada Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo. So Paulo, 1972.
9
Toda a organizao e a estrutura desse mecanismo (o processo observao nossa) encontram
sua razo de ser nos valores e princpios constitucionais por ele incorporados. A tcnica processual,
em ltima anlise, destina-se a assegurar o justo processo, ou seja, aquele desejado pelo legislador
ao estabelescer o modelo constitucional ou devido processo constitucional. J os Roberto dos Santos
Bedaque. Efetividade... p. 22.

5
em constante interao e dilogo, entre si e com os fatos e valores sociais
10
,
organizam-se sob os preceitos da Constituio, para o cumprimento de seu projeto
poltico sua finalidade.

A tcnica processual deve, por conseguinte, ser elaborada pelo Legislativo em
consonncia com os escopos sociais e polticos tornados em direito positivo pela
Constituio da Repblica; isto , deve ser elaborada de uma maneira que permita
concretizar o maior nmero de princpios constitucionais processuais e, por meio
destes, o maior nmero de princpios constitucionais materiais no atuados
espontaneamente por seus destinatrios.

3. COLISO DE PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS

bem verdade que, em alguns casos, o uso da tcnica processual acarretar a
concretizao de um determinado nmero de princpios em detrimento da
concretizao de outros (por exemplo: todo deferimento de tutela de urgncia se
baseia numa prevalncia concreta do princpio do amplo acesso justia, tomado
em sua dimenso de efetividade, sobre o princpio da ampla defesa; assim como
acarreta uma prevalncia concreta do princpio constitucional material que ampara o
interesse do requerente da medida sobre o princpio constitucional material que
ampara o interesse do requerido)
11
.

Quando ocorrer essa coliso de princpios constitucionais, correto ser o uso da
tcnica processual capaz de concretizar os princpios com maior peso abstrato. Por
peso de um princpio devemos entender sua importncia, ou melhor, a importncia
do valor ou bem jurdico que ele tutela.

Se ambos os valores em jogo tiverem o mesmo peso abstrato (isto , se ambos
tiverem, em tese, a mesma importncia para nossa Constituio e isso o que
normalmente ocorre com valores tutelados por princpios constitucionais, exceo

10
A base do pensamento jurdico tridimensional. Cf. Miguel Reale. Teoria tridimensional do direito. 5.
ed. So Paulo: Saraiva, 2001.
11
Sobre esse aspecto das tutelas de urgncia, cf. Teori Albino Zavascki. Antecipao de tutela e
coliso de direitos fundamentais. In: Slvio de Figueiredo Teixeira (coord.). A reforma do cdigo de
processo civil. pp. 144-150, passim.

6
feita ao valor supremo da vida humana)
12
, o uso adequado da tcnica processual s
poder se resolver, no caso concreto, luz da mxima da proporcionalidade
13
.

Pela mxima da proporcionalidade dever escolhida a tcnica que, diante da
situao ftica, conseguir concretizar, com a maior intensidade possvel, um dos
princpios em coliso, acarretando ao outro, com a mnima intensidade possvel,
uma denegao de aplicao.

Socorramo-nos de um velho e conhecido exemplo e, por isso mesmo, de um
exemplo clssico.

Imaginemos uma coliso entre a propriedade privada do indivduo X e o direito
imagem do indivduo Y.

X o proprietrio de uma casa noturna prestes a ser inaugurada. Y uma atriz
clebre, retratada em trajes sumrios na face interna de uma das paredes da casa
noturna de X.

Sentindo-se ameaada de leso, a um direito da sua personalidade, Y lana mo de
um pedido urgente em face de X, requerendo ao juiz que impea a casa noturna de
exibir sua imagem desnuda
14
.

X alega, em sua pea de defesa, que proprietrio do imvel e que pode desenhar
o que bem quiser e entender nas faces internas de suas paredes; ademais, alega
que o retrato pintado no a imagem de Y, mas a de uma personagem sem
identidade.

12
Robert Alexy anota que, entre os princpios constitucionais, primeira vista, apenas os que
concernem dignidade da pessoa humana possuem um peso abstrato superior aos demais. Cf.
Robert Alexy. Teoria de los derechos fundamentales. p. 92.
13
Como diz Gisele Santos Fernandes Ges: O processo civil clama por uma interpretao em
consonncia com o Estado, com o princpio de interpretao conforme a Constituio e com o
princpio da proporcionalidade. Gisele Santos Fernandes Ges. O princpio da proporcionalidade no
processo civil. p. 27.
14
Cf. Piero Calamandrei. Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari. In. Opere
Giuridiche. Napoli: Morano. v. IX.

7
O magistrado, ento, v-se diante de um impasse: se deferir o pedido de Y prestar
tutela segundo a garantia constitucional da inviolabilidade da imagem pessoal (art.
5, X, CRFB) na medida em que impedir uma possvel usurpao da imagem de
Y , mas, por outro lado, estar possivelmente denegando aplicao garantia
constitucional de proteo propriedade privada (art. 5, XXII, CRFB) na medida
em que a efetivao da medida poder implicar uma ingerncia indevida sobre a
propriedade de X. Inversamente, se o magistrado indeferir o pedido, optar por
prestar tutela segundo a garantia constitucional de proteo propriedade privada,
mas essa opo poder acarretar, por outro lado, denegao de aplicao
garantia constitucional da inviolabilidade do direito de imagem.

Nessa situao, no sendo possvel definir de antemo qual dos interesses em jogo
se afigura conforme o direito (porque, por hiptese, no existam provas suficientes
formao do convencimento do magistrado acerca do fumus boni juris), o correto
uso da tcnica processual ser aquele que conjugar maior concretizao e menor
denegao dos princpios constitucionais materiais colidentes.

Para isso, ser necessrio aplicar a mxima da proporcionalidade, considerada em
suas etapas ou seus critrios, de adequao, de necessidade e de
proporcionalidade em sentido estrito
15
.

Pelo critrio da adequao, analisa-se a aptido da tcnica processual
concretizao dos fins colidentes. Assim, no caso do exemplo com que trabalhamos,
por meio do indeferimento da medida urgente requerida por Y s conseguiramos
concretizar a garantia constitucional de proteo propriedade privada (F1), mas
no conseguiramos ao mesmo tempo concretizar a garantia constitucional da
inviolabilidade da imagem pessoal (F2). Chamemos ao meio indeferimento de M1,
e o relacionemos ao fim F1 (concretizao da garantia constitucional de proteo
propriedade privada), que o nico dos fins a cuja consecuo o meio M1 se revela
adequado.

15
Cf., por todos, Samuel Meira Brasil J r. Justia, direito e processo: extenso e limites do direito
processual de resultados justos. Dissertao apresentada Faculdade de Direito da USP para a
obteno do grau de Mestre. Indita. So Paulo, 2006.

8
Vejamos, agora, que por intermdio do deferimento da medida urgente requerida por
Y (visando a impedir a divulgao de sua imagem), conseguiramos concretizar a
garantia constitucional da inviolabilidade da imagem pessoal (F2), mas no
conseguiramos concretizar a garantia constitucional de proteo propriedade
privada (F1). Assim, o meio deferimento, M2, adequado consecuo do fim F2
(concretizao da garantia constitucional de inviolabilidade da imagem pessoal),
mas inadequado consecuo do fim F1 (concretizao da garantia constitucional
de proteo propriedade privada).

Em no se havendo predefinido (como no se predefiniu no caso acima), a
finalidade merecedora de tutela (se F1 ou F2; pois, em verdade, no se sabe ainda
qual das partes tem razo), torna-se impossvel, luz do critrio da adequao,
escolher a tcnica processual a ser aplicada. Tal definio somente fornecida pelo
critrio da adequao quando um dos meios disponveis (M1 ou M2) conduzir a
nenhuma das finalidades perseguidas pelo sistema de princpios constitucionais (F1
ou F2)
16
e o outro levar ao alcance de pelo menos um dos fins colidentes.

Quando os meios se equivalerem quanto aos princpios que permitam concretizar,
ser necessrio avali-los sob o jugo do critrio da necessidade (segunda etapa da
mxima da proporcionalidade).

Pelo critrio da necessidade, analisa-se se realmente imprescindvel, para se
concretizar um dos princpios em conflito, denegar completamente aplicao ao
outro, ou, mais precisamente, tenta-se saber em que medida a denegao de um
princpio meio necessrio concretizao do outro.

Mantendo-nos no exemplo utilizado, vemos que para a plena concretizao da
garantia constitucional de proteo propriedade privada que prescreve como
regra a invulnerabilidade dos domnios particulares
17
- de todo necessrio que
deneguemos aplicao, completamente, garantia constitucional de inviolabilidade
da imagem pessoal por meio do indeferimento da medida requerida.

16
Dependendo da situao, poderamos listar uma finalidade F3, outra F4 e assim por diante.
17
Invulnerabilidade delimitada, notrio, pelo cumprimento da funo social da propriedade.

9
Para perceb-lo, basta ver que qualquer deferimento da medida pleiteada, ainda que
parcial ou com ressalvas, implicaria em maior ou menor grau uma restrio
plenitude do direito de propriedade do requerido.

Por outro lado, para a plena concretizao da garantia constitucional da
inviolabilidade da imagem pessoal, no caso do exemplo, no seria necessrio
denegar aplicao por completo garantia constitucional de proteo propriedade
privada. Isso porque o grau de ingerncia estatal que o deferimento da medida
urgente causaria, para tutelar plenamente a imagem de Y, no precisaria chegar ao
extremo de impedir toda e qualquer atividade do proprietrio X sobre seu imvel.

Assim, para a integral concretizao da garantia constitucional da inviolabilidade da
imagem pessoal no seria necessrio, por exemplo, impedir a inaugurao da casa
noturna; mas, apenas, impedir a divulgao da imagem retratada numa das faces
internas das paredes do estabelecimento.

Poder-se-ia estender um pouco mais a reflexo, para demonstrar que a no-
divulgao da imagem, por meio da anteposio de uma cortina, seria tcnica apta e
estritamente necessria a concretizar, na plenitude, a garantia da inviolabilidade da
imagem pessoal; ao contrrio do que ocorreria com a destruio da parede que
contm o retrato, tcnica que embora adequada tutela da imagem, no se
revelaria, contudo, estritamente necessria ao cumprimento desse fim.

A escolha de uma entre vrias tcnicas processuais, que cheguem ao mesmo
resultado prtico (isto , que sejam igualmente adequadas consecuo desse
resultado) deve se resolver por aquela que implique o menor gravame possvel ao
princpio ou garantia constitucional cuja aplicao foi mitigada nessa medida, se
diz que a tcnica eleita deve ser adequada e estritamente necessria realizao
do fim colimado.

claro que, em determinadas circunstncias, o critrio da necessidade no
conseguir informar qual das tcnicas se deve aplicar.

10
Isso ocorrer sempre que a plena concretizao de um dos princpios colidentes
exigir plena denegao de aplicao ao outro; e reciprocamente (impondo ao
aplicador da norma uma opo do tipo tudo ou nada).

Nessas situaes, apenas o critrio da proporcionalidade em sentido estrito, terceira
etapa do princpio da proporcionalidade, poder ajudar a resolver o impasse.

Valhamo-nos, nesse particular, da definio magistral feita pelo Prof. Samuel Meira
Brasil J r.
18
, in verbis:

[...] o critrio da proporcionalidade em sentido estrito (Grundsatz der
Verhaltnismassigkeit im engeren Sinne) envolve a ponderao dos bens em
coliso. Segundo este critrio, no se admite o sacrifcio de um bem jurdico,
como meio para se atingir um fim que tenha menor peso do que o bem
jurdico sacrificado. Assim, deve ser realizada uma ponderao entre duas
finalidades, ou dois princpios jurdicos.

o que ocorre, muito freqentemente, nas medidas urgentes pleiteadas em face de
Planos de Sade, pretenses que almejam, em carter liminar, a realizao de
procedimentos cirrgicos inadiveis, adequados e absolutamente necessrios ao
salvamento da vida humana. Nesses casos no havendo tcnica que permita
conciliar a inviolabilidade do patrimnio (dos Planos de Sade) e a intangibilidade da
vida humana (do requerente da medida), no devem os tribunais hesitar como de
fato no hesitam em tutelar liminarmente a vida humana, pois seu sacrifcio no se
afigura medida razovel (i.e.: proporcional em sentido estrito) para a proteo de
quaisquer bens patrimoniais, por muitos e muito vultosos que sejam.

4. CONCLUSES

Havendo-se destacado o papel que a mxima da proporcionalidade desempenha na
soluo das colises de princpios, parece-nos agora um pouco mais pronunciado o
sentido prtico do princpio da instrumentalidade do processo.

18
Samuel Meira Brasil J r. Op. Cit. p. 97.

11
Pode-se dizer, nessa medida, que o processo ser utilizado conforme sua feio
instrumental sempre que a prestao jurisdicional, ao tutelar um direito subjetivo
material, conseguir concretizar maximamente o maior nmero de princpios
constitucionais (processuais e materiais), ou, alternativamente, quando a prestao
jurisdicional tutelar o direito subjetivo material concretizando maximamente aqueles
princpios constitucionais (processuais e materiais) que se revelarem mais
importantes diante do caso concreto, em face de outros princpios constitucionais
com eles colidentes.

O CPC est repleto de regras que prescrevem tcnicas destinadas concretizao
de princpios constitucionais.

Como ensina Eros Roberto Grau, as regras so concrees dos princpios
19
.
Vejamos brevemente, pois, nas regras do CPC, alguns exemplos de concreo dos
princpios constitucionais.

Limitemos a ilustrao a algumas tcnicas cognitivas, instrutrias e decisrias, trade
que praticamente resume aquilo que (ainda) chamamos de processo de
conhecimento.

Assim, impondo ao magistrado o dever de reunir causas por conexo (apesar de a
rubrica do art. 105 utilizar impropriamente o verbo poder), o CPC prescreve tcnica
instrutria capaz de concretizar o princpio do devido processo constitucional,
considerado em sua dimenso de justia formal, porque a reunio facilita o
conhecimento dos aspectos comuns s demandas, possibilitando que no haja
decises lgica e praticamente incompatveis (isto , permitindo uma aplicao
uniforme do direito aos casos conexos).

J no que concerne s tcnicas de cognio, exemplificamos com diversos
dispositivos legais, como os artigos 273; 461, 3; 801, IV, e etc., que prescrevem
tcnica de sumarizao do conhecimento, para prestao de tutelas de urgncia.

19
Eros Roberto Grau. Ensaio e disurso sobre a interpretao/aplicao do direito. 2. ed. p. 185.

12
notrio (e, de resto, j o dissemos) que a tcnica da cognio sumria permite
concretizar o princpio do amplo acesso justia, agora considerado em sua
dimenso de efetividade
20
, pois viabiliza uma deciso expedita e provisria, que
protege o processo e o direito material nele deduzido contra os efeitos corrosivos
que o tempo (normal ou excessivo) dos trmites acaba por projetar sobre a utilidade
do provimento final.

Por fim, como exemplo de tcnica decisria, invocamos os arts. 285-A e 330 do
CPC, que prescrevem, respectivamente, o julgamento liminar e o julgamento
antecipado da demanda, permitindo uma aguda abreviao do processo, uma vez
que possibilitam a prestao da tutela definitiva antes do momento ou da fase
procedimental em que ela normalmente prestada.

No custoso perceber que essas tcnicas concretizam, no mnimo, o princpio da
celeridade processual (art. 5, LXXVIII), evitando que o feito enverede por dilaes
absolutamente suprfluas, injustificveis e, nessa medida, indevidas.

Em sntese, processo instrumental e efetivo , antes de tudo, aquele capaz de
concretizar os princpios constitucionais; misso para cujo cumprimento se deve
voltar a tcnica processual tanto no momento de sua elaborao legislativa,
quanto no momento de sua interpretao e aplicao pelo juiz.

REFERNCIAS

ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios
Polticos Y Constitucionales, 2002.

BARBOSA MOREIRA, J os Carlos. Efetividade do processo e tcnica processual.
In: Temas de direito processual (sexta srie). So Paulo: Saraiva, 1997.

______. O novo processo civil brasileiro. 23. ed. Rio de J aneiro: Forense, 2005.

20
Nesse sentido, cf. Ferruccio Tommaseo. I provvedimenti durgenza. p. 78. Entre ns, claras so as
lies de J os Roberto dos Santos Bedaque e de Cassio Scarpinela Bueno, estabelecendo a relao
entre as tutelas de urgncia e o princpio da efetividade processual. Nesse sentido, cf. J os Roberto
dos Santos Bedaque. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia (tentativa de
sistematizao). 3. ed. pp. 61-98, passim. E, tambm: Cassio Scarpinela Bueno. Tutela antecipada.
pp. 1-30, passim.

13
BEDAQUE, J os Roberto dos Santos. Direito e processo: influncia do direito
material sobre o processo. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 1997.

______. Efetividade do processo e tcnica processual: tentativa de compatibilizao
(diretrizes para a aplicao da tcnica processual e superao dos bices aos
escopos do processo). Tese apresentada ao Concurso para o cargo de Professor
Titular de Direito Processual Civil da Faculdade de Direito da Universidade de So
Paulo. So Paulo, 2005.

______. Os elementos objetivos da demanda luz do contraditrio. In: BEDAQUE,
J os Roberto dos Santos; CRUZ E TUCCI, J os Rogrio (coords.) Causa de pedir e
pedido no processo civil: questes polmicas. So Paulo: RT, 2002.

______. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia
(tentativa de sistematizao). 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2003.

BRASIL J R. Samuel Meira. Justia, direito e processo: extenso e limites do direito
processual de resultados justos. Dissertao apresentada Faculdade de Direito da
USP para a obteno do grau de Mestre. So Paulo, 2006.

BUENO, Cassio Scarpinela. Tutela antecipada. So Paulo: Saraiva, 2004.

CALAMANDREI, Piero. Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti
cautelari. In. Opere Giuridiche. Napoli: Morano. v. IX.

CHIOVENDA, Giuseppe. De la accin nacida del contrato preliminar. In. Ensayos de
derecho procesal civil. Trad. Santiago Sents Melendo. Buenos Aires : EJ EA.

COUTURE. Eduardo J . Las garantias constitucionales del proceso civil In: Estudios
de derecho procesal civil. 4. ed. Buenos Aires: Depalma, 2003.

DINAMARCO, Cndido Rangel. A instrumentalidade do processo. 7 ed. So Paulo:
Malheiros, 1999.

GES, Gisele Santos Fernandes. O princpio da proporcionalidade no processo civil.
So Paulo: Saraiva, 2004.

GRAU, Eros Roberto. Ensaio e disurso sobre a interpretao/aplicao do direito. 2.
ed. So Paulo: Malheiros, 2003.

GRINOVER, Ada Pellegrini. A garantia constitucional do direito de ao e sua
relevncia no processo civil. Tese de Livre-Docncia apresentada Faculdade de
Direito da Universidade de So Paulo, 1972.

______. Os princpios constitucionais e o cdigo de processo civil. So Paulo:
Bushatsky, 1975.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano: Giuffr, 1955.
v. I.

14
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do direito civil: introduo ap direito civil-constitucional.
trad. Maria Cristina De Cicco. 2. ed. Rio de J aneiro: Renovar, 2002.

REALE, Miguel. Teoria tridimensional do direito. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2001.

TOMMASEO, Ferruccio. I provvedimenti durgenza. Padova: CEDAM, 1983.

ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao de tutela e coliso de direitos fundamentais.
In: TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo (coord.) A reforma do cdigo de processo civil.
So Paulo: Saraiva, 1996.

Informaes bibliogrficas:

OLIVEIRA, Bruno Silveira de. Os princpios constitucionais, a instrumentalidade do
processo e a tcnica processual. Panptica, Vitria, ano 1, n. 2, out. 2006, p. 1-14.
Disponvel em: <http://www.panoptica.org>. Acesso em:

103 399 1 PB

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

103 399 1 PB

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Bruno Silveira de Oliveira

Potrebbero piacerti anche