Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 992.749 - MS (2007/0229597-9)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : GUSTAVO ALVES DE SOUZA E OUTROS
ADVOGADOS : PAULO BENEDITO NETO COSTA JUNIOR E OUTRO(S)

OSMAR TOGNOLO
RECORRIDO : PAULA ROSA DE SOUZA
ADVOGADO : JORGE AUGUSTO BERTIN E OUTRO(S)
VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI:
1.- Pedi vista dos autos atento densidade das teses constantes do
voto da E. Relatora e relevncia do julgamento, na interpretao de lei federal
atinente a ponto da maior importncia para as relaes patrimoniais entre cnjuges e
seus sucessores.
Focalizando exclusivamente a questo central, que a aplicao do
art. 1829 do Cd. Civil/2002 luz da situao trazida pelo caso, o presente voto
acompanha os Votos anteriores, proferidos pelos E. Ministros NANCY ANDRIGHI e
MASSAMI UYEDA.
2.- Dispe o art. 1829 do Cd. Civil/2002: "A sucesso legtima
defere-se na seguinte ordem: I - aos descendentes, em concorrncia com o cnjuge
sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunho universal,
ou no da separao obrigatria de bens (art. 1640, pargrafo nico), ou se, no regime
da comunho parcial, o autor da herana no houver deixado bens particulares" -
Correspondente ao art. 1603, I, Cd. Civil/1916).
A dissenso provm da expresso "separao obrigatria " e, mais
especificamente, desse adjetivo "obrigatria" , que qualifica o substantivo separao.
Importa determinar o comando normativo do texto, evidentemente mal redigido, pois
permite a ciznia interpretativa de que do conta os ponderveis argumentos expostos
com enorme aplicao pelo patrocnio advocatcio em prol dos litigantes e a
diversidade de sustentao nos numerosos escritos trazidos nos autos e nos cuidadosos
Documento: 7381092 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 1 de 3


Superior Tribunal de Justia
memoriais oferecidos.
A melhor leitura a que toma o termo como genrico, abrangendo as
duas modalidades de separao total de bens particulares adquiridos anteriormente ao
casamento, isto , a separao legal e a separao convencional, pois ambas, afinal de
contas, so obrigatrias e os cnjuges que no atinam com a possibilidade de sutilezas
de interpretao legal devem imaginar exatamente que, quando se casam optando pela
separao de bens, ser ela obrigatria, quer dizer, seus bens estaro separados durante
o casamento e por ocasio da partilha por ocasio do bito.
Prefere-se a interpretao afinada com o senso comum, pois no seria
justo incentivar interpretao que no seja imediata e claramente inteligvel para ser
humano comum, em matria de incidncia comum a todos os segmentos sociais, bem
diferente do que ocorre no tocante a interpretao de disposies legais destinadas a
setores especficos, dos quais exigvel o conhecimento tcnico-jurdico apto sutileza
interpretativa prpria do setor.
Em verdade e a rigor, as partes, ao casar-se sob o regime da
separao convencional, celebrado com a solenidade da assinatura de escritura
pblica, tero, mesmo, mais convico da obrigatoriedade da separao de bens do que
no casamento pela separao legal de bens, decorrente de previso legal nem sempre
presente na memria dos nubentes -- conquanto, tambm obrigatria.
3.- O Voto da E. Relatora exps os grandes nomes doutrinrios que
se debruaram sobre o assunto, os julgados do caso e os memorais, extremamente
valiosos, trazidos pelos Advogados das partes, trouxeram as manifestaes
jurisprudenciais. Todos esses elementos, bem ponderados, conduzem o foco do
julgamento exatamente aos termos das consideraes supra.
A sntese do voto da E. Relatora precisa: "A separao de bens, que
pode ser convencional ou legal, em ambas as hipteses, obrigatria, porquanto na
primeira, os nubentes se obrigam por meio de pacto antenupcial -- contrato solene --
lavrado por escritura pblica, enquanto na segunda, a obrigao imposta por meio de
Documento: 7381092 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 2 de 3


Superior Tribunal de Justia
previso legal" (Item II.5, 6 pargrafo, do voto da E. Relatora).
4.- Impossvel deslembrar que, no caso, certamente a obrigatoriedade
da separao de bens ter sido bem presente no ato da celebrao do casamento, dadas
as circunstncias, narradas pela inicial sem apontadas pelo Voto da E. Relatora, de que
o casamento, celebrado por cnjuges com diferena de trinta e um anos de idade,
quando o "de cujus ", vivo, j tinha filhos de longo casamento anterior, durou apenas
poucos meses.
5.- Pelo exposto, meu voto tambm acompanha o voto da E. Ministra
Relatora, dando provimento ao Recurso Especial e julgando prejudicado o pedido
cautelar incidental.
Ministro SIDNEI BENETI
Documento: 7381092 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 3 de 3