1

I. NTRODUCCIN. ..pg.5.
II. GENERALIDADES....pg.6.
III. MARCO TERICO.
1. ANTECEDENTES...pg.7-8
2. OBJETIVOS..pg.!
2.1 GENERAL
2.2 ES"EC#$ICOS
%. DE$INICIN DE TERMINOS.pg.!&1'.
%.1 C()*+p,( -+ p./+01.
%.2 A*+p*2()+3.
%.% D+42)2*2()+3.
a) Comn
b) Doctrinaria
c) D+.+*5(
%.6 C17242*1*28) -+ 713 p./+013..pg.11.
%.5 O09+,( -+ 71 p./+01pg.12-1%-
16.
1. L13 M:2;13 -+ 71 +:p+.2+)*21
b. L13 L+<+3 )1,/.17+3.
*. L1 )(.;1 9/.=-2*1 2),+.)1 >2g+),+.
-. L1 *(31 9/?g1-1.
+. L( 2;p(3207+.
4. L( )(,(.2(.
%.6 $/+),+ -+ p./+01...pg.15.
%.7 $2)172-1- -+ 71 p./+01..pg.15.
6. "ERITO
6.1 C713242*1*28) -+ 7(3 "+.2,(3..pg.16.
A. C713+3 -+ p+.2,1*2()+3 < -+ p+.2,(3
.
a. "+.2,( "+.*2p2+)-2.
0. "+.2,( -+-/*+)-2.
*. "+.2,( C2+),=42*(& T@*)2*( ( ".*,2*(
-. "+.2,( A.02,.( S/9+,(3.
6.2. C()-2*28) 9/.=-2*1 -+7 p+.2,(..pg.17.
6.% L(3 -+0+.+3 -+7 p+.2,(..pg.18.
6.6 L13 .+3p()310272-1-+3..pg.18.
6.5 -+7 p+.2,(. S1)*2()+3 p+)17+3& -23*2p72)1.213 < *2>27+3..pg.18.
A. Penalmente es responsable el perito de su dolo
B. La responsabilidad procesal disciplinaria del perito
C. L1 responsabilidad civil del perito.
6.6 D+.+*5(3 -+7 p+.2,(..pg.1!.
2
6.7 D24+.+)*213 -+ 7(3 p+.2,(3pg.2'.
A. D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( < ,+3,2g(
B. D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( < .02,.(
C. D24+.+)*21 +),.+ p+.2,( < 9/.1-(
D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( + 2),@.p.+,+ ( ,.1-/*,(.. N1,/.17+?1 9/.=-2*1 -+ 71 2),+.p.+,1*28)
D. D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( < 9/+?
6.8 NB;+.( -+ p+.2,(3 p1.1 *1-1 p+.2,1*28)..pg.21-22.
6.!. L(3 p+.2,(3 +) +7 p.(*+3( p+)17 < *2>27..pg.2%-26.
2. E) */1),( 17 O09+,( -+ 71 "./+01
22. E) */1),( 1 71 A*,2>2-1- ".(01,(.21
222. E) */1),( 17 ".(*+-2;2+),( -+ 71 "./+01.
2>. E) */1),( 1 3/ >17(.1*28)
5 "ERITAJE.pg.25.
6. LA "ERICIA..pg.26-27.
6.1 "ROCEDENCIA
7. A*,( -+ 2)>+3,2g1*28) ( 1*,( -+ p./+01pg.28.
8. NOMBRAMIENTO pg.2!-%6.
!. "ROCEDIMIENTO DE DESIGNACION C OBLIGACION DEL "ERITO.pg.%5.
1'. IM"EDIMIENTOS C SUBROGACION DEL "ERITO.pg.%6.
11. ACCESO AL "ROCESO C RESERVApg.%6.
12. "ERITO DE "ARTEpg.%7.
1%. CONTENIDO DEL IN$ORME "ERICIAL O$ICIAL..pg.%7.
16. CONTENIDO DEL IN$ORME "ERICIAL DE "ARTE...pg.%8.
15. REGLAS ADICIONALES .pg.%!.
16. EDAMEN "ERICIAL..pg.%!.
17. DOS MITOS DE LA "ROCEDENCIA DE LA "ERICIApg.6'.
17.1 EUE LA "ERICIA "ROCEDE DE CUESTIONES DE DERECFO.pg.6'.
17.2. EL $ETICFISMO DE LA "ERICIA...pg.61-62.
18. "RUEBA "ERICIALpg6%-66.
18.1 D+42)2*28).
16.2 ".+3/p/+3,(3.
16.% (4.+*2;2+),( -+ 71 p./+01.
16.6 GARANT#AS DE LA "RUEBA "ERICIALpg.67
16.5 CLASES DE EDAMENES "ERICIALES.......pg.67-68
16.6 "ARTES DEL DICTAMEN "ERICIAL...pg.6!.
16.7 REEUISITO "ARA LA EDISTENCIA JUR#DICA DE LA "ERITACIN.pg.5'.
16.8 REEUISITOS "ARA LA VALIDEG DEL DICTAMEN...pg.5'-51
16.! REEUISITOS "ARA LA E$ICACIA "ROBATORIA DEL DICTAMENpg52-56
16.1' VALOR "ROBATORIO DEL DICTAMEN DE LOS "ERITOS C SU
A"RECIACIN "OR EL JUEGpg.56.
3
16.11 LA DILIGENCIA DE ENTREGA C RATI$ICACIN "ERICIAL.pg.57.
IV. CONCLUSIONESpg.58.
V. BIBLIOGRA$#A..pg.5!.
VI. ANEDOSpg.6'.
I. INTRODUCCIN
Es lamentable al tener que leer en (diarios; revistas; etc.) o tener que escuchar en los distintos
medios de comunicacin la semejante atrocidad o violencia que vivimos diariamente. El
crimen se ha convertido como el pan de cada da o como un fenmeno al que nos hemos
acostumbrado la cual es preocupante para nuestras futuras generaciones que tendrn que vivir.
a sea nuestros hijos; nietos. !os medios masivos de comunicacin nos informan a diario sobre
los ms variados actos de barbarie que pudi"ramos imaginar # que tristemente con suma
frecuencia quedan impunes.
En algunas oportunidades nos enteramos sobre la detencin de alg$n sospechoso de un crimen
o delito que se cometi en el pasado. sin embargo poco se publica o informa acerca de la
infinidad de trabajo que se tuvo que hacer para esclarecer estos crmenes sobre el esfuer%o de
4
personas con conocimientos especiali%ados en las diversas reas de procuracin de justicia
para a#udar a resolver los casos que se les presenten.
En todos los casos e inclusive por ms sencillo que sea deberan ser investigados
minuciosamente& con cautela # con estricto apego a la le#.
En la comprobacin del delito interviene todo un equipo de profesionales en las distintas
reas de las ciencias #a que aportan sus conocimientos a partir de sus pticas # ra%onamientos.
!a prueba pericial constitu#e uno de los pilares sobre los cuales ha de basarse la decisin final
dictada por un tribunal& para conocer su alcance # posibilidades la cual resulta de vital
importancia para las personas sobre todo para las que forman parte de un drama penal.
II. GENERALIDADES.
'ucho se ha dicho # escrito sobre la teora general de la prueba en los procesos jurisdiccionales.
(econocidos autores se han referido a la cuestin probatoria& no slo con una preocupacin de
los procesalistas sino tambi"n& en "pocas ms recientes& como una materia de inter"s de los
estudiosos de la )urisprudencia # de la *octrina +onstitucional& toda ve% que se trata de un
elemento integrante de la tutela judicial # del debido proceso& por lo cual se e,plica que ho#
ha#a despertado el inter"s de los juristas desde una ptica constitucional.
-or otra parte& la prueba que fue considerada por mucho tiempo slo como una carga o deber de
las partes& en su concepcin actual rebasa el concepto de carga para constituirse en un derecho
de carcter fundamental que inclu#e entre otros.
5
a. El derecho a proponer # obtener pruebas.
b. El derecho a objetar e impugnar las pruebas.
c. El derecho a participar en la prctica de pruebas.
d. El derecho a que el )ue% valore en las sentencias las pruebas aportadas en el proceso&
seg$n la regla de la sana crtica o libre conviccin.
El *erecho -rocesal -enal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado& previa actuacin de
pruebas& mediante la intervencin de un jue%& la declaracin de una certe%a positiva o negativa
de la pretensin punitiva del Estado& quien la ejerce a trav"s de la accin del 'inisterio -$blico.
El proceso se puede terminar antes de la sentencia& por eso se debe hablar de resolucin # no de
sentencia. /e busca determinar si se cometi o no el delito& se busca una certe%a positiva o
negativa. /i se comprueba la e,istencia del delito& aparecern las consecuencias jurdicas. la
sancin para el infractor. -osteriormente pasaremos a definir la prueba # perito.
III. MARCO TEORICO.
5. ANTECEDENTES
El dictamen pericial& objeto del presente estudio& es un medio de prueba cu#a historia no es tan
antigua como la que revisten el testimonio o la confesin; pues la ciencia& como base # au,ilio
de los jueces a trav"s de sus e,pertos& acompa0a la funcin judicial desde que la sociedad tom
conciencia de que a pesar de ser el jue% un docto perfectamente capacitado en las ciencias del
derecho& requera del concepto de personas especiali%adas en las otras reas del saber& que con el
objetivo anlisis de los hechos& le permitiran conocer de cerca la realidad histrica que se
escapaba a su intelecto # comprensin& por carecer "l de la sabidura absoluta.
6
En relacin con los antecedentes histricos de la prueba pericial.se pude decir que en el caso del
derecho romano no se puede decir que netamente e,isti la pericia porque no haba produccin
del medio probatorio& #a que el jue% asuma el doble carcter o cualidad de jue% # de apo#o.
!os precedentes histricos de la prueba pericial podemos encontrarlos en los pueblos primitivos&
en concreto& en los ritos de magia reali%ados a trav"s del brujo de la tribu& tambi"n en los
egipcios& que frecuentemente se vean obligados a peritar sobre embara%os # alumbramientos&
etc.
1s como el derecho consuetudinario fue anterior al escrito # el derecho sustantivo tuvo su
origen anterior al procesal& as como tambi"n las pruebas se manifestaron primero en mbitos
alejados al proceso& suponemos que primero surgi el testimonio como medio de probar
circunstancias determinadas& luego surgi el documento& siguiendo a !ouis )ean +alvet& el cual
afirma que la palabra haba tomado carta de naturale%a antes que la escritura& luego se
manifiestan las mismas pruebas #a legalmente& naci la confesional que su denominacin delata
su origen religioso; despu"s surgieron las dems pruebas como la pericial& la inspeccin # otras.
Es mu# difcil precisar el momento en que surgen las pruebas judiciales en el mundo; sin
embargo a algunos tratadistas procuraremos acercarnos lo ms posible a sus inicios.
/eg$n 2E(313*4 *E56/ E+213*71& en su libro teora general de la prueba pericial& con
respecto en el derecho de los pueblos barbaros& manifiesta que.
no existi o no se practic la peritacin judicial, primero era incompatible con la costumbre
que imperaron en materia de prueba judicial durante la fase tcnica y religiosa o mstica.
Durante la llamada fase de la tarifa legal que vino a civilizar las prcticas judiciales, como
resultado de la influencia que los canonistas ejercieron en el desarrollo del sistema procesal, ya
muy avanzada la !dad "edia, reaparece la peritacin, principalmente, por obra de los
prcticos italianos, en un principio para establecer la causa de la muerte y el cuerpo del delito,
como una especie de juicio #ec#o por personas consideradas como jueces del punto sometido a
su estudio, luego en el derec#o com$n, como una especie de testimonio. "s tarde se le
reconoce su verdadera funcin y su naturaleza propia, a medida que se generaliza su uso8
9
.

!a prueba pericial ho# en da ha cobrado importancia dentro de los procesos en ra%n a los
adelantos cientficos que le permiten al ju%gador determinar con precisin la causa de los
1
DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora general de la prueba judicial. 5 edicin. Editor: Vctor P. De
Zavala, !". #$%.
7
hechos& su significacin& su temporalidad # sus efectos. !as ciencias m"dicas& criminalsticas&
qumicas& matemticas& biolgicas& antropolgicas& cibern"ticas& telemticas # de la
computacin& estn en continua evolucin& logrando para la administracin de justicia un apo#o&
que ms adelante se apreciara con ms detalle ampliamente a medida que se desarrolle el tema.
surge la ciencia como un apo#o o un medio para el estudio de restos humanos& sangre& piel&
cabellos& lquidos& probable en que se produjo un crimen& las circunstancias en que muri la
vctima # las precisas causas de la misma. :racias a la antropometra& se logra la identificacin
del cuerpo humano; la dactilografa& permite el estudio de las huellas dactilares irrepetibles en el
ser humano; la odontologa aporta la identificacin de la dentadura # la to,icologa determina
los casos en que la muerte se produjo por envenenamiento. /on "stas pues& a manera de
ejemplo& muestras claras de las herramientas que suministra al proceso penal& los estudios
complejos # cientficos del ser humano vivo o muerto que permiten al ju%gador estar cada ve%
ms cerca de la realidad criminal.
-ara el proceso penal& es fundamental la prueba por peritos& pues con fundamento en los
dictmenes se ha podido imputar casi en forma precisa la comisin de los delitos a sus
verdaderos responsables. -rimeramente partiremos definiendo la prueba& el perito # por ultimo
lo que materia de estudio en lo que concierne a la prueba pericial.
6. OBJETIVOS
6.1 GENERAL
!a prueba por peritos es el medio por el cual personas ajenas a las partes& que
poseen conocimientos especiales en alguna ciencia& arte o profesin& # que
han sido precisamente designadas en un proceso determinado& perciben&
verifican& investigan hechos # los pone en conocimiento del jue%& # dan un dictamen u opinin
fundada sobre la interpretacin # apreciacin de los mismos& a fin de formar la conviccin del
magistrado& mediante sus conocimientos especiales cientficos o t"cnicos.
6.2 ES"ECI$ICOS
8
9. las pruebas por perito constitu#en la aportacin al proceso con la e,periencia especiali%ada
que e,ceden el mbito de cultura media del jue%.
;. determinar las caractersticas que tienen un perito para reali%ar una prueba pericial de un
determinado hecho o caso dentro de un proceso.
<. +on la prueba pericial vamos a determinar la accin de este dentro de un proceso legal.
7. DE$INICION DE TERMINOS
7.1 C()*+p,( -+ p./+01.
-ara tener un nocin amplia de lo que es la prueba primero tenemos que partir desde su sentido
etimolgico; la vo% prueba es el sustantivo del verbo probar& que representa su accin& su
elemento& su procedimiento # su resultado. !ntonces prueba es el sustantivo en cuanto
representa el elemento, la actividad, el procedimiento y el resultado todos a una, del atributo
que conlleva el verbo probar, y particularmente tambin es el sustantivo de los verbos verificar
y comprobar%
&
.
'a prueba es toda razn o argumento para demostrar la verdad o la falsedad en cualquier
#ec#o que se proponga, por lo que los procedimientos que se utilicen para analizarla, debern
ser valorados con objetividad para la motivacin de la sentencia, siendo la valoracin, el $nico
medio para descubrir la verdad y, a la vez, la mayor garanta contra la arbitrariedad de las
decisiones judiciales, porque el (uez no puede condenar a ninguna persona si no #a tenido a la
vista las pruebas que indiquen que esta persona es responsable del ilcito que se le acusa,
siempre y cuando #ayan sido vlidamente incorporadas al proceso, a su vez tampoco puede
valorarse una prueba que #aya sido viciada o presentada al debate, #abindose violado
garantas constitucionales del procesado u obtenida por medios ilcitos%
)
.
7.2 A*+p*2()+3.
/e usa para designar los medios de prueba& o sea& los medios de conviccin
considerados en s mismos # que llevan a trav"s de la inteligencia a admitir la realidad de un
hecho. *e este modo se habla de prueba de testigos& prueba instrumental& etc.
/e usa para designar la produccin de la prueba& a la circunstancia de hacerla
valer ante los tribunales. 1s se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado8
=
.
2
ROSAS YATACO, Jorge. TRATADO DE DERECHO PROCESAL PENAL (2013.!."".
Pr#$er% e&#'#(). E&#*or#%+ P%'#,'o E&#*ore- S.A.C.P.g.817.A'o*%)&o /0e +% 1r0e2% -e
'o)-#&er% 'o$o e+ $e&#o, 1or e+ '0%+ +%- 1%r*e- &e$0e-*r%) +% re%+#&%& &e +o-
3e'3o- %+eg%&o- 4 /0e 1er$#*e) %+ J0e5 'o)o'er +o- 3e'3o- 'o)*ro6er*#&o- 1%r%
%+'%)5%r 'o)6#''#() -o2re -0 6er&%& o 7%+-e&%&
3

4
3**1899:::.$o)ogr%,%-.'o$9*r%2%;o-719*eor#%<ge)er%+<1r0e2%9*eor#%<g.e)er%+<
1r0e2% .-3*$+=#>552?J 'o@3AE .1.g.3.
B
7.% D+42)2*2()+3.
d) Comn
1quella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que "ste adquiera el
convencimiento de la verdad o certe%a de un hecho o afirmacin fctica o para fijarlos como
ciertos a los efectos del proceso.
e) Doctrinaria
*emostracin de la veracidad de una afirmacin& de la e,istencia de una cosa o de la realidad de
un hecho. +abal refutacin de una falsedad& +omprobacin& -ersuasin o convencimiento que
se origina en otro& # especialmente en el jue% o en quien ha#a de resolver sobre lo dudoso o
discutido. (a%n& argumento declaracin& documento u otro medio para patenti%ar la verdad o la
falsedad de algo. 6ndicio& muestra& se0al. Ensa#o& e,perimento& e,periencia.
f) D+.+*5(
Es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho& su e,istencia o
contenido seg$n los medios establecidos por la le#.
!a prueba recae sobre quien alega algo& #a que el principio establece que quien alega debe
probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo& si se trata
de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. +abe hacer
una peque0a diferencia de lo que es probar; es la reactuali%acin& es la representacin de un
hecho. 3o es el hecho en s& a diferencia de la prueba& que es una relacin que se establece la
ra%n entre la prueba # el hecho probado.
-ues desde esta ptica al abordar las definiciones de la palabra prueba genera una dificultad
para tener una concepcin clara en el derecho probatorio.
/iguiendo lo afirmado por (1'7(E> :43*(1 considera que la prueba es.
la demostracin de la existencia de un #ec#o fsico o jurdico, seg$n las formas y condiciones
exigidas por la ley. *on los medios que pueden ser utilizados en juicio para demostrar la
veracidad de los #ec#os sucedidos%.
El profesor ?rqui%o -"re% opina que probar en el proceso penal es.
acreditar la existencia de un #ec#o y establecer quin es su autor, la verdad es aquella
coincidencia del #ec#o con la nocin de que de l tenemos%.
10
/eg$n @lorin dice que la palabra prueba tiene un sentido polidrico8
A
& es decir& e,isten varias
acepciones que responden a aspectos diversos del mismo concepto.
-odemos concluir que las pruebas en s& son los medios por la cual el jue% obtiene e,periencias&
que le sirven para ju%gar. !as pruebas son indispensables en todo proceso # sin ellas no pueden
darse condena alguna. 1 todo procesado se considere inocente mientras no se acredite lo
contrario # el que aporta la acusacin tiene como finalidad destruir esa presuncin. 1dems que
las pruebas es el instrumento esencial que utili%an las partes que desde siglos se utili%a para
demostrar la veracidad de las afirmaciones& del cual se basa el jue% para decidir con respecto a
la veracidad o falsedad de los hechos mencionados.
7.6 C17242*1*28) -+ 713 p./+013
/eg$n 1ntonio *ellepiane en su libro 3ueva Beora de la -rueba8 manifiesta& la prueba
atendiendo a su naturale%a& son de tres clases.
9. 'ateriales # morales& estn constituidos por objetos o huellas materiales (un arma& un
dactilograma) o por peculiaridades& situaciones o relaciones de orden moral (enemistad&
fuga& antecedentes).
;. -sicolgicos; reali%an por medio de imgenes # presentaciones dejadas en el cerebro de las
personas que presenciaron o tuvieron noticias del hecho que se intenta reconstruir.
<. :rficos; por medio de signos grficos en que se consignan pensamientos relacionados con
los hechos en cuestin8
C
.
%.5 O09+,( -+ 71 p./+01
Bodos los hechos relativos al delito deben ser acreditados en el proceso& pues sirven para que el
jue% se forme conviccin; es decir que solamente los hechos pueden ser objetos de la prueba. Es
ms e,acto afirmar que los hechos # situaciones de los cuales se derivan consecuencias
procesales son el objeto de la prueba.
3o solamente se prueban los hechos controvertidos. Bambi"n requieren proban%a los admitidos
por las partes. 1s por ejemplo. !a le# dice. !a confesin del inculpable no revela al jue% de su
comprobacin. +omo regla general& ning$n hecho que no est debidamente acreditado puede
servir de fundamento a la decisin judicial.
!os hechos a probar comprenden.
1ctos materiales en que ha intervenido la actividad humana.
!os hechos de la naturale%a.
!as cosas u objetos del hombre& como son los documentos.
!os estados o hechos psquicos del hombre. +omo es la voluntariedad en el proceder.
5
6
CAE!A SE!"LLANO, A+7o)-o. CRAN D"CC"ONAR"O JAR"D"CO (2011 TO@O "". E&.
2011.E&#*. A.D.A.P.g.B23.
11
1s como e,isten hechos que requieren de proban%a& tambi"n e,isten hechos que no quieren
probarse& son hechos conocidos # aceptados por todos& son los indiscutibles. /u proban%a no
aumentara el grado de conviccin que el jue% # las partes deben tener seguridad de su verdad.
g. L13 M:2;13 -+ 71 +:p+.2+)*21
/eg$n )orge 1. +lari 4lmedo& son datos de hecho desde el punto de vista probatorio& por
cuanto e,isten en el resultado obtenido como consecuencia del com$n modo de ser # obrar de
las personas o cosas. /e trata de verdaderas m,imas o como norma que regula la conducta
social no puede ser objeto de prueba& por cuanto su efecto # fuer%a obligatoria es actual. Es ms&
dicha conducta social es delineada # modelada por el derecho vigente.
!as m,imas& son aquellos conocidos # aplicados en determinada %ona cultural; o tambi"n
consideradas como& reglas que contribu#en a formar el criterio del ju%gador # el perito las aplica
para apreciar la prueba8
D
.
En cambio& cuando se presentan problemas de vigencia temporal de le#es& de aplicacin
territorial& casos de sucesin o cuando se discute alguna cuestin de derecho penal internacional&
la norma jurdica se constitu#e en objeto de prueba. 1simismo& puede ser objeto de prueba la
norma jurdica interna no vigente.
h. L13 L+<+3 )1,/.17+3.
/on reglas de conducta basadas en la naturale%a misma del hombre # la sociedad& por lo que no
necesitan probarse. /eg$n la doctrina& el derecho natural tiene fuer%a obligatoria& por cuanto& en
primer lugar& se dirige al legislador& a quien le sirve de inspiracin para las normas que ha de
dictar; #& en segundo lugar& porque constitu#e un orden jurdico verdadero distinto& que
predomina sobre el derecho positivo& deslegitimndolo cuando es contrario a "l.
2. L1 )(.;1 9/.=-2*1 2),+.)1 >2g+),+.
Es el derecho positivo& el derecho vigente en una colectividad determinada& #& por tanto& el
conjunto de reglas impuestas a los miembros de dicha comunidad& # cu#a obligatoriedad se ve
apo#ada por el ius coertio que le es inherente.

+omo norma que regula la conducta social no puede ser objeto de prueba& por cuanto su efecto
# fuer%a obligatoria es actual. Es ms& dicha conducta social es delineada # modelada por el
derecho vigente.

9. L1 *(31 9/?g1-1.
7
CAE!A SE!"LLANO, A+7o)-o (2011.O2.C#*.P.g.B24.
12
/eg$n 5icen%o 'an%ini& la cosa ju%gada penal& en el caso concreto& es una autoridad absoluta&
equivalente a la de la le# misma. -or eso se suele decir que el fallo penal faciat ius erga omnes
(hace derecho frente a todos).
?no de los efectos inherentes a la fuer%a preclusiva de la autoridad de cosa ju%gada& es lo que se
conoce como ne bis in idem (no dos veces sobre lo mismo). !a aplicacin de esta regla requiere
de tres supuestos. que se trate de la misma pretensin punitiva (cadem causa petendi& la misma
causa a pedir); que ha#a identidad del hecho sobre el que decide la sentencia (la misma cosa); #
que ha#a identidad de persona (la misma persona).
H. L( 2;p(3207+.
Es lo que materialmente no puede suceder o no puede hacerse. *esde el punto de vista jurdico&
lo imposible comprende tanto lo no reali%able materialmente& como lo no reali%able por
prohibicin e,presa de la le# debido a ra%ones de orden p$blico o de buenas costumbres. E,iste
pues& una imposibilidad de hecho o natural& # una imposibilidad de derecho legal.
7. L( )(,(.2(.
+omo mu# bien se0ala 5icen%o 'an%ini& es lgico que slo constitu#an objeto de prueba los
hechos que puedan dar lugar a duda& o sea que e,ijan una comprobacin. /e entiende por hecho
notorio aqu"l que es de conocimiento de todos cuantos viven en determinado grupo social& en
un lugar # tiempo determinados& pues forma parte de la cultura # la convivencia de dicho medio
social.
-ara +arlos (ubianes& lo notorio es aquella cualidad del hecho que lo hace ser conocido por el
tipo medio de hombre perteneciente a cierto mbito social& # por eso dotado de cierta cultura& la
que ha# que suponer tambi"n en el ju%gado. @orma parte del bagaje de patrones # valores& social
# culturalmente trasmitidos& del ju%gador& # debe ser considerado de modo semejante& en cuanto
sea posible& que las normas jurdicas8
E
.

/in embargo& la notoriedad en un conjunto relativo& pues no cabe estimarla como equivalente a
generalidad& #a que un hecho puede ser notorio sin ser conocido o aceptado por todos los
hombres. En tal sentido Eugenio @lorin& afirma que la notoriedad no e,onera por s misma de
probar los hechos a los que se vincula; pero s podr e,imir de prueba cuando una ve% planteada
como objeto de controversia en el proceso la cuestin de su e,istencia& no surjan discusiones al
respecto. Este autor considera que hecho notorio es un acontecimiento cu#o conocimiento es
8
CAE!A SE!"LLANO, A+7o)-o (2011.O2.C#*.P.g.B24.
13
generali%ado o est en el recuerdo o tradicin de amplios sectores sociales. -or ejemplo un
terremoto& un alud& un siniestro& o una huelga& un duelo judicial& etc.

Bambi"n cabe hacer una colacin con respecto al 1rt El art. 9AC.< del 3uevo +digo -rocesal
-enal que& se0ala que las partes podrn acordar que determinada circunstancia no necesita ser
probada& en cu#o caso se valorar como un hecho notorio& de lo que se dejar un acta. 1 este
acuerdo se le denomina convencin probatoria& la misma que evitar. i) que las actuaciones
probatorias se deriven en hechos indiscutibles por las partes& ii) evitar por ende p"rdida de
tiempo # desgaste en el trabajo de ju%gamiento& iii) *e entrada limita que el hecho discutido se
pueda variar.
En conclusin se podra decir que el hecho notorio es un hecho concreto # real& tambi"n
haciendo una peque0a diferencia con las m,imas de la e,periencia; esta misma es un principio
abstracto que sirve para verificar una prueba& a diferencia del hecho notorio que constitu#e una
prueba& va estar sujeto a la apreciacin del jue%.
%.6 $/+),+ -+ p./+01
Es anterior al proceso # e,isten independientemente de "l.
Elemento que e,iste en la realidad
Es de carcter material (pueden ser cosas& personas& documentos& etc.).
%.7 $2)172-1- -+ 71 p./+01
1creditar los hechos e,puestos por las partes. Establecer la verdad.
-roducir conviccin en el )ue% sobre los puntos controvertidos.
@undamentar las decisiones.
6. "ERITO
-erito proviene de Ip+.2,1 (del latin peritus)& es decir sabio& e,perimentado& hbil& prctico en
una e,periencia o en un arte8
F
.
+,-./0*/1 -.23. 4-,4!,5& considera que& el perito es la persona que posee
determinados conocimientos tcnicos, y por tanto, especializados. !l perito es experto en
determinada materia, que coincide normalmente con un campo de actividad profesional, ya
sea en cuestiones estrictamente cientficas, artsticas o prcticas. De a# que se le exija un
determinado grado de capacidad.
-ara marco -.21.01 D6-7 D! '!3.& peritos son terceras personas ,diversas de las partes
que, despus de ser llamadas a juicio ,concurren a la instancia para exponer al rgano
jurisdiccional no solo su saber, sus observaciones objetivas o sus puntos de vista personales
B
CAE!A SE!"LLANO, A+7o)-o (2011.O2.C#*.P.g.8B5.
14
acerca de los #ec#os analizados , sino tambin sus inducciones que se deben derivar de esos
#ec#os que se tuvieron como base para la participacin%
89
.
Entonces& se podra decir que el perito es la persona instruida en una ciencia& arte u oficio; de
los cuales el jue% se vale para poderse ilustrase& para el mejor entendimiento de un hecho que
requiera conocimientos especiales cientficos o t"cnicos.
6.1 C713242*1*28) -+ 7(3 "+.2,(3.
A. C713+3 -+ p+.2,1*2()+3 < -+ p+.2,(3
11
.
!a clasificacin de las peritaciones # de los peritos depende del punto de vista que se adopte
para considerarlos.
a. -eritaciones para verificar la e,istencia o las caractersticas de los hechos t"cnicos&
cientficos o artsticos. 1 estas peritaciones corresponde el llamado perito percipiendi.
Esta clase de dictamen es indudablemente un medio para la comprobacin de hecho.
b. -eritaciones que tienen por finalidad aplicar las reglas t"cnicas& cientficas o artsticas
de la e,periencia especiali%ada de los e,pertos& a los hechos verificados en el proceso&
por cualquier medio de prueba para deducir de ellos las consecuencias& las causas o
valores que se investigan.
c. Bericamente puede suceder que los peritos reciban el encargo de enunciar simplemente
las reglas de la e,periencia t"cnica que los califica& para que el jue% proceda a aplicarlas
a los hechos comprobados en el proceso # a obtener las conclusiones.
d. -eritaciones for%osas # potestativas o discrecionales& si la le# e,iga o no su prctica
para el caso.
e. -eritaciones judiciales # prejudiciales& seg$n que ocurran en el curso de un proceso o en
diligencia procesal previa.
f. -eritaciones de presente # de futuro& las que se practican en el curso de los procesos&
para que surtan de inmediato sus efectos probatorios # las futuras las que se producen
anticipadamente para futura memoria.
g. -eritaciones oficiosas o por iniciativa de las partes& seg$n que medie o no este impulso
de interesado.
h. -or ultimo si se admite la peritacin para establecer la le# e,tranjera # la costumbre
nacional o e,tranjera& pueden distinguirse las peritaciones sobre hechos # sobre el
derecho.
/eg$n la doctrina ma#ori t ari a& clasifica a los -eritos en atencin a la funcin o finalidad
10
11
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o, o2. C#*. P. 305<308.
15
que cumplen en un determinado proceso. 1s la clasificacin de los -eritos es la siguiente.
a. "+.2,( "+.*2p2+)-2 /u funcin es la de verificar la e,istencia o caractersticas de
hechos que el )ue% requiere de asistencia perceptiva& especialmente de hechos
t"cnicos& cientficos o artsticos.
0. "+.2,( -+-/*+)-2 Biene la finalidad de asesorar al )ue%& respecto a los hechos
controvertidos para deducir datos& causas& efectos # cuantificaciones.
*. "+.2,( C2+),=42*(& T@*)2*( ( ".*,2*( /u designacin revela su naturale%a. En esta
clasificacin se agrega la calidad de perito prctico& cuando su e,periencia demuestra
utilidad.
-. "+.2,( A.02,.( /e encuentra consagrado en el +digo de +omercio& a referencia de
los aval$os de bienes dados en prenda o en los arbitrajes periciales& en cu#o caso su
dictamen se considera una decisin sobre cuestiones t"cnicas # no jurdicas.
B. S/9+,(3.
!os -eritos pueden ser normalmente personas naturales& pero tambi"n personas jurdicas seg$n
lo estipula el numeral ; del 1rtculo 9D< del 3uevo +digo -rocesal -enal.
Es ms& pueden actuar como peritos instituciones acad"micas o culturales& aunque care%can de
personalidad jurdica pero que re$nan las cualidades necesarias. Bambi"n la designacin de la
labor pericial puede recaer en el laboratorio de +riminalstica de la -olica 3acional& al 6nstituto
de 'edicina !egal # al /istema 3acional de +ontrol& as como a los organismos del Estado que
desarrollan labor cientfica o t"cnica& los que prestarn su au,ilio gratuitamente.

/i la materia sobre la cual versara el dictamen& requiere que el -erito posea el ttulo
correspondiente para ejercer una determinada profesin& en este caso deber cumplir con el
requisito de idoneidad.
6.2 C()-2*28) 9/.=-2*1 -+7 p+.2,(
En un inicio e,isti la tendencia de asignarle al perito el carcter de testigo; considerando que
tanto el perito como el testigo sean medios de prueba& no justifica sus distintas condiciones
jurdicas& es inaceptable considerar al perito como un testigo especiali%ado& t"cnico # cientfico
# al dictamen que este reali%a como un dictamen t"cnico. !a doctrina contempornea.
16
Bambi"n se ha pretendido apro,imar o considerar como perito al jue%& +arneluttti que es uno de
los autores modernos que recha%an esta tesis& porque el perito no ju%ga& sino suministra
elementos de hecho # conceptos de valor que le sirven al jue% para pronunciar su decisin& pero
que no lo obligan
9;
.
!a verdadera condicin jurdica del perito& que los autores modernos como& +1(3E!?B6
/3B61:4 /E3B7/ 'E!E3*4& citados por 2ernando *evis 2echanda& quienes luego de
recha%ar la tesis anterior& lo consideran un auxiliar del juez y de la justicia, un colaborador del
juez o un rgano de prueba
89<
. 1dems considera correcto denominarlo un rgano de prueba&
considerndola& personas que colaboran con el juez en la actividad probatoria, entre los
cuales se cuentan tambin los testigos, los intrpretes, los funcionarios administrativos o
judiciales que expiden copias o rinden informes con destino al proceso, los funcionarios de
laboratorios forenses que rinden informes o conceptos tcnicos sobre #uellas dactilares,
problemas de balstica, comparaciones grafolgicas, etc. :los $ltimos son en realidad peritos
permanentes8
9=
.
En conclusin se puede decir que el perito es un tercero ajeno a un testigo& #a que se va basar en
cuanto a su profesin oficio para dar su dictamen& lo cual va servir al jue% como como un apo#o
o colaborador.
6.% L(3 -+0+.+3 -+7 p+.2,(
15
asumir el cargo& cuando la designacin no es hecha libremente por la parte.
+omparecer ante el jue%& cuando e,iste esa formalidad (puede suplirse por su aceptacin por
oficio o comunicacin enviada por correo& seg$n el sistema legal vigente)
de posesionarse # prestar el juramento (si la le# no lo e,cusa& por e,istir un juramento
general previo).
de practicar personalmente las operaciones necesarias para su dictamen& bajo el control del
jue% # en la forma como la le# procesal determine.
de obrar # conceptuar con lealtad& imparcialidad # buena fe.
de fomentar su dictamen # de rendirlo en forma clara # precisa;
de guardar el secreto profesional& cuando el caso lo requiera # siempre durante el sumario.
6.6 L13 .+3p()310272-1-+3 -+7 p+.2,(. S1)*2()+3 p+)17+3& -23*2p72)1.213 < *2>27+3
El perito est sujeto a responsabilidad penal disciplinaria # civil& en el desempe0o de su cargo
9C
.
12
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o, o2. C#*. P.g. 30B.
13
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.g. 310.
14
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.g. 312.
15
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.g.368.
16
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.g.368 <26B.
17
D. Penalmente es responsable el perito de su dolo& es decir& cuando afirma o niega falsamente
hechos& circunstancias o calidades& u oculta hechos o circunstancias que haran modificar
sus conclusiones (reticencia dolosa) o dice haber verificado determinados e,perimentos sin
que esto sea cierto& o afirma una conclusin sin tener certe%a de ella (e,iste entonces el
deber de no conceptuar)& o da un concepto contrario a la realidad por inter"s o sentimientos
de amistad o enemistad.
E. La responsabilidad procesal disciplinaria del perito, tiene varias modalidades.
a. su rempla%o& por no comparecer a posesionarse o no asumir el cargo oportunamente #
por no rendir el dictamen en el t"rmino que se le se0ale.
b. multas pecuniarias& en los mismos casos& que deben ser sucesivas # elevadas& para que
resulten eficaces& # que pueden acumularse a la conduccin for%osa # al rempla%o.
c. p"rdida o disminucin de sus honorados& cuando el dictamen resulta inefica% o nulo por
vicios de forma o defectos de fondo imputables al perito.
d. inhabilitacin para desempe0ar funciones de perito # supresin de su nombre de las
listas oficiales& en los casos de dolo& de culpa grave en el ejercicio del cargo # de
renuencia reiterada a desempe0ar el cargo& que puede acumularse a las multas # a la
p"rdida de los honorarios.
F. L1 responsabilidad civil del perito, por los da0os # perjuicios que ocasione a las partes con
su dolo o su culpa en el desempe0o del cargo& adems de las multas que se le impongan.
En la culpa se inclu#e el retardo injustificado.
6.5 D+.+*5(3 -+7 p+.2,(
17
.
a) el derecho patrimonial a que se le suministre el dinero para los gastos # a recibir una
remuneracin por su trabajo.
b) el derecho a que se le faciliten los medios adecuados para el estudio de las cuestiones
sometidas a su consideracin # a go%ar de absoluta libertad para su investigacin.
6.6 D24+.+)*213 -+ 7(3 p+.2,(3
E. D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( < ,+3,2g(
E,iste una diferencia importante en el objeto # la naturale%a de la actividad procesal del perito #
del testigo& no obstante que la de ambos debe recaer sobre hechos. el perito puede verificar el
hecho mediante deducciones # juicios t"cnicos o cientficos (es decir& sin haberlo percibido) # le
comunica al jue% la certe%a que pudo adquirir por ese procedimiento& mientras que el testigo
debe narrarle al jue% lo que ha#a percibido (el testigo de odas& declara sobre la versin que o#
del hecho investigado # no sobre este). El perito puede dictaminar sobre hechos futuros& como
17
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.g.372.
18
un lucro cesante o lo que hubiera producido durante el t"rmino normal de vida una persona que
muri accidentalmente& # el testigo no; aqu"l puede conceptuar sobre hechos pasados que no
dejaron rastros o vestigios materiales # que por tanto no puede percibir
9E
.
El testigo se caracteri%a por un concepto de generalidad; el perito por el de especialidad. 2eli"
deca que es delito quien crea los testigos& mientras que los peritos& por el contrario& son
elegidos por el jue%. En lo que se refiere al testigo& "ste es un medio de prueba # un tercero& o
sea& no es un sujeto de la relacin procesal& pero a diferencia del perito& no se le puede
reempla%ar por otro& #a que los hechos determinan seg$n qui"n los presencie o escuche& qu"
persona puede declarar.
1dems& mientras que el perito declare sobre la base de sus conocimientos& o sea& dictamina& el
testigo lo hace sobre sus percepciones& # el primero toma conocimiento del asunto por encargo
del jue%8
9F
.
$. D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( < .02,.(
1rbitro es la persona que emite una decisin sobre un asunto que le someten otras personas&
generalmente por acuerdo voluntario # e,cepcionalmente porque la le# e,ige ese
procedimiento; puede tratarse de una cuestin de puro derecho o de hecho # en el $ltimo caso
e,igir o no conocimientos especiales; la decisin es obligatoria para las partes # si una de ellas
no la obedece puede obtenerse su cumplimiento mediante un proceso judicial& es decir& tiene un
valor sustancial # puede otorgar derechos& imponer obligaciones& crear& e,tinguir o modificar
situaciones o relaciones jurdicas.
En cambio& el perito nunca decide la controversia& sino emite un concepto o juicio que le sirve al
jue% para proferir su decisin dictamina sobre hechos que e,igen conocimientos especiales #
nunca sobre cuestiones de derecho.
;G
En el terreno e,traprocesal e,iste la figura del rbitro t"cnico o de especial e,periencia que
recibe de dos o ms personas& que se obligan a aceptar # cumplir su decisin& el encargo de fijar
l valor de un bien& el precio de un contrato& el monto de una indemni%acin& la calidad de una
cosa o de un trabajo& etc.
G. D24+.+)*21 +),.+ p+.2,( < 9/.1-(
18
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.380.
1B
3**1899:::.$o)ogr%,%-.'o$9*r%2%;o-719*eor#%<ge)er%+<1r0e2%9*eor#%<ge)er%+<
1r0e2% .-3*$+=#>552?J 'o@3AE .1.g.6.
20
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.381.
1B
3ing$n problema e,iste para distinguir claramente entre el dictamen de los peritos # el
eredicto de los jurados. aqu"llos son au,iliares del jue%& "stos son jueces j aqu"llos dictaminan #
"stos fallan o deciden. 3i siquiera cuando los jurados sean t"cnicos en la materia de que forme
parte el hecho criminal& pueden asimilarse a peritos pues entonces& se trata de jueces # no de
peritos o testigos # sus e,menes o reconocimientos de los hechos son inspecciones judiciales.
El perito es un au,iliar del jurado& como lo es del jue%8
;9
.
F. D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( + 2),@.p.+,+ ( ,.1-/*,(.. N1,/.17+?1 9/.=-2*1 -+ 71
2),+.p.+,1*28)
6nt"rprete es la persona que asiste a una diligencia (como recepcin de un testimonio& unas
posiciones o un interrogatorio libre de parte) para traducirle al jue% las declaraciones que le haga
otra persona& en un idioma e,tranjero o en un dialecto usado en el mismo pas; es traductor la
persona que vierte al idioma nacional un documento escrito en lengua e,tranjera.
El traductor o int"rprete no emite conceptos o juicios de carcter t"cnico& cientfico o artstico&
sino se limita a la traduccin literal del contenido del documento o de las frases orales que
escucha # ni siquiera emite conceptos comunes sobre los hechos narrados en el documento o
por el testigo o la parte declarante; declarante; tampoco es funcin del int"rprete o traductor
suministrarle al jue% reglas generales de la e,periencia& para la apreciacin de pruebas o el buen
entendimiento de hechos
;;
.
I. D24+.+)*213 +),.+ p+.2,( < 9/+?
+omo e,plica @ramarino del 'alatesta citado por 2ernando *evis 2echanda& cuando el perito
emite su dictamen tcnico o cientfico, no #ace ms que presentar el testimonio de la ciencia
que tiene sobre esos #ec#os, de acuerdo con sus percepciones y las deducciones que l #ace, sin
que su concepto tenga fuerza decisoria alguna con respecto al fallo que el juez debe
ronunciar
;<
.
6.7. NB;+.( -+ p+.2,(3 p1.1 *1-1 p+.2,1*28)
3o e,iste acuerdo en las legislaciones ni en la doctrina& acerca de si es mejor que en la
peritacin intervengan varios peritos o uno slo.
!a costumbre de designar varios peritos& que aparece en todos los cdigos de procedimiento
europeos # americanos de los siglos H5666 # H6H # que perdura en la ma#ora de los actuales&
se origin en la tesis antigua (ho# recha%ada por la gran ma#ora de los autores)& de que el perito
21
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.383.
22
E&e$, 1 384.
23
E&e$, 1 388.
20
era una especie de testigo # que deba aplicarse la regla por entonces discutida (pero en la
actualidad totalmente desechada) que e,iga dos testigos para probar un hecho. 3aturalmente& si
el nombramiento lo hacen las partes& es indispensable que los peritos sean por lo menos dos #
que& en caso de desacuerdo& venga un tercero a dictaminar; este $ltimo es en realidad el $nico
perito& porque en ese sistema cada parte procura designar un defensor en calidad de perito&
desvirtuando la naturale%a # la funcin propia de esta prueba.
4piniones de algunos autores que han sido citados por 2E(313*4 *E56/ 2E+213*71.
'6BBE('16E( opinaba que& por analoga con la prueba testimonial, debe establecerse por
principio, que los ;eritos no pueden ser menos de dos<= pero observaba que, , menudo, como
cuando se trata de autopsias, se acepta el dictamen de un solo experto8
;=
.
I4336E(& habla de la prueba pericial como el dictamen de varios expertos, por lo cual
creemos que era partidario de la pluralidad de peritos, excepto cuando en materia civil las
partes, de acuerdo, designan uno solo%
&>
@(1'1(634 *E6 '1!1BE/B1 decide a favor del nombramiento de dos peritos # de uno
ms si ha# desacuerdo entre aqu"llos
;C
.
:4(-66E dice que <ms vale un buen perito que varios regularesJ& que su pluralidad puede
crear complicaciones # que ordinariamente uno de los tres efect$a el trabajo& pero termina
reconociendo que la Jcolaboracin de diversos peritos, es, no obstante, el $nico medio eficaz de
fiscalizacin <& porque el repetir la prueba con otros& posteriormente& puede ser in$til o
insuficiente& si #a no es posible observar adecuadamente los hechos8
;D
.
2E(313*4 *E56/ 2E+213*71& este autor est de acuerdo con el del sistema de dos
peritos iniciales # un tercero en caso de desacuerdo& con dos salvedades.
a. cuando la peritacin va#a ane,a a una inspeccin judicial& se deben designar los tres
inicialmente& para que el tercero asista tambi"n a la diligencia.
b. cuando el valor del negocio o la importancia del ilcito penal sea escaso& debe designarse
un solo perito. /i no se trata de una inspeccin judicial con peritos& la designacin inicial
del tercero puede recargar innecesariamente el costo de la prueba.
6.8. L(3 p+.2,(3 +) +7 p.(*+3( p+)17 < *2>27.
24
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.3B0.
25
E&e$. 1. 3B0
26
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.3B1
27
E&e$. P. 3B1.
21
!os peritos son terceras personas& competentes en una ciencia& arte& industria o cualquier forma
de la actividad humana& que dictaminan al jue% respecto de alguno de los hechos que se
investigan en la causa # se relacionan con su actividad8
;E
.
En primer lugar& cabe precisar que la Beora :eneral de la -rueba no hace distincin alguna
entre la -rueba -enal& +ivil& 1dministrativa u otra ms& dado que los principios bsicos son
aplicables a todas. Banto as que ni siquiera hace distinguir entre la -rueba )udicial # la no
judicial& dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia.
!a prueba adquiere categora judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso& sea "ste
civil& penal u otro. /i consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la
verdad& mal podemos hablar de verdad real # de verdad formal. -ues& como #a e,pusimos
anteriormente& la prueba tiene por objeto llevar al )ue% al convencimiento de la e,istencia o
ine,istencia de un hecho; es decir& crear certe%a. !a misma que no necesariamente puede
coincidir con la realidad.
/in embargo& podemos decir que. En el -roceso +ivil& el )ue% tiene que elegir entre dos
versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes& para lo cual se ve obligado a verificar #
confrontar sus afirmaciones # pruebas. en otro caso& al )ue% le bastar con la apreciacin del
derecho para declararlo # esclarecer una incertidumbre jurdica.
1qu el )ue% muestra una actitud pasiva. En el -roceso -enal& al )ue% le incumbe establecer los
hechos& por lo que su rol es activo. En el -roceso -enal las partes no reconstru#en el hecho& es
el )ue% quien debe reconstruirlo # en base a ello discutir # resolver.
!a diferencia entre la -rueba -enal # la -rueba +ivil ha constituido hasta la actualidad una
discusin doctrinaria. *e tal manera& podemos citar a +arnelutti que manifiesta que el *erecho
-rocesal es $nico # que el proceso penal # el proceso civil se distinguen (no porque tengan
diversas races sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un
tronco com$n& # que& en consecuencia& e,isten unidad sustancial de ambas clases de pruebas # si
bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal
con relacin al proceso civil& ello no afecta la estructura # funcin de la prueba misma& como
son la forma en que el )ue% se sirve de la prueba& la forma de b$squeda& su inspeccin& su
valoracin& etc.
En cambio& @lorin se0ala que e,iste una sustancial diferencia entre la prueba civil # la penal& #
que poco o nada e,iste para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil.
28

22
/iendo requisitos en el anlisis de la prueba en el proceso penal # la prueba en el proceso civil
puntuali%amos los principales puntos de diferencia entre ambas.
i. E) */1),( 17 O09+,( -+ 71 "./+01.- !a materia a probarse no es la misma ni para el proceso
civil ni para el penal. Es decir& la relacin del objeto de prueba frente a los sujetos de la
relacin procesal es distinta.
El objeto de prueba en el proceso civil est a disposicin de las partes # lo que se busca probar
es lo afirmado por aqu"llos. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar
afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio # estudiar a su autor& a
efectos de determinar su responsabilidad.
En el proceso penal e,iste libertad de los medios de prueba. En el proceso civil la le# se0ala
ta,ativamente cules son pertinentes.
22. E) */1),( 1 71 A*,2>2-1- ".(01,(.21.- En el proceso civil la actividad probatoria radica
bsicamente en la actuacin de las partes& con escasa intervencin del )ue%. En el proceso penal
eso es distinto.
222. E) */1),( 17 ".(*+-2;2+),( -+ 71 "./+01.- Es decir& la forma en la que debe desarrollarse
# manifestarse la actividad probatoria& as como su actuacin.
2>. E) */1),( 1 3/ >17(.1*28).- Esto es& la apreciacin de los fines del proceso que tanto el civil
como el penal se proponan.
El jue% ver la coordinacin lgica # cientfica; la suficiencia de sus motivos # sus ra%ones& # de
ah la importancia de la motivacin de la misma& pues si falta& podr recha%arse la pericia u
ordenarse su aclaracin.
1unque pare%ca formalmente perfecta # bien motivada& el jue%& por no estar convencido& podr
refutarla& pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o su capricho& no podr
recha%arla simplemente.
Bendr que argumentar a su ve% tener en cuenta el resto de la prueba obtenida& e,pondr las
ra%ones por las cuales no concuerda con la pericia # la correccin o incorreccin de sus
argumentos sern a su ve% valoradas& como los de pericia& por el superior jurisdiccional.
!a prueba pericial e,iste con el propsito de que e,pertos en el respectivo ramo o rea del saber&
colaboren con el )ue% a fin de hacerle entendible los acontecimientos que para "l resultan
difciles de captar; #& para que a la ve%& se precisen las causas # los efectos de los mismos. +omo
23
ocurre por ejemplo cuando en el proceso se necesita asignarle valores econmicos a
determinados bienes involucrados en la investigacin& evento en el cual se decretar el aval$o
correspondiente a fin de que el perito informe el valor de los mismos.
/on muchos los conceptos que se han esbo%ado sobre la prueba pericial& definida en el
*iccionario de la (eal 1cademia como tambi"n por diferentes autores.
5 "ERITAJE.
-eritacin. Brabajo o estudio que hace un perito.
En el curso del proceso penal se presentan una serie de cuestiones que requieren de
conocimientos especiales en determinada rama de la ciencia o arte # adems requiere de la
intervencin de personas en determinadas ciencia o arte en va del asesoramiento del jue% a fin
de establecer la verdad # llegar a la certe%a& que es la m,ima aspiracin penal.
-ara llegar a la certe%a es requisito indispensable que el jue% cuente con sus conocimientos
especiales # para esto el jue% tiene que recurrir al asesoramiento de personas t"cnicas& a fin de
comprender mejor el hecho investigado.
El peritaje consta de dos partes.
9. El estudio o e,amen del bien materia del peritaje& el anlisis.
;. +onclusiones& aparece el pronunciamiento del perito& sobre el peritaje mismo que es
materia de investigacin penal # encomendada para su estudio a los peritos8
;F
.
En muchos de los casos como es de nuestro conocimiento el peritaje es el determinante en la
investigacin de los delitos& pues el jue% puede apo#ar su decisin en las pruebas que se
considere conveniente sin recurrir a la arbitrariedad # la injusticia.
Entonces se puede concluir que el peritaje es el e,amen # estudio que reali%a el perito sobre el
problema encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo
dispuesto por la le#.
con lo que respecta a la definicin de los peritos #a se defini anteriormente& con una
e,traordinaria amplitud para el mejor entendimiento.
6 LA "ERICIA
+omo es de conocimiento la pericia proviene del latn peritia e,periencia de peritos8& de
peritus que se le puede denominar e,perimentado.
2B
CAE!A SE!"LLANO, A+7o)-o. P.g.8B4
24
/emnticamente denota habilidad& practica # destre%a. -erito& hbil # practico; peritus& perito
e,perimentado; persona con muchos conocimientos de una materia.
(efiere (4/1/ 1B1+4& )4(:E& en la obra #a citada significaciones importantes sobre la
pericia& de manera siguiente.
el gnero dentro de las llamadas ciencias periciales y la especie en el mbito jurdico?
probatorio. !n su sentido genrico denota la necesidad de comprobar #ec#os, dic#os
fenmenos, con fundamento en una conclusin o dictamen producidos por un experto8
<G
.
!s la declaracin que #acen las personas tcnicas nombradas por el juez y diferentes de los
que intervienen en el proceso penal, luego de examinar a las personas o cosas, despus de la
perpetracin del delito8
<9
/eg$n +arnelutti considera que la pericia es un no saber de juez y en no saber del perito, esto
es, una comunicacin entre ste y aqul.
!@A!.01 +'1,05., seBalaC
'a peritacin es el medio particularmente empleado para transmitir y aportar al proceso
nociones tcnicas y objetos de prueba, para cuya determinacin y adquisicin se requieren
conocimientos especiales y capacidad tcnica%.
/i bien es cierto que es necesario una diferenciacin de lo que es el perito # la pericia para tener
claro el sentido # el alcance # lo que involucra aquellos t"rminos; en este punto coincidimos con
/nche% 5elarde citado por (osas ataco& lo cual hace una diferenciacin el perito a diferencia
del testigo& no es llamado a declarar sobre hechos que conoce de su propia e,periencia& sino que
es llamado por el conocimiento especfico que posee; prevalece fundamentalmente el elemento
t"cnico. -erito es un rgano de prueba que nace desde el proceso penal mismo& mientras que el
testigo e,iste con independencia de "l8
<;
. Es evidente que los peritos revisten el carcter de
au,iliares de la justicia& pero esto no descarta la ndole probatoria de la pericia& constitu#"ndose
en un verdadero medio probatorio& al e,plicar datos que aporten para la formacin de una
determinada conviccin acerca de la e,istencia o ine,istencia de los hechos controvertidos en el
proceso.
*e acuerdo a lo e,puesto el perito va ser seleccionado de acuerdo a sus conocimientos respecto
al tema para poder dictaminar en diversos mbitos (procesales # e,traprocesales)& cu#a funcin
30
ROSAS YATACO, Jorge. O2. C#*. P.g.1047.
31
CAE!A SE!"LLANO, A+7o)-o (2011.O2.C#*.P.g.8B4.
32
A&e$.- -e 'o)-#&er% /0e e+ 1er#*o )e'e-%r#%$e)*e *#e)e /0e -er 0) e-1e'#%+#-*%,
*F')#'o, '#e)*G,'o %r*#-*% +o '0%+ 6% -er -e+e''#o)%&o e) 6#r*0& &e -0- 'o)o'#$#e)*o-
1%r% 1o&er &#'*%$#)%r 0 o1#)%r e) +o- .$2#*o- 1ro'e-%+ o e>*r%1ro'e-%+.
25
consiste en e,plicar un hecho mediante el conocimiento especfico que posee. 1dems es
importante tener bien definido lo que es la pericia& para no confundirla con la prueba judicial;
entonces se entiende por pericia& el medio probatorio con el cual se busca o intenta obtener& para
un proceso& un dictamen fundado en conocimientos cientficos& t"cnicos o artsticos; lo cual van
a facilitar el descubrimiento # la valoracin del elemento de prueba.
!as limitaciones humanas impiden al jue%& por ms estudioso # versado que sea& dominar todas
las reas del saber humano& motivo por el cual debe servirse de sus cong"neres que& poseedores
de especiales conocimientos t"cnicos& cientficos e,perimentales o artsticos& le pueden au,iliar
en el logro de una mejor comprensin de los hechos& de las causas que los generaron # de los
efectos que ellos producen.
En consideracin a las materias litigiosas que se presenten en los procesos& se puede establecer
la necesidad o no de contar con un e,perto en determinadas reas que proporcione una
suficiente colaboracin # permita el logro de una ms clara comprensin de las circunstancias
fcticas # por contera de una aplicacin ms certera el derecho.
-ero la prueba pericial en si viene a ser cuando se requiere conocimientos& t"cnicos artsticos o
especiali%ados para poder determinar un hecho para el proceso& es decir un dictamen fundado en
conocimientos cientficos& t"cnicos& o artsticos& $til para el descubrimiento o la valoracin de
un elemento de prueba.
6.1 "ROCEDENCIA
!a pericia es imprescindible para facilitar la e,plicacin # el entendimiento de un hecho
surgido; pero esta e,plicacin o entendimiento tiene que ser de un carcter o naturale%a
cientfica t"cnica o artstica; lo cual va implicar que la prueba pericial va e,igir el respeto por
las m$ltiples metodologas que pueden ser reali%ada # para ello deben de estar preparados los
estinatarios como son las partes # el jue%. 'ediante el cual va tener una cierta implicacin con
la designacin del perito& desde el momento que entra en el contacto con la base fctica de su
opinin debe tener claro su objetivo central o fundamental es decir el instrumento apto para la
labor pericial.
-rocede cuando para conocer o apreciar alg$n hecho de influencia en el pleito& sean necesarios
o convenientes conocimientos cientficos& artsticos o prcticos.
7 A*,( -+ 2)>+3,2g1*28) ( 1*,( -+ p./+01
Entre actos de investigacin cu#a finalidad es buscar la realidad de lo que aconteci. acto de
prueba cu#a finalidad es crear certe%a en el jue%. 2a# algunas diferencias # ha# algunas
similitudes que mencionar; ms all de obviedad de que el acto de investigacin # la prueba se
hace en audiencia.
26
N(,1 A*,( -+ 2)>+3,2g1*28) A*,( -+ p./+01
+inalidad
!an%ar una sonda a la
realidad para ver qu"
resultado nos arroja.
+rear conviccin en el jue%
sobre una determinada
proposicin fctica que es de
inter"s demostrar para la parte
que la ofrece.
Arado de certeza previa
/e tiene una hiptesis inicial&
provisional sobre cul sera la
informacin que se podra
aportar
!a parte procesal que la
ofrece debe de estar
absolutamente convencida del
contenido.
?na eventual traicin es una
anomala que puede suceder #
que la parte debe considerar
siempre posible& pero nunca
probable.
;rocedimientos
;ersonasC interrogan al
declarante para que aporte la
informacin que cono%ca.
;ersonasC interrogan al
declarante para que aporte la
informacin que se espera #
que el oferente #a se conoce
que va aportar.
1trosC anali%ar elementos de
la realidad para ver qu"
informacin puede aportar.
1trosC e,poner ante el jue%
los halla%gos que se han
hecho acerca del elemento de
la realidad # anali%ado& # del
que el oferente #a sabe cul
es su contenido.
N(,13 A*,( -+ 2)>+3,2g1*28) A*,( -+ p./+01
27
/orrelacin
El acto de prueba. se hace
para que su contenido luego
sea utili%ado como prueba.
El acto de investigacin. se
convierte luego en fuente de
prueba dependiendo de la
parte que tuvo la iniciativa.
1cto de prueba. se basan en
actos de investigacin cu#os
resultados #a se conocen.
1ctos de investigacin. su
iniciativa se da con el que
tuvo un resultado contrario a
su e,periencia # no solo por
el que tuvo la iniciativa.
<<
8 NOMBRAMIENTO
En correspondencia con el art. 9D< del 3uevo +digo -rocesal -enal; menciona que.
!l juez competente y durante la investigacin preparatoria, el fiscal o el juez de la
investigacin preparatoria en los casos de prueba anticipada, nombraran un perito. !scogern
especialistas donde los #ubiere y, entre estos, a quienes se #allen sirviendo al !stado, los que
colaborarn con el sistema de justicia penal gratuitamente. !n su defecto, lo #ar entre los
designados o inscritos, seg$n las normas de la 'ey 1rgnica del ;oder (udicial. *in embargo,
se podr elegir dos o ms peritos cuando resulten imprescindibles por la considerable
complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de distintos conocimientos en
diferentes disciplinas. - estos efectos se tendr en consideracin la propuesta o sugerencia de
las partes%. 'a labor pericial se encomendara, sin necesidad , de designacin expresa, al
laboratorio de criminalstica de la ;olica .acional, al 0nstituto de medicina 'egal y al *istema
de .acional de /ontrol, as como a los 1rganismos del estado que desarrollan labor cientfica
o tcnica, los que prestaran su auxilio gratuitamente. 2ambin podr encomendarse a la labor
pericial a universidades, 0nstitutos de investigacin o personas jurdicas en general, siempre
que re$nan las cualidades necesarias para tal fin, con conocimiento de las partes.
/i bien es cierto que el nuevo cdigo procesal penal lo e,plica de manera clara # concisa sobre
la pericia como acto de investigacin& lo cual seg$n Edith& 2ernande% 'iranda& lo e,plica de
manera clara # resumida& la determinacin la eleccin de los peritos& esta autora lo resume en
pasos.
<=
;,0"!, ;-*1C
El fiscal o en todo caso el jue%& ha#an determinado el objeto de la investigacin.
*!A@.D1 ;-*1C
33
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 275
34
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 275
28
1 la lu%& de ese objeto& una parte procesal determina la necesidad de hacer una pericia& esa parte
puede ser.
El propio fiscal para sustentar su propia hiptesis.
+ualquier otra parte para complementar la hiptesis del fiscal.
(efutar la hiptesis del fiscal.
2!,/!, ;-*1C
*eterminacin t"cnica de la pericia.
KLu" informacin especfica se requiere de la periciaM
KLu" hiptesis& sospecha o intuicin se tiene sobre ese resultadoM
KLu" proposicin fctica se pretende refor%ar con la periciaM
/@-,21 ;-*1C
!a designacin.
6. !a pericia oficial.
a) !os peritos de su#o
N!aboratorio de criminalstica de la -3-.
N*ireccin de la polica contra la corrupcin.
N6nstituto de medicina legal.
N4rganismos del estado que desarrollan labor cientfica o t"cnica.
b) 3ombramiento por resolucin judicial o disposicin del fiscal.
c) )uramento
d) Eventualmente.
N6mpedimento (por las mismas causales que impiden a los testigos).
N/ubrogacin # tacha.
e) *esignacin de perito de parte para pericia complementaria o alternativa.
f) 1nlisis conjunto de perito oficial # perito de parte& con acceso a los actuados
necesarios para su funcin.
g) Emisin de informacin.
N4ficial.
N*e parte.
*a propias conclusiones.
2B
/e pronuncia sobre pericia oficial.
A. 1dems es necesario traer a colacin el asunto& con lo que respecta a los "+.2,(3 -+ 3/<(
el ++- ;GG= ha tomado en cuenta una prctica constante # pacifica. ha# una escena del
crimen& nadie tiene que convocar a criminalstica de la -3-& que act$a de su#o. /i ha# un
fallecido& la actuacin del instituto de la medicina legal es automtica.
Es ra%onable que no se estime necesario u acto e,preso de designacin en tales supuestos
# que tales entidades en bien profesionales para que hagan lo que siempre hacen en
aquellos supuestos.
2a# dos elementos que no se han considerado.
2a# ; peritos de su#o que no hallan una e,plicacin en la lgica antes dicha
(actuaciones necesarias # constantes ante cierto evento con caracterstica de delito).
la direccin de la polica contra la corrupcin # los organismos del Estado que
desarrollan labor cientfica o t"cnica los que presentaran su au,ilio gratuitamente.
!a pericia siempre est en funcin a una hiptesis de trabajo& las diligencias de
urgencia e imprescindibles para reunir # asegurar los elementos de prueba que
puedan servir para la aplicacin de la le# penal.
<A
B. *2+.,1 p+72g.(31 ,+)-+)*21 51*21 71 p./+01 ,131-1
/i tenemos en cuenta.
la pericia como acto de investigacin es la designacin del perito& la entrega del
objeto de pericia # la emisin del informe pericial.
!a pericia como acto de prueba es el interrogatorio # contra interrogatorio del
perito que #a emiti su informe.
El fiscal # las partes ofrecen la prueba pidiendo que el perito sea citado a declarar
en juicio.
!as pericias oficiales valen ms que las de la parte& porque go%an de una
presuncin iuris tantum de imparcialidad& objetividad # solvencia que toma su
base en un simplsimo.
o !as pericias oficiales son hechas por personas que no tiene inter"s
alguno en inclinarse por una u otra parte.
o !os peritos oficiales de su#o que entran a operar sin que ha#a una
disposicin que diga que informacin es la que tiene que buscar.
35
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 285
30
o !a admisin del perito de parte& como un complemento de la pericia
oficial& sin imaginar ni dar cabida a que la pericia sea una iniciativa de
parte.
/i bien tiene importancia capital la obligatoriedad de debate pericial& no solo entre
pericias oficiales sino sobre todo entre pericia oficial # de parte. Boda la forma de
haber normado esta $ltima es una investigacin a ver con ojos menos atentos a la
pericia de parte.
C. A),+3 < -+3p/@3 -+ 71 p+.2*21 71 32,/1*28) p1.+*+ 3+.
Antes:
!
(E/4!?+643 )?*6+6!1
+onclusin sobre el hecho # valoracin conjunta con otros hechos probados

36
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 2B0
31
+omprensin de hecho
3ivel encima del cual el hecho puede ser bien comprendido
(egla de la lgica ',imas del a e,periencia !e#es de la ciencia
2echo
Despu"s:
#
(E/4!?+643 )?*6+6!1
+onclusin sobre el hecho # valoracin conjunta con otros hechos probados

37
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 2B1
32
+omprensin de hecho
3ivel encima del cual el hecho puede ser bien comprendido
(egla de la lgica ',imas del a e,periencia !e#es de la ciencia
2echo
En conclusin podemos decir que los peritos tienen que ser nombrados por el )ue% o Bribunal&
con conocimiento de las partes& a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas
anteriores o posteriores al nombramiento.
! "ROCEDIMIENTO DE DESIGNACION C OBLIGACION DEL "ERITO
El perito seg$n el numeral 9 del 1rt.9D< del cdigo -rocesal -enal; la designacin del perito&
por el jue% competente& pero durante la investigacin preparatoria& va tener la obligacin de
ejercer el cargo encomendado& la misma que este cargo no puede llevarse a cabo cuando el
perito este impedido por causales que son las siguientes.
El perito que va a desempe0ar el cargo tendr que prestar juramento o promesa de honor; de
desempe0ar el cargo con la verdad # diligencia& lo cual tambi"n ser advertido de que se le
impondr una responsabilidad penal si falta la verdad. /eg$n este mismo artculo hace mencin
la disposicin de nombramiento precisar el punto o problema sobre el cual se indiciara la
pericia # se fijara el pla%o para la entrega del informe pericial& escuchando al perito # las partes.
+on lo que respecta a sus honorarios& aparte de los supuestos de gratuidad& se va fijar de acuerdo
a la tabla de honorarios lo cual es aprobada por un decreto supremo& mediante la propuesta de
una comisin interinstitucional presidida # nombrada por el 'inisterio de )usticia.
33
1 partir de ello tambi"n es importante dar nuestro punto de vista lo cual hacemos mencin& si
bien es cierto para que la peritacin sea efica% # cumpla su funcin procesal& debe otorgarse al
jue% la designacin de los peritos& en todos los casos& lo mismo en los penales # laborales& que
en los civiles # contencioso administrativos o de otra naturale%a. !a designacin de peritos por
las partes se traduce& en la prctica& en una deformacin sustancial de la prueba& porque cada
una procura escoger uno de su confian%a.
-ara considerar a una persona como un verdadero e,perto en peritaciones se debe e,igir que
compruebe su calidad en la materia # la ausencia de tal requisito debe ser causal de recusacin o
de objecin al nombramiento.
-or lo general se debe e,igir el ttulo en la correspondiente especiali%acin& cuando se trata de
materias que son estudiadas en los centros universitarios& salvo cuando sea imposible encontrar
personas que lo ostenten& por tratarse de ju%gado de una peque0a localidad de provincia o por
otro motivo& pero entonces es indispensable& por lo menos& la reconocida e,periencia de la
persona designada.
!a doctrina est de acuerdo en que la designacin por las partes es inconveniente # que debe
corresponderle siempre al jue%.
1' IM"EDIMIENTOS C SUBROGACION DEL "ERITO
/eg$n el 1rt 9DA del cdigo -rocesal -enal no podrn ser peritos
9. !os que estn incursos en los numerales 9&;.a del artculo 9CA del cdigo procesal
penal.
;. El que ha sido nombrado perito de parte en el mismo proceso o en el proceso cone,o.
<. Luien est suspendido inhabilitado en el ejercicio de su profesin.
=. Luien ha sido testigo del hecho objeto de la causa.
1l perito se le e,cusara en los casos #a mencionado como tambi"n queda la libre voluntad de
las partes de poder tacharlo en vista a estos motivos. En este caso una ve% demostrado o
acreditado el motivo del impedimentos ser subrogado (cambiado por otro); pero esta tacha que
se presenta no va ser una causa de impedimento para la presentacin del informe pericial& lo
cual si o si se tendr que presentar. El perito ser cambiado en el caso de que se le advirti& si
demuestra negligencia en el desempe0o del su funcin. 1dems cabe tambi"n mencionar las
causas de tacha a los peritos como& el parentesco pr,imo& haber informado anteriormente en
34
contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con la otra parte& el inter"s en el juicio&
la enemistad o la amistad manifiesta8
<E
.
Entonces en cuanto al cumplimiento del perito de sus respectivas funciones se puede traer a
colacin& que si bien es cierto que la necesidad de que los peritos sean au,iliares imparciales&
honestos # competentes es importante para poder tener ms firme%a en cuanto a su dictamen. Es
importante es consagrar como causa de recusacin& la falta de competencia o idoneidad del
perito& puesto que es un requisito indispensable para la eficacia probatoria de su dictamen.
11 ACCESO AL "ROCESO C RESERVA
En este caso una ve% que el perito #a asuma el cargo encomendado para poder reali%ar su
funcin va tener que el acceso a los e,pedientes u otras evidencias que se encuentren en
disposicin judicial para poder obtener informacin suficiente para que pueda desarrollar con la
veracidad del caso; tambi"n tendr que mencionar la fecha cuando comien%a las operaciones
periciales # su continuacin& paro el jue% est en la obligacin de establecer un pla%o para
evacuar el informe& siempre tomando en consideracin que la investigacin preparatoria tiene
un pla%o sujeto a control para poder cumplir con los actos de la investigacin.
El perito tiene que guardar bajo reserva con lo que respecta a su conocimiento con respecto al
hecho& adems implica que el perito debe evacuar el informe que reali%o de manera imparcial& lo
que obtuvo por medio de sus conocimientos adquiridos.
12 "ERITO DE "ARTE
Es uno slo& su designacin no tiene carcter oficial& puesto que lo nombra el propio
interesado; no presta juramento& no le afectan compatibilidades # no est obligado a concurrir a
la diligencia de ratificacin& pudiendo entregar las preguntas al abogado para que las formule
como propias8
<F
.
1% CONTENIDO DEL IN$ORME "ERICIAL O$ICIAL
!a prueba pericial es un medio indirecto de carcter judicial que busca la verdad& que la le#
pretende que perdure en un informe& por ende va a conllevar a tres propsitos esenciales de la
actividad pericial.
9. +iencia. como fundamento de toda investigacin objetiva e imparcial& implica que el
perito pueda actuar con una libertad tanto interna como e,terna; teniendo en cuenta de sus
limitaciones # de sus condicionamientos.
;. !ibertad. abarca lo que sus principios # formas que son aplicables a su especialidad&
adems debe de actuar&
38
3**1899:::.$o)ogr%,%-.'o$9*r%2%;o-719*eor#%<ge)er%+<1r0e2%9*eor#%<ge)er%+<
1r0e2% .-3*$+=#>552?J 'o@3AE .1.g.8.
3B
CAE!A SE!"LLANO, A+7o)-o (2011.O2.C#*.P.g.8B6.
35
<. !a verdad. dentro de un marco resultante de los datos que le son proporcionados.
/eg$n nuestro 3uevo +digo -rocesal -enal en su 1rt. 9DE& lo e,plica de manera clara el
contenido del informe de los peritos oficiales.
o El nombre& apellido& domicilio # *ocumento 3acional de 6dentidad& as como el n$mero
de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.
o !a descripcin de la situacin o estado de hechos& sea persona o cosa& sobre lo que se hi%o
el peritaje.
o !a e,posicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo.
o !a motivacin o fundamentacin del e,amen t"cnico.
o !a induccin delos criterios cientficos o t"cnicos& m"dicos # reglas de los que se sirvieron
para hacer el e,amen.
o !as conclusiones.
o !a fecha& sello # firma.
El dictamen debe contener la e,plicacin clara # lgica de las ra%ones t"cnicas& cientficas o
artsticas que los peritos tuvieron en cuenta para adoptar sus conclusiones& # los detalles que
permitan identificar las cosas o bienes que ha#an e,aminado& es decir& debe aparecer
debidamente fundamentado& claro& preciso # convincente& pues de lo contrario carecer de
eficacia probatoria.
+uando los peritos lo consideren conveniente o el jue% lo ordene de oficio o a solicitud de parte&
deben elaborar planos& croquis& dibujos o esquemas e,plicativos& acompa0ar fotografas& etc. En
todos los casos deben e,plicar los e,perimentos que llevaron a cabo& las investigaciones
reali%adas # los procedimientos aplicados en aqu"llos # "stas; entre tales e,perimentos sobresale
el de la reconstruccin de los hechos& para el mejor esclarecimiento de los puntos discutidos&
cuando es posible
=G
.
16 CONTENIDO DEL IN$ORME "ERICIAL DE "ARTE
+on lo que respecta a este punto se trae a colacin; que si el perito de parte tiene cierta
discrepancia con las conclusiones del informe pericial oficial; est en todo su derecho de
presentar su propio informe; lo cual se acopiara o se ajustara a las prescripciones del informe
pericial oficial. -ara que se cumpla el requisito de la contradiccin del dictamen& sin el cual no
se le puede reconocer eficacia probatoria& porque se violara el derecho constitucional de
defensa de la parte perjudicada con esa prueba, es indispensable que las partes lo cono%can #
tengan oportunidad procesal para solicitar aclaraciones o adiciones # formularle objeciones con
el fin de impugnarlo.
40
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1 404.
36
/u publicidad # su comunicacin a las partes se cumplen automticamente& por lo cual en la
misma audiencia o en otra posterior (lo $ltimo es aconsejable& para que las partes dispongan de
tiempo para estudiar el dictamen) pueden formular sus solicitudes para que los peritos lo aclaren
o adicionen # sus objeciones por error& dolo& cohecho& coaccin sobre los peritos& etc. En los
procesos escritos se debe notificar a las partes
=9
.
+omo se ha visto el +-- ;GG= parece plantear un esquema en el cual solo al fiscal se le ha
ocurrido hacer una pericia # por lo tanto los otros sujetos procesales buscaran complementar o
cuestionar los resultados de dicha pericia con un pronunciamiento pericial alternativo.
!a fijacin del ++- ;GG= en la pericia oficial hace que no se prevea un mecanismo para que las
dems partes procesales puedan complementar o contrarrestar los resultados de esta pericia
originariamente de parte& como si se prev" para la pericia oficial. -or el principio de igualdad&
debera habilitarse a proceder de la misma manera. con la aprobacin del pedido& permite que
las otras partes (el fiscal incluido) puedan designar un perito para que acompa0e la reali%acin
del anlisis.
15 REGLAS ADICIONALES
El informe que pericial oficial que se presenta es $nico; en todo caso si ha# discrepancias entre
varios peritos oficiales; cada perito oficial presenta su propio informe pericial& pero dentro de un
marco de tiempo; lo cual ser pues fijado por el jue% o bien por el fiscal. !as observaciones que
se realicen al informe pericial oficial se presentara durante cinco das& despu"s de haberlo
comunicado a las partes.
Bambi"n puede que ocurra un informe pericial de parte que contenga una conclusin
discrepante& en este caso se le comunicara al perito oficial& para que en un lapso de cinco das se
pueda pronunciar sobre su m"rito8
=;
.
16 EDAMEN "ERICIAL
Es necesario resaltar que el e,amen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientara a
obtener una mejor e,plicacin sobre la comprobacin que se ha#a efectuado respecto al objeto
de la pericia& sobre los fundamentos # la conclusin que sostiene. Es ilustrativa su participacin.
Bratndose de dictmenes periciales emitidos por una entidad especiali%ada& el interrogatorio
podr entenderse con el perito designado por la entidad.
41
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1 40B H 410.
42
ROSAS YATACO, Jorge. O2. C#*. P.g.1053<1054.
37
En el caso de informaciones periciales discrepantes& se promover& de oficio inclusive& en el
curso del acto oral un debate pericial& donde ambos peritos trataran de convencerse su posicin&
para lo cual se abrir un debate del contenido de los informes periciales # por qu" llegan a
determinada conclusin diferente.
+uando e,ista informe pericial de parte con conclusin discrepante& es obligatorio abrir el
debate entre el perito oficial # el de parte. +on frecuencia se presenta el caso de que& al apreciar
el jue% el dictamen de los peritos lo encuentre deficiente& inverosmil& absurdo& sin una debida
fundamentacin& es decir& sin fuer%a de conviccin para adoptarlo como prueba de los hechos o
como criterio para la valoracin de otras pruebas (seg$n sea su clase # contenido); tambi"n
puede ocurrir que el dictamen est" viciado de nulidad. En tales casos& el jue% debe ordenar una
nueva peritacin& a menos que las dems pruebas que e,istan en el proceso la hagan
innecesaria; pero si se trata de deficiencias subsanables& antes de decretar una nueva peritacin
debe ordenar que los peritos aclaren o adicionen su dictamen& con el fin de obtener por este
camino& ms econmico # rpido& la certe%a que busca
=<
.
17 DOS MITOS DE LA "ROCEDENCIA DE LA "ERICIA
17.2 EUE LA "ERICIA "ROCEDE DE CUESTIONES DE DERECFO
2a sido frecuente& por desgracia& que se presenten a proceso estudios o anlisis sobre la
naturale%a de videos grabados ilegalmente& o sobre en qu" momento pasa uno a ser funcionario
p$blico para efectos penales.
Esto sin duda constitu#e una aberracin& puesto que& como lo dice no solo el cdigo procesal
penal del ;GG=& sino toda la doctrina& las actuaciones probatorias son para sustentar hechos. E7
-+.+*5( )( 3+ p./+01.
66
este es el punto imprtante& dado que formalmente no se ha utili%ado
estos informes como pericia8. /implemente se han adjuntado como informes.
a. se trata de un medio de prueba que acude para pretender ilustrar a la judicatura sobre un tema
especiali%ado.
b. *ejarlo sin nombre& no constitu#e ms que una forma de disfra%ar una pericia; con la ventaja
adicional de no someterlo al procedimiento propio tal.
Es evidente que sobre el deber ser& no puede proceder pericia alguna. /e supone que el jue%
conoce el derecho& pero podra suceder en cambio& que sea de inter"s para el esclarecimiento de
43
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. P.g. 411.
44
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3. +% 1r0e2% e) e+ '(&#go 1ro'e-%+ 1e)%+ &e 2004.
C%'e*% ;0rG&#'%. P.g. 262
38
una causa& actuar alguna prueba al ser& a la actuacin real de una prctica estatal& supone que
ella tenga alg$n factor pertinente.
3o ha de permitirse que una cosa se disfrace de la otra; es decir& que son prete,tos de ilustrar las
practicas pretender legen # contra legen; lo que en el fondo pretende la parte que ofrece esta
pericia& sui generis8; es brindar una ilustracin o determinada norma.
Lue la pericia procede solo de parte de profesiones universitarias o& a lo ms& de parte de
t"cnicos formados en centros de educacin superior. Este mito esta mucho menos presente en
los rganos jurisdiccionales& pero ocurre en no pocas ocasiones. -uede que esclarecer la materia
del proceso requiera por poner un ejemplo determinar si un mueble de madera pudo
ensamblarse o construirse de la manera en que el imputado sostiene que se hi%o.
=A
17.2. EL $ETICFISMO DE LA "ERICIA
a. !os artculos 9AE.9 # <F<.; nos permitirn concluir que las conclusiones que obtiene el jue%
por medio de la actuacin probatoria& siguen tres pautas.
E) +7 1.,=*/7( 158.1 E) +7 1.,=*/7( %!%.2
(egla de la lgica !os principios del a lgica
!a ciencia !os conocimientos cientficos
!as m,imas de la e,periencia !as m,imas de la e,periencia
b.nos llama la atencin que no son objeto de prueba las m,imas de la e,periencia& las le#es
naturales& es decir. dos de los criterios para ponderar la prueba.
c. Estos hechos estn referidos (seg$n las normas $ltimamente citadas) a.
!a imputacin.
!a punibilidad.
!a determinacin de la pena o medida de seguridad.
!a responsabilidad civil derivada del delito.
En realidad si en el artculo 9AC.; no se ha incluido la lgica es por su obviedad. +omo dijo
/artre& era el prisionero de estas evidencias& pero no las vea. vea el mundo a trav"s de ellas es
45
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1.g. 265I 266
3B
que la lgica no es objeto de conocimiento& sino instrumento de conocimiento; no se aprende ni
se aprende la lgica& # la mente aprende datos de la realidad por medio de ellas. -or ello se dice
que 7(3 p.2)*2p2(3 3() 2)-+;(3,.107+3.
66
+on la aplicacin de las le#es cientficas conocidas (por ejemplo& no se necesita ser un qumico
profesional para saber que el agua hierve a 9GG grados centgrados o que se congela a G grados
centgrados)& con las m,imas de e,periencias # por ciento con las armas que da la lgica& ha#
cosas que no requieren de una pericia.
2a# una lista no peque0as de estas pseudoconditiones sine $uo non que se han creado en la
prctica& por puro fetichismo de la pericia& entre ellas destaca el mito de que toda falsificacin
documental tiene que demostrase mediante una pericia grafo t"cnica o documentos cOpica.
=D
/e ha cometido un delito en un banco utili%ando un falso comprobante de depsito en una
cuenta.
En la reali%acin de las investigaciones& el fiscal manda el falso comprobante a una
pericia& si el formato # el sello son comprobantes.
El laboratorio de grafotecnia responde que no puede hacer la pericia porque las
muestras no son homologables& # devuelve las muestras.
El fiscal o bien se queda en pleno desconcierto& o conclu#e (con la feli% aquiescencia de
la defensa) que no se puede demostrar la falsedad documental& # procede a archivar la
investigacin.
3o ha considerado evaluar qu" quiere decir que las muestras no se han homologables.
Luiere decir que un anlisis comparativo entre las muestras incriminadas deben tener
una similitud mnima para poder estudiarse comparativamente.
/i las muestras de comparacin # la muestra cuestionada son evidente& manifiesta #
palmariamente diferentes no ha# pericia que hacer& porque no se necesita de un
especialista para saber que un sello rectangular no es igual a un sello rectangular no es
igual a un sello trape%oidal.
En suma& esta aparente tautolgica. debe haber pericia cuando debe de haber pericia& # debe de
prescindirse de pericia cuando no sea necesaria la pericia& pasara a tener sentido si estamos ante
un jue% o un fiscal que sepan utili%ar la lgica # las m,imas e,periencias& para darse cuenta de
que el uso de la pericia es condicional. la pericia proceder siempre que para la e,plicacin #
46
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1.g. 267.
47
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 270
40
mejor comprensin de alg$n hecho& se requiera conocimiento especiali%ado. +on riesgo de
cansar hago estas variaciones del principio de identidad& con el solo espritu de precisar.
se requiere conocimiento especiali%ado& cuando se requiere conocimiento especiali%ado.
+uando no se requiere conocimiento especiali%ado& no se requiere conocimiento
especiali%ado.
/olo cuando requiere conocimiento especiali%ado& se requiere de conocimiento
especiali%ado.
/iempre que no se requiera conocimiento especiali%ado& no se requiere conocimiento
especiali%ado. 4 lo que es lo mismo.
3unca cuando no se requiera conocimiento especiali%ado& sucede que se requiera
conocimiento especiali%ado.
18 "RUEBA "ERICIAL
-rimeramente para poder adentrarnos al estudio de lo que es la prueba pericial es imprescindible
determinar que es un medio probatorio& #a que la prueba pericial es un medio de prueba& as
como el testimonio& el careo& etc.
/i bien es cierto que el mismo cdigo procesal penal regula los medios de prueba clsicos como
la confesin& la testimonial& el peritaje& el careo # la prueba documental& sin dejar de mencionar
otros medios de prueba como el reconocimiento& la inspeccin judicial # la reconstruccin& etc.
Es importante mencionar que este mismo cdigo dise0a sus propios principios en cuanto a la
actividad probatoria& adems se0ala los medios de prueba que se pueda ofrecer& as como los
medios de prueba que se puede obtener # la restriccin de determinados derechos que se
ocasiona en la b$squeda de la prueba.
En cuanto a los medios de prueba& los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por
cualquier medio de prueba permitido por la le#. +omo tambi"n se pueden utili%ar
e,cepcionalmente otros medios de prueba que la le# considere o no vulnere los derechos #
garantas de las personas.
Entonces a partir de ello se pude determinar entonces que a diferencia de los dems medios de
prueba& la pericia consiste o constitu#e como medio probatorio con el cual se intenta obtener&
para el proceso un dictamen fundado en los conocimientos especiales& cientficos& t"cnicos& o
artsticos& lo cual va a ser $til para el descubrimiento o la valoracin de un elemento de prueba.
18.1 D+42)2*28).
41
!a prueba pericial es el medio por el cual personas ajenas a las partes& que
poseen conocimientos especiales en alguna ciencia& arte o profesin # que
han sido precisamente designadas en un proceso determinado& perciben&
verifican hechos # los pone en conocimiento del jue%& # dan su opinin
fundada sobre la interpretacin # apreciacin de los mismos& a fin de formar
la conviccin del magistrado& siempre que para ellos se requieran esos
conocimientos8
48
.
2ernando *evis Echanda
=F
& lo cual menciona que la peritacin es una actividad procesal
desarrollada& en virtud de encargo judicial& por personas distintas de las partes del proceso&
especialmente calificadas por sus conocimientos t"cnicos& artsticos o cientficos& mediante la
cual se suministra al jue% argumentos o ra%ones para la formacin de su convencimiento
respecto de ciertos hechos cu#a percepcin o cu#o entendimiento escapa a las actitudes del
com$n delas gentes8.
/eg$n :ustavo 1rturo Esquivel 5sque%
AG
afirma que la doctrina imperante define la prueba
pericial de la siguiente manera.8 desde el punto de vista jurdico se afirma que el dictamen
pericial es un medio probatorio que consiste en la opinin emitida en juicio por un tercero
denominado perito& con el objeto de asesorar al ju%gador en el esclarecimiento de los puntos
controvertidos distintos al derecho nacional legislado &para crear en "l un conviccin o
certe%a ajustada al verdad& a fin de dirimir justamente un litigio.
El dictamen pericial debe estar debidamente fundado& adems debe contener el anlisis
pormenori%ado de todos los puntos que deben ser solventados por la pericia& la e,plicacin de
las apreciaciones t"cnicas # las conclusiones sustentadas en principios cientficos. -uesto que
de lo contrario carecera de la capacidad para genera la conviccin en el ju%gador.
*e lo e,puesto se conclu#a que la prueba pericial tiene el carcter de objetiva& que se trata de
la opinin t"cnica de una persona especiali%ad ajena a las partes& sin inter"s ninguno en el
sentido de la resolucin del juicio& las cuales cuenta con los conocimientos t"cnicos
especiali%ados que permiten dentro del proceso esclarecer ciertos hechos o circunstancias que
no estn del todo claros al ju%gador.
48
Po&e$o- e)*e)&er 1or 1r0e2% 1er#'#%+ +% re%+#5%&% 1or 1er#*o-, e)*e)&#e)&o 1or
*%+e-, %/0e++%- 1er-o)%- /0e -o) ++%$%&%- %+ 1ro'e-o e) 2%-e % -0- 'o)o'#$#e)*o-
e-1e'#%+#5%&o- ('#e)*G,'o-, %r*G-*#'o- o 1r.'*#'o-, 1%r% /0e %1or*e) +%- J$.>#$%- &e
e>1er#e)'#%K /0e e+ ;05g%&or 1o-ee o )o 10e&e 1o-eer, % ,) &e 7%'#+#*%r+e +%
1er'e1'#() 4 +% %1re'#%'#() &e 3e'3o- 'o)'re*o-, o2;e*o &e &e2%*e 4 6%+or%'#().
4B
DE!"S ECHANDEA, Her)%)&o. Teora General de la Prueba Judicial. 5L e&#'#().
E&#*or !G'*or P. De ?%6%+G%, 1.g. 321.
50
C0-*%6o A. E-/0#6e+ !.-/0e5 e- &o'*or e) &ere'3o, $#e$2ro &e+ '+%0-*ro &e
&o'*ore- e) &ere'3o &e+ 1o-gr%&o &e +% 0)#6er-#&%& )%'#o)%+ %0*()o$% &e @F>#'o.
42
!a prueba pericial consiste en el hecho de necesitarse de conocimientos t"cnicos
especiali%ados sobre cierta ciencia o arte distinta al derecho para que el jue% tenga la
capacidad de resolver de la mejor manera el asunto ante el ventilado& debe au,iliarse de un
tercero que cuente con dichos conocimientos # con su a#uda logre la correcta # debida
administracin de justicia.
Es as que la autora argentina 'arta *ell 1grio propone la siguiente definicin .Pla prueba
pericial es el medio por el cual personas con conocimiento especiales &designadas en un
proceso & a ra% de un encargo judicial(no pudiendo ser sustituidos por el jue%& porque ellos son
t"cnicos en materia jurdica );elaboran # transmiten al tribunal informacin especialQ
presentando su dictamen imparcialmente& conteniendo una e,plicacin detallada de las
operaciones t"cnicas reali%adas # de los principios cientficos& pues de lo contrario careceran
de aptitud para generar la conviccin judicialQP
!a prueba pericial tiene por funcin formar la conviccin del jue%& requiere de un conjunto
normativo que le regule& normalmente es propuesta por las partes en el juicio& adems de ser
libre de valoracin judicial. El dictamen pericial constitu#e un
A9
verdadero medio de prueba en
cuanto proporciona al jue% conocimientos t"cnicos de los cuales carece& adems que es
susceptible de aportar hechos nuevos que por su carcter t"cnico no pueden ser directamente
apreciados por el jue% ni aportados por los restantes medios probatorios.
a hemos visto como en numerosos casos para que el jue% este en la posibilidad de dictar una
sentencia correcta es indispensable que se apo#e en terceros especiali%ados en la materia que
debe ser objeto dela decisin& capaces de ilustrarle sobre los aspectos t"cnicos que deban
resolverse. El derecho comparado al ofrecer tres mecanismos de solucin.
9. !as partes proporcionan las personas que habrn de ilustrar al jue% sobre los aspectos
t"cnicos directamente relacionados con los hechos controvertidos.
;. +orresponde al jue% la designacin de las personas que habrn de aclararle sobre
determinada situacin pericial& en los casos en que as lo determine "ste.
<. /e constitu#e un tribunal mi,to conformado por jueces peritos en derecho& # a su lado
peritos en la materia t"cnica objeto del proceso& para que a trav"s de una confrontacin
de opiniones se obtenga un juicio definitivo sobre la cuestin o cuestiones planteadas.
/in importar cul sea el mecanismo elegido por el sistema legal en todos los casos el
perito debe proporcionar al jue% aquellos conocimientos t"cnicos que e,cedan de la
cultura normal del rgano jurisdiccional. 3o nos debe e,tra0ar que la importancia de la
pericia se ha#a incrementado en la misma medida en que se han alcan%ado avances en
la ciencia # la tecnologa.
51
De++ Ag+#o,@%r*%,o1.'#*,1.28
43
Entonces podemos decir que el dictamen de los peritos& que son personas llamadas a informar
ante el jue% o tribunal& por ra%n de sus conocimientos especiales # siempre que sea necesario
tal dictamen cientfico& t"cnico o prctico sobre hechos litigiosos.
2ace a la naturale%a de la prueba& que para la percepcin& interpretacin #
apreciacin de los hechos controvertidos en un proceso determinado& se
requieran conocimientos especiales.
El dictamen pericial no puede versar sobre cuestiones del derecho o
interpretacin de las normas jurdicas. -ero la prueba pericial en si viene a ser aquello& cuando
se requiere conocimientos& t"cnicos artsticos o especiali%ados para poder determinar un hecho
para el proceso& es decir un dictamen fundado en conocimientos cientficos& t"cnicos& o
artsticos& $til para el descubrimiento o la valoracin de un elemento de prueba.
9E.; p.+3/p/+3,(3
A;
9. 2a finali%ado la investigacin preparatoria.
;. El fiscal decide formular acusaciones
<. *entro de los t"rminos de la acusacin& el resultado del informe pericial es
pertinente para.
(efor%arla.
1clararla.
(efutarla.
9E.< (4.+*2;2+),( -+ 71 p./+01.
A<
9. En principio (en la etapa intermedia).
-rocedimiento de introduccin; (por parte del fiscal # las dems partes procesales).
+ritica.
a) debera entenderse que ofrecer la prueba pericial consiste en convocar para el juicio
al perito que #a hi%o la pericia como acto de investigacin # que solo debe ser
interrogada para dejar asentada sus conclusiones ante el jue%.
b) -or el contrario se ofrece una pericia en el sentido que reci"n se va a nombrar un
perito; entregarle el objeto materia de su anlisis; abocar el perito a anali%ar dichas
anlisis; redactar # entregar su informe pericial.
En va e,cepcional (en el juicio)
52
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 276
53
HERNANDE? @"RANDA, E&#*3, o2. C#*. 1. 277
44
!as partes (entregan. presupuestos (culmina la e,posicin de cargos # recha%ados
que fuesen estos por el imputado); novedad (podran ser pruebas #a ofrecidas en la
etapa intermedia # #a recha%adas por el jue% de la investigacin preparatoria)).
18.6 GARANT#AS DE LA "RUEBA "ERICIAL
/on los siguientes.
1.- NB;+.(.- !a le# ordena que se nombren dos peritos& a fin de que sean dos pareceres #
puedan aportar ma#ores conocimientos en el e,amen a practicar.
2.- C(;p+,+)*21.- !a !e# pide que se nombren profesionales # especialistas; slo si no lo
hubiere& el )ue% designar a persona a personas de reconocida Jhonorabilidad # competencia en
la materiaJ.
%.- L1 I;p1.*2172-1-.- /e asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar
la pericia.
6.- G1.1),=13 -+ 71 I)3,./**28).- +omo en toda diligencia judicial& la designacin de peritos
debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.
5.- N(;0.1;2+),(.- +omo norma general& el nombramiento de peritos corresponde al jue% de
la causa # lo har mediante auto.
18.5 CLASES DE EDAMENES "ERICIALES
1.- B17=3,2*1 $(.+)3+.- sus objetivos son.
R -racticar e,menes de las armas de fuego que le sean remitidas o recogidas en la escena del
delito& para determinar sus caractersticas& su estado de conservacin # funcionamiento& # si han
sido o no disparadas recientemente.
R (eali%ar las inspecciones B"cnico Ialsticas en el lugar de los hechos.
R (eali%ar la prueba de la parafina& para determinar o detectar restos de plvora& en
sospechosos& vctima # vestimentas de los mismos.
R -racticar estudios comparativos de pro#ectiles # casquillos& para identificar las armas de
fuego.
R (eali%ar e,menes de las heridas en las vctimas por armas de fuego& para determinar orificios
de entrada # salida.
45
R (eali%ar e,menes de marcas de fbrica& numeraciones otros grabados que e,isten en las
armas de fuego.
R (eali%ar e,menes de sustancias e,plosivas& sujetas a investigacin.
R Efectuar la recoleccin de toda clase de muestra de armas de fuego& cartuchos& pro#ectiles&
casquillos # artefactos e,plosivos.
2.- B2(7(g=1 $(.+)3+.- tienen los siguientes objetivos.
R -racticar e,menes necroscpicos en personas cadveres& para determinar caractersticas #
posibles causas de las lesiones que presentan.
R -racticar e,menes clnicas forenses en personas embriagadas& drogadas.
R -racticar la reSestructuracin de las pupilas d"rmicas del cadver no identificado.
R -racticar anlisis de manchas de sangre # semen& para determinar su naturale%a&
caractersticas.
%.- "+.2*213 C(),107+3.- 1qu se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempe0ar
un contador -$blico& para formular balances& cuentas& planillas& etc.
6.- D1*,27(3*8p2*13.- Bienen los siguientes objetivos.
R 6dentificar dactiloscpicamente a las personas que incurren en delitos& a los que solicitan
certificados en antecedentes policiales.
5.- $=32*( J/=;2*1.- tienen los siguientes objetivos.
R (eali%ar estudios de fracturas # naturale%a de vidrios # cristales.
R (eali%ar e,menes de marcas& n$meros de serie # otras se0ales& en objetos # materiales
sometidos a peritaje.
R (eali%ar estudios microscpicos& mediante las diferentes t"cnicas.
R -racticar e,menes de cortes # roturas en vestimentas # otros materiales& etc.& etc.
6.- $(,(g.14=1 $(.+)3+.- sus objetivos son
R @otografiar a las personas naturales con fines de identificacin& as como a los indicios #
evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos delictuosos.
46
R -rocesar la toma fotogrfica con fines de identificacin.
R @otografiar la reconstruccin del hecho& en la escena del delito. etc.
7.- L1 O-(),(7(g=1 $(.+)3+.- sus objetivos son.
R 6dentificar a las personas& mediante e,amen buco palatino& # del maci%o crneo facial.
R +onfeccionar los ordinogramas a todas aquellas personas que por ra%n de viaje& trabajo& uso
de armas de fuego # residencia de e,tranjeros en el pas deban figurar en el archivo de
ordinogramas.
R +onfeccionar los ordinogramas a los cadveres sujetos a investigacin policial. etc.
8.- "+.2*213 T(:2*(78g2*13.- Boda muerte sospechosa de criminalidad e,ige autopsia.
1 veces junto al cadver junto al cadver se encuentra un frasco con sustancias sospechosas. El
frasco debe ser remitido al laboratorio& pues puede contener veneno # ser "sta la causa de la
muerte.
F.S "32J/2,.2*13.- !a pericia psiquitrica reviste suma importancia. !os peritos deben opinar
acerca del estado mental del procesado # de su antigTedad& establecer si los trastornos& taras o
anomalas han suprimido o solamente disminuido la conciencia del acto # por consiguiente su
responsabilidad. 1preciando el m"rito de esta opinin t"cnica& al ju%gador corresponde resolver
si es o no imputable. /i el )ue% tuviere duda sobre el estado mental& es necesario el e,amen
psiquitrico; si no hubiere tal e,amen& la sentencia es nula.
18.6 "ARTES DEL DICTAMEN "ERICIAL
Este documento comprende tres partes.
a.S *escripcin de la persona o cosa& objeto del e,amen& indicando su estado en el momento de
reali%ar el e,amen.
b.S (elacin de las operaciones practicadas& indicando el m"todo cientfico empleando as como
los resultados.
c.S +onclusin a que han llegado en vista del e,amen pericial # como resultado de haber
aplicado los principios cientficos indicados.
Emitido el dictamen& los peritos se presentarn al ju%gado para entregarlo personalmente # ante
el jue% reali%ar la $ltima etapa de la pericia; la diligencia de entrega # ratificacin.
18.7 REEUISITO "ARA LA EDISTENCIA JUR#DICA DE LA "ERITACIN.
47
!a que e,ista jurdicamente la prueba de peritacin judicial se requiere de los siguientes
requisitos
A=
.
%. Debe ser un acto procesal& para que e,ista peritacin es indispensable que el dictamen
forme parte de un proceso o de una diligencia procesal previa (como una inspeccin judicial
como futura memoria). +ualquier interesado puede solicitar dictmenes e,traprocesales de
e,pertos& pero esos dictmenes no tienen la calidad de peritaciones procesales& ni siquiera
cuando se aducen como prueba en un proceso posterior # tampoco son susceptibles de
ratificacin. /in embargo si se adecuan al juicio pueden ser utili%ados por el jue% como
fuentes de argumentos lgicos para la apreciacin de las pruebas legalmente practicadas #
de los hechos que estas demuestren& es decir como simples presunciones de hombre o
judiciales& correctamente entendidas& que no son medios de prueba&8
2. Debe ser consecuencia de un encar%o &udicial, es indispensable que este precedido de un
encargo judicial& mediante providencia dictada # notificada en forma legal.
'. Debe ser un dictamen personal, el perito designado por el )ue% no puede designar su
encargo a otra persona. 6gualmente el dictamen debe contener concepto personales del
perito. /in embargo nada impide que el perito se asesore de por otro e,perto o consulte&
discuta el punto para llegar a su conclusin personal para un mejor fundamento.
&. Debe versar sobre 'ec'os ( no cuestiones de puro derec'o, no puede solicitarse ni
decretarse un dictamen sobre cuestiones jurdicas. -or ejemplo si el delito es de hurto o de
robo. Estas calificaciones jurdicas le corresponde e,clusivamente al )ue%.
e. Debe ser dictamen de un tercero, se toma el t"rmino tercero en un sentido rigurosamente
procesal& es decir como persona que no es parte principal ni interviniente en ese proceso.
!as partes nunca pueden ser peritos en su propia causa& por obvias ra%ones de parcialidad #
por e,istir un subsanable impedimento.
18.8 REEUISITOS "ARA LA VALIDEG DEL DICTAMEN
El dictamen puede e,istir jurdicamente # sin embargo adolecer de nulidad. -ara que lo
segundo no ocurra es necesario que re$na los siguientes requisitos
AA
.
a. La ordenaci)n de la prueba en %orma le%al, si e,iste una ordenacin por el )ue% pero
irregular& en este caso e,istira dictamen pero carecera de valor. -or lo tanto la prueba
debe ser ordenada por el )ue% competente.
b. Capacidad &ur*dica del perito para desempe+ar el car%o, la incapacidad puede ser
transitoria& durante el ejercicio del caro& puede ser mental o fsica& la segunda cuando le
impide rendir el dictamen. Este requisito rige para todos los procesos. 2a# incapacidad
especial& que causa nulidad del dictamen& cuando el perito se encuentra en alguna
situacin prevista en la le# como inhabilidad para desempe0ar el cargo.
54
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2.'#*. 1. 322 < 324
55
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2.'#*. 1. 324 <332.
48
Es diferente la situacin cuando se tacha a un perito por presunta parcialidad& debido a
un inter"s personal o a los vnculos de parentesco o amistad que lo unan a alguna de las
partes. -ero si no se formula a tiempo la tacha para que se reemplace al perito su
dictamen ser vlido.
c. La debida posesi)n del perito, la omisin del juramento o de la posesin # la violacin
de los requisitos que la le# e,ige para "sta& vician de nulidad el dictamen aunque no lo
diga la le#& por tratarse de un requisito fundamental& que reviste al dictamen de seriedad
# le da ma#ores garantas a las partes # al )ue%.
d. Presentaci)n o e,posici)n del dictamen en forma le%al, el dictamen se presenta escrito
# se e,pone oralmente en audiencias o diligencias. +uando se rinde por escrito debe
estar firmado # revestir autenticidad.
e. Debe ser un acto consciente libre de coacci)n, violencia, dolo, co'ec'o o seducci)n,
si es probado cualquiera de estos motivos& el dictamen queda sin valor probatorio.
f. -ue no e,iste pro'ibici)n le%al de practicar esta clase de prueba, puede suceder que
la le# prohba la prueba por peritos para cientos casos. /i a pesar de la prohibicin legal
llega a practicarse& e,istira nulidad absoluta de la diligencia.
%. -ue los estudios b.sicos 'a(an sido 'ec'os personalmente por el perito, el perito
puede asesorarse otros e,pertos& obtener conceptos u opiniones que ilustren su criterio&
hacer elaborar un plano o croquis e,plicativo de su dictamen # de acuerdo con sus
indicaciones # bajo su direccin& a condicin de que luego adopte # e,plique su
personal conclusin& porque se tratar de estudiar # fundamentar mejor su dictamen. En
cambio& el perito no puede delegar a un tercero el e,amen de los hechos o de las
pruebas (seg$n el caso) sobre los cuales debe dictaminar& ni encargar a otra persona la
reali%acin de las operaciones t"cnicas que fundamentan la conclusin& ni limitarse a
transcribir el concepto de otro& porque no e,istira el desempe0o personal del encargo #&
por lo tanto& el dictamen quedara viciado de nulidad.
'. -ue los peritos no 'a(an utili/ado medios ile%*timos o il*citos, para el desempe+o de
su encar%o, Es nulo el dictamen de los peritos cuando "stos han utili%ado medios
ilcitos o prohibidos por la le#& como la obtencin de ciertos documentos por la fuer%a o
mediante maniobras fraudulentas. !E//431 citado por 2ernando *avis Echandi dice&
que Jsi los medios fueron ilegtimos& la peritacin podr ser declarada insuficiente o
anuladaJ. 5arios autores consideran nula cualquier prueba obtenida ilcitamente.
i. -ue no e,ista una causa de nulidad %eneral de proceso $ue vicie tambi"n la
peritaci)n, no todas las causas de nulidad del proceso vician tambi"n los actos de
prueba& sino $nicamente las que afectan el derecho de defensa de la parte contra quien
se aducen o el trmite propio de la prueba& por ejemplo& porque autori%acin legal se
practique antes de abrirse la etapa procesal del debate probatorio o despu"s dc prelucida
(salvo autori%acin legal).
4B
&. El re$uisito de la deliberaci)n con&unta cuando los peritos son varios, !E//431
citado por 2ernando *avis Echandi& considera que si son varios los peritos& deben
reali%ar colectivamente las operaciones necesarias para rendir su dictamen. /i los varios
peritos se abstienen de e,aminar los hechos # de estudiarlos conjuntamente& pero rinden
sus conceptos& bien sea en un solo acto o por separado& de manera t"cnica& con
suficiente ..fundamentacin& claridad # precisin& no se justicia su nulidad # ni siquiera
que se les niegue m"rito o eficacia probatoria.
18.! REEUISITOS "ARA LA E$ICACIA "ROBATORIA DEL DICTAMEN
!os requisitos que debe reunir de fondo o contenido son
AC
.
a. -ue sea un medio conducente respecto al 'ec'o por probar. !a peritacin es por
naturale%a un medio conducente para probar esa clase de hechos& circunstancias& cualidades
# valores& pero puede ocurrir que la le# e,ija un medio de prueba diferente para verificar
determinado hecho.
b. -ue el 'ec'o ob&eto del dictamen sea pertinente, /e contempla la relacin de hecho con la
causa civil& penal& etc. /i no e,iste #& por lo tanto& no puede influir para nada en la decisin
del jue%& a pesar de que el hecho resulte probado con el dictamen& "ste carecer de eficacia
para ese proceso (aun cuando puede tenerla en otro& si all resulta pertinente) . la peritacin
ser entonces efica% intrnsecamente; pero resultar in$til en ese proceso.
c. -ue el perito sea e,perto ( competente para el desempe+o del car%o, +ualquier persona
puede ser testigo& pero pocas sirven para peritos. -uesto que no se trata de narrarle al jue%
las percepciones ordinarias que realicen de ciertos hechos& sino de emitir conceptos de valor
t"cnico& artstico o cientfico que escapan al com$n de las gentes.
d. -ue no e,ista motivo serio para dudar de su desinter"s, imparcialidad ( sinceridad. /e
e,ige el desinter"s del perito& en los resultados de su dictamen # del proceso& como garanta
de su sinceridad. el perito puede ser tachado como los testigos # recusado como los jueces.
/i no se formul la tacha ni la recusacin& pero se prueba la causal& el jue% debe apreciar& de
acuerdo con las calidades del dictamen& hasta qu" punto afecta su eficacia probatoria. /i se
prueban antecedentes deshonestos del perito en el ejercicio de su profesin& arte o actividad
ordinaria& lo mismo que en anteriores dictmenes&
o que incurri en perjurio como testigo o en falsedad en documentos o en otro ilcito que le reste
credibilidad a su dicho o que ponga en tela de juicio su imparcialidad # veracidad& le
corresponde al jue% apreciar si es el caso de negarle toda eficacia probatoria al dictamen o si
debe considerarlo como prueba incompleta o un indicio ms o menos grave& deS acuerdo con
una crtica rigurosa de su contenido.
56
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2.'#*. 1.332<346.
50
e. -ue no se 'a(a probado una ob&eci)n por error %rave, dolo, co'ec'o o seducci)n, si se
declara probada una objecin de "stas& el dictamen queda sin ning$n valor # debe repetirse
la prueba& con otros peritos.
f. -ue el dictamen est" debidamente fundamentado, en el dictamen debe aparecer el
fundamento de sus conclusiones. /i el perito se limita a emitir su concepto& sin e,plicar las
ra%ones que lo condujeron a esas conclusiones& el dictamen carece9U de eficacia probatoria
# lo mismo ser. si sus e,plicaciones no son claras o aparecen contradictorias o deficientes.
+orresponde al jue% apreciar este aspecto del dictamen #& como hemos dicho& puede negarse
a adoptarlo como prueba si no lo encuentra convincente #& con ma#or ra%n& si lo estima
inaceptable.
!a relacin directa que e,iste entre la fundamentacin del dictamen # su m"rito probatorio
es ms e clara en los sistemas procesales que dejan al jue% en libertad para valorarlo& de
acuerdo con una sana crtica de su contenido.
%. -ue Las conclusiones del dictamen sean claras, firmes ( consecuencia l)%ica de sus
fundamentos, la claridad en las conclusiones es indispensable& para que apare%can e,actas #
el jue% pueda adoptarlas; su firme%a o la ausencia de vacilaciones es necesarias para
quesean convincentes. /i unos buenos fundamentos van acompa0ados de unas malas
conclusiones # si no e,iste armona entre aqu"llos # estas o si el perito no parece seguro de
sus conceptos& el dictamen no puede tener eficacia probatoria.
1ntes de negarle eficacia probatoria al dictamen& es conveniente ordenar su ampliacin o
aclaracin& para ver si se subsanan sus deficiencias& salvo que se considere in$til por la evidente
ineptitud de los peritos.
'. -ue las conclusiones sean convincentes ( no apare/can improbables, absurdas o
imposibles, no basta que las conclusiones sean claras # firmes& como consecuencia lgica de
sus fundamentos o motivaciones& porque el perito puede e,poner con claridad& firme%a #
lgica tesis equivocada. /i a pesar de esa apariencia el jue% considera que los hechos
afirmados en las conclusiones son improbables& de acuerdo con la; reglas generales de la
e,periencia # con la crtica lgica del dictamen& "ste no ser convincente& ni podr otorgarle
la certe%a indispensable para que lo adopte como fundamento e,clusivo de su decisin; pero
si e,isten en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren& en conjunto podrn darle
esa certe%a. +uando el jue% considere que esos hechos son absurdos o imposibles& debe
negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.
i. -ue no e,istan otras pruebas $ue desvirten el dictamen o lo 'a%an dudoso o incierto,
Es obvio que si en el proceso aparecen otras pruebas que desvirt$en las conclusiones del
dictamen o al menos dejen al jue% en situacin de incertidumbre sobre el m"rito que le
mere%ca& luego de una crtica ra%onada # de conjunto& aqu"l no puede tener plena eficacia
probatoria& /ignifica este requisito& que las partes # el jue% cuando tiene facultad para ello&
51
pueden llevar al proceso otras pruebas en contra del dictamen de los peritos. !a prueba en
contrario puede consistir en una cosa ju%gada # entonces& como es obvio& el jue% no puede
reconocerle ning$n m"rito a ese dictamen& #a que le est vedado ju%gar de nuevo el punto.
&. -ue no 'a(a rectificaci)n o retractaci)n del perito, /i antes de proferir el )ue% la decisin
para la cual debe considerar el dictamen del perito& "ste presenta formalmente una
rectificacin o retractacin& total o parcial& de su dictamen& debe permitirse al jue%
considerarla # someterla a una crtica rigurosa& que tenga en cuenta los fundamentos del
dictamen inicial # de la adicin& para determinar la credibilidad # el m"rito probatorio que
en conjunto le mere%can.
0. -ue el dictamen sea rendido en su oportunidad, normalmente el jue% se0ala a los pernos
un t"rmino para rendir el dictamen (en el procedimiento escrito) o fija la audiencia en que
tal acto debe ocurrir (en el oral).
En el proceso oral& si el perito no concurre a la audiencia se0alada& pero s a otra posterior #
antes de que ha#a sido rempla%ado& el jue% debe or su concepto # reconocerle el valor normal
que le corresponda& de acuerdo con su contenido # la libertad de apreciacin que la le# le
permita o la tarifa legal que lo regule.
l. -ue no se 'a(a violado el derec'o de defensa, de la parte per&udicada con el dictamen, o
su debida contradicci)n, El amparo del derecho de defensa se relaciona con la debida
ordenacin de la prueba # la notificacin o citacin de las partes& de tal manera que tengan
oportuno conocimiento de que se va a practicar # de qui"nes son los peritos designados&
para que puedan e,poner sus puntos de vista& solicitar que se tengan en cuenta otros hechos
o las pruebas relacionada con el objeto del dictamen& pedir que se e,tienda a otros puntos o
que se contemplen determinados aspectos de los mismos& # formular tachas o recusaciones
a los peritos. En este requisito estamos contemplando la necesidad de darle a las partes
oportunidad de contradecir o discutir el dictamen #a rendido& antes de ser adoptado por el
jue% como prueba.
m. -ue los peritos no e,cedan el l*mite de su encar%o, es indispensable que el dictamen se
limite a los puntos que han sido planteados a los peritos # a las aclaraciones o adiciones que
posteriormente se les sometan& comprendiendo en aqu"llos # "stas las cuestiones que los
peritos consideren como sus antecedentes& causas o fundamentos necesarios. El dictamen
sobre puntos distintos carece de eficacia probatoria (algunos autores hablan de nulidad).
n. -ue no se 'a(a declarado &udicialmente la falsedad del dictamen, Este caso es similar a
cuando se declara probada una objecin por error grave& dolo& cohecho u otra causa
contemplada en la le# procesal. !a declaracin judicial de la falsedad del dictamen es
privativa de la justicia penal& porque implica ju%gar un delito. /i el jue% considera que el
dictamen objeto de la investigacin penal en curso& puede influir en su decisin& por no
e,istir pruebas suficientes que 9G sustitu#an& estar en presencia de un caso de
52
prejudicialidad& que lo obligar a suspender el pronunciamiento mientras ese proceso penal
se define; pero ms prctico sera decretar un nuevo dictamen.
%. -ue el 'ec'o no sea &ur*dicamente imposible, por e,istir presunci)n de derec'o o
cosa &u/%ada en contrario, En estos dos casos& el jue% no puede poner el hecho como
fundamento de su decisin& aunque est" convencido de que e,iste& en virtud del
dictamen.
b. -ue los peritos no 'a(an violado la resera le%al o el secreto profesional $ue ampare
a los documentos $ue sirvieron de base a su dictamen
18.1' VALOR "ROBATORIO DEL DICTAMEN DE LOS "ERITOS C SU
A"RECIACIN "OR EL JUEG
!a doctrina moderna est de acuerdo en esta libertad& que consideramos indispensable para que
el perito no usurpe la funcin jurisdiccional del jue% # para que "ste pueda controlar cabalmente
si el dictamen cumple o no los requisitos para su e,istencia& valide% # eficacia probatoria.
/i bien es cierto que el perito a trav"s de su dictamen aplica determinados conocimientos
t"cnicos a las cuestiones que se han planteado& tambi"n es menester que el jue%& antes de aplicar
las m,imas propuestas por el perito deba someterlas a$n profundo e,amen crtico. Es as que
el jue% no aplicar las m,imas proporcionadas por el perito si antes no las ha logrado asimilar&
ra%n por la cual corresponde al jue% la declaracin de los hechos probados durante el proceso
# no al perito.
*e acuerdo con la legislacin de distintos pases& # de acuerdo a un criterio ma#oritario& el
tribunal habr de valorar los dictmenes periciales seg$n las reglas de la sana crtica.
!a libertad de critica que se ha preconi%ado por la doctrina contempornea es importante para
evitar que el perito ocupe el lugar del ju%gador # para que este pueda controlar el hecho
AD
de
que el dictamen cumpla con todos los requisitos para su valide% # eficacia probatoria .quienes
postulan la idea de la sana critica sostienen que las conclusiones contenidas en los dictmenes
periciales carecen de carcter vinculatorio para el ju%gador.
El autor 'anuel /erra *omngue% afirma que el verdadero problema de la prueba pericial no
estriba en la libertad o vinculacin de jue% a la prueba pericial& sino ms bien en su capacidad
crtica para valorar de forma adecuada el dictamen que llega a sus manos durante la
sustanciacin del proceso. (efiere& que no es lo mismo saber ver que valorar lo observado. !a
labor desarrollada por el jue% frente al dictamen pericial no es la de un mero observador& sino la
de un analista crtico& labor que reviste especial dificultad por la naturale%a t"cnica de la pericia.
57
Serr% Do$G)g0e5, @%)0e+. O2. C#*, P.g.4B6<4B7.
53
1. L(3 -2*,;+)+3 ( 2)4(.;+3 ,@*)2*(3 (42*217+3& 3/ )1,/.17+?1 < 3/ >17(. p.(01,(.2(
En los procesos penales se utili%a frecuentemente el dictamen o informe t"cnico de funcionarios
p$blicos especiali%ados& que forman parte de la polica ordinaria o de la judicial& sobre muchas
materias& como dactiloscopia& necropsia& grafologa& balstica& hematologa& etc. +omo medio
para la investigacin # verificacin de hechos.
!a naturale%a # el valor probatorio de estos dictmenes o informes t"cnicos oficiales; se trata&
sin la menor duda& de un medio de prueba& porque sirven para verificar hechos # para llevarle al
jue% el convencimiento sobre tales hechos& con fines procesales.
!os informes policiales t"cnicos no son peritaciones ordinarias o regulares& por lo cual no se
someten a las formalidades procesales que rigen para "stas # puedan rendirse sin solicitud del
funcionario judicial investigador e inclusive antes de que "ste asuma la investigacin; tambi"n
aceptamos que cuando esos informes se rindan sin solicitud del investigador judicial o del jue%
de la causa& son actos e,traprocesales& /in embargo& creemos que se trata de peritaciones s8d
gneris, con peritos oficiales permanentes
AE
.
!os informes provienen de un rgano oficial impersonal& previsto en la le#& por o sin encargo de
un funcionario judicial& antes o despu"s de que "ste asuma la investigacin; la peritacin& en
cambio& se produce siempre por encargo del funcionario judicial investigador o del jue% de la
causa # es rendida por un perito especialmente designado& que no es funcionario p$blico cu#as
funciones consistan en emitir esa clase de dictmenes& por lo cual debe tomar posesin # prestar
juramento& para cada caso
AF
0. "+.2,1*28) p.1*,2*1-1 +) (,.( p.(*+3( < 3/ ,.1371-(
-uede ocurrir que en un proceso se investiguen o se aleguen hechos que ha#an sido objeto de
una peritacin en otro proceso # entonces puede trasladarse a aqu"l el dictamen rendido en "ste&
mediante copia aut"ntica e,pedida por el funcionario respectivo. KLu" valor probatorio tiene ese
dictamen en el proceso a donde se trasladaM
!a respuesta al anterior interrogante depende de si en el proceso donde se practic la peritacin&
fue o no parte (principal o secundaria& inicial o interviniente) la persona contra quien se aduce
como prueba& en el nuevo proceso
CG
.
18.11 LA DILIGENCIA DE ENTREGA C RATI$ICACIN "ERICIAL
El )u%gado se0alara da # hora para la entrega # ratificacin del dictamen pericial es diligencia
importante& puesto que no puede e,pedirse sentencia sin que est" ratificado el dictamen
presentado por los peritos del ju%gado.
58
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.360.
5B
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.362.
60
DE!"S HECHAND"A, Her)%)&o. O2. '#*. 1.366.
54
!a notificacin permitir al inculpado # a la parte civil asistir acompa0ados del perito designado
por ellos # llevar preparado el interrogatorio para las preguntas # aclaraciones que absuelvan los
peritos. El e,amen que practique el jue% es obligatorio # personal.
!a segunda parte consiste en las preguntas # aclaraciones que se soliciten a los peritos& que
debern absolver obligatoriamente.
!a tercera parte es el debate contradictorio 1rt. 9CD del +.-.-.
IV. CONCLUSIONES
9. !a prueba pericial constitu#e uno de los medios de prueba que recoge los artculos
9D;V9E9& reconociendo que este medio de prueba resulta de gran utilidad al carcter
t"cnico de un n$mero creciente de procesos& dada la complejidad& variedad # naturale%a
de relaciones jurdicas propias de la vida moderna.
;. !a posicin doctrinal sobre la naturale%a jurdica de la pericia& es sumamente
controvertida& #a que mientras un sector considera que constitu#e un medio de prueba
otros consideran al perito como un au,iliar de la justicia # le niegan el carcter de
prueba.
<. +onceptualmente se tiene como pericia& una versin de carcter cientfico& t"cnico&
artstico o prctico que no pertene%ca a la e,periencia com$n ni a la formacin
especfica e,igida a los ju%gadores.
55
=. !os peritos asumen derechos # deberes al aceptar el cargo # pueden incurrir en
responsabilidades penales # civiles tal como #a hemos comentado.
A. Bodo perito tiene la funcin importante dentro de un proceso judicial; su funcin es
elaborar un dictamen que pueda servir al jue% para formar su conviccin judicial sobre
la realidad de los hechos alegados por las partes& # siempre fundados en conocimientos
cientficos& artsticos # prcticos& que pueda proporcionar por sus estudios # por su
e,periencia.
C. El perito a trav"s de su dictamen va aplicar determinados conocimientos t"cnicos a las
cuestiones que se le han planteado& tambi"n es menester que el jue%& antes de aplicar las
m,imas propuestas por el perito deba someterlas a un profundo e,amen crtico.
D. !a prueba pericial se ofrecen al mismo tiempo en que se ofrecen las dems proban%as.
E. Lue a trav"s de la prueba pericial vamos a saber sobre la veracidad de los hechos las
cuales los especialistas aplican en determinados casos #a que sin ellos serian
imposibles encontrarlos.
56