Ensayo del documental PRESUNTO

CULPABLE

Introduccin
La aplicacin de la justicia y su eficacia hacen que la convivencia armnica de un pas
transcurra con respeto al derecho del otro como del propio. Sin embargo en Mxico el
poder judicial y su sistema, son los que muestran el desgarramiento del entramado social
mexicano, tambin pone en el ojo del ciudadano la podredumbre ms grande de nuestro
sistema como nacin, ya que las diferentes capas que la componen estn penetradas por
la corrupcin.
El documental Presunto Culpable realizado en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de
Mxico y en los Tribunales de Justicia que narra la historia de Jos Antonio Ziga y su
lucha en contra del Sistema Penal y Judicial mexicano.
El documental ventil las deficiencias y vicios que existen en el sistema de justicia penal
mexicano, corrupto, degenerado, que se llev acabo para ser sentenciado por un
asesinato que no cometi evidencia a jueces, ministerios pblicos, polica judicial, y
testigos de una conflagracin en contra de los derechos humanos de su persona, la cual
ahora no tiene nombre, ni rostro, ni apellido, porque somos todos. Lo que resalta este
documental es la calidad de los jueces que tenemos. No todos son malos, hay excelentes,
pero si hacemos un estudio de toda la secuencia procesal que vemos en el documental, s
notamos varias deficiencias fundamentales del juez. Una de ellas, el no darse a respetar y
el ponerse al t por t con la defensa.
Desarrollo
Jos Antonio Ziga Rodrguez el (Too) Ziga, un joven tianguista de Iztapalapa de
26 aos, cambi para siempre cuando el lunes 14 de diciembre de 2005, una patrulla de
la polica de la Ciudad de Mxico lo arresta abruptamente sin justificar el motivo de su
detencin, y siendo vctima de malos tratamientos en Iztapalapa despus es acusado
de homicidio.
Jos Antonio Ziga Rodrguez, fue acusado sin evidencias fsicas de un homicidio
calificado, en el documental quienes lo filmaron en el Reclusorio Oriente la parte final del
proceso lograron capturar de modo impecable un procedimiento de careo (confrontacin
del acusado con los policas que lo arrestaron y con su nico testigo acusador), que revel
inconsistencias y contradicciones, pero cuyo registro qued totalmente excluido en un
expediente final condenatorio.
En el documental pudimos observar como el Juez Hctor Palomares Medina dict
sentencia en contra de Jos Antonio Ziga Rodrguez, declarndolo culpable del delito
de homicidio e imponindole una pena de veinte aos y meses de prisin. Jos Antonio
Ziga despus de la sentencia hizo una apelacin al proceso porque despus una
investigacin exhaustiva, descubren que el abogado defensor que lo asisti durante el
procedimiento penal seguido en su contra, en el cual fue condenado Jos Antonio Ziga
a una pena de prisin de 20 aos, dicho profesionista legal haba litigado con una cdula
profesional falsa, ya que la cedula que presentaba era una copia certificada, la
certificacin fue elaborada, por un auxiliar del notario de Salinas Cruz Oaxaca,
informacin que al ser verificada por el registro de profesiones se constat precisamente
que tal pseudoabogado no contaba con cdula profesional alguna que avalara el ejercicio
de su profesin.
Despus que se retomara el juicio nuevamente el juez de origen Hctor Palomares
Medina tomo nuevamente el caso durante el proceso del juicio, Jos Antonio enfrenta las
pruebas falsas, como lo son las testimoniales y careo, que se realizaron a los dos policas,
y el testigo acusador Vctor quien es un testigo de odas, asimismo las deficiencias que
acompaan a la averiguacin previa, siendo que adems no se hace constar que el testigo
de odas fue privado de su libertad desconocindose el motivo de su detencin, adems,
en cuando a las fotos o retratos hablados realizados por el testigo, nunca fueron
encontrados en el expediente, en cuanto a la prueba de Harrison realizada a Jos
Antonio no se le encontraron residuos de plomo, as mismo la arbitrariedad que cometen
los policas al sacar a Vctor (testigo acusador) sin orden judicial y sin conocimiento del
M.P. , despus del desahogo de las pruebas y alegatos despus de esto el abogado
defensor de Jos Antonio solicita se dicte sentencia absolutoria a favor de su
representado, recalcando el dolo, la mala fe, y la temeridad de la resolucin. Se le dicta la
sentencia el 25 de febrero del 2008 y se le condena a 20 aos 5 meses, as mismo se le
informa al abogado que tiene 5 das para la apelacin, a lo que la defensa interpone dicho
recurso de apelacin.
Entonces revisan nuevamente el caso en donde se encuentran muchas anomalas, ya que
la cinta de video adjuntada como prueba en el proceso, se advierte que no aparece en las
actas levantadas en las diligencias todo lo que dijeron los testigos en la declaracin y en el
careo no se puso todo lo manifestado, omisin realizada por la secretaria auxiliar, es por
eso que toma la decisin de acompaar la apelacin, con la prueba del video tomado, as
se pudo demostrar la inocencia de Too revocando la sentencia de primera instancia y
obteniendo su libertad.
Del documental se desprende que el juzgador nunca encabez las audiencias, salvo las
dos ltimas que fueron filmadas, y dict sentencia condenatoria a pesar de la gran
debilidad de la nica prueba con que contaba.
El juez pareciera que dejaba pasar todo menos el cumplimiento de los derechos humanos
mnimos garantes, aqu no existi el derecho de igualdad, pues no es para todas las
personas sino para las que pueden pagar buenos abogados para acceder a ella, acceder a
un amparo, a conseguir pruebas, a traer testigos, aqu el procesado tuvo que promover
despus de la sentencia el recurso de reposicin, puesto que la persona que actu como
su defensor en la causa, careca de ttulo profesional como licenciado en Derecho. El
principio de una defensa adecuada fue violado.
El Juez Hctor Palomares Medina a mi parecer no cumpli con algunos principios
particulares para magistrados y jueces que establece el Cdigo de tica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal como son: Imparcialidad, legalidad, prudencia,
tolerancia, uso adecuado del tiempo de trabajo.
Conclusin
El respeto de los derechos humanos al debido proceso para el sentenciado que muestra
este documental fueron miserables, el procesado no tuvo un proceso de calidad donde se
haya demostrado de forma transparente la culpabilidad del acusado, ni tampoco del
proceso judicial y de la toma del veredicto.
No es que necesariamente el juez Hctor Palomares sea un villano, quiz es slo producto
de un sistema de justicia burocratizado, que permite que muchos jueces o la mayora, no
encabecen las audiencias y que muchos tomen decisiones a la ligera.
Tambin exhibe la actitud indolente y burocrtica de la agente del Ministerio Pblico
adscrita al juzgado, Marisela Miranda Galvn, y la prepotencia y preparacin cavernaria
de los policas judiciales del DF que detuvieron a Jos Antonio.
Exhibe, a final de cuentas, al sistema de procuracin e imparticin de justicia del DF y
presenta una realidad ante la cual a nadie le conviene cerrar los ojos.