DERECHO DE INTEGRACION

RESUMEN JURISPRUDENCIA ANTECEDENTES LAUDOS

MERCK QUMCA ARGENTINA (GOBIERNO NACIONAL)
CSJN Fecha: 09/06/48
Hechos: se interpuso recurso extraordinario federal, con fundamento en el hecho de que la sentencia de Cmara que rechaz
la accin promovida, al convalidar judicialmente los actos emanados del Poder Ejecutivo en cumplimiento de diversos
decretos-leyes referidos a la vigilancia, incautacin y disposicin de la propiedad enemiga, habra consentido la arbitraria
desposesin de los bienes de la sociedad actora afectados por actos del gobierno de facto, diciendo, adems, que el Poder
Ejecutivo dispuso por s con total prescindencia de la va legal o los procedimientos judiciales del caso la liquidacin
derivada del retiro de la personera jurdica, de los bienes que constituan su haber, los que se habran sometido a contralor
primero y ocupacin despus, con sustento en que la apelante se hallaba vinculada a pases con los cuales la Repblica
estaba en guerra. La CSJN, por mayora, confirm la sentencia apelada.
Sumarios:
1. No cabe discutir la existencia y preexistencia de los poderes de guerra, por cuanto los principios rectores de que estn
informados en mira a la salvaguardia de la integridad e independencia nacional o salud y bienestar econmico-social que
significan uno de los objetos primarios de toda sociedad civil, son forzosamente anteriores y, llegado el caso, aun superiores a
la propia Constitucin confiada a la defensa de los ciudadanos argentinos art. 21 y cuya supervivencia futura con ms la
supervivencia y plenitud de todos los beneficios que ella acuerde o protege, queda subordinado a las alternativas del estado
de guerra defensiva al cual el pas puede encontrarse abocado en cualquier momento.
2. El derecho indiscutible de recurrir a la guerra en defensa de la independencia y soberana nacional conduce fatalmente a
reconocer el derecho de conducirla por los medios indispensables que las circunstancias impongan y sin ms limitaciones que
las que en ese estado de emergencia pudiera haberle impuesto la CN o los tratados internacionales en plena vigencia, y el
poder del Estado encargado de esa conduccin es el nico rbitro para establecer los medios a tal efecto, sin que la justicia
pueda reverlas.
3. Los ppios humanos que inspiran la CN no pueden ser invocados para buscar amparo contra las medidas de guerra, porque
aqullos no pueden convertirse en instrumentos de derrota o desmembracin interior y desaparicin como entidad soberana.
4. La jurisprudencia norteamericana es de inestimable valor para interpretar el alcance de los poderes de guerra, porque las
disposiciones constitucionales de la materia han sido trasladadas casi a la letra de la CN EU.
5. Los poderes de guerra incluyen el derecho de secuestrar y confiscar toda propiedad de un enemigo y disponer de ella a
voluntad del captor.
6. Si bien el orden interno se regula normalmente por las disposiciones constitucionales y por lo tanto, mantenindose en
estado de paz, ningn tratado podra serle opuesto si no estuviese en conformidad con los principios de derecho pblico
establecidos en esta CN art. 27 , y, por ello, en tanto se trate de mantener la paz o afianzar el comercio con las potencias
extranjeras, la Repblica se conduce dentro de las orientaciones de la teora "dualista", cuando se penetra en el terreno de la
guerra en causa propia eventualidad no incluida y extraa a las reglas del art. 27 la cuestin se aparta de aquellos
principios y coloca a la Repblica en el trance de cumplir los tratados internacionales con todo el rigorismo de que puedan
estar animados, y, si por la fuerza de las circunstancias cambiantes, ha suscripto tratados que puedan oponerse en ciertos
puntos concernientes a la guerra con otros celebrados con anterioridad, los de ltima fecha han suspendido o denunciado
implcitamente a los primeros.
7. La realidad viviente de cada poca perfecciona el espritu remanente de las instituciones de cada pas o descubre nuevos
aspectos no contemplados con anterioridad, a cuya realidad no puede oponrsele, en un plano de abstraccin, el concepto
medio de un perodo de tiempo en que la sociedad actuaba de manera distinta o no se enfrentaba a peligros de efectos
catastrficos.
8. El Estado puede incautarse de los bienes enemigos aun cuando realmente no hayan existido en los hechos actos de
hostilidad efectiva.
9. El estado de guerra subsiste mientras no se suscriba el tratado de paz, aun cuando medie rendicin incondicional del
enemigo.
10. El Poder Judicial no puede resolver sobre las necesidades impuestas por la guerra, los medios escogidos y la oportunidad
en que pudieron o debieron emplearse, todo lo cual queda librado a los poderes que dirigen la guerra.
11. No obstante la terminologa del art. 27 de la CN que evidentemente no aparece como rigiendo para el estado de guerra,
todo derecho o garanta individual reconocida a los extranjeros incluidos en la categora de beligerantes activos o pasivos,
cede tanto a la suprema seguridad de la Nacin como a las estipulaciones concertadas con los pases aliados a la Repblica.
12. En lo atinente al agravio relativo a que se haya dispuesto de los bienes de la recurrente despus de la cesacin de las
hostilidades a causa de la rendicin lograda, independientemente de la obligatoriedad de proceder as por imperio de los
tratados ratificados por el Gobierno Nacional, esa circunstancia no es bastante por s sola para ser atendible, en razn de que
jurdicamente el estado de guerra subsiste al no haberse firmado la paz.
13. Corresponde desestimar el agravio relativo a la pretendida ingerencia judicial del Presidente de la Repblica en la
desposesin y apropiacin de los bienes tenidos por enemigos, pues, aquella prohibicin se refiere exclusivamente al
impedimento de intervenir en contiendas o causas legisladas por las leyes comunes civiles o penales, las que ninguna
relacin guardan con el ejercicio de las funciones privativas que le han sido expresamente confiadas, ya sea para hacer
efectivas tanto la conduccin de la guerra, como las elementales medidas de defensa que el pas pueda reclamar y sin que
ese ejercicio implique comprometer ninguna de las garantas acordadas en el art. 18 de la Constitucin.
14. Si se ha de considerar que el orden jurdico nacional interno no es allanado en lo esencial de l por el hecho de la guerra,
puesto que ella misma, en cuanto lcita, est en el orden del derecho, hay que distinguir las facultades de contralor, vigilancia
y ocupacin o secuestro, y aun las de disposicin, determinadas por exigencias del esfuerzo blico, de la desapropiacin
definitiva, pues, el ejercicio de las primeras sin intervencin ni recurso judicial no comporta violacin de la propiedad en las
excepcionales circunstancias de una guerra, pero de la propiedad slo puede privarse a su dueo en virtud de sentencia
fundada en ley art. 17 de la Constitucin (del voto en disidencia de Casares).

15. Toda vez que los decretos por los cuales se rigen los actos de vigilancia y disposicin de la propiedad enemiga
110.790/42; etc , de los que tienen particular relacin con el caso los Nos. 7032-7035-10.935 y 11.599, no acuerdan en
ningn caso intervencin ni recurso judicial alguno, este silencio no debe interpretarse como positiva exclusin de la justicia
en cuanto concierne a los actos de la autoridad creada por ellos, pues, la interpretacin de ellos que la excluye sera
inconstitucional, y si implican positivamente la exclusin aludida hasta respecto a la desapropiacin definitiva, los decretos
aludidos son violatorios de los arts. 17 y 18 de la CN (del voto en disidencia de Casares).
16. La definitiva apropiacin por parte del Estado Argentino, a consecuencia de la guerra, de bienes pertenecientes a una
Nacin enemiga o puestos al servicio de sus hostilidades, pero que se hallan en el pas bajo el rgimen de sus instituciones,
no puede consumarse sin violacin de las garantas constitucionales, como no sea dando a quienes por las leyes nacionales
son dueos de ellos, posibilidad de debatir judicialmente la calificacin en virtud de la cual el Estado se considera con
derecho de apropiacin a su respecto (del voto en disidencia de Casares).
EKMEKDJIAN C. NEUSTADT (1988)
La CN de Apelaciones confirm la sentencia que rechaz la pretensin del dcho de rplica por consideraciones emitidas por
el ex Pte Frondizi en "Tiempo Nuevo", por lo que dedujo el recurso extraordinario, alegando la operatividad de la Convencin
de San Jos de Costa Rica, cuyo objetivo es obligar a los estados signatarios a dictar la legislacin reglamentaria de los
derechos contenidos en ella; que el derecho de rplica se fundamenta en el art. 33 CN y que resulta indiferente la
circunstancia de no haber sido atacado directamente un derecho personalsimo, pues de lo que se trata es de proteger
intereses difusos, no resguardados en forma suficiente por otras normas del ordenamiento legal.
CS: ya ha establecido que el derecho a rplica del art. 14.1 CADH no ha sido objeto de reglamentacin legal para ser tenido
como derecho positivo interno, lo cual lleva a rechazar los agravios del apelante. Tambin rechaza el otro planteo, fundado en
el art. 33 CN, toda vez que la importancia fundamental que la libertad de prensa posee para nuestro sistema democrtico de
gobierno, sumado al respeto del ppio de legalidad del art. 19, determina que toda restriccin de aqulla deba estar prevista
expresamente en una norma jurdica sancionada por el rgano legislativo, lo que impide tener al dcho a rplica como
incorporado implcitamente a nuestro derecho positivo.
EKMEKDJIAN C/ SOFOVICH. S/ RECURSO DE HECHO CSJN 07/07/1992
Hechos: Una persona fsica, considerando lesionados sus sentimientos religiosos, promovi accin de amparo contra el
responsable de un programa televisivo en el cual se haban vertido ciertas opiniones sobre la Virgen Mara y Jesucristo que
reput agraviantes, con el fin de poder ejercer el derecho de rplica en los trminos del Art. 14.1 de la CADH. Rechazada la
accin en la segunda instancia, el accionante dedujo recurso extraordinario cuya denegacin motiv su presentacin directa
ante la CSJN. Esta hizo lugar a la queja, declar procedente el remedio federal y dej sin efecto el pronunciamiento de grado.
SUMARIOS:
1. El derecho de respuesta o rectificacin tiene por finalidad la aclaracin, gratuita e inmediata, frente a informaciones que
causen dao a la dignidad, honra e intimidad de una persona en los medios de comunicacin social que los difundieron. En
cuanto a su encuadre jurdico, no se reduce a los delitos contra el honor ni requiere el nimo de calumniar o de injuriar, ni el
presupuesto de la criminalidad delictiva. No se trata de la querella por calumnias e injurias, ni la accin por reconocimiento de
daos y perjuicios.
2. En el anlisis valorativo del denominado "derecho de respuesta", no slo se encuentra en juego la tutela de la libertad de
expresin o el derecho de imprimir sin censura previa, sino tambin la adecuada proteccin de la dignidad, la honra, los
sentimientos y la intimidad del comn de los hombres y por consiguiente la garanta jurisdiccional para el sostenimiento de
estos valores de la personalidad, garanta que puede encontrar un medio apto de ejercicio a travs de la rectificacin,
respuesta o procedimientos que se aproximen a ese objeto.
3. As como todos los habitantes tienen el derecho de expresar y difundir, sin censura previa, su pensamiento --ideas,
opiniones, crticas-- por cualquier medio de comunicacin, as tambin todo habitante, que por causa de una informacin
inexacta o agraviante sufra un dao en su personalidad, tiene derecho a obtener mediante trmite sumarsimo una sentencia
que le permita defenderse del agravio moral mediante la respuesta o rectificacin, sin perjuicio del ejercicio de las restantes
acciones civiles y penales que le pudieren corresponder.
4. El espacio que ocupe la respuesta no debe exceder del adecuado a su finalidad, y en modo alguno debe ser
necesariamente de igual extensin y ubicacin que el que tuvo la publicacin inicial; ello, desde luego, en un contexto de
razonabilidad y buena fe, pero evitando una interpretacin extensiva del instituto que lo torne jurdicamente indefendible y
ponga en peligro el regular ejercicio del derecho de informacin, pilar bsico de las instituciones republicanas.
5. La respuesta o rectificacin tutela bienes de naturaleza civil, no poltica, ni electoral. La mayora de las noticias
contestables no son ilcitas y la respuesta es slo un modo de ejercicio de la misma libertad de prensa, que presupone la
aclaracin razonablemente inmediata y gratuita en el mismo medio que public la informacin considerada ofensiva, en
trmite simple y expeditivo, sin perjuicio del ejercicio de las acciones civiles o penales que pudieran corresponder al afectado.
6. La afirmacin que provoca la rectificacin o respuesta invade los sentimientos ms ntimos del afectado, convirtindose as
--y tratndose de un sentimiento o creencia de sustancial valoracin para el derecho-- en un agravio al derecho subjetivo de
sostener tales valores trascendentales frente a quienes, sin razn alguna, los difaman hasta llegar al nivel del insulto soez,
con grave perjuicio para la libertad religiosa.
7. La defensa de los sentimientos religiosos, a travs del ejercicio del derecho de respuesta, forma parte del sistema pluralista
que en materia de cultos adopt la CN en su art. 14.
8. La libertad de prensa, en su acepcin constitucional, es condicin necesaria para la existencia de un gobierno libre y el
medio idneo para orientar y aun formar una opinin pblica vigorosa, atenta a la actividad de los poderes pblicos. En tal
carcter es un adecuado instrumento de ordenacin poltica y moral en la Nacin. Este pensamiento responde en ltima
instancia al fundamento republicano de la libertad de imprenta, ya que no basta que un gobierno d cuenta al pueblo de sus
actos; slo por medio de la ms amplia libertad de prensa puede conocerse la verdad e importancia de ellos y determinarse el
mrito o responsabilidad de las autoridades intervinientes.
9. Entre las libertades que la CN consagra, la de la prensa es una de las que poseen mayor entidad, al extremo de que sin su
debido resguardo existira tan solo una democracia desmedrada o puramente nominal. Incluso no sera aventurado afirmar

que, aun cuando el art. 14 enuncie derechos meramente individuales, est claro que la Constitucin, al legislar sobre la
libertad de prensa, protege fundamentalmente su propia esencia democrtica contra toda posible desviacin tirnica.
10. La prensa debe ser objeto de la mxima proteccin jurisdiccional en todo cuanto se relacione con su finalidad de servir
leal y honradamente a la informacin y a la formacin de la opinin pblica, es decir, a la funcin que le compete en servicio
de la comunidad. No obstante, ese especial reconocimiento constitucional no significa impunidad ni elimina la responsabilidad
ante la justicia por los delitos y daos cometidos, pues en nuestra CN no ha existido el propsito de asegurar la impunidad de
la prensa. Si la publicacin es de carcter perjudicial y si con ella se difama o injuria a una persona, se hace la apologa del
crimen, se incita a la rebelin o la sedicin, no pueden existir dudas acerca del derecho del Estado para reprimir o castigar
tales publicaciones.
11. La violacin de un tratado internacional puede acaecer tanto por el establecimiento de normas internas que prescriban
una conducta manifiestamente contraria, cuanto por la omisin de establecer disposiciones que hagan posible su
cumplimento. Ambas situaciones resultaran contradictorias con la previa ratificacin internacional del tratado; dicho de otro
modo, significaran el incumplimiento o repulsa del tratado, con las consecuencias perjudiciales que de ello pudieran
derivarse.
12. Cuando la Nacin ratifica un tratado que firm con otro Estado, se obliga internacionalmente a que sus rganos
administrativos y jurisdiccionales lo apliquen a los supuestos que ese tratado contemple, siempre que contenga descripciones
lo suficientemente concretas de tales supuestos de hecho que hagan posible su aplicacin inmediata. Una norma es operativa
cuando est dirigida a una situacin de la realidad en la que puede operar inmediatamente, sin necesidad de instituciones que
deba establecer el Congreso.
13. El tipo de informacin que da origen al derecho de rectificacin o respuesta es aquel que se refiere directamente al
presunto afectado o, al menos, lo alude de modo tal que resulte fcil su individualizacin. Ello se fundamenta en que si --por
va de hiptesis-- se reconociera este derecho sin el mencionado "requisito de individualizacin", se abrira la posibilidad de
infinitos cuestionamientos a expresiones ideolgicas o conceptuales que, en definitiva, afectaran a la libertad de prensa. (Del
voto en disidencia de Petracchi y Molin O'Connor).
14. Si se admitiese que cualquiera puede exigir el acceso gratuito a los medios de comunicacin con el nico propsito de
refutar los hipotticos agravios inferidos a las figuras a las que adhiere o a las opiniones que sustenta, es razonable prever
que innumerables replicadores, ms o menos autorizados, se sentirn llamados a dar su versin sobre un sinfn de aspectos
del caudal informativo que --en un sentido psicolgico, mas no jurdico-- los afectarn. (Del voto en disidencia de Petracchi y
Molin O'Connor).
15. El Pacto de San Jos de Costa Rica integra el ordenamiento jurdico argentino (art. 31 CN), puesto que se trata de una
convencin vigente de la que Argentina se ha hecho parte mediante el oportuno depsito del instrumento de ratificacin. Ello
es as, independientemente del carcter operativo o programtico de las normas que integran el Pacto. (Del voto en
disidencia de Petracchi y Molin O'Connor).
16. En la medida en que el instituto del derecho de rplica o rectificacin ha sido concebido como un medio para la proteccin
del honor, la dignidad y la intimidad de las personas, el perjuicio que autorice a demandar con fundamento en l debe provenir
de un ataque directo a esos derechos personalsimos, sin que las aflicciones o sentimientos que produzcan las expresiones
ideolgicas, polticas o religiosas vertidas pblicamente, puedan considerarse como tales cuando no estn dirigidas a persona
determinada, sino contra el patrimonio comn de un grupo que, por ms respetable que sea, escapa a la tutela del derecho
de respuesta. (Del voto en disidencia de Levene).
17. El derecho de rplica, rectificacin o respuesta contenido en el art. 14.1 de la CADH constituye un derecho
suficientemente definido como para merecer la tutela de la CSJ a quien la CN ha constituido en custodio final de ese
ordenamiento. (Del voto en disidencia de Levene-h.).
18. En la medida en que el reconocimiento del derecho de rplica, rectificacin o respuesta, puede llegar a colisionar con el
ejercicio de la libertad de prensa, toda interpretacin que del art. 14.1 del Pacto de San Jos de Costa Rica se efecte ha de
serlo con carcter restrictivo. Y ello es as, porque los arts. 14 y 32 de la CN, han jerarquizado la libertad de prensa
otorgndole el carcter de derecho preferido, que adems de su condicin de derecho individual ampliamente protegido por
las garantas constitucionales que genricamente amparan a todos los derechos de ese carcter, le confiere el empinado
rango inherente a una "libertad institucional" que hace a la esencia del sistema representativo y republicano. (Del voto en
disidencia de Levene h.)
19. El derecho de rplica implica el permitir la respuesta o rectificacin al directamente aludido y no de abrir un debate en el
cual cada habitante de la Nacin pueda rebatir las ideas expuestas por otro en un medio de difusin. Una comprensin
diferente del derecho de rplica no slo se apartara inequvocamente de los trminos en que lo reconoce la Convencin
Interamericana, sino que lesionara gravemente -adems de la reserva consagrada por el art. 19- la libertad de expresin y el
derecho de propiedad consagrados por los arts. 14 y 17 de la CN, pues obligara a todo propietario de un medio de difusin a
admitir un debate abierto sobre cualquier tema que se hubiera hecho pblico mediante su utilizacin, anulando de ese modo
su propia libertad de expresin o la de quienes con su consentimiento utilizan su medio, y poniendo su propiedad individual al
servicio de cualquier miembro de la comunidad. (Del voto en disidencia del doctor Belluscio).
ACOSTA (Imp: tema monismo dualismo)
Art. 76 bis CP establece que el imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo
mximo no exceda de 3 aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba, tmb en los casos de concurso de delitos.
CN Casacin Penal: la pena sobre la que debe examinarse la procedencia del instituto previsto en el art. 76 bis y ss CP es la
de reclusin o prisin cuyo mximo en abstracto no exceda de 3 aos (plenario Kosuta).
CS: t. de arbitrariedad de sentencias. Priorizar una exgesis restrictiva en consonancia con el ppio pro homine que impone
privilegiar la interpretacin legal acuerde ms dchos al ser humano frente al poder estatal. El criterio que limita el alcance del
beneficio a los delitos que tienen una pena de reclusin o prisin cuyo mximo no supere los 3 aos se funda en una
exgesis irrazonable de la norma que no armoniza con los ppios enumerados, toda vez que consagra una interpretacin
extensiva de la punibilidad que niega un derecho que la propia ley reconoce. Se deja sin efecto la sentencia apelada.
BIO SIDUS (O.C.)
Se discute si resultan aplicables los derechos de exportacin establecidos por el Ministerio de Economa a exportaciones
efectuadas por Bio Sidus a Brasil. La actora se opuso al pago de tales dchos por considerar que son inaplicables en

exportaciones a pases miembros del Mercosur, en pugna con disposiciones del Tdo de Asuncin. La CN de Apelaciones
confirm la sentencia del Tribunal Fiscal.
CS: ordena se requiera el pedido de la actora que solicit una opinin consultiva sobre las cuestiones debatidas al Tribunal
Permanente de Revisin del Mercosur, segn lo previsto en el Protocolo de Olivos para la solucin de controversias en el
Mercosur. La acordada 13 de esta Corte estableci las reglas para el trmite previo a la remisin de las solicitudes de
opiniones consultivas: las opiniones consultivas del Tribunal Permanente de Revisin no sern vinculantes ni obligatorias y las
que fueran solicitadas por los Tribunales Superiores con jurisdiccin nacional habrn de referirse exclusivamente a la
interpretacin jurdica de la normativa del Mercosur siempre que se vinculen con causas que estn bajo trmite en el Poder
Judicial, requisitos que se encuentran acreditados en el caso, por lo que ordena se requiera la opinin consultiva a dicho
rgano: el Tdo de Asuncin impone a los Estados miembros del Mercosur la obligacin de abstenerse de establecer dchos a
la exportacin de mercaderas originarias de uno de ellos y destinadas a otros Estados miembros?
Disidencia de Highton de Nolasco: resulta aplicable el criterio establecido en el precedente "Sancor".
Luego, la actora desisti de la accin y del derecho.
BRAMAJO (1996)
Hechos: fue procesado por homicidio "criminis causae" en concurso material con el de robo agravado por uso de armas, en
poblado y en banda; solicit el beneficio de la excarcelacin al cumplir 3 aos de prisin preventiva, concedido por la Cmara
de Apelaciones, por el art. 1 de la L 24390. El Fiscal interpuso recurso extraordinario. La CS rechaz la inconstitucionalidad
pedida por el apelante respecto de la norma aplicada por el a quo y revoc la resolucin.
CADH art. 7, inc. 5: toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado
por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en
libertad, sin perjuicio de que contine el proceso.
L 24390, reglamentaria del art. 7. 5, determina un plazo fijo de 2 aos, con una prrroga de 1 ao y otra de 6 meses para los
procesados que habiendo cumplido el lapso de detencin en prisin preventiva no hubiesen sido juzgados en forma definitiva.
Transcurrido ese plazo, se computa 2 das de prisin o 1 de reclusin por da de prisin preventiva.
La jerarqua constitucional de la Convencin ha sido establecido por el constituyente "en las condiciones de su vigencia", esto
es, tal como rige efectivamente en el mbito internacional y considerando su efectiva aplicacin jurisprudencial por los
tribunales internacionales para su interpretacin y aplicacin. La opinin de la Comisin Interamericana DH debe servir de
gua para la interpretacin de las normas convencionales, ya que el Estado argentino reconoci su competencia para la
interpretacin y aplicacin de la Convencin Americana (doctrina "Giroldi"). La opinin de la Comisin Interamericana, si bien
es anterior a la vigencia de la L 24390 resulta de significativa importancia para el caso, debido a que ha fijado las pautas que
los Estados Partes deben tener en cuenta al reglamentar el plazo razonable de detencin sin juzgamiento. La Comisin
consider que la determinacin del plazo razonable en el derecho interno argentino surge en cada caso de la consideracin
armoniosa de estas dos disposiciones -art. 379, inc. 6 y art. 380 CPP- quedando librada esa consideracin al criterio del juez
que debe decidir en base a los parmetros que la ley le marca taxativamente para que los valore en forma conjunta.
La razonabilidad del plazo se encuentra fijada por los extremos del art. 380 junto con la apreciacin del juez de la causa,
temperamento que coincide con la Corte Europea cuando dice que para apreciar si en un determinado caso la detencin no
sobrepasa el lmite razonable, corresponde a las autoridades judiciales nacionales investigar todas las circunstancias que
lleven a admitir o a rechazar que existe una verdadera exigencia de inters pblico que justifique la derogacin de la regla del
respeto a la libertad individual. Si bien 4 aos no sera un plazo razonable, en el presente caso por sus propias circunstancias
y la complejidad de las causas envueltas en su desarrollo, no constituira un retardo injustificado en la administracin de
justicia (el MP haba solicitado la pena de reclusin perpetua). Al respecto, en la Cmara de Senadores se dijo que el origen
de la razonabilidad de este plazo de 2 aos est en el antiguo Cdigo Procesal Criminal, que estableca que la instruccin
deba durar 2 aos.
Si bien la ley 24390 fija plazos para la procedencia de la libertad condicional, de ello no se deriva que vulnere lo establecido
por el art. 7.5, ya que la comisin no prohbe que cada Estado Parte establezca plazos de duracin de la detencin sin
juzgamiento; lo que no admite es la aplicacin de los plazos en forma automtica sin valorar otras circunstancias. En el
informe 10037 de la Repblica Argentina la comisin dijo que el Estado no est obligado a fijar un plazo vlido para todos los
casos con independencia de sus circunstancias, quedando el concepto de plazo razonable sujeto a la apreciacin de la
gravedad de la infraccin, en cuanto a los efectos de establecer si la detencin ha dejado de ser razonable. Adems la ley no
ha derogado las normas que rigen la excarcelacin, razn por la cual las disposiciones de aqulla deben ser interpretadas a
la luz de las normas respectivas del CPP.
As, la CS considera que la validez del art. 1 de la ley 24.390 se halla supeditada a la circunstancia de que los plazos fijados
en aquella norma no resulten de aplicacin automtica por el mero transcurso de los plazos fijados, sino que deben ser
valorados en relacin a las pautas establecidas en los arts. 380 y 319 del CProcedim. en Materia Penal y CPP, a los efectos
de establecer si la detencin ha dejado de ser razonable.
En el presente caso, el examen de las condiciones personales del procesado, la gravedad de los hechos que se le imputan, la
condena anterior que registra, as como la pena solicitada por el fiscal, hacen presumir que en caso de obtener la libertad
intentar burlar la accin de la justicia, razn por la cual debe revocarse la resolucin impugnada, puesto que la interpretacin
del a quo del art. 1 de la ley 24390 es incompatible con la jurisprudencia de la Comisin Interamericana y esta Corte en la
causa "Firmenich". Se rechaza la inconstitucionalidad del art. 1 ley 24390 y se revoca la resolucin.
FIBRACA (1993)
Hechos: un perito contador interpuso recurso extraordinario federal contra la decisin del Tribunal Arbitral de Salto Grande, el
cual fue rechazado en razn de la inmunidad de jurisdiccin que goza la organizacin intergubernamental. El apelante dedujo
recurso de hecho ante la CS, que fue desestimado.
Sumarios:
La obligacin que trae aparejada la inmunidad de jurisdiccin de contar con procedimientos de solucin de controversias en
las que sea parte la Comisin Tcnica Mixta de Salto Grande encuentra adecuada satisfaccin en el tribunal arbitral creado
para tales fines, lo cual impide alegar vlidamente privacin de justicia, ya que existe una jurisdiccin internacional aceptada
por nuestro pas y a la que las partes voluntariamente se sometieron.

Es improcedente el recurso extraordinario federal deducido por el perito contador contra la decisin del Tribunal Arbitral de la
Comisin Tcnica Mixta, pues la inmunidad de jurisdiccin de dicha organizacin intergubernamental impide la revisin del
laudo por la CSJN.
En el art. 4 del Acuerdo de Sede se establece que la Comisin, sus bienes, documentos y haberes, en cualquier parte de la
Repblica Argentina y en poder de cualquier persona gozarn de inmunidad contra todo procedimiento judicial o
administrativo, excepto en los casos especiales en que aqulla renuncie expresamente a esa inmunidad. Dicho acuerdo es un
tratado en los trminos de la Convencin de Viena sobre Tdos; esto es, un acuerdo internacional celebrado por escrito entre
Estados y regido por el DI, ms all de la denominacin particular que las partes le asignaron.
La Convencin de Viena s/Tdos dispone que una parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como
justificacin del incumplimiento de un tratado. La necesaria aplicacin de este artculo impone a los rganos del Estado
Argentino -asegurados los ppios de derecho pblico- asignar primaca a los tratados ante un eventual conflicto con cualquier
norma interna contraria. Esta conclusin resulta la ms acorde a las presentes exigencias de cooperacin, armonizacin e
integracin internacionales que Argentina ha hecho propias y elimina la eventual responsabilidad del Estado por los actos de
sus rganos internos.
Si bien la CS haba declarado en un fallo anterior la inconstitucionalidad del citado art. 4 por considerar que vulneraba el
derecho a la jurisdiccin amparado por nuestra CN, ya que al momento de los hechos, la organizacin internacional no tena
procedimientos apropiados para dirimir los conflictos, no resulta aplicable al caso. Las objeciones del apelante que cuestionan
la no aplicacin de un rgimen legal para estimar su remuneracin no pueden ser atendidas, pues su tratamiento presupone
la existencia de una jurisdiccin nacional. Por lo tanto, la inmunidad de jurisdiccin de la comisin Tcnica Mixta de Salto
Grande impide la revisin del laudo por este tribunal. Se desestima la presentacin.
MARTN (1963)
Hechos: se cuestiona en el recurso extraordinario la validez del decreto-ley 6575/58 sobre derechos portuarios en cuanto
modifica el Tdo de Comercio y Navegacin celebrado con Brasil en 1940. La CS resolvi que la inconstitucionalidad resultaba
inadmisible y que resultaba aplicable el decreto impugnado.
Sumarios:
1. Los tratados internacionales y las leyes de la Nacin integran el ordenamiento normativo interno de la Repblica. El art. 31
CN establece que la misma Constitucin, las leyes del Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la Ley
Suprema de la Nacin. La consideracin del punto es propia de los jueces nacionales. El control constitucional que est a
cargo de la CS se basa en la jerarqua de aqullos, tanto en el mbito nacional como provincial.
2. No existe fundamento normativo para acordar prioridad de rango o superioridad a los tratados con las potencias extranjeras
respecto de las leyes dictadas por el Congreso. Y respecto de ambos, en tanto integrantes del ordenamiento jurdico, rige el
ppio de que las normas posteriores derogan a las anteriores.
3. El decreto-ley 6575/58 es modificatorio del Tdo de Comercio y Navegacin celebrado con Brasil y ratificado. Pese a
objeciones tcnicas en la redaccin del decreto-ley, no es dudosa la voluntad legislativa en cuanto a la pertinencia del pago
de las gabelas.
4. El Poder Judicial no puede, bajo pretexto de su independencia, impedir la reforma del rgimen legal, cuando media
derogacin vlida de las normas. La interpretacin armonizante en supuestos de orden constitucional no puede desconocer el
fin manifiesto de la ley, en su letra y espritu.
5. No es admisible la inconstitucionalidad del decreto-ley 6575/58 por supuesta transgresin a los arts. 67, inc. 19 y 86 incs. 2
y 14 CN, ya que es admisible la derogacin de las leyes nacionales y tratados con las potencias extranjeras.
Ni el art. 31 ni el 100 CN atribuyen prelacin a los tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes dictadas por el
Congreso de la Nacin. Las leyes y tratados son igualmente calificados por el Congreso de la Nacin y no existe fundamento
normativo para acordar prioridad de rango a ninguno.
El DI, basado en la distincin entre los tratados en cuanto convenios entre potencias y como normas del ordenamiento
jurdico nacional interno, remite tambin la solucin, en el segundo aspecto, a la organizacin constitucional respectiva. La
posible cuestin de orden internacional subsistente es ajena, como principio, a la jurisdiccin de los tribunales de justicia
internos. Y depende de circunstancias relativas a la conduccin de las relaciones exteriores de la Nacin, sujetas a reclamo
por las altas partes contratantes, a cuyo respecto no cabe decisin por esta Corte. Se revoca la sentencia.
MNDEZ VALLES
La naturaleza federal de los tratados: Todo tratado internacional incorporado a nuestro derecho interno es una norma de
naturaleza federal, cualquiera sea la "materia" que regule y aunque dicha materia sea dentro de nuestro derecho una materia
propia del derecho comn o local (laboral, penal, comercial, etc.). Reconocer naturaleza federal a los tratados no es cuestin
puramente terica, porque tiene como efecto prctico el hacer judiciable por tribunales federales toda causa que verse sobre
puntos regidos por un tratado y hacer viable el recurso extraordinario ante la Corte para su interpretacin.
Esta opinin no concordaba hasta 1995 con la jurisprudencia de la CS. Recin en 1995, en el caso "Mndez Valles", dej de
lado el distingo que hasta entonces haba hecho el tribunal, asimilando al derecho comn la materia de los tratados que en el
derecho interno revesta tal naturaleza. Ah, al contrario, afirm que siempre los tratados son normas federales cuya
interpretacin provoca la instancia final de la Corte por recurso extraordinario. De este modo complet el criterio que haba
sostenido en 1992 en el caso "Ekmekdjian c/Sofovich" al definir a todo tratado como "orgnicamente" federal, ya que en su
formacin intervienen rganos del gobierno federal (poder ejecutivo y congreso). Ahora, adems de ese carcter
"orgnicamente federal", todo tratado tambin es federal en cualquiera de las materias que son objeto de su regulacin
normativa.
En el caso, la CS no consider vlida una cesin de derechos realizada en Montevideo, mediante instrumento privado
protocolizado ante escribano en esa ciudad por aplicacin del Tdo de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940,
artculo 36.
La ejecutada haba opuesto excepcin de inhabilidad de ttulo pues la cesin del derecho litigioso no haba sido hecha por
escritura pblica o acta judicial, como lo prescribe el art. 1455 CC argentino. El apelante sostuvo que la forma del contrato de
cesin de crditos celebrado en Montevideo se rige por la ley uruguaya, basndose en el art. 36 del tratado que prescribe que
las formas y solemnidades de los actos jurdicos se rigen por la ley del lugar en donde se celebren u otorgan, con recepcin
asimismo en los arts 950, 12, 1180 y 1181, parte 1 CC.

La Corte dijo que en verdad el art. 36 del tratado distingue entre la calidad del documento correspondiente que se rige por la
ley que gobierna el acto jurdico y sus formas y solemnidades que siguen la ley del lugar en que se celebran u otorgan. Tal
correccin concilia de manera muy acertada el inters del Estado cuya ley rige el acto jurdico y el de aquel donde se celebra,
facilitando tambin a las partes la mejor y ms segura realizacin del mismo. Es decir, que de acuerdo con ppios de DIPr,
fundados en el criterio de razonabilidad, el derecho que rige el fondo del negocio es tambin el derecho aplicable a la calidad
de la forma, en lo referente a su necesidad y a los efectos de su ausencia. En cambio, en lo referente a los requisitos
reglamentarios de la formalidad exigida por la ley que rige el fondo, estn sujetos a la ley del lugar de celebracin del
instrumento. Si no fuera de este modo, las partes se veran facultadas para elegir un derecho que, por sus menores
exigencias formales, podra perjudicar a alguna de ellas o tercero.
GIROLDI
Importancia del fallo: la garanta del doble conforme se satisface con el recurso de casacin, ya que el recurso extraordinario
no constituye un remedio eficaz para esa garanta.
CS: La reforma constitucional de 1994 ha conferido jerarqua constitucional a varios acuerdos internacionales (art. 75, inc. 22,
entre ellos la CADH). La inexistencia de recursos en la ley procesal ha conducido al a quo a sostener que la sentencia del TO
era susceptible del recurso extraordinario ante esta Corte, sobre la base del precedente "Juregui", donde la CS consider
que la garanta del art. 8, 2 h se hallaba satisfecho por el recurso extraordinario federal.
Sin embargo, las reglas y excepciones que en aquella poca determinaban la competencia apelada de la CS sufrieron
modificaciones a partir de la reforma introducida en el ao 1990 por la ley que otorg al tribunal la facultad de rechazar, por la
sola aplicacin del art. 280 del CPCC, recursos extraordinarios por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones
planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia. As, el recurso extraordinario no constituye un remedio
eficaz para la salvaguarda de la garanta de la doble instancia en el proceso penal como "garanta mnima" para toda persona
inculpada de delito Adems, la creacin de la CN de Casacin Penal modific la organizacin del Poder Judicial que exista
en la poca del caso "Juregui" -que no contemplaba un "tribunal intermedio" entre la CS y las Cmaras Nacionales o
Federales de Apelacin. La CN de Casacin Penal ha sido creada, precisamente, para conocer, por va de los recursos de
casacin e inconstitucionalidad de las sentencias que dicten tanto los tribunales orales en lo criminal como los juzgados en lo
correccional. Esto determina que la forma ms adecuada para asegurar la garanta de la doble instancia en materia penal
prevista en la CADH es declarar la invalidez constitucional de la limitacin establecida en el art. 459, inc. 2 del CPPN, en
cuanto veda el recurso de casacin contra las sentencias de los tribunales en lo criminal en razn del monto de la pena.
CN 1994: el constituyente ha establecido la jerarqua de la CADH en las condiciones de su vigencia significa tal como la
Convencin rige en el mbito internacional y considerando su efectiva aplicacin jurisprudencial por los tribunales
internacionales competentes para su interpretacin y aplicacin. Esta jurisprudencia debe servir de gua para la interpretacin
de los preceptos convencionales en la medida en que el Estado Argentino reconoci la competencia de la Corte
Interamericana para conocer en todos los casos relativos a la interpretacin y aplicacin de la Convencin Americana. En
consecuencia, a la CS, como rgano supremo de uno de los poderes del Gobierno Federal, le corresponde aplicar los
tratados internacionales a que el pas est vinculado, ya que lo contrario podra implicar responsabilidad de la Nacin frente a
la comunidad internacional. La solucin que aqu se adopta permite cumplir los compromisos en materia de derechos
humanos por el Estado nacional a la vez que salvaguarda la insercin institucional de la CN de Casacin Penal en el mbito
de la Justicia federal y respeta el sentido del establecimiento de rganos judiciales "intermedios" en la esfera penal, creados
para satisfacer el derecho de las partes a la reparacin de los perjuicios en instancias anteriores, sin necesidad de recurrir
ante la CS. Decisin: se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.
Corte Interamericana: garantizar implica que los Estados parte deben no solamente respetar los derechos y libertades
reconocidos en ella, sino adems garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona sujeta a su jurisdiccin, es decir, implica
el deber del Estado de tomar todas las medidas necesarias para remover los obstculos que puedan existir para que los
individuos puedan disfrutar de los derechos que la convencin reconoce. Comprende el deber de los Estados parte de
organizar todo el aparato gubernamental y las estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico,
de manera tal que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los DH.
SANCOR
Derechos de Exportacin. Solicitud de opinin consultiva al Tribunal Permanente de Revisin del MERCOSUR.
CS (voto mayoritario): solicitar opinin consultiva al TPR, segn disposiciones del Protocolo de Olivos para la Solucin de
Controversias en el MERCOSUR. Se discute si resultan aplicables los derechos de exportacin establecidos por una
resolucin del Ministerio de Economa a diversas exportaciones de productos elaborados en el pas y destinados a pases
miembros del Mercosur. La Direccin General de Aduanas interpuso recurso extraordinario en contra de la sentencia dictada
por la CN de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo que hizo lugar a la demanda y declar la inconstitucionalidad de
los derechos de exportacin. La CS dispuso solicitar opinin consultiva sobre: el Tdo de Asuncin impone a los Estados
miembros la obligacin de abstenerse de establecer derechos de exportacin de mercaderas originadas en uno de ellos y
destinadas a otros Estados miembros?
Disidencia de Highton de Nolasco: los Estados Partes tienen acotada competencia, quienes previa "negociacin" y acuerdo,
han cedido al TPR en un sistema que, como el del MERCOSUR, es intergubernamental, con marcada preponderancia del
Poder Ejecutivo. De all es que no cabe reconocer una competencia que exceda la que los pases han cedido expresamente,
como sucedera si se ampliase el mbito material de las consultas al TPR.
Luego el Fisco Nacional desisti de la accin y la Corte declar inoficioso ese pronunciamiento.
LAUDOS ARBITRALES:
ALABAMA (1872) Gran Bretaa/Estados Unidos
Conflictos entre el Norte y Sur; esclavitud e intereses econmicos. Durante la guerra civil norteamericana, el comercio
martimo de EU sufri grandes daos debido a las depredaciones del Alabama y de otros cruceros pertrechados bajo
jurisdiccin britnica. El buque se construy en Liverpool para agentes confederados y, a pesar de las advertencias del
Embajador norteamericano a sus propietarios, zarp de Inglaterra. Despus se embarc en sus actividades hostiles,
capturando o destruyendo varios buques norteamericanos antes de ser destruido por un crucero federal. Despus de la

guerra civil, EU reclam una compensacin de GB por los daos causados por el Alabama y otros cruceros. GB neg su
responsabilidad, argumentando que haba actuado con la debida diligencia, con buena fe y honestamente, en el
mantenimiento de la neutralidad, alegando que no dispona de medios constitucionales para impedir en su territorio la
construccin de buques de guerra. El tribunal arbitral, compuesto por un representante de EU, Inglaterra, Brasil, Italia y Suiza,
rechaz este argumento, afirmando que GB no poda exonerarse de cumplir con sus obligaciones internacionales de
neutralidad so pretexto de cumplir con sus normas constitucionales. En 1871 ambos gobiernos firmaron el Tdo de Washington
por el cual acordaron someter el reclamo a arbitraje. El tratado estipulaba que los rbitros deban regirse por normas
acordadas por las partes y por los ppios de DI aplicables al caso, quienes en su laudo concluyeron que Gran Bretaa haba
incurrido por omisin en incumplimiento de los deberes impuestos por el Tdo de Washington. En opinin consultiva, la CIJ
reafirm la relevancia del caso como primera jurisprudencia que reconoca la primaca del DI, al establecer el ppio de la
preeminencia de ese derecho sobre el derecho interno.
MONTIJO (1875)
EU contra Colombia: el Montijo era un vapor de propiedad de nacionales de EU, que se dedicaba al comercio por medio de
un contrato celebrado con el gobierno de Panam, fue secuestrado por personas que planeaban una revolucin contra el
gobierno de Panam. Se remiti el reclamo ante un tribunal arbitral. Este afirm la superioridad del DI sobre las disposiciones
constitucionales, considerando que la Unin Colombiana era responsable: 1) Colombia era el sucesor natural en las
obligaciones de Panam para con los propietarios del Montijo, ya que haba exonerado a Herrera con la amnista, y por haber
asumido la obligacin de pagar por el uso del buque; 2) el Gobierno de la Unin Colombiana falt a su deber de prestar a los
nacionales de EU la proteccin a que estaba obligado, tanto en virtud del DI como de clusulas contractuales. Constitua un
deber del Presidente de Panam recuperar el Montijo y devolverlo a su propietario. Aun cuando no dispona de los medios
para hacerlo, por no tener Colombia una fuerza naval o militar suficiente, esa falta no haca desaparecer la obligacin. Si se
haba comprometido a brindar proteccin a quienes permita el ingreso a su territorio, deba procurarse los medios de hacer
efectiva esa proteccin. Si no lo haca, aun sin culpa de su parte, deba indemnizar a las vctimas.
WIMBLEDON (1923)
El vapor Wimbledon, utilizado por una compaa francesa de armamento, en rumbo a Danzig con una carga militar, fue
negado de acceso y paso libre a travs del Canal de Kiel por las autoridades alemanas. Los gobiernos de Gran Bretaa,
Francia, Italia, Polonia y Japn demandaron contra Alemania ante la Corte Permanente de Justicia Internacional, tribunal
competente en virtud del Tdo de Paz de Versalles de 1919. Los demandantes pedan a la Corte condene a Alemania a
reparar los daos ocasionados a la compaa de armamento francesa en violacin del tratado, el cual estableca el dcho de
libre paso sobre el Canal de Kiel para los navos comerciales o militares de naciones que no estuvieren en guerra con
Alemania al momento. Alemania argument que en cumplimiento de una norma interna declaratoria de su neutralidad ante la
guerra entre la URSS y Polonia no poda permitir el paso de navos con contrabando militar, y menos an para beneficiar a
una nacin con la que se consideraba an en estado de guerra (el armamento iba hacia Polonia). La Corte argument en su
fallo que la norma de neutralidad de un Estado individual no poda prevalecer sobre las disposiciones del Tratado de Paz, por
tanto, no slo no tena la obligacin de prohibir el paso del Wimbledon, sino que, al contrario, estaba obligada a permitirlo por
el art. 380 del Tdo de Versalles. Alemania no poda hacer prevalecer sus rdenes de neutralidad contra las obligaciones que
ella misma haba aceptado bajo este artculo. Alemania era completamente libre de declarar y reglamentar su neutralidad en
la guerra Ruso-Polaca, pero siempre bajo la condicin de respetar y mantener intactas las obligaciones contractuales a las
que se someti en Versalles en 28 de Junio de 1919. El Estado alemn fue obligado al pago de una indemnizacin al Estado
francs, el cual actuaba en virtud de su derecho a ejercer la proteccin diplomtica, en representacin de su nacional, la
compaa que haba sufrido el dao.
CANAL DE CORF (1949)
Reino Unido contra Albania: dos buques de guerra britnicos que navegaban por el estrecho de Corf chocaron con minas
que estaban en aguas territoriales albanesas, que causaron daos a los buques y prdidas de vidas humanas. Habiendo
rechazado Albania las acusaciones realizadas por Inglaterra, sta present su solicitud a la CIJ: 1) el Gobierno albans haba
colocado o tena conocimiento de que se haban colocado minas en sus aguas territoriales del estrecho de Corf sin notificar
su existencia, segn lo requerido por la Convencin de La Haya, por los ppios generales del DI y normas ordinarias de
humanidad; 2) las minas haban causado daos a destructores de la Marina y la muerte a miembros de la Marina; 3) las
prdidas de vidas y los daos se deban a que Albania no haba cumplido sus obligaciones internacionales y no haba
actuado de conformidad con las normas de humanidad; 4) la Corte deba decidir que Albania era responsable
internacionalmente de las muertes y los daos y que estaba obligado a hacer una reparacin o indemnizacin al RU.
En su fallo la Corte consider que la supuesta colocacin de las minas por Albania o la connivencia no estaba probada, pero
la colocacin que caus las explosiones no poda haberse realizado sin su consentimiento. Seal varias obligaciones de
Albania derivadas de ese conocimiento, incluida la de notificar a la navegacin la existencia de minas en sus aguas. Incluso si
se haba producido en el ltimo momento, de forma que el gobierno no hubiera podido dar una notificacin general a toda la
navegacin antes de la explosin, no haba impedido adoptar, como deba, todas las medidas necesarias para avisar
inmediatamente a los buques prximos a la zona de peligro.Albania no intent nada para impedir el desastre. Estas graves
omisiones acarrean responsabilidad internacional segn el DI, por lo que Albania debe pagar una indemnizacin al RU.
PARTE TERICA:
PREAMBULO: Nos los representantes del pueblo de la Nacin Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por
voluntad y eleccin de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la
unin nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa comn, promover el bienestar general, y
asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que
quieran habitar en el suelo argentino: invocando la proteccin de Dios, fuente de toda razn y justicia: ordenamos,
decretamos y establecemos esta Constitucin, para la Nacin Argentina.
Art. 1: la Nacin Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, segn la establece la
presente Constitucin.

Art. 27: el Gobierno federal est obligado a afianzar sus relaciones de paz y comercio con las potencias extranjeras por medio
de tratados que estn en conformidad con los principios de derecho pblico establecidos en esta Constitucin.
Art. 75 Inc. 22: Aprobar o desechar tratados concluidos con las dems naciones y con las organizaciones internacionales y los
concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarqua superior a las leyes.
La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del H; la Declaracin Universal de DH; la Convencin Americana sobre
DH; el Pacto Int de Dchos Econmicos, Sociales y Culturales; el Pacto Int de Dchos Civiles y Polticos y su Protocolo
Facultativo; la Convencin sobre la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio; la Convencin Int sobre la Eliminacin
de todas las Formas de Discriminacin Racial; la Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin
contra la Mujer; la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convencin
sobre los Dchos del Nio; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarqua constitucional, no derogan artculo alguno de la
1 parte de esta Constitucin y deben entenderse complementarios de los dchos y garantas por ella reconocidos. Slo
podrn ser denunciados por el PEN, previa aprobacin de las 2/3 partes de la totalidad de los miembros de cada Cmara.
Los dems tratados y convenciones sobre dh, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirn del voto de las 2/3 partes
de la totalidad de los miembros de cada Cmara para gozar de la jerarqua constitucional.
Inc. 24: aprobar tdos de integracin que deleguen competencias y jurisdiccin a organizaciones supraestatales en
condiciones de reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden democrtico y los dh. Las normas dictadas en su
consecuencia tienen jerarqua superior a las leyes.
La aprobacin de estos tdos con Estados de Latinoamrica requerir la mayora absoluta de la totalidad de los miembros de
cada Cmara. En el caso de tdos con otros Estados, el Congreso de la Nacin, con la mayora absoluta de los miembros
presentes de cada Cmara, declarar la conveniencia de la aprobacin del tratado y slo podr ser aprobado con el voto de
la mayora absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cmara, despus de 120 das del acto declarativo.
La denuncia de los tratados referidos a este inciso, exigir la previa aprobacin de la mayora absoluta de la totalidad da los
miembros de cada Cmara.
Art. 116: corresponde a la CS y a los tribunales inferiores de la Nacin, el conocimiento y decisin de todas las causas que
versen sobre puntos regidos por la Constitucin, y por las leyes de la Nacin, con la reserva hecha en el inc. 12 del Art 75: y
por los tratados con las naciones extranjeras: de las causas concernientes a embajadores, ministros pblicos y cnsules
extranjeros: de las causas de almirantazgo y jurisdiccin martima: de los asuntos en que la Nacin sea parte: de las causas
que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes
provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.
Art. 117: en estos casos la CS ejercer su jurisdiccin por apelacin segn las reglas y excepciones que prescriba el
Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cnsules extranjeros, y en los que alguna
provincia fuese parte, la ejercer originaria y exclusivamente.
CONVENCIN DE VIENA S/TDOS:
26: "Pacta sunt servanda". Todo tdo en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.
27: el dcho interno y la observancia de los tdos. Una parte no podr invocar las disposiciones de su dcho interno como
justificacin del incumplimiento de un tdo. Esta norma se entender sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 46.
46: Nulidad de los tratados. Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados. 1) El
hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violacin de una disposicin
de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por dicho Estado como
vicio de su consentimiento, a menos que esa violacin sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su
derecho interno; 2) Una violacin es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la
materia conforme a la prctica usual y de buena fe.
53: Tdos que estn en oposicin con una norma imperativa de DI general ("jus cogens"). Es nulo todo tdo que, en el momento
de su celebracin, est en oposicin con una norma imperativa de DI general. Para los efectos de la Convencin, una norma
imperativa de DI general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto
como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por una norma ulterior de DI general que
tenga el mismo carcter.
64: Aparicin de una nueva norma imperativa de DI. Si surge una nueva norma imperativa de DI general, todo tratado
existente que est en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar.