transitoescola.jusbrasil.com.

br
http://transitoescola.jusbrasil.com.br/artigos/128826608/asilo-politico-para-advogada-o-brasil-vive-uma-ditadura
Asilo poltico para advogada. O Brasil vive uma ditadura?
2
O Brasil no mais um pas ditador, at que se prove o contrrio, mas uma democracia no consolidada, que
fique claro. Legalmente (insculpido nos arts. 1, pargrafo nico, e 5, II), o Brasil vive um estado democrtico de
direito.
A advogada Elosa Samy, acusada de incentivar atos violentos em protestos, pediu asilo diplomtico, que feito
quando a prpria pessoa se encontra em seu prprio territrio e faz pedido a outro pas, ao Consulado Geral do
Uruguai, no Rio de Janeiro. Dentro do Consulado Geral aguardava a concesso do pedido de asilo. O governo
uruguaio negou (21/07/2014) o pedido.
Segundo o Ministrio Pblico (MP-RJ) Elosa Samy teria cedido a sua residncia para o planejamento de atos
violentos em protestos e, tambm, participado ativamente de atos violentos. O pedido de asilo poltico pela
advogada o primeiro na vigncia da Constituio Federal
de 1988. O asilo poltico foi muito usado durante as ditaduras (Operao Condor) na Amrica Latina.
Desde junho de 2013 vrias manifestaes ocorreram no Brasil contra os gastos excessivos para a Copa do
Mundo no Brasil (2014), as improbidades administrativas diversas em todos os setores polticos e as pfias
condenaes dos mprobos; alm disso, as aes beligerantes dos manifestantes, principalmente dos black blog,
foi uma resposta as truculncias dos policiais e o inconformismo diante dos administradores pblicos.
Apesar de o Brasil ser, em tese, um pas democrtico (do povo, ao povo, pelo povo), de o Estado [obrigao]
brasileiro prover as necessidades sociais (arts. 6 e 7, IV, da CF), assim como garantir os direitos individuais e
coletivos (art. 5, da CF), punir os mprobos (LEI N 8.429, DE 2 DE JUNHO DE 1992), fornecer servios pblicos
adequados (LEI N 8.987, DE 13 DE FEVEREIRO DE 1995) e garantir a efetividade dos direitos humanos (art.
5, 1 e 2), muito pouco se tem aplicado na vida do povo.
O Brasil uma das maiores economias mundiais do sculo XXI, sendo que a realidade nas vidas dos brasileiros
[proletariados] no condiz com o ranking econmico mundial alcanado. Absurdamente h inverses de valores
(no do povo, ao povo e pelo povo) quando se veem aes arbitrrias (abuso e excesso de poder) das
autoridades pblicas, os gastos pblicos dos agentes pblicos polticos (mordomias dignas de um Estado
absolutista) e a realidade de 40 milhes de brasileiros que ganham Bolsa Famlia
, assim como os servios pblicos tpicos de um pas em guerra.
A liberdade de imprensa (Declarao Universal dos Direitos Humanos, art. XIX; e Decreto n 592
- de 6 de julho de 1992 [Pacto internacional sobre direitos civis e polticos], art. XIX) brasileira, constantemente,
tem restries a sua livre atuao. Jornalistas (reprter fotogrfico e reprter cinematogrfico), brasileiros e
estrangeiros, so atacados por policiais tanto verbalmente como fisicamente, para que o povo no saiba da
realidade brasileira quanto s aes policiais aos manifestantes. Na esfera administrativa quanto s punies
aos infringentes dos direitos humanos [policiais truculentos], pouco se sabe sobre a real punio.
A prpria liberdade de informao insculpida nos tratados internacionais, nos quais o Brasil signatrio, no so
respeitadas pelos sindicatos de jornalistas tradicionais que tentam impedir a livre atuao dos jornalistas no
diplomados (sem curso superior). O DECRETO-LEI N 972
, DE 17 DE OUTUBRO DE 1969, da poca da ditadura militar (1964 a 1985), que dispe sobre o exerccio da
profisso de jornalista, em seu artigo 4, V, no compatvel com os tratados internacionais sobre direitos
humanos, que tm fora de lei (art. 5, 3, da CF/1988).
Com a ao da advogada Elosa, em pedir asilo poltico, ela, se intencional ou no, denuncia ao mundo que h
perseguio poltica no Brasil, o que tpico de Estado ditador. Seja verdade ou no, quanto perseguio
poltica e as truculncias policiais, a Anistia Internacional criou abaixo-assinado contra as autoridades pblicas
sobre a violncia policial e violaes aos direitos humanos dos manifestantes.
Ainda existe muito dos resqucios da ditadura militar (1964 a 1985) no sculo XXI. Alm disso, tambm h o
comportamento absolutista dentro dos setores pblicos (m prestao de servios pblicos e condicionamento
de favoritismo ao servidor pblico) e comportamentos de muitos servidores pblicos (militares) que lembram os
anos negros (1964 a 1985). As imoralidades administrativas so corriqueiras descaradamente, os que cometem
tal ato (art. 37, da CF), sorriem diante das lentes fotogrficas como se tal ato (pessoal e imoral) fosse banal.
Assim, implantes capilares, o uso do avio do FAB, as negociatas internas nos setores pblicos favorecendo
parentes de agentes pblicos em geral, para trabalharem e prestarem servios diversos (informtica etc.) se
traduz num Estado de nepotismos.
A Declarao Universal dos Direitos Humanos alerta sobre o desrespeito aos direitos humanos e suas
consequncias:
Considerando que o desprezo e o desrespeito pelos direitos humanos resultaram em atos
brbaros que ultrajaram a conscincia da Humanidade e que o advento de um mundo em que os
homens gozem de liberdade de palavra, de crena e da liberdade de viverem a salvo do temor e
da necessidade foi proclamado como a mais alta aspirao do homem comum.
Os atos brbaros do povo contra o Estado e seus dirigentes polticos deve ser um dos ltimos recursos:
Considerando essencial que os direitos humanos sejam protegidos pelo Estado de Direito, para
que o homem no seja compelido, como ltimo recurso, rebelio contra tirania e a opresso.
Vandalismo ou rebelio? O Golpe Militar
O problema est em distinguir atos de vandalismo (considerado pelo Estado) dos atos de rebelio (aes
legtimas do povo contra a tirania e a opresso do Estado) em dado momento histrico de um pas conforme as
interpretaes do povo e dos administradores pblicos. Durante o perodo do Golpe Militar (1964 a 1985) as
aes de vndalos foram constantes contra o Estado militar. Por sua vez, o Estado, no caso, os militares que
estavam no controle do Estado, no mediram esforos para assegurar a ordem poltica e social.
Durante o Golpe Militar, o Estado (atravs dos Comandantes-em-Chefedo Exrcito, da Marinha e da Aeronutica
ou pelo Presidente da Repblica) editou vrios atos institucionais (AIs), com o apoio do Conselho de Segurana
Nacional. De 1964 a 1969, 17 (dezessete) atos institucionais foram decretados para manterem na legalidade o
domnio dos militares. Se no fossem os atos institucionais, os militares no teriam controle total sobre a nao,
pois a CONSTITUIO DA REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1967
preconizava a soberania do povo:
Art 1 - O Brasil uma Repblica Federativa, constituda sob o regime representativo, pela unio
indissolvel dos Estados, do Distrito Federal e dos Territrios.
1 - Todo poder emana do povo e em seu nome exercido.
A mesma Constituio
em comento tambm assegurava direitos e garantias fundamentais aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no pas a inviolabilidade dos direitos concernentes vida e liberdade (art. 150, da CF/1967). Alm disso, todos
os brasileiros poderiam fazer o que a lei no proibisse (art. 150, 2, da CF/1967), isto , ningum ser
obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei. A CF/1967 assegurava a
manifestao de pensamento, de convico poltica ou filosfica e a prestao de informao sem sujeio
censura (art. 150, 8). Durante o Golpe Militar, o Poder Executivo junto com os militares justificou suas aes
[perseguies, detenes], pois o Brasil estava sendo alvo de grave ameaa ordem constitucional democrtica
ou calamidade pblica. Assim, o Estado de exceo foi decretado ao povo brasileiro.
Como compreensvel pelo que foi exposto at aqui, a CF/1967
era democrtica, o povo era soberano, contudo, por aes dos militares, das oligarquias industriais, a Marcha da
Famlia com Deus pela Liberdade e colaboraes da mdia, o Estado passou a ser ditador. Os atos de
vandalismos [rebelies] dos militantes contra os militares causaram danos aos patrimnios pblico e privado.
Aes terroristas foram cometidas pelos opositores ao regime militar, desde exploses at o sequestro do
embaixador norte-americano Charles Elbrick.
Mesmo com atuao ditadora do Estado, principalmente com a institucionalizao do ato AI- 5
, o mais rgido e violador dos direitos humanos, os militares das Foras Armadas usaram o sequestro de Charles
Elbrick para endurecer, mais ainda, as aes contra os opositores ao regime militar. Afinal, o Estado deveria
manter a segurana e a paz nacional.
Manifestaes em junho de 2013 na Constituio Cidad
Antes das manifestaes de 2013, muitos cidados brasileiros reclamavam das aes truculentas de policiais
diante de grevista (professores, estudantes etc.). Apesar do Estado Democrtico de Direito, aes arbitrrias de
policiais eram comuns no podemos esquecer que o regime militar usou as leis, por eles institudas, para
manter o Estado de direito, que na verdade foi um Estado de exceo atravs dos atos institucionais.
Junho de 2013. Manifestantes passaram a enfrentar os policiais com artefatos como pedras, tapumes etc. As
aes policiais se intensificaram e o Estado comeou aplicar a Lei de Segurana Nacional
- crimes contra a segurana nacional, a ordem poltica e social (LEI N 7.170, DE 14 DE DEZEMBRO DE 1983).
Em fevereiro de 2014 o cinegrafista da Rede Band de Televiso Santiago Ildio Andrade foi gravemente ferido por
um artefato (fogo de artifcio) que resultou em sua morte.
Com esse episdio trgico, o Estado reforou sua atitude repreensiva contra os manifestantes. As opinies
pblicas mudaram com o fato, isto , o que era visto como atitude plausvel dos manifestantes passou a ser
visto, pelo povo, como ato de vandalismo bem antes disso, nas primeiras manifestaes de junho de 2013, a
mdia televisiva j chancelava os manifestantes de vndalos, mas, depois que jornalistas passaram a serem
alvos de truculncias policiais, os noticirios passaram a delatar abusos de poder.
As investigaes policiais se intensificaram, a advogada mais outros manifestantes esto sendo denunciados
pelo Ministrio Pblico (MP-RJ) por associao criminosa (formao de quadrilha). A OAB-RJ repudiou
publicamente as prises de manifestantes e conseguiu habeas corpus (HC) para Elosa.
Concluso
O Brasil vive, em pleno sculo XXI, uma guerra de ideologias. Durante o Golpe Militar (1964 a 1985) os
dirigentes do Estado, os militares, se beneficiavam das leis por eles criadas. A imprensa foi controlada com mos
de ferro, a censura era rgida, a liberdade de ir e vir foi violada, manifestantes contrrios ao regime militar foram
espancado, aleijados e outros mortos. As greves tambm eram cerceadas pelos militares. Os [bravos]
advogados tambm eram monitorados quando defendiam os direitos dos presos polticos violados pelas
autoridades pblicas.
Somente com lucidez [discernimento de cada cidado, principalmente os que viveram durante o regime militar]
que o povo brasileiro poder dizer se h, ou no, um Estado ditador. Se as prises dos manifestantes so de fato
arbitrrias ou no, isto , se tais aes dos manifestantes so ou no legtimas a defesa dos direitos humanos
se faz necessrio ler a Declarao dos Direitos Humanos e do Pacto de So Jos da Costa Rica.
Correto afirmar que o Brasil vive um Estado absolutista. Enquanto o povo brasileiro vive de migalhas, os chefes
dos Poderes (Executivo, Legislativo e Judicirio) ganham subsdios aqum da realidade dos proletariados, que
no vivem conforme ditame Constitucional (art. 7, IV). Os servios pblicos so prestados de forma perigosa e
ineficiente aos cidados, e as agncias reguladoras aplicam multas pfias. Policiais que assassinam os prias
seculares (negros), geralmente, recebem advertncias administrativas. As imoralidades administrativas so
comuns e no h qualquer pudor nos sorrisos de quem os comete. Os mensaleiros tiveram direitos assegurados
tanto pela CF/1988
e pelos tratados internacionais sobre direitos humanos, mas os mortais cidados [prias] ficam trancafiados alm
do tempo da condenao. Os agentes pblicos polticos possuem aposentadorias surreais quando se verifica as
miserveis aposentadorias (INSS) dos brasileiros que no fazem parte do Palcio de Versalhes [Braslia] e os
idosos no serventurios vivem agonizantes com suas aposentadorias, que servem para pagar dvidas
adquiridas por emprstimos financeiros para pagarem planos de sade, aluguel, alimentao etc.
Srgio Henrique
jornalista independente
Jornalista, escritor, criador de e-books, mapas mentais e vdeo aulas. Presta servios de utilidades
pblicas sobre leis de trnsito, defesa do consumidor, direito e garantias fundamentais da pessoa
humana, improbidade administrativa, psicologia, sociologia. Dono de Trnsito Escola (http://transit...