ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS

LMK
N 71004379137 (N CNJ: 0014251-76.2013.8.21.9000)
2013/CVEL
CONSUMIDOR. VCIO NO PRODUTO. QUALIDADE.
CULOS NO ORIGINAIS. OPORTUNIZADA A
DEVOLUO DA QUANTIA ADIMPLIDA. NEGATIVA
DO AUTOR EM RECEBER OS VALORES PAGOS.
CUMPRIMENTO
DA
OFERTA.
PRAZO
DECADENCIAL. PRELIMINAR AFASTADA POR
MAIORIA, VENCIDO O RELATOR. NO MRITO, FOI
COMPROVADO O PREJUZO AO CONSUMIDOR,
QUE ADQUIRIU UM PRODUTO FALSIFICADO
COMO SE FOSSE ORIGINAL. OBRIGAO LEGAL
DO FORNECEDOR EM ENTREGAR O PRODUTO
CONTRATADO. OBRIGAO DE FAZER. MULTA
DIRIA. DANO MORAL CONFIGURADO NO CASO
CONCRETO.
1. Afastada a preliminar de decadncia, por
maioria, tendo em vista que a pretenso de
cumprimento do contrato e no reclamao por
vcio aparente ou de fcil contratao.
2. No mrito, busca o autor o cumprimento da
oferta, qual seja, a entrega de um culos Ray
Ban, Modelo 3025 Aviador, a qual consta
expressamente na documentao acostada aos
autos.
3. Tendo o autor pago o valor contratado e
constante da oferta, cabe r o fornecimento
do produto original, com certificado de
originalidade de fbrica e nota fiscal de
aquisio.
4. Em caso de no cumprimento da obrigao de
fazer ora imposta, no prazo de 30 dias, incidir
multa diria no valor de R$ 100,00, limitada a 30
dias sua incidncia.
5. Outrossim, diante da conduta da r de vender
uma contrafao como se produto verdadeiro
fosse, configura-se o dano moral em seu
carter punitivo pedaggico, arbitrado em R$
2.000,00.
RECURSO PROVIDO.

RECURSO INOMINADO
N 71004379137 (N CNJ: 001425176.2013.8.21.9000)
GUILHERME WASZAK REGO

PRIMEIRA TURMA RECURSAL CVEL

COMARCA DE PORTO ALEGRE
RECORRENTE
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS

LMK
N 71004379137 (N CNJ: 0014251-76.2013.8.21.9000)
2013/CVEL

FOR FUN DIGITAL LTDA (DESEJO

MANIA)

RECORRIDO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Juzes de Direito integrantes da Primeira Turma
Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio Grande do
Sul, por maioria, em DAR PROVIMENTO ao recurso para afastar a
preliminar de decadncia e, no mrito, unanimidade, DAR PROVIMENTO
ao recurso.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DR. PEDRO LUIZ POZZA (PRESIDENTE) E DR. MARTA
BORGES ORTIZ.
Porto Alegre, 18 de fevereiro de 2014.

DR. LUCAS MALTEZ KACHNY,

Relator.

R E L AT R I O
(Oral em Sesso.)

VOTOS
DR. LUCAS MALTEZ KACHNY (RELATOR)
Trata-se de ao de reparao civil na qual o autor postulou a
condenao dos rus ao pagamento de indenizao por danos morais e a
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS

LMK
N 71004379137 (N CNJ: 0014251-76.2013.8.21.9000)
2013/CVEL

entrega, em juzo, dos culos adquiridos, nos termos da oferta, sob pena de
multa.
A sentena julgou extinto o feito com resoluo de mrito.
Inconformado, o autor recorre para que a sentena seja
reformada.
No assiste razo ao recorrente.
Inicialmente, consigno que inexiste a inovao recursal,
porquanto o recorrente sustenta que no recebeu os culos, nos termos da
publicidade adquirida (original), o que no implica negativa de entrega do
produto.
Em que pese as razes trazidas pelo recorrente e salvo melhor
juzo, verifico que o caso em tela trata-se, sim, de vcio no produto, uma vez
que o Ray Ban adquirido na oferta no possua a qualidade esperada, ou
seja, no se tratava de produto original, o que, por certo, diminui o seu valor
e representa o vcio de qualidade referido no caput, do art. 18, do CDC.
Nessa senda, aplicveis as disposies dos artigos 18 e
seguintes do CDC.
Com efeito, analisando o caso posto a julgamento, verifica-se
que o recorrente manteve contato com os recorridos por e-mail a fim de dar
soluo contenda.
Ao que se v, foi oportunizado ao recorrente o estorno da
compra, o que no foi aceito em razo do desejo de a oferta ser cumprida,
consoante documentos das fls. 48/53.
Ora, sendo oportunizada a devoluo dos valores pagos em 22
de dezembro de 2011, ingressando o recorrente com a presente ao quase
um ano (01) aps a soluo apresentada pelos recorridos, tem-se que, de
fato, houve a implementao do prazo decadencial, nos termos do artigo 26
do CDC.
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS

LMK
N 71004379137 (N CNJ: 0014251-76.2013.8.21.9000)
2013/CVEL

Apesar de o recorrido sustentar que deseja o cumprimento da

oferta, o que corresponde a uma das possibilidades do consumidor,
porquanto pode exigir a substituio do produto, a restituio imediata do
preo pago ou, ainda, o abatimento proporcional do preo, oferecendo os
recorridos a restituio do que foi adimplido pelos culos, no h como
compelir o fornecedor a entregar produto que no dispe.
assim porque, ao que se v, o produto que possui
disponibilizado o que foi entregue ao recorrente, fato que faz com que a
restituio dos valores adimplidos seja a melhor soluo para o caso.
No entanto, como j dito, operando-se a decadncia no caso
em tela, no h outra soluo se no a manuteno da sentena recorrida.
Voto, pois, no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao recurso
para manter a sentena extintiva recorrida.
Sucumbente, o recorrente arcar com o pagamento das
custas processuais a que deu causa e com os honorrios advocatcios,
os quais fixo em R$ 700,00 (setecentos reais), forte no artigo 20, 4, do
CPC e artigo 55 da Lei n. 9.099/95. No entanto, suspendo a exigibilidade
da sucumbncia face ao deferimento do benefcio da AJG.
DR. PEDRO LUIZ POZZA (PRESIDENTE)
Peo vnia para divergir do eminente Relator, provendo o
recurso.
Primeiro, cumpre repelir as preliminares arguidas pela r em
contrarrazes.
No h necessidade de ratificar o recurso inominado depois de
julgados os embargos declaratrios previamente interpostos.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS

LMK
N 71004379137 (N CNJ: 0014251-76.2013.8.21.9000)
2013/CVEL

Infelizmente, nos Juizados Especiais Cveis, no existe esse

bice ao manejo recursal que se criou no STJ como verdadeiro estratagema
para negar o exame de recursos especiais.
Do mesmo modo, no h falar em inovao recursal, pois
desde a inicial o autor diz que recebeu o produto comprado, mas uma
rplica, e no um culo de sol da marca RAY-BAN, como anunciado. O que
ele busca em juzo, desde o incio, o cumprimento do contrato, que a oferta
da r seja cumprida.

DRA. MARTA BORGES ORTIZ

Acompanho o Presidente no que diz com a preliminar.

DR. PEDRO LUIZ POZZA (PRESIDENTE)

Vencido o relator no que ser refere preliminar, passa-se ao

exame do mrito.
Quanto ao mrito recursal, com razo o recorrente.
No h falar em decadncia, pois o autor no alega defeito ou
vcio no produto comprado. Na verdade, o produto entregue no foi o
comprado. Ou seja, a r vendeu ao autor uma coisa e entregou outra.
Nesse caso, no incide nem o art. 26 (fato do produto ou
servio) nem o 27 (defeito ou vcio), do CDC, pelo que se aplicam os prazos
prescricionais do Cdigo Civil, que seria o trienal como alega o autor, pois na
medida em que a r ofertou um produto original e entregou uma rplica da
marca RAY BAN, locupletou-se indevidamente s custas do autor.
Por outro lado, no h falar em obrigao impossvel. A r
poder entregar ao autor o produto anunciado, bastando que o adquira no
5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS

LMK
N 71004379137 (N CNJ: 0014251-76.2013.8.21.9000)
2013/CVEL

mercado, do representante oficial da marca, e no de um contrafator (por

certo da China), como ocorreu.
Lgico que por isso vai pagar mais. Mas foi isso que a r
anunciou.
A r ter prazo de trinta dias para entregar ao autor o produto
que ele adquiriu, acompanhado de nota fiscal em nome do autor e
certificado de autenticidade, pena de multa diria de cem reais, consolidada
em quinze dias. Para tanto, aps o trnsito em julgado, dever ser intimada
pessoalmente, nos termos da smula n 410 do STJ.
Por fim, vejo caracterizados os danos morais, pois o autor foi
na verdade vtima de estelionato, que crime. Sofreu, sim, violao em seus
atributos de personalidade, devendo ser salientado ainda o aspecto punitivo
dos danos morais no caso concreto, a fim de que a r no volte a repetir
condutas como a dos autos, anunciando um produto de marca mundial e
entregando ao comprador uma rplica.
Arbitro a indenizao em dois mil reais, com correo
monetria pelo IGPM (somente ndices positivos) e juros de mora contados
da citao, valor que se adqua aos parmetros de razoabilidade e
proporcionalidade.
Destarte, dou provimento ao recurso, sem condenao em
sucumbncia.

DR. MARTA BORGES ORTIZ

De acordo com o Presidente.

DR. LUCAS MALTEZ KACHNY (RELATOR)

No mrito, acompanho o voto do Presidente.
6

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TURMAS RECURSAIS

LMK
N 71004379137 (N CNJ: 0014251-76.2013.8.21.9000)
2013/CVEL

DR. PEDRO LUIZ POZZA - Presidente - Recurso Inominado n

71004379137, Comarca de Porto Alegre: "AFASTARAM A PRELIMINAR,
VENCIDO O RELATOR, E, NO MRITO, DERAM PROVIMENTO AO
RECURSO. UNNIME."

Juzo de Origem: 5.JUIZADO ESPECIAL CIVEL F.CENTRAL PORTO

ALEGRE - Comarca de Porto Alegre