JORNADA TCNICA: EMPLEO DE MALLAS DE PROTECCIN EN EL CONTROL

FITOSANITARIO

M M t to od do os s d de e E En ns sa ay yo o y y C Ca ar ra ac ct te er ri iz za ac ci i n n d de e M Ma al ll la as s d de e P Pr ro ot te ec cc ci i n n C Co om me er rc ci ia al le es s

D.L. Valera*, F.D. Molina y A.J. lvarez

Dpto. Ingeniera Rural. Universidad de Almera. Carretera de Sacramento s/n. 04120 Almera.
Tel.: 950 015546; Fax: 950 015449; e-mail: dvale a@ual.es r

1. Introduccin
La atencin dedicada a la proteccin de cultivos es un aspecto que progresivamente va
adquiriendo mayor importancia. El rechazo cada vez mayor, que provoca en los
mercados la utilizacin de productos fitosanitarios, y los efectos no deseados derivados
del empleo de los mismos, ha llevado a la bsqueda de mtodos alternativos. Una de
estas alternativas consiste en la disposicin de mallas en las aberturas de ventilacin de los
invernaderos, consiguindose as, gracias al reducido tamao de sus poros, evitar o
disminuir la entrada de insectos de pequeo tamao (Fig. 1), reduciendo por tanto el
nmero de tratamientos fitosanitarios.


Figura 1. Bemisia tabaci sobre la cara exterior de una malla anti-insectos.

La efectividad de las mallas anti-insectos se ha estudiado en laboratorio comparando el
tamao y geometra de los poros con respecto a la anchura torcica de los insectos en
ausencia de una corriente de aire forzada. Tambin se han realizado ensayos en tnel de
viento para determinar la efectividad de varios tipos de mallas, mediante conteo de los
insectos atrapados por las mallas cuando se someten a una corriente de aire determinada.

El Grupo de Investigacin Ingeniera Rural (AGR198) de la Universidad de Almera ha
desarrollado un procedimiento informatizado de ensayo, denominado EUCLIDES v1.1
para la obtencin de las caractersticas geomtricas de las mallas. Por otro lado, tambin
dispone de un tnel de viento para determinar el comportamiento aerodinmico de cada
agrotextil. No debemos olvidar que al aumentar la efectividad como barrera fsica al paso
de insectos, disminuye la tasa de ventilacin del invernadero, provocando desajustes
microclimticos.
1
La eficacia de las mallas como barrera fsica al paso de los insectos depende del tamao
mnimo de los poros o huecos que constituyen la malla. Normalmente las mallas se
denominan en funcin del nmero de hilos horizontales y verticales que hay en 1 cm
2
.
Esta nomenclatura est relacionada directamente con el tamao de los huecos y la
porosidad, aunque la relacin no es unvoca; de forma que en funcin del grosor de los
hilos que forman el tejido del material agrotextil, se pueden obtener valores idnticos de
porosidad con distintos nmeros de hilos por centmetro y diferentes tamaos de hueco.
En la Tabla 1 se reflejan los tamaos de huecos, tanto en superficie como en longitud
mxima, que son necesarios segn la literatura para evitar el paso de varios tipos de
insectos plaga.


Tabla 1. Tamao mximo de los poros de una malla necesario para la exclusin de varios
insectos plaga.

Insecto plaga
Tamao del
torax (m)
Tamao del
abdomen (m)
Longitud mxima del poro
(m)
Superficie mxima del
poro (mm
2
)
Mosca blanca 239-288 565-708 462 0.2
Trips 213-215 265 192 0.03
Pulgones 355-434 2295-2394 340 0.2-0.9
Minador de la hoja 435-608 810-850 640 0.4

La eficacia de las mallas anti-insectos depende tanto del tipo de malla (densidad de hilos)
como del grosor del hilo que se utiliza en su confeccin. En la Tabla 2 podemos observar
las recomendaciones que dictan mltiples autores.

Tabla 2. Eficacia de diferentes tipos de mallas anti-insectos como barreras a las plagas.

Tipo de malla
(hiloscm
1
)
Grosor del hilo (mm)
Tamao medio de
hueco (mm)
Exclusin de mosca
blanca (%)
Exclusin de trips (%)
40x40 0.10 0.15x0.15 89.72.1 75.511.8
32x32 0.17 0.14x0.14 86.85.0 94.83.5
20x32 0.16 0.15x0.34 92.71.5 22.314.6
20x20 0.16 0.35x0.35 93.93.5 4.215.0
16x16 0.20 0.43x0.43 71.536.1 15.813.7
12x12 0.22 0.65x0.65 12.521.9 18.813.9
10x20 0.26 0.26x0.81 73.117.6 18.014.6
10x16 0.27 0.41x0.79 14.227.0 2.212.9

La Orden del 12 de diciembre de 2001 de la Consejera de Agricultura y Pesca de la
Junta de Andaluca obliga a la colocacin de mallas con una densidad mnima de (10x20)
hiloscm
-2
, salvo en aquellos casos en los que no permitan una adecuada ventilacin.
Como consecuencia, las mallas instaladas en las ventanas de los invernaderos presentan
valores de porosidad muy reducidos, lo que deriva en la disminucin del nmero de
renovaciones de aire y dificulta la transmisin de luz. Por todo esto, resulta fundamental
llegar a determinar las caractersticas geomtricas de las mallas como medio para conocer
la eficacia de las mismas como barrera frente a los insectos y para calcular su porosidad,
ya que este parmetro est ntimamente relacionado con la resistencia que ofrecen al
flujo de aire. El conocimiento de la cada de presin que provoca la presencia de estos
cuerpos porosos facilitara el desarrollo de modelos ms exactos para la prediccin y
2
simulacin de la ventilacin y el microclima en los invernaderos equipados con mallas en
las aberturas de ventilacin (Teitel, 2001).

2. Caracterizacin geomtrica
Para llevar a cabo la caracterizacin geomtrica de las mallas se han tomado imgenes a
escala microscpica de varios tipos de muestras. Tras un simple tratamiento de estas
imgenes y utilizando la metodologa que a continuacin se expone, se han conseguido
determinar los parmetros geomtricos que caracterizan la malla.
La captura de imgenes se realiz mediante un microscopio con cmara digital CCD 1/3
incorporada. Las funciones digitales del microscopio se gestionaron gracias al programa
informtico Motic Images Plus 2.0. La calibracin previa del microscopio para cada uno
de los objetivos permite conocer el equivalente en unidades mtricas de cada pxel.
La superficie estudiada de cada muestra ha sido de 1 cm
2
. Ya que cada imagen captada
utilizando el objetivo 4X abarca una longitud de aproximadamente 0.34x0.25 cm
2
, fue
necesario realizar varias tomas para completar la superficie de muestreo fijada.
A continuacin se realiz la conversin al blanco y negro de todas las imgenes
capturadas con el microscopio, para lo cual se ha utilizado el programa PhotoFinish 4.0.
En este punto del proceso se tienen imgenes en las que los huecos y la regin central de
los hilos (vistos en planta) quedan representados por pxeles blancos, y la periferia del hilo
viene marcada por pxeles negros lo que permite distinguir el poro del hilo. El siguiente
paso consiste en realizar un tratamiento de las imgenes para que todo el hilo quede
representado por pxeles negros, para lo cual se ha utilizado el editor de fotografas
anteriormente citado (Fig. 2).

Figura 2: a) Imagen capturada con el microscopio, b) convertida a blanco
y negro. c) Imagen pixelada de un poro en blanco y negro.

El objetivo es tener perfectamente diferenciadas las regiones correspondientes a poros de
las que se corresponden con hilos para determinar la porosidad de la malla ya que sta se
expresa como la relacin que existe entre la superficie de huecos S
p
con respecto a la
superficie total S
t
:
t
p
S
S
= (1)
La porosidad de las mallas se determina directamente utilizando el programa Motic
Images Plus 2.0 que es capaz de distinguir la tonalidad de los pxeles, discriminando la
superficie correspondiente a hilo de la correspondiente a poro.
3
A partir de las imgenes en blanco y negro se realiza la toma de coordenadas de los
vrtices, mediante el programa EUCLIDES v1.1, (Fig. 3).

Figura 3. Representacin geomtrica de un poro.

Posteriormente, como se puede observar en la figura 4, es necesario realizar una
correccin a todas las parejas de coordenadas para que el punto que definen, en lugar de
corresponderse con el centro del pxel, se corresponda con uno de sus vrtices.

Figura 4. Correccin de las coordenadas del vrtice A.

Efectuada la correccin de las coordenadas, el siguiente paso consiste en una conversin
de unidades para trabajar con micras en lugar de con pxeles. Para ello basta con
multiplicar por la equivalencia en unidades mtricas de un pxel en funcin del objetivo
del microscopio utilizado.
Finalmente, se le asigna a cada hueco un nmero correspondiente a la fila y otro a la
columna en la que se encuentra. Procediendo as, cada poro ocupa una posicin
determinada en la matriz definida por el conjunto de huecos, permitiendo facilitar la
automatizacin del clculo ya que es posible identificar de forma inmediata las
coordenadas de los vrtices con el hueco al que pertenecen.
Una vez obtenidas las coordenadas de los vrtices, es posible determinar las longitudes
de los lados de los cuadrilteros. De forma general, la distancia que separa a dos puntos
cualesquiera P y Q, cuyas coordenadas respectivas son (p
x
,p
y
) y (q
x
,q
y
), es:

4
2
y y
2
x x PQ
) q p ( ) q p ( L + = (2)

Al abordar el clculo de los ngulos a partir de las pendientes de las rectas previamente
calculadas, se presentan cuatro situaciones que derivan en dos expresiones distintas en
cada caso, en funcin de los signos de las pendientes. Por ejemplo, en la figura 5 se
muestran dos situaciones de las cuatro posibles que pueden presentarse a la hora de
calcular el ngulo :

Figura 5. Determinacin del ngulo .
Con los datos calculados se puede determinar el tipo de cuadriltero que cada poro
representa. Son paralelogramos todos aquellos cuadrilteros cuyos lados opuestos son
paralelos dos a dos y, por tanto, sus pendientes son iguales. En el caso de un trapecio slo
hay un par de lados opuestos que son paralelos. Finalmente, si el cuadriltero no tiene
ningn par de lados paralelos es porque se trata de un trapezoide y, en este caso, las
pendientes de las rectas que definen a los dos pares de lados opuestos son distintas.

Posteriormente EUCLIDES v1.1 calcula el rea de cada cuadriltero, basndose en las
dimensiones que se muestran en la Figura 6.

Figura 6. Dimensiones necesarias para calcular el rea de un cuadriltero.

Tambin se calcula la circunferencia inscrita en cada cuadrilatero, calculando el radio y
las coordenadas del centro de cada circunferencia. En primer lugar hay que determinar
las ecuaciones de las rectas bisectrices a los ngulos , , , , . En el caso de la recta
5
bisectriz al ngulo podran plantearse alguno de los casos que se muestran en la figura
7.


Figura 7. Determinacin de la recta bisectriz al ngulo .

Posteriormente se calculan, entre otros parmetros, las densidades de hilos en las
direcciones X e Y.

3. Resultados de la caracterizacin geomtrica
Es de gran importancia extraer de los datos que ofrece EUCLIDES, los parmetros que
posibiliten realizar comparaciones entre distintos tipos de muestras y que, adems,
permitan conocer cmo afecta la presencia de la malla a las distintas variables sobre las
que sta puede influir (resistencia al flujo del aire y comportamiento como barrera al paso
de insectos). Asimismo, es fundamental obtener la informacin que posibilite decidir
sobre la calidad de la malla (como por ejemplo la uniformidad en el tamao de los
huecos).

A continuacin, sin entrar en valoraciones de cada malla, se muestran los resultados de 6
muestras analizadas con EUCLIDES v1.1.

Tabla 3. Densidad de hilos, porosidad y porcentaje de cada figura geomtrica.
Malla Denominacin (hiloscm
-2
) (m
2
m
-2
) % paralelogramos %trapecios %trapezoides
1 Criado y Lpez
20,0 x 9,7
35,3 9,2 54,4 36,4
2 TADMA
18,7 x 9,2
37,4 4,2 42,6 53,3
3 Magrotex
20,4 x 10,1
37,3 6,4 28,9 64,7
4 Plast Textil
21,3 x 10,6
36,8 7,5 44,8 47,6
5 Sunsaver
20,3 x 9,8
40,7 7,2 52,3 40,5
6 Condepols
21,6 x 10,3
30,3 7,4 41,1 51,5





6
Tabla 4. Dimetro de la circunferencia inscrita, desviacin tpica, sesgo y recorrido.
Malla (m) DS (m) Sesgo
Recorrido
1 237,99 18,87 0,02 94,85
2 270,83 35,78 0,32 173,08
3 241,94 19,37 -0,37 87,60
4 238,42 17,00 0,30 106,56
5 259,20 19,70 0,00 100,55
6 197,17 15,70 0,09 94,09

Tabla 5. Porosidad, superficie media del poro, desviacin tpica, sesgo y recorrido.

Malla (m
2
m
-2
) S (mm
2
) DS (m) Sesgo Recorrido (m)
1
35,3
0,182 0,017 0,277 0,087
2
37,4
0,219 0,030 0,413 0,145
3
37,3
0,181 0,016 -0,157 0,081
4
36,8
0,162 0,014 0,420 0,082
5
40,7
0,204 0,017 0,141 0,085
6
30,3
0,136 0,013 0,083 0,072

Tabla 6. Luz media del poro en la direccin X, desviacin tpica, sesgo y recorrido.

Malla L
px
(m) DS (m) Sesgo Recorrido (m)
1 233,29 19,00 0,12 94,79
2 265,48 35,57 0,42 168,39
3 237,36 18,83 -0,31 84,26
4 232,16 16,73 0,66 110,71
5 254,65 19,97 0,04 94,72
6 192,61 15,47 0,10 94,74

Tabla 7. Luz media del poro en la direccin Y, desviacin tpica, sesgo y recorrido.

Malla L
py
(m) DS (m) Sesgo Recorrido (m)
1 779,20 33,50 0,60 147,43
2 825,18 23,74 -0,32 116,64
3 764,25 23,58 0,73 136,83
4 699,98 35,77 0,79 148,58
5 802,69 21,04 0,15 89,33
6 707,84 32,35 0,17 173,52
Tabla 8. Grosor medio del hilo en la direccin X, desviacin tpica, sesgo y recorrido.

Malla L
hx
(m) DS (m) Sesgo Recorrido (m)
1 252,63 9,02 0,02 52,63
2 268,70 10,99 -0,37 58,32
3 253,74 9,33 -0,31 52,58
4 237,13 8,72 -0,34 57,88
5 237,20 13,48 0,09 73,67
6 270,14 13,30 -0,82 68,84




7
Tabla 9. Grosor medio del hilo en la direccin Y, desviacin tpica, sesgo y recorrido.

Malla L
hy
(m) DS (m) Sesgo Recorrido (m)
1 266,23 9,02 -0,14 42,11
2 262,77 13,78 -0,77 59,58
3 225,57 7,63 -0,12 31,81
4 246,17 6,49 0,13 31,79
5 217,33 6,62 0,41 31,84
6 265,58 8,50 1,05 58,25

Tabla 10. Cuadro resumen de todas las mallas.

Malla (hiloscm
-2
) (m
2
m
-2
) S (mm
2
) (m) L
px
(m) L
py
(m) L
hx
(m) L
hy
(m)
1
20,0 x 9,7
35,3
0,182 238,0 779,2 233,3 252,6 266,2
2
18,7 x 9,2
37,4
0,219 270,8 265,5 825,2 268,7 262,8
3
20,4 x 10,1
37,3
0,181 241,9 237,4 764,3 253,7 225,6
4
21,3 x 10,6
36,8
0,162 238,4 232,2 700,0 237,1 246,2
5
20,3 x 9,8
40,7
0,204 259,2 254,6 802,7 237,2 217,3
6
21,6 x 10,3
30,3
0,136 197,2 192,6 707,8 270,1 265,6

Por otro lado, el programa tambin facilita los histogramas de cada parmetro. As, a
modo de ejemplo se muestra en la figura el correspondiente al dimetro de la
circunferencia inscrita de la malla 2.
0
4
8
12
16
20
195-
207
219-
231
243-
255
267-
279
291-
303
315-
327
339-
351
363-
375
(m)
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

(
%
)

Figura 8. Histograma del dimetro de la circunferencia inscrita para la malla 2.


4. Efecto sobre la ventilacin

La resistencia de las mallas al flujo de aire se refleja en la prdida de presin a travs de la
malla, que vara con el cuadrado de la velocidad de aproximacin del aire a la malla. La
medida de esta resistencia se realiza mediante ensayos en tnel de viento en los que se
puede obtener la prdida de presin originada por el material poroso para una
determinada velocidad del aire. A partir de medidas de cada de presin, y de la
ecuacin de Forchheimer, se pueden obtener los valores de permeabilidad y el factor
inercial que caracterizan la respuesta aerodinmica de los materiales porosos.
8
Adems de las caractersticas de las mallas, la acumulacin de suciedad que se produce
en los poros, puede dar lugar a aumentos importantsimos de la cada de presin.

La ecuacin de Darcy depende linealmente de la velocidad, u, para nmeros de
Reynolds (Re
p
=uK
p

/) inferiores a la unidad. Sin embargo, para nmeros Re

p
>10 se
puede observar como se produce una ruptura de la linealidad, debida al hecho de que el
arrastre debido a los obstculos slidos (tejido de la malla) es comparable con el arrastre
debido a la friccin con las superficies slidas (Nield and Bejan, 1998). El flujo de aire a
travs de una malla porosa (medio muy poroso) puede describirse mediante una
modificacin de la ecuacin de Darcy (Forchheimer, 1901):

+ =

u u
K
Y
u
K x
P
p p
2 / 1

(3)

donde K
p
es un coeficiente independiente de la naturaleza del fluido pero dependiente
de la geometra del medio. Tiene dimensiones (longitud)
2
y es denominada
permeabilidad especfica del medio (Nield and Bejan, 1998). Y es una constante
adimensional de arrastre debido a la forma dependiente de la naturaleza del medio
poroso, denominada factor inercial. La viscosidad dinmica del aire, , la densidad del
aire, , son conocidas (a partir de las medidas de temperatura para cada ensayo).

De acuerdo con la ecuacin de Forchheimer, se puede utilizar un polinomio de segundo
orden para ajustar los valores experimentales de la cada de presin a travs de la malla
(Miguel et al., 1997; Muoz et al., 1999; Dierickx, 1998):

P=au
2
+ bu +c (4)

En todas las muestras ensayadas, la ecuacin que mejor parece ajustarse a las curvas
obtenidas fue un polinomio de segundo orden, Ec. (4).

Aunque, proporciona los mejores coeficientes de ajuste, el trmino de orden cero puede
ser despreciado comparado con los otros trminos. Igualando los trminos de primer y
segundo orden, respectivamente, del polinomio experimental y la ecuacin de
Forchheimer (3), la permeabilidad y el factor inercial pueden ser obtenidos a partir de las
siguientes expresiones:

b
x K
p

=
x
aK
Y
p

=
5 . 0
(5)

donde el espesor de las mallas, x, fue medido mediante un anlisis de imgenes
(EUCLIDES v1.1). La permeabilidad K
p
y el factor inercial Y se han obtenido para todas las
mallas a partir de las expresiones (5). Los resultados se muestran en al final de este
apartado.

9
Por otro lado, la ecuacin de Bernoulli puede ser utilizada para describir la relacin entre
la cada de presin y la velocidad del aire a travs de las mallas (Kosmos et al., 1993;
Montero et al., 1997; Teitel y Shklyar, 1998):

P= F
s
u
2
(6)

donde F
s
es el coeficiente de cada de presin. Este coeficiente puede ser utilizado para
predecir la caida de presin a travs de las mallas para valores de hasta Re
p
<150 (Teitel,
2001). Brundrett (1993) propuso una expresin del coeficinete de caida de presin:

( )
( )

+
+
+ =
2
2
1
Re log 055 . 0
25 . 1 Re log
88 . 0
Re
125 . 7

k
m
s
F (7)

siendo
k
y
m
los factores de correccin de la energa cintica y de la cantidad de
movimiento, respectivamente. Bailey et al., (2003) utilizaron esta ecuacin como base
para correlacionar los coeficientes de cada de presin, resultando:

( )
( )

+
+
+ =
2
2
1
Re log 055 . 0
25 . 1 Re log
75 . 0
Re
18

s
F (8)

Ishizuka et al., 2000 tambin estudiaron la relacin entre el coeficiente de resistencia la
flujo F
s
de mallas de alambre y un grupo de dos parmetros, el nmero de Reynolds Re
(basado en el dimetro del hilo) y la porosidad de la malla, (Pinker and Herbert, 1967).
En base al mejor ajuste a los datos medidos, obtuvieron la siguiente correlacin emprica,
aplicable en el intervalo 0.4<Re<95:

95 . 0
2
1
Re
28

s
F (9)

Linker et al. (2002) tambin calcularon el coeficiente de prdida de carga como el
producto de una funcin de la porosidad y una funcin del nmero de Reynolds:

+ =
2
2
1
82 . 0
Re
0 . 13

s
F (10)

Este coeficiente de cada de presin tambin se puede calcular, despejando de las
ecuaciones anteriores:

= Y
K
x
F
p p
s
Re
1 2
5 . 0
(11)

El coeficiente adimensional de perdida de carga total de una ventana se puede considerar
como el resultado de la suma de los efectos parciales de la forma y ngulo de la ventana,
F
v
, y de la presencia de mallas anti-insectos:

10
F=F
v
+F
s
(12)

Del mismo modo el valor del coeficiente adimensional de cada de presin se puede
expresar como:
s d v d
d
C C
C
, ,
1 1
1
+
=

(13)

Los valores de los coeficientes de las ventanas de los invernaderos sin mallas (F
v
o C
d,v
)
han sido obtenidos por diferentes autores (Tabla 11).

Tabla 11. Valores del coeficiente adimensional de cada de presin debido a la forma de las
ventanas determinados por algunos autores.
Autores C
d,v
Tipo de ventana
Brown y Solvason, 1963 0.6-0.8 Ventana rectangular vertical
Kozai et al., 1980 0.6-0.7 Ventanas cenitales de invernadero
Bruce, 1982 0.6 Ventana rectangular
Bot, 1983 0.64+0.001 Ventanas cenitales de invernadero
Bot, 1983 {1.75+0.7exp[-(L/(32Hsen)]}
-0.5
Ventanas cenitales de invernadero
Hellickson y Walker, 1983 0.63 Ventana rectangular vertical
Timmons et al., 1984 0.6-0.7 Ventana rectangular vertical
Kirkpatrick y Hill, 1988 0.73 Ventana rectangular vertical
Zhang et al., 1989 0.61 Ventana rectangular vertical
de J ong, 1990 0.74 Ventana rectangular vertical
Bailey et al., 2003 {1.9+0.7exp[-(L/(32.5Hsen)]}
-0.5
Ventanas cenitales de invernadero
Bailey et al., 2003 -0.198+0.157ln+0.00108L/H Ventanas alargadas (L/H5)

La ventilacin en invernaderos con ventanas laterales y cenitales debida a los efectos de
la diferencia de temperatura entre el interior y el exterior (efecto de flotabilidad) puede
considerarse como consecuencia de la diferencia de presin que se genera.

Por tanto, cuando un invernadero est ventilado mediante ventanas tanto laterales como
cenitales, y prevalecen las fuerzas de flotabilidad del aire caliente (el efecto del viento es
despreciable), la tasa de ventilacin, G, expresada en m
3
/s puede calcularse como
(Pearson y Owen, 1994):

+

=
2
2
2
2
1
1
12
2
S
F
S
F
T
T h
g G (14)

siendo S
1
y S
2
son las superficies de las ventanas de entrada y salida, respectivamente,
y F
1
y F
2
los coeficientes de perdida de carga a travs de las ventanas de entrada y salida,
respectivamente. T representa la diferencia de temperatura dentro y fuera del
invernadero, T la temperatura media entre el interior y el exterior, h
12
la diferencia de
altura entre las ventanas cenitales y las laterales y g la aceleracin debida a la gravedad.

11
El flujo de ventilacin en el caso de ventanas laterales y cenitales iguales es (Bruce, 1978;
Bot, 1983):

+

=
2
2
2
1
12
1 1
2
S S
T
T h
g C G
d
(15)

Cuando un invernadero est ventilado mediante ventanas laterales y cenitales, se pueden
producir diferencias de temperatura y humedad entre la cumbrera y el fondo del
invernadero, que puede ser del mismo orden que las diferencias entre el aire interior y el
exterior. En este caso si la temperatura y la humedad se distribuyen linealmente con la
altura, la tasa de ventilacin puede calcularse como (Zhao et al., 2001):

( )

+

=
2
2
2
2
1
1
12
2
2
S
F
S
F
h
g G
e
ivc ivL e
(16)

donde,
ivL
y

vc
son las densidades del aire cerca del centro de las ventanas cenitales y
laterales del invernadero, respectivamente.

El efecto combinado de las diferencias de temperatura y el efecto del viento se puede
cuantificar mediante la Ec. (17) aadindole un trmino proporcional a la velocidad del
viento (Kittas et al., 1997):

2
v
2
2 1
2
2
2
1
12
d
v C
2
S S
S
1
S
1
T
T h
g 2 C G

+
+

=

(17)

En esta ecuacin el valor de C
d
se puede obtener de la Ec. (13), de los valores de C
d,v
,
recogidos en la Tabla 9, y C
d,s
, calculados a partir de los valores de F
s
obtenidos para cada
malla y mostrados en la Tabla 10 (C
d,s
=F
s

). En la Ec. (17) el trmino proporcional a la

fuerza del viento se calcula a partir de la velocidad del viento en el exterior del
invernadero, v, y del valor del coeficiente de efecto elico, C
v
(Tabla 9).

Tabla 9. Valores del coeficiente de efecto elico determinados por algunos autores.
Autores C
v
Superficie del invernadero, S
c
[m
2
]
Boulard y Baille, 1995 0.10 416 (2 mdulos)
Kittas et al., 1995 0.14 179 (1 mdulo)
Kittas et al., 1996 0.071 900 (tnel)
Papadakis et al., 1996 0.13 416 (2 mdulos)
Baptista et al., 1999 0.09 204 (4 mdulos)
Bailey, 2000 0.11 38700 (60 mdulos)

12
Tabla 10. Parmetros aerodinmicos de cada malla.
Malla N a b c F
s x (m) Kp (m
2
) Y
1
228 1,77
2,182 0,063
15,68(0,1916+Re
-1
)
5,2E-04 4,38E-09 0,19157
2
216 1,38
1,788 0,015
14,36(0,1632+Re
-1
)
5,3E-04 5,482E-09 0,16323
3
204 1,60
1,837 0,084
13,82(0,1968+Re
-1
)
4,8E-04 4,809E-09 0,19683
4
252 2,06
2,066 0,083
14,71(0,2387+Re
-1
)
4,8E-04 4,318E-09 0,23869
5
264 1,07
1,804 0,001
13,34(0,1363+Re
-1
)
4,5E-04 4,64E-09 0,13634
6
336 2,58
2,647 0,109
17,54(0,2500+Re
-1
)
5,4E-04 3,730E-09 0,25001

A modo de ejemplo, se muestra en la Figura 9 siguiente la curva de la cada de presin
provocada por la malla, en funcin de la velocidad del viento. Tambin se muestra la
curva de ajuste, con los parmetros (a,b,c) necesarios para calcular el factor inercial y la
permeabilidad especfica del medio. Mediante estos parmetros se puede calcular la tasa
de renovacin de aire del invernadero (Ec.17), una a travs del coeficiente de cada de
presin (11). Finalmente se muestran en la Figura 10 las curvas correspondientes a las 6
mallas analizadas.

P =1,7728u
2
+2,1822u +0,063
R
2
=0,9998
0
1
2
3
4
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
v (m/s)
P

(
P
a
)

Figura 9. Cada de presin frente a velocidad, para la malla 1.
13
0
1
2
3
4
5
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
v (m/s)

P

(
P
a
)
Figura 10. Cada de presin frente a velocidad, par todas las mallas analizadas.
6
4
3
1
2
5
14
4. Conclusiones
Se ha desarrollado un procedimiento de anlisis muy exacto y rpido, para la
determinacin de los parmetros geomtricos de las mallas utilizadas como barrera fsica
al paso de insectos. La caracterizacin de estos agrotextiles es fundamental para conseguir
su normalizacin.
Por otro lado, tambin se ha desarrollado un mtodo de ensayo del comportamiento
aerodinmico de cada malla, basado en el anlisis en tnel de viento; para de esta
manera conocer como afecta cada malla a la ventilacin del invernadero.
De los resultados obtenidos se comprueba como el tamao y geometra de los poros de
las muestras analizadas presenta generalmente falta de uniformidad; lo que repercute
negativamente en la eficacia como barrera fsica al paso de insectos, dificultando el
anlisis del comportamiento aerodinmico.


Bibliografa

Bailey B.J., Montero J.I., Prez-Parra J., Robertson A.P., Baeza E. Y Kamaruddin R. 2003.- Airflow resstanse of greenhouse ventilators
with and without insect screens. Biosystem Engineering, 86 (2): 217-229. s
s.
r
s t f

.
Bot G.P.A., 1983.- Greenhouse climate: from physical processes to a dynamic model. Tesis Doctoral. Agricultural University of
Wageningen (Holanda), 240 pp.
Bruce J.M., 1978.- Natural convection through openings and its applications to cattle building ventilation. J. Agric. Engng Re , 23: 151-
167.
Brundrett, E., 1993.- Prediction of pressure drop for incompressible flow through screens. J. Fluids Eng., 115:239-242.
Dierickx, W., 1998. Flow reduction of synthetic screens obtained with both a water and airflow apparatus. Journal of Agricultural
Engineering Research, 71: 67-73.
Forchheimer, P., 1901. Wasserbewegung durch Boden. Z. Vereines Deutscher Ingenieure, 45: 1782-1788.
Ishizuka, M., Hayama, S. and Peng, G., 2000. Measurement of flow resistance coefficients for wire nets in natural air convection flow.
Proc. Sixth Triennal International Symposium on Fluid Control, Measurement and Visualization (FLUCOME 2000),
Sherbrooke, Canada, 13-17 August, 6 pp.
Kittas C., Boulard T. y Papadakis G., 1997.- Natural ventilation of a greenhouse with ridge and side openings: sensitivity to
temperature and wind effects. Transactions of the ASAE, 40(2): 415425.
Kosmos, S.R., Riskowski, G.L. and Christianson, L.L., 1993. Force and static pressure resulting from airflow through screens.
Transactions of ASAE, 36 (5): 14671472.
Linker, R., Tarnopolsky, M. and Seginer, I., 2002. Increased resistance to flow and temperature-rise resulting from dust accumulation
on greenhouse insect-proof screens. 2002 ASAE Annual International Meeting. Chicago, USA 28-31 July. 9 pp.
Miguel, A.F., Van de Braak, N.J. and Bot, G.P.A., 1997. Analysis of the airflow characteristics of greenhouse screening materials. J.
Agric. Engng Res., 67: 105-112.
Montero, J.I., Muoz, P. and Anton, A., 1997. Discharge coefficients of greenhouse windows with insect-proof screens. Acta Hortic.,
443: 71-77.
Muoz, P., Montero, J.I., Antn, A. and Giuffrida, F. 1999. Effect of insect-proof screens and roof openings on greenhouse ventilation.
J. Agric. Engng Res., 73: 171-178.
Nield, D.A. and Bejan, A., 1999. Convection in porous media. Springer, New York (USA), 546 pp.
Pearson C.C. y Owen J.E., 1994.- The resistance to air flow of farm building ventilation components. J. Ag ic. Engng Res., 57: 53-65.
Pinker, R.A. and Herbert, M.V., 1967. Pressure loss associated with compressible flow through square-mesh wire gauzes. J. Mech.
Engng. Sci., 9 (1): 11-23.
Teitel M. 2001. The effect of insect-proof screens in roof openings on greenhouse microclimate. Agric. and Forest Meteorology, 110,
13-25.
Teitel, M. and Shklyar, A., 1998. Pressure drop across insect-proof screens. Transactions of the ASAE, 41(6): 1829-1834.
Timmons M.B., Bottcher R.W. y Baughman G.R., 1984.- Monographs for predicting ventilation by thermal buoyancy. Tran ac ions o
the ASAE, 27 (6): 1891-1893.
Valera, D.L., Molina, F.D. y Gil, J. 2001. Las mallas como tcnica de control climtico en invernaderos. Vida Rural. 139:50-52.
Valera, D.L., Molina, F.D. y Pea, A. 2002. Climatizacin de invernaderos. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almera.
233 pp.
Valera, D.L. 2003. Control Climtico de Invernaderos. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almera. 615 pp.
Zhao Y., Teitel M. y Barak M., 2001.- Vertical temperature and humidity gradients in a naturally ventilated greenhouse. J. Agric. Engng
Res , 78 (4): 431-436.
15