0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
30 visualizzazioni1 pagina
Voto contra do deputado José Ribeiro na votação global final da Proposta de Lei n.º 238/XII/3ª - Autoriza o Governo a legislar sobre o regime jurídico da exploração e prática do jogo «on-line»
25 de Julho de 2014
Titolo originale
Proposta de Lei n.º 238/XII/3ª - jogo "online" | Declaração de voto de José Ribeiro e Castro, votação global final
Voto contra do deputado José Ribeiro na votação global final da Proposta de Lei n.º 238/XII/3ª - Autoriza o Governo a legislar sobre o regime jurídico da exploração e prática do jogo «on-line»
25 de Julho de 2014
Voto contra do deputado José Ribeiro na votação global final da Proposta de Lei n.º 238/XII/3ª - Autoriza o Governo a legislar sobre o regime jurídico da exploração e prática do jogo «on-line»
25 de Julho de 2014
Assembleia da Repblica Palcio de S. Bento 1249-068 Lisboa Telefone: 21 391 9233 Fax: 21 391 7456 Email: jrcastro@cds.parlamento.pt | gp_pp@cds.parlamento.pt http://cds.parlamento.pt DECLARAO DE VOTO Votao final global da Proposta de Lei n. 238/XII - Autoriza o Governo a legislar sobre o regime jurdico da explorao e prtica do jogo on-line
Mantive o voto contra a Proposta de Lei n. 238/XII na votao final global, por considerar que continua a no responder adequadamente s preocupaes expressas na Exposio de Motivos. Alm disso, acrescem razes de discordncia processual. Nos termos do artigo 168, n 3 da Constituio, Se a Assembleia assim o deliberar, os textos aprovados na generalidade sero votados na especialidade pelas comisses, sem prejuzo do poder de avocao pela Assembleia e do voto final desta para aprovao global. Esse o processo legislativo normal e, portanto, o desejvel: os tempos das apreciaes e votaes na generalidade e na especialidade so tempos claramente distintos e separados, tudo concludo, noutro momento ainda, com a votao final global. O empastelamento do processo legislativo que tenho constatado, desvalorizando a autonomia fundamental daqueles dois grandes espaos autnomos da construo legislativa (generalidade e especialidade), negativo e reprovvel. Creio, alis, que lhe falta suporte regimental e sobretudo face Constituio, como citei. Neste caso, foi isso que ocorreu. A comisso parlamentar desenvolveu uma apreciao e votao na especialidade de uma proposta de diploma que no tinha ainda recebido luz verde do plenrio, expressa por necessria aprovao na generalidade. Saltou-se por cima desta, o que, no meu entender, irregular. E, hoje, em plenrio, votmos na generalidade um diploma que j estava todo votado na especialidade (irregularmente, ainda que a ttulo dito indicirio), seguindo-se, logo depois, votao final global, que tudo visa compactar. Alm da irregularidade que penso existir, esta prtica prejudica a dignidade e credibilidade do processo legislativo, sobretudo quando estamos perante matrias que no so de somenos, mas de reformas estruturantes de polticas, como o caso. Recordo que, depois de ter sido votada a nova baixa comisso sem votao para prosseguir a apreciao na generalidade, dezenas de entidades e organismos enviaram os seus pareceres; e estes deveriam ter sido objecto de aprofundamento e debate bem ponderado, em lugar de se avanar directamente para votaes na especialidade, no curando devidamente de preocupaes de orientao geral. Esta etapa deveria ter culminado com reabertura do debate na generalidade em plenrio, culminando o dilogo poltico e social e procedendo devidamente respectiva e autnoma votao na generalidade. E s depois deveria, ento, abrir-se o processo na especialidade, que terminaria noutra sesso plenria com a votao final global, sem prejuzo de eventuais avocaes. Lisboa, Palcio de S. Bento, 25 de Julho de 2014 O deputado do CDS Partido Popular,