Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Constante de amortiguamiento:
Desarrollo:
Diseo de la planta RLC:
Condiciones:
Resistencia = 47;
Inductancia = 1mH;
Capacitancia = 100 pf;
Para el diseo de la planta 1 procedemos a imponernos los valores de la Resistencia, Inductancia
y Capacitancia para obtener un modelo de planta de la siguiente manera.
L=1mH
()
Teniendo retroalimentacin unitaria en el sistema da como resultado:
]
()
()
()
()
() ()
()
()
() () ()
() () (
)
Puesto que la Contante proporcional afecta a la Frecuencia natural del sistema y por ende
tambin al factor de amortiguamiento relativo se puede sintonizar el controlador de manera que
disminuyamos el error en estado estable pero a la vez aumenta la frecuencia natural por lo que
disminuira el factor de amortiguamiento relativo
()
()
( )
Respuesta de la planta obtenida en Matlab:
Figura 3. Respuesta al impulso de la Planta RLC sin retroalimentacin
Figura 4. Respuesta al impulso de la Planta RLC sin retroalimentacin
Figura 5. Planta RLC Sin retroalimentacin imagen tomada del Osciloscopio Digital.
Figura 6. Planta RLC con retroalimentacin imagen tomada del Osciloscopio Digital.
Figura 7. Respuesta de la Planta RLC Retroalimentada unitariamente ante un tren de impulsos
tomados en Osciloscopio Digital configurado a una ganancia
.
Para la sintonizacin de la planta propuesta se utiliza se utiliz el software matemtico
Matlab el cual brinda gran facilidad al momento de sintonizar un controlador mediante la
implementacin de la herramienta del Sisotools, Posteriormente para las pruebas fsicas
se utiliz la Tarjeta de Adquisicin de Datos MyDAQ de National Instruments con la cual
pudimos observar la respuesta al impulso de la planta ya compensada con el Controlador
Proporcional.
Figura 7. Respuesta de la Planta RLC Retroalimentada unitariamente ante un tren de impulsos
tomados en Elvis NI configurado a una ganancia
.
Figura 7. Simulacin de la planta en lazo cerrado sin compensacin en rojo y con compensador
en azul
Bibliografa:
[1] Ingeniera de control Moderna 5ta edicin Ogata. Capitulo 8
[2]sistemas de control Moderno Benjamn Kuo sptima edicin captulo 10
Anexos:
clear all
clc
s=tf('s');
R=47;
L=1e-3;
C=100e-9;
wn=1/(L*C)^(1/2)
z=(R/2)*(C/L)^(1/2)
G=(1/(L*C))/((s^2)+(R/L)*s+(1/(L*C)))
figure(1)
step (G)
M=feedback(G,1)
kp=(((1)/(5/100))-1)
T=series(G,kp)
T1=feedback(T,1)
figure(2)
step(T1)
figure(3)
step(M,'r')
hold on
step(T1,'b')
Sisotool (T)
Conclusiones:
Con este tipo de controlador podemos verificar cuanto nos ayuda para mejorar el error en
estado estable del sistema a controlar pero tambin nos damos cuenta cmo afecta esta
amplificacin proporcional a la frecuencia natural del sistema y por tanto al factor de
amortiguamiento relativo.
Por lo que ten
emos que tomar en cuenta que cada vez que aumentamos la ganancia del amplificador la
respuesta al escaln del sistema se vuelve ms oscilante.
Este controlador seria de muy buena aplicacin en sistemas con plantas en las cuales el
sobrepaso no sea muy importante pero si sea necesaria la correccin del error en estado
estable
Bibliografa:
[1]Ingeniera de Control Moderno de Katsuhiko Ogata, Quinta Edicin, Editorial PEARSON, Ao:
2011
[2]Sistemas de Control Automtico de Benjamin C Kuo, Sptima, Editorial Prentice Hall, Ao: 2010
[3]Sistemas de Control Moderno de Richard Dorf, Tercera Edicin, Editorial PEARSON, Ao: 2007
[4]Ingeniera de Control Moderno de Katsuhiko Ogata, Tercera Edicin, Editorial PEARSON, Ao:
2006
[5]Teora de Control II, Ctedras, Ing. talo Mogrovejo, Universidad Politcnica Salesiana, 2013-2014