0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
1 visualizzazioni2 pagine
Descrizione:
Fermo restando il quadro accusatorio nei confronti del funzionario dell'assessorato territorio e ambiente, arch.Cannova, &relativi soci attualmente individuati. quello che viene riportato dalla stampa e, stranamente, anche dal virgolettato degli inquirenti non può non apparire poco verisimile ed incongruo.
A quanto è dato conoscere :
Cannova è un funzionario e come tale, ovviamente, non era nei suoi poteri rilasciare, come invece erroneamente riportato, alcuna autorizzazione.
Cannova è stato, al più, il responsabile dei procedimenti amministrativi a lui affidati dal dirigente dell'unità operativa o dal dirigente del Servizio VIA-VAS, e tra l'altro è stato per anni fino a poco tempo fa il segretario di conferenze dei servizi, spesso per il rilascio delle AIA, ma la sua funzione non poteva andare oltre.
Cannova, in quanto funzionario, non poteva che svolgere le sue funzioni o incardinato in una Unità Operativa retta da un dirigente o alle dirette dipendenze funzionali del dirigente responsabile del Servizio VIA-VAS deputato al rilascio anche delle AIA; ci risulta che era il segretario delle conferenze dei servizi indette dal Servizio VIA-VAS e colui che andava a seconda dei casi a rendere i pareri nelle conferenze dei servizi per il rilascio di autorizzazioni di competenza di altri dipartimenti, pareri tuttavia predisposti non da lui ma dai responsabili gerarchici a lui superiori.
Quindi, Cannova poteva sì fornire "consigli" o qualcos'altro agli imprenditori "amici", ma poteva "condizionare" il rilascio delle autorizazioni solo ed esclusivamente se chi stava gerarchicamente sopra di lui
- in prima battuta il dirigente dell'Unità Operativa doveva condividere il procedimento e trasmetterlo al responsabile del servizio,
- in seconda il responsabile del servizio se condivideva la proposta dell'U.O. rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza,
- in terza il dirigente generale del dipartimento se condivideva la proposta del servizio rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza
- ed in quarta se l'assessore condivideva la proposta del dipartimento, vagliata dal suo gabinetto, rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza,
non si accorgeva di nessuna eventuale irregolarità o faceva parte della rete del "condizionamento".
Quindi, ai vari livelli,
o Cannova, dal basso superava tutte le varie maglie e faceva fessi dirigenti di unità operativa e responsabile del servizio, dirigente generale, segreteria tecnica dell'assessore e l'assessore,
o nessuno controllava gli atti e le autorizzazioni erano firmate senza neppure leggere i decreti che si firmavano
o...Cannova era soltanto il primo anello della catena.
CONTINUA SU………
http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/07/smaltimento-rifiuti-in-sicilia.html
Fermo restando il quadro accusatorio nei confronti del funzionario dell'assessorato territorio e ambiente, arch.Cannova, &relativi soci attualmente individuati. quello che viene riportato dalla stampa e, stranamente, anche dal virgolettato degli inquirenti non può non apparire poco verisimile ed incongruo.
A quanto è dato conoscere :
Cannova è un funzionario e come tale, ovviamente, non era nei suoi poteri rilasciare, come invece erroneamente riportato, alcuna autorizzazione.
Cannova è stato, al più, il responsabile dei procedimenti amministrativi a lui affidati dal dirigente dell'unità operativa o dal dirigente del Servizio VIA-VAS, e tra l'altro è stato per anni fino a poco tempo fa il segretario di conferenze dei servizi, spesso per il rilascio delle AIA, ma la sua funzione non poteva andare oltre.
Cannova, in quanto funzionario, non poteva che svolgere le sue funzioni o incardinato in una Unità Operativa retta da un dirigente o alle dirette dipendenze funzionali del dirigente responsabile del Servizio VIA-VAS deputato al rilascio anche delle AIA; ci risulta che era il segretario delle conferenze dei servizi indette dal Servizio VIA-VAS e colui che andava a seconda dei casi a rendere i pareri nelle conferenze dei servizi per il rilascio di autorizzazioni di competenza di altri dipartimenti, pareri tuttavia predisposti non da lui ma dai responsabili gerarchici a lui superiori.
Quindi, Cannova poteva sì fornire "consigli" o qualcos'altro agli imprenditori "amici", ma poteva "condizionare" il rilascio delle autorizazioni solo ed esclusivamente se chi stava gerarchicamente sopra di lui
- in prima battuta il dirigente dell'Unità Operativa doveva condividere il procedimento e trasmetterlo al responsabile del servizio,
- in seconda il responsabile del servizio se condivideva la proposta dell'U.O. rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza,
- in terza il dirigente generale del dipartimento se condivideva la proposta del servizio rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza
- ed in quarta se l'assessore condivideva la proposta del dipartimento, vagliata dal suo gabinetto, rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza,
non si accorgeva di nessuna eventuale irregolarità o faceva parte della rete del "condizionamento".
Quindi, ai vari livelli,
o Cannova, dal basso superava tutte le varie maglie e faceva fessi dirigenti di unità operativa e responsabile del servizio, dirigente generale, segreteria tecnica dell'assessore e l'assessore,
o nessuno controllava gli atti e le autorizzazioni erano firmate senza neppure leggere i decreti che si firmavano
o...Cannova era soltanto il primo anello della catena.
CONTINUA SU………
http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/07/smaltimento-rifiuti-in-sicilia.html
Fermo restando il quadro accusatorio nei confronti del funzionario dell'assessorato territorio e ambiente, arch.Cannova, &relativi soci attualmente individuati. quello che viene riportato dalla stampa e, stranamente, anche dal virgolettato degli inquirenti non può non apparire poco verisimile ed incongruo.
A quanto è dato conoscere :
Cannova è un funzionario e come tale, ovviamente, non era nei suoi poteri rilasciare, come invece erroneamente riportato, alcuna autorizzazione.
Cannova è stato, al più, il responsabile dei procedimenti amministrativi a lui affidati dal dirigente dell'unità operativa o dal dirigente del Servizio VIA-VAS, e tra l'altro è stato per anni fino a poco tempo fa il segretario di conferenze dei servizi, spesso per il rilascio delle AIA, ma la sua funzione non poteva andare oltre.
Cannova, in quanto funzionario, non poteva che svolgere le sue funzioni o incardinato in una Unità Operativa retta da un dirigente o alle dirette dipendenze funzionali del dirigente responsabile del Servizio VIA-VAS deputato al rilascio anche delle AIA; ci risulta che era il segretario delle conferenze dei servizi indette dal Servizio VIA-VAS e colui che andava a seconda dei casi a rendere i pareri nelle conferenze dei servizi per il rilascio di autorizzazioni di competenza di altri dipartimenti, pareri tuttavia predisposti non da lui ma dai responsabili gerarchici a lui superiori.
Quindi, Cannova poteva sì fornire "consigli" o qualcos'altro agli imprenditori "amici", ma poteva "condizionare" il rilascio delle autorizazioni solo ed esclusivamente se chi stava gerarchicamente sopra di lui
- in prima battuta il dirigente dell'Unità Operativa doveva condividere il procedimento e trasmetterlo al responsabile del servizio,
- in seconda il responsabile del servizio se condivideva la proposta dell'U.O. rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza,
- in terza il dirigente generale del dipartimento se condivideva la proposta del servizio rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza
- ed in quarta se l'assessore condivideva la proposta del dipartimento, vagliata dal suo gabinetto, rilasciava l'autorizzazione nel caso di sua competenza,
non si accorgeva di nessuna eventuale irregolarità o faceva parte della rete del "condizionamento".
Quindi, ai vari livelli,
o Cannova, dal basso superava tutte le varie maglie e faceva fessi dirigenti di unità operativa e responsabile del servizio, dirigente generale, segreteria tecnica dell'assessore e l'assessore,
o nessuno controllava gli atti e le autorizzazioni erano firmate senza neppure leggere i decreti che si firmavano
o...Cannova era soltanto il primo anello della catena.
CONTINUA SU………
http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/07/smaltimento-rifiuti-in-sicilia.html
Continua la battaglia nei confronti degli organi regionali relativamente alle emissioni in atmosfera della Distilleria Bertolino s.p.a., portata avanti del gruppo di lavoro composto da Legambiente Partinico, Osservatorio Sviluppo e Legalit G. La Franca, Movimento 5 Stelle Partinico, Rifondazione Comunista e dai gruppi consiliari Cambiamo Partinico e Servire, non servirsi. Durante la conferenza di servizi tenutasi il 12 giugno 2014 convocata presso la sede del Servizio 2 dellA.R.T.A. per il rinnovo dellautorizzazione alle emissioni in atmosfera della ditta Distilleria Bertolino s.p.a., abbiamo ribadito:
la necessit di imporre precisi limiti per le emissioni odorigene in modo tale da porre fine alle molestie olfattive arrecate alla popolazione di Partinico;
che la Distilleria Bertolino da considerarsi uno stabilimento da sottoporre ad A.I.A.
(Autorizzazione Integrata Ambientale);
che lautorizzazione alle emissioni in atmosfera risulta scaduta e che la procedura AIA impone la sospensione delleventuale rinnovo;
che non comprendiamo il motivo per cui lassoggettabilit al regime A.I.A. di impianti di tale tipologia e potenzialit in Sicilia desti ancora dubbi e, invece, in altre regioni dItalia sia una pratica consolidata. CONSIDERATO
lapprossimarsi della nuova stagione lavorativa della Distilleria;
che sono gi trascorsi infruttuosamente pi di 30 giorni dalla data della conferenza dei servizi e pi di 3 mesi dalla prima diffida inviata al Servizio 2 dellARTA;
che lautorizzazione alle emissioni in atmosfera in possesso della Distilleria risulta da tempo abbondantemente scaduta; OSSERVATORIO PER LO SVILUPPO E LA LEGALITA
che il richiesto avvio immediato dellAIA non consente la procedura di rinnovo
dellautorizzazione alle emissioni in atmosfera (non rilevando se le responsabilit sono in capo agli uffici regionali o alla ditta o ad entrambi); In data 18/07/2014 abbiamo diffidato: il Servizio 1 e il Servizio 2 dellAssessorato Regionale Territorio e Ambiente,
a dare immediato inizio alliter finalizzato al rilascio dellA.I.A. per la Distilleria Bertolino s.p.a., e comunque non oltre 10 gg. dalla ricezione della diffida;
a prendere atto e dichiarare che lautorizzazione alle emissioni in atmosfera della Distilleria Bertolino sia scaduta;
a sospendere, stante lassenza di valide ed efficaci autorizzazioni, qualsiasi attivit svolta
dalla Distilleria Bertolino s.p.a. nelle more della definizione del nuovo iter procedurale. Con espresso avviso che, in difetto di puntuale riscontro nel termine di 10 giorni, ulteriori omissioni e/o indebiti ritardi verranno denunciati allAutorit Giudiziaria competente ai sensi dellart. 328 c.p.. Abbiamo altres chiesto allAssessore al Territorio e Ambiente, al Dirigente Generale del Dipartimento Ambiente ed al Presidente della Regione di accertare eventuali responsabilit derivanti dai fatti esposti e da quelli che potrebbero determinarsi con ulteriori inerzie e ritardi. In attesa dei prossimi sviluppi, il comitato continuer ad impegnarsi per salvaguardare gli interessi della citt e il diritto dei cittadini a vivere in un ambiente pi salubre. Partinico l 21/07/2014 Legambiente Chico Mendes Valle dello Jato di Partinico Movimento 5 Stelle Partinico Gruppo consiliare Cambiamo Partinico Gruppo Consiliare Gruppo Misto (Servire non Servirsi) Osservatorio per lo Sviluppo e la Legalit G. La Franca di Partinico Partito della Rifondazione Comunista di Partinico
![DELIBERA G.M. 61.11[1]](https://imgv2-2-f.scribdassets.com/img/document/78318891/149x198/4d0d9a6c49/1388422110?v=1)
