CENTRO UNIVERSITRIO DE JOO PESSOA

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS

PRTICA JURDICA I











CONTESTAO





TURMA: 7H
Joo Pedro Ferreira Neto
Flavianne Abilio T. Bezerra
Dayuri Estefani
Mrcio Chaves Guedes
















JOO PESSOA
2014
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA
CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA




N PROCESSO: 200.2014.234.456-87
PROMOVENTE: Maria Gorete da Silva Santos
PROMOVIDO: Cludio Pereira da Cunha



Cludio Pereira da Cunha, brasileiro, casado,
professor, titular da identidade n 12.126 PB e do CPF n
008.234.564-78, residente na Rua Manoel Ribeiro, n 1234,
Bairro Valentina, Joo Pessoa-PB, CEP 58000-043,
anteriormente j qualificado nos autos da AO DE
INDENIZAO PARA REPARAO DE DANOS MORAIS, que lhe move
Maria Gorete da Silva Santos, brasileira, casada,
domstica, titular da identidade n 13.456 PB e do CPF n
008.987.345-34, residente na Rua Manoel Ribeiro, n 346,
Bairro Valentina, Joo Pessoa-PB, CEP 58000-065, vem,
atravs de seus procuradores que esta subscrevem, com
escritrio localizado na Avenida Joo Machado, 1500,
Centro, Joo Pessoa-PB, presena de Vossa Excelncia
apresentar a presente CONTESTAO nos seguintes termos;

1. Sntese da inicial
A autora ajuizou ao de indenizao para reparao de
danos materiais, decorrente da adoo de um animal parte
promovente, esta que protetora independente de animais. A
autora alega que o ru entrou em contato para a adoo de
um co, e efetivada a adoo, a requerente tentou monitorar
a situao do animal, onde ao pressionar a me do
promovido, obteve a informao de que o co havia se
ferido.
Posto isto, alega que os gastos com o animal
representam enorme prejuzo sua precria condio
financeira, uma vez que dona de casa e que mantm seu
trabalho de proteo atravs de doao, e que em
decorrncia do ocorrido Spike rejeitado em todas as
tentativas de adoo.
Requereu, portanto a procedncia do pedido para
condenar o requerido a pagar a quantia total de R$10.720,00
(Dez mil, setecentos e vinte reais) ttulo indenizatrio.

2. Preliminarmente
2.1 Da conexo
De acordo com o artigo 103 do Cdigo de Processo Civil
reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for
comum o objeto ou a causa de pedir. de conhecimento que
existe outro processo da promovente com a mesma causa de
pedir, ensejando portanto a conexo dos mesmos.

Art. 103 - Reputam-se conexas
duas ou mais aes, quando lhes
for comum o objeto ou a causa de
pedir.

No caso do acolhimento preliminar, devero os autos serem
remetidos ao juiz prevento para que julgue os processos,
fundamento encontrado no artigo 105 e 106 do CPC.

Art. 105 - Havendo conexo ou
continncia, o juiz, de ofcio ou
a requerimento de qualquer das
partes, pode ordenar a reunio de
aes propostas em separado, a
fim de que sejam decididas
simultaneamente.

Art. 106 - Correndo em separado
aes conexas perante juzes que
tm a mesma competncia
territorial, considera-se
prevento aquele que despachou em
primeiro lugar.

2.2 Da Legitimidade Ativa
Partes legtimas so as pessoas titulares da relao
jurdica material, objeto da demanda. Assim, pode ser autor
quem atribui a si o direito que pleiteia. Pode ser parte r
aquele a quem o autor atribui o dever de satisfazer sua
pretenso. Fundamento encontrado no artigo 6 do CPC.

Art. 6 - Ningum poder
pleitear, em nome prprio,
direito alheio, salvo quando
autorizado por lei.

Destarte, importante ressaltar que o cachorro Spike
j no constitua bem patrimonial da autora na data do
ocorrido, portanto, ilegtima , sua condio para a
propositura da presente demanda, tendo em vista que a
devoluo do co sua propriedade se deu apenas aps o
acidente, v se que a promovente ajuza a presente demanda
baseada em direito alheio ao seu, uma vez que o pequeno
Splike na data do fato, se encontrava sob os cuidados do
Sr. Cludio, portanto sob seus direitos e deveres.

2.3 Da Inpcia da Inicial
A autora formula dois pedidos na pea exordial,
indenizao por danos materiais e a ttulo de manuteno e
cuidados do cachorro, oradas no importe total de
R$10.720,00 (Dez mil setecentos e vinte reais). Ocorre,
entretanto, que o CPC obriga ao autor da demanda que, ao
formular o pedido, informe os fatos e o direito
correspondente, sob pena de considerar o pedido sem
fundamento, inepto. o que acontece.
A promovente no comprova se quer a propriedade do
animal na data do acontecido, no resta comprovado que o
pedido totalmente aleatrio, fundamentado sob direito
alheio, sem bases e fundamento. Esse pleito inepto. O
Judicirio, data vnia, no deve ser usado para fins de
mero enriquecimento.
Nos termos do art. 282, inciso III, do CPC, a petio
inicial dever conter os fatos e fundamentos do pedido,
sendo considerada inepta a petio inicial de cuja a
narrao dos fatos no decorrer logicamente o pedido, nos
termos do art. 295, pargrafo nico, inciso II, do CPC.
Ante ao exposto, requer o indeferimento da petio
inicial, com fulcro no art. 295, inciso I do CPC, face
inpcia da exordial.

3. Do mrito
A autora alega que o ru foi irresponsvel quanto aos
cuidados com o co, configurando como abandono e/ou omisso
do proprietrio no que se configura em deixar de oferecer a
ele tudo o que humanitariamente ele necessite, inclusive
assistncia veterinria, alm de alimentao, entre outros.
Ora Vossa Excelncia de acordo com o artigo 927 do CPC
tem se o seguinte entendimento:

Art. 927 Aquele que, por ato
ilcito (arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.

Qual dano resta comprovado? O autor no possua
condies de arcar com o tratamento, tendo em vista sua
condio financeira. No incorre, portanto, maus tratos ou
negligncia. No cabe imputar-se culpa a quem no deu
causa, certo que se tratou de uma fatalidade o acidente
entre os ces, se tratando de caso fortuito, alheio
vontade do ru como foi comprovado pela Clnica os indcios
de ataque de outro animal.
Segundo o artigo 333 do CPC, o nus da prova incumbe
ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito e ao
ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo
ou extintivo do direito do autor. Assim, se o autor no se
desvencilha do nus de provar os fatos constitutivos de seu
direito, quanto aos pretensos danos materiais, indevida a
indenizao a tal ttulo.
Doutrinariamente, sobre o nus da prova, relata
Humberto Theodoro Jnior:


"No processo civil, onde quase
sempre predomina o princpio
dispositivo, que entrega a sorte
da causa diligncia ou
interesse da parte, assume
especial relevncia a questo
pertinente ao nus da prova. Esse
nus consiste na conduta
processual exigida da parte para
que a verdade dos fatos por ela
arrolados seja admitida pelo
juiz. No h um dever de provar,
nem parte contrria assiste o
direito de exigir a prova do
adversrio. H um simples nus,
de modo que o litigante assume o
risco de perder a causa se no
provar os fatos alegados dos
quais depende a existncia do
direito subjetivo que pretende
resguardar atravs da tutela
jurisdicional. Isto porque,
segundo mxima antiga, fato
alegado e no provado o mesmo
que fato inexistente". (Curso de
Direito Processual Civil. Teoria
Geral do Direito Processual Civil
e Processo de Conhecimento. v. I.
- Rio de Janeiro : Forense, 2008,
50. ed., p. 420).
A um s tempo, destarte, deve-se ver na prova a ao e
o efeito de provar, quando se sabe, como Couture que provar
demonstrar de algum modo a certeza de um fato ou a
veracidade de uma afirmao.
Verifica-se portanto Douto Magistrado que diante do
fato, a autora tomou para si a responsabilidade de arcar
com os prejuzos sofridos, a propriedade do animal se
perfaz assim como a dos bens mveis, com a tradio,
aceitando ela o animal novamente, passa a ser responsvel
pelos nus e bnus desta aceitao, resta comprovado que a
autora no comprovou a culpa do requerido, no
caracterizando portanto dano material.
Neste sentido a orientao jurisprudencial, valendo
destacar:
Ausente prova cabal dos
prejuzos aferveis
economicamente, indevida a
indenizao por dano material.
(TJMG, 16 Cmara Cvel, Apelao
n 1.0699.03.026640-6/001,
Relator Des. Bitencourt
Marcondes, acrdo de 29.04.2009,
publicao de 05.06.2009).

(...) Os danos materiais no so
presumidos, assim, alegados pela
parte ho de ser devidamente
comprovados, para a fixao do
quantum indenizatrio.
(...)" (TJMG - Dcima Terceira
Cmara Cvel - Apelao n
1.0145.05.215304-9/001, Relatora:
Hilda Teixeira da Costa, j.
16.02.2006).

No que diz respeito reparao das despesas
veterinrias, no deve prosperar. A autora assumiu para si
a responsabilidade ao receber o pequeno Spike de volta,
trazendo para si as despesas mdicas relativas ao seu
tratamento.
Quanto indenizao pela manuteno do animal,
durante toda sua vida, no importe de R$10.000,00 (dez mil
reais) ou o fornecimento de rao mensal, tambm no deve
prosperar. Tendo em vista que a autora recebeu novamente o
animal como seu, e nesse momento ele passou a integrar o
seu patrimnio pessoal enquanto bem mvel, que se perfaz
com a tradio (entrega do objeto ou da coisa), portanto
sendo a nica responsvel pelo seu sustento e manuteno. O
fato ensejador do dano no animal no se deu por culpa do
ru, como j mencionado, mas sim em virtude de fato alheio
sua vontade, restando comprovado que o motivo de no
conseguir ser adotado devido sua deficincia no
responsabilidade do Sr. Cludio.

4. Dos Pedidos
De acordo com o exposto requer:
a) O reconhecimento da preliminar de mrito que exige a
extino da ao sem resoluo de mrito, de acordo com o
artigo 267, VI;
b) Que a presente demanda seja julgado TOTALMENTE
IMPROCEDENTE;
c) A condenao da autora ao pagamento das custas e
honorrios de sucumbncia, de acordo com o artigo 20, 3
do CPC, em no mnimo 10% e no mximo 20% sobre o valor da
condenao;
d) Protesta provar por todos os tipos de prova o alegado,
em especial, depoimento pessoal, juntada de documentos e
oitiva de testemunhas;
e) Caso Vossa Excelncia entenda ser procedente o pedido da
autora, que seja minorada a quantia relativa indenizao
para os cuidados do animal, pelo anteriormente exposto,
para um valor no superior a R$1000,00 (hum mil reais).



Nestes termos,
Pede e espera deferimento.


Joo Pessoa, 24 de abril de 2014.



________________________
Joo Pedro Ferreira Neto
OAB PB 19.505


__________________________________
Flavianne Abilio Trigueiro Bezerra
OAB PB 19.506


______________________
DAYURI ESTEFANI SILVA
OAB PB 19.507


_____________________
MRCIO CHAVES GUEDES
OAB PB 19.508