7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina

http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 1/10
Nome Email Ok
0
2 Curtir Compartilhar
Doutrina
Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial
Autor:
RUBIN, Fernando
RESUMO:Opresentetrabalhobuscadestacardemaneiraobjetivaasprincipaisquestesdebatidasemtornodasprovasem
espcie(documental,pericial,testemunhal,depoimentopessoal,confissoeinspeojudicial),teiselucidaodeproblemas
corriqueiros na prtica do foro, envolvendo, especialmente, a oportunidade e os limites para a utilizao dos meios lcitos e
tpicos de prova ao longo da instruo do processo, inclusive com destaque para as provas forjadas no desenvolvimento da
audinciadeinstruoejulgamento.
PALAVRASCHAVE: Das Provas em Espcie. Prova Documental. Prova Pericial. Prova Testemunhal. Depoimento Pessoal.
Confisso.InspeoJudicial.JulgamentoAntecipado.AudinciadeInstruoeJulgamento.
IIntroduo
Jtivemosaoportunidadedeelucidarqueatemticaprobatrianoocupaolugardedestaquenosestudosdeteoriageralde
processoe,maisespecificamente,deprocessocivil.Tendo,pois,jsidopropostamelhorsedimentaodosaspectoscentrais
que circunscrevem o tema "teoria geral da prova", apontando para melhores solues no acolhimento dos lcitos meios
probantes, a partir da fixao de um direito constitucional e prioritrio prova(1), chegase o momento de avanarmos na
problemticaexpondo,demaneiraordenada,asprincipaiscaractersticasdostpicosmeiosdeprovaprevistosnonossoCdigo
Processual.
IIProvaDocumentaleExibiodeDocumentosArguiodeFalsidadedeDocumentos
1.Provadocumentalregratradicional:produodeprovanafasepostulatria(art.396doCPC).Omomentooportunoparaa
produodaprovadocumentalinegavelmentenafaseinicialdademanda,sendoapresentadosdocumentospeloautorjunto
comapetioinicialepelorujuntocomacontestao.
Tratasedemeiodeprovafundamentalparaademanda,sendopossvelquevenhaojulgadoraencerrarainstruojnafase
inicialdopleito,quandoconvencidodequeaprovaaportadapelaspartesnaprimeiraoportunidadedesemanifestarnosautos
jsuficienteparaaperfeitacompreensodolitgio(art.330,I,doCPC).
Tambmaprovadocumentalauxiliaojuizparaquedeterminesevivel,emtese,obempretendido,determinando,seforo
caso,aemendadainicial(art.284doCPC),ouindeferindo,deplano,apetioinicial(art.295doCPC),quandonoforocaso,
ainda,dejulgamentoimediatodomrito(art.285AdoCPC).
Vale,damesmaforma,oregistrodeque,apartirdaprovadocumental,proferidaaprimeiraetradicionaldecisointerlocutria
noprocesso,deferindoseounoaAssistnciaJudiciriaGratuita(AJG,Lein1.060/1950)partequeapleiteia.
Assim,cabeparteautora,almdejuntarosdocumentosfundamentaisparalhegarantirresultadofinalvantajosonoprocesso,
apresentardadosteisaoconvencimentodoEstadojuiznosentidodequenotemcondiesdelitigaremjuzo,arcandocom
oscustosdasuatramitaosemprejuzodoseuprpriosustento.
Agora,seaparteautorapretendeanteciparoresultadofinalvantajosoparaafasepostulatriadademanda,fundamentalque
tragadocumentossuficientesparaidentificaroperigodedemoraeaverossimilhanadesuasalegaes,afimdequevenhaa
serconcedidaatutelaantecipada(art.273doCPC).
Por todos esses aspectos, vse quo importante instruir bem a demanda, sendo que de todos esses documentos, que
instruemapetioinicial,orutervistaquandodaoportunidadedeconfecodapeacontestacional,devendodelestratar
umaum,impugnando,especificamente,osfatosarticuladose,assim,cadaumdosdocumentosrelevantesnessecontexto(art.
302doCPC)(2).
2. Prova documental regra excepcional: documentos novos a qualquer tempo (art. 397 do CPC). Cabe parte juntar
documentosnafaseinicialdopleito,maspermitido,poroutrolado,juntaraosautosdocumentosnovos,quandodestinadosa
fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contraplos aos que foram produzidos nos autos. Embora a
prticajudiciriacostumetolerlacommaiorlargueza,arigorsseadmiteajuntadadedocumentospeloslitigantesemfase
maisavanadadofeito,emcircunstnciasrealmenteespeciais(3).
Da leitura dos artigos de regncia do Cdigo Processual, extraise que devem ser juntados, em fases avanadas do
procedimento,documentosquandorecentes,confeccionadosemperodoposterioraoajuizamentodademandasendoque,se
taisdocumentossereferiremaalgumfatoconstitutivo,modificativoeextintivododireito,ocorridodepoisdaproposituradaao,
cabeaojuiztomloemconsideraomesmodeofcio(art.462doCPC).
Presumeomodelovigentequeos"documentosvelhos"deveriamtersidoapresentadoscomainicialoucontestao,trazendo
DigiteseuEmail
OK
Lembrar minha Senha
Esqueci minha senha
Cursos Institucional Publicaes Tcnicas Produtos Virtuais Servios Gratuitos Contato
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 2/10
muitainseguranaguerraritualizadaseradmitidoqueapartedeixepropositadamentedetrazerdocumentosnafaseiniciale
passeajuntarmaisadiante,tumultuandooprocedimentoetrazendoperturbaoestratgiaprocessualmontadapelaparte
contrria.Assim,ostais"documentosvelhos"spodemserjuntados,porregra,seapartedemonstrarjustarazoparatanto(art.
517c/coart.183,ambosdoCPC),comprovandoquedeixoudejuntlosaotempodevidopormotivosdeforamaior.
Agora,sendo"documentosnovos",podemserapresentados"aqualquertempo",registraodiplomaprocessual.Talexpresso
significa, na verdade, que tais documentos podem ser juntados em qualquer fase da instruo, inclusive em fase recursal,
quando compete ao Tribunal ad quem reanalisar o processo em virtude do amplo efeito devolutivo do recurso(4). De fato,
entendemos que a possibilidade de juntada de novos documentos no se restringe ao primeiro grau, sendo, por outro lado,
difcildesepensarque,nasinstnciasextraordinrias("terceirainstncia"),serpossvelajuntadadedocumentosemrazode
serfeito,tosomente,julgamentodequestesdedireitopeloSTJ/STF(5).
Assim, documentos novos devem ser propostos at em segundo grau de jurisdio, inexistindo mf e respeitado o
contraditrioaserperfectibilizado,nessecaso,quandoapartecontrriasobreelessemanifestaremcontrarrazesderecurso
talassertivaseconfirmaaindamaisquandoosdocumentosjuntadosnafaserecursalapenascorroboravamasalegaesdas
partesetodooconjuntoprobatriojencartadoaosautos,constituindoseoprpriofundamentodaao(6).
3.Porsermeiodeprovavitalparaoprocesso,exigeformaodecontraditrio,comvistadosdocumentospartecontrria,no
prazodecincodiasdesuajuntada(art.398doCPC).
Realmente, a prova documental s poder ser devidamente admitida no processo aps passar pelo crivo do contraditrio(7).
Emborasejaessaumamxima,oaludidodispositivodoCdigoProcessualtratadetpicadisposioenvolvendoo"documento
unilateral",jqueumadaspartespretende,nostermosdalei,ajuntadadedocumentosaosautos,cabendoaojuizouviraseu
respeitoaoutraparteantesdedecidirsendo,ento,possvelqueojuiz,apsformaodocontraditrio,sequeradmitaaprova,
determinando o seu desentranhamento, quando, por exemplo, o documento for falso ou simplesmente for intil soluo do
litgio.
Ainobservnciadaregradaformaodocontraditrionaprovadocumentaldeterminaanulidadedadecisoquevenhaase
basear no aludido meio de prova, j que caracterizado o cerceamento de defesa(8) assim, possvel se entender a
jurisprudnciaquenocassadeterminadasentenaproferidapormagistradoquenodeuvistapartecontrriadodocumento
juntado,mas,naverdade,acabounoutilizando,aofinal,essemeiodeprovaparaformaroseuconvencimento(9).
Portanto,deveserinvocadaadisposioprocessualcomentadaquandoaausnciadocontraditriodeterminaalgumtipode
prejuzonoresultadofinalpartealijadadodebateaotempooportuno(atipicidade/inadequaorelevante(10)). De qualquer
forma,razovelquesempresejarespeitadoocontraditrio,afimdequeseeviteincidentesprocessuaisemqueserdiscutido
sehouveounoprejuzoe,porconsequncia,sedevemounoseranuladosatosprocessuais.
4.Ajuntadadedocumentospodesedardeforma:(a)unilateral,comoacimaaludidomastambmpodesedaremfunode
(b)exibiodedocumentos,arequerimentodapartecontrriasobpenadenusprocessuale,ainda,podeocorrerajuntada
de(c)documentosempossedeterceiros,quandoojuizdeterminaranotificaodepessoasalheiasaoprocessoparaprestar
informaesdocumentais,sobpenadocrimededesobedincia(arts.355/363doCPC).
Poreconomiaprocessual,comumqueaparteautoraapresente,desdej,asuapeainicialcomtodososdocumentosque
estejamemseupoder,requerendo,nessaprimeirapetio,queoutrosdocumentos,empossedoru,emesmoempossede
terceiros,sejamjuntadosaoprocesso.Claroqueparaseradotadatalmedida,fundamentalquetenhaapartedemandante
documentossuficientesparaqueomagistrado,instatusassertionis,entendapelaexistnciadospressupostosprocessuaise
condiesdaao,determinandooprosseguimentodofeito(11).Casoissonosejapossvel,deveraparteautorapropora
competenteaocautelar(demandaautnoma)deexibiodedocumentos(12).
Notese, por oportuno, que a consequncia processual diversa, na hiptese de o ru, ou de um terceiro, no exibir os
documentos requeridos pelo Juzo. Como o demandado parte no litgio, a pena se reveste de um nus a ser analisado ao
tempo de proferir a sentena, criando uma presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor e que seriam, em tese,
comprovados pelos documentos exigidos. J o terceiro no parte, razo pela qual no possui nus processual, devendo
responderpelocrimededesobedinciajanunciado,almdedespesasquedercausa.
5. Por derradeiro, em termos de prova documental, necessrio registrar que a arguio de falsidade de documento (arts.
372/390doCPC)deveserencaminhadapelaparteinteressadanoprazodedezdiasdaintimaodasuajuntadapelaparte
contrriatratasedeincidentequesuspendeoprocessoprincipal,sobpenadecaracterizaodepreclusoemanutenodo
documentonosautos.
Em caso de o documento falso ter sido juntado em contestao, o prazo deve ser de quinze dias, j que essa a primeira
oportunidade em que o ru fala nos autos, no existindo prazo mais exguo para tanto. Nessa oportunidade, alm, ento, de
discutir o cerne da tese ofensiva, pode o ru, paralelamente, propor reconveno, exceo de incompetncia, suspeio ou
impedimento (arts. 304/318 do CPC), alm de apresentar incidente de falsidade de documento. Cabe parte que juntou o
documentofalsomanifestarsenoprazodedezdias,nosentidodeconcordarcomodesentranhamentodomeiodeprova,no
havendooposiopelaparteproponentedoincidente.
Sendodadoprosseguimentoarguiodefalsidade(arts.390/395doCPC),cabeserfeitaprovapericial,sendo,nasequncia,
proferidadecisoqueresolvaoincidente,aqualirdeclararafalsidadeouaautenticidadedodocumento.Emborahajaregistro
de que tal deciso seria uma sentena, temos que se trata de deciso interlocutria em meio ao processo de conhecimento,
razopelaqualdevedesafiarrecursodeagravodeinstrumentopelapartenosatisfeitacomoresultado.
Tantoassimquehfirmeentendimentojurisprudencialnosentidodequeovencidonoincidentedefalsidadenoresponde
porhonorriosdeadvogado,apenaspelasrespectivasdespesas(CPC,art.20,1)poroutrolado,"evidentemente,oresultado
doincidenteservalorizado,aofinaldoprocesso,noarbitramentodaverbahonorria"(13).
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 3/10
Seja como for, dada a divergncia na aplicao do art. 395 do Cdigo Processual, cumpre aplicar a regra da fungibilidade
recursal,acolhendoorecursoequivocado(apelao)pelocorreto(agravo)(14).
IIIProvaPericialeEmprstimodeProvaTcnica
6.Necessidadedeprovapericialligadaaquestestcnicas(art.420doCPC),mesmoporquenodeveserrealizadaquando
fordesnecessriaemvistadeoutrasprovasproduzidas(entendase:provadocumentaljacostadaaoprocesso)(15).
Tratase, pois, de meio de prova tcnico, importantssimo quando h necessidade de aprofundamento da instruo (fase
instrutria,pssaneamento).Naverdade,provatorelevantequepodeserverificadamesmoemfasedeexecuo,parafins
dequantificaodosvaloresdevidos,comapossibilidadedeaberturadeincidentedeliquidaodesentena(arts.475Aa
475HdoCPC)(16).
Na forma tradicional, deve a prova pericial ser produzida depois da prova documental e antes da audincia de instruo e
julgamento,mesmoporquepodemosperitos,oficialeassistentes,compareceremaudinciapararesponderemquesitosde
esclarecimento(art.435doCPC)(17).
H,ainda,condiodeaprovatcnicaindispensvelnoserproduzida,quandoemprestadadeoutrofeito.Nessahiptese,de
provaatpica(18),operaseotransladodaprovadeprocessooriginrioparaprocessosecundrio,devendoter(emambosos
processos) a participao da parte contra quem a prova desfavorece, sendo, ento, importante o estabelecimento do
contraditrionoprocessooriginriocomaparticipaoaomenosdessaparteemcasodenoexistiressaidentidade,podese
cogitardeutilizaodessaprovanocomopesodeprovaemprestada(quedeterminariaadesnecessidadederealizaoda
provatcnicanofeitosecundrio),sendorecebidacomoprovadocumentalunilateral(prconstitudasendo,inclusive,essaa
forma que vai assumir no feito a ser julgado), a estar obrigatoriamente sujeito ao contraditrio no momento de ingresso no
processosecundrio.
7.Nomeaodosassistentestcnicoseindicaodequesitosatadataderealizaodaperciaoficial:interpretaoextensiva
do art. 421 do CPC. A participao dos assistentes tcnicos em contraditrio pleno com o perito oficial importante para a
qualidade do resultado da percia. Da porque entendemos perfeitamente vivel ser prorrogado, pelo Juzo, o prazo para
apresentaodosassistentes,emesmooencaminhamentodosquesitosaoperitooficial,nasituaodeoprocuradordaparte
notercumpridocomoprazolegaldecincodiasparataismedidas,contadosapartirdadataaprazadadeintimaoparao
eventosolene.
Tratase,aqui,detpicoprazodilatrio,quepodeserprorrogadoemsituaesexcepcionais(19).Pelarelevnciadaparticipao
do perito assistente (necessrio no estabelecimento do contraditrio tcnico) e dos prprios quesitos judiciais (a nortear a
percia, fazendo com que o laudo oficial contenha dados efetivamente teis soluo do litgio), parecenos acertado que
eventualnocumprimentoestritodesseprazopelapartenomereacensurajudicialtograve.Hdesedestacar,incasu,a
incrvelexiguidadedetalcomandolegalaadmitirponderaodojulgador,desdequerequeridadilaodeprazopelaparte
interessada. Nesse sentir, louvvel a posio j adotada pelo STJ, embora no unnime, pela relativizao criteriosa da
disposioprocessual:"Oassistentetcnicopoderserindicadopelaparteapsadilaoconsignadanalei,masdesdeque
noiniciadaaprovapericial,semprecomaressalvadosignatrio,entendendotratarsedeprazoperemptrio"(20).
8.Oquechamamosde"contraditriotcnico"envolveaparticipaodoassistentedesdeoinciodaproduodaprovapericial,
passando, muitas vezes, (a) pelo auxlio ao advogado na confeco dos quesitos (b) pela presena no dia da percia,
colaborandocomoperitooficialemtudoquepudere(c)pelaanlisedolaudooficial,comapresentaodelaudoescritoa
respeito.
Portanto, a participao dos assistentes tcnicos importante para formar o contraditrio tcnico, seja no momento de
realizaodoatosolene(art.431AdoCPC),sejanomomentodeentregadolaudodoassistentenosautos(art.433,pargrafo
nico, do CPC). , por isso mesmo, razovel o posicionamento judicial, comum na prtica forense, de analisar, com certa
desconfiana,olaudodoassistentetcnicojuntadoaosautos,quandohnelecrticasfirmesaolaudooficial,masseconfirma
queoassistentedeixoudecompareceraoeventosolene.
Dequalquerforma,noestamosaquidefendendoqueajuntadaaosautosdolaudodoassistentenotenhaqualquervalor
bempelocontrrio,temosposioformadadeque,aqui,tambm,oespaoparaserreconhecidoodireitodapartedeprovar
assuasalegaes(aindamaisquandoolaudooficialmanifestamentecontrrioaosseusinteresses).Porisso,entendemos
queoprazoparaajuntadadolaudodoassistentedilatrio,como,naverdade,todososprazosnainstruo(21).
Avisotradicional(elargamentedifundida)dautilizaodapreclusoprocessualdesembocaemaplicar,rigidamente,oditame
constantenoart.433,pargrafonico,doCdigoBuzaid,determinando,assim,quese,emdezdiasdajuntadadolaudooficial
eindependentementedeintimao,aspartes(prazocomum)nojuntarem,respectivamente,ospareceresdosseusassistentes
tcnicos, no mais podero fazer: "o prazo de que dispe o assistente tcnico para juntada de seu parecer preclusivo, de
modoque,apresentadoextemporaneamente,devesereledesentranhado"(22).
Noparece,realmente,seresseentendimentojurisprudencialomelhorcaminho.Naverdade,caberiaaojulgador,relativizando
aletrafriadoCdigo,deacordocomodireitoconstitucionalprioritrioprova,viabilizarajuntadaposteriordolaudodoperito
assistente,seassimfossepossvelerequeridopelaparteinteressadaque,noprazolegaldedezdiasacontardaintimaoda
juntadadolaudooficial,deveriainformardaimpossibilidadedecumprimentodoprazoerequerer,expressamente,aposterior
juntadadentrodeprazorazovel.
9.Aregradaliberdademotivadadosjulgamentosautorizaarelativizaoparcial,oumesmototal,dolaudooficial,diantedos
demaiselementosdeprova(prepondernciadeprovas,art.436doCPC).
Se,emmatriadeprovadocumental,adisposiodocontraditrio,contidanoart.398doCPC,arefernciamaisimportantee
lembrada, em matria de prova pericial, o paralelo deve ser feito com o previsto no art. 436 do diploma processual, cuja
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 4/10
exegese,aocontrrio,revelaque,emsituaeshodiernas,olaudopericialhdeserprestigiado"emfacedasdemaisprovas,
semqueissorepresenteretrocessoprovalegalouoestabelecimentodehierarquias"(23).
Mesmoassim,emrazodomodelocontemporneodevaloraodaprova(persuasoracional,art.131doCPC),omagistrado
noestvinculadoaoresultadodaprovapericialmesmoporquequalquerentendimentodiversoautorizariaaconclusode
queojuizpodetransferiroseupoderdejulgaraterceirosemlegitimidadepoltica(24).
Oqueocorre,noraro,naprticaforense,queomagistradosevimpedidodejulgaracausaforadoscontornosdolaudo
pericial,emrazodeapartequefoiprejudicadacomolaudonoterconseguidoapresentarmeioslcitosaptosarelativizaro
documentotcnico.Nessecontexto,seapartenosedesincumbiudoseunusprobatrio,realmentenohcomooEstadojuiz
sevalerdocomandolegalqueautorizadesconsideraroteordoresultadopericial:"aindaqueoart.436doCPCdisponhaqueo
juiz no est adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convico com outros elementos ou fatos provados nos autos,
certo que, luz do modelo de constatao ftica aplicvel ao caso, no h elementos ou provas outras que autorizem
conclusodiversodaquelaaquechegouaMagistradaaquo"(25).
10.Encerrandoopontodaprovapericial,devemosexaminarapossibilidadejudicialdeautorizaodeumasegundapercia,
sem excluso dos resultados da primeira, a fim de que melhor se examine a questo tcnica (art. 437 do CPC). Tratase de
hiptese em que, a requerimento da parte, ou mesmo de ofcio, o magistrado se convence de que a matria no est
suficientementeesclarecida,sendo,da,razovelqueoutroprofissionalcolaborecomodeslindedacausaapresentandoseu
parecertcnico.Cabeaojuiz,emsentena,apreciarlivrementeovalordeumaeoutrapercia,aproveitando,inclusive,aspectos
relevantesdecadaumadelasparaobterqualificadasntese,aptaaoesclarecimentodosobjetoslitigiososdoprocesso.
IVProvaTestemunhaleDepoimentoPessoalConfissoeRevelia
11.Pesodaprovatestemunhaldentrodalgicadeprepondernciadeprovas:geralmentecompesocomplementar,dianteda
provadocumentalepericialjrealizada,emalgunscasos,atexcludacomoprovaexclusiva(26),comonoscontratosacimade
dezsalriosmnimosenasdiscussesquantoapagamento/remissodedvida(arts.401/403doCPC),bemcomoparaprova
detemporuralprevidencirio(Smulan149doSTJ).
Aprovatestemunhal,defato,podeteroseupesodiscutidodiantedarealidadedocasoconcreto,massetrata,inegavelmente,
demeioprobantelcitooportuno,mesmoquesubsidirio,paraqueojulgadorformeasuaconvico.
O rol de testemunhas deve ser apresentado em perodo prvio audincia, em at dez dias (art. 407 do CPC), a fim de ser
oportunizadaaproduodeprovase,sepossvel,acontraditadastestemunhas.Nahiptesedeserrequeridoorolantesdeser
aprazadaaaudincia,noh,naverdade,prazoperemptrioparaqueaparteadotetalmedida,emborasejaimportanteque
elacumpraoprazoemperodorazovel(27).
Oart.412,1,doCPCautorizaqueapartesecomprometaaconduziratestemunhaquetiverarrolado,independentementede
intimao. Se verdade que na ausncia da testemunha presumese que a parte desistiu de ouvila, tal autorizao legal
permite,poroutrolado,queatestemunhasejatrazidaperanteojuzoqueirjulgaracausa,emvezdedeixarqueatestemunha
seja ouvida mediante carta precatria na hiptese de residir em outra comarca, o que acaba por confirmar a relevncia do
princpiodaidentidadefsicadojulgador(art.132doCPC)(28).
Acolheitadaprovatestemunhaldeveserposterioraodepoimentopessoaldaspartesemambososcasos,primeiroseouveo
autor,depoisoru(a)qualificadaatestemunha,(b)oportunizasemomentopreclusivoparaseroferecidaacontradita(art.414,
1,doCPC),(c)sendo,saps,prestadocompromissopelatestemunhadedizeraverdadesobaspenasdalei(29).
Nopode,portanto,apsseiniciarainquiriodatestemunhasobasubordinaodoEstadojuiz,serlevantadaaquestoda
contradita,jqueomomentooportunoparatantoafaseinicialdaaudincia,apsregularqualificaodatestemunha.Nessa
oportunidade, cabe, ento, parte interessada alegar impedimentos e suspeies reguladas no art. 405 do CPC. Pode o
magistrado, nesses casos, desqualificar a pessoa arrolada como testemunha e ouvila como informante, quando se mostrar
relevanteparaasoluodoobjetolitigioso.Emqualquercaso,sendodiscutidaaquestodacontradita,podeserfeitabreve
instruoarespeitodoincidentenaprpriaaudincia,desafiandoadecisointerlocutriadoJuzoorecursodeagravoretido
oral.
12.Oobjetivododepoimentopessoal,porsuavez,aobtenodaconfissodapartecontrria(namodalidade"provocada")
por isso, o advogado da parte no pode "exigir" o depoimento pessoal do seu prprio constituinte. A lgica do sistema
processualvaijustamentenosentidodequeapartejteveinmerasoportunidadesdesemanifestarnosautos,atravsdoseu
procuradorconstitudo,razopelaqualnodeve,necessariamente,semanifestarperanteoJuzoemaudincia.
No h, pois, como "estudar o depoimento pessoal sem necessrias referncias (e constantes vinculaes) entre este e a
confissotambmsendoporessemotivoqueoCdigodeProcessoCiviltrata,logoapsregerodepoimentodaparte,da
confisso"(30).
No entanto, pode o juiz de ofcio tomar o depoimento da parte, mesmo que o ex adverso no tenha exigido o depoimento
pessoal fenmeno denominado de interrogatrio. Nesse caso, o objetivo da manifestao da parte prestar algum
esclarecimento sobre a causa, no sendo o foco central a obteno de confisso, embora possa acontecer (na modalidade
"espontnea").
Eis,aqui,maisumcenrioemquevisvelaconcessodepoderesinstrutriosaojuiz,afimdequenofiqueimpedidode
ouvir a parte, na hiptese de o litigante adversrio no manifestar interesse no seu depoimento pessoal tudo a melhor
incrementar a direo e conduo do processo pelo magistrado interessado em se aproximar da verdade formal, adotando,
assim, a legislao processual mecanismos que garantem a obteno de solues adequadas s especificidades dos
problemassurgidosduranteainstruo(31).
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 5/10
Por fim, relevante a disposio contida no art. 343, 1, ao registrar, expressamente, que a parte deve ser intimada
pessoalmenteparacompareceremaudincia.Empoucasoportunidades,oCdigoProcessualexigequeapartesejaintimada
pessoalmente(32),mesmoporqueoprocuradorconstitudosertambmregularmenteintimadonoseuendereoprofissional.
Ocorreque,aqui,oobjetivodaintimaoassegurarqueapartecompareaemJuzo,afimdesertomadooseudepoimento
pessoal, devendo a parte estar devidamente advertida, atravs do competente mandado intimatrio, de que o seu no
comparecimentoformarpresunodeveracidadedosfatoscontraelaalegados(confissonamodalidade"ficta")(33).
13. A confisso obtida judicialmente, portanto, pode ser ficta (quando a parte no comparece em audincia para o seu
depoimentopessoalouserecusaradepor),provocada(quandocompareceparadepoimentopessoale,provocadapelaparte
contrria,acabaadmitindoaverdadesobredeterminadaquestoftica),oumesmoespontnea(emaudinciaouforadela,por
escrito,quandoaparte,deliberadamente,acabaadmitindoaverdadesobredeterminadaquestoftica)noseconfundindo
com a revelia, que representa a perda de prazo processual do ru de contestar o processo oportunamente, o que implica,
tambm,empresuno(relativa)deveracidadedosfatos,masnafasepostulatria,oque,emtese,geramaiorprejuzoaoru
queaprpriaconfisso.
Defato,arevelia,quandocomparadacomaconfissoficta,mostrase,apriori,maisprejudicialparteomissa,jqueaquela
tradicionalmente verificada em momento procedimental mais avanado, o que implica em menores nus parte negligente,
tendoemcontaque,nesseperodo(pertodoencerramentodainstruo),ojuizteroutrosmeiosprobatrioscapazesdeelidira
presunogeradapelaconfisso(34).
Nohdvidasdequeosfenmenos(confissoerevelia)soprximos,sendoque,emambos,hnecessidadede"notificao
pessoal" da parte (mandado intimatrio na confisso art. 238 do CPC, e mandado citatrio na revelia art. 285 do CPC)
alertandoqueoseunocomparecimentooportuno(naaudinciaenaapresentaodedefesa)determinaraconstituiode
presunodeveracidadedosfatosarticuladospelapartecontrria.
Alm disso, no em qualquer demanda que a omisso da parte vai determinar que se concretize uma presuno de
veracidadedosfatosdiscutidosnalide.Vse,assim,queoart.351doCPCregistraquenovalecomoconfissoaadmisso,
emjuzo,defatosrelativosadireitosindisponveisregraidnticaprevistanoart.320,II,doCPC,oqualprevqueareveliano
induzareputaodeveracidadedosfatosafirmadospeloautorseolitgioversarsobredireitosindisponveis(35).
Dequalquersorte,hevidentedistinodosfenmenos,oqueseconfirmapelomomentoprocedimentalemquesesucedem,
sendo que s o ru pode ser revel e confesso no mesmo processo basta, para tanto, que deixe de contestar a demanda
envolvendo bens disponveis e, depois de requerer regular trmite processual requerendo os demais meios de prova lcitos
(prova pericial e testemunhal, por exemplo), deixe de comparecer, sem justificativa, audincia de instruo e julgamento,
mesmoqueregularmenteintimadopessoalmenteparatanto.
Evidentequesetratadesituaoexcepcional,masoexemploauxiliaaidentificarosmomentosemqueocorremosfenmenos,
sendo seguro que, se o ru j tiver contestado regularmente a demanda, s poder ser confesso diante de audincia de
instruo que se avizinha sendo, pois, tecnicamente incorreto que a parte autora, nesse cenrio, venha a requerer o
depoimentopessoal,informandonapetioarespeitoquedeveapartecontrriacompareceraoeventosolenesobpenade
"confissoerevelia".Aqui,realmente,shaveriaespaoparaaconfisso,reiterese.
VAudinciadeInstruoeJulgamento
14. Audincia , por regra, pblica, salvo hipteses do art. 155 do CPC sendo solenidade em que se revela, de forma
importante,opoderoficiosodojuiz,comodiretordoprocesso,jquedeveconduziraaudinciacomurbanidade,afimdeser
feitooportunoaprofundamentodainstruo(art.446c/coart.125,ambosdoCPC)(36).
Deve se tentar previamente a conciliao entre as partes (art. 448/449 do CPC) situao em que permitido s partes
comporemolitgioenvolvendo,inclusive,matrianocontidanainicial(art.475N,III,doCPC)(37).
Emboranosejatratada,principalmentenaprticadoforo,comosolenidadedeextremarelevnciaparaoprocessosituao
quemereceanossadevidacrtica,aaudincialocaladequadoparaumaprofundaproduo/complementaodeprovas,
mesmoporque,preferencialmente,medianteojuizqueasprovasdevemserproduzidas(princpiodaimediaoeoralidade)
(38).
Nessediapaso,podemserobservados,nostermosdaleiprocessual,aomenoscincoimportantesmovimentosinstrutrios:(a)
complementaodeprovapericial(art.452,I,doCPC),(b)depoimentopessoaldaspartes(art.452,II,doCPC),(c)oitivade
testemunhas(art.452,III,doCPC),(d)juntadadenovosdocumentos(art.397doCPC),e(e)interrogatriodaspartes(art.342
doCPC).
Ademais, o adiamento da audincia pode acontecer nos termos do art. 453 do CPC especial realce para a hiptese de
ausnciajustificadadaspartese/outestemunhas,aserprovadoimediatamenteounoprazodeatcincodias,aplicandoseo
conceitodejustacausa(arts.183e185,ambosdoCPC).
Encerradaainstruo,nosendopossvelaconciliao,seroportunizadaamanifestaofinaloralouporescrito/memoriais
(art.454doCPC),sendo,nasequncia,prolatadaasentenaemaudinciaounoprazonopreclusivodedezdias(art.456do
CPC).
Relevante,ainda,seregistrarqueasalegaesfinaisestodentrodeumcontextoemquesemostrarelevanteaprovacolhida
emaudincia(39),nosendo,nonossoentender,crvelserdeferidotalprazonahiptesedejulgamentoantecipadodalide.
VIInspeoJudicial
15.Ojuiz,comodiretordoprocesso,pode,aqualquertempo,analisardiretamenteoobjetolitigioso(pessoaoucoisa),desde
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 6/10
quesemostrenecessrio(art.440c/cosarts.125,II,e130,todosdoCPC).Ainspeo,comomeiodeprovaformal,podeser
feitaemaudincia,emgabinete(excepcionalmente)oueminloco,quandonopuderserapresentadaaodiretordoprocesso
dentrodoforoesemprequehouvernecessidadedeomagistradomelhoravaliarouesclarecerumfatocontrovertido(40).
Vse,pois,comopodeserdesenvolvidacomprofundidadeainstruonaaudinciaderradeira,sendofeitososmovimentos
probatrios destacados no item anterior, com a complementao de uma (sexta) medida de inspeo direta pelo julgador da
demanda.
As partes, importante que se registre, tm o direito de acompanhar a inspeo, fazendo observaes teis situao que
garanteocontraditrio,indispensvel,tambm,nessemeiodiretodeprova(41).
Asconclusesdainspeojudicialdevemcomporum"autocircunstanciado",comdadosteissoluodolitgiosituaoque
indicariaparaaimportnciadomesmojuizjulgaracausa,decorrncialgicadoprincpiodaidentidadefsica.
A toda evidncia, a atividade do juiz, nesse caso, se assemelha muito a de um perito oficial, mesmo porque: (a) pode ser
assistido de experts, (b) ouve as partes no local da inspeo como se fossem assistentes, e (c) poder instruir o auto com
desenho,grficooufotografia.
VIIConcluso
Em apertadssima sntese do que ficou registrado neste ensaio, reafirmarmos a importncia do estudo das provas, da teoria
gerale,maisespecificamente,dosmeiosdeprovaedesuaproveitosamaiorutilizaoparaainstruodofeitoreforandoa
circunstncia de que so realmente inmeros os meios lcitos autorizados pelo sistema processual para o convencimento
judicialarespeitodedeterminadaquestoftica,inclusiveemaudinciadeinstruoejulgamento.
Temse, realmente, que as provas produzidas na presena do juiz da causa aproximam o julgador da realidade que ser
apreciada ratificando a importncia do princpio da identidade fsica do juiz (art. 132 do CPC), da a relevncia de serem
forjadasemaudincia,comodevidocontraditrio,omaiornmeropossveldemeiosdeprova,asaber:(a)complementaode
provapericial(art.452,I,doCPC),(b)depoimentopessoaldaspartes(art.452,II,doCPC),(c)oitivadetestemunhas(art.452,III,
do CPC), (d) juntada de novos documentos (art. 397 do CPC), (e) interrogatrio das partes (art. 342 do CPC) e (f) inspeo
judicial(art.440doCPC).
Cientedesserobustoconjuntodeprovas,parececlaroqueojuizdeveindeferirmeioprobanterequerido,somenteemsituao
absolutamenteexcepcionalemqueoprosseguimentodainstruosemostredesnecessrio(art.130,infine,doCPC)tendo,
tambm,atenoespecialojulgadoraotempodeproferirsentenaparaqueavalie,comprofundidade,oconjuntoprobatrio
comoumtodo,nodando,porregra,demasiadopesoadeterminadomeiodeprova(art.131c/coart.436,ambosdoCPC).
RefernciasDoutrinrias
LVARODEOLIVEIRA,CarlosAlberto.Problemasatuaisdalivreapreciaodaprova.Disponvelem:<http://
www6.ufrgs.br/ppgd/doutrina/oliveir3.htm>.Acessoem:13jun.2013.
______MITIDIERO,Daniel.Cursodeprocessocivil.SoPaulo:Atlas,2012.Processodeconhecimentov.2.
AMENDOEIRAJr.,Sidnei.Manualdedireitoprocessualcivil.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2012.v.1.
ASSIS,Arakende.Manualdeexecuo.13ed.SoPaulo:RT,2010.
BARBOSAMOREIRA,JosCarlos.Onovoprocessocivilbrasileiro.24.ed.RiodeJaneiro:Forense,2006.
BEDAQUE,JosRobertodosSantos.Efetividadedoprocessoetcnicaprocessual.2.ed.SoPaulo:Malheiros,
2007.
CALMONDEPASSOS,J.J.Esboodeumateoriadasnulidadesaplicadasnulidadesprocessuais.RiodeJaneiro:
Forense,2005.
CMARA,AlexandreFreitas.Liesdedireitoprocessualcivilvol.1.24.ed.SoPaulo:Atlas,2013.
CAMBI,Eduardo.Aprovacivil:admissibilidadeerelevncia.SoPaulo:RT,2006.
DONIZETTI,Elpdio.Processodeexecuo.SoPaulo:Atlas,2010.
HERCULANODUARTE,BentoOLIVEIRAJr.,ZulmarDuartede.Princpiosdoprocessocivilnoes
fundamentais.SoPaulo:Mtodo,2012.
KNIJNIK,Danilo.Aprovanosjuzoscvel,penaletributrio.RiodeJaneiro:Forense,2007.
MARINONI,LuizGuilhermeARENHART,SrgioCruz.Prova.2.ed.SoPaulo:RT,2011.
______MITIDIERO,Daniel.CdigodeProcessoCivilcomentado.3.ed.SoPaulo:RT,2011.
OLIVEIRAJr.,ZulmarDuartede.Oprincpiodaoralidadenoprocessocivil.PortoAlegre:NriaFabris,2011.
REICHELT,LuisAlberto.Aprovanodireitoprocessualcivil.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2009.
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 7/10
RUBIN,Fernando.Apreclusonadinmicadoprocessocivil.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2010.
______.Fragmentosdeprocessocivilmoderno,deacordocomonovoCPC.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,
2013.
______.Provasatpicas.In:LexdeDireitoBrasileiro,n.48(2010),p.44ess.
______.Teoriageraldaprova:doconceitodeprovaaosmodelosdeconstataodaverdade.In:Revista
DialticadeDireitoProcessual,n.118(jan.2013),p.20/39.
______.Preclusoprocessualversusseguranajurdica:possibilidadesprticasdeaplicaominoradada
tcnicapreclusivanainstruo.In:RevistaDialticadeDireitoProcessual,SoPaulo,v.97,p.2536,2011.
SCARPINELLABUENO,Cassio.Cursosistematizadodedireitoprocessualcivil.3.ed.SoPaulo:Saraiva,
2010.v.2.TomoI.
______.Cursosistematizadodedireitoprocessualcivil.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2009.v.3.
SICA,HeitorVitorMendona.Odireitodedefesanoprocessocivilbrasileiroumestudosobreaposiodo
ru.SoPaulo:Atlas,2011.
Notas
(1)RUBIN,Fernando.Teoriageraldaprova:doconceitodeprovaaosmodelosdeconstataodaverdade.In:RevistaDialtica
deDireitoProcessual,n.118(jan.2013),p.2039.
(2)SICA,HeitorVitorMendona.Odireitodedefesanoprocessocivilbrasileiroumestudosobreaposiodoru.SoPaulo:
Atlas,2011.p.7980.
(3)BARBOSAMOREIRA,JosCarlos.Onovoprocessocivilbrasileiro.24.ed.RiodeJaneiro:Forense,2006.p.63.
(4)"ADJUDICAO COMPULSRIA. PROMESSA DE CESSO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. LOTEAMENTO
PARQUESANTAF.JUNTADADEDOCUMENTONOVOEMFASERECURSAL.POSSIBILIDADE.PRECEDENTESDOSTJ.'A
juntadadedocumentoscomaapelaopossvel,desdequerespeitadoocontraditrioeinocorrenteamf,comfulcronoart.
397 do CPC' (REsp 980.191/MS, Rel Min Nancy Andrighi, DJe 10.03.08). Pagamento do preo do imvel ajustado entre as
partescomprovado(...)."(AC70037374204,DcimaStimaCmaraCvel,TJRS,RelLiegePuricelliPires,j.30.06.2011)
(5)E no questes de fato, conforme preceituam as consagradas Smulas ns. 5 e 7 do STJ, respectivamente: a simples
interpretaodeclausulacontratualnoensejarecursoespecialapretensodesimplesreexamedeprovanoensejarecurso
especial.
(6)AgRgnoREsp1.120.022/SP,Rel.Min.HamiltonCarvalhido,PrimeiraTurma,j.18.05.2010,DJ02.06.2010.
(7)SCARPINELLABUENO,Cassio.Cursosistematizadodedireitoprocessualcivil.3.ed.SoPaulo:Saraiva,2010.p.313.v.2.
TomoI.
(8)"DECISOMONOCRTICA.RESPONSABILIDADECIVIL.PRELIMINAR.NULIDADEDASENTENA.INOBSERVNCIAAO
ART.398DOCPC.CERCEAMENTODEDEFESACARACTERIZADO.Anooportunizaodevistadedocumentosjuntadospor
umadaspartesparteadversacaracterizacerceamentodedefesaquandogeraefetivoprejuzo,oqueocaso.Violaoao
dispostonoart.398doCPC.Preliminaracolhida.Apeloprovido.Sentenadesconstituda."(ApelaoCvel70053974457,Nona
CmaraCvel,TJRS,RelMarileneBonzaniniBernardi,j.21.05.2013)
(9)"Afastadaapreliminardenulidadedoprocessoemrazodenotersidooportunizadaavistadosdocumentosjuntadospela
r,devidoalegadainfraoaodispostonoart.398doCPC,umavezqueosdocumentosjuntadosnoinfluramnojulgamento
dacausa,conformeconsignadopeloJulgadorsingular(...)."(ApelaoCvel70053489050,QuintaCmaraCvel,TJRS,Rel.
JorgeLuizLopesdoCanto,j.29.05.2013)
(10)"Aatipicidade(inadequao)nobastaparaadesqualificao.Elaapenasrelevanteemsegundograuprimordialmente,
atendeseaoresultadoalcanadonaprtica.Eaindaquandooatosetenhaconsumadoporformaatpica,ainvalidadeinexiste,
nodecretvel,nemreconhecvel,emvirtudedaprevalnciaqueaordemjurdicaemprestaaoresultado(consequncia)por
ela previsto. Se foi alcanado, no pode ser descartado sob o fundamento da atipicidade do suposto, colocado aqui, num
segundo plano (...). A atipicidade, por si s, no acarreta a consequncia da nulidade, porque a desqualificao se opera
mediante uma correlao entre a atipicidade do suposto e a funo que a ordem jurdica, na hiptese, atribui vontade do
sujeito agente. Destarte, cumpre distinguir a atipicidade relevante da atipicidade irrelevante." (CALMON DE PASSOS, J. J.
Esboodeumateoriadasnulidadesaplicadasnulidadesprocessuais.RiodeJaneiro:Forense,2005.p.3132e38)
(11)RUBIN,Fernando.Apreclusonadinmicadoprocessocivil.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2010.p.154155.Pela
teoriadaassero,aspreliminaresaomritodevemserexaminadas,deincio,pelojuiz(antesdacontestao),deacordocom
asalegaesdaparteautora,e,entendemos,mesmodeacordocomosdocumentosbsicosjuntadosexordial,semquehaja
efetivacogniosobreaocorrnciadosfatos.
(12)CMARA,AlexandreFreitas.Liesdedireitoprocessualcivilvol.1.24.ed.SoPaulo:Atlas,2013.p.452.Maisadiante,
pgina 459, registra com acerto o processualista que, em outros cenrios, tambm pode se fazer necessria uma autnoma
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 8/10
aocautelar:produoantecipadadeprovatestemunhalepericial(arts.846/851doCPC).
(13)REsp172.878/MG,Rel.Min.AriPargendler,TerceiraTurma,j.19.10.00,DJ05.03.01,p.153.
(14)MARINONI,LuizGuilhermeMITIDIERO,Daniel.CdigodeProcessoCivilcomentado.3.ed.SoPaulo:RT,2011.p.384.
(15)ApelaoeReexameNecessrio70050851229,VigsimaPrimeiraCmaraCvel,TJRS,Rel.ArmnioJosAbreuLimada
Rosa,j.17.10.2012.
(16)DONIZETTI,Elpdio.Processodeexecuo.SoPaulo:Atlas,2010.p.204214.
(17)AgravodeInstrumento70054007505,NonaCmaraCvel,TJRS,RelIrisHelenaMedeirosNogueira,j.09.04.2013.
(18)RUBIN,Fernando.Provasatpicas.In:LexdeDireitoBrasileiro,n.48(2010),p.44ess.
(19)RUBIN, Fernando. Precluso processual versus segurana jurdica: possibilidades prticas de aplicao minorada da
tcnicapreclusivanainstruo.In:RevistaDialticadeDireitoProcessual,SoPaulo,v.97,p.2536,2011.
(20)STJ,REsp151.400,Rel.Min.DemcritoReinaldo,j.14.06.99.
(21)RUBIN,Fernando.Fragmentosdeprocessocivilmoderno,deacordocomonovoCPC.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,
2013.p.176178.
(22)STJ,EDclnoREsp800.180,Rel.Min.JorgeScartezzini,DJ11.09.06.
(23)KNIJNIK,Danilo.Aprovanosjuzoscvel,penaletributrio.RiodeJaneiro:Forense,2007.p.191.
(24)LVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Problemas atuais da livre apreciao da prova. Disponvel em:
<http://www6.ufrgs.br/ppgd/doutrina/oliveir3.htm>.Acessoem:13jun.2013.
(25)"RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO. TRANSPORTE COLETIVO DE PASSAGEIROS. QUEDA NO
INTERIOR DO COLETIVO. RESPONSABILIDADE DO TRANSPORTADOR. PATOLOGIA DEGENERATIVA. NEXO CAUSAL.
NUS DA PROVA. A prova tcnica foi firme ao afastar o nexo causal entre as patologias constatadas na autora (discopatia
degenerativa e osteoartrose, na coluna cervical) e as leses reclamadas por ocasio de queda no interior de coletivo da r
(fraturanacostela),devendosermantidoojuzodeimprocednciaproferidonaorigem.Provasproduzidaspelaautoraqueno
permitemaoMagistradoconcluirdemaneiradiversadaquiloqueexpeolaudopericial,nostermosdoart.436doCPC.Apelo
desprovido."(AC70051961316,DcimaSegundaCmaraCvel,TJRS,Rel.UmbertoGuaspariSudbrack,j.06.06.2013)
(26)REICHELT,LuisAlberto.Aprovanodireitoprocessualcivil.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2009.p.246.
(27)"AGRAVORETIDO.PROVA.ROLDETESTEMUNHAS.PRAZO.Segundoaregradoart.407doCPC,aapresentaodorol
de testemunhas tem lugar, apenas, aps designada audincia de instruo e julgamento. No tendo o Julgador singular
aprazadoaaudincia,adeterminaoparaapresentaodarelao,noprazodedezdias,nogeranenhumefeito,neminduz
precluso. Precedentes jurisprudenciais desta Corte. Agravo retido desprovido. AGRAVO RETIDO. CONTRADITA DE
TESTEMUNHA.INIMIZADE.NODEMONSTRAO.Paraafastaraadvertnciaeocompromissodatestemunhacontraditada,
caberiaaorudemonstrar,deformacabal,aexistnciadeinimizadeentreeles,noseprestando,paratanto,odepoimento
isolado de uma nica testemunha, que sequer indicou maiores detalhes, cingindose a relatar, de forma genrica, que
presenciou, por duas oportunidades, discusso entre as partes. Agravo retido desprovido. (...) Sentena mantida. Apelao e
recursoadesivodesprovidos."(ApelaoCvel70030328967,DcimaCmaraCvel,TJRS,Rel.PauloRobertoLessaFranz,j.
24.02.2011)
(28)Princpioatrelado,aqui,circunstnciadeojuizdacausater"vistoodesenrolareaproduodasprovas"(OLIVEIRAJr.,
ZulmarDuartede.Oprincpiodaoralidadenoprocessocivil.PortoAlegre:NriaFabris,2011.p.189).
(29)"AOMONITRIA.AGIOTAGEM.NULIDADEDAOBRIGAO.Nostermosdoart.414,1,doCPC,omomentooportuno
para contraditar a testemunha durante a audincia instrutria, devendo a arguio de incapacidade, impedimento ou
suspeio anteceder o seu depoimento. Passada a oportunidade sem a comprovao da contradita pela parte autora, resta
preclusaaquesto,nosendolcitodiscutilaemmomentoprocessualposterior.(...)Negaramprovimentoaorecurso.Unnime."
(ApelaoCvel70022710107,DcimaSextaCmaraCvel,TJRS,Rel.ErgioRoqueMenine,j.14.05.08)
(30)MARINONI,LuizGuilhermeARENHART,SrgioCruz.Prova.2.ed.SoPaulo:RT,2011.p.446.
(31)BEDAQUE,JosRobertodosSantos.Efetividadedoprocessoetcnicaprocessual.2.ed.SoPaulo:Malheiros,2007.p.
107.
(32)Tanto a assertiva verdadeira que, para fins de cumprimento da sentena, temse entendido que basta a intimao em
nome exclusivamente do procurador do devedor para fins de cumprimento voluntrio da obrigao no sendo, ento,
imprescindvelaintimaopessoaldodevedor,deacordocomoart.475J,caput(ASSIS,Arakende.Manualdeexecuo.13.
ed.SoPaulo:RT,2010.p.213217).
(33)"DEPOIMENTO PESSOAL. PENA DE CONFISSO. EXEGESE DO ART. 343, 1 E 2, DO CPC. CONFISSO FICTA. A
penadeconfissomeiodeprova,alis,queconduzaumapresunorelativa,enoabsolutasomentepoderseraplicada
senomandadointimatrioconstarexpressamente,paracinciainequvocadointimado,queseomesmonocomparecerouse
recusar a depor, se presumiro verdadeiros os fatos contra ele alegados. No bastante a sucinta meno a 'pena de
confesso'."(REsp2.340/SP,Min.AthosGusmoCarneiro,j.29.06.90)
(34)Nesse exato sentido, muito feliz a AC do TJSP 002725456.2010.8.26.0564, oriunda da comarca de So Bernardo do
7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 9/10
Campo,naqualselque,emboratenhaoautordeixadodecompareceraudinciadeinstruoejulgamento,nodeveaele
seraplicadoosefeitosdapenadeconfisso,tendoemvistaqueaconfissofictagerapresunoapenasrelativa,devendoser
confrontada com as demais provas dos autos, as quais tratam de, justamente, relativizla no caso concreto (Rel. Moreira
Viegas,QuintaCmaradeDireitoPrivado,j.06.02.2013).
(35)CAMBI,Eduardo.Aprovacivil:admissibilidadeerelevncia.SoPaulo:RT,2006.p.407.
(36)ALVARODEOLIVEIRA,CarlosAlbertoMITIDIERO,Daniel.Cursodeprocessocivil.SoPaulo:Atlas,2012.Processode
conhecimentov.2.p.135.
(37)OincisoIIIdoart.475Ndisciplinaquettuloexecutivojudicial"asentenahomologatriadetransao,aindaqueinclua
matrianopostaemjuzo"(SCARPINELLABUENO,Cassio.Cursosistematizadodedireitoprocessualcivil.2.ed.SoPaulo:
Saraiva,2009.p.85).
(38)HERCULANO DUARTE, Bento OLIVEIRA Jr., Zulmar Duarte de. Princpios do processo civil noes fundamentais. So
Paulo:Mtodo,2012.p.109.
(39)"RESPONSABILIDADE CIVIL. AUSNCIA DE INTIMAO DAS PARTES PARA APRESENTAO DE MEMORIAIS.
MATRIADEFATO.NULIDADERECONHECIDA.Imprescindvelaintimaodaspartesparaapresentaodememoriais,nos
termosdoquedispeoart.454,3,doCPC,sobpenadeofensaaosprincpiosdocontraditrioedodevidoprocessolegal,
quando houver prova produzida no curso da audincia de instruo e julgamento e o feito versar sobre questo de fato.
Sentenadesconstituda."(Ac70038136560,DcimaCmaraCvel,TJRS,Rel.TliodeOliveiraMartins,j.28.10.2010)
(40)"AODEINDENIZAOPORDANOSMATERIAISEMORAIS.ATROPELAMENTO.CULPAATRIBUDAAOPREPOSTO
DO RU. 'INSPEO JUDICIAL'. EXPRESSO QUE NO FOI UTILIZADA PELO RELATOR DA APELAO NO SENTIDO
TCNICOJURDICO, SENDO DESINFLUENTE CONCLUSO DO JULGADO. OBSERVNCIA DOS SEUS REQUISITOS.
DESNECESSIDADE.IAutilizaodainspeojudicialcomomeiodeprovasejustificasemprequehouvernecessidadedeo
magistradomelhoravaliarouesclarecerumfatocontrovertido,ouseja,naquelassituaesemqueessaperceponopuder
ser obtida pelos outros meios de prova comumente admitidos no processo. II No caso concreto, contudo, analisando os
fundamentos do Acrdo recorrido, o que se verifica que a expresso 'inspeo pessoal' no foi utilizada pelo Relator no
sentidotcnicojurdicoaquealudeoart.440eseguintesdoCPC.Atporquenosereportoueleanenhumfatocontrovertido
especficoquetivesseficadoesclarecidocomasuavisitaaolocaldoacidente.IIIOquesedepreendequeaconclusoaque
chegou o rgo colegiado quanto responsabilidade do preposto do ru pelo atropelamento decorreu da anlise de todo o
conjunto probatrio coligido nos autos, notadamente, do depoimento testemunhal e das informaes contidas no laudo
cadavrico,nosepodendoinferirqueamencionada'inspeojudicial'tenhasidodeterminanteparaasoluodacausa.IV
Emconsequncia,notendohavidoarealizaode'inspeojudicial',nosentidotcnicodapalavra,esmaeceaalegaode
que no teriam sido observados os seus requisitos, na forma do que dispem os arts. 440, 442 e 443 do CPC, a justificar a
nulidadedojulgado.AgravoRegimentalimprovido."(STJ,Min.SidneiBeneti,TerceiraTurma,AgRgnoREsp1.110.215/RJ,j.
27.10.09)
(41)AMENDOEIRAJr.,Sidnei.Manualdedireitoprocessualcivil.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2012.p.573.v.1.
Cursos
Home - Cursos Lex
In Company
Agenda de Cursos Jurdicos
Assistncia Ps-Curso
Corpo Docente
Catlogo de Cursos
Jurdicos
Relao de Ttulos
Oportunidades de Emprego
Institucional
Quem somos
Conselho
Editorial
Representantes
Comerciais
Convnios
Publicaes Tcnicas
Peridicos
Revistas Especializadas
Livros
Seja nosso Autor
Produtos Virtuais
Sistemas Online
DVD
E-Books
Servios Gratuitos
Atualizaes Online
Cartilha de Prerrogativas
Dicionrios
Doutrinas
Indicadores
Legislao
Modelos de Contratos
Modelos de Peties
Newsletter
Notcias
Lex Universitrio
Contatos
Fale Conosco
Envie sua
Doutrina
Atendimento ao
Cliente
Representantes
Autorizados Lex
Representantes
Autorizados
Magister
Rua da Consolao 77 - Centro - So Paulo-SP.
Telefone: 11 3545-2800 - Fax: 11 3545-2801
Cursos: 11 3158-2670 - Fax: 11 3158-2680
Al. Coelho Neto, 20 - 3 andar - Porto Alegre - RS
Telefone: 51 4009-6160
Lex Magister
Site: www.lexmagister.com.br

7/7/2014 Das Provas em Espcie: da Prova Documental Inspeo Judicial - Lex Doutrina
http://www.editoramagister.com/doutrina_25155039_DAS_PROVAS_EM_ESPECIE_DA_PROVA_DOCUMENTAL_A_INSPECAO_JUDICIAL.aspx 10/10
Copyright LEX Editora S.A. - Todos os direitos reservados
2014