Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011).

El mtodo seudoesttico de estabilidad en

presas: un anlisis crtico. Obras y Proyectos 9, 30-37
Una presa de arena de relaves de 200 m de altura fue analizada
ssmicamente en cuatro secciones distintas usando un modelo
de elementos fnitos 2D bajo la solicitacin de dos registros de
aceleraciones: uno proveniente de un estudio de peligro ssmico
y otro del terremoto del 27 de febrero del 2010. Paralelamente,
el mismo modelo de elementos fnitos de la presa fue sometido
a aceleraciones horizontales (defnida en trminos de un
coefciente ssmico aplicado a toda la masa) determinando
el campo de deformaciones generado por las aceleraciones.
Este artculo presenta un mtodo para comparar los campos
de deformaciones de los dos modelos y, de esta forma, estimar
los coefcientes ssmicos que mejor aproximan los campos de
deformaciones de ambos tipos de anlisis. Se observa que en la
mayora de los casos, la prctica Chilena sobrestima los valores
elegidos de coefcientes ssmicos. Adems, se encontraron
diferencias signifcativas entre los valores de coefcientes
ssmicos para diferentes alturas de presas y/o diferentes
frecuencias ssmicas. Este estudio se presenta como una
primera aproximacin con el objetivo fnal de poder seleccionar
adecuadamente los valores de coefcientes ssmicos usados en
los anlisis de equilibrio lmite.
Palabras clave: coefciente ssmico, anlisis seudoesttico,
anlisis dinmico, presa de relaves
an constituye una herramienta ampliamente usada
para evaluar la estabilidad de presas y taludes. Esto se
debe principalmente a la disponibilidad y fcil uso de
este mtodo. Adems, muchas regulaciones incluyen
criterios de seguridad que involucran este procedimiento.
De acuerdo a la opinin de los autores, el MEL funciona
perfectamente para cargas estticas pero su precisin no
est clara para el caso dinmico, incluido el ssmico. El
mtodo representa la carga ssmica como una fuerza esttica
Introduccin
Hoy en da, existe una amplia variedad de mtodos
dinmicos para la evaluacin de estabilidad de estructuras
de tierra (presas, depsitos de desechos, y taludes). Estos
mtodos proporcionan la distribucin de tensiones y
deformaciones dentro de la estructura cuando sta est
sujeta a una variedad de solicitaciones internas y externas
de carga (esttica, ssmica, hidrulica, licuacin, entre
otras). Aunque estos mtodos representan las tcnicas
ms avanzadas, el Mtodo de Equilibrio Lmite (MEL)
A 200 m high tailings dam located in central Chile was
seismically evaluated in four different cross sections using a 2D
fnite element model. To perform the analyses two acceleration
records were used, one from the dam seismic risk study and
another one from the 27
th
February 2010 Chile earthquake.
In parallel, a number of seudostatic analyses were carried out
applying a horizontal acceleration (defned in terms of a global
seismic coeffcient) to the same fnite element model used in the
dynamic analysis in order to reproduce the deformation feld
created by the later. A method to compare the deformation felds
between the two models was developed. In this manner, the
seismic coeffcients that better approach the feld deformations
from both types of analyses were estimated. It is observed that in
most cases the Chilean state-of-practice largely over-estimates
the selected values of the seismic coeffcient. Moreover, for
different dam heights and/or different seismic frequencies,
signifcant differences between the seismic coeffcient values
have been found. This study presents a frst approach with the
aim of pointing out the importance of the adequate selection of
seismic coeffcient values used in limit equilibrium analyses.
Keywords: seismic coeffcient, seudostatic analysis, dynamic
analysis, tailings dams
El mtodo seudoesttico de estabilidad en presas: un anlisis crtico
The seudostatic method of dam stability: a critical analysis
Fecha de entrega: 15 de diciembre 2010
Fecha de aceptacin: 5 de abril 2011
Rafael Martnez
1
, Sergio Barrera
2
y Patricio Gmez
3

1
Department of Civil and Environmental Engineering, Imperial College London, Skempton Building, London SW7 2AZ, UK,
rmartinezaa@gmail.com
2
ARCADIS Chile, Antonio Varas 621, Providencia, Santiago, Chile, sergio.barrera@arcadis.cl
3
ITASCA S.A., Dr. Jos Luis Aguilar 1178, Providencia, Santiago, Chile, patricio.gomez@itasca.cl
30

>
(
(
,
\
,
,
(
j

g g k
h
67 . 0 a ;
g
a
22 . 0 67 . 0 a ;
g
a
3 . 0
max
22 . 0
max
max
max
Anlisis seudo-estticos
Comenzando en los aos 1920s, la estabilidad ssmica de
estructuras de tierra ha sido analizada usando una forma
seudoesttica en la cual los efectos de un terremoto son
representados por aceleraciones constantes horizontales
y/o verticales.
En su forma ms comn, los anlisis seudoestticos
representan los efectos de las vibraciones de un terremoto
mediante aceleraciones seudoestticas que producen
fuerzas inerciales F
h
y F
v
, y las cuales actan a travs del
centroide de la masa de falla. Las magnitudes de las fuerzas
seudoestticas son (Kramer, 1996):
31
igual a un porcentaje de la masa involucrada (coefciente
ssmico). Esta hiptesis convierte una carga pulsante
en una fuerza constante, una aparente contradiccin.
Adicionalmente esta aproximacin no toma en cuenta la
rigidez de la estructura en la respuesta ssmica. Es sabido
que el comportamiento dinmico vara con la altura de la
presa pero esta particularidad as como el efecto de las
deformaciones en el amortiguamiento no es considerada
en la aplicacin del MEL. Por lo tanto la validez del
MEL est ntimamente asociada a la estimacin de un
coefciente ssmico que represente lo ms cercanamente
al real comportamiento de la presa en un evento ssmico.
En la ingeniera prctica se ha estimado el valor del
coefciente ssmico como una fraccin constante de la
aceleracin mxima del terreno (peak ground acceleration
PGA) para los eventos de diseo y usualmente se aplican
valores entre 0.33 y 0.67 dependiendo de la zona ssmica.
En Chile es habitual usar el rango inferior fundamentado
en el trabajo de Saragoni (1993).
El objetivo de este estudio es analizar y comparar los
resultados obtenidos por el MEL con aquellos de anlisis
dinmicos formales para establecer la factibilidad de
aplicar el MEL en la estabilidad dinmica y determinar las
modifcaciones necesarias para hacer que ambos mtodos
sean equivalentes (si fuese posible). Se discuten y analizan
casos reales de presas de arena de relaves de cobre.
Anlisis de estabilidad esttica de taludes
aplicando Equilibrio Lmite
Los anlisis de Equilibrio Lmite consideran el equilibrio
de una fuerza y/o un momento de la masa de tierra sobre
una superfcie potencial de falla. La masa sobre la superfcie
potencial de falla se asume rgida, i.e. la fuerza de corte
slo se puede desarrollar en la superfcie potencial de falla.
La fuerza de corte disponible se asume que se moviliza a
la misma velocidad en todos los puntos de la superfcie
potencial de falla. Como resultado de esto, el factor de
seguridad es constante sobre toda la superfcie de falla. Dado
que se asume que la superfcie potencial de falla es rgida -
perfectamente plstica, los anlisis de equilibrio lmite no
proveen informacin acerca de la deformacin del talud.
La estabilidad de taludes es normalmente expresada en
trminos de un factor de seguridad FS, que normalmente
se defne como:

fuerza de corte disponible
fuerza de corte requerida para el equilibrio
FS=
(1)
(2) y (3) y
en donde a
h
y a
v
son las aceleraciones horizontales
y verticales, k
h
y k
v
son coefcientes seudoestticos
horizontales y verticales adimensionales (coefcientes
ssmicos), y W es el peso de la masa de falla. Las magnitudes
de las aceleraciones seudoestticas deberan estar
vinculadas con la severidad o intensidad del movimiento
de tierra.
Prctica chilena para seleccionar
el coefciente ssmico
En la prctica chilena de anlisis de estabilidad de presas
de relaves, la componente vertical de las aceleraciones
de un terremoto ha sido normalmente despreciada en el
mtodo seudoesttico y el coefciente ssmico normalmente
representa una fuerza horizontal. El coefciente ssmico
horizontal k
h
ha sido calculado bsicamente por dos
mtodos:
Expresin de Saragoni
Basado en el artculo de Noda y Uwave (1976) para estimar
la relacin entre el coefciente ssmico y la aceleracin de
suelo de muros gravitacionales de molos, Saragoni (1993)
desarroll la siguiente expresin para el caso chileno:
(4)
Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011). Obras y Proyectos 9, 30-37
0.67 0.67
En donde a
max
representa la aceleracin horizontal
mxima (PGA) del terremoto. Esta ecuacin es
normalmente aplicada cuando hay un estudio de peligro
ssmico disponible para determinar apropiadamente a
max
.
Manual Chileno de Carreteras
El Manual Chileno de Carreteras (2002) establece que:
Tabla 1: Coefciente mximo efectivo de aceleracin
32
(5)
en donde A
0
representa el coefciente mximo efectivo de
aceleracin, el cual depende de la zona ssmica del pas.
Los valores de A`
0
varan desde 0.2 para la zona ssmica 1
hasta 0.4 para la zona ssmica 3 (Tabla 1).
Este mtodo se aplica cuando no hay un estudio de peligro
ssmico disponible para estimar el valor de a
max
.
Mtodo
Como se expres anteriormente, el Mtodo de Equilibrio
Lmite (MEL) entrega un factor de seguridad asociado a
una superfcie potencial de falla. Dada la naturaleza de este
mtodo, no es posible obtener ninguna informacin acerca
de la deformacin del talud. Por otro lado, un anlisis
dinmico formal representa el mtodo ms avanzado
para evaluar la estabilidad de estructuras de tierra como
las presas de relaves. Este mtodo permite introducir un
registro de aceleracin-tiempo del suelo en la base de la
presa y mediante un clculo de elementos fnitos (o de
diferencias fnitas) se obtiene un cuadro completo de las
tensiones y deformaciones de la presa.
Para analizar y comparar los resultados obtenidos por
el MEL con aquellos de un anlisis dinmico formal,
se impusieron fuerzas seudoestticas horizontales (i.e.
coefcientes ssmicos k
h
) en modelos de elementos
fnitos para estimar las deformaciones/desplazamientos
inducidos en el talud de la presa por la carga esttica. Este
procedimiento se aplic para obtener las deformaciones
derivadas de un mtodo seudoesttico de equilibrio
lmite, para que estas deformaciones puedan ser despus
comparadas con aquellas derivadas de anlisis dinmicos
formales. El programa de computacin FLAC en su versin
6.0 (Itasca, 2008) fue usado para realizar los anlisis.
Los autores estn conscientes que este procedimiento no
representa un anlisis de equilibrio lmite, principalmente
porque la formulacin de tensiones involucra un anlisis
numrico y la falta de una superfcie de falla para minimizar
el factor de seguridad. A pesar de esto, se piensa que la
comparacin es vlida, principalmente porque ayuda a
visualizar la magnitud de las tensiones generadas en un
anlisis seudoesttico. Es la opinin de los autores que las
tensiones son el elemento bsico de comparacin cuando
se trata con problemas de estabilidad de presas de relaves.
Propiedades de registros de aceleracin-
tiempo
Cuatro diferentes secciones transversales de una alta presa
de relaves ubicada en la zona central de Chile fueron
consideradas. Estas secciones fueron sometidas a anlisis
dinmicos formales bajo la carga de dos registros de
aceleracin-tiempo. La primera corresponde al registro
de aceleracin-tiempo propuesto en el estudio de peligro
ssmico preparado para el peralte de la presa en el ao
2006. El segundo corresponde a los datos de aceleracin
registrados en el Colegio Concepcin en San Pedro de la
Paz, Chile para el terremoto del 27 de febrero de 2010 (M
w

= 8.8). De acuerdo al estudio de peligro ssmico, ambos
registros de aceleracin-tiempo fueron escalados para una
PGA horizontal de 0.61g y una PGA vertical de 0.37g.
Es importante sealar que peligro o amenaza ssmica es
la probabilidad de ocurrencia de un evento ssmico. En
cambio riesgo ssmico es el producto de la probabilidad
de ocurrencia de un evento ssmico por el costo del dao
generado por el mismo.
La Tabla 2 presenta una comparacin de valores de los
principales parmetros de los registros de aceleracin-
tiempo propuesto en el estudio de peligro ssmico y el
registro de aceleracin a escala del Terremoto del 2010.
Las Figuras 1 y 2 presentan el componente horizontal
de las frecuencias espectrales de ambos registros
respectivamente.
Tabla 2: Comparacin de registros de aceleracin-tiempo
Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011). El mtodo seudoesttico de estabilidad en
presas: un anlisis crtico. Obras y Proyectos 9, 30-37
Figura 3: Distribucin de los puntos de control
Descripcin geomtrica
Cuatro secciones diferentes fueron analizadas. Las
secciones son proporcionales entre s y tienen las siguientes
alturas: 50 m; 85 m; 140 m; y 200 m. La presa de 200
m tiene un talud de aguas abajo con una inclinacin de
3:1 (H:V) y un talud de aguas arriba con inclinacin de
2:1 (H:V). Debido al peso de las capas superiores de los
relaves, las capas inferiores a 68 m se modelaron con una
densidad relativa DR = 65%; el resto de los relaves se
asumi tenan una DR = 55%. Las lamas se modelaron
como un fuido con densidad 1.8 t/m
3
. La revancha se
fj en 3 m y se asumi que la roca base se extenda hasta
40 m por debajo de la superfcie de fundacin.
Se defnieron 6 puntos de control para cada seccin para
tener informacin de las deformaciones. La Figura 3
presenta la distribucin para la presa de 200 m. En forma
similar se distribuyeron puntos de control para las otras 3
secciones.
Figura 1: Espectro de frecuencias componente horizontal
(Estudio de Peligro Ssmico)
Propiedades geotcnicas de los
materiales

Por simplicidad, solo anlisis drenados fueron considera-
dos. Las propiedades de los materiales usados en los
modelos de elementos fnitos se presentan en la Tabla 3.
33
Tabla 3: Propiedades geotcnicas de los materiales
(*) usado para anlisis esttico (no incluidos aqu)
(**) usado para anlisis dinmico

3
: tensin principal efectiva menor en MPa
p: valor promedio de las tensiones principales efectivas en MPa
Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011). Obras y Proyectos 9, 30-37
Figura 2: Espectro de frecuencias - componente horizontal
(Terremoto del 2010)
Resultados
La Tabla 4 y la Tabla 5 presentan las deformaciones de
los puntos de control provenientes del anlisis dinmico
usando los registros de aceleracin-tiempo. La Tabla 6
presenta la deformacin de los puntos de control calculados
con los anlisis seudoestticos de 2D llevados a cabo con
los diferentes coefcientes ssmicos k
h
.
34
Tabla 5: Deformacin de puntos de control (m) Terremoto del
2010
Tabla 4: Deformacin de puntos de control (m) Estudio de
Peligro Ssmico
Como ejemplo, la Figura 4 muestra resultados de
salidas del programa FLAC a partir de las isolneas
de desplazamiento total en una presa de H = 200 m. La
Figura 4a presenta los resultados de los anlisis dinmicos
formales llevados a cabo con el registro de aceleracin
del terremoto del 2010. La Figura 4b presenta el resultado
de un anlisis seudoesttico llevado a cabo con k
h
= 0,11.
A partir de la Figura 4 es posible observar que los campos
de deformacin generados por estos dos mtodos son
signifcativamente diferentes. El anlisis dinmico formal
produce una superfcie de falla marcada, bien ajustada a
la realidad, mientras que el mtodo seudoesttico deforma
la presa en capas subhorizontales, en un resultado no real.
Tabla 6: Deformacin de puntos de control (m) Anlisis
seudoesttico
Figura 4: Isolneas de desplazamiento total presa de H = 200 m,
a) terremoto del 2010 y b) anlisis seudoesttico k
h
= 0,11
Para comparar los resultados obtenidos del anlisis
dinmico formal y el seudoesttico se desarroll una
metodologa. Por lo tanto, el concepto de mejor
coefciente ssmico k
h
* fue defnido como el valor de k
h

que resulta en los campos de deformaciones ms similares
entre los anlisis dinmicos formales y seudoesttico. As,
se calcul la relacin de desplazamiento seudoesttico
total y el desplazamiento dinmico total (
k
/
DA
) para cada
punto de control y cada anlisis dinmico. Por ejemplo, la
Tabla 7 presenta el procedimiento para el Terremoto del
2010 a una altura de presa H = 200 m.
De esta manera, si para un cierto punto de control, el
valor de
k
/
DA
es igual a 1.0, signifca que el punto de
control se deform lo mismo en el anlisis dinmico
y en el seudoesttico. Se observ que, para un anlisis
seudoesttico dado, los puntos de control que mejor
reproducan el comportamiento del anlisis dinmico eran
aquellos del talud, i.e. puntos de control 5, 6 y 7. Debido
Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011). El mtodo seudoesttico de estabilidad en
presas: un anlisis crtico. Obras y Proyectos 9, 30-37
a)
b)
horizontal
horizontal horizontal horizontal horizontal
horizontal horizontal horizontal
35
Figura 5:
k
versus k
h
- Terremoto del 2010, H = 200 m
El mtodo fue aplicado para todos los casos con el resultado
del mejor coefciente ssmico presentado en la Tabla 8.
Tabla 8: Resumen de resultados
A partir de la Tabla 8 es posible apreciar que la relacin
entre k
h
* y PGA, i.e. a
max
, no es independiente de la
altura de la presa. Adems, esta relacin tambin cambia
con el registro de aceleracin usado. Para determinar el
modelo que mejor ajusta a los resultados se determin una
frmula polinmica de segundo orden para cada grupo de
datos. La Figura 6 y la Figura 7 presentan este ajuste. Las
ecuaciones parablicas que mejor se ajustan a los datos
y sus coefcientes de determinacin (R
2
) se incluyen.
Figura 6: Ajuste parablico Estudio de Peligro Ssmico
Figura 7: Ajuste parablico Terremoto del 2010
Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011). Obras y Proyectos 9, 30-37

k
= promedio de puntos de
control 5, 6 y 7
Desviacin estndar de
puntos de control 5, 6 y 7
a esto, como medida de bondad del ajuste del campo de
deformaciones fue calculado el valor promedio de las
razones
k
/
DA
para los puntos de control 5, 6 y 7.
Tabla 7: Comparacin entre los anlisis dinmico formal y
seudoesttico Terremoto del 2010, H = 200 m
{
{
Un diagrama de versus k
h
se construy para cada
comparacin. La Figura 5 presenta el caso para el Terremoto
del 2010 con una altura de presa de H = 200 m. A partir
de este diagrama, es posible apreciar que el valor de
k
=
1.0 se produce para un valor de k
h
entre 0,11 y 0,14. Una
interpolacin linear entrega el mejor coefciente ssmico
de k
h
* = 0,12.
36
Factores de seguridad
Una vez que los coefcientes ssmicos equivalentes
fueron determinados, los factores de seguridad FS
correspondientes a las superfcies de falla fueron calculados
mediante el MEL (usando SLOPE/W versin 2007). Los
resultados se presentan en la Tabla 9.
Tabla 9: Factores de seguridad de MEL
Los factores de seguridad que aqu se presentan son
considerablemente mayores que 1.0, lo cual se explica
debido a la baja inclinacin del talud de aguas abajo
de la presa. Vale la pena observar que de acuerdo al
procedimiento presentado, estos FS deben representar
anlisis dinmicos formales y, adems, estos ampliamente
cumplen con los requerimientos impuestos por las
regulaciones que demandan esta metodologa.
Conclusiones
Un mtodo para comparar los anlisis seudoestticos y
dinmicos formales ha sido presentado. Fueron analizados
el caso de una presa de relaves (en 4 alturas distintas)
bajo dos registros de aceleracin-tiempo. El registro de
aceleracin-tiempo propuesto en el estudio de peligro
ssmico y el registro del Colegio Concepcin de San Pedro
de la Paz, Chile para el terremoto del 27 de febrero del
2010 fueron usados para realizar los anlisis. Este mtodo
introduce el concepto de mejor coefciente ssmico k
h
*
como el valor de k
h
que provee el campo de deformacin
ms similar entre los anlisis seudoesttico y dinmico
formal. De esta forma, surgen las siguientes conclusiones:
- De acuerdo a la prctica chilena para el anlisis de presas
de relaves, la presa debera haber sido diseada con el valor
de k
h
entre 0.18 (expresin de Saragoni) y 0.20 (Manual
Chileno de Carreteras).
- El mtodo presentado muestra que el valor de k
h
, depende
de la altura de la presa (o primer periodo natural) y del
registro de aceleracin usado.
- Los valores propuestos de k
h
varan desde 0.07 (estudio
de peligro ssmico, H = 200 m) hasta 0.22 (Terremoto del
2010, H = 50 m).
(6)
(7)
para H > 20 m (mxima deformacin esperada del 2,0% de
la altura de la presa)
- De la ecuacin (7), se observa que el valor usual de k
h

/ PGA = 0.30 es excedido para alturas de presa menores
a 98 m, mostrando que las presas menores son ms
sensibles a los efectos de terremotos (al menos en Chile).
Por lo contrario, las presas altas son menos sensibles y la
prctica actual chilena de seleccionar coefcientes ssmicos
puede sobrestimar su valor en un factor tan alto como 2.6
(0.18/0.069).
Los autores estn conscientes que este mtodo
requiere una investigacin ms amplia para validar
las conclusiones para otro tipo de presas y registros de
aceleracin. Por lo tanto, presentan este estudio como
una primera aproximacin con el objetivo de poder
seleccionar adecuadamente los coefcientes ssmicos.
Agradecimientos
Los autores quisieran agradecer a la Sra. Catalina lvarez
(de Itasca S.A.) por su apoyo incalculable realizando
numerosos anlisis dinmicos y seudoestticos, como
tambin sus acertados comentarios interpretando los
resultados. Los factores de seguridad fueron calculados
amablemente por el Sr. Pablo Toloza (de ARCADIS Chile).
Los autores estn agradecidos por su trabajo.
Referencias
Itasca Consulting Group (2008). Anlisis Lagrangiano Rpido
de Continua Manual de Referencia.
Kramer, S. L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering.
Prentice-Hall
Manual de Carreteras (2002). Ministerio de Obras Pblicas del
Gobierno de Chile. Vol. 3, Instrucciones y Criterios de Diseo.
Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011). El mtodo seudoesttico de estabilidad en
presas: un anlisis crtico. Obras y Proyectos 9, 30-37
- Dos ecuaciones son propuestas para determinar el valor
de k
h
/ PGA. Estas ecuaciones dependen de la altura de
la presa H y la frecuencia dominante f del registro de
aceleracin-tiempo:
Noda. S. and T. Uwave (1976). Relation between seismic
coeffcient and ground acceleration for gravity quaywalls. 6
th

World Conference on Earthquake Engineering, New Delhi,
India
Saragoni, R. (1993). Anlisis de riesgo ssmico para la
reconstruccin del Puerto de Valparaso. 6
tas
Jornadas Chilenas
Martnez, R., Barrera, S. y Gmez, P. (2011). Obras y Proyectos 9, 30-37
37
de Sismologa e Ingeniera Antissmica, Santiago, Vol 2, 165-
178
SLOPE / W (2007). Slope stability analysis. GeoStudio,
GeoSlope International, Canada