0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
74 visualizzazioni13 pagine
Este documento relata sobre o II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP), que ocorreu em Salvador nos dias 08 e 09 de novembro de 2013. O encontro reuniu 176 processualistas para debater e aprovar 105 enunciados sobre o projeto de novo Código de Processo Civil brasileiro. Os enunciados aprovados por unanimidade versam sobre temas como arbitragem, precedentes, negócios processuais e execução.
Este documento relata sobre o II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP), que ocorreu em Salvador nos dias 08 e 09 de novembro de 2013. O encontro reuniu 176 processualistas para debater e aprovar 105 enunciados sobre o projeto de novo Código de Processo Civil brasileiro. Os enunciados aprovados por unanimidade versam sobre temas como arbitragem, precedentes, negócios processuais e execução.
Este documento relata sobre o II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP), que ocorreu em Salvador nos dias 08 e 09 de novembro de 2013. O encontro reuniu 176 processualistas para debater e aprovar 105 enunciados sobre o projeto de novo Código de Processo Civil brasileiro. Os enunciados aprovados por unanimidade versam sobre temas como arbitragem, precedentes, negócios processuais e execução.
II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO
DE DIREITO PROCESSUAL (IBDP) Revista de Processo | vol. 227 | p. 435 | Jan / 2014 DTR\2013\12501 Fredie Didier Junior Coordenador. Cassio Scarpinella Bueno Coordenador. Antonio Adonias Bastos Coordenador. rea do Direito: Processual Sumrio: - 1.Moo pela clere aprovao do Projeto de novo Cdigo de Processo Civil - 2.Moo em defesa da manuteno da penhora on-line como meio de alcance da Justia Recebido em: 03.12.2013 Aprovado em: 11.12.2013 Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013 Carta de Salvador Nos dias 08 e 09.11.2013, em Salvador, o Instituto Brasileiro de Direito Processual, sob a presidncia de Teresa Arruda Alvim Wambier, promoveu o II Encontro de Jovens Processualistas com o objetivo de examinar a verso do projeto de novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) que est em discusso na Cmara dos Deputados antes de seu retorno ao Senado Federal. D-se prosseguimento, assim, ideia que Paulo Hoffmann teve e concretizou em 2008, quando se realizou o primeiro encontro, na Faculdade de Direito do Largo de So Francisco, em So Paulo. O encontro contou com a participao dos 176 processualistas de todo o Brasil, nominados na relao em anexo. Integrantes das mais diversas instituies de ensino, eles atenderam a um convite da histria: ajudar na compreenso e aplicao da mais importante lei civil brasileira. O evento dividiu-se em dois momentos. No dia 08, os trabalhos foram realizados na Faculdade de Direito da Universidade Federal da Bahia (UFBA), quando os processualistas, atuando em grupos coordenados pelos professores a seguir indicados, refletiram e debateram sobre os seguintes temas: Grupo 1 - Precedentes; Coordenador: Ronaldo Cramer (RJ); Grupo 2 - Procedimentos Especiais; Coordenador: Rodrigo Mazzei (ES); Grupo 3 - Ordem dos processos no tribunal, parte geral dos recursos, apelao e agravo; Coordenador: Rodrigo da Cunha Lima Freire (RN); Grupo 4 - Tutela antecipada; Coordenador: Leonardo Jos Carneiro da Cunha (PE); Grupo 5 - Recursos extraordinrios e incidente de resoluo de demandas repetitivas; Coordenador: Luiz Henrique Volpe Camargo (MS); Grupo 6 - Sentena, coisa julgada e ao rescisria; Coordenador: Jos Henrique Mouta (PA); Grupo 7 - Direito probatrio; Coordenador: William Santos Ferreira (SP); Grupo 8 - Litisconsrcio, interveno de terceiros e resposta do ru; Coordenador: Heitor Sica (SP); Grupo 9 - Negcio processual; Coordenador: Pedro Henrique Nogueira (AL); Grupo 10 - Converso da ao individual em coletiva; Coordenador: Marcos Destefenni (SP); Grupo 11 - Arbitragem; Coordenador: Andr Lus Monteiro (RJ); Grupo 12 - Precedentes; Coordenador: Dierle Nunes (MG); Grupo 13 - Execuo; Coordenador: Daniel Assumpo Neves (SP). No dia 09, foi realizada a plenria, sob a coordenao dos professores Fredie Didier Junior (BA), Cassio Scarpinella Bueno (SP) e Antonio Adonias Bastos (BA). II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 1 Nesta oportunidade, os relatores de cada grupo apresentaram as concluses aprovadas unanimidade por seus respectivos integrantes. Contemplando as mais diversas escolas e linhas de pensamento do direito processual civil brasileiro, cada uma delas foi submetida ao debate de todos os presentes ao Encontro, resultando na edio dos 105 enunciados que esto transcritos em anexo. A metodologia utilizada para votao foi a seguinte: cada relator apresentou apenas os enunciados aprovados por unanimidade pelo respectivo grupo. Submetidos aos debates na plenria, s foram aprovados aqueles em relao aos quais houve unanimidade tambm na plenria, nada obstante a possibilidade de melhoria do texto. Nesta mesma ocasio, a plenria aprovou duas moes: a primeira delas, pela clere aprovao do projeto de novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5); e a segunda, em defesa da manuteno da penhora online como meio de alcance da justia. Todos os enunciados e moes representam o entendimento unnime da plenria, destacando que os enunciados relativos ao grupo que tratou da arbitragem, composto por Ana Gerdau de Borja, Daniel Bushatsky, Izadora Zimmer, Jlia Schledorn de Camargo, Lus Fernando Guerreiro, Marcos Flvio Lopes, Nathlia Mazzonetto, Paulo M. Nasser, Prsio Thomaz Ferreira Rosa, Soraya Vieira Nunes, Suzana S. Cremasco, Thiago Rodovalho e Vera M. Barros, foram aprovados por aclamao. Os artigos referidos nos enunciados correspondem verso do projeto do novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) aprovada pela Cmara dos Deputados Federais em 26.11.2013. O evento contou com importantes apoios, que merecem registro: a) da Editora JusPodivm, que viabilizou a publicao da ltima verso do projeto de novo CPC (LGL\1973\5) para ser distribuda aos participantes do Encontro; b) do Centro de Estudos e Pesquisas Jurdicas (CEPEJ), entidade de pesquisa dos estudantes de direito da UFBA; c) da direo da Faculdade de Direito da UFBA, presentada pelo professor Celso Castro, que teve a sensibilidade para perceber a importncia (e o ineditismo, para a faculdade) do evento; d) da OAB/RJ, presentada por Ronaldo Cramer, seu vice-presidente, que ajudou na organizao do material de divulgao e das listas; e e) do escritrio Souza, Cescon, Barrieu e Flesch Advogados, presentado pelo scio Gabriel Seijo Leal de Figueiredo, cujo patrocnio contribuiu para que o evento se tornasse factvel. Faculdade de Direito da UFBA, Salvador, Bahia, 08 e 09 novembro de 2013. II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013 Enunciados Aprovados por Unanimidade pela Plenria 1. Art. 3.; Art. 42. O rbitro dotado de jurisdio para processar e julgar a controvrsia a ele apresentada, na forma da lei. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 2. Art. 10; Art. 521. Para a formao do precedente, somente podem ser usados argumentos submetidos ao contraditrio. (Grupo: Precedentes 2) 3. Art. 16; Art. 42; Art. 69, 2. O rbitro juiz de fato e de direito e como tal exerce jurisdio sempre que investido nessa condio, nos termos da lei. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 4. Art. 69, 1. A carta arbitral tramitar e ser processada no Poder Judicirio de acordo com o regime previsto no Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), respeitada a legislao aplicvel. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 5. Art. 69, 3. O pedido de cooperao jurisdicional poder ser realizado tambm entre o rbitro e o Poder Judicirio. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 6. Art. 77; Art. 78. O negcio jurdico processual no pode afastar os deveres especficos das partes e procuradores, tais como os previstos nos arts. 77 e 78. (Grupo: Negcio Processual) 7. Art. 85, 18; Art. 1.026, 3., III. O pedido, quando omitido em deciso judicial transitada em julgado, pode ser objeto de ao autnoma. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 2 8. Art. 85, 18; Art. 1.026, 3., III. Fica superado o Enunciado 453 (MIX\2010\1701) da Smula do STJ aps a entrada em vigor do NCPC. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 9. Art. 108; Art 380, 1.; Art. 1022, 1. e 2. A deciso que no redistribui o nus da prova no impugnvel por agravo de instrumento, conforme dispem os arts. 380, 1., e 108, havendo precluso na ausncia de protesto, na forma do art. 1.022, 1. e 2.. (Grupo: Direito Probatrio) 10. Art. 113, 4. Em caso de desmembramento do litisconsrcio multitudinrio, os efeitos da citao retroagiro data de propositura da demanda original. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru) 11. Art. 116, 2. O litisconsorte unitrio, integrado ao processo por intervenoiussu iudicisa partir da fase instrutria, ter direito postulao e produo de provas, sem prejuzo daquelas j produzidas, sobre as quais o interveniente tem o nus de se manifestar na primeira oportunidade em que falar no processo. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru) 12. Art. 139, IV; Art. 537; Art. 550; Art. 787. A aplicao das medidas atpicas sub-rogatrias e coercitivas cabvel em qualquer obrigao no cumprimento de sentena ou execuo de ttulo executivo extrajudicial. Essas medidas, contudo, sero aplicadas de forma subsidiria s medidas tipificadas, com observao do contraditrio, ainda que diferido, e por meio de deciso luz do art. 499, 1., I e II. (Grupo: Execuo) 13. Art. 189, IV. O disposto no inciso IV do art. 189 abrange todo e qualquer ato judicial praticado antes ou no curso da arbitragem, inclusive sentena arbitral parcial, desde que a confidencialidade seja comprovada perante o Poder Judicirio. Os atos posteriores sentena arbitral final sero, em regra, pblicos, podendo-se decretar o segredo de justia quando a parte comprovar a necessidade de manuteno da confidencialidade. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 14. Art. 189. Mesmo no caso de decretao do segredo de justia, o Poder Judicirio deve providenciar a divulgao das decises a respeito de arbitragem, preservada a identidade das partes e os fatos da causa que as identifiquem. (Obs.: Vide, sob o aspecto pedaggico, os arts. 40-A e 40-B do Projeto n. 406/2013) (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 15. Art. 189. As arbitragens que envolvem a Administrao Pblica respeitaro o princpio da publicidade, observadas as excees legais (vide art. 2., 3., do Projeto n. 406/2013). (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 16. Art. 191. O controle dos requisitos objetivos e subjetivos de validade da conveno de procedimento deve ser conjugado com a regra segundo a qual no h invalidade do ato sem prejuzo. (Grupo: Negcio Processual) 17. Art. 191. As partes podem, no negcio processual bilateral, estabelecer outros deveres e sanes para o caso do descumprimento da conveno. (Grupo: Negcio Processual) 18. Art. 191. H indcio de vulnerabilidade quando a parte celebra acordo de procedimento sem assistncia tcnico-jurdica. (Grupo: Negcio Processual) 19. Art. 191. So admissveis os seguintes negcios processuais bilaterais, dentre outros: pacto de impenhorabilidade, acordo bilateral de ampliao de prazos das partes, acordo de rateio de despesas processuais, dispensa consensual de assistente tcnico, acordo para retirar o efeito suspensivo da apelao, acordo para no promover execuo provisria. (Grupo: Negcio Processual) 20. Art. 191. No so admissveis os seguintes negcios bilaterais, dentre outros: acordo para modificao da competncia absoluta, acordo para supresso da 1 instncia. (Grupo: Negcio Processual) 21. Art. 191. So admissveis os seguintes negcios plurilaterais, dentre outros: acordo para realizao de sustentao oral, acordo para ampliao do tempo de sustentao oral, julgamento antecipado da lide convencional, conveno sobre prova, reduo de prazos processuais. (Grupo: Negcio Processual) II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 3 22. Art. 218, 4.; Art. 1.016. O Tribunal no poder julgar extemporneo ou intempestivo recurso, na instncia ordinria ou na extraordinria, interposto antes da abertura do prazo. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 23. Art. 218, 4.; Art. 1.037, 4.. Fica superado o Enunciado 418 (MIX\2010\1666) da Smula do STJ aps a entrada em vigor do NCPC. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 24. Art. 237. Independentemente dos locais em que se realizem os atos da arbitragem, o rbitro poder expedir a carta arbitral diretamente ao rgo do Poder Judicirio do local da efetivao da medida ou deciso, respeitada eventual clusula de eleio de foro. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 25. Art. 246, 3.; Art. 1.085 e . Ao de usucapio. A no previso de procedimento especial para a ao de usucapio e a regulamentao da usucapio extrajudicial no implicam vedao da ao, que remanesce no sistema legal, para a qual devem ser observadas as peculiaridades que lhe so prprias, especialmente a necessidade de citao dos confinantes e a cincia da Unio, do Estado, do Distrito Federal e do Municpio. (Grupo: Procedimentos Especiais) 26. Art. 260; Art. 267, I. Os requisitos legais mencionados no inciso I do art. 267 so os previstos no art. 260. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 27. Art. 267. No compete ao juzo estatal revisar o mrito da medida ou deciso arbitral cuja efetivao se requer por meio da carta arbitral. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 28. Art. 295. Tutela antecipada uma tcnica de julgamento que serve para adiantar efeitos de qualquer tipo de provimento, de natureza cautelar ou satisfativa, de conhecimento ou executiva. (Grupo: Tutela Antecipada) 29. Art. 299, pargrafo nico; Art. 1.028, I. A deciso que condicionar a apreciao da tutela antecipada incidental ao recolhimento de custas ou a outra exigncia no prevista em lei equivale a neg-la, sendo impugnvel por agravo de instrumento. (Grupo: Tutela Antecipada) 30. Art. 299. O juiz deve justificar a postergao da anlise liminar da tutela antecipada de urgncia sempre que estabelecer a necessidade de contraditrio prvio. (Grupo: Tutela Antecipada) 31. Art. 301, 3.. O poder geral de cautela est mantido no NCPC. (Grupo: Tutela Antecipada) 32. Art. 305. Alm da hiptese prevista no art. 305, possvel a estabilizao expressamente negociada da tutela antecipada de urgncia satisfativa antecedente. (Grupo: Tutela Antecipada) 33. Art. 305, 2., 3. e 5.. No cabe ao rescisria nos casos estabilizao da tutela antecipada de urgncia. (Grupo: Tutela Antecipada) 34. Art. 306, I, Considera-se abusiva a defesa da Administrao Pblica, sempre que contrariar entendimento coincidente com orientao vinculante firmada no mbito administrativo do prprio ente pblico, consolidada em manifestao, parecer ou smula administrativa, salvo se demonstrar a existncia de distino ou da necessidade de superao do entendimento. (Grupo: Tutela Antecipada) 35. Art. 306. As vedaes concesso de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica no se aplicam aos casos de tutela de evidncia. (Grupo: Tutela Antecipada) 36. Art. 333, IV. As hipteses de impossibilidade jurdica do pedido ensejam a improcedncia liminar do pedido. (Grupo: Sentena, Coisa Julgada e Ao Rescisria) 37. Art. 334, I. presumida a relevncia social na hiptese do inciso I do art. 334, sendo dispensvel a verificao da "dificuldade de formao do litisconsrcio". (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva) 38. Art. 334, II. necessria a efetiva demonstrao da relevncia social e da dificuldade de formao do litisconsrcio. (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva) II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 4 39. Art. 334. dever do juiz intimar os legitimados do art. 334 do CPC (LGL\1973\5) para, se for o caso, requerer a converso, aplicando-se, por analogia, o art. 139, X, do CPC (LGL\1973\5). (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva) 40. Art. 334. Havendo requerimento de converso, o juiz, antes de decidir, ouvir o autor e, caso j tenha sido citado, o ru. (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva) 41. Art. 334. A oposio das partes converso da ao individual em coletiva limita-se alegao do no preenchimento dos seus pressupostos. (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva) 42. Art. 340. O dispositivo se aplica mesmo a procedimentos especiais que no admitem interveno de terceiros, bem como aos juizados especiais cveis, pois se trata de mecanismo saneador, que excepciona a estabilizao do processo. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru) 43. Art. 340, 1. e 2.; Art. 359; Art. 364, I. Submetem-se ao prvio controle judicial as alteraes subjetivas do processo previstas nos 1. e 2. do artigo 340, no momento das providencias preliminares (art. 359) e/ou no momento do saneamento (art. 364, I). (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru) 44. Art. 340. A responsabilidade a que se refere o art. 340 subjetiva. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru) 45. Art. 344. Para que se considere proposta a reconveno, no h necessidade de uso desse nomen iuris, ou deduo de um captulo prprio. Contudo, o ru deve manifestar inequivocamente o pedido de tutela jurisdicional qualitativa ou quantitativamente maior que a simples improcedncia da demanda inicial. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru) 46. Art. 344, 3. e 4.. A reconveno pode veicular pedido de declarao de usucapio, ampliando subjetivamente a relao processual, observando-se o artigo 259, I. Ampliao do Enunciado 237 (MIX\2010\1962) da Smula do STF. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru) 47. Art. 345. Quando o juzo estatal que receber a demanda no tiver competncia territorial e houver alegao de existncia de conveno de arbitragem, a definio da competncia do juzo estatal prejudicial anlise da conveno de arbitragem. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 48. Art. 346; Art. 347; Art. 349. A alegao de conveno de arbitragem dever ser examinada luz do princpio da competncia-competncia. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 49. Art. 350. Na hiptese de no alegao de conveno de arbitragem mesmo diante de arbitragem em curso, a questo se revolver com base no princpio da boa-f objetiva. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 50. Art. 376; Art. 377, caput. Os destinatrios da prova so aqueles que dela podero fazer uso, sejam juzes, partes ou demais interessados, no sendo a nica funo influir eficazmente na convico do juiz. (Grupo: Direito Probatrio) 51. Art. 385; Art. 386. A compatibilizao do disposto nestes dispositivos c/c o art. 5., LXIII, da CF/1988 (LGL\1988\3), assegura parte, exclusivamente, o direito de no produzir prova contra si em razo de reflexos no ambiente penal. (Grupo: Direito Probatrio) 52. Art. 386. Para a utilizao da prova emprestada (art. 386), faz-se necessria a observncia do contraditrio no processo de origem, assim como no processo de destino, considerando-se que, neste ltimo, a prova mantenha a sua natureza originria. (Grupo: Direito Probatrio) 53. Art. 403. Na ao de exibio no cabe a fixao, nem a manuteno de multa quando a exibio for reconhecida como impossvel. (Grupo: Direito Probatrio) 54. Art. 407, 1.; Art. 410. Fica superado o Enunciado 372 (MIX\2010\1620) da Smula do STJ aps a entrada em vigor do NCPC, pela expressa possibilidade de fixao de multa de natureza coercitiva na ao de exibio de documento. (Grupo: Direito Probatrio) II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 5 55. Art. 521, 6.. Pelos pressupostos do 6. do art. 521, a modificao do precedente tem, como regra, eficcia temporal prospectiva. No entanto, pode haver modulao temporal, no caso concreto. (Grupo: Precedentes 2)56. Art. 539, 1. cabvel alegao de causa modificativa ou extintiva da obrigao na impugnao de executado, desde que tenha ocorrido aps o incio do julgamento da apelao, e, uma vez alegada pela parte, tenha o tribunal superior se recusado ou omitido de apreci-la. (Grupo: Execuo) 57. Art. 539, 1., VII; Art. 549, VI. A prescrio prevista nos arts. 539, 1., VII e 549, VI, exclusivamente da pretenso executiva. (Grupo: Execuo) 58. Art. 539, 10 e 11; Art. 549, 5. e 6.. As decises de inconstitucionalidade a que se referem os art. 539, 10 e 11 e art. 549, 5. e 6. devem ser proferidas pelo plenrio do STF. (Grupo: Sentena, Coisa Julgada e Ao Rescisria) 59. Art. 554. Em ao de consignao e pagamento, quando a coisa devida for corpo que deva ser entregue no lugar em que est, poder o devedor requerer a consignao no foro que ela se encontra. A supresso do pargrafo nico do art. 891 do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) em vigor no afetar a regra acima destacada, tendo em vista que ainda possui previso no art. 341 do Cdigo Civil (LGL\2002\400). (Grupo: Procedimentos Especiais) 60. Art. 555. Na ao de consignao em pagamento que tratar de prestaes sucessivas, consignada uma delas, pode o devedor continuar a consignar sem mais formalidades as que se forem vencendo, enquanto estiver pendente o processo. (Grupo: Procedimentos Especiais) 61. Art. 559. permitido ao ru da ao de consignao em pagamento levantar "desde logo" a quantia ou coisa depositada em outras hipteses alm da prevista no 1. do art. 559 (insuficincia do depsito), desde que tal postura no seja contraditria com fundamento da defesa. (Grupo: Procedimentos Especiais) 62. Art. 562. A regra prevista no art. 562, 2. parte, que dispe que, em ao de consignao em pagamento, o juiz declarar efetuado o depsito extinguindo a obrigao em relao ao devedor, prosseguindo o processo unicamente entre os presuntivos credores, s se aplicar se o valor do depsito no for controvertido, ou seja, no ter aplicao caso o montante depositado seja impugnado por qualquer dos presuntivos credores. (Grupo: Procedimentos Especiais) 63. Art. 568. No caso de ao possessria em que figure no polo passivo grande nmero de pessoas, a ampla divulgao prevista no 3. do art. 568 contempla a inteligncia do 3. do art. 301, com a possibilidade de determinao de registro de protesto para consignar a informao do litgio possessrio na matricula imobiliria respectiva. (Grupo: Procedimentos Especiais) 64. Art. 571. Em ao possessria movida pelo proprietrio possvel ao ru alegar a usucapio como matria de defesa, sem violao ao art. 571 do texto projetado. (Grupo: Procedimentos Especiais) 65. Art. 571. O art. 571 do projeto no obsta a cumulao pelo autor de ao reivindicatria e de ao possessria, se os fundamentos forem distintos. (Grupo: Procedimentos Especiais) 66. Art. 579. A interpretao a ser conferida medida liminar referenciada no art. 579 cinge-se tutela antecipada, prevista do Livro V da Parte Geral. (Grupo: Procedimentos Especiais) 67. Art. 579. A audincia de mediao referida no art. 579 (e seus pargrafos) deve ser compreendida como a sesso de mediao ou de conciliao, conforme as peculiaridades do caso concreto. (Grupo: Procedimentos Especiais) 68. Art. 583. Tambm possuem legitimidade para a ao demarcatria os titulares de direito real de gozo e fruio, nos limites dos seus respectivos direitos e ttulos constitutivos de direito real. Assim, alm da propriedade, aplicam-se os dispositivos do Captulo sobre ao demarcatria, no que for cabvel, em relao aos direitos reais de gozo e fruio. (Grupo: Procedimentos Especiais) 69. Art. 583. Cabe ao proprietrio ao demarcatria para extremar a demarcao entre o seu prdio e do confinante, bem como fixar novos limites, aviventar rumos apagados e a renovar marcos destrudos (art. 1.297 do Cdigo Civil (LGL\2002\400)). (Grupo: Procedimentos Especiais) II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 6 70. Art. 595. Do laudo pericial que traar a linha demarcanda, dever ser oportunizada a manifestao das partes interessadas, em prestgio ao princpio do contraditrio e da ampla defesa. (Grupo: Procedimentos Especiais) 71. Art. 669. Poder ser dispensada a garantia mencionada no pargrafo nico do artigo 669, para efeito de julgamento da partilha, se a parte hipossuficiente no puder oferec-la, aplicando-se semelhante inteligncia ao contido no art. 301, 1. (Grupo: Procedimentos Especiais) 72. Art. 708. O rol do art. 708 no exaustivo, sendo aplicveis os dispositivos previstos no Captulo X a outras aes de carter contencioso envolvendo o Direito de Famlia. (Grupo: Procedimentos Especiais) 73. Art. 718. No caso de homologao do penhor legal promovida pela via extrajudicial, incluem-se nas contas do crdito as despesas com o notrio, constantes do 1. do art. 718 do texto projetado. (Grupo: Procedimentos Especiais) 74. Art. 719. No rol do art. 719, que enumera as matrias de defesa da homologao do penhor legal, deve-se incluir a hiptese do art. 1.468 do Cdigo Civil (LGL\2002\400), no tendo o texto projetado revogado o citado dispositivo. (Grupo: Procedimentos Especiais) 75. Art. 722. No mesmo ato em que nomear o regulador da avaria grossa, o juiz dever determinar a citao das partes interessadas. (Grupo: Procedimentos Especiais) 76. Art. 731. Restaurao de Autos. Localizados os autos originrios, neles devem ser praticados os atos processuais subsequentes, dispensando-se a repetio dos atos que tenham sido ultimados nos autos da restaurao, em consonncia com a garantia constitucional da durao razovel do processo (CF/1988 (LGL\1988\3), art. 5., LXXVIII) e inspirao no art. 964 do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) Portugus. (Grupo: Procedimentos Especiais) 77. Art. 747. A audincia de ratificao de dissoluo conjugal prevista no art. 747 no tem carter obrigatrio. (Grupo: Procedimentos Especiais) 78. Art. 747. Se qualquer dos cnjuges no ratificar o pedido ou no comparecer audincia prevista no art. 747, o juiz, antes de proferir sentena sem resoluo de mrito, dever intimar pessoalmente as partes a fim de possibilitar a emenda e converso. (Grupo: Procedimentos Especiais) 79. Art. 784. No sendo possvel a inquirio tratada no artigo 784 sem prejuzo aos compromissos comerciais da embarcao, o juiz dever expedir carta precatria itinerante para a tomada dos depoimentos em um dos portos subsequentes de escala. (Grupo: Procedimentos Especiais) 80. Art. 935, 1.; Art. 981. A tutela antecipada prevista nestes dispositivos pode ser de urgncia ou de evidncia. (Grupo: Tutela Antecipada) 81. Art. 945, V. Por no haver prejuzo ao contraditrio, dispensvel a oitiva do recorrido antes do provimento monocrtico do recurso, quando a deciso recorrida: (a) indeferir a inicial; (b) indeferir liminarmente a justia gratuita; ou (c) alterar liminarmente o valor da causa. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 82. Art. 945, pargrafo nico; Art. 951, 1. dever do relator, e no faculdade, conceder o prazo ao recorrente para sanar o vcio ou complementar a documentao exigvel, antes de inadmitir qualquer recurso, inclusive os excepcionais. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 83. Art. 945, pargrafo nico; Art. 76, 2.; Art. 104, 2.; Art. 1.042, 3.. Fica superado o Enunciado 115 (MIX\2010\1368) da Smula do STJ aps a entrada em vigor do NCPC. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 84. Art. 948. A ausncia de publicao da pauta gera nulidade do acrdo que decidiu o recurso, ainda que no haja previso de sustentao oral, ressalvada, apenas, a hiptese da primeira parte do art. 1.037, na qual a publicao da pauta dispensvel. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 85. Arts. 972 a 977. luz do princpio da mxima eficcia, deve prevalecer a regra do direito mais II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 7 favorvel na homologao de sentena arbitral estrangeira. (Obs.: Art. 7. da Conveno de Nova York - Decreto n. 4.311/2002). (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 86. Art. 976; Art. 972, 3.. O art. 976 no se aplica homologao da sentena arbitral estrangeira, que se sujeita aos tratados em vigor no Pas e legislao aplicvel, na forma do 3. do art. 972. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 87. Art. 988. A instaurao do incidente de resoluo de demandas repetitivas no pressupe a existncia de grande quantidade de processos versando sobre a mesma questo, mas preponderantemente o risco de quebra da isonomia e de ofensa segurana jurdica. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 88. Art. 988; Art. 522, pargrafo nico. No existe limitao de matrias de direito passveis de gerar a instaurao do incidente de resoluo de demandas repetitivas e, por isso, no admissvel qualquer interpretao que, por tal fundamento, restrinja seu cabimento. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 89. Art. 988. Havendo apresentao de mais de um pedido de instaurao do incidente de resoluo de demandas repetitivas perante o mesmo tribunal todos devero ser apensados e processados conjuntamente. Os que forem oferecidos posteriormente deciso de admisso sero apensados e sobrestados, cabendo ao rgo julgador considerar as razes neles apresentadas. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 90. Art. 988. admissvel a instaurao de mais de um incidente de resoluo de demandas repetitivas versando sobre a mesma questo de direito perante tribunais de 2. grau diferentes. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 91. Art. 990, caput. Cabe ao rgo colegiado realizar o juzo de admissibilidade do incidente de resoluo de demandas repetitivas, sendo vedada a deciso monocrtica. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 92. Art. 990, 1., I. A suspenso de processos prevista neste dispositivo consequncia da admisso do incidente de resoluo de demandas repetitivas e no depende da demonstrao dos requisitos para a tutela de urgncia. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 93. Art. 990, 1., I. Admitido o incidente de resoluo de demandas repetitivas, tambm devem ficar suspensos os processos que versem sobre a mesma questo objeto do incidente e que tramitem perante os juizados especiais no mesmo estado ou regio. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 94. Art. 995, 4.. A parte que tiver o seu processo suspenso nos termos do inciso I do 1. do artigo 990 poder interpor recurso especial ou extraordinrio contra ao acrdo que julgar o incidente de resoluo de demandas repetitivas. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 95. Art. 997. A suspenso de processos na forma deste dispositivo depende apenas da demonstrao da existncia de mltiplos processos versando sobre a mesma questo de direito em tramitao em mais de um estado ou regio. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas) 96. Art. 1.016, 4.. Fica superado o Enunciado 216 (MIX\2010\1468) da Smula do STJ aps a entrada em vigor do NCPC. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 97. Art. 1.020, 4.. de cinco dias o prazo para efetuar o preparo. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 98. Art. 1.020, 2. e 4.. O disposto nestes dispositivos aplica-se aos Juizados Especiais. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 99. Art. 1.023. O rgo a quo no far juzo de admissibilidade da apelao. (Grupo: Ordem dos II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 8 Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 100. Art. 1.024, 1., parte final. No dado ao tribunal conhecer de matrias vinculadas ao pedido transitado em julgado pela ausncia de impugnao. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 101. Art. 1.025; Art. 1.028. Em razo da celeridade e do dinamismo prprios do processo arbitral, bem como em razo do princpio do favor arbitratis, a apelao de sentena que julga procedente o pedido de instituio de arbitragem no ter efeito suspensivo. Caber agravo de instrumento contra deciso interlocutria que rejeitar a alegao de conveno de arbitragem. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) 102. Art. 1.026, 1.. O pedido subsidirio (art. 327) no apreciado pelo juiz - que acolheu o pedido principal - devolvido ao tribunal com a apelao interposta pelo ru. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 103. Art. 1.028, II; Art. 203, 2.; Art. 361, pargrafo nico; Art. 363, 4.. A deciso parcial proferida no curso do processo, com fundamento no art. 497, I, tem natureza jurdica de deciso interlocutria, sujeita ao recurso de agravo de instrumento. (Grupo: Sentena, Coisa Julgada e Ao Rescisria) 104. Art. 1.037, 2.. O princpio da fungibilidade recursal compatvel com o NCPC e alcana todos os recursos, sendo aplicvel de ofcio. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo) 105. Art. 1.075. O 3. do art. 33 da Lei de Arbitragem tambm se aplica aos embargos execuo contra a Fazenda Pblica. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao) II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013 Moes Aprovadas por Unanimidade pela Plenria 1. Moo pela clere aprovao do Projeto de novo Cdigo de Processo Civil Ns, processualistas civis de diversos Estados da Federao, reunidos em Salvador nos dias 08 e 09.11.2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual - IBDP, manifestamos nosso irrestrito e incondicional apoio aprovao clere do projeto de novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), porque o texto, em sua essncia, contribui para a aplicao legtima do Direito, o aperfeioamento da prestao jurisdicional e a boa administrao da Justia, alm de representar o pensamento processual contemporneo. Por isso, esperamos que as senhoras Deputadas e os senhores Deputados prossigam na apreciao e rpida concluso da votao de tal projeto que , sem dvida, dentre os que esto em tramitao no mbito da Cmara dos Deputados, o mais importante para a sociedade brasileira e para o fortalecimento das instituies e do Estado Democrtico de Direito. 2. Moo em defesa da manuteno da penhora on-line como meio de alcance da Justia Ns, processualistas civis de diversos Estados da Federao, reunidos em Salvador nos dias 08 e 09.11.2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual - IBDP, manifestamos nosso apoio manuteno da penhora online como meio de alcance justia, discordando da proposta de "destaque" ao texto da Emenda Aglutinativa Substitutiva Global n. 6 ao Projeto de novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) (PLC 8.046/2010), por meio da qual se pretende vedar que juzes defiram bloqueio de dinheiro ou qualquer outro ativo financeiro em tutela antecipada, por entendermos que tal proibio representar um grande retrocesso para a satisfao de crditos no Brasil e prestigiar injustificadamente os devedores, sobretudo os que buscam frustrar a atividade jurisdicional com atos de alienao ou ocultao de bens em fraude contra credores ou execuo. II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013 Relao dos Professores Presentes (por ordem alfabtica) II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 9 1. Adriana Mendona Facima 2. Alexandre Freire UFMA 3. Ana Beatriz F. R. Presgrave UFRN 4. Ana Gerdau de Borja UFRGS 5. Andr Lus Monteiro PUC-SP 6. Anna Carolina Faraco Lamy Cesusc 7. Antonio Adonias UFBA/Faculdade Baiana de Direito 8. Antnio Mota Faculdade Marista-PE 9. Arlete Ins Aurell PUC-SC 10. Armnio J. Neto PUC-SP 11. Arthur Mendes Lobo PUC-SP 12. Beclaute Oliveira Silva UFAL 13. Bernardo Ribeiro Cmara Newton Paiva 14. Bernardo Silva de Lima Uneb/Faculdade Baiana de Direito 15. Bruna Ferreira Barbosa UFBA 16. Bruno Coelho Unijorge/BA 17. Bruno Freire e Silva Unaerp 18. Bruno Garcia Redondo UFRJ/PUC-RJ 19. Bruno Regis Bandeira F. Macedo Unama 20. Caio Shiguemy Cassiano Sshii UEL/PR; Toledo/SP 21. Carolina Uzeda Libardini UFRRJ 22. Cassio Scarpinella Bueno PUC-SP 23. Cesar Peghini Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU-SP) 24. Christian Marinho B. Chaga UFBA 25. Cludio C. Soledade PUC-RJ 26. Cristiano Simo Miller FDC-RJ 27. Damio Soares Unichristus 28. Daniel Assumpo USP 29. Daniel Bushatsky PUC-SP 30. Daniel Colnago Rodrigues Toledo Prudente 31. Daniel Gomes de Miranda FA7 32. Daniela Santos Bomfim Faculdade Baiana de Direito 33. Danielle Moraes Tavares UFBA 34. Dbora Zatz USP 35. Delosmar Mendona Jr. UFPB 36. Dierle Nunes UFMG 37. Diogo Jos Fabiano Mende PUC-Rio 38. Eddie Parish Silva UFBA 39. Edilton Meireles UFBA 40. Eduardo de Carvalho Motta Jr. USP 41. Eduardo Lamy UFSC 42. Elias Medeiros Marques Neto SP 43. Elie Pierre Eid USP 44. Emanuella dos Santos Silva UFBA 45. Eraldo Ramos Tavares Jr. UFBA/FRB 46. Erik Navarro Wolkart PUC-SP 47. Fabiano Carvalho FAAP/PUC 48. Fbio Camillo UCDB 49. Fbio Miller FDC/UCam 50. Felipe Teles Santana UFES 51. Fernanda Farina USP 52. Fernanda Medina Pantoja UERJ/PUC-RJ 53. Fernanda Tartuce USP 54. Fernando Daltro Jr. UCSAL II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 10 55. Fernando G. Jayme UFMG 56. Frederico A. L. Koehler UFPE 57. Fredie Didier Junior UFBA/Faculdade Baiana de Direito 58. Glucia Mara Coelho USP 59. Guilherme Lunelli 60. Guilherme Peres de Oliveira PUC-SP 61. Gustavo Gonalves Gomes PUC-SP 62. Gustavo Loureiro ESA/OAB-RJ 63. Heitor V. M. F. Sica USP 64. Hlio J. P. de Morais UFES 65. Iure Pedroza UNEB 66. Izadora Zimmer UFBA 67. Jaldemiro R. de Atade Jr. PUC-SP 68. Janiffer Celani Rodrigues de Atade 69. Jos Henrique Moura Arajo Cesupa/PA 70. Jos Roberto F. Teixeira Facima/Seune 71. Jos Saraiva 72. Jlia M. Lipiani UFBA 73. Jlia Schledorn de Camargo PUC-SP 74. Juliane Fac Faculdade Baiana de Direito 75. Jlio Guilherme de Oliveira PUC-RJ/SP 76. Lauane Andrekowisk Volpe Camargo UCDB 77. Leandro Marmo Carneiro Costa 78. Leonardo Carneiro da Cunha UFPE 79. Leonardo F. da Silva Ribveiro PUC-SP 80. Leonardo Gonalves UFES 81. Leonardo Schmitiz UFSC/PUC-SP 82. Letcia Arenal e Silva PUC-SP 83. Liana Cirne Lins UFPE 84. Lorena Miranda Santos Barreiros Fac. Baiana de Direito 85. Luana Pedrosa de Figueiredo Cruz Itauna/Uninove 86. Luciana Drimel Dias PUC-PR 87. Luciano Alves Rossato Uniseb/PUC-SP 88. Ludgero Liberato UFES 89. Luis Antnio Giampaulo Sarro PUC-SP 90. Lus Fernando Guerreiro USP/FIA 91. Luiz Dellore Mackenzie/SP 92. Luiz Henrique Volpe Camargo UCDB 93. Luiz Machado Bisneto UCSAL 94. Luiz Manoel Gomes Jr. Unipar/Itauna 95. Marcel Vitor Guerra UFES 96. Marcela Kohlbach de Faria UERJ 97. Marcella Pereira Ferraro UFPR 98. Marcelo F. da Fonseca PUC-SP 99. Marcelo Pacheco Machado FDV 100. Mrcia Cristina de Vasconcellos 101. Mrcio Oliveira Rocha Cesmac-Agreste/AL 102. Marcos Destefenni PUC-SP 103. Marcos Flvio Lago Lopes UFBA 104. Marcos Vencius Guerreiro Goes UFBA 105. Marcos Youji Minami Juazeiro do Norte 106. Marcus Seixas Souza UFBA 107. Marlia Siqueira da Costa UFBA 108. Matheus Barreto Gomes Faculdade Baiana de Direito II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 11 109. Maurcio Ferreira Cunha PUC-Minas 110. Maurcio Vasconcelos Galvo Filho UERJ 111. Mnica Judice PUC-SP 112. Mnica Porto PUC-SP 113. Nathalia Cesar Menezes Univates 114. Nathlia Mazzonetto USP-PUC 115. Nelson Cardoso Filho 116. Nelson Cavalcante Silva 117. Nelson Rodrigues Netto FMU-SP 118. Newton Ramos UFMA 119. Olavo de Oliveira Neto PUC-SP 120. Paula Menna Barreto Marques 121. Paula Paraguassu 122. Paula Pessoa Pereira UFRJ 123. Paula Sarno Braga UFBA/Faculdade Baiana de Direito 124. Paulo Eduardo D. Pinheiro Toledo- P. Prudente 125. Paulo M. Nasser PUC-SP 126. Paulo Mendes de Oliveira UFRGS 127. Pedro Bentes Pinheiro Filho UFPA 128. Pedro Henrique Nogueira UFAL 129. Pedro Jos Costa Melo 130. Pedro Pereira Lopes PUC-RJ 131. Prsio Thomaz Ferreira Rosa PUC-SP 132. Priscilla Silva de Jesus UFBA 133. Renata Giovanoni Di Mauro FMU-SP 134. Renato Beneduzi PUC-RJ 135. Renato de M. Dantas Neto UFBA 136. Renzo Cavani UFGRS 137. Ricardo Carneiro UFES 138. Rinaldo Mouzalas IESP-PB 139. Rita Dias Nolasco PUC-SP 140. Robson Renault Godinho ESMP-RJ 141. Rodrigo Barioni PUC-SP 142. Rodrigo da Cunha Lima Freire FMU 143. Rodrigo Klippel FDV 144. Rodrigo Lucas PUC/RJ 145. Rodrigo Mazzei UFES 146. Rodrigo S. Marinho Unichristus 147. Rodrigo Salazar Uneb 148. Rogria Dotti 149. Rogrio Licastro Torres de Mello ESA-OAB/PR 150. Rogrio Mollica USP 151. Ronaldo Cramer PUC-RJ 152. Sabrina Dourado F. Andrade CERS 153. Srgio Luiz A. Ribeiro PUC/SP 154. Soraya Vieira Nunes Unicap 155. Stefani Urnau Bonfiglio Univates 156. Stella Economides Maciel PUC-SP 157. Suzana S. Cremasco UFMG 158. Trcio Bagdhe UFBA 159. Thas de Carvalho Soares UFBA 160. Thiago da Silva Teles UFBA 161. Thiago Rodovalho PUC-SP 162. Thiago Siqueira UFES II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 12 163. Tiago Figueiredo Gonalve PUC-SP 164. Ticiano Alves e Silva UFAM 165. Trcia Navarro Xavier Cabral UERJ 166. Vera M. Barros PUC-SP 167. Vernica Estrella Holzmeister PUC-RJ 168. Victor Emmanuel C. Lima Maurcio de Nassau 169. Virglio Mathia PUC-RJ 170. Vitor Moreira Fonseca UFAM 171. Vtor Zimmer Unijorge 172. Vitria D'ngelo Nunes UFBA 173. Washington Rocha de Carvalho Faculdade Barretos (FB) 174. Welder Queiroz dos Santos UFMT 175. Willian Santos Ferreira PUC-SP 176. Yuri Oliveira Arlo UFBA 177. Yuri Rufino Queiroz Ceut/PI II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) Pgina 13