www.monergismo.com 1 Tricotomistas, Carismticos e 1 Corntios 14
Daniel M. Brown
Traduo: Felipe Sabino de Arajo Neto 1
1 Corntios 14 um dos captulos mais populares na Bblia para os carismticos. Praticamente todo autor carismtico que escreve algo sobre os dons do Esprito Santo, se referir a esse captulo. Ironicamente, 1 Corntios 14 uma das repreenses mais fortes contra o ensino carismtico moderno sobre lnguas, mas os carismticos so completamente alheios a esse fato, pois lem o captulo com uma mentalidade tricotomista. Em poucas palavras, esse argumento contra as lnguas carismticas o seguinte: 1. Nenhum carismtico alega entender as lnguas que ele fala. 2. 1 Corntios ensina claramente que aquele que fala em lnguas bblicas entende as palavras que saem dos seus lbios. 3. Portanto, o fenmeno carismtico moderno de lnguas no tem nada a ver com as lnguas da Bblia. Quando um carismtico l 1 Corntios 14:14, o meu esprito ora bem, mas o meu entendimento fica sem fruto, ele l isso como significando o seguinte: seu esprito expressa palavras que sua prpria mente no entende. Baseado numa viso tricotomista ou tripartite do homem, ele alega que seu esprito fala numa linguagem celestial que ultrapassa o entendimento mental da sua alma. Contudo, um estudo cuidadoso da Escritura concernente ao esprito e alma revela que a Bblia no ensina tal conceito. Esse conceito de tricotomia fundamentado na filosofia grega, no na doutrina bblica. Embora comum no gnosticismo e em outras religies de mistrio, a Bblia no conhece tal conceito carismtico de edificao parte do entendimento. Na verdade, a Bblia freqentemente usa os termos esprito e alma intercambiavelmente. Passagens mostrando o pensamento e o entendimento cognitivo no esprito da pessoa so inescapveis. Veja Mt. 26:41, Mc. 2:8, Lc. 1:46-47, Atos 17:16, 1Co. 2:11, 1Pe. 3:3-5. Alm do mais, o carismtico interpreta a palavra mistrios em 1Co. 14:2 como significando expresses ininteligveis, ou lnguas, dos seus lbios. Todavia, o Novo Testamento nunca usa a palavra grega musterion de tal maneira. Todo o Novo Testamento define mistrio como a revelao do evangelho de Cristo que estava oculta nos sculos passados, mas foi agora
1 E-mail para contato: felipe@monergismo.com. Traduzido em julho de 2008.
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 2 revelada aos Seus santos. Veja Mt. 13:10, Mc. 4:11, Lc. 8:10, Rm. 11:25, Rm. 16:25-27, 1Co. 2:7, 1Co. 15:51, Ef. 3:2-6, Cl. 1:25-27. Jesus e Paulo usam claramente a palavra mistrio num sentido completamente diferente daquele que os carismticos usam hoje. Mistrio era verdade revelacional, oculta no passado, mas agora revelada e entendida. Victor Budgen escreve em seu excelente livro 2 : Longe de ser algo oculto ou escondido, um mistrio um segredo gloriosamente aberto que ns mesmos nunca teramos descoberto, no tivesse Deus o revelado. Claramente, se algum no entende os mistrios dos quais Paulo fala, ele no pode ser chamado um cristo!
Dicotomia versus Tricotomia Brian Onken observa astutamente, em seu excelente artigo sobre os perigos da tricotomia, 3 que a mentalidade tricotomista leva a um denegrir do intelecto e do estudo doutrinrio rigoroso. Na verdade, uma das queixas mais ouvidas de ex-carismticos que as suas igrejas carismticas tornaram-se to anti-intelectuais e anti-doutrinrias, que eles no poderiam mais em boa conscincia sujeitar seus filhos a tal absurdo. Pessoalmente tive um pastor carismtico em Connecticut que me disse: Dan, seu problema que voc adora o Pai, o Filho e as Sagradas Escrituras! Voc precisa gastar menos tempo lendo e mais tempo aprendendo a agir no Esprito. O anti- intelectualismo corre solto no movimento carismtico/ pentecostal e um resultado direto da tricotomia. Alguns dos proponentes mais vigorosos da tricotomia, incluindo Watchman Nee e Andrew Murray, so amplamente lidos pelos carismticos. Autores tricotomistas afirmam abertamente que o poder da alma, significado o poder do intelecto, impede a verdadeira espiritualidade. E a nica forma de viver uma vida espiritual santa crucificar a carne e a vida da alma. Tais vises so mais parecidas com o gnosticismo do que com uma cosmoviso bblica, calvinista, otimista e ps-milenista. O povo Reformado entende que o pecado afetou todas as partes do homem, no apenas sua carne e mente, e que a vida ressurreta de Cristo aplica-se ao homem todo, no apenas ao seu esprito. Louis Berkhof observa que, na maior parte da histria, a igreja manteve uma viso dicotomista do homem, particularmente de Agostinho em diante. 4 A viso tricotomista viu um reavivamento no sculo dezenove e, no surpreendentemente, o reavivamento pentecostal/ carismtico encaixou-se completamente nela. A tricotomia tambm teve um efeito forte nas denominaes evanglicas que normalmente no se chamariam carismticas, particularmente
2 Victor Budgen, The Charismatics and the word of God, p. 48, Evangelical Press, 2001. ISBN 0-85234- 264-0. 3 Brian Onken, Dangers of the Trinity in Man, Statement DT170 of Christian Research Institute, P.O. Box 7000, Rancho Santa Margarita, CA 92688. 4 Louis Berkhof, Systematic Theology, p. 192, Eerdmans Publishing, reprinted 1984.
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 3 as denominaes mais liberais que tem pouca ou nenhuma nfase sobre os credos ou confisses histricas. Os Batistas do Sul vem mente aqui. Embora no se chamem carismticos, sem dvida existe uma forte influncia carismtica na SBC e muitos Batistas do Sul parecem carismticos sem o falar em lnguas. Quando tentando corrigir algum erro doutrinrio com tais pessoas, freqentemente ouvimos declaraes como: Bem, ouvi o que voc est dizendo, mas irei direto para casa a fim de orar e ver o que o Esprito Santo me diz sobre essas passagens da Escritura. A despeito de uma freqente demonstrao externa de humildade quando dizendo tais coisas, a tricotomia deu-lhes uma escusa para rejeitar a autoridade da igreja ordenada por Deus e os credos histricos dos Pais da Igreja. A tricotomia gera uma mentalidade hiper-independente e individualista, que cega para os aspectos pactuais e corporativos do Esprito Santo. Em contraste com a tricotomia, Cristo mesmo, no a Deidade Trinitariana, que nos mostra com o que se parece o homem espiritual ideal. Cristo era o perfeito israelita sem pecado, cumprindo todos os requisitos da Lei, a verdadeira Semente de Abrao atravs de quem todas as naes so abenoadas, o herdeiro eterno do trono de Davi, que tem um corpo plenamente ressurreto, a ponto de poder comer e beber com os Seus santos. isso: um Senhor Jesus Cristo, o unignito Filho de Deus, gerado pelo Pai antes de todos os sculos, Deus de Deus, Luz da Luz, verdadeiro Deus de verdadeiro Deus, gerado no feito, de uma s substncia com o Pai; pelo qual todas as coisas foram feitas; o qual por ns homens e por nossa salvao, desceu dos cus, foi feito carne pelo Esprito Santo da Virgem Maria, e foi feito homem; 5 esse Cristo, que tanto Deus como Homem, que ressuscitou dos mortos para se assentar sobre o Seu trono destra de Deus. E assim como o Filho submeteu todo o Seu Ser dicotmico ao Pai e todo o Seu Ser dicotmico foi ressuscitado dentre os mortos, assim ns submetemos todo o nosso ser a Cristo, na esperana dos nossos corpos mortais serem ressurretos na Sua segunda vinda, 1Co. 15:20-28, 1Ts. 4:13-17. Evitamos o erro dos apolinarianos, todavia, evitamos tambm o erro dos nestorianos, pois no negamos nem confundimos a divindade de Cristo com a Sua humanidade. 6
Vrios autores Reformados tm lidado com os argumentos para a dicotomia e tricotomia (bem como para o monismo). Assim, revisaremos apenas brevemente os argumentos aqui. A dicotomia, ou a viso que o homem uma unidade de corpo e alma, ou corpo e esprito, v as partes material e imaterial unidas no homem. Esprito e alma so termos usados intercambiavelmente para o mesmo elemento imaterial no homem, mas de pontos de vista diferentes. Algumas passagens da Escritura que apiam a
5 Nicene Creed, originating at the Council of Nicea in AD 325 and adopted by the Council of Chal cedon in AD 451 to refute heresies on the Trinity and dual nature of Christ. 6 R. J. Rushdoony, The Foundations of Social Order, pp. 24, 56, Thoburn Press, 1978.
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 4 dicotomia incluem: Gn. 2:7, J 32:8, J 33:4, Ec. 12:7, Is 10:18, e Mt. 10:28. Algumas vezes a Escritura fala de uma dicotomia de corpo e alma, como em Mt. 6:25 e Mt. 10:28, e outras de uma dicotomia de corpo e esprito, como em Eclesiastes 12:7, 1Co. 5:3-5, 1Co. 7:34. A morte mencionada como a entrega da alma, conforme aparece em Gn. 35:18, 1Rs. 17:21, Atos 15:26, e como a entrega do esprito, como em Sl. 31:5, Lc. 23:46, Atos 7:59. A parte material que sobrevive morte descrita como a alma, conforme Ap. 6:9 e Ap. 20:4 e como o esprito, como em Hb. 12:23, 1Pe. 3:19. A alma comunga com Deus em Tiago 1:21 e Hebreus 6:19 e o esprito tem comunho com Deus em Rm. 8:16 e 1Co. 6:20. A passagem de 2Co. 7:1 fala do pecado afetando corpo e esprito, e Ef. 2:3 fala do pecado afetando a carne e a mente. A dicotomia presente nas Escrituras bvia, bem como o uso intercambivel de alma e esprito. Joo Calvino demonstra claramente a viso dicotomista quando escreve: Afinal, que o ser humano consta de alma e corpo, deve estar alm de toda controvrsia. E pela palavra alma entendo uma essncia imortal, contudo criada, que lhe das duas a parte mais nobre. Por vezes tambm chamada esprito. Ora, ainda que estes dois termos difiram entre si em sentido quando ocorrem juntos, contudo, onde o termo esprito empregado separadamente, equivale a alma. 7
Da mesma forma, Charles Hodge defende a viso tradicional dicotomista no segundo volume da sua Teologia Sistemtica: Esta doutrina de uma constituio trplice do ser humano adotada por Plato foi parcialmente introduzida na Igreja primitiva, mas logo veio a ser considerada danosa, se no hertica. Os gnsticos sustentaram que o pneuma no homem era parte da essncia divina e incapaz de pecar; e os apolinarianos afirmaram que Cristo possua apenas um soma e psuchehumanos, mas no um pneuma, e a Igreja rejeitou tal doutrina de que a psuche e o pneuma eram substncias distintas, uma vez que tais heresias nela se fundamentavam. Nos ltimos tempos, os semipelagianos ensinaram que a alma e o corpo, mas no o esprito humano, eram os sujeitos do pecado original. Todos os Protestantes, Luteranos e Reformados, foram, pois, mais prudentes em sustentar que alma e esprito, psuchee pneuma, so uma e a mesma substncia e essncia. E essa, como j se observou, tem sido a doutrina comum da Igreja. 8
7 John Calvin, Institutes of the Christian Religion, Book I, Chap XV, Sec 2. 8 Charles Hodge, Systematic Theology, Vol II, p. 51, Hendrickson Publishers, 2003. ISBN 1-56563-459-4.
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 5 As duas passagens primrias da Escritura usadas para apoiar a tricotomia (a viso que o homem consiste de trs partes: esprito, alma e corpo) so 1 Tessalonicenses 5:23 9 e Hebreus 4:12. 10 Mas a primeira no pode ser usada para apoiar a tricotomia mais do que Marcos 12:30 11 pode ser usado para apoiar a tetracotomia. A segunda passagem no diz dividindo entre, mas at diviso da. Ela est falando do poder da palavra de Deus de penetrar as partes mais profundas e remotas do homem, tanto sua parte imaterial como material. Fala de alma e esprito da mesma maneira que fala de pensamentos e intenes do corao, duas vises da mesma coisa. Assim, nenhuma dessas passagens fornece apoio claro para a tricotomia, e sem dvida elas devem ser interpretadas luz do restante da Escritura, que fornece evidncia sobrepujante para a dicotomia.
1 Corntios 14:1-33 Abordar 1 Corntios 14 com uma viso dicotomista e entender a definio bblica de mistrio resulta num entendimento dessa passagem que completamente oposto ao ensino carismtico moderno sobre as lnguas. Os versculos 2-4 dizem que aquele que fala em lnguas fala mistrios (revelao do evangelho compreensvel) e ele mesmo edificado, de forma que entende as palavras que saem da sua boca. Mas os outros na igreja no o entendem e no so edificados. O argumento inteiro de Paulo nesse captulo que no pode haver edificao para ningum na igreja, se o entendimento estiver ausente. De forma significativa, 1 Corntios 14 era usado pelos Reformadores para demonstrar o mal de conduzir cultos de adorao em latim, uma linguagem que o povo comum no entendia. A Bblia no conhece nenhum conceito de edificao parte do entendimento. Sobre esses versculos, Victor Budgen escreve, 12
No estamos interpretando a Escritura apropriadamente se de repente nos voltamos para categorias budistas ou msticas de pensamento, quando pensamos na edificao que o dom de outras lnguas traz. Obviamente, ele vem ao indivduo com precisamente o mesmo efeito que a profecia pblica sobre a
9 E o mesmo Deus de paz vos santi fique em tudo; e todo o vosso esprito, e alma, e corpo, sejam plenamente conservados irrepreensveis para a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo. 10 Porque a pal avra de Deus viva e efi caz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra at diviso da alma e do esprito, e das juntas e medulas, e apta para discernir os pensamentos e intenes do corao. 11 Amars, pois, ao Senhor teu Deus de todo o teu corao, e de toda a tua alma, e de todo o teu entendimento, e de todas as tuas foras; este o primeiro mandamento. 12 Victor Budgen, The Charismatics and the word of God, p. 49, Evangelical Press, 2001. ISBN 0-85234- 264-0.
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 6 congregao. O que falava entendia e era fortalecido, encorajado e confortado. Os carismticos no encontram nenhum apoio para as suas vises no comentrio de Matthew Henry. 13 Comentando sobre 1 Corntios 14:4, Matthew Henry escreve: Aquele que fala em lnguas pode edificar a si mesmo, v. 4. Ele pode entender e ser afetado pelo que fala; mas aquele que fala em lnguas, ou idioma desconhecido, pode edificar somente a si mesmo; outros no podem colher nenhum benefcio do seu discurso. 14 O. Palmer Robertson tambm lida habilmente com o erro carismtico em seu livro e escreve sobre esses versculos-chave, 15
16
Se aquele que se expressa numa lngua pudesse ser edificado, mesmo quando no entende o que fala, no poderia a congregao esperar ser edificada da mesma forma? Se as sensaes associadas a articulaes de sons como quesrylespoyou [ou, alabacanta alabachia no Brasil] tm o poder de edificar o orador, por que essas mesmas sensaes vibrantes no poderiam ter o mesmo efeito edificante nos ouvidos do ouvinte? Mas um auditrio no edificado nem sequer um pouquinho, no importa quo zeloso seja o pregador, se a mensagem ininteligvel. Paulo deixa isso bem explcito. Ningum edificado quando ningum entende (1 Corntios 14:2). A edificao atravs de um dom verbal intrinsecamente associada compreenso da mensagem. 17
O versculo 5 demonstra a equivalncia das lnguas profecia quando acompanhada de interpretao. A importncia disso vista no versculo 28, onde Paulo probe que as lnguas sem interpretao sejam faladas na assemblia. Paulo entendia claramente o significado simblico das lnguas sem interpretao na congregao, como evidenciado por sua citao de Isaas 28:11, 12 no versculo 21. O judeu bblico entendia a partir dessa passagem, bem como muitas outras passagens do Antigo Testamento como Dt. 28:49, Jr. 5:15 e Gn. 11:7, que idiomas estrangeiros no entendidos na congregao era um sinal de julgamento iminente sobre a congregao do povo. Esse o motivo dos judeus em Atos 2 responderem com a acusao de embriaguez ou loucura. Falar idiomas estrangeiros na rea santa do templo ou num dia santo, quando apenas o hebraico deveria ser falado, era sacrilgio ou um sinal da
13 Curiosamente publicado no Brasil pela CPAD, uma editora Pentecostal. (Nota do tradutor) 14 Matthew Henrys Commentary, Acts to Revelation, Vol VI, p. 578, MacDonald Publishing, ISBN 0- 917006-21-6. 15 O. Palmer Robertson, The Final Word, p. 29, Banner of Truth, 1997. ISBN 0-85151-659-9. 16 Esse excelente livro foi publicado no Brasil pela Editora Os Puritanos, com o ttulo A Palavra Final: Resposta Bblica Questo das Lnguas e Profecias Hoje. (Nota do tradutor) 17 Ver o trecho completo em: http://www.monergismo.com/textos/pentecostalismo/Palmer_Linguas_Hoje.pdf (Nota do tradutor)
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 7 parte de Deus de julgamento iminente. O ltimo foi provado ser o caso 40 anos mais tarde. Os versculos 6-13 demonstram que o problema das lnguas por si mesmas que as outras pessoas no entendem o que falado. Paulo no est preocupado com o entendimento daquele que fala, porque este obviamente entende o que procede dos seus lbios, como demonstrado nos versculos anteriores. Paulo queria que aquele que falasse em lnguas orasse para que pudesse interpretar tambm, a fim de que a congregao fosse edificada juntamente com o orador. Algum poderia perguntar por que aquele que fala em lnguas precisava do dom de interpretao, se ele entendia as palavras articuladas por sua boca. Voc j tentou recitar de memria um Salmo inteiro ou todo um captulo da Escritura, logo aps ouvir o mesmo apenas uma vez? Fazer uma traduo sem erros da revelao para outro idioma sem dvida requereria o dom sobrenatural do Esprito Santo. Chegamos agora ao versculo 14, o versculo-chave nessa passagem para os carismticos. O dicotomista entende que o esprito da pessoa no pode orar sem entendimento consciente. Tal conceito completamente alheio s Escrituras. Assim, quando Paulo diz, mas o meu entendimento fica sem fruto no contexto de sobre o que ele vinha falando, que a edificao da assemblia, Paulo est obviamente dizendo aqui que o entendimento daquele que fala em lnguas no produz fruto na assemblia. Meu entendimento implica que o que fala em lnguas entende. Como pode algum ter entendimento sem entendimento? Mas esse entendimento no produz fruto, e na mente de Paulo fertilidade significa edificao da congregao. Essa interpretao reforada tambm pelo versculo 17, onde Paulo diz: porque realmente tu ds bem as graas, mas o outro no edificado. Assim, falando desses versculos no contexto, o orar e cantar com o esprito nos versculos 15-16 implica que o orador entende e edificado. Com o entendimento implica que a congregao tambm entende e edificada. Vemos a humildade incrvel de Paulo e o seu pensamento nos outros no versculo 19. Embora agradea a Deus por falar em lnguas, ele prefere antes falar cinco palavras que edifiquem a congregao do que receber 10.000 palavras de revelao direta de Deus que edifique somente a ele. Contraste isso com o tpico carismtico egocntrico, que sempre cuida de buscar uma palavra pessoal da parte de Deus! Como mencionado anteriormente, o judeu entendia o significado simblico dos idiomas desconhecidos em sua terra natal. Dessa forma, Paulo diz no versculo 22 que as lnguas so um sinal para esses judeus incrdulos. Assim, se esse judeu chegasse a uma congregao onde lnguas sem interpretao eram pronunciadas, ele naturalmente diria: vocs esto loucos? Mas Paulo novamente diz que a profecia (ou lnguas interpretadas) edifica a congregao, trazendo arrependimento e adorao a Deus (versculos
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 8 24, 25). Ele ordena que eles faam todas as coisas para a edificao de toda a congregao (versculo 26) e probe as lnguas sem interpretao (versculos 27-28). O uso por Paulo da frase, os espritos dos profetas esto sujeitos aos profetas, no versculo 32, tambm mostra entendimento e falar consciente pelo esprito do homem, que contradiz a viso tricotomista dos carismticos.
Concluso Concluindo, uma interpretao tricotomista de 1Co. 14 necessria para apoiar a doutrina carismtica, mas isso leva a todos os tipos de inconsistncias e problemas dentro do captulo e com o restante da Bblia. Uma interpretao dicotomista de 1Co. 14 consistente com o contexto do captulo e o restante da Escritura, mas leva a uma concluso completamente oposta ao ensino carismtico sobre esse captulo. O tricotomista carismtico chama o falar ininteligvel na congregao de uma coisa boa, enquanto o dicotomista v isso como algo ruim. O tricotomista necessariamente levado introspeco e pensamento individualista (apenas eu e Deus) medida que tenta distinguir o que esprito e o que alma, enquanto o dicotomista v essa passagem nos ensinando a pensar nos outros. O tricotomista v essa passagem como validando as lnguas carismticas modernas, enquanto o dicotomista v a mesma refutando claramente as lnguas carismticas. Todavia, o dicotomista que entende essas coisas tambm ordenado por esse captulo a procurar e lutar pelo entendimento dessas coisas por seus irmos carismticos tambm, para que todos possam, aprender e todos possam ser encorajados.
Autor Dan Brown foi um carismtico por 27 anos, at que Deus misericordiosamente o libertou e toda a sua famlia desse engano. Ele serve agora como presbtero regente na Redeemer Presbyterian (PCA) em Madison (Alabama), e tambm ajuda a moderar ExCharisma@yahoogroups.com, um dos muitos grupos da internet que ajudam ex-carismticos a se integrarem em igrejas ortodoxas.