UNI VERS I DAD QUET ZALCATL Campus Irapuato

7 CUATRIMESTRE SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL MDI Rubn Moreno

MIGUEL BAUELOS 25 DE JUNIO 2014

Pgina 1 de 4

Qu est pasando?
El caso Avena y otros nacionales Mexicanos, hace alusin al arresto de
Mexicanos por presuntos delitos graves, los cuales no recibieron proteccin consular de
nuestro pas, y los mismo fueron condenados a severas penas, incluso la pena de
muerte, con lo cual se violan sus Derechos Humanos.
A quin?
Directamente a todos los nacionales que sufrieron violaciones al proceso penal
en su contra. De manera indirecta, afecta a nuestro pas y los integrantes del tratado
internacional de Viena toda vez que se violan los Derechos Humanos, y no se respeta
el fallo de la Corte.
Debido a qu?
Esto provocado primeramente por las irregularidades de los Estados Unidos De
Amrica, segundo por no respetas la sentencia de la corte.
Cundo?
El 9 de enero del 2003 Mxico demanda USA ante la CIJ por el incumplimiento
de las obligaciones establecidas en la Convencin de Viena sobre Relaciones
Consulares de 1963 firmado por ambos pases.
HECHOS E INFERENCIAS
Existen nacionales sujetos a proceso por el gobierno Estadounidense, mismos
que aunque la Corte Internacional de Justicia detalle que no deben ser ejecutados
hasta que se de un fallo (mismo que ya se dio). El Gobierno de E.U.A. no respet,
incluso podemos ver ltimamente en las noticias como se llevaron a cabo ejecuciones
de esos nacionales.
Estados Unidos de Amrica es llevado a juicio ante la C.I.J. y sta resuelve a
favor de Mxico, sin embargo los Estados integrantes de E.U.A. se niegan a cumplir el
UNI VERS I DAD QUET ZALCATL Campus Irapuato
7 CUATRIMESTRE SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL MDI Rubn Moreno
MIGUEL BAUELOS 25 DE JUNIO 2014

Pgina 2 de 4

fallo de la sentencia, pues Texas ejecuta a Javier Suarez Medina y Edgar Tamayo, lo
cual refiere la nula obligatoriedad por parte de la C.I.J. en su fallo a favor de Mxico.
CARACTERISTICAS DEL PROBLEMA
El principal problema del porque Mxico lleva a juicio a E.U.A. son las severas
violaciones al proceso y el no respetar los tratados internacionales. Las causas son
distintas, pues es bien conocida la forma de justicia Americana, sin embargo todos
estos procesos se llenaron de irregularidades, en Estados conocidos por su ndole
racial y constante deportacin de nacionales mexicanos. Una de las problemticas es
que no son pocos nacionales los enjuiciados, sino que son toda una lista. Una de las
causas de toda esta controversia, no es si los procesados son inocentes o no, el fondo
es la forma en que se enjuicia de manera irregular, pues lo que se busca es que se
procesen conforme a Derecho y de manera justa, esto significa que se respeten los
Derechos Humanos de los procesados.
ANLISIS
Leyendo los argumentos de E.U.A., y en los cuales uno me llam la atencin, el
cual hace alusin a que Mxico tampoco respeta los tratados, creo especialmente que
argumentar eso es una clara muestra que la violacin existe, no conformes con
argumentaciones de ese tipo, los Estados pertenecientes a E.U.A. comienzan a
ejecutar a los naciones, esto en clara oposicin a lo dictado por la C.I.J pues no se
acata en ningn sentido el fallo de la corte. Esto genera en m un pensamiento acerca
de Qu caso tiene la Corte si no se llevan a cabo sus resoluciones?
El ver cmo son ejecutados nacionales que integran el caso Avena genera
grandes cuestiones, no por el hecho mismo de la ejecucin, sino por la incgnita de si
realmente fueron juzgados de manera legal y en que trminos fueron llevados a juicios.
Resulta interesante el anlisis del cmo acta Estados Unidos, pues su postura no es si
viol o no el tratado, si no que Mxico tambin lo ha hecho, partiendo de ese supuesto
y viendo que se siguen ejecutando a los nacionales, la pregunta es Est un Estado
UNI VERS I DAD QUET ZALCATL Campus Irapuato
7 CUATRIMESTRE SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL MDI Rubn Moreno
MIGUEL BAUELOS 25 DE JUNIO 2014

Pgina 3 de 4

sobre las decisiones internacionales? Pues me parece que s, o al menos E.U.A.
muestra eso, entonces Es viable ver que el fallo de Corte solo fue mera formalidad?

ALTERNATIVAS DE SOLUCIN
La C.I.J. determina la revisin y reconsideracin de los casos, pienso que esa
solucin es acertada, sin embargo el fallo es muy superficial y no se le da seguimiento,
pues a lo largo de estos diez aos y los ejecutados mexicanos, se siguen interponiendo
recursos.
Planteo una solucin ms diplomtica, no refirindome a que el fallo est mal,
estoy de acuerdo con la proteccin que dieron a los procesados. Me enfoco
principalmente en que el fallo es muy seco, agregara al fallo que exista la apertura por
parte de Estados Unidos para Mxico, pues el fallo se queda en pelea diplomtica entre
Estados. Anexara a la resolucin la reposicin inmediata del proceso, pues menciona
la consideracin de los mismos, creo que en la resolucin no se aprecia obligatoriedad
en su cumplimiento.
Agregara como solucin, no solo la consideracin de los procesos, si no el
aplazamiento de los mismos, esto para conservar el bien jurdico ms valioso; La vida.
Pues como es bien visto en los ltimos aos la resolucin de la corte no es ms que un
adorno, pues ya fueron ejecutados nacionales del caso Avena.
CRITERIOS DE DECISIN
Es bsicamente la resolucin y las pruebas ofrecidas por las partes, gran parte
del criterio de decisin, y algo que considero importante es la forma de las pruebas tan
burdas que se ofrecen, pues creo que no son de peso o de fondo. Es claro, al menos
para m, que la decisin en el fallo de la corte est influenciado por el poder de un pas
como Estados Unidos, por lo cual tambin tomo esto como criterio de decisin.
La percepcin que tengo sobre este caso, y mi notable inclinacin hacia las ya
histricas trifulcas Estadounidenses para procesar a cuantos nacionales mexicanos le
UNI VERS I DAD QUET ZALCATL Campus Irapuato
7 CUATRIMESTRE SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL MDI Rubn Moreno
MIGUEL BAUELOS 25 DE JUNIO 2014

Pgina 4 de 4

es posible, me genera una decisin en mi fallo, pues creo que es claro que Estados
Unidos acta con premeditacin en el proceso de todos estos nacionales.

PLAN DE ACCIN
Corresponde inicialmente a la Corte Internacional de Justicia la aplicacin de
esta resolucin, toda vez que es su jurisdiccin. Lo que implica claramente la
cooperacin de ambos Estados Mxico americano. Aplicar la resolucin hoy en da es
fundamental, la cual debe entrar en accin, pues ms de diez aos y an no ser
acatada solo genera que sigan violndose los Derechos Humanos de los procesados.
Su aplicacin debe ser internacional, aunque me enfocara en Estados como Texas, que
tiene una postura abierta a no respetar el fallo de la corte, un acercamiento diplomtico
no solo del Estado mexicano, sino de las instancias internacionales aclararan y
suavizaran las relaciones y probablemente avanzara el asunto.