Enero 1990 No.

118
Como se Dan e Informan las
Entrevistas
Por Gabriel Garca Mrquez
En el curso de una entrevista, un
reportero me hizo la pregunta eterna:
Cul es su mtodo de trabajo?
Permanec pensativo, buscando una
respuesta nueva, hasta que el
periodista me dijo que si la pregunta
me pareca demasiado difcil poda
cambiarla por otra. Al contrario, le
dije, es una pregunta fcil y tantas
veces contestada por m que estoy
buscando una respuesta distinta. El
periodista se disgust pues no poda
entender que yo explicara mi mtodo
de trabajo de un modo diferente para
cada ocasin. Sin embargo, as era.
Cuando se tiene que conceder un
promedio de una entrevista mensual
durante doce
aos, uno termina por desarrollar otra
clase de imaginacin especial para
que todas no sean la misma entrevista
repetida.
En realidad, el gnero de la
entrevista abandon hace mucho
tiempo los predios rigurosos del
periodismo para internarse con pa-
tente de corso en los manglares de la
ficcin. Lo malo es que la mayora de
los entrevistados lo ignoran, y
muchos entrevistados cndidos
todava no han aprendido an que las
entrevistas son como el amor: se
necesitan por lo menos dos personas
para hacerlas, y slo salen bien si esas
dos personas se requieren. De lo
contrario el resultado ser un sartal de
preguntas y respuestas
de las cuales puede salir un hijo en el
peor de los casos, pero jams saldr
un buen recuerdo.
La introduccin es siempre la
misma, y casi siempre por telfono.
He ledo las entrevistas que le han
hecho a usted, y todas son iguales,
dice una voz amable y muy segura de
s misma Lo que yo quiero hacerle
es algo distinto, es intil replicar que
todos dicen lo mismo. Adems, no lo
hago de ningn modo, porque
siempre me he considerado un
periodista, por encima de todo, y
cuando otro periodista me solicita
una entrevista me siento en un
callejn sin salida: a la vez vctima y
cmplice. De modo que termino
siempre por aceptar, con ese hilo de
suicida irremediable que todos
llevamos dentro.
En dos de cada tres casos, el
resultado es el mismo, no resulta una
entrevista distinta, porque las
preguntas son las de siempre. Incluso
la ltima Quisiera decirme una
pregunta que nunca le hayan hecho y
quisiera contestarla? La respuesta es
siempre la ms desoladora:
Ninguna. Tal vez los
entrevistadores no se den cuenta de
hasta qu punto nos duele su fracaso
a los entrevistados, pues en la
realidad no es un fracaso de ellos
solos, sino, sobre todo, un fracaso
nuestro. Siempre me quedo con la
impresin sobrecogedora de que el
domingo prximo, cuando los
lectores abran el peridico, se dir
con un gran desencanto y
quizs con una rabia justa, que all
est otra vez la misma entrevista de
siempre, del escritor de siempre, que
ya se encuentran hasta en la sopa, y
pasarn con toda razn y todo
derecho a la pgina providencial de
los entretenimientos. Tengo la
esperanza de que un da no muy
lejano nadie volver a comprar los
peridicos donde se publiquen entre-
vistas conmigo.
Hay entrevistadores de diversas
clases, pero todos tienen dos
cosas en comn: piensan que
aqulla ser la entrevista de
su vida y estn asustados. Lo que no
saben y es muy til qu lo sepan
es que todos los entrevistados con
sentido de la responsabilidad estn
ms asustados que ellos. Como en el
amor, por supuesto. Los que creen que el
justo slo lo tienen ellos, incurren en
uno de los dos extremos: o se vuelven
demasiado complacientes, o se
vuelven demasiado agresivos. Los
primeros no harn nunca nada que en
realidad valga la pena. Los segundos no
consiguen nada ms que irritar al
entrevistado. Eso es bueno, me dijo
un excelente entrevistador de radio.
Si uno logra irritar al entrevistado,
ste terminar por gritar la verdad de
pura rabia. Otros emplean el mtodo
de los malos maestros de escuela, tra-
tando de que el entrevistado caiga en
contradicciones, tratando de que diga
lo que no quiere decir, y tratando, en
el peor de los casos, de que diga lo
que no piensa
He tenido que enfrentarme algunas
veces a esta clase de entrevistadores,
y los resultados han sido siempre los
ms deplorables. Debo reconocer, sin
embargo, que, en otro gnero de
entrevistas, el mtodo puede conducir
a una explosin deslumbrante. Este
fue el caso, de hace algunos aos, en
una conferencia de prensa sobre
temas econmicos que concedi el
presidente de Francia, Valery Giscard
DEstaing. Fue un espectculo
radiante, en el cual los periodistas
disparaban con cargas de
profundidad, y el entrevistado
responda con una precisin, una
inteligencia y un conocimiento
asombrosos. De pronto, una
periodista pregunt con el mayor
respeto: sabe usted, seor
Presidente, cunto cuesta un billete de
Metro? El seor Presidente, por
supuesto, no lo saba.
Entrevista de guerra
En esta clase de entrevista, que tal
vez deban llamarse entrevistas de
guerra, el nombre culminante es el de
Oriana Fallaci. Otros periodistas que
creen conocerla pero que sin duda
no la quieren tienen reservas en
relacin con su mtodo. Dicen que en
efecto no altera ni una sola palabra de
lo que dijo el entrevistado frente al
micrfono pero en cambio acomoda a
su antojo el orden en que fue dicho,
y, sobre todo, cambia y retoca sus
propias preguntas como mejor
le conviene. No me consta, y es muy
probable que quienes lo dicen no lo
sepan tampoco de primera mano. A
fin de cuentas, no creo que ese
mtodo sea menos sospechoso que el
empleado en la actualidad por las
revistas norteamericanas Time y
Newsweek, que graban una
conversacin de varias horas y luego
no utilizan sino el material de una
pgina, sin preguntarse si las
omisiones no alteran de algn modo
el sentido del texto original. En todo
caso, el resultado del mtodo de
Oriana Fallad es casi siempre
revelador y fascinante, y muy pocas
personalidades de este mundo han
resistido a la vanidad de concederle
una entrevista. A ella, por su parte,
slo se la ha ablandado el corazn
frente a dos hombres: el principe
Rainiero de Monaco y el monseor
Helder Camera. El propio Henry
Kissinger admiti en sus memorias
que la entrevista de Oriana Fallad fue
la ms catastrfica que le haban
hecho jams. Es fcil comprender,
porque en ninguna otra haba
quedado tan descubierto por dentro y
por fuera, y de cuerpo entero. Como
slo puede lograrse, desde luego, con
los recursos mgicos de la ficcin.
Un buen entrevistador, a mi modo
de ver, debe ser capaz de sostener
con su entrevistado una conversacin
fluida, y de reproducir luego la
esencia de ella partir de unas notas
muy breves. El resultado no ser
literal,
19

por supuesto, pero creo que ser ms
fiel, y sobre todo ms humano, como
lo fue durante tantos aos de buen
periodismo antes de ese invento
luciferino que lleva el nombre
abominable de magnetfono. Ahora,
en cambio, uno tiene la impresin de
que el entrevistador no est oyendo
lo que se dice, ni le importa, porque
cree que el
magnetfono lo oye todo. Y se
equivoca: no oye los latidos del
corazn, que es lo que ms vale en
una entrevista. No se crea, sin
embargo, que estas desdichas me
alegran. Al contrario: al cabo de
tantos aos de frustraciones, uno
sigue esperando en el fondo de su
alma que llegue por fin el
entrevistador de su vida. Siempre
como en el amor.
Progreso econmico y educacin
1900 - 1915 fueron tiempos en que se comenzaron a recoger los frutos de la
enseanza impartida por Hostos a partir de 1880, y continuada por sus
discpulos luego de su salida del pas a finales de 1888.
Fueron aos en que los avances tcnico adoptados por la tipografa nacional
hicieron posible la publicacin de un mayor nmero de peridicos, con ms
pginas y mejor impresas.
Fue un perodo en el que los polticos e intelectuales quisieron expresar
libremente sus opiniones y formar posicin sobre diversos problemas,
temerosos de que su falta de accin y su silencio facilitaran la instalacin de
otra tirana.