Carga Tributria Brasileira Uma Anlise Comparativa

Nelson Leito Paes

PIMES/UFPE

RESUMO
O objetivo deste artigo analisar o tamanho da carga tributria brasileira
no apenas em relao ao seu tamanho nominal como tambm em relao
retribuio oferecida pelo poder pblico. Adota-se uma perspectiva comparada,
na qual os dados brasileiros so cotejados com dados de cerca de 40 pases
selecionados. Os resultados apontam para uma carga elevada no s em
termos nominais, mas especialmente em relao qualidade do dispndio
pblico. Por outro lado, a composio da carga tributria e a distribuio de
receitas entre os entes federados parecem adequadas luz da experincia
internacional.

Palavras-chave: Carga Tributria, Composio e Distribuio de Receitas.

ABSTRACT
In this paper we analyze the size of Brazilian tax revenues, considering
not only its nominal size but also the kind of public retribution. In a comparative
perspective, Brazilian data is compared with data of 40 countries. The results
suggest that our tax revenue is very high in nominal terms, but is even higher
when we consider the quality of public expenditure. On the other side, the tax
revenue composition and the distribution of revenues seems appropriate
comparing to the international experience.

Keywords: Tax Revenues, Tax Composition, Distribution of Revenues.

Cdigos JEL: H11, H20, H73.

1. Introduo

A carga tributria um tema que desperta muito a ateno da sociedade
brasileira. Invariavelmente so muitas as queixas da excessiva arrecadao do
Estado brasileiro, mormente diante da insatisfao que todo o contribuinte
sente ao ter que pagar tributos.
Longe das discusses apaixonadas, importante refletir com base em
dados e experincias de outros pases, se de fato estamos diante de um
Estado que consome desarvoradamente os recursos da sociedade, ou se
estamos diante de uma carga tributria dita civilizada.
perfeitamente possvel que uma alta carga tributria seja
razoavelmente bem aceita pela sociedade, e isto depende do que os governos
fazem com os recursos que lhe so entregues. Exemplos notrios so os
pases escandinavos, cuja carga nominal bastante elevada, mas cuja
qualidade da retribuio pblica, torna esta relativamente mdica. Por outro
lado, cargas baixas em termos nominais, podem se tornar elevadas diante da
ausncia ou da baixa qualidade das despesas pblicas.
Assim, a nossa anlise no se restringir somente a comparar cargas
tributrias nominais entre os pases, mas tambm a analisar alguns dados
referentes ao tamanho e qualidade da despesa pblica, com especial nfase
em sade e educao. Tendo a perspectiva da eficincia do gasto em mente,
poderemos enfim afirmar se a extrao de recursos privados por parte do setor
pblico demasiadamente elevado ou no.
Os resultados sugerem que, de fato, a carga tributria brasileira
bastante elevada, principalmente por conta da baixssima qualidade da
retribuio oferecida pelo Estado.
Outras duas crticas bastante freqentes sero aqui analisadas. A
primeira delas diz respeito composio da nossa carga, que seria
excessivamente baseada no consumo, um tributo com grande potencial de
regressividade. A outra se refere excessiva centralizao de receitas em
poder da Unio, com prejuzos para Estados e Municpios.
Os dados internacionais no do suporte a estes argumentos. Dado o
nvel de desenvolvimento do Brasil, a composio da sua carga parece
adequada, enquanto que a centralizao de receitas est dentro da mdia
observada nos pases federados da OCDE.
O trabalho est estruturado da seguinte maneira: na seo 2 so
realizadas comparaes do tamanho da carga tributria brasileira com o de um
conjunto de pases do qual se dispunha de dados de arrecadao, com nfase
na qualidade da aplicao dos recursos pblicos, na seo 3 analisa-se a
composio da carga no Brasil, enquanto que na seo 4 efetua-se
comparao quanto a distribuio de receitas entre os entes federados. Por
ltimo, na seo 5 so apresentados os comentrios finais.

2. Tamanho da Carga Tributria
O principal foco das crticas direcionadas a tributao no Brasil refere-se
ao tamanho da nossa carga tributria que seria excessiva para um pas em
desenvolvimento. Nesta seo analisaremos esta crtica luz de comparaes
internacionais.
Inicialmente necessrio realar que a grande maioria dos pases vem
experimentando aumento da sua carga tributria com o tempo e no Brasil esta
afirmativa tambm verdadeira. A tabela a seguir mostra a evoluo da carga
tributria em pases selecionados nos ltimos 35 anos.

Tabela 1 Evoluo da Carga Tributria no Brasil e em Pases da OCDE (%)
Pas 1970 1980 1990 2005 Pas 1970 1980 1990 2005
Alemanha 29,8 34,6 32,9 34,7 Holanda 35,8 43,6 43,0 37,5
Austrlia 22,2 27,4 29,3 30,8 Irlanda 28,8 31,4 33,5 30,5
ustria 34,6 39,8 40,4 41,9 Itlia 26,1 30,4 38,9 41,0
Brasil 26,0 24,5 28,8 32,9 Japo 20,0 25,1 30,0 26,4
Canad 30,8 30,9 35,9 33,5
Mdia
OCDE
28,2 32,0 34,2 35,9
Coria - 17,7 19,1 25,6 Mxico - 16,2 17,3 19,8
Dinamarca 39,2 43,9 47,1 49,7
Nova
Zelndia
26,3 31,8 37,6 36,6
Espanha 16,3 23,1 33,2 35,8 Noruega 34,4 42,5 41,5 45,0
Estados
Unidos
27,7 27,0 26,7 26,8 Portugal 19,4 24,1 29,2 34,5
Finlndia 31,8 36,1 44,6 44,5 Reino Unido 37,0 35,2 36,8 37,2
Frana 34,1 40,6 43,0 44,3 Sucia 37,5 46,1 51,9 51,1
Grcia 22,4 24,2 29,3 35,0 Sua 22,5 28,9 26,9 30,0
Fonte: OCDE (2008), ONU (2007), IBGE (2007) e BNDES (2001).

Assim, o aumento dos impostos no exclusividade nacional, mas ao
contrrio, uma forte tendncia nos sistemas tributrios de todo o mundo.
interessante comparar as relaes entre a carga tributria e outras
variveis fiscais e de desenvolvimento humano para que se tenham elementos
para uma melhor qualificao da magnitude da tributao no Brasil. A questo
que se examina, de fato, se a carga tributria brasileira compatvel com as
condies econmicas da populao, comparativamente ao que ocorre em
outros pases. Para tanto foram levantados dados de 39 pases e mais a mdia
da OCDE para uma srie de variveis relevantes. Estes dados esto dispostos
no anexo.
Tomemos a relao entre a carga tributria e a educao. Os grficos a
seguir comparam a carga com a despesa pblica em educao e com os
resultados do exame The Programme for International Student Assesment
PISA 2006
1
, cujos resultados foram publicados pela OCDE em 2007.

Grfico 1 Relao Carga Tributria e Despesa Pblica com Educao
(% PIB)

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

1
PISA uma pesquisa trienal realizada com estudantes de 15 anos que visa avaliar suas habilidades e
conhecimentos. Em 2006 o programa compreendeu testes de cincia, leitura e matemtica. Os resultados
apresentados no grfico 2 representam a mdia das notas obtidas pelos estudantes nas trs provas.
Uma primeira concluso que a despesa pblica com educao tende a
ser mais alta para os pases com carga mais elevada. Outro ponto interessante
que a despesa com educao como proporo do PIB parece ser adequada
ao tamanho da carga tributria brasileira, ou seja, o gasto pblico com
educao se revela compatvel com as receitas tributrias do Estado brasileiro
em comparao com os pases que fazem parte da amostra.

Grfico 2 Relao Carga Tributria (% PIB) e Mdia PISA

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

Por outro lado, o desempenho dos estudantes brasileiro no PISA-2006
pfio como se percebe, ficando em penltimo lugar na amostra de pases
selecionados neste trabalho. Apesar de o pas gastar um montante compatvel
com o tamanho da sua carga tributria, os estudantes brasileiros apresentam
um resultado sofrvel. No h, portanto, uma inadequao da do tamanho do
dispndio, mas uma baixssima eficincia do gasto.
Como ilustra os grficos 3 e 4 abaixo, situao anloga ocorre com as
despesas pblicas com sade.


Grfico 3 Relao Carga Tributria e Despesa Pblica com Sade (%PIB)

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

Os pases com carga mais elevada tendem a gastar mais com sade. A
despesa com sade pblica tambm est adequada com o tamanho da nossa
carga tributria, sob a tica de comparaes internacionais. Mas, como o
prximo grfico ilustra a eficincia tambm fica muito a desejar.

Grfico 4 Relao Carga Tributria e Mortalidade Infantil (por 1.000
nascimentos vivos)

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

Apesar de o gasto ser relativamente adequado, o indicador de
mortalidade infantil simplesmente inaceitvel. Como pode um pas que
arrecada tanto em tributos, com gasto razovel em sade ter um desempenho
to ruim? Mais uma vez fica patente a pssima eficincia do gasto brasileiro.
Morrem mais crianas brasileiras do que em pases em estgio de
desenvolvimento bem inferior ao nosso e com carga tributria muito mais baixa,
como o caso do Vietn e do Peru por exemplo.
Ainda dentro das variveis de poltica fiscal, interessante comparar a
carga tributria com um importante indicador de violncia, que retrata a
segurana oferecida aos cidados.

Grfico 5 Relao Carga Tributria e Nmero de Homicdios (a cada 100.000
habitantes)

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005) e IBGE (2008)

Mais um retrato da falncia do Estado brasileiro: o nmero de homicdios
no Brasil s inferior ao da frica do Sul. Os grficos revelam que os tributos
pagos no Brasil no se refletem em servios minimamente razoveis oferecidos
ao contribuinte brasileiro. Os indicadores de educao, sade e segurana so
sofrveis, com uma carga tributria de magnitude respeitvel, que apesar de
no estar entre as mais elevadas da nossa amostra, certamente uma das
maiores entre as economias emergentes.
Uma das principais funes da tributao a de retirar recursos
daqueles com maior capacidade contributiva, o que permitiria ao Estado agir no
sentido de prover melhor condio de vida para aqueles com menor
capacidade e maior nivelamento de oportunidades para todos os cidados.
Assim, dada a magnitude da carga tributria no Brasil seria de se esperar
indicadores de desigualdade de renda e de pobreza mais baixos. Entretanto,
conforme se observa nos grficos a seguir, no o que se observa nos dados:

Grfico 6 Relao Carga Tributria e Pobreza
2


Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

Os dados sugerem que a carga tributria tende a ser maior nos pases
com menor proporo de pobres. um resultado natural, pois os governos
estariam nesta situao mais bem aparelhados para enfrentar a carncia de
recursos de uma parte de seus cidados. Entretanto, o Brasil apresenta um
indicador de pobreza muito elevado para o tamanho da sua carga de tributos.

2
Definida como frao da populao que vive com menos de US$ 1 ao dia. Conforme consta do anexo,
os dados da ONU sobre pobreza no contemplam os pases mais desenvolvidos.
Quando olhamos para a desigualdade os resultados no so menos
desanimadores.

Grfico 7 Relao Carga Tributria e ndice de Gini

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

Observa-se que pases com carga tributria mais elevada, tendem a ter
menor desigualdade. Novamente, com mais recursos, os governos podem agir
reduzindo as desigualdades e promovendo maior igualdade de oportunidades
para seus cidados. Mais uma vez, o Brasil se destaca por ter uma
desigualdade muito elevada para o tamanho da sua carga tributria, ou visto de
outra forma, mesmo com muitos recursos disponveis, o Estado brasileiro
incapaz de trazer a desigualdade para nveis mais apropriados ao grau de
desenvolvimento do pas.
Ainda dentro das condies de vida da populao interessante
comparar a carga tributria com o ndice de Desenvolvimento Humano (IDH),
que sintetiza as condies bsicas de vida em cada pas. O grfico 8 a seguir
apresenta os resultados:


Grfico 8 Relao Carga Tributria e ndice de Desenvolvimento Humano

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

Os dados sugerem a importncia de polticas governamentais
apropriadas para a qualidade de vida da populao de cada pas. Para tanto
necessrio uma carga tributria adequada para prover os recursos para tais
polticas. Assim, no surpreende que a carga tributria e o IDH caminhem no
mesmo sentido.
O Brasil, mais uma vez, demonstra ter um ndice de desenvolvimento
inferior ao que seria de se esperar de um pas com uma carga to elevada, ou
so arrecadados tributos demais para o seu grau de desenvolvimento.
Todos os resultados apresentados at o momento sugerem que no
Brasil se paga tributos em excesso ao que se recebe em troca por meio de
polticas pblicas em educao, sade, segurana, pobreza e desigualdade. A
carga tributria brasileira seria muito elevada em comparao ao retorno que a
populao recebe.
Ainda possvel analisar a nossa carga de tributos em relao a renda
mdia brasileira. Neste quesito, fica patente mais uma vez o descompasso do
Brasil em relao aos demais pases:

Grfico 9 Relao Carga Tributria e PIB per capita (PPP)

Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005)

De acordo com os dados internacionais, dada a renda per capita
brasileira, era de se esperar uma carga tributria em torno de 25%, muito
inferior a atual de cerca de 33%. Assim, quando se olha a capacidade
contributiva dos brasileiros, em comparao com os cidados de outros pases
percebe-se que a nossa carga tributria, tambm sob a tica da renda
elevada.

3. Composio da Carga Tributria
Quanto composio, ou seja, sobre quais bases tributrias so mais
exploradas, uma crtica muito comum que o nosso sistema tributrio depende
excessivamente de tributos sobre o consumo, que regressivo, e que explora
pouco a tributao da renda, vista como mais justa. A anlise a seguir verificar
a pertinncia desta crtica luz dos dados e da experincia internacional.
De maneira geral, os pases com elevada renda per capita tendem a
explorar mais a renda como base tributria, enquanto que os pases de mdio
desenvolvimento tendem a explorar mais a base consumo e os menos
desenvolvidos a base comrcio exterior.
A tabela a seguir mostra a composio da carga tributria em pases da
OCDE e no Brasil:

Tabela 2 Composio da Carga Tributria no Brasil e em Pases da OCDE
(% da Carga Total)
Pas Renda Seguridade Social Propriedade Consumo Outros
Canad 50 15 10 25 0
Mxico 29 17 2 51 1
Estados Unidos 49 25 10 16 0
Austrlia 62 0 9 29 0
Japo 33 38 10 19 0
Coria do Sul 27 18 11 40 4
Nova Zelndia 59 0 5 36 0
ustria 38 33 1 27 1
Blgica 40 32 3 25 0
Dinamarca 60 4 3 33 0
Finlndia 41 27 3 29 0
Frana 28 36 7 25 4
Alemanha 29 40 2 29 0
Grcia 26 31 5 38 0
Irlanda 42 15 6 37 0
Itlia 34 29 5 26 6
Holanda 27 36 6 31 0
Mdia OCDE 37 25 6 31 1
Noruega 46 21 2 31 0
Portugal 29 27 3 40 1
Espanha 28 36 6 29 1
Sucia 42 30 3 25 0
Sua 42 26 9 23 0
Reino Unido 40 17 12 31 0
Brasil 19 28 3 47 3
Fonte: OCDE (2003) e elaborao do autor com dados da SRFB (2005).

A tabela mostra que dentre os pases da OCDE e mais o Brasil, aqueles
de menor renda per capita (Brasil, Mxico, Portugal, Grcia e Coria do Sul)
exploram mais a tributao do consumo. Os demais, pases desenvolvidos,
possuem seu sistema tributrio mais voltado para a seguridade social ou a
tributao da renda.
Como se sabe, a tributao sobre o consumo tende a ser regressiva
enquanto que a da renda, progressiva. Por esta razo, os sistemas tributrios
dos pases mais desenvolvidos tendem a ser mais progressivos enquanto que
o do Brasil, por exemplo, caminha mais prximo da neutralidade.
Outro ponto que chama a ateno da tabela 2 o peso das receitas da
seguridade social para fazer frente s crescentes despesas principalmente com
aposentadorias nos pases desenvolvidos. Japo, ustria, Frana. Alemanha,
Holanda e Espanha j tm a seguridade social como principal item da sua
composio tributria.
Os grficos a seguir mostram a evoluo da composio da carga
tributria de quatro pases: Mxico e Brasil, com renda per capita similar,
Coria do Sul, pas de rpido crescimento que saiu de um nvel de renda
inferior ao do Brasil e hoje possui uma renda per capita mais do que o dobro da
brasileira, e os Estados Unidos, pas desenvolvido.

Grfico 10 Evoluo da Composio da Carga Tributria Mxico

Fonte: OCDE (2003).







Grfico 11 Evoluo da Composio da Carga Tributria Brasil

Fonte: Afonso e Arajo (2004).

Grfico 12 Evoluo da Composio da Carga Tributria Coria do Sul

Fonte: OCDE (2003).


Grfico 13 Evoluo da Composio da Carga Tributria Estados Unidos

Fonte: OCDE (2003).

As duas primeiras figuras mostram o quadro tpico de pas em
desenvolvimento, com cerca de 50% das receitas tributrias do Brasil e do
Mxico advindo da tributao do consumo. J a figura da Coria retrata o
crescimento econmico do pas: ele comea como qualquer pas em
desenvolvimento com mais de 60% da tributao sobre o consumo e termina
com a reduo acentuada de explorao da base consumo que cai para cerca
de 35% da arrecadao total. Em compensao, percebe-se o incremento da
base renda e seguridade social, que passam de 28% para 46% da arrecadao
total. Finalmente, a ltima figura traz a evoluo da composio da carga
tributria norte-americana, que se manteve estvel durante todo o perodo e
com forte preponderncia da tributao sobre a renda.
Concluindo, apesar das diversas crticas que o sistema tributrio
brasileiro recebe por ser, segundo seus crticos, excessivamente baseado na
tributao do consumo e por explorar pouco a base renda, na verdade ele
reflete to somente a baixa renda per capita do pas. Os pases com nvel de
desenvolvimento prximo ao do Brasil exploram muito mais fortemente o
consumo na obteno de receitas tributrias, no sendo esta uma
particularidade nacional. O consumo para estes pases uma base muito mais
ampla e capaz de gerar estabilidade no fluxo de receitas. Portanto, as crticas a
respeito da composio da nossa carga tributria, quando cotejada com dados
internacionais, aparentam ser improcedentes.

4. Distribuio da Arrecadao
Outra fonte de crticas diz respeito distribuio das receitas tributrias
entre os entes federativos. O argumento que no nosso pas a Unio
concentra excessivamente as receitas em suas mos deixando pouca margem
fiscal para Estados e Municpios.
Para analisar a distribuio da arrecadao em termos internacionais
novamente usaremos dados da OCDE (2003). A tabela a seguir mostra a
receita disponvel, ou seja, aps transferncias verticais e horizontais, por nvel
de governo em pases federados da OCDE:

Tabela 3 Receita Disponvel por Ente Federativo no Brasil e em Pases da
OCDE (% da Carga Total)
Pas Federal Estadual Municipal Seguridade
Social
Brasil 33 24 15 28
Austrlia 83 14 3 0
ustria 55 9 10 26
Blgica 36 24 5 35
Canad 41 36 9 15
Alemanha 31 22 7 40
Mxico 80 2 1 17
Sua 34 24 17 25
Estados
Unidos 44 20 12 24
Mdia
OCDE 50 18 8 24
Fonte: OCDE (2003) e SRFB (2005)
Os dados apresentados sugerem a improcedncia da crtica ao sistema
de repartio de receitas no Brasil. A Unio na verdade concentra menos
recursos do que a mdia dos pases federativos da OCDE, enquanto Estados e
principalmente Municpios recebem mais recursos do que a mdia dos entes
sub-nacionais dos pases da OCDE. Por outro lado, a seguridade social recebe
relativamente mais recursos.
Os nmeros devem ser analisados com ressalvas, j que as receitas so
em geral proporcionais s competncias de cada ente federativo, e assim na
estrutura da federao de cada pas podem caber mais ou menos atribuies
para os governos locais ou regionais, o que levaria a uma distoro no tipo de
comparao que se pretende efetuar aqui. Ainda assim, a tabela 3 nos fornece
um forte indicativo de que a crtica de concentrao de recursos na Unio no
Brasil no parece encontrar amparo na experincia internacional.

5. Concluses
Este artigo procurou mostrar que o tamanho da carga tributria brasileira
excessivo e que no cumpre com sua principal finalidade que a melhoria
das condies de vida da populao. A carga nominal elevada em relao ao
PIB per capita e o IDH baixo para o tamanho da carga. Apesar do tamanho
do gasto com sade e educao parecerem adequados os resultados so
pfios, o que se traduz numa carga tributria ainda mais elevada quando
confrontada com os servios pblicos oferecidos.
Por outro lado, a sua composio mostra-se compatvel com outros
pases de mesmo nvel de desenvolvimento, com maior concentrao da
arrecadao no consumo. Espera-se que com o desenvolvimento do pas, a
carga tributria deixe de se apoiar primordialmente no consumo e passe a
explorar mais a renda, o que tende a tornar o sistema de tributos mais
equitativo.
Quanto distribuio da receita entre os entes federativos, parece no
haver concentrao excessiva de recursos em poder da Unio, j que no se
verificou grandes diferenas entre o que ocorre no Brasil e nos pases
federados da OCDE.

6. Bibliografia

AFONSO, J.R; ARAUJO, E.A. A Carga Tributria Brasileira: Evoluo Histrica
e Principais Caractersticas. Ncleo de Estudos de Polticas Pblicas,
UNICAMP, Caderno n. 55, Campinas, 2004.
BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E SOCIAL
(BNDES). Carga Tributria - Evoluo Histrica: Uma Tendncia Crescente.
Rio de Janeiro, Informe-se BNDES n.29, jul.2001.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA (IBGE). Novo
Sistema de Contas Nacionais 2000 - 2005. Rio de Janeiro, 2007.
______________. Indicadores de Desenvolvimento Sustentvel Brasil 2008.
Rio de Janeiro, 2008.
ORGANIZAO PARA COOPERAO E DESENVOLVIMENTO
ECONMICO (OCDE). Revenue Statistics 1965-2002. OCDE, 2003.
_______________. The Programme for International Student Assessment
PISA 2006. OCDE, 2007.
_______________. Factbook 2008: Economic, Environmental and Social
Statistics.OCDE, 2008.
ORGANIZAO DAS NAES UNIDAS (ONU). Human Development Report
2007/2008.
SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (SRFB). Carga Tributria
no Brasil 2005. Secretaria da Receita Federal, Braslia, 2005.
FUNDO MONETRIO INTERNACIONAL (FMI). Government Finance Statistics
Yearbook 2005. Washington D.C., USA, 2005.

























ANEXOS DADOS DE PASES SELECIONADOS
Pas
Carga
Tributria
(2006)
3

ndice de
Desenvolvimento
Humano (2005)
PIB per
capita - PPP
US$ (2005)
Desp. Pblica
Sade - %PIB
(2004)
Mortalidade Infantil -
por 1000 nascidos
vivos -(2005)
Noruega 43,60% 0,968 41.420 8,1 3
Austrlia 30,90% 0,962 31.794 6,5 5
Canad 33,40% 0,961 33.375 6,8 5
Irlanda 31,70% 0,959 38.505 5,7 5
Sucia 50,10% 0,956 32.525 7,7 3
Sua 30,10% 0,955 35.633 6,7 4
Japo 27,40% 0,953 31.267 6,3 3
Holanda 39,50% 0,953 32.684 5,7 4
Frana 44,50% 0,952 30.386 8,2 4
Finlndia 43,50% 0,952 32.153 5,7 3
Estados
Unidos
28,20% 0,951 41.890 6,9 6
Espanha 36,70% 0,949 27.169 5,7 4
Dinamarca 49,00% 0,949 33.973 7,1 4
ustria 41,90% 0,948 33.700 7,8 4
Reino
Unido
37,40% 0,946 33.238 7,0 5
Blgica 44,80% 0,946 32.119 6,9 4
Nova
Zelndia
36,50% 0,943 24.996 6,5 5
Itlia 42,70% 0,941 28.529 6,5 4
Alemanha 35,70% 0,935 29.461 8,2 4
Israel 36,80% 0,932 25.864 6,1 5
Grcia 27,40% 0,926 23.381 4,2 4
Singapura 12,50% 0,922 29.663 1,3 3
Coria do
Sul
26,80% 0,921 22.029 2,9 5
Portugal 35,40% 0,897 20.410 7,0 4
Repblica
Tcheca
36,70% 0,891 20.538 6,5 3
Hungria 37,10% 0,874 17.887 5,7 7
Polnia 34,30% 0,870 13.847 4,3 6
Argentina 25,92% 0,869 14.280 4,3 15
Chile 25,80% 0,867 12.027 2,9 8
Costa Rica 21,19% 0,846 10.180 5,1 11
Mxico 20,60% 0,829 10.751 3 22
Rssia 31,23% 0,802 10.845 3,7 14
Brasil 32,89% 0,800 8.402 4,8 31
China 10,84% 0,777 6.757 1,8 23
Turquia 32,50% 0,775 8.407 5,2 26
Peru 15,19% 0,773 6.039 1,9 23
Vietn 20,72% 0,733 3.071 1,5 16
Bolvia 20,81% 0,695 2.819 4,1 52
frica do
Sul
28,49% 0,674 11.110 3,5 55
Mdia
OCDE
36,20% 0,916 29.197 - 9

3
China, Costa Rica e Vietn 2003, Rssia, frica do Sul, Argentina, Bolvia, Peru e Singapura 2004,
Brasil, Austrlia, Japo e Polnia 2005.



Pas
Desp. Pblica
Educao
% PIB (2005)
Mdia PISA
(2006)
ndice
de Gini
% Populao vivendo
com menos de US$ 1
por dia (2005)
Homicdios por
100.000 pessoas
(2004)
Noruega 7,7 487 25,8 - 0,8
Austrlia 4,7 520 35,2 - 1,3
Canad 5,2 529 32,6 - 1,9
Irlanda 4,8 509 34,3 - 0,9
Sucia 7,4 504 25,0 - 2,4
Sua 6 514 33,7 - 2,9
Japo 3,6 517 24,9 - 0,5
Holanda 5,4 521 30,9 - 1,0
Frana 5,9 493 32,7 - 1,6
Finlndia 6,5 553 26,9 - 2,8
Estados
Unidos
5,9 482 40,8 - 5,6
Espanha 4,3 476 34,7 - 1,2
Dinamarca 8,5 501 24,7 - 0,8
ustria 5,5 502 29,1 - 0,8
Reino Unido 5,4 502 36,0 - 2,1
Blgica 6,1 510 33,0 - 1,5
Nova
Zelndia
6,5 524 36,2 - 1,3
Itlia 4,7 469 36,0 - 1,2
Alemanha 4,6 505 28,3 - 1,0
Israel 6,9 445 39,2 - 2,6
Grcia 4,3 464 34,3 - 0,8
Singapura 3,7 - 42,5 - 0,5
Coria do
Sul
4,6 542 31,6 <2 2,2
Portugal 5,7 471 38,5 - 1,8
Repblica
Tcheca
4,4 502 25,4 <2 2,2
Hungria 5,5 492 26,9 <2 2,1
Polnia 5,4 500 34,5 <2 1,6
Argentina 3,8 382 51,3 6,6 9,5
Chile 3,5 430 54,9 <2 1,7
Costa Rica 4,9 - 49,8 3,3 6,2
Mxico 5,4 409 46,1 3,0 13
Rssia 3,6 465 39,9 <2 19,9
Brasil 4,4 384 57,0 7,5 26,9
China 1,9 - 46,9 9,9 2,1
Turquia 3,7 432 43,6 3,4 3,8
Peru 2,4 - 52,0 10,5 5,5
Vietn - - 34,4 - -
Bolvia 6,4 - 60,1 23,2 2,8
frica do
Sul
5,4 - 57,8 10,7 47,5
Mdia
OCDE
- 497 - - -
Fonte: ONU (2007), OCDE (2008), FMI (2005) e IBGE (2008)