EXPEDIENTE NUMERO:

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: LUIS VALDEZ
HINOJOSA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
P R E S E N T E:

C. SR. LUIS VALDEZ HINOJOSA, mexicano, mayor de edad, casado, empleado
de la empresa Polytech Industries Mxico, S.A. de C.V. sin adeudos fiscales y sealando
como domicilio convencional para or y recibir notificaciones el ubicado en calle
dieciocho numero 1306 esquina con Laguna Santa Mara de la colonia Buena Vista con
Cdigo Postal 87350, de esta ciudad, autorizando para recibirlas en mi nombre y
representacin, segn en los trminos amplios del artculo 12 de la Ley de Amparo, a los
CC. Lic. Mariela Abigail Madrigal Hinojosa, Lic. Sebastin Rocha Gonzlez y a los P.D.
Elizabeth Senz de Len, con el mismo domicilio, ante Usted con el debido respeto
comparezco a exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, por mis propios derechos, ocurro a promover
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, en contra de actos de autoridad que considero
violatorios de mis derechos humanos consagrados en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, permitindome cumplir con las exigencias del artculo 108 de
la Ley de Amparo en los siguientes trminos:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
El suscrito LUIS VALDEZ HINOJOSA, con domicilio sealado en el prembulo
de este ocurso.
2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
La Sra. MARTHA CAMACHO DIAZ, en nombre y representacin de mis
menores hijos LUIS OSCAR, CHERLY GUADALUPE Y DULCE MELISSA de
apellidos VALDEZ CAMACHO, con domicilio en calle Iturbide y Doce nmero 95,
tercer piso, C.P. 87300, de esta ciudad.
3.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
Sealo como autoridad responsable del acto reclamado a la siguiente:
El C. Juez Primero de Primera Instancia de lo Familiar del Cuarto Distrito Judicial
en el Estado, con domicilio en el recinto oficial donde desempea sus funciones ubicado
en Blvd. Manuel Cavazos Lerma entre Morelos y Gonzlez s/n Zona Centro de esta
ciudad.


4.- ACTOS RECLAMADOS:
PRIMERO.- De la autoridad responsable sealada como ordenadora reclamo, la
resolucin de fecha veintinueve de abril del ao en curso, relativa a las PROVIDENCIAS
PRECAUTORIAS SOBRE ALIMENTOS PROVISIONALES, promovidas por la Tercera
Perjudicada en contra del suscrito, mismas que fuesen radicadas bajo el numero 349/10
del ndice del referido Juzgado, pues de manera ARBITRARIA E IMPROCEDENTE,
otorga a mis menores hijos una pension alimenticia provisional del 45% de mi salario y
dems prestaciones que perciba por concepto de mi trabajo, lo que resulta improcedente
pues no se toma en cuenta la posibilidad que tengo para darlos y estima dicho porcentaje
sin atender cubro en su totalidad las mensualidades de en la vivienda actual donde habitan
mis menores hijos, tampoco se toma en cuenta que la Tercera Perjudicada, tambin
trabaja, mxime que el artculo 222 del Cdigo Civil vigente establece Los padres
estn obligados a dar alimentos a sus hijos y dl 222 del mismo ordenamiento legal dice
que los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que deba darlos y a la
necesidad del que deba recibirlos, lo cual no se tomo en cuenta, faltando a los principios
de equidad y proporcionalidad, lo cual se traduce a una violancion procesal, en perjuicio
de mis derechos fundamentales que otorga nuestra mxima Ley y que indudablemente es
un acto de imposible reparacin puesto que los daos y perjucios que de dicho acto
reclamado me estn erogando no se pueden resarcir en ninguna actuacin posterior.
SEGUNDO.- El auto admisorio, emitido por la ordenadora en fecha diecisiete de
mayo del presente ao, mediante el cual tiene a la Tercera Perjudicada demandando en
nombre y representacin de mis menores hijos Luis Oscar, Cherly Guadalupe y Dulce
Melissa de apellidos Valdez Camacho, en contra del suscrito en la VIA SUMARIA CIVIL
DE ALIMENTOS DEFINITIVOS, radicndolos bajo el ndice de dicho juzgado bajo el
numero 581/10, lo que resulta por dems IMPROCEDENTE Y CARENTE DE
FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO, para hacerlo pues al efecto de la lectura del escrito
inicial de demanda, la Tercera Perjudicada, cuyas copias me fueran entregadas como
traslado de la misma y las cuales se encuentran debidamente cotejadas, rubricadas y
selladas por el Juzgado que representa la ordenadora, mismas que me permito exhibir
anexas a la presente, se desprende que la Tercera Perjudicada promovi en contra del
suscrito DILIGENCIAS PRECAUTORIAS SOBRE ALIMENTOS PROVISIONALES,
aunado a que la misma es omisa respecto a las prestaciones de Legalidad y Seguridad
Juridica, admite dicha promocin y radica bajo el rubro JUICIO SUMARIO SOBRE
ALIMENTOS DEFINITIVOS, prosiguiendo a la fecha con los tramite de dicho en
perjuicio del suscrito, cuando es notorio que jams se demand tal accin.

5.- FECHA DE NOTIFICACION:
De ambos actos tuve conocimiento en fecha veinte de mayo del ao en curso,
como los acredito con la correspondiente cedula de notificacin que de igual forma anexo
a la presente.


6.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
Los preceptos que contienen los derechos fundamentales violados en perjuicio del
suscrio, son precisamente los de Legalidad y Seguridad Juridica contenidos en los
Articulo 14 y 16 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos y a
consecuencia de ellos los Articulos 277, 281, 288 del Codigo Civil vigente en el Estado, y
247, 248, 252, 117 del Codigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de
Tamaulipas.
7.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
a).- En fecha doce de mayo del ao actual, el suscrito y la tercera perjudicada
contrajimos matrimonio, procreando a tres hijos a quienes impusimos nombres: LUIS
OSCAR, CHERLY GUADALUPE Y DULCE MELISSA, todos ellos de apellidos
VALDEZ CAMACHO, quienes cuentan con nueve, seis y dos aos de edad.
b).- Nuestro domicilio conyugal lo tenemos establecido en la calle Saint Lucia
numero 108 entre Torre Eiffel y Torre Latinoamericana, del Fraccionamiento Villa las
Torres, C.P. 87396, de esta ciudad, y manifestando BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD que a la fecha a la presente demanda, la Tercera Perjudicada y el suscrito
habitamos con nuestros menores hijos.
c).- En fecha ocho de junio del ao en curso, mis abogados se presentaron en el
Juzgado y verificaron el auto recaido a mi escrito de contestacin de demanda,
informndome los trminos en que haba sido acordad y de igual forma que el escrito
inicial de demanda de la Tercera Perjudicada se encontraba alterado, pues en la primer
hoja del mismo se le haba aplicado un liquido blanco del denominado y conocido como
corrector especficamente en el segundo prrafo tercer renglos donde marcaba y al reverso
de dicha hoja se puede aprecir PROVISIONALES y en su lugar con letra manuescrita de
pluma negra se le sobre puso DEFINITIVOS, lo cual ya se le hizo del conocimiento
mediante escrito a la Ordenadora, para que tomara las medidas pertinentes, pues resulta
notorio que dicha alteracin se hizo en ese recinto oficia y posterior a la emisin del auto
Admisorio de la demanda, ya que de lo contrario no se hubiesen cotejado por el Secretario
de Acuerdos de este Tribunal y enviado las copias de traslado por encontrarse diversas y
contrario a ello se hizo.
8.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMERO.- Relativo al PRIMER acto reclamado, se viola en perjuicio del
suscrito el derecho de seguridad jurdica, que consagra el articulo 14 Constitucional, pues
el mismo exige que nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, si no mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente
establecidos, en el que cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme
a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho, lo cual no se realizo por parte de la
Ordenadora, pues la actuacin de la Autoridad Responsable son contrarias a los
lineamientos establecidos en la norma constitucional, en virtud de que no se explica ni
fundamenta la razn por la cual determina que el suscrito no proporciono alimentos a mis
menores hijos, ni explica el embargo determinado de mi salario.
SEGUNDO.- Relativo al Segundo Acto Reclamado, se viola en perjuicio el
derecho de seguridad jurdica, que consagra el Articulo 11 Constitucional, ya que aun y
cuando el mismo exige que nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades
sino mediante juicio seguio ante los Tribunales previamente establecidos, en efecto el
mismo derechos fue violentado en mi perjuicio, puesto que careciendo de todo
fundamento legal, viola el procedimiento estipulado en nuestra legislacin civil, y emite el
auto Admisorio de fecha diecisiete de mayo del ao actual, teniendo a la Tercera
Perjudicada demandando en contra del suscrito en la via SUMARIA CIVIL ALIMENTOS
DEFINITIVOS, y otorga la continuacin del embargo PRECAUTORIO DE
ALIMENTOS PROVISIONALES, que anteriormente de forma arbitraria se le concedio,
cuando que del anlisis de la promocin inicial, claro es que la misma no ejercio tal accin
en contra del suscrito.
INCIDENTE DE SUSPENSION
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 125, 126 y 127 de la Ley de
Amparo solicito la suspensin provisional y en su oportunidad la definitiva, de los actos
reclamados que han sido expresados en el presente ocurso, debiendo ordenar a la
Autoridad Responsable se abstenga de continuar realizando el embargo del 45% de mi
salario por concepto de mi trabajo, para lo cual deber emitir oficio de cancelacin al
presente legal de la empresa donde laboro.
Por lo expuesto y con fundamento en lo establecido por los Articulo 16, 20. 103
fraccion I y 107 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos. A Usted C.
Juez de Distrito, respetuosamente solicito:
PRIMERO: Tenerme con este escrito y copias que se acompaan, promoviendo
en tiempo y forma, juicio de amparo indirecto en contra del acto y autoridades que en el
mismo se mencionan.
SEGUNDO: Admitir la demanda, concediendo la suspensin provisional que en
via incidental se solicita y pedir a la autoridad sealada como responsable informe previo
y con justificacin.
TERCERO: Sealar fecha para las audiencias incidental y constitucional y en su
oportunidad resolver que la Justicia de la Union Ampara y Protege al suscrito para los
efectos de que se levante la medida precautorio sobre embargo de alimentos provisionales
y se deje sin efecto el auto de fecha diecisiete de mayo del ao en curso, y en su lugar se
dicte uno nueve que cumpla con los requisitos y formalidades que estipula nuestra
legislacin vigente.
CUARTO: Me tenga por autorizados a los profesionales que indico en los
trminos del Articulo 12 de la Ley de Amparo.

PROTESTO LO NECESARIO
H. Matamoros, Tamaulipas a fecha de su presentacin.

C. LUIZ VALDEZ HINOJOSA