Informe

Informe
A ALUMAR QUE VOC NO V NA TV
H 19 anos, 95 trabalhadores poca funcionrios da ALUMAR, lutam na Justia
para assegurar seus direitos trabalhistas. A ao, em trmite desde 1989, foi motivada
pelo no-pagamento do adicional de periculosidade aos empregados da empresa.
Juridicamente, esse adicional constitui um direito dos trabalhadores, uma vez que as
atividades ali desempenhadas envolviam servios de manuteno corretiva/preventiva
do sistema eltrico da empresa, manuseando equipamentos e instalaes cujo risco
eltrico maior que o da CEMAR e ELETRONORTE. Logo no incio do processo (1989), foi
feita uma percia que constatou presena de risco eltrico nas atividades de todos os
funcionrios substitudos, tendo sido determinado o pagamento do adicional. Esta
determinao foi garantida tanto na sentena de primeiro grau (1 Vara) como na de 2
grau (TRT). A Alumar, no entanto, na tentativa de ludibriar os trabalhadores e anular a
ao, recorreu da deciso, alegando divergncia jurisprudencial. Em seguida passou a
pressionar os eletricistas a desistirem do processo sob pena de perderem o seu emprego.
Muitos eletricistas aceitaram o acordo, mas mesmo assim seus empregos no foram
garantidos. Quanto aos que resistiram, foram todos demitidos!
Em 1995, quando o processo j estava aguardando julgamento no Tribunal Superior
do Trabalho, a Alumar, numa manobra processual, conseguiu traz-lo de volta para a 1
Vara de So Lus (onde ficou entre 1996 e 1999). Durante esse perodo, a empresa
aproveitou para seduzir alguns reclamantes, premiando-os com R$ 5.000,00 a quem
desistisse da ao, de modo que hoje restam menos de 40 dos 95 de incio. Essa situao
se estendeu at outubro de 1998 quando, aps ser denunciada no programa eleitoral do
PSTU, resolveram enviar o processo (em 1999) de volta a Braslia. De 1995 para c,
conduziram o processo pelo menos quatro ministros, no havendo, no entanto, qualquer
alterao. Para as contnuas substituies, foram alegados vrios motivos:
aposentadoria, transferncia, promoo no cargo, etc.
Para dificultar a resoluo do processo, decidiram por fazer uma nova percia.
Nomearam o Perito Jos do Rosrio Costa Frazo. O seu relatrio pericial foi uma cpia
do apresentado pela Alumar. Contestamos a tal percia, e provamos que o perito no
tinha conhecimento suficiente para responder sobre o que escrevera, ficando claro, que
ele havia se vendido para a Alumar. Achvamos que aps a desmoralizao do perito
(ano 2006) o processo finalmente teria um fim. Para nossa surpresa, a Juza substituta
tomou uma deciso inesperada: determinou a realizao de uma terceira percia.
Recorremos dessa deciso junto ao TRT e at o momento abril de 2008, o processo
ainda se encontra sem uma deciso. Enquanto isso, o TST j decidiu que vigia de
subestao tem direito a adicional por risco eltrico... mas aqui no Maranho h dvidas
se os eletricistas que faziam manuteno corretiva e preventiva do maior sistema
eltrico do norte-nordeste estariam expostos a risco eltrico! Pelos motivos expostos,
ns, agora ex-funcionrios da Alumar (Eletricistas) vimos requerer Justia do Trabalho
um posicionamento definitivo e exigir que os direitos dos trabalhadores sejam
garantidos. Afinal, 19 anos para solucionar um processo no morosidade, um
atestado de injustia contra os eletricistas reclamantes.
Quer saber mais? Entre em contato conosco: (98) 3221 3860 ou sindmetal@uol.com.br
Garra Metalrgica,
Gesto:
Pra Seguir na Luta!
Abril 2008