Alcides Chinchay Etapa Intermedia

Cdigo Procesal Penal de 2004
La etapa intermedia

Alcides CHINCHAY CASTILLO

CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
LA ETAPA INTERMEDIA

1) MARCO
a) Direccin. Corresponde al rgano jurisdiccional la direccin de la etapa
intermedia (art V.1 del TP del CPP)
b) Sentido de la etapa intermedia
i) Sentido garantizador para el control del sobreseimiento
(1) Sin embargo, no tiene sentido que ello se haga en sede judicial, dado
que el titular de la accin penal es el Ministerio Pblico y slo esta
entidad (en las instancias que corresponda) debe decidir si habr o no
sobreseimiento.
(2) La razn radica en que se quiso dotar al cese de la investigacin
preparatoria del valor de cosa juzgada (art 139.13 de la Constitucin;
art 347.2 del CPP). Sin embargo, con la institucin del ne bis in dem,
ello no es necesario. Con lo que se configura la conocida apora:
Se puede reabrir una investigacin preparatoria clausurada?
Depende, clausurada con decisin judicial o clausurada sin decisin
judicial?
Clausurada con decisin judicial?
No.
Y clausurada sin decisin judicial?
Tampoco.
(3) En tal sentido, la etapa intermedia como control del sobreseimiento
slo ha servido:
(a) Para prolongar el cese de la causa (en muchos lugares la cola de la
audiencia de etapa intermedia tarda meses enteros), y en no pocas
ocasiones con reo libre.
(b) Obligar a que se efecte un largo trmite para que el asunto sea
visto por un Juez, que finalmente no va a tomar ninguna decisin de
fondo al respecto.
(c) Hacer que el Juez de la Investigacin preparatoria pierda perspectiva
de Juez de Garantas y se convierta en un suprafiscal, con la
aberrante potestad de hacer que sea l quien ordene que la
investigacin se prorrogue (cfr el art 346.5; tanto ms aberrante
cuanto quien es el encargado constitucional de la investigacin del
delito es el Ministerio Pblico, no el Juez). Cosa finalmente intil (lo
intil no es necesariamente que haya una investigacin
complementaria, sino que tenga que ser el Juez quien la ordene),
toda vez que quien va a decidir finalmente si se acusar o no, es el
Fiscal Superior, no el propio Juez (cfr el art 346.3-4).
(d) Forzar a que el actor civil se oponga a un sobreseimiento, ante un
funcionario que no puede decidir nada al respecto, en lugar de que
dicho actor civil ejerza su derecho directamente ante quien tiene
que decidir en grado si se va a clausurar la accin penal o no.
La etapa intermedia
2
ii) Sentido estratgico y garantizador para el control de la acusacin
(1) Sentido garantizador
(a) Que la acusacin sea precisa y coherente, para que el imputado
sepa de qu defenderse exactamente.
(b) Que la acusacin venga acompaada de pruebas cuyo objetivo
quede claro, de modo que el imputado pueda:
(i) Revertir ese sentido
(ii) Ofrecer pruebas que cuestionen lo que quiere dejar establecido
el fiscal
(c) Que las pruebas sean legtimas
(2) Sentido estratgico
(a) Que no se acte prueba que finalmente no podr ser valorada, por
su:
(i) Ilegitimidad
(ii) Carencia de:
1. Utilidad
2. Pertinencia
3. Conducencia
(b) Que se asegure el resultado del proceso.
(c) Que no se vaya a juicio, si un criterio de oportunidad puede darle
solucin eficiente al conflicto.

2) EL SOBRESEIMIENTO
a) Supuestos para sobreseer (art 344.2)
i) Fundamentos procesales
(1) Fundamento probatorio. El hecho objeto de la causa no se realiz o
no puede atribursele al imputado.
(2) Fundamento estratgico. No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de
conviccin suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.
ii) Fundamentos penales
(1) Ausencia de los elementos del delito. El hecho imputado no es tpico
o concurre una causa de justificacin, de inculpabilidad o de no
punibilidad.
(2) Fundamento de procedibilidad. La accin penal se ha extinguido

b) Flujo del proceso
i) Los trminos (y la ausencia de trminos)
Acto procesal Plazo Art
Finalizacin de la investigacin
preparatoria
Proceso simple
o Ordinario. 120 das naturales
o Prrroga. 60 das naturales
(por decisin fiscal)
Proceso complejo
o Ordinario. 8 meses
o Prrroga. 8 meses (por
decisin judicial
342
Decisin fiscal de si opta por el
sobreseimiento o por la acusacin
15 das 344.1
La etapa intermedia
3
Acto procesal Plazo Art
Envo del requerimiento fiscal de
sobreseimiento
No se dice
Se supone que se trata de los
mismos 15 das de tomar la decisin
345.1
El Juez corre traslado del pedido a
las dems partes
No se dice 345.1
Absolucin del traslado por las
dems partes
10 das 345.1
Citacin a audiencia 3 das 345.3
Realizacin de la audiencia No se dice 345.3
Emisin de la resolucin 15 das 346.1
Eventual realizacin de una
investigacin preparatoria
Plazo judicial 346.5
Apelar de la decisin judicial 3 das 414.1.c

ii) Algunas cuestiones
(1) Las ausencias de plazo como siempre son el pretexto perfecto para
los casos en que el Poder Judicial se ve sobrepasado por la carga.
(a) Esto es especialmente preocupante en lo que toca a cunto tiempo
pasa entre el momento en que el juez notifica la citacin a audiencia
(lo que tiene un plazo), y el momento en que la audiencia debe
realizarse (lo que no tiene un plazo).
(b) Esto mismo podra suceder entre el momento en que el Fiscal
decide acusar o pedir sobreseimiento (para lo que tiene un plazo), y
el momento en que haga llegar su requerimiento al Juez (lo que no
tiene plazo). Sin embargo, no sucede as porque quod licet Jovi, non
licet bovi.
(2) Si se hace una investigacin complementaria (art 346.5), ello ser slo
a pedido de parte (art 345.2). Pero esto no deja de tener problemas:
(a) Los actos de investigacin complementarios pueden tener (deberan
exclusivamente tener) la siguiente configuracin:
De parte de este
sujeto procesal:
Slo con esta finalidad
Sobreseimiento total Sobreseimiento parcial
Imputado
Si ello implica que
adicionalmente se declare
responsabilidad civil (art 12.3)
Si ello implica que
responsabilidad civil
precisamente por el hecho
materia de sobreseimiento
(art 12.3)
Si ello implicara que va a ser
objeto de sobreseimiento:
o una persona cuya
declaracin de
responsabilidad va
acusacin
o un hecho cuya inclusin
en la acusacin
influira en la calificacin
de la conducta del
imputado.
La etapa intermedia
4
Tercero civil
Si ello implica que
responsabilidad civil (art 12.3)
Si ello implica que
responsabilidad, en el
tercero civil, precisamente
por el hecho materia de
sobreseimiento (art 12.3)
o una persona cuya
declaracin de
responsabilidad va
acusacin
o un hecho cuya inclusin
en la acusacin
influira en la calificacin
de la responsabilidad civil
del tercero civil.
Persona jurdica
(arts 90-93)
Si bien podra haber
sobreseimiento y reparacin
civil (art 12.3), no se admite
que pueda haber
sobreseimiento y a la vez
consecuencias de los arts 104
y 105 del CP
una persona cuya
declaracin de
responsabilidad va
acusacin
un hecho cuya inclusin en
la acusacin
influira en la determinacin
judicial de las consecuencias de
los arts 104 y 105 del CP.
Agraviado
Si ello implica dejar establecido
un hecho que no genera
responsabilidad civil, de modo
que el sobreseimiento no
permita posibilidad de
reparacin civil (art 12.3)
Si ello implica que justamente
el extremo del sobreseimiento
dejar establecido un hecho
que no genera responsabilidad
civil, de modo que tal
sobreseimiento no permita
posibilidad de reparacin civil
(art 12.3).
Y ello independientemente de
que la otra parte (por la cual se
ha acusado) s permita
reparacin civil:
En otro agraviado
En el mismo agraviado
recurrente

(b) Hay, no obstante, problemas de intromisin en el rol del Ministerio
Pblico. Entre ellos destacan:
(i) La oposicin del agraviado que desea sin ms sancin para
el imputado. El problema es que el postular la sancin penal
ante el Poder Judicial es una competencia exclusiva del
Ministerio Pblico. La nica legitimacin procesal del agraviado
es acerca de su reparacin civil. Ha habido una secuencia de
errores al respecto.
1. El art 57 del C Pp Pp, en su redaccin originaria, deca:
La parte civil puede ofrecer las pruebas que crea
convenientes para esclarecer el delito.
2. Ello era comprensible en 1939 (poca de redaccin) o en
1940 (ao de entrada en vigencia), puesto que entonces no
La etapa intermedia
5
exista Ministerio Pblico como ente constitucionalmente
encargado de la persecucin penal.
3. Esto motiv que el agraviado, actuando como parte civil,
pudiera coparticipar intensamente con el Poder Judicial (lo
que entonces inclua al Fiscal) en la produccin de elementos
de prueba para demostrar la responsabilidad penal del
imputado.
4. Debido a esa tradicin, un error lamentable fue que en 1981,
al crearse el Ministerio Pblico, se le diera al denunciante la
posibilidad de recurrir contra la decisin fiscal de archivar
una denuncia (art 12 de la LOMP).
a. En primer lugar, no se comprendi que el denunciante
podra no ser el agraviado (dado que al menos en teora
podra haber accin popular en ciertos casos). De esta
manera, es aberrante que se le d a un perfecto extrao
y desinteresado (jurdicamente hablando) en las
consecuencias del delito, la posibilidad de recurrir.
b. En segundo lugar, menos todava se entendi que
habiendo ahora un ente constitucionalmente autnomo
encargado de la persecucin penal, se le diera la
posibilidad a un particular para cuestionar una decisin
en contrario.
i. Ingenuamente podramos pensar que se trataba de
abrir un espacio de control ciudadano sobre las
actuaciones de un ente pblico.
ii. Pero no; semejante maravilla de la democracia
participativa no es la ndole de esta medida.
En primer lugar, porque si se hubiese tratado de
control ciudadano, se hubiese abierto esa
posibilidad a cualquier ciudadano, y no slo al
denunciante.
Y en segundo lugar, porque es el art 13 (referido
a la queja funcional) el que genera (aunque de
manera limitada a un caso concreto) el espacio de
control ciudadano a la actuacin de un fiscal.
De modo que la facultad de impugnar es
sencillamente una intromisin del denunciante
(que a veces ni siquiera es el agraviado) en una
potestad exclusiva del Ministerio Pblico, que sin
duda como todas las facultades de los entes
pblicos debe ser fiscalizada, pero va
usurpacin de funciones.
5. Para colmo de males, la consolidacin de la idea de que La
reparacin civil se determina conjuntamente con la pena
(art 92 del CP), lo que a su vez ha conducido al Acuerdo
Plenario N 6-2006/CJ-116, del 13.OCT.2006, sobre la
Reparacin civil y delitos de peligro, que
La etapa intermedia
6
sorprendentemente seala que no se puede descartar
que en delitos de peligro haya una reparacin civil. El dao a
que ha llevado aquella consolidacin, es a pensar que tiene
que haber reparacin en todo delito
1
. Y en dicho acuerdo
plenario se ha establecido que el fundamento de ello es que
incluso en los delitos que no daan, sino slo ponen en
peligro el bien jurdico protegido por el tipo, existe un dao
civil, el cual consiste en el dao al bien jurdico! Lo cual ya
es materia de la sancin penal. En otras palabras, la razn
por la cual tiene que haber reparacin civil en todo delito, es
que con el dao penal se genera siempre un dao civil, y ese
dao civil es el dao penal! En fin todo queda listo para
la gran intromisin del agraviado en asuntos que son de
exclusiva competencia de Ministerio Pblico.
a. La Fiscala es la nica legitimada para:
i. Decidir si va a haber accin penal o no.
ii. En caso de haberla, qu pruebas deben actuarse para
demostrar la imputacin
b. No obstante:
i. Un denunciante puede cuestionar la decisin de no
promover accin penal.
No que ello era decisin del Ministerio Pblico?
No se est autorizando por va indirecta (= la
impugnacin ante la decisin de archivar) algo que
est prohibido por va directa (= que la accin
penal dependa de un particular, cuando se trata
de un delito perseguible de oficio)? No es un
medio indirecto de hacer retorno a la venganza
privada?
ii. Un agraviado puede ofrecer pruebas, no de su dao,
sino del delito y de la responsabilidad penal.
No es que el titular de la carga de la prueba es el
Fiscal y no el particular?
No es que la prueba se inserta dentro de una
estrategia procesal
2
, y que por tanto no se puede
ingresar cualquier actuacin de prueba para ver
qu resulta al final? No es que el Fiscal es quien
tiene que decidir esa estrategia procesal, y no el
particular?

1
Ver CHINCHAY CASTILLO, Alcides Mario. La vctima y su reparacin en el proceso penal peruano. En:
Dilogo con la Jurisprudencia, tomo N 108 (SEP.2007), editorial Gaceta Jurdica.
2
Que ello sea denominado teora del caso por parte de los litigacionlogos es una mera opcin.
Aun cuando no deseemos utilizar tal nomenclatura, igual los criterios de utilidad, pertinencia y
conducencia de la prueba, nos evidencia que no se trata de actuar cualquier cosa para ver qu sale al
final, sino que se lanza una imputacin especfica, sobre los hechos y sobre el derecho, y por tanto la
prueba tendr relacin con dicha imputacin, jurdica y fctica.
La etapa intermedia
7
6. As, si la reparacin civil est vinculada con la sancin penal,
todo est listo para que el agraviado se meta con la prueba
del delito, bajo el argumento de que si el imputado sale
absuelto, me quedar sin reparacin civil.
7. En el art 12.3, hay un gran avance en el sentido de
independizar la reparacin civil de la sancin penal. Ello
debera conducir a que el agraviado, sea en s mismo, sea ya
constituido en actor civil, limite su actuacin a los estrictos
fines de buscar su reparacin, y que no se entrometa en
asuntos de prueba del delito, prueba de la responsabilidad,
existencia de sancin penal ni su cuanta, materias que son
de exclusiva y constitucional competencia del Ministerio
Pblico. No obstante, sigue existiendo en el CPP de 2004
facultades de intromisin de parte del agraviado y del actor
civil. Ellas pueden ser aplicadas bajo la interpretacin que
limite su actuacin al inters reparador; sin embargo, la
verdad es que no es as, y se admite sin ambages que el
agraviado y el actor civil acten ms all de su inters
procesal, y busquen abiertamente punicin.

Sobre el agraviado en el art 95 del CPP
Positivas facultades del
agraviado
siempre que tomen
precauciones para limitar tal
accin frente al inters procesal
del agraviado
ser informado de los resultados
de la actuacin en que haya
intervenido, as como del
resultado del procedimiento, aun
cuando no haya intervenido en
l
siempre que lo solicite
Que proporcionar
informacin se haga, se
reciba y se utilice para el
inters procesal del agraviado
(reparacin, no punicin)
Ser escuchado antes de cada
decisin que implique la extincin
o suspensin de la accin penal
siempre que lo solicite
Que esa intervencin se haga,
se reciba y se utilice para el
inters procesal (reparacin,
no punicin)
Impugnar el sobreseimiento y la
sentencia absolutoria
Que esa impugnacin se
interponga y se admita para el
inters procesal (reparacin, no
punicin)

Sobre el actor civil en los arts 104 y 105 del CPP
Facultades legtimas del actor
civil
siempre que se hagan con
estas precauciones
La etapa intermedia
8
Sobre el actor civil en los arts 104 y 105 del CPP
Facultades legtimas del actor
civil
siempre que se hagan con
estas precauciones
deducir nulidad de
actuados
ofrecer medios de
investigacin y de prueba
participar en los actos de
investigacin y de prueba
intervenir en el juicio oral
interponer los recursos
impugnatorios que la Ley
prev
colaboracin con el
esclarecimiento del hecho
delictivo
colaboracin con [] la
intervencin de su autor o
participe
intervenir cuando
corresponda en el
procedimiento para la
imposicin de medidas
limitativas de derechos
formular solicitudes en
salvaguarda de su derecho
acreditar la reparacin civil
que pretende
No le est permitido pedir
sancin

(ii) El imputado que no quiere irse solo a la condena, y que por
tanto se opone a que algn otro de ellos se vaya va
sobreseimiento. No porque sepa que verdad que otro imputado
ha participado en el evento delictivo, sino porque cree que una
pena entre dos, es menos atroz; es decir, que se sentir menos
miserable con la punicin, si otro la comparte. El problema
radicara en que esto puede ser contraproducente, por el
art 46.7 del CP; desde el punto de vista fro del inters del
imputado, cuanto menos responsables haya del delito, mejor
para la determinacin judicial de su pena. No obstante, una
terrible falta de estrategia hace que haya estos disparos a los
pies de los imputados, bajo los cuales se podra interferir en la
peticin de actuaciones y en impugnaciones, que busquen
probar responsabilidades y cuestionar decisiones de cese de la
actuacin penal, no porque ello favorezca el legtimo inters del
imputado, sino por esos fines espurios y ciertamente poco
inteligentes.

(iii) El tercero civil que sobre la base del art 95 del CP, tiene inters
que haya varios imputados que pasen a juicio y no que alguno o
algunos se vayan va sobreseimiento. Cuantos ms haya, la
solidaridad le permitir repartir la responsabilidad civil entre
ms personas. De la misma manera:

1. Si hubiese en verdad responsabilidad civil en varios
imputados, habra que determinar primero si ello est
asociado con la responsabilidad penal (recordemos una vez
ms el art 12.3; una cosa no est necesariamente vinculada
con la otra). De no ser as, en lugar de pasar la discusin a
una controversia eminentemente civil, en el fuero civil, se
La etapa intermedia
9
estara pretendiendo prolongar la accin penal va
impugnaciones y va actuaciones probatorias, no porque ello
tenga que ver con su inters de tercero civil, sino con un afn
de distorsionar la verdad por intereses particulares.
2. Si no hubiese responsabilidad ni penal ni civil en un
imputado (y justamente por ello el fiscal desea su
sobreseimiento), pero el tercero civil desea que de todos
modos vaya a juicio, a ver si al final se cuenta con un
responsable solidario civil ms, no porque sea responsable,
sino slo para bajarle el monto de la cuota solidaria a ese
tercero civil. Esto sera tambin una intromisin en las
funciones de actuacin penal y de prueba del fiscal, no en
aras de legtimos intereses procesales, sino por pura
conveniencia econmica, y con tergiversacin de la verdad.
(iv) La persona jurdica que eventualmente sufrir las consecuencias
de los arts 104 y 105 del CP, que ve que el fiscal desea
sobreseer justamente sobre un imputado que no ha tenido
vinculacin con dicha persona jurdica, mientras que pasan a
juicio los que s tienen dicha vinculacin. Como se ver, en el
supuesto de que terminen condenados los vinculados, ello
generar las consecuencias de los mencionados artculos del CP;
en cambio si slo son condenados los que no tienen tal
vinculacin, tales consecuencias no se generarn. Es obvio que
ello implica una estrategia que conduzca a que slo terminen
condenados los no vinculados, y no que stos terminen
condenados junto con los que s estn vinculados.

(3) Puede ser realmente complicado el control del plazo de la investigacin
complementaria. Control que no podra ser tal, dado que lo que son
controlables en el CPP de 2004 son los actos fiscales; los actos judiciales
no son controlables, sino impugnables.
De parte de
este sujeto
procesal:
Agravio por diminuta duracin Agravio por excesiva duracin
Supuesto Problema Supuesto Problema
Imputado
La IC ha
ordenado
actuaciones que
comprometen a
este sujeto
procesal, y no
se le da tiempo
para hacer
actuaciones de
descargo
No ser en la
decisin de
realizar la IC
que este sujeto
procesal podr
impugnar, sino
en la decisin
fiscal de no
actuar las
diligencias que
l ha pedido. El
fiscal, por su
parte, dir que
slo est
cumpliendo
rdenes del juez
Hacer durar
tanto la IC atenta
contra el
derecho a ser
procesado en un
plazo razonable,
dado que se trata
de diligencias
que no tienen
probabilidad
razonable de
alcanzar xito
La tramitacin
de la
impugnacin
puede durar
tanto, que se
haga intil el
reclamo, pues
para entonces
ya todo el plazo
considerado
excesivo podra
haber
transcurrido.
Tercero civil
Persona jurdica
(arts 90-93)
La etapa intermedia
10
Agraviado
No concederse
tiempo
razonable para
actuar
precisamente
las diligencias
que generaron
la orden de
practicarse IC
La impugnacin
puede volverse
intil, si la
tramitacin del
grado toma
demasiado
tiempo. Esto en
dos sentidos:
El tiempo de
la IC ya ha
transcurrido
e incluso se
ha pasado a
Etapa
Intermedia.
Esto podra
solucionarse
va nulidad y
retrotraer
todo al
estado de
ordenarse
una IC que
acte las
diligencias
materia de
reclamo.
Peligro en la
demora; por
la razn que
fuese (como
el factor
sorpresa),
actuar la
diligencia
luego de
transcurrido
el tiempo de
la
impugnacin,
carece de
sentido.
La IC se dirige a
actuaciones que
van afectando
derechos de las
contrapartes;
pero como se
van dando
sucesivamente,
las contrapartes
se alertan y
empiezan a
realizar acciones
que tienden a
hacer imposible
la realizacin de
las diligencias, o
hacerlas quedar
sin efecto
prctico. Lo que
requiere el
agraviado es que
todo se haga
simultneamente
(o casi) y en
breve tiempo
La absolucin
de grado puede
tomar tanto
tiempo, que la
impugnacin
para revertir el
supuesto, se
haga intil en la
prctica.

iii) Pronunciamiento de las partes. ste puede ser a favor del
sobreseimiento, o en su contra.
(1) La oposicin debera seguir las pautas que se han expuesto en el
tem 2)b)ii)(2)(a); de lo contrario, estara habiendo no la defensa de
legtimos intereses procesales, sino la invasin abierta de atribuciones
del Ministerio Pblico.
(2) La aceptacin debera centrarse tambin en el inters procesalmente
legtimo de cada parte, y no en las particulares concepciones de lo justo
y de lo injusto que el sujeto procesal podra tener.
(3) Lo antes dicho vale para un posicionamiento mixto.
(a) Este posicionamiento implica una imputacin compleja, en que se
da:
(i) Un solo imputado por ms de un delito
(ii) Varios imputados por un solo delito
(iii) Varios imputados por varios delitos
La etapa intermedia
11
(b) En este supuesto, el sujeto procesal puede consentir algunas
unidades de imputacin y puede oponerse a otras; por ejemplo
estar de acuerdo con que ninguno de los varios imputados es
responsable de un delito; pero s que todos o algunos de ellos son
responsables de uno o varios de los otros tipos materia de
imputacin, extremos por los cuales, el fiscal quiere tambin
sobreseer.
(c) Este posicionamiento mixto no coincide necesariamente con un
pedido mixto del art 348. Inclusive si el fiscal quiere sobreseer a
todos los imputados por todos los delitos, algn otro sujeto procesal
puede posicionarse a favor en unos extremos y en contra en otros.
iv) Resolucin del Juez. De la misma manera, el Juez puede aceptar en todo
el requerimiento fiscal, rechazarlo en todo o aceptarlo en parte y rechazarlo
en parte.

3) EL CONTROL DE LA ACUSACIN
En el acuerdo Plenario N 6-2009/CJ-116, del 13.NOV.2009

1) Requisitos de la acusacin segn el acuerdo (tem 6)
a) Presupuestos procesales
b) Elementos de la pretensin penal
i) Aspecto subjetivo
(1) legitimacin activa del fiscal. Limitada a los delitos de persecucin
pblica
(2) legitimacin pasiva del acusado
(a) persona fsica viva
(b) debidamente individualizado
(c) previamente comprendido como imputado en la etapa de
instruccin o investigacin preparatoria y,
ii) perspectiva objetiva. Requisitos objetivos referidos a la causa de pedir
(causa petendi):
(1) fundamentacin fctica
(2) fundamentacin jurdica
(3) petitum o peticin de una concreta sancin penal
(4) En el tem N 7, final del primer prrafo, se aade algo: ofrecimiento de
medios de prueba.
c) La pretensin civil. basada en los daos y perjuicios generados por la
comisin de un acto ilcito
3

3
Ver el Acuerdo Plenario N 06-2006/CJ-116, del 13.OCT.2006, que en nombre de los daos no
patrimoniales (circunscrita [sic] a la lesin de derechos o ilegtimos intereses existenciales no
patrimoniales tanto de las personas naturales como de las personas jurdicas se afecta, como acota
Alasturey Dobn, bienes inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno
(Conforme: ESPINOZA ESPINOZA, Juan: Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jurdica, 2002,
pginas 157/159) tem N 8) dice que no cabe negar a priori la posibilidad de que surja
responsabilidad civil, puesto que en ellos sin perjuicio, segn los casos, de efectivos daos generados
en intereses individuales concretos se produce una alteracin del ordenamiento jurdico con entidad
suficiente, segn los casos, para ocasionar daos civiles, sobre el que obviamente incide el inters
tutelado por la norma penal que, por lo general y [sin] que siempre sea as, es de carcter
La etapa intermedia
12
i) la cantidad en que se aprecien los daos y perjuicios. Sigue el problema
de la falta de determinacin tcnica y el uso del mtodo OBC.
ii) la cosa que haya de ser restituida
(1) Esta expresin est precedida por un preocupante o, cuando el
art 93 dice claramente que es un y.
(2) Se entiende que esta especificacin est limitada a los delitos donde
haya habido una sustraccin de bien (que no son slo los delitos
patrimoniales).
iii) la persona o personas que aparezcan responsables que han debido ser
identificadas en una resolucin judicial dictada en la etapa de instruccin o
investigacin preparatoria
(1) el hecho en virtud del cual hubieren contrado esa responsabilidad.
Que pueden ser dos:
(a) La comisin del ilcito
(b) La vinculacin con el hecho generador de la responsabilidad, que a
su vez puede ser:
(i) Extracontractual. Son los siguientes casos de responsabilidad
extracontractual previstos en el Cdigo Civil:
1. Artculo 1980. Responsabilidad por cada de edificio.
Cuando el responsable penal es quien administraba el
edificio.
2. Artculo 1981. Responsabilidad por dao del subordinado.
Que es el tpico caso de la responsabilidad vicaria
(ii) Contractual. Que es el caso de la compaa de seguros (cfr los
arts 1987 del Cdigo Civil y 113.3 del CPP de 2004).
2) Contenido de la acusacin (tem N 7)
a) Desde la perspectiva subjetiva
i) Una identificacin exhaustiva del imputado (ver empero el art 72 del CPP
de 2004
4
)
ii) ste debe ser el mismo ser humano comprendido como tal mediante una
acto de imputacin en sede de:
(1) investigacin preparatoria fiscal, en el CPP de 2004
(2) instruccin judicial, en el C Pp Pp
b) Desde la perspectiva objetiva, la acusacin debe
i) mencionar acabadamente la fundamentacin fctica,

supraindividual tem N 10, segundo prrafo. Este errado acuerdo confunde peligrosamente lo que
es afectacin de intereses estatales que son intereses de todos los peruanos con que esa afectacin
sea de carcter civil. S hay tal afectacin y s hay una reaccin ante dicha afectacin; pero esa reaccin
es la pena misma. Con este extraviado criterio hay en realidad una doble sancin por el mismo dao o
afectacin: la pena y esta pseudo reparacin civil, que de esta forma deviene en una multa
disfrazada.
4
Artculo 72. Identificacin del imputado.
1. Desde el primer acto en que intervenga el imputado, ser identificado por su nombre, datos
personales, seas particulares y, cuando corresponda, por sus impresiones digitales a travs de la oficina
tcnica respectiva.
2. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente, se le identificar
por testigos o por otros medios tiles, aun contra su voluntad.
3. La duda sobre los datos obtenidos no alterar el curso de las actuaciones procesales y los
errores sobre ellos podrn ser corregidos en cualquier oportunidad.
La etapa intermedia
13
ii) indicar con todo rigor el ttulo de condena
iii) concretar una peticin determinada
iv) ofrecer medios de prueba (contra la consabida frase de las antiguas
acusaciones: sin peritos ni testigos).
c) Desde la perspectiva formal, la acusacin debe
i) Ser escrita
ii) Contener una descripcin cabal:
Qu debe ser descrito
De qu modo debe ser
descrito
Con qu circunstancia
especfica debe ser descrito
Los hechos atribuidos a:
el imputado
la persona a la que se la
atribuye responsabilidad
civil
preciso
concreto
claro
con mencin fundamentada
del resultado de las
investigaciones

d) Desde el Derecho penal
i) Los hechos que fundamentan la acusacin deben ser los que fluyen de la
etapa de investigacin preparatoria o instruccin
ii) Ha de haber una relacin circunstanciada, temporal y espacial, de las
acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley, que han de
constituir el objeto del juicio oral.
iii) Esta descripcin ha de incluir, por su necesaria relevancia jurdico - penal,
las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Es decir, los
artculos 14, 15, 16, 21, 22, 25, 45, 46, 46-A, 46-B y 46-C del
Cdigo Penal
3) La calificacin provisional de los hechos (tem N 8)
a) La acusacin debe tener un ttulo de imputacin, que posee estos elementos:
i) la precisin de los elementos legales del hecho punible
ii) la indicacin de la ley penal correspondiente con las normas que
correspondan, referidas a
(1) la tipicidad objetiva. Qu artculo del Cdigo Penal o de la Ley Penal
es la aplicable.
(2) la tipicidad subjetiva. Dolosa (que se presume) o culposa (que debe
figurar expresamente en la tipificacin)
(3) el grado del delito. Consumado o tentado
(4) la forma de autora o de participacin:
(a) El nivel primario
(i) Instigador
(ii) Autor
(iii) Coautor
(iv) Autor mediato
(v) Cmplice primario
(b) El nivel secundario. Cmplice secundario
b) La continuidad relativa. Se da entre las dos etapas del proceso penal:
Primera fase Segunda fase
Auto de apertura de instruccin
Acusacin y consiguiente juicio oral Disposicin de formalizacin y continuacin
de la investigacin preparatoria

La etapa intermedia
14
i) Los hechos no se pueden cambiar en el transcurso de la etapa de
investigacin a la etapa de juzgamiento del proceso
ii) El cambio de tipificacin no puede alterar el bien jurdico
iii) Las inmutabilidades de hechos y bien jurdico se salvaguardan en aras del
derecho de defensa del imputado (contra acusaciones sorpresivas)
c) Una cuestin que queda sin dilucidar en este tem es que los caracteres de la
continuidad relativa se refieren a algunos de los elementos del llamado ttulo
de imputacin.
Elementos del ttulo de imputacin
Elementos de la continuidad
relativa que salvaguardan los
elementos del ttulo de imputacin
Hallazgo de
correspondencia
La precisin de los elementos
legales del hecho punible
Los hechos no se pueden cambiar
en el transcurso de la etapa de
investigacin a la etapa de
juzgamiento del proceso
Tipicidad objetiva
El cambio de tipificacin no puede
alterar el bien jurdico
Hay
necesariamente
correspondencia?
Tipicidad subjetiva
alterar el bien jurdico. Pero, qu
sucede si con el cambio de artculo
se cambia una forma culposa por
una dolosa?
Grado del delito
alterar el bien jurdico. Pero, qu
sucede si se cambia una forma de
delito tentado por uno
consumado?
No hallazgo de
correspondencia
Forma de autora o de
participacin
Cambiarle a alguien una
imputacin de cmplice secundario
a cmplice primario y aun a una
forma de autora, no es un modo
de cambiar el bien jurdico. Pero
verdad que cambia todo el
esquema de defensa del
imputado?

d) Se dan todos los elementos de la acusacin?
Contenido de la acusacin segn
El Acuerdo Plenario El art 225 del C Pp Pp El art 349.1 del CPP de 2004
Una identificacin exhaustiva
del imputado
Inciso 1. El nombre,
apellidos, edad, estado civil,
profesin, nacionalidad, lugar
de nacimiento y domicilio del
acusado
Inciso a. Los datos que
sirvan para identificar al
imputado
mencionar acabadamente la
fundamentacin fctica
Inciso 2. La accin u
omisin punible
Inciso b. La relacin clara y
precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores.
En caso de contener varios
hechos independientes, la
separacin y el detalle de
cada uno de ellos
La etapa intermedia
15
indicar con todo rigor el ttulo
de condena
- - - - - - -
Inciso d. La participacin
que se atribuya al imputado
concretar una peticin
determinada
Inciso 3. en casos de penas
alternativas, la que fuera
aplicable, la duracin de las
penas principal y accesoria, o
la medida de seguridad que
sustituya a la pena
Inciso 4. El monto de la
indemnizacin civil, la forma
de hacerla efectiva y la
persona a quien corresponda
percibirla
Inciso f. La cuanta de la
pena que se solicite
Inciso g. El monto de la
reparacin civil, los bienes
embargados o incautados al
acusado, o tercero civil, que
garantizan su pago y la
persona a quien corresponda
percibirlo
ofrecer medios de prueba
Inciso 5. Los peritos y
testigos que, a su juicio,
deben concurrir a la audiencia
Inciso h. Los medios de
prueba que ofrezca para su
actuacin en la audiencia. En
este caso presentar la lista
de testigos y peritos, con
indicacin del nombre y
domicilio, y de los puntos
sobre los que habrn de
recaer sus declaraciones o
exposiciones. Asimismo, har
una resea de los dems
medios de prueba que ofrezca
Ser escrita
Encabezado: El escrito de
acusacin que formule el
Fiscal []
- - - - - - -
(implcito en el art 122)
Descripcin cabal de los
hechos atribuidos al imputado
Parcialmente: Inciso 2. La
accin u omisin punible
Inciso b. La relacin clara y
precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores.
En caso de contener varios
hechos independientes, la
separacin y el detalle de
cada uno de ellos
Descripcin cabal de los
hechos atribuidos a la
persona a la que se le
atribuye la responsabilidad
civil
Parcialmente: Inciso 4. El
monto de la indemnizacin
civil, la forma de hacerla
efectiva y la persona a quien
corresponda percibirla
- - - - - - -
La etapa intermedia
16
Los hechos que fundamentan
la acusacin deben ser los que
fluyen de la etapa de
investigacin preparatoria o
instruccin
Fuera de la acusacin: el
art 298.3. La Corte
Suprema declarar la nulidad:
[] Si se ha condenado por un
delito que no fue materia de
la Instruccin o del Juicio Oral,
o que se haya omitido instruir
o juzgar un delito que aparece
de la denuncia, de la
instruccin o de la acusacin
Indirectamente: Inciso c.
Los elementos de conviccin
que fundamenten el
requerimiento acusatorio [en
tanto que se supone tales
elementos son los de la
investigacin preparatoria]
En el art 349.2. La
acusacin slo puede
referirse a hechos y personas
incluidos en la Disposicin de
formalizacin de la
Investigacin Preparatoria,
aunque se efectuare una
distinta calificacin jurdica
relacin circunstanciada,
temporal y espacial, de las
acciones u omisiones dolosas
o culposas penadas por la ley,
que han de constituir el
objeto del juicio oral
Inciso 3. Los artculos
pertinentes del Cdigo Penal
Inciso f. El artculo de la Ley
penal que tipifique el hecho
En el art 349.3. En la
acusacin el Ministerio
Pblico podr sealar,
alternativa o
subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que
permitan calificar la conducta
del imputado en un tipo penal
distinto, para el caso de que
no resultaren demostrados en
el debate los elementos que
componen su calificacin
jurdica principal, a fin de
posibilitar la defensa del
imputado
las circunstancias
modificativas de la
responsabilidad penal
Inciso 2. las circunstancias
que determinen la
responsabilidad
Inciso e. La relacin de las
circunstancias modificatorias
de la responsabilidad penal
que concurran
- - - - - - -
Inciso 6. La declaracin de
haber conferenciado o no con
el acusado, indicando si ste
se halla preso o libre y el
tiempo exacto que ha estado
detenido
- - - - - - -
- - - - - - -
Inciso 7. El concepto que le
merezca la forma cmo se ha
llevado a cabo la instruccin y
si las ampliaciones acordadas
en la instruccin se han
debido o no a la negligencia
del Juez o del Fiscal Provincial
a fin de anotarse como
demrito en su legajo
personal
- - - - - - -
La etapa intermedia
17
- - - - - - - - - - - - - -
En el art 349.4. El Fiscal
indicar en la acusacin las
medidas de coercin
subsistentes dictadas durante
la Investigacin Preparatoria;
y, en su caso, podr solicitar
su variacin o que se dicten
otras segn corresponda

4) El control de la acusacin en el C Pp Pp
a) La materia del control
i) Qu cosas s. Cuestiones de:
(1) Admisibilidad
(2) Procedibilidad
Se asemeja al control formal del CPP de 2004.
ii) Qu cosas no. Cuestiones de prueba (es decir, de fondo), salvo
autorizacin expresa de la Ley
b) Principio de contradiccin
i) Previamente al control judicial, ha de correrse traslado a las partes, por un
plazo de determinacin judicial, segn caractersticas del caso
ii) Luego de ello, procede a hacerse el control judicial
c) Control judicial. Materia
i) Verificar la presencia de los elementos del contenido de la acusacin
(tem 7)
ii) Verificar que no se den estos supuestos:
(1) que el petitorio o petitum sea incompleto o impreciso
(2) que el fundamento de hecho o relato de los hechos fuere insuficiente
no circunstanciado, vago, oscuro o desordenado
(3) que la tipificacin no se defina en debida forma ni mencione el conjunto
de circunstancias de la responsabilidad penal necesarias para la debida
individualizacin, fctica y jurdica del hecho acusado
iii) La jurisdiccin y la competencia judicial
iv) Excepciones procesales
(1) Ha de entenderse tambin las cuestiones previas y prejudicial?
(2) Si bien el rgano jurisdiccional puede decidir de oficio, hay que
conceder a las partes su oportunidad de pronunciarse
d) Decisin judicial
i) En caso de hallar vacos en relacin con las materias de control, el rgano
jurisdiccional devolver los actuados al Fiscal
ii) La decisin no es recurrible. No atenta ello contra el rol constitucional
del Ministerio Pblico?
iii) El Fiscal proceder a subsanar si correspondiere las observaciones
resaltadas judicialmente. Eso de si correspondiere quiere decir que el
Fiscal podra cambiar su acusacin por un requerimiento de
sobreseimiento?
La etapa intermedia
18
5) El control de la acusacin en el CPP de 2004
a) El control de la acusacin es parte del modelo legal (a diferencia del control del
C Pp Pp, que es de creacin jurisprudencial).
b) Materia del control. Verificar la concurrencia de los presupuestos legales que
autorizan la acusacin
c) Fases
Clase de control Sujetos procesales Modo de control
Primero Formal Las partes Escrito
Despus Sustancial El Juez Oral

i) Formal / Sustancial. Primero se atiende la carencia de los requisitos
formales, y slo superados ellos (incluyendo una eventual subsanacin de
parte del Fiscal), se entra a analizar los cinco elementos de fondo (ver ms
adelante)
ii) Las partes / el Juez. Primero se corre traslado a las partes y se las
escucha, y luego resuelve el Juez, incluyendo aquello que:
(1) No ha sido objeto de su observacin
(2) Es del mbito de pronunciamiento de oficio.
Esto incluye el pronunciamiento por el sobreseimiento.
Implica ello declarar invlida (o nula, o improcedente, o inadmisible)
la acusacin?
Se aplica este sobreseimiento al caso en que el Fiscal rebelde
persista en los trminos de su acusacin, pese a la instancia judicial de
enmendarla?
iii) Escrito / Oral.
(1) Primero se corre traslado a las partes para que en diez das ellas se
pronuncien (art 350.1).
(2) Despus, con o sin pronunciamiento de las partes, el Juez convoca una
audiencia (art 351.1), de 5 a 20 das luego de vencido el plazo del
traslado. (En la prctica, los tiempos promedios en el Per van hasta 3
meses).
6) Las ocho cuestiones del art 350.1, son parte del control de la acusacin?
Parcialmente. Veamos:
Cuestiones argumentables
por las partes
Sentido de la cuestin de cara
al juicio oral
Son o pueden ser parte del
control de la acusacin?
Observar la acusacin del
Fiscal por defectos formales,
requiriendo su correccin
Depurar el juicio oral S
Deducir excepciones y otros
medios de defensa, cuando
no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en
hechos nuevos
Depurar el juicio oral
Cuestin prejudicial
(previa declaracin
faltante)
Excepcin de naturaleza
de juicio
S
La etapa intermedia
19
Cuestiones argumentables
por las partes
Sentido de la cuestin de cara
al juicio oral
Son o pueden ser parte del
control de la acusacin?
Evitar el juicio oral
Cuestin previa. Se
supone que la salida de
reiniciar la investigacin
ya no sera viable por el
Estado del Proceso, en
que correspondera un
sobreseimiento
Excepciones de:
o Improcedencia de
accin
o Cosa juzgada
o Amnista.
o Prescripcin
Solicitar la imposicin o
revocacin de una medida de
coercin o la actuacin de
prueba anticipada conforme a
los artculos 242 y 243, en lo
pertinente
Depurar el juicio oral No
Pedir el sobreseimiento Evitar el juicio oral
S
(implica que no es procedente
la acusacin)
Instar la aplicacin, si fuere el
caso, de un criterio de
oportunidad
Evitar el juicio oral
No
(Implica que la acusacin es
procedente; justo por ello se
invoca el C de O)
Ofrecer pruebas para el juicio,
adjuntando la lista de testigos
y peritos que deben ser
convocados al debate, con
indicacin de nombre,
profesin y domicilio,
precisando los hechos acerca
de los cuales sern
examinados en el curso del
debate. Presentar los
documentos que no fueron
incorporados antes, o sealar
el lugar donde se hallan los
que deban ser requeridos
Depurar el juicio oral No
Objetar la reparacin civil o
reclamar su incremento o
extensin, para lo cual se
ofrecern los medios de
prueba pertinentes para su
actuacin en el juicio oral
Depurar el juicio oral
S
(en lo que se refiere al pedido
sobre el extremo de
reparacin civil)

7) El control sustancial de la acusacin Los cinco elementos
a) Elemento fctico
b) Elemento jurdico
c) Elemento personal
d) Presupuestos procesales vinculados con la vigencia de la accin penal
La etapa intermedia
20
e) Elementos de conviccin suficientes
Contenido de la acusacin segn el tem 7 del
Acuerdo Plenario
Los cinco elementos que el final del tem 15
sintetiza como
Una identificacin exhaustiva del imputado Elemento personal
mencionar acabadamente la fundamentacin
fctica
Elemento fctico
indicar con todo rigor el ttulo de condena Elemento jurdico
concretar una peticin determinada Elemento jurdico
ofrecer medios de prueba
Elementos de conviccin suficientes?
S, en tanto que usualmente los elementos
de conviccin se traducen luego en pruebas
No, en tanto que se supone que se trata de
dos elementos distintos y de metodologas
distintas de trabajo
Ser escrita Elemento formal, no corresponde
Descripcin cabal de los hechos atribuidos al
imputado
Elemento fctico
Descripcin cabal de los hechos atribuidos a la
persona a la que se le atribuye la
responsabilidad civil
Elemento fctico
Los hechos que fundamentan la acusacin
deben ser los que fluyen de la etapa de
investigacin preparatoria o instruccin
Elemento fctico
relacin circunstanciada, temporal y espacial,
de las acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley, que han de constituir el
objeto del juicio oral
Elemento fctico
Elemento jurdico
las circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal
Elemento jurdico
- - - - - - -
Presupuestos procesales vinculados con la
vigencia de la accin penal
S, en tanto que usualmente los elementos
de conviccin se traducen luego en pruebas
No, en tanto que la exigencia del tem 7 no
obliga a que el Fiscal explique cules fueron
los elementos de conviccin que lo llevaron
a la decisin de acusar
Elementos de conviccin suficientes?

8) Lo que el acuerdo no vio El enfoque estratgico
a) La depuracin de la prueba
i) Se puede controlar la legalidad de la prueba dentro del control de
acusacin?
En la fase de
pronunciamiento de las
partes
En la fase decisin judicial
de la audiencia de control
de acusacin
En la fase de juicio oral
La etapa intermedia
21
En la fase de
pronunciamiento de las
partes
En la fase decisin judicial
de la audiencia de control
de acusacin
En la fase de juicio oral
El art 351.3 dice que en la
audiencia las partes
pueden pronunciarse sobre
la pertinencia de la prueba
ofrecida
Parece que s, porque
entre las decisiones que
puede adoptar el juez en el
art 352 habla de la
admisin de medios de
prueba (inc 5), lo que
implica rechazar la prueba
que no cumpla los
requisitos. Entre ellos no
est la legalidad. Pero
tenemos los arts vIII del TP
y el 159
El art 373.2 expresa que
se puede admitir la prueba
inadmitida en la audiencia
de control.
Ello implica que en el
control hay un
pronunciamiento al
respecto.

ii) Slo la legalidad? En realidad en el control el Juez se puede pronunciar
sobre:
(1) Legalidad
(2) Pertinencia
(3) Conducencia
(4) Utilidad
Entre ello es importante analizar el nmero de medios de prueba.
b) Las convenciones probatorias y la pertinencia de la teora del caso
i) Materia de las convenciones (art 352.6):
(1) Hechos especficos que dan por acreditados
(2) Los medios necesarios para considerarlos probados
ii) El Juez puede desvincularse con resolucin motivada (art 350.2)
iii) La defensa puede tener una estrategia estructurada de dos maneras
diferentes:
(1) Negativa. Donde no brinda una teora del caso, y se limita a criticar la
teora del caso del fiscal sobre la base de sus (presuntos) defectos; la
legalidad de la prueba suele ser uno de los argumentos ms recurridos.
(2) Positiva. Que implica que la defensa tiene una teora del caso
alternativa. sta a su vez puede ser:
(a) De desvinculacin absoluta. La defensa niega:
(i) Por lo menos que el imputado haya estado en el lugar y
momento de los hechos
(ii) En casos extremos, que el imputado siquiera conozca al sujeto
pasivo y que ni l ni su entorno hayan tenido alguna clase de
relacin, de cualquier tipo, con el sujeto pasivo y su entorno.
(b) De desvinculacin relativa. Que supone algn punto intermedio
dentro de la infinita gama de variantes que hay entre la teora del
caso del Fiscal (= imputacin) y la desvinculacin absoluta. Por
ejemplo:
(i) S, conozco a la vctima, pero no estuve en el lugar y momento
de los hechos.
(ii) S, estuve en el lugar y momento de los hechos, pero no conozco
a la vctima y no vi que le haya sucedido algn evento delictivo.
La etapa intermedia
22
(iii) S, estuvimos en el lugar de los hechos, pero no en el momento
de sucedido el delito, porque yo me haba ido 10 minutos antes.
(iv) S, estuve en el lugar y momento de los hechos, pero no fui yo
quien cometi el delito, sino otra persona.
(v) S, estuve en el lugar y momento de los hechos, y realic un acto
que se inscribe en el tipo objetivo, pero tengo una causa de
justificacin o una causa de exclusin de la culpabilidad.
iv) En los casos de defensa positiva, y dentro de ella, en los casos de
desvinculacin relativa; y dentro de sta, cuando ms se refiera el tema a
distinciones jurdicas (y no fcticas), tanto ms til ser:
(1) Tener una teora del caso tcnicamente estructurada.
(2) Hacer convenciones probatorias.
v) La tipologa de casos judiciales ms multitudinarios de los ltimos tiempos
en el Per, son los de violacin de derechos humanos y los del llamado
sistema anticorrupcin. Tratndose en ambos casos de imputaciones
contra funcionarios pblicos en el ejercicio de su funcin, en ninguno de los
dos casos es viable una defensa positiva de desvinculacin absoluta. Y justo
entonces es posible que una adecuada teora del caso y un manejo de las
convenciones probatorias, puede hacer una reduccin sustancial de tiempo
y esfuerzo.
vi) Contra las convenciones hay dos factores en contra:
(1) La carencia de un pensamiento estratgico en los abogados del Per,
incluso los litigantes. Y por tanto el temor de que cualquier concesin
que le haga a mi contraparte
(a) Significa claudicacin
(b) Me deja mal ante mi cliente
(c) No s si podr ser usada en mi contra despus
(2) La mentalidad que se genera en ciertos abogados acerca de que:
(a) El cliente tiene una nocin cuantitativa y no cualitativa de la labor
del abogado: mi defensor ser tanto mejor y su trabajo ser de ms
calidad, cuanto que:
(i) Ms dure el proceso
(ii) Ms papeles tenga que presentar
(iii) Ms audiencias haya
(iv) Ms dure cada audiencia
(v) Ms minutos hable mi abogado dentro de la audiencia
(b) Por tanto, no me conviene como letrado cerrar el proceso
demasiado pronto, ni mostrar que es demasiado simple, porque mi
cliente no va a querer pagarme los honorarios que deseo cobrarle.

Alcides Chinchay Etapa Intermedia

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Alcides Chinchay Etapa Intermedia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Cdigo Procesal Penal de 2004

Potrebbero piacerti anche