Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
iip
i
>E
i
,
b
q|p
i
E
i
b
q
| +
iip
i
<E
i
,
b
(1 q) |p
i
E
i
bq| (7)
Descripcin de variables
Esta seccin presenta las principales variables que sern utilizadas
en las estimaciones. El desarrollo economtrico ha sido trabajado
a nivel de hogares usando informacin de la ENAHO de 2008; sin
embargo, para obtener algunas variables asociadas a las economas
de la aglomeracin y dispersin, se ha utilizado el precenso de 1999
(desarrollado a nivel de centro poblado) e informacin geogrfca
proporcionada por el INEI que da cuenta de la altura de cada distrito.
En la aproximacin de este estudio se hace una comparacin entre
la muestra completa de hogares con ingresos laborales no pblicos y
una muestra acotada que excluye Lima Metropolitana. Por otro lado,
se ha tenido que excluir de la muestra aquellas observaciones que no
tenan informacin de distancia a la capital de distrito o de tiempo de
llegada a la capital de distrito.
La variable dependiente (productividad) ha sido defnida como el
ingreso laboral por perceptor de ingresos. La defnicin excluye tanto
los ingresos provenientes de fuentes no laborales (extraordinarios,
donaciones, remesas, entre otros) y no considera a aquellos hogares
N N
p/E
109
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
que tengan al menos un miembro que reciba regularmente ingresos
provenientes de la actividad pblica.
35
En cuanto a las variables exgenas, se identifc un conjunto de
variables que permitieron caracterizar la productividad, clasifcadas
en cinco rubros generales: caractersticas del hogar, condiciones de
vida del hogar, activos del hogar, variables geogrfcas y medidas de
dispersin y aglomeracin.
Por otro lado, se defne aglomeracin como el nmero de habitantes
que residen en el centro poblado al que pertenece el hogar en la muestra
ENAHO 2008. Se defne dispersin a partir del uso de dos variables
relacionadas: distancia y tiempo. Distancia es el nmero de
kilmetros existente entre el centro poblado al cual pertenece el hogar
en la muestra ENAHO 2008 y la capital del distrito al cual pertenece el
centro poblado. Por su parte, tiempo es el nmero de horas que toma
llegar del centro poblado donde reside el hogar de la muestra ENAHO
2008 a la capital del distrito donde se encuentra el centro poblado.
El cuadro 1 resume las variables dependientes e independientes
que se utilizar de aqu en adelante para presentar los resultados.
6.2.1. Caractersticas del hogar
En lo que se refere a las caractersticas del hogar, se espera
distintas relaciones con la variable dependiente. En cuanto a la edad,
se espera que la relacin con la productividad sea convexa. Es decir,
que cuando un joven entra en la carrera laboral empieza con un
bajo nivel de productividad; conforme va aprendiendo y madurando
profesionalmente va aumentando su productividad, hasta el punto en
el que la edad empieza a generar barreras para su desarrollo.
35 Esto ltimo debido principalmente a que numerosos estudios muestran la problemtica
existente en el sector pblico, que no remunera de acuerdo a la productividad.
110
RICHARD WEBB
C
u
a
d
r
o
1
D
e
f
n
i
c
i
n
d
e
v
a
r
i
a
b
l
e
s
G
r
u
p
o
C
d
i
g
o
V
a
r
i
a
b
l
e
U
n
i
d
a
d
e
s
V
a
r
i
a
b
l
e
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
l
o
g
p
r
o
d
L
o
g
(
P
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
d
e
l
h
o
g
a
r
)
N
u
e
v
o
s
s
o
l
e
s
I
n
g
r
e
s
o
l
a
b
o
r
a
l
p
o
r
p
e
r
c
e
p
t
o
r
(
n
o
i
n
c
l
u
y
e
i
n
g
r
e
s
o
s
d
e
t
r
a
b
a
j
a
d
o
r
e
s
n
o
m
b
r
a
d
o
s
d
e
l
s
e
c
t
o
r
p
b
l
i
c
o
)
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
d
e
l
h
o
g
a
r
e
d
a
d
_
j
h
E
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
A
o
s
m
a
l
e
_
j
h
G
n
e
r
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
1
=
M
a
s
c
u
l
i
n
o
;
0
=
F
e
m
e
n
i
n
o
m
a
r
r
i
e
d
_
j
h
E
s
t
a
d
o
c
i
v
i
l
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
1
=
C
a
s
a
d
o
;
0
=
O
t
r
o
c
a
s
o
c
a
s
t
_
j
h
L
e
n
g
u
a
m
a
t
e
r
n
a
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
1
=
C
a
s
t
e
l
l
a
n
o
;
0
=
O
t
r
o
c
a
s
o
l
e
e
r
_
j
h
A
l
f
a
b
e
t
i
z
a
c
i
n
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
1
=
S
a
b
e
l
e
e
r
y
e
s
c
r
i
b
i
r
;
0
=
N
o
s
a
b
e
e
d
u
_
j
h
A
o
s
d
e
e
s
c
o
l
a
r
i
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
N
m
e
r
o
d
e
a
o
s
d
n
i
_
j
h
D
o
c
u
m
e
n
t
o
d
e
i
d
e
n
t
i
d
a
d
1
=
T
i
e
n
e
;
0
=
N
o
t
i
e
n
e
s
a
l
u
d
_
f
a
m
P
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
m
a
l
c
r
n
i
c
o
e
n
e
l
h
o
g
a
r
1
=
T
i
e
n
e
;
0
=
N
o
t
i
e
n
e
p
e
t
M
i
e
m
b
r
o
s
e
n
e
d
a
d
d
e
t
r
a
b
a
j
a
r
(
1
4
-
6
5
a
o
s
)
N
m
e
r
o
d
e
m
i
e
m
b
r
o
s
m
e
n
o
r
5
M
i
e
m
b
r
o
s
m
e
n
o
r
e
s
d
e
5
a
o
s
N
m
e
r
o
d
e
m
i
e
m
b
r
o
s
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s
d
e
v
i
d
a
d
e
l
h
o
g
a
r
n
b
i
1
V
i
v
i
e
n
d
a
i
n
a
d
e
c
u
a
d
a
(
N
B
I
1
)
1
=
V
i
v
i
e
n
d
a
i
n
a
d
e
c
u
a
d
a
;
0
=
O
t
r
o
c
a
s
o
n
b
i
2
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
h
a
c
i
n
a
m
i
e
n
t
o
(
N
B
I
2
)
1
=
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
h
a
c
i
n
a
m
i
e
n
t
o
;
0
=
O
t
r
o
c
a
s
o
n
b
i
3
V
i
v
i
e
n
d
a
s
i
n
s
e
r
v
i
c
i
o
h
i
g
i
n
i
c
o
(
N
B
I
3
)
1
=
V
i
v
i
e
n
d
a
s
i
n
s
e
r
v
i
c
i
o
h
i
g
i
n
i
c
o
;
0
=
O
t
r
o
c
a
s
o
n
b
i
5
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
a
l
t
a
d
e
p
e
n
d
e
n
c
i
a
e
c
o
n
m
i
c
a
(
N
B
I
5
)
1
=
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
a
l
t
a
d
e
p
e
n
d
e
n
c
i
a
e
c
o
n
m
i
c
a
;
0
=
O
t
r
o
c
a
s
o
A
c
t
i
v
o
s
d
e
l
h
o
g
a
r
s
u
p
e
r
f
c
i
e
1
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
e
n
p
r
o
p
i
e
d
a
d
y
t
r
a
b
a
j
a
d
a
N
m
e
r
o
d
e
h
e
c
t
r
e
a
s
s
u
p
e
r
f
c
i
e
3
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
a
l
q
u
i
l
a
d
a
d
e
t
e
r
c
e
r
o
s
N
m
e
r
o
d
e
h
e
c
t
r
e
a
s
V
a
r
i
a
b
l
e
s
g
e
o
g
r
f
c
a
s
s
u
p
e
r
f
c
i
e
3
R
u
r
a
l
i
z
a
c
i
n
1
=
C
C
P
P
r
u
r
a
l
;
0
=
O
t
r
o
c
a
s
o
r
u
r
a
l
A
l
t
i
t
u
d
M
e
t
r
o
s
l
i
n
e
a
l
e
s
d
e
e
l
e
v
a
c
i
n
(
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
)
M
e
d
i
d
a
s
d
e
d
i
s
p
e
r
s
i
n
y
a
g
l
o
m
e
r
a
c
i
n
a
l
t
i
t
u
d
T
a
m
a
o
d
e
l
c
e
n
t
r
o
p
o
b
l
a
d
o
N
m
e
r
o
d
e
h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
n
u
m
h
a
b
i
t
D
i
s
t
a
n
c
i
a
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
K
i
l
m
e
t
r
o
s
p
r
o
m
e
d
i
o
d
i
s
t
k
m
T
i
e
m
p
o
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
H
o
r
a
s
p
r
o
m
e
d
i
o
N
B
I
:
N
e
c
e
s
i
d
a
d
B
s
i
c
a
I
n
s
a
t
i
s
f
e
c
h
a
;
C
C
P
P
:
C
e
n
t
r
o
s
p
o
b
l
a
d
o
s
.
F
u
e
n
t
e
:
I
N
E
I
,
E
N
A
H
O
2
0
0
8
.
111
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Por otro lado, dadas las caractersticas de la sociedad peruana,
se espera que aquellos hogares cuyos jefes de hogar sean hombres
tengan una mayor productividad, no solo porque tienen un mayor nivel
educativo, sino porque la misma sociedad castiga al sexo femenino
con una menor remuneracin (incluso con condiciones de competencia
laboral similares). De la misma manera, toma importancia la lengua
materna del jefe del hogar, no porque tenga un efecto directo en la
productividad, sino porque aquellos jefes de hogar cuya lengua
materna no es el castellano, tienen una menor probabilidad de asistir
a la escuela y porque son tambin castigados con menores ingresos
que sus pares que hablan castellano.
La condicin de pareja casada al interior del hogar es una variable
que permitira expresar cierto nivel de presin implcita o explcita por
contar con mayores ingresos para velar por el hogar. En tal sentido,
se esperara que aquellos hogares con miembros casados tengan un
mayor nivel de ingresos, y consecuentemente (segn la defnicin de
este estudio), mayor productividad. Por otro lado, se esperara que a
mayor nmero de miembros menores de 5 aos, la productividad del
hogar sea menor dado que estos requieren mayor atencin, restando
tiempo de dedicacin a actividades productivas. En la misma lnea, se
esperara que a mayor nmero de miembros en el hogar en edad de
trabajar, la productividad sea relativamente mayor.
Tener documento nacional de identidad (DNI) y saber leer son
smbolos de inclusin. Para aquellos jefes de hogar que no tienen DNI
y/o no saben leer, el abanico de oportunidades es signifcativamente
menor y por lo tanto tambin lo es su nivel de productividad en
trminos relativos.
Por otro lado, los hogares con miembros en edad de trabajar con
problemas crnicos de salud ven mermado el nivel de productividad
promedio (por perceptor) del hogar, por lo que se esperara un efecto
negativo.
Finalmente, la educacin es una variable clave para explicar el nivel
de productividad, aunque tambin el nivel de educacin del jefe de hogar
puede explicarse por la educacin del jefe del hogar y su nivel de ingreso.
Si bien no se puede capturar el efecto completo de la educacin sobre
112
RICHARD WEBB
la productividad por limitaciones de informacin (calidad educativa, por
ejemplo), es de esperar que a mayor nmero de aos de escolaridad
del jefe del hogar, mayor sea su abanico de oportunidades y de
posibilidades para obtener una mayor productividad en el desarrollo de
sus actividades. Sin embargo, la educacin en las zonas ms pobres
est condicionada tambin por las economas de la aglomeracin y de
la dispersin geogrfca. Es decir, en zonas ms pobres la educacin
es menor no solamente por la menor asistencia (necesidad de mano de
obra en el campo), sino por la ausencia de oferta de educacin primaria
y/o secundaria (falta de escuelas y de profesores). Esto es porque la
educacin del jefe de hogar depende no solo de una decisin personal o
familiar, sino tambin de la presencia de escuelas en zonas aledaas. Es
de esperar que a mayor dispersin y menor aglomeracin, menor sea la
probabilidad de que exista oferta de servicios educativos, y por lo tanto
el promedio de aos de escolaridad ser menor. En otras palabras, se
observa un efecto circular entre las variables de educacin y de dispersin
y aglomeracin que genera complicaciones estadsticas al introducir en
el modelo explicativo de productividad la variable de educacin.
La fuerte asociacin entre estas variables (que no es exclusiva de
la variable educacin, aunque probablemente es donde se encuentra
mayor efecto), obliga a darle un tratamiento especial, que se ver ms
adelante en los resultados.
6.2.2. Condiciones de vida en el hogar
Este estudio considera que las condiciones de vida del hogar
pueden tener un impacto signifcativo y negativo en la productividad,
debido principalmente a que estas afectan las condiciones en las que
sus miembros se enfrentan al mercado laboral. Se ha estimado como
relevantes las siguientes condiciones de vida: vivienda inadecuada,
vivienda hacinada, vivienda sin servicio higinico adecuado y vivienda
con alta dependencia econmica.
6.2.3. Activos del hogar
Dada la gran importancia de los ingresos independientes, el stock
de activos productivos tendra un efecto signifcativo y positivo en el
nivel de productividad. Como variable proxy de activos se utilizar
113
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
la disponibilidad de tierras productivas en el hogar, tanto propias y
trabajadas como alquiladas para trabajarlas.
6.2.4. Geografa
Considerando la limitada disponibilidad de variables geogrfcas,
se utiliza la variable altitud de la capital de distrito como una variable
proxy para capturar las caractersticas geogrfcas no controlables
de los hogares. Teniendo en cuenta las caractersticas de la geografa
peruana, es de esperar que a mayor altitud se encuentre un menor
nivel de productividad, no solo por las limitadas oportunidades en
zonas de altura sino por la problemtica asociada a la disponibilidad
de recursos productivos en zonas muy altas.
6.2.5. Dispersin geogrfca y aglomeracin espacial
La hiptesis central de la investigacin es que la actual distribucin
dispersa de la poblacin en el Per es una causa fundamental del
bajo nivel de productividad a nivel familiar. Para estudiar el efecto
de la dispersin geogrfca, se identifc dos variables tomadas tanto
del Precenso de 1999 (INEI) como del marco muestral de la ENAHO
2008: la distancia del centro poblado (donde est ubicado el hogar)
hasta la capital de distrito y el tiempo estimado (en horas) que se tarda
en llegar desde dicho centro poblado hasta la capital de distrito. El
anlisis incluye las dos variables de dispersin geogrfca de manera
conjunta (distancia en kilmetros y tiempo en horas), dado que no
necesariamente son variables que representen lo mismo a pesar de su
alto grado de correlacin.
36
Por un lado, se pueden tener distancias
muy cortas pero cuya accesibilidad (especialmente en una geografa de
montaa) resulte muy complicada, lo que redunda en un tiempo largo
para acceder. La tabla 8 presenta la relacin entre ambas variables
de dispersin geogrfca. All se aprecia un nmero importante de
observaciones que no estn estrechamente correlacionadas, lo que
implica que la informacin sobre el grado de dispersin geogrfca
no es la misma, razn por la cual resulta conveniente analizarlas
simultneamente.
36 El coefciente de correlacin es de 0,6, y es estadsticamente signifcativo.
114
RICHARD WEBB
Tabla 8
Variables de dispersin geogrfca
(Porcentaje)
Quintiles de distancia en kilmetros
1 2 3 4 5
Quintiles de
distancia en horas
1 13,7 5,7 1,5 0,0 0,3
2 7,2 5,3 6,0 2,7 0,4
3 2,2 9,1 2,8 4,7 2,9
4 0,1 5,9 4,8 3,5 5,2
5 0,1 0,5 2,6 3,8 9,0
Fuente: INEI, ENAHO 2008.
Por otro lado, con base en la discusin planteada en las secciones
anteriores, se espera encontrar mayores niveles de productividad en
las zonas ms densamente pobladas que en los centros poblados con
pocos hogares alrededor.
6.3. Resultados
Para identifcar los efectos especfcos promedio de la dispersin
geografa y la aglomeracin espacial, se estim el modelo considerado
en la ecuacin (1) tanto para la muestra completa como para la acotada.
Es importante sealar que se decidi prescindir de la variable rural
porque su defnicin natural est estrechamente vinculada a las
variables de investigacin. Es decir que mientras ms rural un hogar,
estar ms alejado y vivir en un centro poblado con menos poblacin
(por defnicin de rural).
Los resultados del modelo se exponen en la tabla 9. Presentamos dos
modelos: el segundo corresponde a la muestra completa, excluyendo
a aquellos hogares que no reciben ingresos laborales y que no tienen
ningn miembro que se desempee como empleado pblico nombrado
(17 896 hogares en total); y el primero corresponde a la misma muestra,
pero acotada a 15 603 hogares luego de excluir a los habitantes de
Lima Metropolitana.
115
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
En ambos casos, se encontr que los hogares ms productivos son
en promedio aquellos con jefes de hogar hombres, casados, entre 30 y
50 aos, cuya lengua materna es el castellano, que saben leer y escribir,
cuentan con DNI, cuyos hogares no tienen miembros con enfermedades
crnicas, con un mayor nmero de miembros en edad de trabajar y con un
menor nmero de miembros menores de 5 aos (dependientes). Asimismo,
se encontr que aquellos hogares con viviendas inadecuadas, hacinadas,
sin servicios higinicos, y con alta dependencia econmica, suelen tener
menores niveles de productividad asociados a sus condiciones de vida
subptimas. Por otro lado, los hogares con mayor superfcie agrcola
tienden a ser ms productivos, aunque son menos productivos aquellos
que se encuentran en centros poblados rurales y en zonas ms altas.
En cuanto a las economas de la aglomeracin (tamao del centro
poblado), el grfco 10 muestra tentativamente la alta correlacin
positiva entre tamao de la poblacin (por deciles) y productividad.
De manera similar, los grfcos 11 y 12 muestran a modo de prueba
la correlacin negativa existente entre la distancia, expresada en
kilmetros o en horas hacia la capital del distrito respectivamente, y la
productividad, expresada en soles per cpita.
Para interpretar los resultados encontrados en el modelo general,
no es posible concentrarse exclusivamente en los efectos marginales,
principalmente por las diferencias de escala (p. ej., cambiar de un
centro poblado de 1 120 habitantes a uno de 2 120 habitantes no
hace gran cambio, en contraste con ciudades donde habitan cientos
de miles de habitantes y las economas de aglomeracin se hacen ms
signifcativas). En tal sentido, se interpretar los resultados a partir de:
(a) un anlisis del impacto marginal de las economas de aglomeracin
y dispersin; y (b) un anlisis de simulacin de los impactos de cambios
en la productividad si es que los hogares se trasladan hacia ciudades
intermedias y hacia ciudades grandes, mantenindose constante el
resto de variables y la situacin de los hogares que gozan de estar
ubicados en conglomerados con igual o mayor nmero de viviendas que
en las ciudades intermedias y ciudades grandes respectivamente.
37
37 Para fnes de este estudio, las ciudades intermedias se defnen con base en el tercer
estrato contenido en la ENAHO 2008, que corresponde a conglomerados que tienen entre
10 001 y 20 000 viviendas. Por otro lado, las ciudades grandes corresponden al segundo
estrato de la poblacin, que son conglomerados que tienen entre 20 001 y 100 000 viviendas.
116
RICHARD WEBB
T
a
b
l
a
9
E
s
t
a
d
s
t
i
c
o
s
d
e
s
c
r
i
p
t
i
v
o
s
d
e
l
a
s
v
a
r
i
a
b
l
e
s
u
t
i
l
i
z
a
d
a
s
G
r
u
p
o
V
a
r
i
a
b
l
e
M
u
e
s
t
r
a
c
o
m
p
l
e
t
a
M
u
e
s
t
r
a
a
c
o
t
a
d
a
a
P
r
o
m
e
d
i
o
E
r
r
.
E
s
t
a
n
d
.
P
r
o
m
e
d
i
o
E
r
r
.
E
s
t
a
n
d
.
V
a
r
i
a
b
l
e
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
P
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
d
e
l
h
o
g
a
r
8
5
9
2
1
9
5
6
4
1
4
1
1
5
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
d
e
l
h
o
g
a
r
E
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
4
8
,
9
9
0
,
1
7
4
9
,
2
0
0
,
1
7
G
n
e
r
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
7
8
,
4
3
%
0
,
4
2
%
8
0
,
0
9
%
0
,
4
0
%
E
s
t
a
d
o
c
i
v
i
l
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
4
3
,
3
7
%
0
,
5
5
%
4
3
,
4
5
%
0
,
5
6
%
L
e
n
g
u
a
m
a
t
e
r
n
a
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
7
2
,
1
4
%
0
,
6
9
%
6
7
,
9
0
%
0
,
9
0
%
A
l
f
a
b
e
t
i
z
a
c
i
n
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
8
9
,
4
6
%
0
,
2
9
%
8
6
,
2
3
%
0
,
3
7
%
A
o
s
d
e
e
s
c
o
l
a
r
i
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
8
,
0
9
0
,
0
6
6
,
9
9
0
,
0
6
D
o
c
u
m
e
n
t
o
d
e
i
d
e
n
t
i
d
a
d
9
6
,
0
3
%
0
,
1
8
%
9
4
,
8
8
%
0
,
2
3
%
P
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
m
a
l
c
r
n
i
c
o
e
n
e
l
h
o
g
a
r
5
9
,
3
3
%
0
,
5
3
%
5
8
,
3
9
%
0
,
5
5
%
M
i
e
m
b
r
o
s
e
n
e
d
a
d
d
e
t
r
a
b
a
j
a
r
(
1
4
-
6
5
a
o
s
)
2
,
8
5
0
,
0
2
2
,
7
7
0
,
0
2
M
i
e
m
b
r
o
s
m
e
n
o
r
e
s
d
e
5
a
o
s
0
,
4
1
0
,
0
1
0
,
4
3
0
,
0
1
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s
d
e
v
i
d
a
d
e
l
h
o
g
a
r
V
i
v
i
e
n
d
a
i
n
a
d
e
c
u
a
d
a
(
N
B
I
1
)
0
,
1
0
0
,
0
0
0
,
1
2
0
,
0
1
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
h
a
c
i
n
a
m
i
e
n
t
o
(
N
B
I
2
)
0
,
0
9
0
,
0
0
0
,
1
0
0
,
0
0
V
i
v
i
e
n
d
a
s
i
n
s
e
r
v
i
c
i
o
h
i
g
i
n
i
c
o
(
N
B
I
3
)
0
,
1
9
0
,
0
1
0
,
2
6
0
,
0
1
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
a
l
t
a
d
e
p
e
n
d
e
n
c
i
a
e
c
o
n
m
i
c
a
(
N
B
I
5
)
0
,
0
1
0
,
0
0
0
,
0
1
0
,
0
0
A
c
t
i
v
o
s
d
e
l
h
o
g
a
r
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
e
n
p
r
o
p
i
e
d
a
d
y
t
r
a
b
a
j
a
d
a
1
,
4
9
0
,
0
9
2
,
1
2
0
,
1
3
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
a
l
q
u
i
l
a
d
a
d
e
t
e
r
c
e
r
o
s
0
,
4
7
0
,
0
8
0
,
6
7
0
,
1
1
V
a
r
i
a
b
l
e
s
g
e
o
g
r
f
c
a
s
R
u
r
a
l
i
z
a
c
i
n
(
%
d
e
h
o
g
a
r
e
s
e
n
z
o
n
a
s
r
u
r
a
l
e
s
)
0
,
3
5
0
,
0
0
0
,
5
0
0
,
0
1
A
l
t
i
t
u
d
1
2
3
2
,
3
9
2
5
,
3
5
1
6
9
3
,
1
2
3
3
,
4
7
M
e
d
i
d
a
s
d
e
d
i
s
p
e
r
s
i
n
y
a
g
l
o
m
e
r
a
c
i
n
T
a
m
a
o
d
e
l
c
e
n
t
r
o
p
o
b
l
a
d
o
1
2
4
,
4
7
3
,
7
4
3
6
,
0
0
1
,
0
2
D
i
s
t
a
n
c
i
a
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
1
7
,
4
2
0
,
7
0
2
4
,
7
2
0
,
9
9
T
i
e
m
p
o
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
1
,
2
2
0
,
0
6
1
,
7
2
0
,
0
9
N
m
e
r
o
d
e
o
b
s
e
r
v
a
c
i
o
n
e
s
b
1
7
8
9
6
1
5
6
0
3
a
.
S
e
r
e
f
e
r
e
a
l
a
m
u
e
s
t
r
a
q
u
e
c
o
m
p
r
e
n
d
e
c
e
n
t
r
o
s
p
o
b
l
a
d
o
s
m
e
d
i
a
n
o
s
o
p
e
q
u
e
o
s
(
m
e
n
o
s
d
e
2
0
0
0
0
h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
)
,
q
u
e
n
o
s
e
a
n
c
a
p
i
t
a
l
e
s
d
e
p
r
o
v
i
n
c
i
a
(
c
e
n
t
r
o
s
p
o
b
l
a
d
o
s
r
u
r
a
l
e
s
,
c
i
u
d
a
d
e
s
p
e
q
u
e
a
s
e
i
n
t
e
r
m
e
d
i
a
s
)
.
b
.
C
o
n
s
i
d
e
r
a
s
o
l
a
m
e
n
t
e
a
l
o
s
h
o
g
a
r
e
s
q
u
e
n
o
t
i
e
n
e
n
n
i
n
g
n
m
i
e
m
b
r
o
q
u
e
r
e
c
i
b
a
i
n
g
r
e
s
o
s
d
e
l
s
e
c
t
o
r
p
b
l
i
c
o
c
o
m
o
n
o
m
b
r
a
d
o
.
F
u
e
n
t
e
:
I
N
E
I
,
E
N
A
H
O
2
0
0
8
.
E
l
a
b
o
r
a
c
i
n
p
r
o
p
i
a
.
117
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
T
a
b
l
a
9
E
s
t
a
d
s
t
i
c
o
s
d
e
s
c
r
i
p
t
i
v
o
s
d
e
l
a
s
v
a
r
i
a
b
l
e
s
u
t
i
l
i
z
a
d
a
s
G
r
u
p
o
V
a
r
i
a
b
l
e
M
u
e
s
t
r
a
c
o
m
p
l
e
t
a
M
u
e
s
t
r
a
a
c
o
t
a
d
a
a
P
r
o
m
e
d
i
o
E
r
r
.
E
s
t
a
n
d
.
P
r
o
m
e
d
i
o
E
r
r
.
E
s
t
a
n
d
.
V
a
r
i
a
b
l
e
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
P
r
o
d
u
c
t
i
v
i
d
a
d
d
e
l
h
o
g
a
r
8
5
9
2
1
9
5
6
4
1
4
1
1
5
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
d
e
l
h
o
g
a
r
E
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
4
8
,
9
9
0
,
1
7
4
9
,
2
0
0
,
1
7
G
n
e
r
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
7
8
,
4
3
%
0
,
4
2
%
8
0
,
0
9
%
0
,
4
0
%
E
s
t
a
d
o
c
i
v
i
l
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
4
3
,
3
7
%
0
,
5
5
%
4
3
,
4
5
%
0
,
5
6
%
L
e
n
g
u
a
m
a
t
e
r
n
a
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
7
2
,
1
4
%
0
,
6
9
%
6
7
,
9
0
%
0
,
9
0
%
A
l
f
a
b
e
t
i
z
a
c
i
n
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
8
9
,
4
6
%
0
,
2
9
%
8
6
,
2
3
%
0
,
3
7
%
A
o
s
d
e
e
s
c
o
l
a
r
i
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
8
,
0
9
0
,
0
6
6
,
9
9
0
,
0
6
D
o
c
u
m
e
n
t
o
d
e
i
d
e
n
t
i
d
a
d
9
6
,
0
3
%
0
,
1
8
%
9
4
,
8
8
%
0
,
2
3
%
P
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
m
a
l
c
r
n
i
c
o
e
n
e
l
h
o
g
a
r
5
9
,
3
3
%
0
,
5
3
%
5
8
,
3
9
%
0
,
5
5
%
M
i
e
m
b
r
o
s
e
n
e
d
a
d
d
e
t
r
a
b
a
j
a
r
(
1
4
-
6
5
a
o
s
)
2
,
8
5
0
,
0
2
2
,
7
7
0
,
0
2
M
i
e
m
b
r
o
s
m
e
n
o
r
e
s
d
e
5
a
o
s
0
,
4
1
0
,
0
1
0
,
4
3
0
,
0
1
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s
d
e
v
i
d
a
d
e
l
h
o
g
a
r
V
i
v
i
e
n
d
a
i
n
a
d
e
c
u
a
d
a
(
N
B
I
1
)
0
,
1
0
0
,
0
0
0
,
1
2
0
,
0
1
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
h
a
c
i
n
a
m
i
e
n
t
o
(
N
B
I
2
)
0
,
0
9
0
,
0
0
0
,
1
0
0
,
0
0
V
i
v
i
e
n
d
a
s
i
n
s
e
r
v
i
c
i
o
h
i
g
i
n
i
c
o
(
N
B
I
3
)
0
,
1
9
0
,
0
1
0
,
2
6
0
,
0
1
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
a
l
t
a
d
e
p
e
n
d
e
n
c
i
a
e
c
o
n
m
i
c
a
(
N
B
I
5
)
0
,
0
1
0
,
0
0
0
,
0
1
0
,
0
0
A
c
t
i
v
o
s
d
e
l
h
o
g
a
r
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
e
n
p
r
o
p
i
e
d
a
d
y
t
r
a
b
a
j
a
d
a
1
,
4
9
0
,
0
9
2
,
1
2
0
,
1
3
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
a
l
q
u
i
l
a
d
a
d
e
t
e
r
c
e
r
o
s
0
,
4
7
0
,
0
8
0
,
6
7
0
,
1
1
V
a
r
i
a
b
l
e
s
g
e
o
g
r
f
c
a
s
R
u
r
a
l
i
z
a
c
i
n
(
%
d
e
h
o
g
a
r
e
s
e
n
z
o
n
a
s
r
u
r
a
l
e
s
)
0
,
3
5
0
,
0
0
0
,
5
0
0
,
0
1
A
l
t
i
t
u
d
1
2
3
2
,
3
9
2
5
,
3
5
1
6
9
3
,
1
2
3
3
,
4
7
M
e
d
i
d
a
s
d
e
d
i
s
p
e
r
s
i
n
y
a
g
l
o
m
e
r
a
c
i
n
T
a
m
a
o
d
e
l
c
e
n
t
r
o
p
o
b
l
a
d
o
1
2
4
,
4
7
3
,
7
4
3
6
,
0
0
1
,
0
2
D
i
s
t
a
n
c
i
a
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
1
7
,
4
2
0
,
7
0
2
4
,
7
2
0
,
9
9
T
i
e
m
p
o
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
1
,
2
2
0
,
0
6
1
,
7
2
0
,
0
9
N
m
e
r
o
d
e
o
b
s
e
r
v
a
c
i
o
n
e
s
b
1
7
8
9
6
1
5
6
0
3
a
.
S
e
r
e
f
e
r
e
a
l
a
m
u
e
s
t
r
a
q
u
e
c
o
m
p
r
e
n
d
e
c
e
n
t
r
o
s
p
o
b
l
a
d
o
s
m
e
d
i
a
n
o
s
o
p
e
q
u
e
o
s
(
m
e
n
o
s
d
e
2
0
0
0
0
h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
)
,
q
u
e
n
o
s
e
a
n
c
a
p
i
t
a
l
e
s
d
e
p
r
o
v
i
n
c
i
a
(
c
e
n
t
r
o
s
p
o
b
l
a
d
o
s
r
u
r
a
l
e
s
,
c
i
u
d
a
d
e
s
p
e
q
u
e
a
s
e
i
n
t
e
r
m
e
d
i
a
s
)
.
b
.
C
o
n
s
i
d
e
r
a
s
o
l
a
m
e
n
t
e
a
l
o
s
h
o
g
a
r
e
s
q
u
e
n
o
t
i
e
n
e
n
n
i
n
g
n
m
i
e
m
b
r
o
q
u
e
r
e
c
i
b
a
i
n
g
r
e
s
o
s
d
e
l
s
e
c
t
o
r
p
b
l
i
c
o
c
o
m
o
n
o
m
b
r
a
d
o
.
F
u
e
n
t
e
:
I
N
E
I
,
E
N
A
H
O
2
0
0
8
.
E
l
a
b
o
r
a
c
i
n
p
r
o
p
i
a
.
Grfco 10
Productividad promedio por quintil de tamao de centro poblado
Elaboracin propia.
118
RICHARD WEBB
Grfco 11
Productividad promedio por quintil de distancia en kilmetros
Elaboracin propia.
119
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Grfco 12
Productividad promedio por quintil de distancia en horas
Elaboracin propia.
120
RICHARD WEBB
Tabla 10
Economas de aglomeracin y dispersin por estrato geogrfco
Estrato geogrfco
Nmero de
habitantes
Distancia en
kilmetros
Distancia
en horas
Estrato 1: Mayor de 100 000 viviendas 301 281 0,323 0,032
Estrato 2: De 20 001 a 100 000 viviendas 120 495 0,898 0,024
Estrato 3: De 10 001 a 20 000 viviendas 49 328 4,391 0,046
Estrato 4: De 4 001 a 10 000 viviendas 25 462 30,271 1,436
Estrato 5: De 401 a 4 000 viviendas 8 366 81,901 3,418
Estrato 6: Menos de 401 viviendas 1 133 60,300 3,001
Estrato 7: rea de Empadronamiento Rural -
AER Compuesto
364 19,880 2,360
Estrato 8: rea de Empadronamiento Rural -
AER Simple
233 15,428 2,065
Fuente: INEI, ENAHO 2008.
Elaboracin propia.
La tabla 10 presenta los valores promedio para cada estrato de las
variables de aglomeracin y dispersin geogrfca que sern utilizados
en la simulacin.
Con respecto al primer tipo de anlisis, los resultados muestran
que el efecto marginal de las economas de aglomeracin (es decir,
un aumento de 1 000 habitantes en el centro poblado donde habita
un hogar promedio) sobre la productividad es de 0,2% y 0,1% con
respecto a la muestra acotada y ampliada, respectivamente. Estos
resultados son marginalmente pequeos debido a que un aumento de
1 000 habitantes en zonas altamente pobladas no afecta en nada la
productividad, limitando el potencial impacto de la aglomeracin. Este
cambio debe ser relevante en particular en las zonas de baja densidad
poblacional. De igual manera, el cambio agregado promedio atribuible
a la dispersin geogrfca (distancia en kilmetros y distancia en
horas a la capital de distrito y la interaccin de ambas) sobre la
productividad es en promedio de 2,8% y de 3,3% para la muestra
acotada y la muestra completa, respectivamente. Los resultados se
presentan en la tabla 11.
121
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
En una segunda aproximacin, se realiz algunas simulaciones
para comprender mejor los efectos de las economas de la aglomeracin
y dispersin geogrfca. Una primera simulacin consiste en desplazar
los hogares que se encuentran entre el estrato 4 y el 8 hacia el estrato
3 (caracterizado por tener entre 10 001 y 20 000 viviendas). Esta
simulacin se hace tanto a travs de un cambio nicamente en las
variables de aglomeracin, un cambio nicamente en las variables
de dispersin, y un cambio completo en ambos grupos de variables.
Tabla 11
Resultados del modelo
Grupo Variable Muestra acotada Muestra total
Caractersticas del
hogar
Edad del jefe de hogar 0.019996*** 0.015058***
Edad al cuadrado del jefe de hogar -0.000326*** -0.000278***
Gnero del jefe de hogar 0.254420*** 0.189498***
Estado civil del jefe de hogar 0.0313*** 0.104775***
Lengua materna del jefe de hogar 0.163281*** 0.113307***
Alfabetizacin del jefe de hogar 0.248712*** 0.315869***
Documento de identidad 0.218962*** 0.169061***
Presencia de mal crnico en el hogar -0.077647*** -0.072018***
Miembros en edad de trabajar (14 - 65 aos) 0.044455*** 0.031630***
Miembros menores de 5 aos -0.055536*** -0.053044***
Condiciones de
vida del hogar
Vivienda inadecuada (NBI1) -0.140209*** -0.252061***
Vivienda con hacinamiento (NBI2) -0.147963*** -0.147963***
Vivienda sin servicio higinico (NBI3) -0.133627*** -0.204364***
Vivienda con alta dependencia econmica (NBI5) -0.293467*** -0.322854***
Activos del hogar
Superfcie agrcola en propiedad y trabajada 0.003106*** 0.002060***
Superfcie agrcola alquilada de terceros 0.001684*** 0.001688***
Geografa Altitud -0.000086*** -0.000157***
Medidas de
dispersin y
aglomeracin
Tamao del centro poblado 0.001587*** 0.000783***
Distancia a la capital de distrito 0.000682*** 0.0000***
Tiempo a la capital de distrito (quintiles) -0.028618*** -0.033446***
Interaccin (distancia y tiempo) 0.000053*** 0.000071***
Observaciones muestrales (hogares) 15 603*** 17 896***
Nmero de hogares que representa 4 194 532*** 5 980 181***
Bondad de ajuste (R2) 0.2701*** 0.2701***
Nota: *** Variable signifcativa al 1%; ** al 5%; * al 10%
Fuente: INEI,ENAHO 2008.
Elaboracin propia.
122
RICHARD WEBB
Los cambios se realizan hacia los valores promedio para cada estrato,
tal como se presentan en la tabla 12. Los resultados muestran que
las ganancias en productividad totales son del orden del 7,9% para la
muestra acotada y de 6,4% para la muestra completa. Es interesante
notar que en el caso de la muestra acotada el mayor efecto proviene de
las economas de aglomeracin (5,4% frente a 2,4% de las economas
de la dispersin geogrfca), mientras que en la muestra completa el
mayor efecto proviene de las economas de la dispersin geogrfca (o
distancia), que asciende a 4,1%, frente a un 2,2% de las economas de
la aglomeracin.
A continuacin se hizo una segunda simulacin parecida, pero
ahora desplazando a la poblacin que se encuentra en los estratos
del 3 al 8 hacia el estrato 2 (caracterizado por comprender ciudades
relativamente grandes con entre 20 001 y 100 000 viviendas). El
efecto total de las economas de la aglomeracin y dispersin para la
muestra acotada es de 16,9%, mientras que este asciende a 10,9%
para la muestra total. Los resultados se muestran en la tabla 12 a
continuacin.
Por otro lado, cuando se agrega la variable educacin (expresada en
aos de escolaridad del jefe del hogar), se encuentra que su impacto sobre
la productividad es positivo y estadsticamente signifcativo (un ao de
escolaridad adicional aumenta la productividad en aproximadamente
6%). Sin embargo, al haber una estrecha relacin entre educacin y
las variables de dispersin y aglomeracin, adems de relacin circular
con la productividad, los impactos de ambas variables cuando se tratan
conjuntamente en el modelo se ven reducidos signifcativamente. En
otras palabras, incluir educacin y economas de aglomeracin y
dispersin como explicativas de un modelo de productividad genera
problemas de colinealidad que afectan los parmetros del modelo.
La circularidad entre educacin e ingresos permite establecer
claramente una nocin de causalidad entre ambas variables,
especialmente en el contexto peruano, donde las zonas ms
empobrecidas son aquellas en las que la oferta educativa es
signifcativamente menor, que son adems las zonas ms lejanas
y dispersas de la geografa del pas. La estrecha relacin entre
aglomeracin, dispersin y educacin transporta adicionalmente a un
123
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
problema de colinealidad que no es posible extraer limpiamente. En tal
sentido, la tabla 13 presenta tres tipos de modelos para cada muestra.
En el modelo (1) se plantea directamente el efecto de la educacin
sobre la productividad sin incluir las variables de distancia y tiempo
de acceso a la capital de distrito; el modelo (2) excluye a la educacin
y considera las variables de dispersin y aglomeracin; y el modelo
(3) incluye ambos tipos de variables conjuntamente, donde se puede
observar cmo los coefcientes asociados a las variables de anlisis del
estudio cambian signifcativamente.
Un elemento importante, no obstante, es que cuando la variable
educacin est presente, los efectos de la aglomeracin y dispersin
son signifcativos. La tabla 13 muestra estos hallazgos.
Tabla 12
Simulacin
Productividad
Muestra acotada
Estrato 3 Estrato 2
Promedio 3 877 3 877
Cambio a una ciudad con poblacin
de estrato [2, 3]
4 085 5,40% 4 430 14,20%
Cambio a una ciudad con distancia
de estrato [2, 3]
3 969 2,40% 3 967 2,30%
Cambio a una ciudad con poblacin y
distancia de estrato [2, 3]
4 182 7,90% 4 532 16,90%
Productividad
Muestra completa
Estrato 3 Estrato 2
Promedio 4 535 4 535
Cambio a una ciudad con poblacin
de estrato [2, 3]
4 634 2,20% 4 831 6,50%
Cambio a una ciudad con distancia
de estrato [2, 3]
4 720 4,10% 4 723 4,10%
Cambio a una ciudad con poblacin y
distancia de estrato [2, 3]
4 823 6,40% 5 031 10,90%
Fuente: INEI, ENAHO 2008.
Elaboracin propia.
124
RICHARD WEBB
T
a
b
l
a
1
3
R
e
s
u
l
t
a
d
o
s
d
e
l
m
o
d
e
l
o
c
o
n
e
d
u
c
a
c
i
n
G
r
u
p
o
V
a
r
i
a
b
l
e
M
u
e
s
t
r
a
a
c
o
t
a
d
a
M
u
e
s
t
r
a
c
o
m
p
l
e
t
a
M
o
d
(
1
)
M
o
d
(
2
)
M
o
d
(
3
)
M
o
d
(
1
)
M
o
d
(
2
)
M
o
d
(
3
)
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
d
e
l
h
o
g
a
r
E
d
u
c
a
c
i
n
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
(
a
o
s
d
e
e
s
c
o
l
a
r
i
d
a
d
)
0
.
0
6
5
2
*
*
*
0
.
0
6
3
9
*
*
*
0
.
0
6
9
5
*
*
*
0
.
0
6
8
2
*
*
*
E
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
2
5
4
*
*
*
0
.
0
2
0
0
*
*
*
0
.
0
2
5
3
*
*
*
0
.
0
1
7
9
*
*
*
0
.
0
1
5
1
*
*
*
0
.
0
1
7
8
*
*
*
E
d
a
d
a
l
c
u
a
d
r
a
d
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
G
n
e
r
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
2
1
1
8
*
*
*
0
.
2
5
4
4
*
*
*
0
.
2
1
6
6
*
*
*
0
.
1
5
9
0
*
*
*
0
.
1
8
9
5
*
*
*
0
.
1
6
4
6
*
*
*
E
s
t
a
d
o
c
i
v
i
l
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
1
3
4
*
*
*
0
.
0
3
1
3
*
*
*
0
.
0
1
2
8
*
*
*
0
.
0
6
5
2
*
*
*
0
.
1
0
4
8
*
*
*
0
.
0
6
3
9
*
*
*
L
e
n
g
u
a
m
a
t
e
r
n
a
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
7
1
5
*
*
*
0
.
1
6
3
3
*
*
*
0
.
0
7
4
8
*
*
*
-
0
.
0
0
0
7
*
*
*
0
.
1
1
3
3
*
*
*
0
.
0
0
3
3
*
*
*
A
l
f
a
b
e
t
i
z
a
c
i
n
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
-
0
.
0
6
3
4
*
*
*
0
.
2
4
8
7
*
*
*
-
0
.
0
6
2
9
*
*
*
-
0
.
0
5
8
9
*
*
*
0
.
3
1
5
9
*
*
*
-
0
.
0
5
6
7
*
*
*
D
o
c
u
m
e
n
t
o
d
e
i
d
e
n
t
i
d
a
d
0
.
1
8
3
4
*
*
*
0
.
2
1
9
0
*
*
*
0
.
1
6
8
7
*
*
*
0
.
1
3
5
4
*
*
*
0
.
1
6
9
1
*
*
*
0
.
1
2
2
4
*
*
*
P
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
m
a
l
c
r
n
i
c
o
e
n
e
l
h
o
g
a
r
-
0
.
0
9
4
2
*
*
*
-
0
.
0
7
7
6
*
*
*
-
0
.
0
9
5
5
*
*
*
-
0
.
0
8
9
2
*
*
*
-
0
.
0
7
2
0
*
*
*
-
0
.
0
9
0
4
*
*
*
M
i
e
m
b
r
o
s
e
n
e
d
a
d
d
e
t
r
a
b
a
j
a
r
(
1
4
-
6
5
a
o
s
)
0
.
0
5
4
8
*
*
*
0
.
0
4
4
5
*
*
*
0
.
0
5
5
1
*
*
*
0
.
0
4
4
6
*
*
*
0
.
0
3
1
6
*
*
*
0
.
0
4
4
8
*
*
*
M
i
e
m
b
r
o
s
m
e
n
o
r
e
s
d
e
5
a
o
s
-
0
.
0
4
2
4
*
*
*
-
0
.
0
5
5
5
*
*
*
-
0
.
0
4
0
0
*
*
*
-
0
.
0
3
2
4
*
*
-
0
.
0
5
3
0
*
*
*
-
0
.
0
3
0
0
*
*
*
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s
d
e
v
i
d
a
d
e
l
h
o
g
a
r
V
i
v
i
e
n
d
a
i
n
a
d
e
c
u
a
d
a
(
N
B
I
1
)
-
0
.
0
9
5
3
*
*
*
-
0
.
1
4
0
2
*
*
*
-
0
.
0
8
8
7
*
*
*
-
0
.
1
6
2
5
*
*
*
-
0
.
2
5
2
1
*
*
*
-
0
.
1
5
5
3
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
h
a
c
i
n
a
m
i
e
n
t
o
(
N
B
I
2
)
-
0
.
1
0
6
3
*
*
*
-
0
.
1
4
8
0
*
*
*
-
0
.
0
9
7
7
*
*
*
-
0
.
0
9
6
3
*
*
*
-
0
.
1
4
3
3
*
*
*
-
0
.
0
8
8
0
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
s
i
n
s
e
r
v
i
c
i
o
h
i
g
i
n
i
c
o
(
N
B
I
3
)
-
0
.
0
8
0
0
*
*
*
-
0
.
1
3
3
6
*
*
*
-
0
.
0
7
5
1
*
*
*
-
0
.
1
2
8
7
*
*
*
-
0
.
2
0
4
4
*
*
*
-
0
.
1
2
0
7
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
a
l
t
a
d
e
p
e
n
d
e
n
c
i
a
e
c
o
n
m
i
c
a
(
N
B
I
5
)
-
0
.
0
7
5
5
*
*
*
-
0
.
2
9
3
5
*
*
*
-
0
.
0
6
7
8
*
*
*
-
0
.
0
7
7
2
*
*
*
-
0
.
3
2
2
9
*
*
*
-
0
.
0
7
1
0
*
*
*
A
c
t
i
v
o
s
d
e
l
h
o
g
a
r
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
e
n
p
r
o
p
i
e
d
a
d
y
t
r
a
b
a
j
a
d
a
0
.
0
0
3
2
*
*
*
0
.
0
0
3
1
*
*
*
0
.
0
0
3
4
*
*
*
0
.
0
0
2
5
*
*
*
0
.
0
0
2
1
*
*
*
0
.
0
0
2
8
*
*
*
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
a
l
q
u
i
l
a
d
a
d
e
t
e
r
c
e
r
o
s
0
.
0
0
1
5
*
*
*
0
.
0
0
1
7
*
*
*
0
.
0
0
1
6
*
*
*
0
.
0
0
1
5
*
*
*
0
.
0
0
1
7
*
*
*
0
.
0
0
1
6
*
*
*
G
e
o
g
r
a
f
a
A
l
t
i
t
u
d
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
M
e
d
i
d
a
s
d
e
d
i
s
p
e
r
s
i
n
y
a
g
l
o
m
e
r
a
c
i
n
T
a
m
a
o
d
e
l
c
e
n
t
r
o
p
o
b
l
a
d
o
0
.
0
0
1
6
*
*
*
0
.
0
0
0
6
*
*
*
0
.
0
0
0
8
*
*
*
0
.
0
0
0
5
*
*
*
D
i
s
t
a
n
c
i
a
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
0
.
0
0
0
7
*
*
*
0
.
0
0
0
4
*
*
*
0
.
0
0
0
0
*
*
*
0
.
0
0
0
0
*
*
*
T
i
e
m
p
o
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
(
q
u
i
n
t
i
l
e
s
)
-
0
.
0
2
8
6
*
*
*
-
0
.
0
2
0
6
*
*
*
-
0
.
0
3
3
4
*
*
*
-
0
.
0
2
2
2
*
*
*
I
n
t
e
r
a
c
c
i
n
(
d
i
s
t
a
n
c
i
a
y
t
i
e
m
p
o
)
0
.
0
0
0
1
*
*
*
0
.
0
0
0
0
*
*
*
0
.
0
0
0
1
*
*
*
0
.
0
0
0
0
*
*
*
O
b
s
e
r
v
a
c
i
o
n
e
s
m
u
e
s
t
r
a
l
e
s
(
h
o
g
a
r
e
s
)
1
5
6
0
3
1
5
6
0
3
1
5
6
0
3
1
7
8
9
6
1
7
8
9
6
1
7
8
9
6
N
m
e
r
o
d
e
h
o
g
a
r
e
s
q
u
e
r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
4
1
9
4
5
3
2
4
1
9
4
5
3
2
4
1
9
4
5
3
2
5
9
8
0
1
8
1
5
9
8
0
1
8
1
5
9
8
0
1
8
1
B
o
n
d
a
d
d
e
a
j
u
s
t
e
(
R
2
)
0
.
2
5
3
2
0
.
2
1
0
0
0
.
2
5
5
4
0
.
3
2
1
7
0
.
2
7
0
1
0
.
3
2
3
9
N
o
t
a
:
*
*
*
V
a
r
i
a
b
l
e
s
i
g
n
i
f
c
a
t
i
v
a
a
l
1
%
;
*
*
a
l
5
%
;
*
a
l
1
0
%
F
u
e
n
t
e
:
I
N
E
I
,
E
N
A
H
O
2
0
0
8
.
E
l
a
b
o
r
a
c
i
n
p
r
o
p
i
a
.
125
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Para analizar la heterogeneidad de los efectos marginales de las
variables de aglomeracin y dispersin del estudio, se hace un anlisis
por percentiles, como se describe en el apartado sobre la metodologa
(apartado 6.2). Se observa que los efectos ms importantes se
presentan cuando se evalan sobre los quintiles ms bajos, mostrando
una tendencia decreciente conforme aumenta el quintil de referencia.
Por ejemplo, en la muestra acotada, cuando se analiza el efecto de la
dispersin sobre los quintiles ms bajos, este es ms del doble que
cuando se evala sobre el quintil ms alto. Esto implica que los efectos
sobre la productividad son mucho mayores cuando los hogares se
encuentran en los quintiles ms bajos de referencia (tabla 14).
Por otro lado, cuando se hace el anlisis en la muestra completa,
los resultados muestran que los efectos son mayores conforme las
variables de inters son evaluadas en los percentiles ms bajos. Es
decir, los efectos de la aglomeracin y dispersin son ms fuertes entre
aquellos ms alejados y ms dispersos.
126
RICHARD WEBB
T
a
b
l
a
1
4
D
i
s
t
r
i
b
u
c
i
n
d
e
r
e
s
u
l
t
a
d
o
s
e
n
l
a
m
u
e
s
t
r
a
a
c
o
t
a
d
a
G
r
u
p
o
V
a
r
i
a
b
l
e
p
2
0
p
4
0
p
6
0
p
8
0
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
d
e
l
h
o
g
a
r
E
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
1
8
6
*
*
*
0
.
0
1
1
8
*
*
*
0
.
0
1
5
0
*
*
*
0
.
0
1
8
6
*
*
*
E
d
a
d
a
l
c
u
a
d
r
a
d
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
G
n
e
r
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
3
1
8
8
*
*
*
0
.
2
0
6
9
*
*
*
0
.
1
8
9
5
*
*
*
0
.
1
9
1
6
*
*
*
E
s
t
a
d
o
c
i
v
i
l
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
-
0
.
0
0
8
4
*
*
*
0
.
0
1
8
4
*
*
*
0
.
0
2
7
3
*
*
*
0
.
0
4
8
9
*
*
L
e
n
g
u
a
m
a
t
e
r
n
a
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
7
1
6
*
*
0
.
1
4
1
0
*
*
*
0
.
1
4
7
5
*
*
*
0
.
1
7
1
7
*
*
*
A
l
f
a
b
e
t
i
z
a
c
i
n
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
1
8
4
6
*
*
*
0
.
2
2
0
4
*
*
*
0
.
2
7
6
3
*
*
*
0
.
2
5
7
5
*
*
*
D
o
c
u
m
e
n
t
o
d
e
i
d
e
n
t
i
d
a
d
0
.
2
2
9
9
*
*
*
0
.
2
1
9
7
*
*
*
0
.
2
3
3
5
*
*
*
0
.
2
5
1
4
*
*
*
P
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
m
a
l
c
r
n
i
c
o
e
n
e
l
h
o
g
a
r
-
0
.
0
6
9
7
*
*
*
-
0
.
0
6
2
3
*
*
*
-
0
.
0
7
3
6
*
*
*
-
0
.
0
4
7
8
*
*
M
i
e
m
b
r
o
s
e
n
e
d
a
d
d
e
t
r
a
b
a
j
a
r
(
1
4
-
6
5
a
o
s
)
0
.
0
8
1
6
*
*
*
0
.
0
5
6
3
*
*
*
0
.
0
2
6
1
*
*
*
-
0
.
0
0
5
9
M
i
e
m
b
r
o
s
m
e
n
o
r
e
s
d
e
5
a
o
s
-
0
.
0
5
3
8
*
*
*
-
0
.
0
6
5
9
*
*
*
-
0
.
0
6
0
9
*
*
*
-
0
.
0
5
7
6
*
*
*
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s
d
e
v
i
d
a
d
e
l
h
o
g
a
r
V
i
v
i
e
n
d
a
i
n
a
d
e
c
u
a
d
a
(
N
B
I
1
)
-
0
.
0
7
3
9
*
*
-
0
.
1
3
0
7
*
*
*
-
0
.
1
5
1
9
*
*
*
-
0
.
2
0
4
8
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
h
a
c
i
n
a
m
i
e
n
t
o
(
N
B
I
2
)
-
0
.
1
0
5
6
*
*
*
-
0
.
1
3
2
8
*
*
*
-
0
.
1
5
2
2
*
*
*
-
0
.
1
8
0
3
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
s
i
n
s
e
r
v
i
c
i
o
h
i
g
i
n
i
c
o
(
N
B
I
3
)
-
0
.
1
0
2
7
*
*
*
-
0
.
1
1
8
6
*
*
*
-
0
.
1
3
5
2
*
*
*
-
0
.
1
4
3
4
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
a
l
t
a
d
e
p
e
n
d
e
n
c
i
a
e
c
o
n
m
i
c
a
(
N
B
I
5
)
-
0
.
2
8
4
0
*
*
*
-
0
.
3
3
8
3
*
*
*
-
0
.
2
9
3
0
*
*
*
-
0
.
1
4
2
9
*
A
c
t
i
v
o
s
d
e
l
h
o
g
a
r
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
e
n
p
r
o
p
i
e
d
a
d
0
.
0
0
2
7
*
*
*
0
.
0
0
2
4
*
*
*
0
.
0
0
3
3
*
*
*
0
.
0
0
3
4
*
*
*
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
a
l
q
u
i
l
a
d
a
d
e
t
e
r
c
e
r
o
s
0
.
0
0
1
5
*
*
*
0
.
0
0
1
2
*
*
*
0
.
0
0
2
1
*
*
*
0
.
0
0
1
5
*
*
G
e
o
g
r
a
f
a
A
l
t
i
t
u
d
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
M
e
d
i
d
a
s
d
e
d
i
s
p
e
r
s
i
n
y
a
g
l
o
m
e
r
a
c
i
n
T
a
m
a
o
d
e
l
c
e
n
t
r
o
p
o
b
l
a
d
o
(
m
i
l
e
s
d
e
h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
)
0
.
0
0
1
5
*
*
*
0
.
0
0
1
5
*
*
*
0
.
0
0
1
5
*
*
*
0
.
0
0
1
6
*
*
*
D
i
s
t
a
n
c
i
a
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
0
.
0
0
0
6
*
*
*
0
.
0
0
0
8
*
*
*
0
.
0
0
0
6
*
*
*
0
.
0
0
0
8
*
*
*
T
i
e
m
p
o
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
-
0
.
0
4
8
8
*
*
*
-
0
.
0
3
4
8
*
*
*
-
0
.
0
2
5
8
*
*
*
-
0
.
0
2
1
2
*
*
*
I
n
t
e
r
a
c
c
i
n
(
d
i
s
t
a
n
c
i
a
y
t
i
e
m
p
o
)
0
.
0
0
0
1
*
*
*
0
.
0
0
0
1
*
*
*
0
.
0
0
0
0
*
*
*
0
.
0
0
0
0
*
*
*
N
o
t
a
:
*
*
*
V
a
r
i
a
b
l
e
s
i
g
n
i
f
c
a
t
i
v
a
a
l
1
%
;
*
*
a
l
5
%
;
*
a
l
1
0
%
F
u
e
n
t
e
:
I
N
E
I
,
E
N
A
H
O
2
0
0
8
.
E
l
a
b
o
r
a
c
i
n
p
r
o
p
i
a
.
127
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
T
a
b
l
a
1
5
D
i
s
t
r
i
b
u
c
i
n
d
e
r
e
s
u
l
t
a
d
o
s
e
n
l
a
m
u
e
s
t
r
a
c
o
m
p
l
e
t
a
G
r
u
p
o
V
a
r
i
a
b
l
e
p
2
0
p
4
0
p
6
0
p
8
0
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
d
e
l
h
o
g
a
r
E
d
a
d
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
1
0
9
*
*
*
0
.
0
0
7
6
*
*
0
.
0
1
2
4
*
*
*
0
.
0
2
2
3
*
*
*
E
d
a
d
a
l
c
u
a
d
r
a
d
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
3
*
*
*
G
n
e
r
o
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
2
4
0
5
*
*
*
0
.
1
5
5
6
*
*
*
0
.
1
3
5
0
*
*
*
0
.
1
6
3
6
*
*
*
E
s
t
a
d
o
c
i
v
i
l
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
6
5
2
*
*
*
0
.
0
8
0
8
*
*
*
0
.
0
8
5
8
*
*
*
0
.
1
1
4
9
*
*
*
L
e
n
g
u
a
m
a
t
e
r
n
a
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
0
5
1
8
*
*
0
.
0
7
7
4
*
*
*
0
.
0
8
1
3
*
*
*
0
.
1
6
2
1
*
*
*
A
l
f
a
b
e
t
i
z
a
c
i
n
d
e
l
j
e
f
e
d
e
h
o
g
a
r
0
.
2
2
2
9
*
*
*
0
.
2
8
9
7
*
*
*
0
.
3
3
6
7
*
*
*
0
.
3
3
2
7
*
*
*
D
o
c
u
m
e
n
t
o
d
e
i
d
e
n
t
i
d
a
d
0
.
2
4
0
5
*
*
*
0
.
2
2
1
4
*
*
*
0
.
2
1
6
8
*
*
*
0
.
1
6
3
8
*
*
*
P
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
m
a
l
c
r
n
i
c
o
e
n
e
l
h
o
g
a
r
-
0
.
0
7
4
6
*
*
*
-
0
.
0
6
6
8
*
*
*
-
0
.
0
4
9
9
*
*
*
-
0
.
0
1
2
9
*
*
*
M
i
e
m
b
r
o
s
e
n
e
d
a
d
d
e
t
r
a
b
a
j
a
r
(
1
4
-
6
5
a
o
s
)
0
.
0
6
4
4
*
*
*
0
.
0
4
2
0
*
*
*
0
.
0
0
5
4
*
*
*
-
0
.
0
1
7
5
*
*
*
M
i
e
m
b
r
o
s
m
e
n
o
r
e
s
d
e
5
a
o
s
-
0
.
0
4
5
3
*
*
*
-
0
.
0
6
4
4
*
*
*
-
0
.
0
4
5
9
*
*
*
-
0
.
0
5
7
2
*
*
*
C
o
n
d
i
c
i
o
n
e
s
d
e
v
i
d
a
d
e
l
h
o
g
a
r
V
i
v
i
e
n
d
a
i
n
a
d
e
c
u
a
d
a
(
N
B
I
1
)
-
0
.
1
7
7
8
*
*
*
-
0
.
2
2
8
1
*
*
*
-
0
.
2
6
8
1
*
*
*
-
0
.
3
4
6
1
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
h
a
c
i
n
a
m
i
e
n
t
o
(
N
B
I
2
)
-
0
.
0
7
0
2
*
*
-
0
.
1
1
4
1
*
*
*
-
0
.
1
0
6
5
*
*
*
-
0
.
2
1
6
5
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
s
i
n
s
e
r
v
i
c
i
o
h
i
g
i
n
i
c
o
(
N
B
I
3
)
-
0
.
1
8
9
4
*
*
*
-
0
.
1
8
2
9
*
*
*
-
0
.
2
2
4
6
*
*
*
-
0
.
2
4
1
5
*
*
*
V
i
v
i
e
n
d
a
c
o
n
a
l
t
a
d
e
p
e
n
d
e
n
c
i
a
e
c
o
n
m
i
c
a
(
N
B
I
5
)
-
0
.
3
4
6
4
*
*
*
-
0
.
3
9
0
3
*
*
*
-
0
.
3
1
9
7
*
*
*
-
0
.
0
6
6
A
c
t
i
v
o
s
d
e
l
h
o
g
a
r
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
e
n
p
r
o
p
i
e
d
a
d
0
.
0
0
1
9
*
*
*
0
.
0
0
2
0
*
*
*
0
.
0
0
2
4
*
*
*
0
.
0
0
2
1
*
*
S
u
p
e
r
f
c
i
e
a
g
r
c
o
l
a
a
l
q
u
i
l
a
d
a
d
e
t
e
r
c
e
r
o
s
0
.
0
0
1
3
*
*
*
0
.
0
0
1
4
*
*
0
.
0
0
2
1
*
*
*
0
.
0
0
1
4
*
*
*
G
e
o
g
r
a
f
a
A
l
t
i
t
u
d
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
-
0
.
0
0
0
1
*
*
*
M
e
d
i
d
a
s
d
e
d
i
s
p
e
r
s
i
n
y
a
g
l
o
m
e
r
a
c
i
n
T
a
m
a
o
d
e
l
c
e
n
t
r
o
p
o
b
l
a
d
o
(
m
i
l
e
s
d
e
h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
)
0
.
0
0
0
9
*
*
*
0
.
0
0
0
7
*
*
*
0
.
0
0
0
6
*
*
*
0
.
0
0
0
4
*
*
*
D
i
s
t
a
n
c
i
a
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
0
.
0
0
0
0
*
*
*
0
.
0
0
0
2
*
*
*
-
0
.
0
0
0
2
*
*
*
0
.
0
0
0
0
*
*
*
T
i
e
m
p
o
a
l
a
c
a
p
i
t
a
l
d
e
d
i
s
t
r
i
t
o
-
0
.
0
5
2
0
*
*
*
-
0
.
0
4
0
2
*
*
*
-
0
.
0
2
6
8
*
*
*
-
0
.
0
2
4
9
*
*
*
I
n
t
e
r
a
c
c
i
n
(
d
i
s
t
a
n
c
i
a
y
t
i
e
m
p
o
)
0
.
0
0
0
1
*
*
*
0
.
0
0
0
1
*
*
*
0
.
0
0
0
1
*
*
*
0
.
0
0
0
1
*
*
*
N
o
t
a
:
*
*
*
V
a
r
i
a
b
l
e
s
i
g
n
i
f
c
a
t
i
v
a
a
l
1
%
;
*
*
a
l
5
%
;
*
a
l
1
0
%
F
u
e
n
t
e
:
I
N
E
I
,
E
N
A
H
O
2
0
0
8
.
E
l
a
b
o
r
a
c
i
n
p
r
o
p
i
a
.
[129]
7.
EVIDENCIA DE LA MACROECONOMA RURAL:
EVOLUCIN HISTRICA
Esta seccin ofrece una mirada a la evolucin econmica del sector
rural desde 1900. La pregunta que se pretende contestar es si la tasa
de crecimiento del ingreso promedio del habitante rural ha cambiado
en forma signifcativa desde los aos noventa. Para tal efecto, el
anlisis estadstico-contable de la seccin divide la historia en dos
perodos: el perodo largo comprendido entre 1900 y 1994, y el perodo
ms reciente desde 1994. Los resultados del anlisis se cotejan luego
con los de la seccin 8, que presenta un examen panormico similar
sobre la evolucin de la conectividad entre 1900 y 1994, y desde 1994.
La metodologa aplicada podra describirse como un ejercicio
de contabilidad social, pero advirtiendo que, como consecuencia
de la extrema escasez y pobre calidad de la estadstica referida a la
produccin, los ingresos y los diversos fujos fnancieros que son
componentes del ingreso, las conclusiones descansan en gran medida
en un conjunto de interpretaciones y supuestos.
La mirada contable y panormica sirve de prueba de consistencia
para las observaciones a nivel micro recogidas en las visitas de
campo (seccin 4) y en la encuesta realizada a las autoridades de 176
municipios distritales (seccin 5). En ambos casos, se descubrieron
indicios de un inesperado dinamismo que, a primera vista, contradeca
la hiptesis de un entrampamiento en la pobreza y el aislamiento.
38
38 La relacin de provincias y distritos se encuentra en el anexo A. Como se explica all,
las provincias visitadas y los distritos muestreados fueron elegidos por su alejamiento y bajo
nivel en el IDH del PNUD.
130
RICHARD WEBB
La idea de una economa rural estancada fue un punto de partida
para esta investigacin, y ha sido la visin predominante, casi unnime,
en la literatura revisada. Tal caracterizacin del sector rural peruano
sigue repitindose, a pesar de la existencia de indicios ya visibles
de una realidad ms positiva. Ms bien, se debaten razones para
negar esa posibilidad. Hace apenas cinco aos, por ejemplo, Eguren
(2007) concluye un anlisis de los problemas y de las amenazas que
enfrentaban los pequeos agricultores diciendo: En este contexto, el
desarrollo rural es un objetivo inalcanzable (27).
Ante la contradiccin interpretativa, se decidi ampliar el plan
original de la investigacin, apelando a otras fuentes de evidencia para
comprobar si los indicios recogidos en las visitas de campo y mediante
la encuesta de distritos deban ser considerados como acontecimientos
aislados o efmeros, propios de solo algunas zonas o categoras de
habitantes, o si ms bien eran efecto de un dinamismo extendido
en el sector rural, lo que vendra a constituir un quiebre histrico
en la tendencia letrgica del sector. La evidencia de un dinamismo
general en las zonas ms excluidas del interior signifcara que se ha
producido esa masa crtica a la que se referen los autores de La lenta
modernizacin (Gonzales de Olarte et al. 1987), requisito para quebrar
el patrn de estancamiento. Sin embargo, semejante reinterpretacin
requera no solo una base emprica ms robusta sino adems una
explicacin.
Las secciones 7.1 a 7.3 renen las evidencias y los supuestos
usados para construir una contabilidad de la macroeconoma rural.
Las cuentas estiman el ingreso total rural la torta rural que defne
la capacidad total de consumo y de ahorro colectivo de la poblacin
residente en las reas rurales. Los datos se limitan a la comparacin de
dos perodos, 1900-1994 y 1994-2011, pasando por alto los detalles de
la evolucin anual a lo largo de cada perodo. La simplifcacin obedece
en parte a la extrema escasez y baja calidad estadstica de casi todos
los componentes contables necesarios, pero adems al objetivo central
de este estudio, que es comprobar la existencia de una diferencia
signifcativa en el desempeo econmico promedio de cada uno de esos
dos perodos.
131
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Los componentes incluidos han sido la produccin agropecuaria
y no agropecuaria de esa poblacin, el valor de esa produccin
determinada por los trminos de intercambio con los productos de la
economa urbana, y el resultado neto de diversas transferencias entre
los sectores rural y urbano, incluyendo la extraccin de excedente,
las remesas privadas y la transferencia fscal en la forma de servicios
de educacin y salud, donaciones directas a familias y obras rurales
fnanciadas por el Estado.
El apartado 7.4 resume los resultados de esas estimaciones. Como
se desprende de las explicaciones metodolgicas, las bases estadsticas
para los nmeros presentados son extremadamente dbiles por la
escasez y pobre calidad de la estadstica, especialmente para la primera
mitad del siglo XX, y por la necesidad en muchos casos de formular
supuestos basados en testimonios de historiadores y antroplogos.
39
7.1. Produccin agropecuaria
La actividad agropecuaria es la base de la economa rural.
Desafortunadamente, la estadstica sistemtica para esa actividad
recin empieza en los aos cuarenta, con la excepcin de algunos
cultivos de la agricultura moderna de la costa. Para la agricultura
de la sierra, la nica fuente son los testimonios de historiadores y
antroplogos, aunque sus ocasionales intentos de cuantifcacin
se referen ms a las haciendas que a los minifundios. Por ello, las
estimaciones del crecimiento de la produccin agropecuaria entre
1900 y 2011 que se presentan en la tabla 16 son necesariamente
construcciones basadas en una variedad de datos y supuestos, con
creciente rigor segn avanzaba el siglo XX.
El procedimiento seguido se explica a continuacin.
39 La ausencia de censos de poblacin entre 1876 y 1940, de informacin sistemtica sobre
la produccin y los ingresos campesinos, y el escaso inters en lo rural como categora de
anlisis, contribuyen a esa difcultad.
132
RICHARD WEBB
a. 1900-1950: productos de exportacin
Siguiendo la metodologa de Seminario y Beltrn (1998), quienes
dividen la produccin en productos de exportacin y de agricultura
interna, se ha usado la serie de productos de exportacin de su
estudio. Sus fuentes son datos anuales de cinco productos (azcar,
algodn, caf, arroz y trigo) para parte de ese perodo, el primer censo
agropecuario realizado en 1929 y los clculos de la renta nacional
efectuados por el Banco Central de Reserva del Per (BCRP) a partir
de 1944.
b. 1900-1950: agricultura interna
Se decidi no usar el clculo de Seminario y Beltrn (1998) por dos
razones. Primero, los autores admiten que la bsqueda de informacin
fue infructuosa para esos productos, por lo que basan su clculo para
las primeras tres dcadas del siglo en el supuesto de que la produccin
creci lo sufciente para alimentar a la creciente poblacin.
40
Tal supuesto
es plausible, por lo menos como tendencia mnima. Sin embargo, la
produccin del sector agricultura interna consignada en su estudio
registra un aumento promedio anual de 2,8% entre 1900 y 1950,
tasa que supera largamente la del crecimiento demogrfco durante
ese perodo, de 1,5% anual segn el INEI, existiendo una aparente
contradiccin entre el supuesto declarado y los datos. Segundo, las
interpretaciones de los historiadores sobre la agricultura no exportadora
durante ese perodo son ms pesimistas, si bien no hay un consenso
ni menos sustento objetivo estadstico. La opinin ms frecuente con
relacin a ese perodo es la expresada por Emilio Romero (1949):
En cuanto a la regin andina, puede decirse que permaneci
olvidada. Sin fomento agrario, sin apoyo de capitales ni direccin
tcnica, la sierra del Per languideca mientras en la costa el
ritmo econmico, social y urbano alcanzaba las mayores etapas
de progreso. (Romero 1949: 392)
40 Para la estimacin de la agricultura interna se construy una tendencia basada en el cre- Para la estimacin de la agricultura interna se construy una tendencia basada en el cre-
cimiento de la poblacin entre 1896 y 1929. A ese componente tendencial se le aplicaron las
variaciones cclicas de la agricultura de exportacin para captar el efecto de las variaciones
climticas (Seminario y Beltrn 1998: 116).
133
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
En su trabajo de historia econmica del Per, Bardella (1989) no
cita un estimado de la produccin agrcola, pero en relacin con la
sierra a inicios del siglo XX comenta que:
La falta de vas transversales de comunicacin y, sobre todo,
la utilizacin de sistemas arcaicos de cultivo convertan a la
sierra de entonces en una regin autosufciente y encerrada en
s misma que, al tiempo que peda poco a la costa no le ofreca
sino aquellos productos que, por sus valores unitarios, podan
soportar elevados fetes. (Bardella 1989: 54)
En 1981, al evaluar el sector agropecuario, Ral Hopkins calcula
una tasa de crecimiento para el perodo 1944-1969 de 2,8%, ms baja
que la estimada por Seminario y Beltrn (1998) para ese cuarto de
siglo, de 3,5%. Hopkins comenta el estancamiento agrario y la pobreza
de la mayor parte del campesinado (11) y afrma que el primero sera
una de las caractersticas medulares del proceso histrico peruano
(179). Webb y Lamas (1987) llegan a una conclusin estadstica similar
para el mismo perodo: calculan un crecimiento de 2,7%.
41
Otro ejemplo de falta de consenso son las opiniones divididas sobre
la regin Cajamarca en esas dcadas. Deere (1992) cita la sentencia
de Silva Santisteban sobre la regin, que no ha sido apercibida por
la ley del progreso en un lapso de cuarenta aos, sino ms bien ha
cado bajo la ley del retroceso y luego afrma que la mayora de los
investigadores actuales comparte esta opinin (41).
42
Thorp y Bertram (1978) se referen a la agricultura interna de la
sierra en general en este perodo de la siguiente manera:
El rea agrcola total en la sierra no se expandi en absoluto,
hubo poco progreso tcnico en la regin, y la presin demogrfca
aument inexorablemente. As, la tasa de expansin de la
produccin de alimentos fue modesta y para la mayor parte de
los aos 30 incluso fue declinante
41 El estimado de Webb y Lamas (1987) incluye la hoja de coca y excluye la carne de ave.
Vase la tabla 23 de este estudio.
42 En la misma lnea menciona a Eslava (1973), Gitlitz (1975) y Franco (1976), aunque cita
a un Lewis Taylor (1979: 6 y 1984: 101) ms optimista.
134
RICHARD WEBB
En resumen, la agricultura interna no prosper salvo brevemente
a inicios de los 30 y posiblemente inicios de los 40 [] el impacto
de las polticas del gobierno sobre el sector fue fuertemente
negativo. (Thorp y Bertram 1978: 197 y 200)
Armas Asn (2011: 152-153) comenta la creciente demanda
interna producida por la expansin de las ciudades, y los inicios de
modernizacin en algunas haciendas del sur de Cajamarca y en la
regin de la sierra central, donde tanto haciendas como comunidades
se ocupaban de satisfacer las necesidades locales y el mercado limeo,
pero no intenta un balance del desempeo agrcola.
A la luz de esas interpretaciones, y considerando que el crecimiento de
la poblacin difcilmente se hubiera dado sin una expansin equivalente
de la produccin alimenticia, pero que, por otro lado, no existe evidencia ni
consenso interpretativo que sustente una tasa mayor a la de la poblacin,
se opt por aplicar el razonamiento sugerido por Seminario y Beltrn
(1998), asumiendo que entre 1900 y 1950 la agricultura interna aument a
la tasa de crecimiento de la poblacin, pero usando la cifra de crecimiento
demogrfco estimada por el INEI, de 1,5% anual en ese lapso.
c. 1950-2011
A partir de 1950, la serie de la tabla 16 se basa en el producto bruto
interno (PBI) agropecuario a precios constantes publicado por el BCRP,
concepto que incluye tanto la produccin para exportacin como para
el mercado interno.
d. 1900-2011: hoja de coca y carne de ave
Para todo el perodo desde 1900, se han aplicado dos ajustes a las
series utilizadas: primero, la inclusin de un estimado de la hoja de
coca, por ser un evidente y creciente componente del ingreso rural; y
segundo, la exclusin de la produccin de carne de aves y de huevos,
por tratarse de actividades principalmente de las periferias urbanas
cuya poblacin trabajadora es tambin mayormente urbana. La
estadstica del Ministerio de Agricultura (MINAG) incluye datos sobre
el componente avcola. Los estimados de la hoja de coca son de las
Naciones Unidas.
135
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Las cifras de la tabla 16 indican una diferencia sustancial entre la
tasa de expansin de la produccin agropecuaria entre 1900 y 1994,
de 1,9% al ao, y la del perodo entre 1994 y 2011, de 4,4% anual.
Si se divide el perodo largo separando los subperodos 1900-1950 y
1950-1994, la tasa de expansin productiva es ligeramente mayor en la
primera mitad del siglo: 2,1% entre 1900 y 1950 y solo 1,7% entre 1950
y 1994, cuando la agricultura se vio afectada por la reforma agraria, el
terrorismo y dos dcadas de colapso fnanciero y recesin, eventos que
probablemente impactaron sobre la oferta y sobre la demanda interna
de los productos del agro. Sin embargo, la cifra ms relevante para el
ingreso medio rural es la de la produccin por habitante rural, que ms
bien se eleva en la segunda mitad del siglo, sube de 0,2% a 1,5% anual,
por efecto de la cada en la tasa de expansin demogrfca.
La comparacin con el perodo reciente, desde 1994, es an ms
dramtica en trminos del aumento de la produccin por habitante, la
que se elev de 0,7% entre 1900 y 1994, a 5,0% desde 1994.
Tabla 16
Produccin agropecuaria 1900-2011
(Millones de dlares de 1979)
Tasas anuales de
crecimiento
1900 1994 2011 1900-1994 1994-2011
PBI agropecuario
a
185 1 233 2 682 2,0 4,7
menos: carne ave + huevos
b
197 617
ms: coca (hoja)
c
24 161
PBI agropecuario corregido 185 1 060 2 226 1,9 4,5
Poblacin rural (miles)
d
3 008 8 371 7 578 1,1 -0,6
PBI agropecuario corregido per cpita 61,4 125,2 286,7 0,7 5,0
Notas:
a. 1900 a 1950 es la suma de exportaciones agropecuarias (Seminario y Beltrn 1998: 285-
287) y agricultura interna, basada en el crecimiento de la poblacin; 1950 a 2011 es el PBI
agropecuario segn el BCRP.
b. INEI-MINAG.
c. UNODC (United Nations Offce on Drugs and Crimes) 2010: 273.
d. INEI.
136
RICHARD WEBB
7.2. Produccin no agropecuaria
La contribucin de la actividad productiva no agrcola a la economa
rural puede ser signifcativa, y tiende a aumentar con el desarrollo,
siguiendo la misma lgica de diversifcacin que se observa en la
canasta de consumo conforme aumenta el nivel de ingreso familiar.
Sin embargo, la estructura productiva en las comunidades rurales no
ha sido materia de estudio sistemtico. Es solo en aos recientes que
se investiga con regularidad el origen del ingreso de las familias segn
tipo de actividad a travs de las ENAHO.
43
La estrategia de estimacin seguida para este componente del ingreso
rural se ha basado en la cifra reportada por la ENAHO de 2011 para
la contribucin porcentual de la actividad no agropecuaria laboral al
ingreso total laboral de la familia rural en ese ao 49,4% y luego la
extrapolacin de ese porcentaje hacia los aos anteriores, 1994 y 1900,
usando las pistas de algunos historiadores y estudios de comunidades.
44
Comparando las cifras de las ENAHO de 2001 y 2011, se descubre
un aumento sustancial en la actividad no agropecuaria de 39,4% a
49,4% entre esas dos fechas.
45
Algunos estudios recientes de comunidades en la sierra descubren
una tendencia similar de rpido aumento en la actividad rural no
agrcola.
Laite (1981) afrma:
Siempre ha existido algn tipo de diferenciacin ocupacional
en [Ataura y Matahuasi], debido a la presencia de panaderos,
zapateros, arrieros, etctera, pero el aumento en la gama de
ocupaciones es un fenmeno del siglo XX. (Laite 1981: 204)
43 El concepto de actividad principal, ms apropiado para la vida urbana que rural, ha
contribuido a ese atraso estadstico.
44 La defnicin del ingreso por actividad agrcola incluye el trabajo de jornaleros.
45 Cabe sealar que la Encuesta Nacional de Niveles de Vida (ENNIV) de 1997 report un
porcentaje de ingreso no agropecuario de 50,0%. Sin embargo, es probable que las cifras
no sean comparables con las citadas en este informe, que consideran solo el ingreso laboral,
excluyendo una variedad de ingresos por rentas, alquileres, donaciones y otros no laborales;
adems, existen otras diferencias metodolgicas entre ambas encuestas.
137
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Tabla 17
Ingreso laboral de hogares rurales segn ocupacin, 2011
a
%
Ingreso total por trabajo
b
100,0
Agropecuario 50,6
No agropecuario
c
49,4
Comercio 6,2
Maestros 1,9
Servicios personales 5,0
Manufacturas 2,9
Construccin 6,9
Transporte 3,7
Profesionales, tcnicos 4,7
Mineros 3,3
Domsticos 1,2
Otros no agropecuarios 13,7
a. Rural: estratos 7 y 8. Incluye centros poblados con poblacin menor a 500 personas.
b. Excluye rentas, alquiler imputado e ingresos extraordinarios, que en 2010 sumaron
11,7% del ingreso familiar total a nivel nacional y 7,6% a nivel rural. Incluye
ocupaciones principal y secundarias.
c. Los parciales (comercio, etc.) no incluyen ingresos no agropecuarios de operaciones
secundarias. Incluye solo ingreso de comercio cuando es la ocupacin principal. Los
ingresos de posibles ocupaciones secundarias no agropecuarias se ubican en Otros
no agropecuarios.
Escobal, Ponce y Hernndez (2011a) reportan un crecimiento
explosivo de la actividad no agrcola en la zona de Cuatro Lagunas en
Cusco, donde la contribucin porcentual de la produccin no agrcola
pas de 2% en 1982/83 a 41% en 1991/92, y a 61% en 2008/2009.
Segn los autores, la zona experimenta la transicin de una economa
de subsistencia a una mucho ms integrada al mercado y ms
diversifcada, donde lo agrcola pasa a ser marginal y se incrementa de
manera importante los ingresos laborales y no laborales de origen no
agropecuarios (19). En toda la zona de Cuatro Lagunas, la estructura
de ingresos es en la actualidad muchsimo ms diversifcada de lo que
era hace 25 aos (28).
138
RICHARD WEBB
Hernndez y Trivelli (2011) descubren un fenmeno semejante en
Quispicanchis, donde se observa la magnitud del cambio ocurrido
en apenas tres dcadas. Tanto en Oropesa como en Ocongate, las
actividades primarias pierden importancia respecto a hace diez y
veinticinco aos. El cambio es ms acusado en Oropesa (del 53% al
18%), pero tambin en Ocongate es muy importante (del 54% al 27%)
(23).
Treinta aos atrs, el trabajo de Figueroa (1981) sobre comunidades
de la sierra sur incluy una medicin de las actividades no agrcolas
los productos Z en su estudio, estimando que llegaban al
22,3% de la produccin total.
46
Hace veinte aos, en Antapampa,
Gonzales de Olarte (1994) encontr una contribucin no agropecuaria
al ingreso familiar de las familias de apenas 13,5%. En su estudio
de comunidades en Tayacaja, Ossio y Medina (1985) se interesan
en particular en la creciente diversifcacin econmica, aunque la
actividad no agropecuaria que descubren en esa fecha llegaba apenas
a 24,7% del ingreso total familiar.
47
En 1984, Iguiiz recomend que
el campesino serrano vaya saliendo de la actividad agropecuaria y
desarrollando iniciativas complementarias dentro del mbito rural,
aunque al mismo tiempo precisa que tal proceso ya est en curso
(83).
Si bien es difcil establecer la defnicin exacta que cada autor ha
usado para la medicin de las actividades productivas no agropecuarias,
la impresin que se deriva de estos estudios es la de un proceso de
creciente diversifcacin en las fuentes de ingreso durante las ltimas
tres dcadas. A pesar de la limitacin estadstica, resulta plausible
la hiptesis que sugiere la literatura antropolgica de un proceso de
gradual diversifcacin a lo largo del siglo XX y, como resultado, de
la generacin de un fujo creciente de ingresos no agrcolas que se
habran sumado al producto de la actividad agrcola.
Historiadores y antroplogos testimonian altos niveles de actividad
rural no agrcola en el pasado.
46 Consltese Figueroa (1981: 72, cuadro IV.2).
47 Vase Ossio y Medina (1985: 197, cuadro 56).
139
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Para extrapolar esa contribucin proporcional al ao 1900 no se
cuenta con estudios similares de cuantifcacin, pero se ha supuesto
una participacin de 25% para ese ao con base en, primero, la lgica
de una tendencia de largo plazo de aumento gradual en la participacin
en el mercado, y por lo tanto en la importancia de las actividades
comerciales y de transporte; y segundo, la lgica de la participacin
mnima, entendindose que an en las economas ms cercanas a la
subsistencia existe una diversidad de bienes y servicios no agrcolas,
como la construccin de hogares, confeccin de vestimenta y provisin
de servicios de salud y de msica, que son provedos por los mismos
residentes rurales.
Taylor (1994), por ejemplo, ofrece un testimonio de la diversidad
productiva de la economa campesina de Cajamarca en los inicios del
siglo XX, describiendo un importante nivel de actividades no agrcolas,
sobre todo entre la poblacin campesina no adscrita a una hacienda,
que en esa regin era la gran mayora.
Otro testimonio, aunque para el ao 1963, es el de Castillo, Egoavil
y Revilla (1965) sobre la comunidad de Carcas en la provincia de
Bolognesi, comunidad considerada por sus vecinos como la ms
atrasada de la regin, segn seala en el prlogo Eileen Maynard.
El concepto de gran atraso se encuentra refejado incluso en el ttulo
del estudio, Carcas, la comunidad olvidada. Pero a pesar de su atraso
y pobreza, 18% de sus familias tena como actividad principal una
ocupacin artesanal o comercial, mientras que muchos de los que
declaraban una actividad principal agropecuaria tambin ejercan
actividades no agropecuarias (34). Adems, la pobreza extrema de
Carcas coexista con un alto nivel de consumo suntuario en la forma
de frecuentes festas: Se celebran seis festas principales durante el
ao, con mayor pompa y ceremonia que en cualquier otro pueblo del
rea, sostiene Maynard.
En resumen, se ha considerado que desde inicios de siglo la actividad
no agropecuaria ha tenido una importante presencia, estimndose en
25% esa participacin en 1900 y que aument gradualmente hasta
fnes de siglo. Con base en la cifra de 39,4% reportada por la ENAHO
de 2001, se ha estimado un nivel de 35% en 1994. El estimado para
2011 de 49% es el reportado por la ENAHO ese ao.
140
RICHARD WEBB
De esas estimaciones se deduce que la actividad rural no agropecuaria
creci a una tasa de 2,7% anual entre 1900 y 1994, superando
ligeramente a la produccin agropecuaria, pero que desde 1994 ha
crecido a una velocidad inusitada 8,1% anual, contribuyendo en
forma dramtica a la expansin del ingreso total rural. En gran parte,
se trata de actividad logstica relacionada con el agro, particularmente
el transporte, la comercializacin y diversos servicios de apoyo a la
agricultura tecnifcada. El hecho de registrar un crecimiento mayor al
de la propia agricultura probablemente refeja dos tendencias. Una es
hacia una mayor participacin en el mercado de los agricultores, como
se constata en la reduccin de la agricultura de subsistencia, lo que
signifca una mayor labor logstica para cada tonelada de produccin.
La segunda tendencia es hacia la tecnifcacin de la agricultura, que
signifca igualmente un creciente uso de insumos y de servicios. La
combinacin de un mayor peso de esas actividades que ya alcanzan
la mitad del producto rural con su mayor dinamismo casi el doble
de la tasa de crecimiento agropecuaria explica gran parte del fuerte
crecimiento del ingreso rural total.
7.3. Transferencias rural-urbanas
Este apartado ofrece estimaciones de cuatro modalidades de
transferencia que reducen o aumentan el ingreso generado por la
actividad productiva rural. Los mecanismos de transferencia son los
siguientes:
Trminos de intercambio entre las economas rural y urbana
Extraccin de rentas rurales por terratenientes y gamonales
Remesas de fuentes privadas a hogares rurales, y
Transferencias fscales hacia el sector rural mediante gastos
directos del gobierno central para efectuar donaciones o fnanciar
servicios y obras en las reas rurales. Las cifras sobreestiman
la transferencia fscal neta debido a que no ha sido posible
incluir una estimacin del fujo fscal inverso, consistente en los
impuestos pagados por la poblacin rural.
141
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
7.3.1. Trminos de intercambio
La capacidad de compra del ingreso rural es determinada no solo
por el volumen de la produccin sino tambin por los precios relativos
de sus productos. Los trminos de intercambio rural-urbano, que
relacionan los precios que reciben los agricultores y los que pagan
para comprar productos de la ciudad, varan en el tiempo, afectando el
avance o retroceso de los ingresos rurales. Uno de los paradigmas de la
literatura peruana con relacin a la agricultura es que la tendencia a
largo plazo de los trminos de intercambio ha sido desfavorable para el
agricultor, constituyndose en una causa adicional de la persistencia
de la pobreza rural.
Estimaciones anteriores
La medicin ms infuyente sobre el tema ha sido la de Thorp y
Bertram (1978: 280), cuyo estudio abarca un largo perodo de 1913 a
1972 y concluye que en ese lapso la produccin rural perdi 28% de
su poder de compra. La conclusin se basa en el ndice de precios al por
mayor, comparando dos componentes de ese ndice: el de productos
agropecuarios y el de productos manufacturados. Los autores proponen
una explicacin poltica de esa tendencia: la atribuyen a las polticas
pro urbanas de control de precios y de subsidio de los precios de
alimentos importados, y a la poltica cambiaria. Sin embargo, matizan
su conclusin sealando que:
mientras que la tendencia a largo plazo es indudablemente
desfavorable a la agricultura alimenticia, hay signos de
reversiones a corto plazo de esta tendencia a mediados de la
dcada de 1940 y en la segunda mitad de la de 1960, perodos
en los cuales la escasez de alimentos en el mercado urbano fue
capaz de elevar los precios aun en el contexto de una infacin
general. Thorp y Bertram (1978: 278, traduccin de R. Hopkins)
Webb (1977: 22-23) estudia un perodo ms corto, de 1950 a 1966,
aplicando una metodologa distinta: compara el defactor del gasto de
consumo en las cuentas nacionales entre 1950 y 1966 con un ndice de
precios de productos agrcolas de la sierra elaborado por Hunt (1980),
142
RICHARD WEBB
concluyendo que en ese perodo los precios agrcolas perdieron 5,4%
de su valor inicial.
48
lvarez (1983) realiza un examen emprico ms completo. Adems de
citar los datos de Thorp y Bertram (1978), presenta varias mediciones
propias para el perodo 1961 al 1976. Segn lvarez, una de esas
mediciones muestra un claro deterioro, pero cuando toma en cuenta
otras comparaciones, incluyendo algunas referidas a los agricultores
de la sierra, concluye que: No puede hablarse de una clara tendencia
al deterioro permanente de la relacin de intercambio. Lo que se
observa, ms bien, son fuctuaciones cclicas (130-164). Ral Hopkins
(1981) tambin efecta una medicin de los precios relativos del sector
agrario entre 1944 y 1969. Con base en un examen detallado de un
conjunto de fuentes, calcula un ndice con los precios al productor de
catorce productos agropecuarios, que luego compara, primero, con el
ndice de precios al por mayor entre 1944 y 1950, y segundo, con el
defactor implcito del PBI entre 1950 y 1969. Su conclusin es que,
para el perodo en conjunto, y a pesar de fases alternantes, se advierte
un deterioro de los precios relativos de la agricultura.
Entre 1944 y 1969 el fujo total de transferencias del agro al resto
de la economa [] equivale a 3,7 veces el VBP agrario de 1969 y
a ms de seis veces el de 1944. (Hopkins (1981: 84)
49
Cabra repetir las opiniones mencionadas anteriormente, primero
de Matos Mar y Meja (1980a), quienes, citando a Thorp y Bertram
(1978), explican la intensifcacin del traslado de excedentes extrados
del sector rural a partir de la dcada del cincuenta:
Adems del antiguo rol de la agricultura de exportacin como
proveedor neto de fondos de inversin a otros sectores, la
agricultura en general estaba sujeta en el largo plazo a una fuerte
extraccin de su excedente conforme los trminos de intercambio
se desplazaban a favor de los sectores urbanos. (Matos Mar y
Meja 1980: 61)
48 Los productos considerados por Hunt representaban el 54% del producto agropecuario
de la sierra en 1966.
49 Cabe advertir que Hopkins (1981) compara la suma de prdidas a lo largo de veinticinco
aos con el nivel del PBI de solo un ao.
143
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
De igual manera, Cotler (1969a) explica la continuidad de la
pobreza de la sierra destacando la explotacin poltica ejercida a travs
de la estructura social y de los trminos de intercambio social []
francamente desfavorables para la sierra (20).
Ms recientemente, Tello (2010) examina el impacto de los choques
externos sobre la produccin y los precios de la agricultura peruana.
El autor compara los precios agropecuarios con el ndice de costo
de vida, y separadamente con el defactor implcito del PBI, para el
perodo 1950-2007, y detecta una cada sustancial en los trminos de
intercambio a lo largo del perodo. Su anlisis atribuye esa prdida de
valor a los contextos recesivos asociados a los choques externos o a
polticas recesivas internas.
Nueva estimacin
En el caso de este informe, ha sido necesario extender las
estimaciones anteriores para abarcar el perodo desde 1900 hasta
2011. Para el perodo 1900-1950 se ha adoptado la serie de Thorp y
Bertram (1978), que es la nica fuente disponible para esos aos.
A partir de 1950 se han adoptado las series de cuentas nacionales
por sector de origen, a precios corrientes y constantes, por lo que,
desde ese ao, los trminos de intercambio se basan en la relacin
entre el defactor implcito del sector agropecuario y el defactor
implcito del PBI total, medidas que se consideran ms completas y
estadsticamente seguras que el ndice de precios al por mayor.
Para el perodo 1900-1911, se ha mantenido el nivel de 1912. El
grfco 13 muestra el resultado de ese clculo, que indica una prdida
del valor de compra de los productos agropecuarios que excede los
clculos ms pesimistas anteriores.
De ser vlida la estadstica, los precios agropecuarios habran
perdido 71% de su valor inicial, anulando gran parte de la magra
ganancia en la productividad fsica del sector agropecuario durante el
siglo.
144
RICHARD WEBB
Grfco 13
Trminos de intercambio entre la produccin agropecuaria
y el resto de la economa (ndice 1937=100)
Fuentes: Thorp y Bertram 1978 (para los aos 1912-1950); BCRP, INEI, Webb y
Fernndez Baca 1990 y 1992.
*Se eliminaron los aos 1977-1979; 1988-1990.
Elaboracin: Instituto del Per.
Correccin de la nueva estimacin
Sin embargo, el comportamiento inusual de la serie extendida que se
ilustra en el grfco 13 exige una explicacin y confrmacin de validez
de la metodologa estadstica. Si bien son plausibles los argumentos
ofrecidos en la literatura para una tendencia negativa de los precios
relativos del agro a lo largo del siglo XX, la concentracin de la cada
en pocos aos es ms difcil de explicar. De 1910 a 1976 la serie exhibe
un comportamiento cclico, sin tendencia defnitiva o marcada. Luego,
en dos breves perodos, de apenas dos a tres aos cada uno, la serie
registra cadas drsticas, abruptas y permanentes. De los 77 puntos
que pierde el valor del ndice a lo largo de 98 aos (de un valor de
109 en 1912 a 32 en 2011), 72 puntos de prdida ocurren entre los
145
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
aos 1977-1979 (32 puntos) y 1987-1990 (40 puntos). Despus de ese
segundo derrumbe, entre 1990 y 2011, el ndice apenas pierde cuatro
puntos adicionales.
Segn este informe, la explicacin principal de tal comportamiento
se encuentra en sesgos de medicin de la infacin. En momentos de
aceleracin abrupta de la infacin, la metodologa de medicin ha
producido una exageracin del aumento general de precios, creando
la apariencia de un retraso relativo de los precios agropecuarios cuya
medicin ha sido ms simple y exacta. Ese sesgo metodolgico ha
sido explicado formalmente por Escobal y Castillo (1994), quienes
identifcan diversos mecanismos de sesgo en la metodologa aplicada
por el INEI para la medicin del ndice de precios al consumidor. Los
autores concluyen que el ndice de precios del INEI sobrevala el costo
de vida sistemticamente en perodos de alta infacin (4).
El anlisis metodolgico de Escobal y Castillo es corroborado,
primero, por el hecho de que el INEI procedi a modifcar su metodologa
a partir de 1992; segundo, por la estrecha coincidencia entre las
cadas en los trminos de intercambio indicadas en el grfco 13 y los
dos perodos de mayor salto infacionario a fnes de los aos setenta
y ochenta; y tercero, por la contratacin de Escobal por el INEI en
mayo de 2001 para proponer cambios metodolgicos a fn de mejorar
el clculo de la infacin.
50
Esa conclusin invalida las series de precios ofciales a partir de
mediados de los setenta, incluyendo el defactor implcito del PBI cuya
elaboracin incorpora el ndice de precios al consumidor, series que
claramente exageran la infacin general y por lo tanto sobreestiman
la cada en los trminos de intercambio. La alternativa aplicada en
este informe ha consistido en corregir los errores ms gruesos de la
serie ofcial, que segn Escobal y Castillo se habran producido en
dos perodos de repentino salto infacionario, 1977-1979 y 1988-
1989, suponiendo cero cambio en el ndice en esos perodos. La serie
corregida se presenta en el grfco 14.
50 En su informe de consultora Mejoras en el clculo del IPC, Escobal (2011) reitera que
respecto al pasado, debe reconocerse que la sobreestimacin de la infacin ha sido alta,
especialmente entre 1988 y 1990.
146
RICHARD WEBB
Grfco 14
Trminos de intercambio entre la produccin agropecuaria y el resto
de la economa. Versin corregida
(ndice 1973=100)
Nota: Se eliminaron los aos 1977-1979; 1988-1990.
Fuente: Thorp y Bertram 1978 (para los aos 1912-1950), BCRP, INEI, Webb
y Fernndez Baca 1990 y 1992.
Elaboracin: Instituto del Per.
La serie corregida de los trminos de intercambio se caracteriza por
continuos ciclos y una ligera tendencia negativa a lo largo del perodo
de estudio. La transferencia negativa desde el campo a la ciudad ha
existido, pero su impacto habra sido pequeo en comparacin con las
magnitudes estimadas anteriormente, sugeridas por las estadsticas
ofciales de precios y aplicadas por otros autores.
Aplicacin a la produccin no autoconsumida
Cabe aclarar que, adems de ser de magnitud ms reducida, el
impacto de los trminos de intercambio sobre los ingresos rurales
147
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
se limita a la parte de la produccin agrcola que es comercializada
y no consumida por el mismo productor, proporcin que ha variado
sustancialmente durante el siglo. La estimacin del autoconsumo se
ha basado en las ENNIV de 1985 y ENAHO de 2010, y en los estudios
de comunidades y comentarios intuitivos en la literatura que indican
una tendencia continua a lo largo del siglo hacia la reduccin de la
proporcin autoconsumida. Concretamente, se ha supuesto una
proporcin de venta al mercado de 30% en 1900, de 60% en 1995 y de
75% en 2011.
7.3.2. Extraccin de rentas
El concepto de extraccin de renta (o plusvala o excedente)
ha sido importante en la historia y el anlisis poltico del sector rural,
pero en la literatura no se han encontrado intentos para cuantifcar el
fenmeno ms all del adjetivo cuantioso.
Lo que ms se aproxima a una cuantifcacin son las referencias
a la estructura de la propiedad agrcola, especialmente a partir de la
publicacin de los resultados del Primer Censo Nacional Agropecuario,
realizado en 1961. Uno de sus resultados ms citados ha sido la
concentracin de la tierra en las propiedades mayores de 100 hectreas:
84% de la superfcie agrcola se concentraba en manos de 1,3% de las
unidades agropecuarias, revelacin que reforz la justifcacin de la
reforma agraria iniciada en 1969. Si bien el dato censal no se refera a
los ingresos agropecuarios, la concentracin de la propiedad de la tierra
creaba la impresin de una concentracin similar en la distribucin del
ingreso, y tambin de la existencia de muy altos niveles de excedente.
El corolario de esa estadstica era que era factible lograr una reduccin
sustancial de la pobreza mediante la redistribucin de la propiedad.
51
Al razonar que las haciendas eran trabajadas por un nmero pequeo
de trabajadores, cuyos jornales eran muy reducidos, poda suponerse
51 Las cifras tuvieron el respaldo de una organizacin internacional, el Comit Interamerica-
no de Desarrollo Agrcola (CIDA) de la Unin Panamericana, cuyo informe Tenencia de la tie-
rra y desarrollo socioeconmico del sector agrcola. Per, publicado en 1966, tuvo una fuerte
infuencia a favor de la reforma iniciada en 1969. Las cifras de ese informe contribuyeron a
crear expectativas exageradas. Se lleg a creer que la reforma iba a acabar con la pobreza
rural, idea plasmada en el eslogan de la reforma, el patrn no comer ms de tu pobreza.
148
RICHARD WEBB
que la renta neta extrada del campo por los terratenientes constitua
ms de la mitad, quiz 60 o 70%, del ingreso rural.
Una serie de argumentos sugieren que la extraccin era
sustancialmente menor. Uno es el estimado del monto de la
redistribucin efectuada por la reforma agraria durante los aos
setenta, cifra publicada por Figueroa y Webb (1976). Su estudio indica
que la redistribucin fue de apenas entre 1 y 2% del ingreso nacional,
cifras que corresponden a entre 6 y 12% del ingreso del sector
agropecuario (131-134). Otro argumento es la evidente exageracin
de las cifras del Censo Agropecuario, que no distinguan entre tierras
irrigadas, de secano y pastos naturales. El clculo de la estructura de
la tenencia de tierras estandarizadas realizado por Caballero (1981),
que s tom en cuenta las diferentes calidades de estas, concluy que
80% de la tierra estandarizada estaba ya en manos de minifundios
antes de la reforma (93-94).
Un tercer argumento se basa en el salario de subsistencia, que
impone un lmite mximo al excedente, y as, a la posible extraccin.
Si se tiene en cuenta los muy bajos niveles de productividad y tecnologa
que caracterizaban a la mayor parte de la agricultura peruana en 1900,
y que en el campo habitaban por lo menos dos tercios de la poblacin
nacional, se debe suponer que incluso con niveles de consumo que
eran apenas lo necesario para la subsistencia, la suma de ese consumo
debi abarcar una proporcin considerable del producto agrario
total. Adems, historias de la economa rural, como los trabajos de
Taylor sobre Cajamarca (1993: 10-14 y 1994: 320-346), indican que
una elevada proporcin de las tierras arables estaban en manos de
campesinos independientes, residentes en fundos y comunidades. En
el caso de Cajamarca, 69% de la poblacin rural viva fuera de las
haciendas, y si bien esa poblacin tambin estaba sujeta a abusos e
imposiciones laborales, el margen de extraccin era ms limitado.
En cuarto lugar, el ingreso rural tiene un componente no
agropecuario, cuyo nivel se ha estimado en 20% del ingreso rural
total en 1900 y con tendencia ascendente durante el siglo, tratndose
de ingresos generados por campesinos mayormente no sujetos a
extraccin.
149
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Por otro lado, la relativa pequeez de la redistribucin generada
por la reforma, segn las cifras de Figueroa (1976), se debera no
a un nivel muy reducido de extraccin a inicios del perodo, sino a
que entre 1900 y 1969 se haba producido un proceso gradual pero
acumulativo de reversin de la extraccin. La extraccin de la renta
rural con seguridad alcanzaba un nivel mucho mayor a inicios del
siglo XX, tanto por el efecto negativo de la sustraccin del excedente
agrcola como por la inexistencia de fujos positivos, como ms tarde
seran las transferencias privadas desde la ciudad al campo y el gasto
pblico en servicios e infraestructura. Aproximadamente tres de cada
cuatro peruanos vivan en reas rurales en 1990, y cerca de 50% del
ingreso nacional tena su origen en el campo. La agricultura, segn las
mediciones de Seminario y Beltrn (1998) y de Paulet (1938), contribua
con un tercio del ingreso nacional, pero la gran poblacin rural generaba
adems otras fuentes de valor agregado.
52
En ese contexto, el control
de la tierra y de la mano de obra rural segua siendo de importancia
vital para la riqueza de los grupos de poder, y la poblacin rural careca
de fuerza poltica para defenderse de una explotacin sistemtica y
polticamente sancionada. Ese maltrato se fue moderando a lo largo
de las primeras dcadas del siglo XX por efecto del desarrollo poltico y
econmico. Fuentes alternativas de riqueza aparecieron en la costa y en
las ciudades, reduciendo la necesidad de la explotacin, mientras que
una creciente comunicacin y organizacin del campesino aminoraron
la capacidad poltica para la explotacin extrema, inicindose el
desmontaje del aparato de control y la reduccin correspondiente del
nivel de extraccin. El proceso culmin con la reforma agraria de 1970
y el otorgamiento del voto a los analfabetos en la Constitucin de 1979.
Hctor Bjar (1969) ofrece un testimonio de esos cambios previos
a la reforma agraria en el balance de su frustrado intento guerrillero
en la provincia de La Mar, Ayacucho, en 1965. Bjar describe la
espontnea reforma previa, que no haba sido tomada en cuenta por
los guerrilleros:
Hecho incontrovertible: el latifundio decae en todas partes, cada
da es ms difcil mantenerlo [] donde actubamos [] Los
gamonales venden sus tierras o se alejan abandonando a sus
52 Incluso en el ao 1950 la agricultura segua siendo la fuente de 27% del ingreso nacional.
150
RICHARD WEBB
siervos la posesin de los cultivos. Se produce poco, cada vez
menos, y el hambre empieza a alcanzar al pequeo terrateniente.
El antiguo edifcio, carcomido por los aos, se derrumba. (Bjar
1969)
De esto, Bjar deduce la necesidad de apurar la revolucin: si lo
dejamos para maana, la tarea puede ser ms difcil. La sociedad es
cambiante (93-94).
Mayer (2009) explica el contexto que produjo ese proceso de
reversin antes de la reforma agraria como un resultado de:
El creciente nmero de litigios, ocupaciones de tierras, confictos
entre comunidades y haciendas, y los enrgicos informes de
los abusos cometidos por los hacendados [que] se discutan
ampliamente en los medios de comunicacin y los crculos
intelectuales. (Mayer 2009: 47)
53
Matos y Meja (1980a) presentan un recuento ms sistemtico de
ese proceso, registrando una sucesin de tomas de tierra y de otras
reversiones ocurridas en distintas regiones, adems del cambiante
marco poltico nacional que los favoreca. Sin embargo, su texto
pone de relieve ms bien la continuidad de la estructura agraria y
de la extraccin rentista, e incluso afrma que el traslado directo de
excedentes se continu a travs de otros mecanismos a partir de la
dcada del 50, generando:
El agudizamiento del proceso de descapitalizacin [del agro],
mediante el cual el agro increment sus transferencias al resto
de la economa [] Este drenaje operaba bsicamente a travs
del control de precios y el traslado directo del excedente agrcola
a otras ramas de la economa. (Matos y Meja 1980a: 61-63)
53 Mayer comenta la sobreestimacin de expectativas producida por un mal manejo de la
estadstica relativa a la concentracin de la propiedad agrcola sealando que, de haberse
tomado en cuenta las enormes diferencias en fertilidad y productividad entre tierra con y sin
riego, la prdida de productividad con la altura y la existencia de grandes extensiones en
cerros y otras zonas sin posibilidad de cultivo, y de haberse calculado la concentracin de
tierra estandarizada por su calidad productiva, se habra podido prever el limitado impacto
redistributivo que fnalmente tuvo la reforma.
151
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Matos y Meja (1980a) explican la intensifcacin del traslado de
excedentes a partir de la dcada de 1950 como respuesta a la ola de
huelgas y recuperaciones de tierras, y sustentan su afrmacin con la
siguiente cita de Thorp y Bertram (1978: 278):
Adems del antiguo rol de la agricultura de exportacin como
proveedor neto de fondos de inversin a otros sectores, la
agricultura en general estaba sujeta en el largo plazo a una fuerte
extraccin de su excedente conforme los trminos de intercambio
se desplazaban a favor de los sectores urbanos.
54
Pero en lo que respecta a los montos involucrados, tanto Matos
y Meja como Thorp y Bertram se limitan a afrmar que fueron
cuantiosos, sin aventurar estimados numricos. Tampoco ensayan
cuantifcar el monto de extraccin afectada por la prerreforma antes de
1969. Lo que queda claro en ambos estudios es que sus autores estn
convencidos de que, primero, los niveles de extraccin prerreforma
eran altos; y segundo, que esas transferencias fueron reducidas en
algn grado por efecto de la evolucin poltica antes de la reforma.
55
En todo caso, ese proceso prerreforma habra afectado la trayectoria
que sigui la reduccin de la extraccin a lo largo del siglo, adelantando
en algo la reforma eventual, pero no incide sobre la cuestin que se
plantea en este informe, cual es el monto de extraccin en 1900, 1994
y 2010.
Con base en las consideraciones mencionadas, se ha estimado una
ratio de extraccin en 1900 de 30% del ingreso agropecuario total,
ratio que se habra reducido a cero en 1994 y en 2010.
54 En el libro de Matos Mar y Meja, la cita aparece en la p. 61.
55 La subestimacin del alcance de esa gradual transformacin econmica y poltica entre
1900 y 1970 contribuy a una sobreestimacin en las expectativas puestas en la reforma
agraria. La redistribucin hubiera sido signifcativamente mayor de haberse realizado la re-
forma agraria en 1900. Posiblemente, la redistribucin producida por la prerreforma antes de
1969 y por efecto de recuperaciones de tierras, reduccin de obligaciones de trabajo forzado
y debilitamiento del poder monopsnico y monoplico de los gamonales tuvo una magnitud
similar a la que produjo la propia reforma.
152
RICHARD WEBB
7.3.3. Transferencias privadas
Segn la ENAHO, las transferencias, remesas y donaciones recibidas
por la poblacin rural de fuentes privadas en 2011 representaron 5,9%
del ingreso de esas familias. La ENNIV de 1994 report un ingreso
promedio por transferencias para las familias rurales de 3,3%, pero la
cifra incluye fuentes privadas y pblicas. Los programas de apoyo del
gobierno, como el Vaso de Leche y el Desayuno Escolar, contaban con
presupuestos relativamente reducidos, por lo que es probable que las
transferencias de fuente privada en 1994 aportaran la mayor parte del
3,3 estimado por la ENNIV. Pero adems, es probable que esa encuesta
haya reportado menos del 100% de las transferencias y donaciones
en esa fecha. Sobre la base de esas observaciones, se ha estimado un
nivel de transferencias de fuente privada en 1994 del orden de 3,0% del
ingreso (Webb y Fernndez Baca 1996: 456). La tendencia ascendente
entre 1994 y 2011 es consistente con la continua migracin rural-
urbana e incluso al extranjero, y tambin con un crecimiento de la
presencia y actividad de entidades sin fnes de lucro, nacionales y
extranjeras.
Segn la ENCA, en 1971-1972 el total de transferencias recibidas
por las familias rurales lleg a 4,3% del ingreso familiar total, pero no
se indica la proporcin que corresponde a fuentes privadas y pblicas
respectivamente. La cifra equivalente sumando transferencias
pblicas y privadas en 2010 fue de 18,1%, lo que indica que las
transferencias habran aumentado como fuente del ingreso rural
durante las ltimas dcadas (Amat y Len 1970: 175, cuadro 13).
Resumiendo, se ha supuesto que en 1900 la proporcin de
transferencias privadas en el ingreso rural fue cero, 3,0% en 1994,
segn la ENNIV, y 5,9% en 2011.
7.3.4. Transferencias fscales
El fujo fnanciero entre el gobierno central y las reas rurales se
compone de impuestos y gastos pblicos. En este informe, para la
estimacin del ingreso rural total se ha considerado el gasto pblico
solamente, por la difcultad que existe para estimar la incidencia rural
de los impuestos. Una parte del gasto pblico corriente se suma al
153
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
ingreso de las familias rurales directamente a travs de los servicios
pblicos de educacin y salud y de donaciones de alimentos y
monetarias. Otra parte se incorpora indirectamente y en forma colectiva
cuando se crea infraestructura que a su vez aumenta la produccin
(caminos, irrigaciones, electricidad) o los niveles de vida rurales (agua
y saneamiento, electricidad). La tabla 18 resume las estimaciones
efectuadas de los componentes principales de esas transferencias
entre 1900 y 2011.
Los estimados de las transferencias a hogares en 1994 y 2011 se basan
en las ENNIV de 1994 y ENAHO de 2011, que sealan una tendencia
ascendente. La ENAHO de 2011 distingui las transferencias pblicas
de las privadas, e incluy tanto las monetarias como las donaciones en
especie, estimando un nivel de 7,7% del ingreso por residente rural.
La fuerte tendencia ascendente de esas transferencias es corroborada
por el estimado de la ENCA para 1971-1972, indicando que la suma de
transferencias pblicas y privadas fue 4,3% del ingreso familiar rural,
por lo que se puede deducir que el componente pblico fue del orden
de 1 2% del ingreso. Es admisible suponer que las transferencias
pblicas eran an menos importantes en aos anteriores, por lo que
se ha supuesto un valor de cero para 1900.
Las cifras de educacin y salud rural en 2011 se basan en datos
presupuestales del Sistema Integrado de Administracin Financiera
Tabla 18
Transferencias fscales al sector rural
(% del ingreso productivo rural)
1900 1994 2011
Total 2,5 10,9 28,1
Educacin 0,5 3,3 6,5
Salud 0 1,3 3,3
Transferencias a hogares 0 1,0 7,7
Inversin 2,0 5,3 10,6
Elaboracin propia.
Educacin y salud: vase texto. Transferencias a hogares: ENAHO 2011, ENCA y
extrapolaciones. Inversin: vase texto.
154
RICHARD WEBB
del Ministerio de Economa y Finanzas (SIAF-MEF). En el caso de la
educacin se ha incluido solo la educacin bsica, obtenindose un
gasto promedio por alumno matriculado, el que se aplic a la poblacin
rural matriculada. Segn datos del MEF, el costo por alumno en
primaria es ligeramente mayor en casi todos los departamentos ms
rurales, como Apurmac, que el costo promedio nacional, pero las
diferencias son menores en secundaria. Los gastos en educacin y
salud rural en 1994 son aproximaciones que consideran la tendencia
de aumento en los presupuestos de educacin y salud entre 1994 y
2011 el presupuesto del Ministerio de Educacin aument de 1,0
a 1,3% del PBI y el aumento proporcional de la matrcula rural en
secundaria e inicial, estimndose un gasto por residente rural de 3,3%
en educacin y 1,3% en salud. Para el ao 1900 se ha supuesto un
nivel de 0,5% en educacin y cero en salud.
La inversin pblica en obras rurales es de especial inters, tanto
por su volumen actual como por el papel crtico que probablemente
ha tenido en la elevacin de la productividad rural. Si bien deberan
considerarse una diversidad de obras de infraestructura que
contribuyen a la productividad y bienestar rural, como son los canales
y reservorios para el riego, las obras de saneamiento y agua potable,
de telefona y electrifcacin cuando no han sido privadas, adems de
otras, el estimado incorporado en este informe ha incluido solamente el
gasto en construccin y mantenimiento de caminos y puentes, que, por
otro lado, son las ms importantes y costosas. Para 2011, el gasto se ha
obtenido del SIAF-MEF, y se ha incluido el 100% del gasto en caminos
vecinales y de herradura, ms la cuarta parte del gasto en carreteras
nacionales y departamentales en ese ao, proporcin que corresponde
a la ratio entre las poblaciones rural y nacional, tenindose en cuenta
que los caminos constituyen un benefcio para toda la poblacin. El
estimado correspondiente para 2011 es 10,6% del ingreso promedio
rural (tabla 18).
El estimado para la inversin rural en 1994, de 5,3% del ingreso
rural, es una aproximacin basada en la evidencia de un aumento
sustancial en la inversin descentralizada y rural, como se documenta
a continuacin. En el caso de 1900, se ha supuesto un nivel de 2,0%
del ingreso rural, tomando en cuenta las inversiones en ferrocarriles
de esa poca.
155
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Durante la primera y segunda dcada del siglo hubo una cuantiosa
inversin en infraestructura de transporte que conect reas rurales de la
costa y de la sierra con los puertos y las ciudades principales, y que debe
ser considerada parte de las transferencias a favor de las reas rurales.
Durante las primeras dos dcadas del siglo, esa obra consisti en la
construccin de ferrocarriles, completando y extendiendo varias lneas
iniciadas a fnes del siglo anterior, llegando por ejemplo de La Oroya
hasta Huancayo y luego Huancavelica, de la costa hasta Huallanca, y de
Mollendo a Cusco. Luego, a partir de la segunda dcada del siglo XX, la
inversin continu en la forma de las primeras carreteras.
Una serie de datos sugieren que, a diferencia de la tendencia
ascendente a lo largo del siglo del gasto en educacin, el nivel de la
inversin pblica en reas rurales se mantuvo bajo hasta el fn del siglo,
marginando en particular a la poblacin rural mayoritaria que resida
en la sierra. Luego, a partir de los aos noventa, casi abruptamente, esa
inversin se multiplic varias veces, llegando a niveles muy superiores
a los del siglo anterior.
Un indicador estadstico de esas tendencias es el gasto de los
gobiernos locales distritales y provinciales, en su mayora fnanciado
por transferencias del gobierno central. Durante las cuatro dcadas
entre 1950 y 1990, el gasto total de los gobiernos locales fuctu
entre 0,5 y 0,9% del PBI nacional. Es plausible suponer que entre
1900 y 1950 la proporcin fue de una magnitud similar. Esa larga
subyugacin de la iniciativa local en las decisiones presupuestales
persisti a pesar de las iniciativas a favor de los gobiernos locales
del presidente Fernando Belaunde en sus dos gobiernos, quiz por la
combinacin de los recurrentes gobiernos de facto, la continua crisis
fscal y la presencia del terrorismo durante los aos ochenta e inicios
de los noventa. En ese perodo se lleg incluso al abandono de los
servicios pblicos en muchas zonas del interior. El gasto local empez
a levantarse recin a fnes de los aos noventa, aunque justo antes
de iniciarse la descentralizacin su nivel alcanz apenas 2,0% del PBI
(grfco 15).
Un testimonio del vuelco que ha dado el Estado peruano en el gasto
rural se encuentra en el estudio de Zegarra y Vane (2005: 4), basado en
datos de la Organizacin de las Naciones Unidas para la Alimentacin
156
RICHARD WEBB
y la Agricultura (FAO). Comparando el gasto pblico rural de los pases
andinos, reportan un aumento de cinco veces en el Per entre 1985-
89 y 1998-2001, de 110 millones de dlares dlares de 1995 a 520
millones, mientras que el gasto en Bolivia aumenta de 10 a 90 millones,
y en Ecuador y Colombia ms bien se reduce.
La misma tendencia hacia la minimizacin durante casi todo el siglo
XX, seguida de un repentino y fuerte aumento al fnalizar el siglo, se
ve refejada tambin en la proporcin de la inversin pblica total que
es ejecutada por los gobiernos locales, como se aprecia en el grfco
15. Esa proporcin se eleva de un promedio de 5% entre 1970 y 1990,
a 15% durante los noventa, y a 30% en la dcada del dos mil. As, la
inversin ejecutada por los gobiernos locales se incrementa fuertemente
a partir de los aos noventa, multiplicndose casi diez veces entre su
promedio anual de los aos setenta y ochenta de 93 millones anuales
(en soles de 1994), a 440 millones en la dcada de los noventa y luego
a 861 millones anuales en la dcada del dos mil.
Grfco 15
Gastos e inversin del gobierno local, 1950-2011
Fuentes: MEF, Banco de la Nacin, BCRP, SUNAT, ADUANAS, EsSalud, Sociedades
de Benefciencia Pblica, gobiernos locales e instituciones pblicas.
157
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Aunque este estudio no ha comparado los perfles de las obras de
los gobiernos locales con las del gobierno central, se podra suponer
que los primeros son canastas de obras que benefcian directamente
a los pobladores del distrito o provincia. Si bien esas obras incluyen
pavimentacin, agua potable, saneamiento y otra infraestructura que
benefcia sobre todo a la poblacin de pequeos centros poblados, una
parte importante ha contribuido al aumento que se ha observado en la
construccin y mantenimiento de los caminos rurales.
En las tablas 19 y 20 se presentan dos indicadores adicionales de
la fuerte reorientacin del gasto pblico hacia los gobiernos locales y
hacia el gasto rural. All se puede apreciar la fuerza del aumento en ese
gasto incluso durante la dcada del dos mil.
Tabla 19
Descentralizacin fscal: aumento de transferencias del gobierno
central, 2004-2011
(Millones de soles de 2011)
Destino 2004 2011 % anual
Gobiernos regionales 634 3 183 25,9
Los 10 ms pobres 250 1 226 25,5
Gobiernos provinciales 1 408 4 584 18,4
Los 50 ms pobres 259 780 17,0
Gobiernos distritales 3 004 10 875 20,2
Los 25 ms pobres 142 461 18,3
Total gobiernos
descentralizados
5 047 18 642 20,5
Fuente: Pgina web del MEF - Tesoro pblico - Transferencias y asignaciones fnancieras.
Notas: No incluye canon ni ingresos propios.
Comprende las transferencias de fondos y las asignaciones fnancieras que de acuerdo a
ley son autorizadas por la Direccin Nacional del Tesoro Pblico (DNTP).
Las asignaciones fnancieras, que constituyen los montos lmites de ejecucin autorizados
por la DNTP con cargo a los fondos pblicos centralizados en la cuenta nica del tesoro
pblico, se autorizan por las siguientes fuentes de fnanciamiento: recursos determinados,
rubro canon y sobrecanon, regalas, rentas de aduana y participaciones, a favor de las
unidades ejecutoras del gobierno nacional y regional y de los gobiernos locales. Recursos
Ordinarios, a favor de los gobiernos locales. Donaciones y transferencias relacionadas al
apoyo presupuestario a favor del Estado peruano.
158
RICHARD WEBB
Entre 2004 y 2011 se produjo una avalancha de transferencias
de fondos desde el gobierno central hacia los tres niveles de
gobierno descentralizados. En cada nivel, los aumentos se dieron en
proporciones relativamente igualitarias: la mejora para los distritos
y las provincias ms pobres fue casi idntica al promedio para el
universo de esos gobiernos locales. En promedio, durante siete aos
las transferencias crecieron a una tasa anual de 20,5%. Para el ao
2011, las transferencias representaron 31,9% del presupuesto del
gobierno central.
La tabla 20 mide el aumento en el gasto rural total del gobierno
central, incluyendo la electrifcacin rural, Provas, Juntos y diversos
programas de desarrollo rural. Ese total aument casi tres veces entre
2005 y 2011: pas de 1 614 millones a 3 362 millones, llegando a
representar ese ltimo ao 11,9% del ingreso total de las familias
rurales segn la ENAHO.
Se presenta adems como ejemplo el aumento en el presupuesto
combinado de las cinco provincias de la sierra que fueron visitadas
para la investigacin de campo de este estudio, seleccionadas por
su extremo alejamiento y pobreza. El presupuesto total de las cinco
provincias aument ms de cinco veces entre 2000 y 2010.
Tabla 20
Gasto pblico en el sector rural
(Millones de soles de 2011)
2000 2005 2010
2000 - 2010
% variacin
Gasto del gobierno central y entidades pblicas
en el sector rural
a
2 004 1 614 3 362 67,8
Transferencias a cinco provincias pobres
(estudios caso)
b
37 77 204 455,1
a. Comprende Electrifcacin rural, Provas descentralizado, Fondo de inversin
en telecomunicaciones, Irrigacin Rural, Sierra Exportadora, Instituto Nacional de
Innovacin Agraria (INIA), INCAGRO, Programa de Compensacin para la Competitividad,
Administracin del MINAG, Programa Juntos, Servicio Nacional de Saneamiento, Sierra
centro sur, proyectos binacionales, entre otros.
b. Acobamba, Cotabambas, Chumbivilcas, Celendn y Pachitea.
Fuente: Sistema Integrado de Administracin Financiera del Sector Pblico (SIAF-SP).
Elaboracin: MEF, Direccin General de Asuntos Econmicos y Sociales (DGAES).
159
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Para resumir, segn las estimaciones de la tabla 18, las transferencias
presupuestales desde el gobierno central a las reas rurales partieron
de un nivel de apenas 2,5% del ingreso rural en 1900, aumentaron
continuamente a lo largo del siglo XX, llegando a un nivel de 10,9%
en 1994, y en los quince aos siguientes crecieron rpidamente hasta
representar 28,1% del ingreso rural.
Entre 1900 y 1994, el aumento se debi principalmente a la
expansin continua de los servicios pblicos de educacin y salud en
las reas rurales, y entre 1994 y 2011, a una multiplicacin de las
obras de infraestructura y los programas de asistencia directa a los
hogares. Podra especularse que el crecimiento de la inversin rural ha
sido en parte un efecto de la transferencia del poder de decisin a los
gobiernos locales. No se cuenta con estudios que comparen los perfles
de las obras de los gobiernos locales con las del gobierno central,
pero se puede suponer que las primeras son canastas de pequeas
obras locales que benefcian directamente a la poblacin rural y a
los residentes de centros poblados pequeos, incluyendo una alta
proporcin de caminos rurales.
Si bien parte de los presupuestos regionales, provinciales y
distritales es destinada a fnanciar obras urbanas, como los sistemas
de agua potable y de saneamiento en los pueblos, pavimentacin, e
incluso palacios municipales, estos presupuestos tambin fnancian
caminos, riego e inversiones productivas en las comunidades. Un
factor que habra contribuido a un reparto ms favorable a las reas
rurales dentro de cada distrito ha sido la Ley Marco del Presupuesto
Participativo.
7.4. Ingreso rural total
La tabla 21 rene los resultados estadsticos de las secciones anteriores
para construir una cuenta de produccin e ingreso del sector rural
desde 1900. Las estimaciones se limitan a tres aos 1900, 1994 y
2011 y permiten calcular las tendencias promedio de dos perodos:
1900-1994 y 1994-2011.
160
RICHARD WEBB
Tabla 21
Ingreso total del sector rural: 1900-2011
ndices
(Prod. agropecuaria
1900=100)
Tasa de aumento
anual
1900 1994 2011 1900-94 1994-2011
1. Produccin (2)+(3) 125 883 2 363 2,1 6,0
2. Agropecuaria 100 574 1 205 1,9 4,5
3. No agropecuaria 25 309 1 158 2,7 8,1
4. Transferencias (5)+(6)+(7)+(8) -27 134 622
5. Extraccin rentas -30 0 0
6. Privadas 0 26 139
7. Fiscales 3 96 664
8. Efecto precios [(9) x (10)] - [9] 0 +12 -181
9. Mercado 30 230 904
10. Trminos intercambio 1,00 1,05 0,80
11. Ingreso total (1)+(4) 98 1 017 2 985 2,5 6,5
12.
Poblacin rural (ndice
1900=100).
100 290 260 1,1 -0,6
13. Ingreso por persona (11)(12) 98 351 1 148 1,4 7,2
14.
Productividad agropecuaria
(2)(12)
100 198 464 0,7 5,1
Nota: Todas las cifras (excepto Poblacin) son mltiples de ndice donde la produccin
agropecuaria en 1900=100. As, el valor de la produccin no agropecuaria en 1900 habra
sido 25, o una cuarta parte del valor de la produccin agropecuaria, la extraccin de rentas
en 1900 habra sido igual a 30% del producto agropecuario, la produccin agropecuaria
en 1994 habra sido 5,74 veces su valor en 1900, etc.
(2) Tabla 16 y apartado 7.1 Excluye carne de ave y huevos por considerarse mayormente
actividades urbanas.
(3) Apartado 7.2. No incluye utilidades de la minera corporativa.
(5) Apartado 7.3.2 Supuesto: porcentaje del ingreso agropecuario 1900=30, 1994=0,
2011=0.
(6) Apartado 7.3.3. Supuesto: porcentaje del ingreso rural laboral: 1900=0, 1994=3,0,
2011=5,9.
(7) Apartado 7.3.4, tabla 18. Incluye el gasto en educacin y salud rural, transferencias
a hogares y construccin de caminos. No incluye la recaudacin de impuestos de la
poblacin rural.
(8) Apartado 7.3.1.
(9) Apartado 7.3.1. Supuesto: porcentaje de venta al mercado: 1900=30, 1994=60,
2011=75.
161
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Los resultados indican que el ingreso por habitante rural aument a
la tasa promedio de 1,4% anual entre 1900 y 1994, y 7,2% anual entre
1994 y 2011. La marcada diferencia representa un quiebre histrico,
primero por su magnitud, tratndose de una cuadruplicacin; segundo,
porque la tasa promedio de 7,2% anual se ha sostenido durante un
perodo de diecisiete aos; y tercero, por la sostenibilidad que produce
la diversidad de sus determinantes. Estos incluyen la elevacin de los
rendimientos agropecuarios, la diversifcacin por cultivos y regiones,
el desarrollo de diversas actividades no agropecuarias y la generacin
de fujos fnancieros positivos, tanto privados como fscales. Un
anlisis de los factores que han contribuido al quiebre debera incluir
aspectos fsicos, como el avance tecnolgico y logstico; y aspectos
institucionales, en especial el cambio poltico que se refeja en la
multiplicacin del gasto fscal en las reas rurales.
A continuacin se comenta la metodologa de la estimacin, y luego,
lo que la tabla 21 revela acerca de las causas del crecimiento.
Metodologa de la tabla 21
Cabe recalcar que los estimados para el perodo 1900-1995 son
precarios. No existe estadstica sistemtica de produccin, poblacin
o ingresos antes de 1940; en el caso de la produccin agropecuaria
para el mercado interno, su calidad es frgil durante la mayor parte
del siglo; y a falta de encuestas de hogar comparables, se ha tenido que
extrapolar coefcientes observados en encuestas recientes con base en
indicios de observaciones no estadsticas de aos anteriores. Se espera
que esa debilidad estadstica se encuentre compensada en cierto grado
por la diversidad de fuentes y de opiniones consultadas.
No obstante las limitaciones estadsticas, el ejercicio tiene un doble
valor. Metodolgicamente, se ha propuesto un marco de anlisis
contable que identifca y ordena los elementos centrales que intervienen
en la determinacin del ingreso agregado del sector. A pesar de la
debilidad individual de cada componente del clculo, el gran nmero
de evidencias y percepciones abona a favor de la probabilidad de su
hallazgo principal: la existencia de un quiebre en la tendencia histrica
del ingreso rural.
162
RICHARD WEBB
La variable que constituye el objetivo central de esa contabilidad,
que es el ingreso por habitante rural, se diferencia en algo del concepto
del ingreso medido por las encuestas de hogar. La diferencia consiste
en la inclusin del valor de los gastos en bienes y servicios pblicos,
que no entra al bolsillo de la familia pero que s genera un benefcio
compartido por los residentes del campo.
Componentes del crecimiento
Los componentes del ingreso incluidos en la tabla 21 son la produccin
rural agropecuaria y no agropecuaria y las transferencias entre los
sectores urbano y rural.
Produccin agropecuaria
En el primer perodo 1900-1994, el crecimiento en el volumen
de la produccin agropecuaria registra una tasa promedio de 1,9% al
ao. Cabe recordar que la cifra sera incluso mayor de haberse aceptado
el estimado de Seminario y Beltrn (1998), de 2,7% al ao para ese
perodo, como se explica en el apartado 7.1. Como logro puramente
productivo, la tasa de 1,9% anual se debe atribuir a una combinacin
de mejora tecnolgica y expansin de la frontera, y se equipara con
la experiencia histrica de otros pases. Excede la tasa la expansin
agropecuaria de Europa entre 1870 y 1938, de 1,1% anual, o la de los
pases de la OCDE, donde el crecimiento agropecuario entre 1800 y
1870 fue de 1,3% al ao, aunque debe reconocerse que la tasa peruana
fue apenas la mitad de la registrada por los pases sudamericanos
(Federico 2005: 18-20). La acumulacin de 1,9% anual a lo largo de 94
aos signifc una multiplicacin de la produccin total de 5,7 veces,
ms que sufciente para alimentar la creciente poblacin nacional sin
generar una mayor dependencia de los alimentos importados.
56
La cifra de 1,9% al ao puede sorprender si se tiene en cuenta la
opinin muy difundida a inicios de los aos noventa del fracaso de
la agricultura, sucintamente expresada en 1992 por Javier Escobal y
56 Segn Thorp y Bertram (1978: 135), los alimentos importados llegaron a representar en- Segn Thorp y Bertram (1978: 135), los alimentos importados llegaron a representar en-
tre 16 y 17% del porcentaje del total de importaciones en 1907-1908. En 2011 representaron
9%.
163
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Arturo Briceo en un trabajo que evala y recomienda polticas para
el sector:
Un rasgo central de la evolucin de la agricultura peruana a lo
largo de las ltimas dcadas ha sido su total estancamiento.
(Escobal y Briceo 1992: 9)
Lo que hace comprensible ese juicio es que la poblacin rural se
expanda a una tasa de 1,1% al ao, por lo que el crecimiento por
persona se acercaba a un estancamiento. Adems, el crecimiento de la
produccin agropecuaria se redujo durante las dcadas fnales del siglo:
registr una tasa promedio de 1,3% entre 1970 y 1994, probablemente
por la combinacin de la reforma agraria, crisis fnanciera, recesin y
terrorismo.
No obstante, las cifras no concuerdan con la versin extrema de
un estancamiento agropecuario a lo largo de todo el siglo XX, imagen
que ha sido el punto de partida de diversas teoras explicativas que
sobre todo han destacado la estructura poltica, incluyendo algunas
teoras acerca de la mentalidad rentista del gamonal, el conficto rural
como desincentivo a la inversin, una poltica econmica anti-rural, la
desorganizacin producida por la reforma agraria, la sobreexplotacin
de la tierra y la supuesta inefcacia del minifundio.
En todo caso, la velocidad del crecimiento productivo agropecuario
pas a otro nivel a partir de 1994, registrando un promedio de 4,5%
anual (tabla 16). Si bien podra argirse que en un primer momento el
aumento se debi a una recuperacin cclica, el crecimiento vigoroso ha
continuado por casi dos dcadas. Adems del dinamismo, el desarrollo
productivo del agro desde 1994 se ha caracterizado por un grado
excepcional de diversifcacin en lo que respecta a cultivos, mercados y
regiones. Los cultivos que ms llaman la atencin en ese despegue han
sido los productos de agroexportacin de la costa y el caf y el cacao de
la selva, mientras que la Asociacin de Exportadores (ADEX) registra
31 nuevos productos de exportacin agropecuaria cuya expansin
excedi el 100% entre 2002 y 2007. Adems, ese desarrollo ha sido
particularmente esparcido en el territorio peruano, favoreciendo a casi
todas las provincias.
164
RICHARD WEBB
Ese dinamismo tambin alcanza a los productos tradicionales. La
produccin de papa, que sigue siendo el producto de ms valor total del
sector producido por cerca de un milln de productores, mayormente
de extrema pobreza, creci 107% entre los aos 1993/1995 y
2009/2011, o sea 4,7% al ao. En ese perodo, el rendimiento promedio
de la papa se elev 46%, de un promedio de 9,2 TM/ha a 13,4 TM/ha.
Snchez (2012) ha documentado el desarrollo de la agricultura desde
1970. Segn sus cifras, la superfcie sembrada aument 56,2% entre
1991 y 2008.
La base de la diferencia entre los desempeos productivos del
campo antes y despus de 1994 se encuentra en el comportamiento
de la productividad, cuya tasa se elev de 0,7% anual durante el
primer perodo a 5,1% durante el segundo. Tratndose de un sector
constituido mayormente por pequeos propietarios, queda claro que el
minifundio no ha sido un impedimento para la modernizacin.
Produccin no agropecuaria
La actividad productiva no agropecuaria, que incluye el comercio, el
transporte, la artesana y una variedad de servicios, es una parte normal
y constante de la vida incluso de las comunidades ms pobres, pero su
medicin a travs de encuestas de hogar es reciente. Esas encuestas,
y los estudios de antropologa y de historia efectuados antes de los
aos setenta, han sido las bases de los supuestos incorporados en la
tabla 21, donde se postula un aumento muy gradual en la importancia
relativa de la produccin no agropecuaria, desde un nivel de 25% del
ingreso familiar rural en 1900, a 35% en 1994. A partir de esa fecha,
las encuestas registran una aceleracin en su aumento, llegando a
constituir 49% del ingreso familiar en 2011.
Adems de dicha aceleracin, el creciente peso alcanzado por esa
actividad en aos recientes signifca que su dinamismo tiene un impacto
mayor sobre el ingreso rural total. Su tasa de expansin se elev de
2,7% anual entre 1900 y 1994, a 8,1% desde 1994, contribuyendo con
exactamente 50% de la mejora registrada en el ingreso familiar total
entre 1994 y 2011. En adelante, la elevacin de los ingresos rurales
depender tanto de las actividades no agropecuarias como de las
agropecuarias. El dinamismo de ambas actividades se relaciona, sin
165
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
duda, con el aumento en la proporcin de la produccin agropecuaria
vendida al mercado, con el consiguiente aumento en la importancia del
comercio y del transporte.
Transferencias
Las transferencias negativas desde el campo a la ciudad, debidas a
la gran propiedad y la concentracin del poder poltico, estuvieron en el
centro de toda explicacin de la pobreza rural durante el siglo pasado.
En la tabla 21 se han incluido estimaciones para cuatro formas de
transferencia, la extraccin de rentas del campo a la ciudad; las
transferencias recibidas de fuentes privadas, mayormente de familiares
emigrados; las transferencias fscales, incluyendo la provisin de
bienes y servicios pblicos; y el efecto de los trminos de intercambio
rural-urbanos.
Extraccin. A pesar de la importancia otorgada a este fenmeno, no
se ha encontrado estimaciones de su magnitud como proporcin
del ingreso rural. Lo que resulta claro es que las modalidades
de extraccin como el despojo de la tierra y el trabajo obligado
haban desaparecido antes de 1994, generando un aumento
del ingreso rural neto. El estimado incorporado en la tabla 21
de 30% del ingreso agropecuario en 1900 quiz sorprenda
por su bajo nivel, pero se apoya en el elevado porcentaje de
tierras arables en manos de comuneros a esa fecha, y en la baja
productividad y por lo tanto bajo excedente de las haciendas.
Transferencias privadas. Este fenmeno es relativamente
reciente y se relaciona sin duda con el nmero de pobladores
rurales que han emigrado a las reas urbanas y al extranjero.
Es posible, adems, que la creciente presencia de instituciones
intermediarias, desde las compaas de transporte hasta los
bancos, han facilitado las transferencias. Su nivel es modesto
5,8% del ingreso rural en 2011, pero se suma a las dems
fuentes de crecimiento.
Transferencia fscal. El gasto pblico en las reas rurales fue
pequeo durante los primeros aos del siglo XX, limitndose a las
inversiones en ferrocarriles y luego en caminos, pero aument a
166
RICHARD WEBB
lo largo del siglo con la extensin de la educacin y la salud. Sin
embargo, se mantuvo en un nivel relativamente modesto hasta los
aos noventa, cuando se multiplica rpidamente por efecto de varios
mecanismos: el retorno de los servicios de educacin y salud al
campo tras la derrota del terrorismo, los programas de obras locales
y de apoyo a los agricultores, y los programas de alimentacin.
Adicionalmente, a partir de la dcada del dos mil el gasto pblico en
las reas rurales crece an ms por la descentralizacin y el mayor
impulso a los programas nacionales de infraestructura.
Trminos de intercambio. Adems de la produccin fsica, la
tabla 21 considera el efecto del precio relativo de los productos
del campo. Otra hiptesis muy repetida con relacin a la pobreza
rural ha culpado a la declinacin constante de los trminos de
intercambio rural-urbanos, tendencia que habra signifcado
una apropiacin por la economa urbana de parte del valor del
producto rural. Sin embargo, como se explica en el apartado
7.3.1, la conclusin de este informe es que las estimaciones de
los trminos de intercambio aplicadas anteriormente adolecen
de sesgos producidos por errores de metodologa, como ha
sido constatado por Escobal y Castillo (1994). Siguiendo sus
argumentos, que asocian el error con los perodos de salto
infacionario, este informe ha corregido las mediciones de los
trminos de intercambio eliminando de las series los seis aos (de
un total de 99 aos) de mayor salto infacionario, que son los ms
comprometidos por el sesgo metodolgico. La serie as corregida
no demuestra prdida alguna en los trminos de intercambio
durante el perodo 1990-1994, aunque s se mantiene un efecto
negativo una reduccin de 20% entre 1994 y 2011.
57
Resumen
La tabla 21 constata no solo la existencia de un despegue rural desde
los aos noventa, sino que ese quiebre de tendencia se debe atribuir
a una coincidencia de factores positivos. En particular, se sumaron
un nuevo dinamismo productivo de los productores agropecuarios y
57 Hector Maletta aplica una correccin similar al clculo de la paridad cambiaria en la Ar- Hector Maletta aplica una correccin similar al clculo de la paridad cambiaria en la Ar-
gentina por causa del mismo problema metodolgico.
167
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
un fuerte aumento en la actividad rural no agropecuaria, agricultores
como emprendedores no agropecuarios, con una reversin histrica de
la relacin entre el Per urbano y el rural. Luego de ser un proveedor
de fondos para el Per urbano, y vctima de la desatencin estatal,
el campo es hoy un receptor de ingentes transferencias privadas y
pblicas. Pero la clave del nuevo dinamismo se debe buscar no tanto
en la reversin fnanciera sino en la mayor productividad propia de la
poblacin rural, cuya actividad empresarial ha contribuido con 76% de
la expansin en la torta rural desde 1994.
Queda por examinar la distribucin interna, entre la poblacin rural,
de esa mayor torta. Los resultados de la tabla 21 se referen al sector
rural en conjunto y no necesariamente refejan la experiencia de toda
su poblacin, sobre todo si se tiene en cuenta la extrema diversidad del
sector. Los siguientes apartados examinan el tema del reparto: el 7.5
pregunta si la sierra particip; y el 7.6 evala la equidad del reparto
entre ricos y pobres del sector rural.
7.5. Ingreso rural en la sierra
Este apartado considera la hiptesis de que el crecimiento productivo
rural desde 1900 ha sido desigual entre las regiones, concentrndose
sobre todo en la costa y la selva. De ser el caso, las cifras presentadas
en la tabla 22 seran una sobreestimacin de la mejora del ingreso
percibido en la sierra rural. Cabe recordar que los habitantes de la
sierra rural constituyen aproximadamente dos tercios de la poblacin
rural total, y que su regin es la ms pobre y ms aislada.
La hiptesis es plausible a la luz de las desventajas geogrfcas y
polticas que la sierra ha padecido a lo largo de todo el perodo estudiado.
La regin ha enfrentado serios obstculos en la forma de una geografa
extremadamente agreste, atraso en la provisin de infraestructura de
transporte y comunicacin, y una estructura de propiedad rentista que
produjo una creciente inseguridad poltica, desincentiv la inversin
e incluso la buena gestin empresarial. Adems, el crecimiento
demogrfco en un contexto de extrema escasez de tierra arable habra
generado el deterioro de la calidad de la tierra por efecto de la reduccin
de los descansos y la mayor erosin. Por contraste, es evidente que la
168
RICHARD WEBB
costa ha sido favorecida por su ventaja natural para el transporte y la
comunicacin a bajo costo y por un trato preferencial en el presupuesto
nacional, recibiendo una mayor dotacin de infraestructura y servicios.
La agricultura de la costa se ha caracterizado por la expansin de tierras
y por una modernizacin y orientacin exportadora. Tambin la selva
se habra benefciado con el fnanciamiento de obras que abrieron
las puertas para una colonizacin masiva desde los aos cuarenta y
cincuenta, dejando a la sierra como la Cenicienta regional del pas.
A continuacin se evala la hiptesis Cenicienta a la luz de diversas
evidencias, distinguiendo los perodos 1900-1994 y 1994-2011.
1900-1994
Un respaldo autorizado para la hiptesis del retraso relativo de la
sierra a lo largo del siglo XX es el de Caballero (1981):
Si dentro del sector rural se hubiese distinguido entre la sierra
y la costa, es casi seguro que el 1,8% de crecimiento anual en
la productividad estimada para este sector se explicara en su
mayora por el aumento de la productividad en la costa. (Caballero
1981: 307)
58
58 La cifra de 1,8% citada por Caballero fue estimada por Schydlowsky y Wicht (1979:22)
y se refere al perodo 1950 a 1968.
Tabla 22
Tendencias en el ingreso real por habitante rural, 1950-1966
Poblacin rural Miles
Aumento en el ingreso por
persona p.a. (%)
Asalariados en costa 199 4,1
Asalariados en sierra y selva 237 1,5
Pequeos agricultores 1 034 0,8
Costa y valles cercanos 240 2,0
Otras regiones
5-50 hectreas 120 2,7
0-5 hectreas 674 0,0
Total 1 470 1,3
Fuente: Webb 1977: 39.
169
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
La opinin de Caballero concuerda con las de los historiadores Romero
(1949) y Bardella (1989), y Thorp y Bertram (1978), antes citadas.
Otros testimonios y datos fragmentarios tambin apoyan la opinin
de Caballero. Una estimacin de las tendencias de los ingresos rurales
entre 1950 y 1966, de Webb (1977), arriba a la misma conclusin
para ese subperodo. Segn sus clculos, el ingreso promedio de los
agricultores medianos y pequeos a nivel nacional habra aumentado
a una tasa de 0,8% anual en ese perodo. Sin embargo, el aumento se
habra dado en forma desigual y la cifra se explicara totalmente por
mejoras en la costa y la selva, mientras que la tasa de aumento para
los agricultores de la sierra con menos de cinco hectreas habra sido
cero (tabla 22).
Amat y Len y Monroy (1987) realizan otra comparacin parcial con
base en la Encuesta Nacional de Consumo de Alimentos (ENCA) de
1972 y la Encuesta Nacional de Hogares Rurales (ENAHR) de 1984. El
resultado revela:
Una prdida de 25% del ingreso real de los hogares rurales
durante un perodo de 12 aos (1972-1984), cuando la economa
peruana ha experimentado una de las crisis ms agudas y
prolongadas del presente siglo.
Todas las regiones han sido afectadas por la crisis, pero la
prdida del ingreso real ha sido ms drstica en la sierra []. Es
oportuno subrayar nuevamente la gravedad de la situacin de
los hogares de la sierra. A pesar de tener los ms bajos niveles de
ingreso han sido duramente afectados por la crisis, ya que han
perdido casi la mitad de su ingreso real, en todas las zonas de
la sierra norte, centro y sur. En segundo lugar, esta situacin se
torna ms grave, porque estos promedios de ingreso representan
las dos terceras partes (66%) del total de hogares rurales. (Amat
y Len y Monroy 1987: 383-384)
Sin embargo, cabe sealar que los estimados del ingreso rural
promedio obtenidos por la ENCA y la ENAHR se basan en metodologas
sustancialmente diferentes, por lo que es difcil determinar si son
comparables.
170
RICHARD WEBB
Otro indicio se obtiene de las cuentas nacionales estimadas por
Seminario y Beltrn (1998: 285-289, cuadro X.8), cuyas cifras distinguen
entre la agricultura de exportacin y la destinada al consumo interno.
Los tres productos agropecuarios de exportacin considerados por
los autores algodn, azcar y caf son casi exclusivos de la costa
y la selva, aunque ambas regiones tambin producen una creciente
oferta de productos para consumo interno. No obstante ese traslape, el
fuerte aumento en el peso de los productos de exportacin en el total
de la produccin agropecuaria, de 20% en 1900 a 38% en 1960, es
consistente con la tesis de un retraso relativo en la agricultura de la
sierra.
Por su parte, Webb y Lamas (1987: 74, 77-79) estiman que la
participacin de la sierra se redujo de 42,0% en 1955 a 32,5% en
1982. Una extrapolacin de esos estimados al ao 2011, con base
en el PBI agropecuario de nueve departamentos serranos, indica una
pequea reduccin adicional en la participacin de la sierra, que llega
a ser 21,1% del sector agropecuario total (tabla 23). Sin embargo, la
reduccin en la participacin de la sierra sera resultado en parte
de tasas diferenciales de crecimiento demogrfco, con un aumento
relativo de las regiones costa y selva y reduccin de la sierra.
La evidencia ms directa acerca del desarrollo relativo de la sierra,
sin embargo, no es del todo consistente con las interpretaciones
citadas, ni con la evidencia indirecta en la forma de una reduccin en
el peso de la sierra en la agricultura total: la expansin anual del sector
agropecuario de la sierra entre 1950 y 2011, comparada con la de la
agricultura total, se puede apreciar en el grfco 16.
59
El grfco identifca tres perodos claramente diferenciados. Entre
1950 y 1970, la agricultura de la sierra creci con relativa rapidez, a
3,4% al ao, superando la tasa nacional de 2,7%. Entre 1970 y 1994,
la agricultura sufri un estancamiento, y en trminos per cpita un
declive, revs que afect ms severamente a la sierra, cuyo crecimiento
se redujo a 0,4% al ao, mientras que a nivel nacional la tasa fue de
59 La sierra est conformada por la produccin agropecuaria total de los nueve departa- La sierra est conformada por la produccin agropecuaria total de los nueve departa-
mentos ya defnidos anteriormente: Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica,
Hunuco, Junn, Pasco y Puno.
171
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Tabla 23
Participacin en el valor bruto de la produccin agropecuaria
% del total
agropecuario
1900 1955 1960 1964 1985 2011
1. Exportacin 20 38
2. Sierra 42,1 31,3 23,3 21,1
Fuentes: 1. Seminario y Beltrn (1998: 285-289); 2. Webb y Lamas (1987: 74,77-79). El
estimado para 2011 es una extrapolacin basada en la tendencia del PBI agropecuario de
los nueve departamentos serranos.
Grfco 16
PBI agropecuario de la sierra y total nacional, 1950-2011
PBI nacional: BCRP.
PBI sierra: (1) Comprende los departamentos de Apurmac, Ayacucho, Cajamarca,
Cusco, Huancavelica, Hunuco, Junn, Pasco y Puno; (2) 1950-1969 estimado con
una seleccin de productos que representan 98% del PBI agropecuario de los nueve
departamentos: carne de vaca, papa, carne de oveja, carne de cerdo, maz amilceo,
arroz cscara, yuca, cebada grano, trigo, quinua, olluco, carne de alpaca, camote,
carne de cabra, manzana, llama, naranja, pia, haba grano seco, papaya, mandarina,
achiote, tomate, uva, t; (3) 1970-2011 es PBI agropecuario departamental para nueve
departamentos de la sierra, segn el BCRP.
172
RICHARD WEBB
1,3%. Para el perodo largo, de 1950 a 1994, sin embargo, la tasa de
expansin de la sierra fue de 1,8%, solo ligeramente inferior a la del
total, 2,0%, diferencia que no justifca la interpretacin prevaleciente
de un severo estancamiento y retraso relativo de la sierra, por lo menos
para ese perodo.
Debe concluirse que no se ha podido establecer si es cierta la tesis
Cenicienta con relacin a la agricultura de la sierra, por falta casi total
de estadstica para los aos 1900-1950, y por las contradicciones
interpretativas y estadsticas con relacin al perodo 1950-1994.
No obstante, la estadstica de produccin agropecuaria tiende a
desvirtuar la versin ms pesimista, que afrma un desarrollo regional
muy desigual y un estancamiento productivo que habra impedido
cualquier mejora en los niveles de vida del campesino de la sierra.
1994-2011
La evolucin relativa de la sierra es ms clara desde los aos noventa.
Segn los datos presentados en el grfco 16, la tendencia productiva
de la sierra se ha caracterizado, primero, por tasas de crecimiento
agropecuario signifcativamente ms altas que las de todo el siglo
anterior; y segundo, por ser casi iguales a las de las regiones costa y
selva. Si bien es posible sustentar que entre 1900 y 1994 el desarrollo
de la sierra fue lento, que incluso lleg a ser negativo en trminos per
cpita en ciertos perodos (1970-1994), y que existi algn grado de
retraso de la sierra en relacin a la costa y selva, ninguna de esas
conclusiones son aplicables para el perodo que comienza en 1994.
Desde 1994 hasta 2011, el crecimiento de la produccin
agropecuaria de la sierra registr una tasa promedio de 4,1% por ao,
ligeramente menor al 4,7% de la produccin agropecuaria nacional,
pero inusualmente elevada en comparacin con la experiencia de
las dcadas anteriores, e incluso con la de otros pases. Dos pases
estrellas del crecimiento agropecuario, Vietnam y Brasil, registraron
tasas menos altas para el perodo 1980-2002: de 3,5% y 3,1% anual
respectivamente.
173
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Entonces, la sierra ha participado plenamente en la rpida expansin
de la torta rural desde 1994, y ese crecimiento no ha contribuido a
agravar la desigualdad heredada entre la sierra y las dems regiones.
7.6. Niveles de vida
En este apartado se examina en qu medida la evolucin
macroeconmica del sector rural desde 1900 se ha refejado en el nivel
de vida de las familias rurales, especialmente las de la sierra y de los
estratos ms pobres del campo. Las estimaciones de la macroevolucin
del sector rural, resumidas en la tabla 21 (apartado 7.4), comprueban
un cambio dramtico de tendencia a partir de mediados de los aos
noventa, pasando de un patrn de crecimiento productivo lento y
rezagado en relacin a la economa urbana, y especialmente atrasada
en su componente ms grande, el serrano, a un nuevo patrn de
dinamismo productivo acompaado de fujos histricamente inusitados
de transferencias fscales y privadas. Hasta qu punto ese crecimiento
en la torta rural se ha convertido en una mejora econmica para los
hogares rurales, y en especial, para los grupos ms pobres?
A continuacin se presenta evidencia acerca de la evolucin de los
ingresos y niveles de bienestar de los hogares rurales entre 1900 y 1994,
y luego desde 1994, enfocando en particular la equidad del crecimiento
rural desde 1994. Cabe advertir que la disponibilidad y calidad de la
estadstica sobre los ingresos es extremadamente desigual en esos dos
perodos, razn por la cual la comparacin entre ellos no es precisa.
Sin embargo, la multiplicacin de estadsticas basadas en encuestas de
hogar desde los aos noventa s permite conocer no solo los niveles de
ingresos sino el detalle de su distribucin en aos ms recientes.
60
60 Luego de la ENCA de 1971 no se ejecut una nueva encuesta nacional de niveles de vida
hasta 1985-1986, cuando el Banco Mundial, el BCRP y el INEI colaboraron para efectuar una.
Sin embargo, la iniciativa no tuvo seguimiento por el INEI hasta fnes de los aos noventa.
Durante ese perodo, el Instituto Cunto llev a cabo nuevas encuestas de niveles de vida,
primero en Lima en 1990, y luego a nivel nacional en 1991, 1994 y 1997, cuando fnalmente
el INEI empez a realizar las mismas encuestas pero con muestras ms grandes y por lo
tanto una mayor representatividad a nivel del pas. Sin embargo, las primeras encuestas del
INEI hasta la del ao 2004 no se consideran comparables con las del Instituto Cunto o
las que el mismo INEI realiz a partir de 2004.
174
RICHARD WEBB
7.6.1. Magnitud de la mejora
1900-1994
La historia del nivel de ingreso de las familias rurales durante casi
todo el siglo XX ha sido poco documentada. Adems de la escasez de
datos sobre salarios e ingresos familiares, la confabilidad de esos
pocos datos es ahora cuestionada por los argumentos de Escobal
y Castillo (1994), que indican una sobreestimacin de la infacin
durante los perodos de salto infacionario, especialmente a fnes de los
aos setenta y fnes de los ochenta, y por lo tanto una exageracin de
la cada en los ingresos reales (vase el apartado 7.3.1). Sin embargo,
dos evidencias sirven de indicadores y sugieren un orden de magnitud
probable para la tendencia de los ingresos durante el siglo.
Si bien la falta de datos antes del ao 2000 impide comparaciones
precisas, se dispone de por lo menos dos ejercicios estadsticos que
pueden ser citados y que escapan de la crtica de Escobal y Castillo por
tratarse de perodos de baja infacin.
Primero, Hunt (1980) estima la evolucin de los salarios pagados
en algunas actividades en la agricultura de la costa entre 1914 y
1940, y descubre que en las cuatro categoras laborales examinadas
la tendencia fue esttica o declinante en ese perodo, probablemente
debido a un estancamiento en los niveles de vida en las regiones de la
sierra desde donde provena la mano de obra para la costa (grfco 17).
La segunda evidencia viene del clculo de Webb del crecimiento
de los ingresos entre 1950 y 1966 (tabla 21), que descubre un
aumento promedio anual de 0,8% entre 1950 y 1966 en el ingreso
de los pequeos y medianos agricultores. Sin embargo, segn Webb,
ese crecimiento estara explicado enteramente por los segmentos
de pequeos agricultores en la costa y selva y por los medianos en
general, por lo que la tasa de aumento para la poblacin mayoritaria de
minifundistas en la sierra habra sido cero (Webb 1977: 39).
175
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Grfco 17
Salarios reales en la agricultura de la costa
Fuente: Hunt (2011: 204). Salarios monetarios defactados por el ndice del costo de vida
con las ponderaciones de 1957.
Los estudios de Hunt y Webb se referen a perodos de relativo auge
econmico: en el caso de Hunt, el estancamiento de los salarios se
da incluso antes de la crisis de 1929, mientras que Webb se refere a
un perodo de relativa bonanza agrcola, con una tasa de crecimiento
anual del PBI agropecuario de 4,3%, superior a la tasa promedio para
el siglo de 2,8%. Es plausible entonces suponer que la experiencia
econmica de las familias rurales fue an menos favorable durante
los aos de crisis fnanciera y de cada en el producto nacional per
cpita entre 1975 y 1992, supuesto que es compartido por varios de los
autores citados en la literatura. Cotler (1985: 275) atribuye a la poltica
econmica de los aos cincuenta y sesenta una aparatosa cada de los
ingresos rurales.
Examinando un perodo anterior, los aos treinta y cuarenta,
Contreras (2009) comenta que la agricultura serrana vena ya
176
RICHARD WEBB
dando seales de agotamiento de tierras de cultivo, impulsando la
restauracin de andenes.
Los pueblos campesinos de la regin [serrana] haban comenzado
por ello a expulsar poblacin, de modo que carecan de capacidad
para reabsorber a los desempleados por la crisis. Estos prefrieron
emigrar a las grandes ciudades de la costa. (Contreras 2009: 37)
La evolucin de los ingresos es ms difcil de precisar a partir de fnes
de los aos setenta hasta inicios de los noventa debido al cuestionamiento
mencionado de las estadsticas de la infacin en esos aos. No obstante,
el pobre desempeo de la economa nacional en dicho perodo lleva
a presumir un estancamiento o reduccin de los ingresos reales. La
combinacin de larga crisis fnanciera, alta infacin, terrorismo y cada
en la demanda interna tuvo como resultado un decrecimiento de 15% en
el PBI por persona entre 1968 y 1993.
Resumiendo, los escasos indicios encontrados sealan poco aumento
de los ingresos de la mayora de la poblacin rural entre 1900 y 1994. Es
probable que uno de los subperodos ms favorables para esa poblacin
fueron los aos cincuenta y sesenta, por lo que la estimacin de Webb
citada en el apartado 7.5 (tabla 21), de tasas entre cero y 2,7% al ao, con
un promedio cercano a 1%, puede considerarse una estimacin mxima,
y que un promedio para el perodo 1900-1994 entero estara por debajo de
esas cifras, sin descartar que fuera cero o menos de 1% para la mayora.
1994-2012
La tabla 24 rene estimaciones acerca de la tendencia del ingreso
promedio de los hogares rurales entre 2001 y 2012, basadas en las
series del ingreso promedio familiar de la poblacin rural por trimestre,
segn las ENAHO, que se presentan en el grfco 18. La variacin de
trimestre a trimestre responde en parte a la variabilidad estacional
de la produccin agropecuaria, aunque, en el caso de los agricultores
independientes, la encuesta recoge informacin anual, reduciendo
as el efecto estacional. Las estimaciones del ingreso promedio entre
1994 y 2001 no tienen el mismo grado de comparacin, y no es posible
extrapolar la tendencia observada retroactivamente a los aos 1994-
2001. No obstante, el crecimiento del ingreso familiar registrado a lo
177
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
largo de los ltimos once aos confrma que el considerable aumento
productivo desde 1994 ha signifcado una tambin importante mejora
en el nivel de vida de la poblacin rural.
Las tasas estimadas de crecimiento del ingreso promedio de la
poblacin rural, 4,5% entre 2001 y 2012 y 6,8% entre 2004 y 2012
Tabla 24
Crecimiento anual en el ingreso real per cpita
(% anual)
rea geogrfca
2001-2011
(4. trimestre)
2004-2012
(enero setiembre)
Urbana 3,6 3,9
Rural 4,5 6,8
Fuente: ENAHO 2001, 2004, 2011 y 2012.
Grfco 18
Ingreso real promedio per cpita mensual por trimestre segn rea
geogrfca y quintil de gasto, 2001-2012
Nuevos soles constantes base = IV trimestre 2012 a precios de Lima Metropolitana.
Fuentes: INEI, ENAHO 2001-2006-2012 preliminar; ENAHO 2007-2011 defnitiva.
178
RICHARD WEBB
en el perodo 2001-2012, son excepcionalmente altas, pero guardan
relacin con el crecimiento de 6,6% anual por persona de la produccin
agropecuaria y no agropecuaria de las familias rurales entre 1994 y
2011 (tabla 24).
Dos aspectos adicionales a tomar en cuenta son: primero, que si
bien la capacidad de consumo de las familias se ha venido benefciando
del aumento sustancial en las transferencias fscales y privadas (tabla
24), la mayor parte del aumento en el nivel de vida ha sido resultado
de la productividad propia de las familias rurales, como se constata en
la cifra de aumento del ingreso laboral (excluyendo transferencias y
rentas), que, entre 2004 y 2011, creci 5,1% al ao.
El segundo aspecto es el aumento sustancial en el ahorro de las
familias rurales, fenmeno que a la vez corrobora las estadsticas de
mayor ingreso, y ayuda a explicarlas. El aumento en el ingreso real
promedio de los hogares rurales entre 2004 y 2011, de 6,8% anual, fue
mayor que el aumento del gasto (4,6% anual), generando por lo tanto
una elevacin de la tasa de ahorro de las familias rurales (tabla 25). El
ahorro aument de un nivel de 5,0% del presupuesto familiar en 2004,
a 17,7% en 2010.
El mayor ahorro confrma el fenmeno de un salto en el crecimiento
de los ingresos, siendo un comportamiento normal ante las variaciones
positivas e inesperadas de los ingresos, aun ms en un contexto en el que
la variabilidad del clima y de los mercados crea costumbres de ahorro.
Adems de ser inesperado, el aumento en los ingresos se ha producido
en regiones donde existe poco acceso a bancos, y donde se acostumbra
invertir los excedentes temporales ms bien en ganado, tierras, vehculos
y negocios no agrcolas. Una interpretacin atendible del fenmeno es
que el aumento de los ingresos, esta vez ms sustancial y sostenido que
antes, se habra realimentado al generar ahorros que han sido, en gran
parte, invertidos en activos productivos. El resultado habra sido un
proceso de crecimiento endgeno basado en el autofnanciamiento: la
mayor productividad ha creado ingresos inesperados, generando mayor
ahorro y luego elevando la inversin productiva.
Del Pozo y Guzmn (2012) descubren un resultado similar al analizar
los efectos de las transferencias monetarias del Programa Juntos.
179
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Los benefciarios habran invertido parte de esas transferencias en la
compra de animales menores (p. ej. cuyes), en la ampliacin de sus
tierras cultivadas y en otros usos productivos.
7.6.2. Equidad de la mejora
Si bien la magnitud de la elevacin reciente de los ingresos merece
ser destacada, el aspecto ms positivo y novedoso de ese aumento es
su alcance horizontal entre la poblacin rural. La relativa equidad hasta
el presente de esas mejoras ha roto con el paradigma distributivo que
asocia la aceleracin econmica con creciente desigualdad, paradigma
sustentado no solo en la historia de los pases hoy desarrollados, fenmeno
bautizado como la Curva de Kuznets, sino adems en la experiencia
peruana documentada por Webb (1977) para el perodo 1950-1977.
El estudio de Webb (1977) estim la distribucin entre grupos
regionales y ocupacionales y sus resultados se resumen en la tabla 21.
Uno de los hallazgos de ese estudio fue el carcter de alta diferenciacin
en lo que respecta a niveles de desarrollo entre los grupos regionales
y productivos: a pesar de una tasa de crecimiento positiva del sector
rural en su conjunto, de 1,3% anual entre 1950 y 1966, casi la mitad
de la poblacin rural permaneci econmicamente estancada durante
el cuarto de siglo examinado (Webb 1977: 39). Por contraste, la
mejora rural iniciada en los aos noventa ha demostrado un patrn
de sorpresiva equidad, segn se constata en las siguientes evidencias:
Tabla 25
Ahorro familiar como porcentaje del ingreso total
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Nacional
18,9 16,3 17,5 21,2 21,8 22,3 22,8 23,9
Lima
25,4 22,3 21,2 26,2 27,3 24,7 25,5 25,5
Resto urbano
15,7 13,3 17,1 20,1 19,6 22,4 22,6 24,1
Rural
15,0 14,1 16,3 16,8 10,8 15,1 15,7 17,7
Nota: Diferencia entre el ingreso total, que incluye ingreso por trabajo, transferencias y
donaciones recibidas; y el gasto total, incluyendo el autoconsumo.
Fuente: INEI, ENAHO 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010.
180
RICHARD WEBB
El quintil ms pobre
Como se seala en la tabla 24, el ingreso promedio del quintil ms
pobre de la poblacin rural aument a 5,4% entre los cuartos trimestres
de 2001 y 2011, tasa que se repite entre los meses de enero a setiembre
de 2004 y 2012. En la primera comparacin, el aumento supera al de la
poblacin rural total (4,5%), mientras que en la segunda comparacin
es menor al del total (6,8%). Como se constata adems en el grfco
18, la mejora en el ingreso del ltimo quintil rural ha superado la de
la poblacin urbana. En cualquier caso, los resultados confrman que
el dinamismo productivo rural desde 1994 no ha sido excluyente sino,
ms bien, un fenmeno de muy amplia difusin y penetracin dentro
del mbito rural.
La sierra rural
Una faceta adicional del amplio alcance de la mejora en los ingresos es
que el ingreso promedio de la regin sierra rural registr un aumento
de 5,9% anual entre 2004 y 2012, superando la tasa de 3,9% de la
poblacin urbana.
El jornal
En el sector rural, el jornal es el sustento de los ms pobres, que
son las familias que no cuentan con mercaderas, tierras, vehculos
Tabla 26
Tasas de crecimiento del ingreso real promedio per cpita mensual
por trimestre segn rea geogrfca y quintil de gasto, 2001-2012
2001-2011 2004-2012
(4. trimestre) (enero - setiembre)
Quintil I
a
5,4 5,4
Quintil V
a
4,5 6,7
Sierra rural
b
5,9
Jornal en 176 distritos rurales 5,6
a. INEI, ENAHO 2001, 2004, 2011 y 2012.
b. INEI, ENAHO: corresponde a los cuatro trimestres de 2004 y 2011.
Fuente: INEI.
181
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
u otros instrumentos para asegurar su autoconsumo. La ENAHR de
1983-1984 report que 22% de los hogares rurales posean menos
de una hectrea de tierra agrcola, y que dependan en un 66% de
los ingresos obtenidos afuera de su explotacin agropecuaria (Webb
y Fernndez Baca 1991: 1042). Para los que poseean cinco o ms
hectreas, la dependencia del trabajo afuera fue en promedio de 19%.
Fonseca y Mayer (1988: 178) afrman que en todas las comunidades,
los campesinos pobres son quienes no tienen tierras o tienen muy pocas
parcelas insufcientes para asegurar la subsistencia familiar. Ossio y
Medina (1985: 210) dicen de las comunidades de Tayacaja que los ms
pobres seran aquellos que se dedican mayormente al trabajo asalariado
como peones. De la misma manera, Figueroa (1981: 89) sostiene:
El ingreso por trabajo asalariado en la comunidad tiene una mayor
importancia absoluta y relativa en las familias ms pobres.
Segn esas interpretaciones, la elevacin sustancial de los jornales,
no solo en la agroindustria costea sino en los distritos ms pobres
y perdidos del interior, sera un poderoso indicador de un proceso de
crecimiento que ha favorecido directa y fuertemente a los ms pobres
del campo.
De all que el jornal promedio de campo sea un indicador particularmente
apto para verifcar el grado de inclusin del proceso de desarrollo rural.
A falta de estadsticas ofciales sobre los jornales rurales, este estudio
realiz una encuesta sobre el tema en 176 distritos de alta pobreza. La
metodologa y los resultados se describen en la seccin 5.
Uno de los hallazgos principales de la encuesta fue que el jornal
promedio en esos distritos se elev de 12,0 soles a 20,70 soles entre
2001 y 2011, una tasa promedio de aumento de 5,6% anual (grfco 5),
que excede incluso la tasa de aumento del ingreso rural promedio.
En visitas de campo se constat adems que en algunas de las zonas
menos alejadas y menos pobres de la sierra, como el Callejn de
Huaylas, el jornal en 2012 tena un rango entre 35 y 45 soles.
Por comparacin, el salario promedio de los trabajadores del campo
sin contrato de las grandes empresas agroexportadoras de la costa
182
RICHARD WEBB
goz de un aumento tambin robusto, de 3,4% anual entre 2004 y
2010, pero menor al registrado en el extremo ms pobre de las zonas
agrcolas del pas.
61
Precio de la tierra
El aumento del precio de la tierra en un gran nmero de distritos
pobres constituye otra evidencia de una mejora generalizada y de
ancha base en la productividad y los ingresos.
La evolucin del precio de la tierra de cultivo se obtuvo a travs de la
encuesta de distritos rurales, ya mencionada. Segn esta, el valor de los
terrenos agrcolas ha aumentado en casi el doble entre 2001 y 2011, de
5 967 soles a 11 205 soles. Debe tenerse en cuenta que los 176 distritos
encuestados representan valles y quebradas aisladas de la sierra con
difciles condiciones de cultivo y de transporte, y dedicados mayormente
a cultivos para el autoconsumo o para mercados en comunidades
vecinas y centros poblados cercanos, por lo que el aumento en el valor
de sus tierras no es refejo de una produccin agroindustrial o para la
exportacin. Responde, ms bien, a varios otros factores: (a) mayores
rendimientos en los cultivos tradicionales, como el caso de la papa,
cuyo rendimiento promedio ha pasado de 9,2 TM/ha en 1993-1995 a
13,4 TM/ha en 2009-2011; (b) menor costo y mayor facilidad para la
comercializacin; y (c) la demanda creciente proveniente tanto de los
mercados locales como de las ciudades grandes.
Precio de la vivienda en pequeos pueblos
La encuesta de distritos rurales recogi tambin datos acerca de
la evolucin del precio de una vivienda cercana al centro del pueblo
(capital de distrito). El aumento en el valor de las viviendas fue todava
ms impresionante que el de la tierra: el precio promedio se ha elevado
de 8 492 soles en 2001 a 22 622 soles en 2011 (grfco 7). Como en
el caso de la tierra, la elevacin de precios es evidencia de un proceso
de expansin econmica de muy amplia difusin, que est llegando
61 Segn Apoyo Consultora (2012), con base en una encuesta a doce empresas de Ica y La
Libertad y datos obtenidos de los registros empresariales.
183
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
a los rincones ms escondidos del interior. Incluso, se torna difcil
identifcar zonas del interior donde no han surgido nuevas fuentes de
productividad, incluyendo las tierras altas y bajas, y las regiones del
norte, centro y sur.
Ingreso de los paperos
Un ejemplo de la amplia difusin de la mejora econmica ha sido la
experiencia de los productores de papa, que sigue siendo el cultivo ms
importante de los agricultores de la sierra.
El grfco 19 representa una estimacin del ingreso de la familia
papera, basada en datos de tamaos de predio, rendimientos y precios
promedios del MINAG, y que indica un crecimiento promedio de 6,9%
anual entre 2000 y 2010, o sea una duplicacin del ingreso del papero
tpico en ese perodo. El aumento es un efecto tanto de mejoras en la
productividad media como en el precio del producto.
Grfco 19
Ingreso promedio de la familia papera
(En miles de soles)
Nota: estimacin propia sobre la base de datos de rendimientos y precios proporcionados
por funcionarios del MINAG.
184
RICHARD WEBB
Diversifcacin rural
La alta diversidad productiva ha contribuido a la relativa equidad en
la distribucin de los benefcios de la expansin rural. La experiencia
de los paperos se ha visto replicada en un gran nmero de productos,
distribuidos en mltiples microrregiones, desde la quinua y alpaca en
zonas altoandinas al caf y cacao en la montaa, y una variedad de
productos del biocomercio, como la tara, cuyo valor de exportacin
aument en siete veces entre 2000 y 2010, la cochinilla (19 veces), las
castaas (4 veces), el achiote (4 veces), la quinua (52 veces), la maca
(4 veces) y el maz gigante (5 veces).
62
El patrn general ha sido uno de
mejoras tecnolgicas, apertura de mercados y reduccin de los costos
de transporte y comunicacin.
7.6.3. Niveles de bienestar
Dos de los indicadores principales de bienestar, la incidencia de la
pobreza y el IDH, registran mejoras sustanciales desde los aos noventa
(tabla 27). La reduccin de la pobreza y de la pobreza extrema ha sido
sustancial entre 1997 y 2010. El INEI modifc su metodologa de medicin
en 2011, elevando el nivel de la pobreza rural, pero sin afectar la tendencia
descendente que registra la pobreza rural desde 1997, en particular en el
caso de la pobreza extrema que cae a casi la mitad, de 41,6 a 23,8% en
apenas seis aos. La mortalidad infantil rural se ha reducido en casi dos
tercios, de 60 a 22 por mil durante la dcada, efecto en parte de una mejor
atencin de salud pero tambin de los mayores niveles de vida.
Tabla 27
ndice de Desarrollo Humano
1993* 2003 2007 Var %
Nacional 0,573 0,590 0,623 8,7
Provincias: quintil ms pobre 0,367 0,437 0,523 42,5
227 distritos ms pobres
a
0,44 0,51 15,9
* Conformado por 188 provincias.
Fuentes: INEI; PNUD (2009). La serie anterior se encuentra en INEI (2006).
a. No existen datos a nivel distrital para 1993.
62 Datos obtenidos de Fairlie (2010, anexo 1) para 2000 a 2009, y MINAG para 2010.
185
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Finalmente, otro indicador de la mejora en el bienestar es el IDH,
que entre los aos 2003 y 2007 se elev de 0,59 a 0,62 en el Per.
Para comparar la experiencia general con el cambio en los distritos
ms pobres del pas, se seleccionaron los 227 distritos ms pobres
segn el doble criterio de que el distrito se ubicara entre el quintil
ms pobre en el ranking del IDH del PNUD, y tambin en el quintil
ms pobre en el ranking segn ingreso por persona del INEI. Los 227
distritos representan, entonces, el 12% ms pobre del total de distritos
en el Per. El 96% est ubicado en la sierra, 4% en la selva y ninguno
en la costa. Indudablemente, son distritos de muy alta ruralidad.
Como se indica en la tabla 27, el IDH promedio de los 227 distritos
se elev de 0,44 a 0,51 en los cuatro aos entre 2004 y 2007, un
aumento de 16% que supera en tres veces el aumento en el IDH
promedio nacional.
Grfco 20
Pobreza rural 2001 2011
(Porcentaje)
Fuente: INEI.
186
RICHARD WEBB
Grfco 21
Evolucin de la mortalidad infantil
Nota: Todas las tasas estn basadas en ms de quinientos casos (personas expuestas) para
los ltimos diez aos anteriores a la encuesta.
La tasa global de mortalidad infantil expresa las defunciones de nios menores de un ao o 0 a
11 meses y 29 das por cada mil nacidos vivos.
Fuente: INEI, ENDES.
[187]
8.
CONEXIN
Esta seccin intenta medir el aislamiento y desconexin del sector
rural desde 1900. Primero, rene medidas de los instrumentos
principales de conexin la extensin y calidad de la red vial y el
acceso a la telecomunicacin. Luego, presenta evidencia sobre los
efectos de la conexin, en particular los tiempos de viaje, el volumen
de trfco vehicular, el costo de comercializacin, y la democracia.
El hallazgo principal es que el grado de aislamiento se redujo
gradualmente a lo largo del siglo XX por efecto de una expansin
gradual de la red vial y de una lenta y limitada aparicin del telfono
fjo, pero que el proceso de conexin se aceler sustancialmente a
partir de la ltima dcada del siglo.
Ese ciclo evolutivo guarda estrecha correspondencia con la curva
seguida por la productividad y el ingreso rural. En ambos casos, el
proceso fue selectivo y desigual en trminos regionales entre 1900
y 1994, concentrndose en la costa, los valles occidentales de la
cordillera y en el Valle del Mantaro, y luego relativamente masifcado e
igualitario desde 1994.
8.1. Caminos
8.1.1. Tamao de la red vial
El tamao de la red de caminos ha aumentado continuamente
desde la llegada de los primeros vehculos motorizados en la segunda
dcada del siglo pasado. De acuerdo con Dunn, en 1925 existan 4 000
kilmetros de camino, aunque solo 400 pavimentados. Un trabajo ms
188
RICHARD WEBB
completo de Diez Canseco y Revoredo estim que en 1929 existan
19 609 kilmetros, de los cuales 1 886 eran pavimentados.
63
Parte importante de esa primera expansin fue resultado de la
aplicacin de la Ley de Conscripcin Vial del gobierno de Legua,
mecanismo que ha sido descrito por Remy (2008) de la siguiente
manera:
En el marco de cerca de 15 aos de vigencia de la ley de conscripcin
vial se construyeron cerca de 20,000 km de carreteras en el
interior del pas. La ley fue concebida, o enunciada, al interior
de la poltica de proteccin de la raza indgena frente a los
abusos de los poderes locales, como una forma de romper el
aislamiento de los pueblos del interior, una medida inclusiva.
Signifcativamente, la direccin de asuntos indgenas que fue
creada en esos aos, funcion dentro del Ministerio de Fomento
y Obras Pblicas. (Remy 2008: 10)
Ciertamente, en esos aos empez una revolucin del transporte,
aunque el viaje entre las ciudades de la costa sigui siendo por mar
hasta inicios de los cuarenta. Segn Tschudi, antes de las carreteras,
para recorrer 30 o 40 leguas al sur de Lima se necesitaba proveerse
de 60 u 80 caballos.
64
Sin embargo, la medicin de la red de caminos vecinales es difcil de
precisar debido a la falta de una defnicin estable y no ambigua de lo
que es un camino. Las trochas y los caminos vecinales constituyen un
rea gris. Por donde alguna vez se atrevi un camin, otros lo seguan,
y gradualmente se creaba una trocha. Muchas veces, las primeras
trochas eran casi intransitables, pero con el tiempo fueron mejoradas y
ensanchadas, aunque el proceso se realizaba por tramos. Algunas rutas
consistan en caminos de herradura mejorados. Junto a esa constante
creacin, los caminos tambin estaban expuestos a la destruccin por
el uso, los huaicos, las cadas de piedras, las inundaciones y la falta de
mantenimiento y reparacin. El estado de los caminos locales escapa
de la vista de las autoridades. Si bien la existencia de un gran nmero
63 Datos citados por Gerbi (1944: 71 y 102) de la obra de Diez Canseco (1929).
64 Citado por Gerbi (1944: 54).
189
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
de trochas y caminos vecinales es evidente, no hay manera ahora de
precisar el ao de aparicin de cada uno.
Webb (1977) coment lo siguiente con relacin a la expansin de la
red vial en las dcadas de los cincuenta y sesenta:
El estimado es precario, porque las defniciones cambian varias
veces a lo largo del perodo (especialmente en 1950-1953 y
1955-1956), pero es consistente con las impresiones obtenidas
de varios estudios de comunidades y con el creciente nivel de
gasto pblico en caminos para la sierra, especialmente en los
aos sesenta. (Webb 1977: 212)
La imprecisin estadstica se hizo evidente con la decisin tomada
en 2009 de incorporar en los registros 28 500 kilmetros de trochas,
que por falta de informacin puntual o por un concepto ms severo de lo
que constitua camino, no fguraban como parte de la red. Al no conocer
con seguridad el ao en que haban sido construidos, el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones (MTC) opt por no modifcar los datos
registrados para aos anteriores, creando un aparente pero falso salto
en el tamao de la red. Para elaborar la serie que se presenta en este
informe (tabla 28 y grfco 23), ha sido necesario corregir esa inexactitud,
formulando un supuesto con relacin a las fechas de construccin de
los 28 500 kilmetros de camino tardamente registrados. Para los
fnes de este estudio, solo fue necesario estimar las proporciones de
ese kilometraje no registrado que se habra construido antes y despus
de 1994. El supuesto se basa, primero, en la opinin de funcionarios
del MTC; segundo, en los informes del Banco Mundial que sustentaron
ocho crditos para el sector Transportes otorgados entre 1952 y 1994;
y tercero, en la estadstica de inversin vial de los gobiernos locales
(distritales y provinciales) y del gobierno general. Al mismo tiempo, la
historia del mantenimiento de la red vial ha sido un componente crtico
para conocer no solo el tamao sino la calidad de los caminos.
En 1962, la consultora Colpitts y Coverdale emiti la siguiente
opinin en un informe sobre el plan vial que propona el gobierno:
En la inmensa mayora de los casos, hemos observado una casi
total ausencia de trabajos de conservacin en todas las partes del
pas. (1962: 102)
190
RICHARD WEBB
La consultora recomend un aumento sustancial en el gasto de
mantenimiento para evitar que la red continuara deteriorndose. Esa
opinin se repite en todos los informes del Banco Mundial emitidos entre
los aos sesenta e inicios de los noventa. La crtica reconoce los serios
obstculos para su mejora por las difcultades topogrfcas y econmicas
que elevan los costos de construccin de caminos en los Andes (Banco
Mundial 1979), pero incide tambin en la mala gestin pblica y la escasa
importancia otorgada al mantenimiento. El informe de 1979 seala
que la inversin pblica destinada al sector Transportes fue perdiendo
prioridad entre los aos sesenta y setenta, reducindose de entre 35 y
45% del total de inversin pblica en los sesenta, a 11% entre 1974 y
1976 (Banco Mundial 1979: 212). En 1982, el Banco reporta un retraso
vial acumulado durante los aos setenta, refejo de un ritmo insufciente
de construccin, inefcacia administrativa, prdida de capacidad
humana en el sector Transportes y un serio dfcit de mantenimiento.
El informe seala que, luego de una expansin rpida en la red entre
1965 y 1976, el crecimiento se haba reducido considerablemente
desde 1976, y considera que es seriamente preocupante el bajo nivel de
mantenimiento vial (Banco Mundial 1982: 10).
Doce aos ms tarde, el informe emitido por el Banco incide
nuevamente en la falta de mantenimiento:
La infraestructura de transporte se viene desintegrando debido
a una total negligencia (sheer neglect) desde hace diez aos.
La insufciencia de los caminos secundarios y rurales ha sido
un obstculo signifcativo para el transporte rural y para la
produccin agrcola. (Banco Mundial 1994: 12)
Segn el Banco, solo 12% de las carreteras primarias la llamada red
nacional se encontraba en buen estado en julio de 1990, y los tiempos de
viaje por tierra habran aumentado hasta en 40% (Banco Mundial 1994: 42).
Ese cuadro decepcionante se invierte a partir de los aos noventa,
primero con un mayor gasto pblico en reas rurales, canalizado a travs
de programas como Foncodes
65
, Provas y Pronamachcs,
66
y a travs
65 Fondo de Cooperacin para el Desarrollo Social.
66 Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrfcas y Conservacin de Suelos.
191
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
de crecientes transferencias a los gobiernos locales, transferencias
que fueron asignadas con una aplicacin ms rigurosa de los criterios
de la pobreza y las carencias. En el caso de Provas, por ejemplo, el
apoyo para el mantenimiento y la rehabilitacin de caminos liberaba
a los municipios de su tradicional responsabilidad en la conservacin,
permitindoles reasignar esas partidas a la construccin de nuevos
caminos.
La expansin del gasto en infraestructura vial y otras inversiones
rurales recibe un impulso adicional con la descentralizacin a partir
de 2001, y con la bonanza fscal de esa dcada. As, el presupuesto
para la construccin, mejoramiento y rehabilitacin de caminos de
Provas Nacional se multiplic por seis entre 2001 y 2010. En general,
el incremento y mejora de la red vial del pas, organizada en la red vial
nacional (a cargo del gobierno central), la red vial departamental (a cargo
de los gobiernos regionales) y la red vial vecinal (a cargo de los gobiernos
locales), ha sido posible gracias al signifcativo incremento en los
recursos destinados a la construccin y el mantenimiento de caminos.
A continuacin se presentan algunos datos que registran la creciente
inversin vial del gobierno. La tabla 28 mide la proporcin de la formacin
bruta de capital del gobierno general (central, regional y local) destinada
al transporte, proporcin que se ha incrementado progresivamente de
16% entre los aos 1972 y 1980 a 34% entre 2003 y 2011.
Tabla 28
Inversin en el sector Transportes, como porcentaje
de la formacin bruta de capital del gobierno general*
Aos %
1972-80 16
1981-92 21
1993-02 30
2003-11 34
* Gobiernos central, regional y local.
Fuentes: Memorias BCRP; Per en Nmeros
1992, 2004.
192
RICHARD WEBB
Grfco 22
Inversin en infraestructura vial del gobierno nacional
a
(Millones de soles)
a. Segn la ejecucin del gasto - ejecucin devengada: Fase del ciclo del gasto donde se
registra la obligacin de pago, como consecuencia del respectivo compromiso contrado.
Incluye gobiernos regionales y locales.
b. Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Hunuco, Junn, Pasco y Puno.
Incluye los programas de inversin en transporte areo, terrestre, ferroviario e hidroviario.
Fuente: Pgina web del MEF (consulta amigable).
El efecto de ese crecimiento proporcional ha sido multiplicado
adems por el crecimiento del PBI y tambin el alza en la ratio de
inversin pblica como porcentaje del PBI. Como resultado, el monto
absoluto de la inversin vial se ha multiplicado (grfco 22). Desde
1999, la inversin pblica total en obras viales se expandi en 683%,
pasando de 1 566 millones a 9 087 millones de soles.
La evidencia presupuestal de que la inversin vial, tanto en
carreteras principales como en caminos vecinales, ha sido fuertemente
impulsada a partir de los aos noventa complementa las opiniones
de funcionarios del Ministerio y de los informes del Banco Mundial
que resaltan la falta de prioridad y la mala administracin de la red
en dcadas anteriores, y sugieren que una gran parte de los caminos
que fueron registrados recin en 2009 fueron construidos durante las
193
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
dcadas de 1990 y 2000. Con base en esa interpretacin, se ha supuesto
que dos terceras partes de los caminos vecinales recin registrados en
2009 fueron construidos a partir de 1995, y una tercera parte en las
dcadas anteriores. Para el caso de los caminos asfaltados, se han
aceptado las cifras ofciales. La evolucin resultante en el tamao de la
red vial se presenta en la tabla 29 y el grfco 23.
El ritmo de expansin de la red vial (kilmetros por ao) se triplic
a partir de 1995, aumentando de 1 058 kilmetros al ao entre 1940
y 1995 a 3 025 kilmetros entre 1995 y 2011. Cabe sealar que la
aceleracin se produce tanto para los caminos no pavimentados, que
incluyen las trochas y los vecinales, como los pavimentados, cuyo
ritmo de construccin aumenta en cinco veces entre los dos perodos.
Tabla 29
Red vial del Per 1925-2011
(Miles de kilmetros)
Ao Total
c
Asfaltada
c
No asfaltada
1925
d
4,0
d
0,1 3,9
1929
d
19,6
a
1,0 18,6
1940
d
22,6
d
2,1 20,5
1960
d
41,5
d
4,1 37,4
1970
d
55,0
d
4,9 50,1
1976
d
60,0
d
5,5 54,5
1995
d
80,8
b
8,4 72,4
2011
d
129,2
d
17,2 112,0
a. Banco Mundial (1962: 11, tabla 39).
b. La cifra ofcial del INEI de 73 400 ha sido aumentada en 7 400, que corresponde a
una asignacin al perodo antes de 1995 de un tercio de los 23 500 kilmetros de caminos
vecinales que fueron registrados recin a partir del ao 2009.
c. Per en Nmeros 2005, 2008, 2010; MTC; Provas Nacional; Vsquez 2003.
d. Gerbi (1944: 71), quien cita a Diez Canseco (1929).
194
RICHARD WEBB
Grfco 23
Expansin anual de la red vial asfaltada y no asfaltada
(Kilmetros por ao)
Fuente: tabla 29.
8.1.2. Calidad de los caminos
Adems de una acelerada expansin del tamao de la red, la vialidad
se ha benefciado de una mejora sustancial en la calidad de los caminos.
En el caso de los caminos vecinales, la mejora se debe en gran parte
a la creacin del Programa de Caminos Rurales en 1995, dirigida
inicialmente a la rehabilitacin y mantenimiento de los caminos rurales.
El Programa introdujo una importante innovacin relacionada con el
mantenimiento, la concesin del servicio de conservacin a empresas
comunales locales, innovacin que luego se extendi a los caminos de
mayor envergadura. Para reforzar la intencin de ese Programa, se dio
un aumento importante en los presupuestos para el mantenimiento,
reduciendo la destruccin o prdida anual de la red y contribuyendo
a una mejora sustancial tanto de los caminos vecinales como de los
afrmados y pavimentados. Entre 1995 y 2005, el Programa mejor
16 000 kilmetros de caminos rurales y secundarios y 6 000 kilmetros
de caminos de herradura en ms de 300 distritos de extrema pobreza
(Torres 2006: 48).
195
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Grfco 24
Calidad de las carreteras nacionales
(En porcentajes)
Nota: No se grafca la categora Regular, que se reduce de 44% en 1990 a 28% en 2012.
Fuente: Torres (2011).
En el caso de las carreteras primarias, existen clasifcaciones de
calidad realizadas por el MTC. La clasifcacin se basa mayormente en
criterios objetivos y sujetos a medicin tcnica a travs de instrumentos,
como son la rugosidad y el ahuellamiento.
El grfco 24 muestra que la mejora cualitativa de las grandes
carreteras nacionales (red nacional) ha sido dramtica: el porcentaje
de carretera califcada como buena pasa de 12% en 1990 a 63% en
2012, mientras que la proporcin mala se reduce de 44% a solo 9%.
La mayor prioridad otorgada al mantenimiento est refejada en la
multiplicacin del presupuesto para rehabilitacin y mantenimiento de
la red vial nacional, que fue aumentado por un factor de siete veces
durante la dcada anterior, pasando de 718 millones de soles en 2001 a
5 122 millones en 2010 (grfco 25).
196
RICHARD WEBB
Grfco 25
Gasto de mantenimiento en red vial nacional (carreteras principales)
(Millones de nuevos soles)
Fuente: Provas Nacional. No se muestra la categora regular. Los criterios de
clasifcacin son de Provas.
La mejora sustancial de la calidad de la red vial representa un
cambio cultural, cambio que se expresa no solo en la expansin del
presupuesto sino en la adopcin de una poltica de mantenimiento que
descansa en gran parte en la privatizacin del servicio de conservacin.
Los instrumentos de esa poltica incluyen la concesin de 22% de la red
nacional, la contratacin de empresas privadas para la conservacin del
resto de esa red, y un novedoso sistema de contratacin de empresas
locales comunales para el mantenimiento de los caminos vecinales.
En la primera fase del Proyecto de Caminos Rurales, ejecutado entre
1995 y 2000, por ejemplo, se frmaron contratos con 495 pequeas
empresas locales para la rehabilitacin de alrededor de 12 000
kilmetros de caminos vecinales en 314 distritos (Valdivia 2010: 4).
Adems de la mejora de cada categora de caminos, se ha producido
una pequea expansin en la proporcin de los caminos pavimentados,
los que han aumentado de entre 9 y 10% de la red total entre los aos
1940 y 1995, a su nivel actual de 13,3%.
197
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
8.1.3. Tiempos y trfco
Dos consecuencias de las mejoras viales han sido la reduccin de
tiempos de viaje y el aumento del trfco vehicular en el interior del
pas.
Para apreciar la magnitud y cun reciente ha sido el cambio en la
conectividad, cabra revisar tres fotografas estadsticas de la realidad
conectiva del interior del Per, tomadas por encuestas realizadas en
1984, 1994 y 1996.
Segn la ENAHR de 1984, solo un tercio de los hogares rurales
de la sierra vendan productos al mercado, probablemente por la baja
produccin lograda pero adems por la distancia al mercado (Amat y
Len y Monroy 1987: 314). De los que vendan al mercado, 68% deba
viajar ms de cinco kilmetros y 39% ms de veinte kilmetros. La
modalidad de transporte fue a pie o en lomo de animal en 67% de los
casos de venta al mercado (Amat y Len y Monroy 1987: 320-323). En
efecto, y a pesar de varias dcadas de avance en la construccin de
caminos, en su mayor parte el campesino de la sierra segua viviendo
casi totalmente desconectado.
En 1994 ese estado de desconexin haba cambiado poco, segn
una encuesta de 204 centros poblados rurales realizada por el Instituto
Cunto. La encuesta encontr que 91% no contaba con telfono, y que
la distancia promedio al telfono ms cercano era de quince kilmetros
(Instituto Cunto 1994). Para llegar a los pueblos de la encuesta, los
entrevistadores tuvieron que transitar por caminos de herradura o a
travs de ros en 20% de los casos y por trochas en 34%.
En 1996, un estudio de 142 comunidades rurales en extrema
pobreza de veinte departamentos efectuado por Critas report que
un tercio no contaba con camino alguno, mientras que otro 14% tena
camino carrozable pero que las visitas de vehculos se limitaban a entre
uno por semana o uno por mes. Con la excepcin de seis comunidades,
el resto reciba, en el mes de mayor trnsito vehicular, un promedio de
una visita de camin cada tres das (Critas 1996). Si bien la red vial
y el parque de vehculos no dejaron de expandirse durante la mayor
198
RICHARD WEBB
parte del siglo XX, el avance fue tan lento y tan expuesto a retrocesos
por la destruccin de los caminos que a fnes del siglo gran parte de la
poblacin rural segua extremadamente desconectada.
El acortamiento de los tiempos de viaje fue uno de los fenmenos
ms comentados durante los viajes de campo. Como se explic en la
seccin 5, el Instituto del Per realiz una encuesta telefnica a las
autoridades municipales de 176 capitales distritales del interior del
pas con el objetivo de obtener una medicin ms representativa y
precisa a nivel nacional de esa reduccin. Los distritos fueron escogidos
aleatoriamente entre los que se ubicaban en el tercio ms bajo en el
ranking del IDH de los 1 833 distritos del pas en 2007 segn el PNUD.
Para cada distrito, se obtuvo el tiempo de viaje actual y en aos
anteriores a la ciudad con la que tenan mayor relacin comercial.
Como se observa en el grfco 8 (p. 101), los tiempos de viaje se han
reducido drsticamente. Cuando se divide la muestra de distritos entre
el tercil ms alto y el ms bajo en lo que respecta al IDH, la reduccin
proporcional de tiempo de viaje es casi la misma: 46% en el primer
caso y 44% en el segundo.
Los resultados confrman el grado extremo de alejamiento y
separacin que experimentaban los pequeos pueblos del interior
hasta hace apenas diez aos, cuando el tiempo promedio de viaje
para los 176 distritos era de 8,8 horas. Con relacin a ese resultado,
se debe tener en cuenta, primero, que en 2001 ya se parta de un
nivel de alejamiento menor al de dcadas anteriores por efecto de la
expansin y mejora de la red vial registrada durante los aos noventa.
Con seguridad, el viaje promedio en 1990 para esos distritos era mayor
a 8,8 horas.
Cabe recordar los resultados de las encuestas de comunidades en
Puno de Bertholet et al. (1969) y a nivel nacional de Critas (1996),
citadas en el apartado 3.3.4 de este estudio, que documentan el alto
grado de alejamiento y de autarqua. Tambin debe tenerse en cuenta
que los tiempos de viaje a una ciudad desde la capital de un distrito
subestiman el tiempo de viaje que requera gran parte probablemente
la mayora de la poblacin del distrito que se encontraba en
comunidades y caseros alejados de los caminos que servan a las
capitales del distrito.
199
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
La encuesta de distritos (seccin 5) revel que entre 2001 y 2011 se
produjo una reduccin sustancial en el tiempo de viaje, que baj de 8,8
a 4,4 horas. La reduccin a la mitad en apenas diez aos signifc, sin
duda, una fuerte reduccin en el costo del movimiento de personas y de
mercadera, abriendo nuevas oportunidades para el intercambio local
y para el acceso a servicios educativos, de salud y servicios tcnicos
relacionados con la actividad productiva.
La tabla 30 muestra otras evidencias de reduccin de los tiempos de
viaje entre ciudades que fueron obtenidas en el curso de la investigacin,
sealando el tiempo actual y el de una fecha anterior para los viajes
especifcados.
Tabla 30
Reduccin del tiempo de viaje entre ciudades
Origen Destino
Medicin
inicial
Medio de transporte
Horas
iniciales
Horas
hoy
Acobamba Huancayo Aos 90 Camin/tren a bus 12 8
Acobamba Huancavelica Aos 90 Camin a auto 8 3,5
Arequipa Juliaca 2006 Auto 8 - 9 4-May
Ayacucho Abancay 2000 Auto 15 - 17 Dic-13
Ayacucho Puente Sahuinto 2000 Auto 16 8
Cajamarca Pedro Ruiz 2000 Auto 16 7
Caete Chupaca 2000 Auto 14 6
Cascas Trujillo Aos 80 Auto 5 2
Celendn Cajamarca Aos 90 Bus a auto 6 2
Chiclayo Tarapoto 2000 Camioneta a auto 14 12
Chimbote Trujillo 2000 Auto 1,8 1,5
Concepcin Puerto Ocopa 2000 Auto 13 6
Cusco Calca Aos 60 Bus 2 1
Cusco Lima Aos 70 Bus 48 22
Cusco Santo Toms 1978 Bus 33 7
Cusco Arequipa Aos 80 Tren a bus 24 10
Cusco Puno Aos 80 Tren a bus 12 7
200
RICHARD WEBB
Origen Destino
Medicin
inicial
Medio de transporte
Horas
iniciales
Horas
hoy
Trujillo Huamachuco 2003 Auto 12 4
Cusco Abancay Aos 80 Bus 8 4
Haquira Cusco Aos 90 Bus a van 12 7
Huancayo Huancavelica 2000 Camioneta a auto 6 3
Huancayo Mayoc 2000 Auto 12 6
Hunuco Dv. Antamina 2000 Auto 8 4
Huaura Sayn 2000 Auto 15 8
Lima Andahuaylas Aos 80 Auto 30 16
Juliaca Bolivia 2000 Auto 11 7
Lima Tarapoto 2000 Auto 25 21
Lima Juliaca 2000 Auto 21 19
Lima Huancavelica 2000 Auto 12 9
Lima Huayllay 2000 Auto 9 5
Lima Ayacucho 2000 Auto 14 9
Panao Hunuco Aos 90 Bus a auto 5 3
Pimentel Hualgayoc 2000 Auto 11 7
Puente
Huarochir
San Pedro de
Chonta
2000 Auto 13 8
San Clemente Ayacucho 2000 Auto 8 6
Santo Toms Arequipa Aos 90 Bus a van 12 10
Tambobamba Cusco Aos 90 Bus a van 12 7
Tarapoto Juanjui 2000 Camioneta a auto 6 2
Tarapoto Yurimaguas 2000 Camioneta a auto 5 2
Tarma La Merced 2000 Auto 2.5 2
Trujillo Cajamarca 2000 Auto 11 6
Fuentes: Entrevistas durante los viajes de campo; Gua Toyota Per 2000, 2006, 2010;
transportistas cusqueos; Miguel Unger.
Un segundo efecto de las mejoras viales ha sido el incremento del
trfco en el interior, impulsado adems por la reduccin de los derechos
de importacin de los vehculos en los aos noventa y la liberalizacin
de la importacin de vehculos de segunda mano. Se constat que en
los caminos recientemente afrmados de la provincia de Acobamba,
201
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
por ejemplo, circulan con facilidad las camionetas japonesas station
wagon de segunda mano, a pesar de ser vehculos diseados para las
excelentes pistas urbanas del Japn.
El crecimiento explosivo del parque automotor se documenta
en la tabla 31. El parque de camionetas y de camiones aument
sustancialmente durante los aos setenta y ochenta, pero la velocidad
de ese crecimiento ha sido casi el doble desde los aos noventa, pasando
de 3,7% por ao entre 1976 y 1992 a 7,0% por ao entre 1992 y 2011.
El quiebre en la tendencia se produce para cada tipo de vehculo, pero
sobre todo en el caso de los camiones, cuyo aumento pasa de 1,4%
anual antes de 1992, a 5,8% anual desde esa fecha.
Lo que es especialmente notable es el despegue reciente de la compra
de motocicletas y mototaxis en los nueve departamentos de la sierra,
con tasas de crecimiento excepcionales de 51,0% por ao desde 2006
en el caso de las mototaxis, y de 41,5% al ao para las motocicletas.
La explicacin de ese despegue sera la mejora sustancial en la calidad
de los caminos y de las calles urbanas, y tambin el dinamismo del
crecimiento demogrfco de los pequeos centros poblados, donde
Tabla 31
Crecimiento del parque automotor
Miles de unidades Tasa de crecimiento anual (%)
1976 1992 2006 2011 76-92 92-11 06-11
Vehculos de carga 163 292 1 063 3,7 7,0
Camionetas station wagon 23 49 290 4,8 9,8
Camionetas
a
76 163 538 4,9 6,5
Camiones
b
64 80 235 1,4 5,8
Mototaxis en sierra
c
1 719 13 495 51,0
Motocicletas en sierra
c
6 966 39 477 41,5
Fuentes: Per en Nmeros 1992 y 2004, y MTC.
a. Incluye camioneta pick up, rural y panel.
b. Incluye remolcadores, remolques y semi-remolques.
c. Incluye los departamentos de Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica,
Hunuco, Junn, Pasco y Puno.
202
RICHARD WEBB
las mototaxis sirven no solo para el movimiento urbano sino para el
traslado a predios agrcolas cercanos. En las alturas de Chumbivilcas,
donde el caballo ha sido tradicionalmente el medio de transporte, ahora
abundan las motos, que circulan con facilidad por los senderos de una
puna de pendientes no agrestes.
La ciudad de Acobamba, capital de la provincia de Acobamba en
Huancavelica, uno de los estudios caso de esta investigacin, ilustra
la intensidad del movimiento de bienes y de personas, que ahora es
visible en los pueblos ms pobres y remotos del interior. Acobamba es
una de las cinco provincias ms pobres del pas segn el ranking del
IDH calculado por el PNUD para el ao 2007, ocupando el puesto 192
de las 195 provincias del pas. Con solo 10 000 habitantes, en 2009
Acobamba contaba con los siguientes servicios regulares de transporte
de pasajeros:
3 buses diarios a Lima; 150 personas diarias en cada sentido
4 buses diarios a Huancayo; 200 personas diarias en cada
sentido
25 autos a Huancavelica; 100 personas diarias en cada sentido
5 autos y 3 4 combis a Huanta
Colectivos station wagon entre Acobamba y Paucar
100 mototaxis.
8.1.4. Costos de comercializacin
Un efecto probable de las mejoras en la red vial y de la mayor
disponibilidad de vehculos habra sido la reduccin de los costos de
comercializacin. Algunos estudios que comprueban ese efecto en el
Per fueron citados en el apartado 3.3 de este informe. Aunque este
estudio no pretende una comprobacin rigorosa, a manera de ilustracin
se presentan dos evidencias consistentes con esa expectativa y con los
hallazgos ya mencionados.
203
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
La primera es el margen entre los precios en chacra y los precios
de compra en el mercado mayorista, calculado anualmente para
diecinueve productos principales entre 1998 y 2011. Como se aprecia
en el grfco 26, el margen exhibe una tendencia hacia el alza, resultado
que indica una mejora en la proporcin del precio fnal que recibe el
productor y que es consistente con una reduccin de los costos de
comercializacin, y posiblemente, una mejor negociacin por parte de
los productores, que ahora cuentan con informacin obtenida a travs
de los telfonos e internet.
Una segunda evidencia es la correlacin que existe entre los precios
recibidos por agricultores de maz y arroz, y su distancia de los mercados
urbanos principales de la costa (grfco 27), diferencias de precio que
pareceran estar directamente relacionadas con las distancias entre
la zona productora y los mercados de la costa, y con los costos de
comercializacin relacionados a esas distancias. Los productores de
Grfco 26
Ratio precio chacra - precio mercado mayorista de Lima
Diecisis productos (ajo, camote, cebolla, choclo, limn, mandarina, manzana, naranja,
olluco, palta, papa, papaya, pia, pltano, tomate, yuca), ponderados segn valor de
venta en mercado mayorista en 2002.
Fuente: MINAG - Ofcina de Informacin Agraria, Estadstica Agraria Mensual.
Elaboracin propia.
204
RICHARD WEBB
maz de La Libertad, por ejemplo, por su cercana a los mercados de la
costa, reciben un precio 50% mayor que los maiceros de San Martn.
8.2. Telecomunicacin
La penetracin en las reas rurales del telfono celular, la televisin
por cable, ms el acceso a cabinas de internet en los pequeos pueblos,
constituye un salto de conectividad an ms repentino que el de la vialidad.
En el lapso de veinte aos, el telfono pas de ser una exclusividad de la
lite urbana a un instrumento accesible para casi todo poblador urbano.
De esos primeros pasos hacia la generalizacin del acceso, el telfono
celular ha permitido que, en apenas los ltimos cuatro aos, el telfono
se haya integrado a la vida de casi la mitad de los hogares rurales. El
nmero de lneas telefnicas en el pas, fjas y mviles, se multiplic de
3 por cada 100 pobladores en 1992 a 118 en 2011. El acceso al telfono
mvil lleg ltimo para la poblacin rural, donde la proporcin de hogares
Grfco 27
Maz amarillo y arroz: precio promedio en soles en chacra
2000-2010
Fuente: Ministerio de Agricultura.
205
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
con telfono era apenas 2% en 2004, mientras que a junio de 2012 alcanz
a 53,6% de esas familias. El proceso de abaratamiento y facilitacin del
acceso al telfono celular ha sido tan extremo que 30% de las familias
rurales catalogadas por el INEI como hogares en extrema pobreza haban
adquirido un celular en 2011.
67
En un estudio de caso de comunidades en dos zonas de Puno
(Arons, Barrantes y Len 2011), sus autores sealan con relacin a la
demanda de celulares:
El inters de las personas en comunicarse es enorme y el celular
les permite satisfacerlo.
Los das que pasamos en el campo constatamos cmo el uso del
celular se ha masifcado. Lo usa desde la vendedora de pescado
frito que cuelga el aparato en las rejas del parque de Taraco,
hasta los choferes de las combis que se dirigen a Azngaro o
Juliaca, pasando por los productores de queso y por los propios
funcionarios de los municipios distritales. Todos tienen celular
es la respuesta que escuchamos cuando preguntamos acerca de
las formas a travs de las cuales se informan y se comunican.
El celular ha dejado de ser un instrumento que marca distancia
socio-econmica entre las personas, as como ha dejado de ser
un smbolo de prestigio, de reconocimiento y de estatus.
Asistimos a un proceso de democratizacin de este nuevo recurso
tecnolgico (Arons, Barrantes y Len 2011: 51-51)
Hacia junio de 2012, igualmente, 9,9% de las familias rurales
reportaron tener acceso al internet, con un promedio de uso de una
vez a la semana, acceso en gran parte posible a travs de cabinas
en pequeos centros poblados. A esa misma fecha, la casi totalidad
de los 1 833 distritos del pas contaban con acceso a internet. La
multiplicacin de las cabinas a nivel nacional se produjo en menos
de una dcada: en 1999 existan 417 cabinas, y en 2007 eran 52 509
(Barrantes y Agero 2010).
67 Estadstica que parece contradecir la categora de extrema pobreza que, por defnicin,
signifca una capacidad de gasto total no sufciente para adquirir la canasta alimenticia mnima
para la sobrevivencia fsica, condicin que impedira la tenencia de un celular, salvo que haya
sido adquirido antes de entrar en la pobreza extrema o ha sido recibido en donacin.
206
RICHARD WEBB
Diversas evaluaciones han reportado el impacto positivo que est
teniendo la telecomunicacin sobre la vida y la produccin rural en el
Per (Beuermann 2011; Hopkins 2012; Chong, Galdo y Torero 2006;
opo, Chong y Crdenas 2008; Agero 2009; ESAN 2011). Beuermann,
McKelvey y Sotelo-Lpez (2011) concluyen:
Se estim el impacto del acceso a las tecnologas de la informacin
y la comunicacin en la rentabilidad de la agricultura y el trabajo
infantil entre los pueblos aislados en el Per rural. Se encontr
que la rentabilidad aument un 19,5%. Adems, este incremento
de los ingresos se tradujo en una reduccin en la probabilidad de
trabajo infantil de mercado en 13,7 puntos porcentuales y una
disminucin del trabajo infantil en la agricultura de 9,2 puntos
porcentuales.
Dado el incremento de la cobertura de telefona celular en el
Per, se investig sus efectos sobre el desarrollo econmico. Las
estimaciones indican un incremento del 7,5% en el gasto familiar
anual, y un incremento del 13,5% en el valor de los activos.
Otro estudio seala:
Se estim los efectos de la cobertura de telefona mvil en diferentes
medidas de desarrollo econmico. Los principales resultados
sugieren que la expansin del telfono mvil ha aumentado
el consumo real de los hogares en un 11%, la incidencia en la
reduccin de la pobreza ha sido de 8 puntos porcentuales y la
disminucin de la pobreza extrema de 5,4 puntos porcentuales.
Por otra parte, los benefcios parecen ser compartidos por todos
los hogares cubiertos, independientemente de la propiedad del
telfono mvil. (Beuermann y Vakis 2011).
Agero (2009) comenta el uso del celular para decisiones productivas
de la familia rural:
Mientras ms rural es la familia, es ms probable que use el celular
para decisiones productivas. Esto se atribuye a la necesidad de
integracin al mercado y a que es altamente probable que esa
comunicacin [por celular] es el nico medio disponible en reas
rurales. (Agero
2009: 17, traducido del ingls)
207
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
8.3. Electrifcacin y ciudadana
Si bien la atencin de este estudio se ha dirigido principalmente a
la conexin vial y a las telecomunicaciones, el concepto de la conexin
debera extenderse a otros dos instrumentos poderosos de inclusin: la
electricidad y la ciudadana que otorga el DNI. Tanto la electricidad como
el DNI facilitan y empoderan al poblador en su actividad econmica y
en su participacin poltica.
En ambos casos, la cobertura se ha extendido rpidamente
entre la poblacin rural durante la ltima dcada. Los datos de la
tabla 32 indican que apenas 2,9% de las familias rurales disponan
de electricidad en el hogar en 1972. La electrifcacin rural avanz
durante los aos noventa, pero en 1998 haba alcanzado solo 29,2%.
Luego se aceler en la dcada del dos mil, llegando a 64,2% de los
hogares rurales en 2011 y 72,5% en el perodo abril-junio de 2012
(INEI 2012a: 43).
En cuanto a la formalizacin ciudadana, el nmero de peruanos
con DNI, empoderados as para el ejercicio de su plena ciudadana,
se ha incrementado sustancialmente de 15,7 millones en 2004 a 26,0
millones en 2010. La proporcin de la poblacin mayor de 18 aos
inscrita en el padrn electoral ha aumentado considerablemente desde
un nivel de apenas 38,7% en 1963 a 99,7% en 2011.
Tabla 32
Hogares rurales con alumbrado elctrico
Ao %
1972 2,9
1998 29,2
2007 43,2
2011
2012 (abr-jun)
64,2
72,5
Fuente: INEI (2012b: 121-122, cuadro IV.18)
208
RICHARD WEBB
La evaluacin del impacto sobre la democracia y la ciudadana del
Programa de Caminos Rurales, realizada por Remy (2008), afrma que:
En los distritos donde opera el PCR prcticamente se han
eliminado las diferencias de participacin electoral entre los
espacios rurales y los espacios urbanos. Es particularmente
notorio el incremento de la participacin de las mujeres en los
procesos electorales. (Remy 2008: 57)
[209]
9.
CONCLUSIONES
En que medida la conexin es un factor condicionante del
desarrollo? En las secciones anteriores se ha buscado una respuesta
a esa pregunta travs de un conjunto inusualmente heterogneo de
pticas metodolgicas. Por esa razn, sera conveniente repasar esas
distintas miradas y sus resultados antes de plantear las conclusiones
del estudio. A continuacin, entonces, se presenta primero una
recapitulacin del proceso de investigacin, y luego las conclusiones con
relacin a la pregunta central del estudio antes de dar una respuesta.
Finalmente, se ofrecen algunas interpretaciones de los hallazgos.
9.1. Recapitulacin de la investigacin
El punto de partida para el estudio fue la alta correlacin que existe
entre la ruralidad y la productividad. La productividad, que se ha
medido por el ingreso laboral del hogar, guarda una estrecha relacin
con el grado de aglomeracin residencial, doblndose al pasar de una
residencia rural a un pequeo centro poblado de menos de 4 000
hogares, y casi doblndose nuevamente al pasar del centro poblado a
Lima.
A continuacin, se pas revista a los mecanismos que podran
explicar esa correlacin. La teora postula dos en particular: los
costos de transaccin y las economas externas de aglomeracin.
Las economas externas, relacionadas sobre todo al conocimiento y
a la creacin de infraestructura fsica e institucional, se encuentran
en el centro de la nueva teora del crecimiento. Tambin fueron
identifcados otros posibles determinantes de la pobreza rural, como
la educacin, el capital social, el poder poltico, la tecnologa, la salud
210
RICHARD WEBB
y la infraestructura. Cada uno de esos factores ofrece una explicacin
alternativa de la pobreza rural, pero la refexin sugiri que, ms
que alternativas, cada uno era un mecanismo interrelacionado con
la geografa y la distancia. La posibilidad de que la distancia ejerza
una infuencia indirecta, detrs de las escenas, para limitar el acceso
a escuelas, postas mdicas, tecnologa, infraestructura y otras
necesidades del desarrollo de la geografa, fue la conclusin del primer
intento para precisar economtricamente la importancia relativa
de las diferentes causas de la pobreza rural realizado por Escobal y
Torero (2000a). El efecto de la dispersin poblacional poda existir no
solo como resultado directo de la distancia, aumentando el costo de
comercializacin y de la provisin de servicios, sino tambin en forma
indirecta a travs de otras variables.
Infuenciada por estas primeras observaciones, la investigacin
adopt un carcter exploratorio. El proceso metodolgico evolucion,
haciendo camino al andar, y al fnal cubri seis tipos de evidencia
acerca de la relacin entre distancia e ingreso.
Literatura
La primera fuente de evidencia consultada fue la literatura, tanto
internacional como peruana. En la literatura internacional, los
temas de la geografa, la cercana y la aglomeracin poblacional han
invadido la teora econmica durante las ltimas dcadas, aunque sus
preocupaciones son ms el desarrollo industrial y la conformacin de
estructuras urbanas que el impacto sobre la pobreza rural o la barrera
para los primeros pasos hacia el desarrollo. No obstante, el material
provee un sustento terico a la hiptesis de este estudio, e incluye
algunos resultados empricos en contextos de pobreza rural (Ellis
1998; Bebbington 1999; Porter 2002).
La literatura peruana carece de estudios econmicos sobre los
efectos de la distancia o de la geografa, pero cuenta con un acervo
de estudios de historiadores, socilogos y antroplogos que contienen
referencias ocasionales y no sistemticas al tema, adems de un
nmero pequeo y reciente de primeros intentos de medir el impacto
econmico de la distancia y de los medios de comunicacin.
211
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
El mensaje predominante de la literatura peruana del siglo XX es
negativo con respecto a la hiptesis, no por rechazo sino por silencio.
Las barreras de la geografa peruana tuvieron un mayor protagonismo
en el ideario del primer siglo de la Repblica que en el segundo.
Desde los aos veinte y treinta del siglo pasado, el tema geogrfco fue
reemplazado por el del poder poltico como explicacin de la pobreza
rural. No obstante, de los estudios de antroplogos e historiadores se
extraen dos observaciones importantes. Una es la alta prioridad que
las comunidades andinas, o sea la poblacin directamente afectada,
han asignado a los caminos. La priorizacin tiene larga data, ha sido
consistente en el tiempo y fue materializada a travs de insistentes
pedidos a las autoridades y un sacrifcado esfuerzo de construccin
propia. La segunda observacin consiste en el evidente papel que ha
jugado la cercana a caminos y ciudades en la gradual modernizacin
econmica y poltica del interior del pas, proceso que Caballero
(1981) describe como una gran transformacin y que se evidencia en
diversos estudios regionales, especialmente de los valles de Mantaro y
de Chancay.
Viajes de campo
Las visitas de campo fueron un recurso metodolgico. No se
pretendi efectuar un ejercicio de antropologa rigoroso, sino descubrir
pistas para el diseo de un estudio ms formal.
Se visitaron cinco provincias Chumbivilcas, Acobamba,
Cotabambas, Pachitea y Celendn y 38 distritos, seleccionados por
su extrema pobreza y alejamiento, llegando a casi todos los distritos
de cada una de ellas, adems de viajes ms cortos a algunas otras
provincias. En los viajes se buscaba indicios de los obstculos creados
por el aislamiento y de las interrelaciones que podan existir entre la
distancia y otras variables, como la educacin, el poder poltico y el
acceso a servicios.
El resultado de las visitas fue inesperado: la realidad observada
distaba sustancialmente de la imagen que se tena cuando se dise
el estudio. La abundante evidencia de dinamismo econmico
construccin reciente, mejoras tecnolgicas, aumento de jornales,
cultura empresarial, activismo municipal, ferias, trfco de carga y
212
RICHARD WEBB
pasajeros, acceso a celulares, televisin por cable e internet y negocios
nuevos en los centros poblados pareca contradecir la hiptesis central
del trabajo. Se plante entonces la pregunta de cun representativas
de la realidad del vasto interior del pas eran esas pocas observaciones.
Es as que las visitas tuvieron dos resultados metodolgicos. El
primero fue la reformulacin de la hiptesis inicial. En vez de buscar el
vnculo entre desconexin y pobreza, se decidi buscar el vnculo entre
acercamiento y desarrollo, modifcacin que no cambi la esencia de la
pregunta pero cre un nfasis distinto en cuanto al tipo de evidencia
que se buscara. El segundo resultado fue la decisin de ampliar la
cobertura del estudio. Se hizo evidente la necesidad de contar con una
base de informacin mucho ms amplia de la que exista, en particular,
con ms informacin sobre los cambios productivos y comerciales que
se venan dando, y la relacin entre esos cambios y las variables de
la conexin, el acceso a caminos, tiempos de viaje, disponibilidad de
vehculos y el acceso a la telefona. De esa conclusin naci la idea de
la encuesta a distritos rurales.
Encuesta a distritos rurales
La encuesta no se haba previsto en la propuesta original del estudio.
Fue concebida como una forma de comprobar la representatividad de
las observaciones recogidas en las visitas de campo, las que sugeran
un inesperado grado de dinamismo rural. La encuesta se llev a cabo
en 176 distritos rurales de alta pobreza. El cuestionario se limit
a cuatro temas: distancia a la ciudad, nivel del jornal, precio de la
tierra agrcola y precio de una vivienda en el pueblo. En cada caso, se
averigu sobre el cambio en la variable en los ltimos cinco aos y diez
aos. Los resultados de la encuesta, presentados en la seccin 5 del
informe, documentan un grado sorprendente de reduccin de tiempos
de viaje, elevacin de jornales, elevacin del valor de la tierra agrcola
y elevacin del valor de las viviendas en las capitales distritales. En
particular, el hecho de que el tiempo de viaje del distrito a una ciudad
se haba reducido en 50% de 8,8 horas a 4,4 en apenas diez aos,
apoyaba la hiptesis reformulada. Las mejoras sustanciales haban
coincidido en el tiempo con una reduccin sustancial en el grado de
alejamiento.
213
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Anlisis economtrico
La tercera lnea de investigacin busc evidencia economtrica del
efecto de la distancia y la dispersin sobre la productividad de las
familias rurales, usando la base de datos de la ENAHO de 2008 en
combinacin con datos sobre distancia del marco muestral del Precenso
de 1999, ambos desarrollados por el INEI (seccin 6). El ejercicio
economtrico comprob que el efecto de la aglomeracin espacial y
de la dispersin geogrfca sobre la productividad es estadsticamente
signifcativo para explicar los bajos niveles de productividad. Los
efectos resultan apreciablemente mayores cuando se evala los efectos
sobre la poblacin ms dispersa y menos aglomerada.
Macroeconoma rural
La cuarta lnea de investigacin emprica consisti en una
reconstruccin contable de la economa rural desde 1900. Si bien el
perodo es largo, la ambicin se redujo a contrastar las tendencias medias
antes y despus de 1994. El reto estadstico, entonces, consisti en
estimar los valores clave de la economa rural en tres momentos, 1900,
1994 y 2011, para, con base en esos valores, comparar la velocidad
del crecimiento entre los dos perodos. La escasez de estadsticas
signifc que el ejercicio fuera altamente aproximativo, sobre todo para
la primera mitad del siglo pasado, por lo que las estimaciones se han
basado en supuestos que dejan margen para diferencias de opinin.
No obstante, el ejercicio coincide con las evidencias microeconmicas
y deja poca duda de la existencia de un despegue rural, que se inicia a
mediados de los aos noventa.
Adems de ese impresionante resultado estadstico, el ejercicio
contable tiene un valor metodolgico. A pesar de la importancia del
concepto de la economa rural, y de su uso frecuente en el anlisis
econmico y social, la contabilidad social no se ha ocupado del tema,
por lo que fue necesario innovar los conceptos y la metodologa
estadstica aplicada.
El resultado ms importante se resume en el grfco 28, donde se
aprecia una diferencia sustancial en el ritmo de crecimiento del ingreso
rural entre los dos perodos. El detalle contable de la estimacin (tabla
21) deja en claro que el surgimiento del ingreso rural desde 1994 se debe
214
RICHARD WEBB
a una combinacin de tres elementos: un despegue de la productividad
en el sector agropecuario; un crecimiento dinmico de las actividades
no agropecuarias rurales; y un fujo considerable de transferencias
privadas y pblicas. Contrariamente a la opinin an generalizada que
data de los aos antes de la reforma agraria, cuando exista un fujo
de fondos desde el campo hacia la ciudad, la transferencia hoy fuye de
las ciudades hacia el campo y representa entre la quinta y cuarta parte
del ingreso rural.
Adems de medir la expansin de la torta rural, se busc determinar
su reparto, en particular para determinar si el mayor crecimiento rural
desde 1994 haba repetido el patrn de desigualdad que se registr
durante el siglo pasado, y que es adems el patrn que se asocia con
las primeras etapas del desarrollo, comportamiento bautizado como
la curva de Kuznets. La conclusin fue sorprendente: desde el ao
2001, fecha en la cual la evidencia estadstica permite comparaciones
distributivas, el aumento de los ingresos rurales se haba producido
en forma bastante igualitaria, benefciando al decil ms pobre de la
Grfco 28
Crecimiento promedio anual del ingreso rural por habitante
Fuente: Estimacin propia (apartado 8.4).
215
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
poblacin rural a tasas similares que a los dems deciles, elevando
los jornales la fuente principal de ingreso para los grupos menos
favorecidos de la sociedad rural, los precios de la tierra arable y el
valor de las viviendas en una amplia gama de los distritos rurales ms
pobres. La curva Kuznets, que indica una creciente desigualdad en las
primeras etapas del desarrollo econmico, no se produjo en este caso.
Conexin
El trabajo emprico se complet con una bsqueda de indicadores
del grado de conectividad: tamao y calidad de la red vial, parque de
vehculos, tiempos de viaje, electrifcacin y acceso a la telecomunicacin,
tanto telfono como internet.
La medicin de la red vial fue difcil por la irregularidad en el registro
de los caminos vecinales y por el importante aspecto cualitativo de los
caminos. Los tiempos de viaje tambin presentaban un reto debido
a la falta absoluta de informacin sistemtica. No obstante, se logr
construir un estimado de la expansin de la red de caminos con la ayuda
de datos de los reportes del Banco Mundial y de los conocimientos de
funcionarios del Ministerio de Transportes.
El conjunto de informacin sobre los medios de comunicacin
describe un cuadro de mejora comunicativa casi explosiva desde los aos
noventa. Tres estadsticas son especialmente llamativas: la reduccin
de 50% en apenas una dcada en el tiempo de viaje entre las capitales
de distrito encuestadas y las ciudades ms cercanas; la multiplicacin
en la construccin de caminos a partir de 1994, triplicndose el
kilometraje construido anualmente; y la casi instantnea llegada del
telfono celular a las reas rurales, donde la proporcin de hogares
rurales que los poseen aumenta de 2% en 2005 a ms de 50% en 2012.
9.2. Confrmacin de la hiptesis
Las evidencias
Se han presentado varias evidencias en apoyo de la hiptesis de
que la conexin ha sido un poderoso condicionante del desarrollo rural
216
RICHARD WEBB
peruano. Su accin ha tenido dos caras en el tiempo. Durante siglos,
mientras se mantena un estado de extrema desconexin, perodo
que se extendi hasta fnales del siglo XX, actu como obstculo
fundamental y causa de extrema pobreza rural. Contrariamente, desde
el inicio reciente de un explosivo crecimiento de los medios de conexin
en el territorio peruano, su accin ha sido la de un facilitador principal
del despegue econmico rural.
Una primera evidencia consisti en los casos de desarrollo
aislado en la sierra que se fueron presentando durante el siglo XX,
documentados por historiadores y antroplogos, en los que una mayor
cercana o conexin con la costa, o con vas principales, se volvi un
factor diferenciador, abriendo posibilidades de mejora econmica y
social que no gozaron otras regiones. Los ejemplos ms notables quiz
fueron los valles del Mantaro, Chancay y Santa, adems de localidades
a lo largo de la carretera central y del ferrocarril del sur. Un estudio
particularmente revelador del efecto diferenciador de la conexin es
la comparacin de tres zonas de la sierra centro y sur realizada por
Cotlear (1989), donde se precisa en forma estadstica la correlacin
entre el desarrollo (ingreso familiar, rendimientos por hectrea, uso
de insumos modernos, proporcin vendida al mercado) y el grado de
distanciamiento. Y un caso casi anecdtico del mismo proceso fue la
comunidad de Carhuamayo en Junn, que, luego de encontrarse cerca
a la nueva carretera central, se transform de comunidad ganadera a
duea de una fota de trescientos o cuatrocientos camiones.
Una segunda evidencia fue proporcionada por la encuesta realizada
en 176 distritos rurales de alta pobreza, cuyos resultados dibujan una
fuerte coincidencia en el tiempo entre la reduccin de distancias y la
mejora econmica. Por la velocidad y magnitud de ambos cambios, y su
gran envergadura entre los distritos rurales ms alejados y ms pobres
del territorio nacional, se estara ante dos fenmenos excepcionales,
seguramente sin precedentes en la historia peruana. As, entre los
aos 2001 y 2011 se produce un salto en la conectividad en la forma
de una reduccin de exactamente 50% en las horas de viaje promedio
desde las capitales de distrito encuestadas a ciudades cercanas, y, en
el mismo perodo, se registra un salto en la produccin y en los niveles
de vida. El jornal promedio se eleva en 73%, el precio de una hectrea
217
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
de tierra agrcola en 88% y el precio de una casa en el centro del pueblo
en 166%.
La tercera categora de evidencia fue generada mediante un ejercicio
de contabilidad social que estim el ingreso total del sector rural en
tres momentos: los aos 1900, 1994 y 2011. Por la novedad del clculo
y la fragilidad de la estadstica, la estimacin se realiz tomando en
cuenta los distintos componentes de la economa rural agropecuarios
y no agropecuarios, productivos y de transferencias fnancieras y
consultando una variedad de fuentes. El objetivo de la estimacin fue
verifcar la consistencia entre los resultados microeconmicos obtenidos
de los viajes de campo y de la encuesta, y los fundamentos productivos
y fnancieros de la economa rural como un todo. El resultado permiti
comprobar la existencia de un marcado quiebre en la tendencia del
crecimiento rural: pas de una tasa promedio de 1,4% anual entre
1900 a 1994, a 7,2% anual entre 1994 y 2011.
Faltaba verifcar si el dramtico quiebre en el crecimiento del sector
rural tena relacin con un cambio de importancia en la conexin. La
cuarta categora de evidencia, entonces, reuni datos acerca del tamao
de la red vial, su calidad y el gasto pblico dedicado al transporte,
distinguiendo la construccin y el mantenimiento. Se document
adems el acceso a otros instrumentos de conexin, especialmente
telfono, internet y electricidad.
El conjunto de indicadores comprueban la existencia de una
marcada aceleracin conectiva desde mediados de los aos noventa:
se multiplic por tres la construccin anual de kilmetros de camino,
mejor signifcativamente la conservacin rutinaria de la red y se
multiplic el parque de vehculos que hacen servicio en el interior del
pas. A lo anterior se sum la difusin de internet y el acceso masivo
al telfono celular.
Se comprueba, as, una marcada coincidencia en el tiempo entre la
revolucin comunicativa que se inicia durante los aos noventa y la
aceleracin en el ingreso rural, confrmando a nivel macroeconmico
la coincidencia observada en los trabajos de campo y mediante la
encuesta de distritos.
218
RICHARD WEBB
Evaluacin e interpretacin de la evidencia
La esencia de la comprobacin es la coincidencia en el tiempo de dos
fnomenos excepcionales: un despeque econmico del campo y un salto
en la conectividad rural. Ambos procesos se inician a mediados de los
aos noventa, se aceleran en la dcada del dos mil, y han continuado sin
interrupcin. Pero adems de la coincidencia en el tiempo, un elemento
probatorio adicional es la magnitud de cada uno. Por otro lado, es difcil
identifcar una variable causal, que no sea la conexin, capaz de explicar
el despegue rural desde 1994. Si bien ha habido avance en una amplia
gama de factores causales, mayor escolaridad, mejoras en la salud rural,
diseminacin de tecnologas mejoradas, creacin de nuevas formas de
capital social, como son las asociaciones productivas, y construccin
de capital fsico, como son las irrigaciones, ningn factor ha registrado
un cambio dramtico en las ltimas dos dcadas, ni sera plausible
atribuir a una de esas causas un fenmeno tan amplio en su extensin
territorial y en su impacto en distintas capas sociales, como ha sido
el despegue productivo. Una posible excepcin a la afrmacin anterior
est constituida por el gasto pblico en las reas rurales, variable que
s ha experimentado un giro excepcional, como se ilustra en el apartado
7.3.4. Sin embargo, aunque el mayor gasto pblico en el interior ha
contribuido a elevar los jornales, su impacto sobre la productividad es un
efecto de la creacin de infraestructura, que en gran parte ha consistido,
precisamente, en caminos. La mayor presencia del Estado en las reas
rurales se ha dirigido a la provisin directa de benefcios a los hogares,
pero tambin al suministro de instrumentos que abren oportunidades,
como los caminos, el DNI, la alfabetizacin, la electrifcacin, la telefona
e internet. Sin duda, la accin del Estado ha sido parte integral de la
conexin.
Cabe recordar que la potencia del factor conexin cuenta con un
fuerte sustento terico y emprico, desde su gnesis en el concepto
de las economas externas hasta su incorporacin reciente como
elemento central de la teora del crecimiento. En realidad, la fuerza
del concepto sigue en descubrimiento, en parte porque el fenmeno de
la conectividad avanza a una velocidad que difculta la comprensin
de todos sus efectos, y en parte porque abre un mundo de sinergias,
aprendizajes, accin colectiva, y hasta de motivaciones que son difciles
de documentar. En el Per, por ejemplo, si bien era previsible que
los caminos iban a reducir los costos de comercializacin e incentivar
219
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
una mayor produccin, ms difcil era prever los efectos de la radical
expansin de las capacidades humanas, identifcada por Amartya Sen
como el requisito central del desarrollo. La masifcacin del transporte
de personas y carga, el abaratamiento del celular en 2011, 30,2% de
los hogares de las familias rurales en extrema pobreza contaban con uno
(INEI 2012b: 120) y la difusin de la televisin por cable y de internet,
han signifcado una ampliacin de la gama de oportunidades, que
adems de ser vasta es sumamente democrtica. No sorprende tanto,
entonces, que dos estudios recientes sobre la sierra sur reporten, en
un caso, que Todos tienen celular (Arons, Barrantes y Len 2011),
68
y el otro afrme que se disparan los ingresos familiares, y que detrs
de esta incipiente reduccin de la pobreza estn la articulacin del
territorio con mercados dinmicos y el empoderamiento de la poblacin
local (Hernndez y Trivelli 2011: 5-7).
Como reza el epgrafe en la primera pgina de este informe, fue
Manuel Vicente Villarn quien previ la posibilidad de un boom
productivo como el registrado en las reas rurales durante las ltimas
dos dcadas. En 1908, basndose en su trabajo de tesis recin
completado, tuvo la perspicacia de imaginar la explosin de creatividad
y de laboriosidad que se desencadenara entre nuestros compatriotas
de las punas como resultado de la conexin, por lo que sera atrevido
hoy ignorar la fuerza de ese factor humano en el despegue rural.
Sin embargo, toda explicacin unicausal levanta sospechas, y
atribuir el despegue nicamente a la conexin tampoco es plausible.
Una historia ms verosmil debe tener en cuenta no solo la explosin
comunicativa, sino tambin el contexto econmico y poltico en el que
se dio tal explosin, y adems, el papel indirecto de la conexin al
potenciar otros factores causales.
El contexto fue excepcionalmente favorable para maximizar la
apertura de oportunidades productivas y comerciales creada por la
conexin. La victoria sobre el terrorismo en 1992 reabri las puertas
para el retorno y el trabajo normal en el campo. La apertura comercial
de la economa nacional fue abriendo mercados para productos
agropecuarios de exportacin. La privatizacin de la telefona permiti
68 Vase el apartado 8.2. Los autores descubren, adems, evidencia de mejoras econmicas.
220
RICHARD WEBB
la vasta expansin de ese servicio, primero en las reas urbanas, pero
hoy en el campo. La dinamizacin de la economa nacional ampli el
mercado para los productos del campo, y a la vez gener fuentes de
ingreso temporal para obreros residentes en las zonas rurales. La fuerte
expansin de los ingresos fscales se combin con la descentralizacin
poltica y tambin con el boom de la minera para impulsar lo que
devino en una ola de transferencias fscales hacia los gobiernos locales,
provinciales y regionales, multiplicando las obras tanto en ciudades
provinciales como en las reas rurales, creando no solo oportunidades
locales para el jornalero sino tambin para el pequeo empresario.
La liberalizacin arancelaria de los vehculos importados redujo su
costo radicalmente, ponindolos al alcance de los presupuestos de
transportistas provinciales. El gradual aumento en la escolaridad, la
alfabetizacin y el aprendizaje del espaol contribuyeron a facilitar el
intercambio comercial y empresarial.
La posibilidad de un papel indirecto de la conexin fue comentada
en el apartado 2.2 de este informe, factor que habra contribuido
sustancialmente al despegue econmico. La reduccin del alejamiento
tiene evidentes efectos en la mejora de la calidad de los servicios
pblicos de educacin y salud. Y en cuanto a la mejora de la tecnologa,
ya en la seccin se cit el estudio de Cotlear (1989) sobre el nexo
entre la cercana a caminos y ciudades y la propensin a adoptar
tecnologas ms productivas. El efecto de la mayora de las variables
que contribuyen a la productividad es favorecido en cierto grado por la
reduccin de los tiempos de viaje, la mayor facilidad comunicativa y el
empoderamiento poltico que estn ligados a la conectividad.
La explicacin del despegue rural podra resumirse, entonces,
de la siguiente manera: el motor central habra sido la repentina
transformacin y mejora de la plataforma comunicativa iniciada
durante los aos noventa, que abarc los caminos y otra infraestructura
de transporte de carga y personas, junto con la llegada y rpida
multiplicacin de la telecomunicacin, tanto telfonos como internet,
reforzada por el rpido avance de la electrifcacin rural, la alfabetizacin
y el acceso al DNI. La energa con que se gest esa transformacin se
debi en gran parte al fnanciamiento del Estado, pero con aportes
sustanciales de la empresa privada en los casos del telfono celular
e internet, de algunos caminos hechos por comuneros y otros por
221
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
empresas mineras, y en parte, a la electrifcacin. El impacto de esa
nueva plataforma comunicativa ha sido favorecido adicionalmente
por un contexto econmico amigable para la actividad productiva y
un contexto poltico mucho ms inclinado hacia las provincias y
reas rurales que en el pasado. Y tambin por la accin indirecta de
la conexin al potenciar otros determinantes del desarrollo, como la
asistencia escolar y la calidad de la enseanza, el mayor acceso a los
profesionales de salud, el fujo de informacin sobre buenas prcticas
agrcolas y comerciales, y la mayor facilidad para construir las formas
modernas de capital social que requiere el desarrollo.
[223]
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
AGERO, A.
2009 Education, mobile phone use and production decisions:
A rural case study in Peru. Pre-conference workshop at
the International Communication Association Mobile 2.0:
Beyond Voice. Chicago, Illinois, 20-21 de mayo.
AHMED, R. y M. HOSAIN
1990 Developmental impact of rural infrastructure in Bangladesh.
Research Report 83. Washington, D. C.: International Food
Policy Research Institute.
ALARCN, J. y M. ORDINOLA
2002 Mercadeo de productos agropecuarios: teora y aplicaciones al
caso peruano. Lima: Universidad Nacional Agraria La Molina.
ALBER, E.
1999 Migracin o movilidad en Huayopampa? Nuevos temas y
tendencias en la discusin sobre la comunidad campesina en
los Andes. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
ALBERTI, G. y R. SNCHEZ
1974 Poder y conficto social en el valle del Mantaro (1900-1974).
Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
ALTAMIRANO, T.
2006 Remesas y nueva fuga de cerebros. Impactos transnacionales.
Lima: Pontifcia Universidad Catlica del Per.
ALVARADO, J. y F. UGAZ
1998 Retos del fnanciamiento rural: construccin de instituciones y
crdito informal. Lima: Centro Peruano de Estudios Sociales,
Centro de Investigacin y Promocin del Campesinado y
Centro de Estudios Sociales Solidaridad.
224
RICHARD WEBB
LVAREZ, E.
1983 Poltica econmica y agricultura en el Per, 1969-1979. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
1980 Poltica agraria y estancamiento de la agricultura. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
AMAT Y LEN, C.
1981 Distribucin del ingreso familiar en el Per. Lima: Centro de
Investigacin de la Universidad del Pacfco.
AMAT Y LEN, C. y L. MONROY
1987 El ingreso de los hogares rurales y su distribucin. En:
C. Amat y Len et al. Los hogares rurales en el Per. Importancia
y articulacin con el desarrollo agrario. Lima: Grupo de Anlisis
de Poltica Agrcola, Proyecto PADI, Ministerio de Agricultura.
AMES, P., V. ROJAS y T. PORTUGAL
2010 Mtodos para la investigacin con nios: lecciones aprendidas,
desafos y propuestas desde la experiencia de Nios del Milenio
en Per. Lima: Grupo de Anlisis para el Desarrollo.
APARICIO, M.
2004 Formacin de precios y abuso de poder de mercado en la
intermediacin del maz amarillo duro (El caso de los valles de
Barranca y Caete), Debate Agrario, 37, pp. 73-107.
APEL, K.
1996 De la hacienda a la comunidad: la sierra de Piura 1934-1990.
Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
APOYO CONSULTORA
2012 Contribucin e impactos de la agricultura moderna al
desarrollo del Per. Informe de consultora para la Asociacin
de Gremios Productores Agrarios del Per.
ARGUEDAS, J. M.
1953 Cuentos mgico-realistas y canciones de festas tradicionales:
folklore del valle del Mantaro, provincias de Jauja y
Concepcin, Folklore Americano, 1, pp. 101-293.
ARMAS ASN, F.
2001 Tierras, mercados y poder: el sector agrario en la primera
centuria republicana. En: Compendio de historia econmica
225
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
del Per: Economa de la primera centuria. Tomo 4. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos, pp. 93-159.
ARONS, M., R. BARRANTES y L. LEN
2011 Todos tienen celular. Uso, apropiacin e impacto de la telefona
mvil en el rea de infuencia de dos ferias en Puno, Per.
Documento de Trabajo 161. Lima: Instituto de Estudios
Peruanos.
ARROYO, J.
2010 La identidad en el Per. Confictos interculturales en los
servicios de documentacin. Lima: Universidad de San Martn
de Porres.
ASENSIO, R.
2012 El giro territorial en las Ciencias Sociales peruanas. Balance
de estudios sobre desarrollo, mundo rural y territorio. SEPIA
XIV. En: R. Asensio, F. Eguren y M. Ruiz, editores. Per: El
problema agrario en debate. Lima: Seminario Permanente de
Investigacin Agraria.
BANCO MUNDIAL
2008a Informe sobre el Desarrollo Mundial 2009. Una nueva geografa
econmica. Washington, D. C.: Banco Mundial.
2008b Una mirada a la evolucin reciente de la pobreza en el Per:
avances y desafos. Washington, D. C.: Banco Mundial.
2006 Revalorizacin del papel fundamental de la nutricin para el
desarrollo. Washington, D. C.: Banco Mundial.
2003 Land policies for growth and poverty reduction. Washington,
D. C.: Banco Mundial.
1994 Staff Appraisal Report. Peru, Transport Rehabilitation Project.
Report 12309-PE (febrero).
1993 Informe sobre el Desarrollo Mundial 1994: Infraestructura para
el Desarrollo. Washington, D. C.: Banco Mundial.
1982 Staff Appraisal Report. Eighth Highway Project, Peru. Report
3619-PE (enero).
1979 Peru: Long-Term Development Issues, vol. II. Report 2204-PE
(abril).
1962 Economic potential and prospects of Peru. Vol. II. Transportation.
Washington, D. C.: Banco Mundial.
BARDELLA, G.
1989 Un siglo en la vida econmica del Per. Lima: Banco de Crdito
del Per.
226
RICHARD WEBB
BARRANTES, R.
2011 Uso de los fondos de acceso universal de telecomunicaciones
en pases de Amrica Latina y el Caribe. Santiago de Chile:
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe -
Naciones Unidas.
BARRANTES, R. y A. AGERO
2010 Estudio sobre la banda ancha en el Per. Lima: Instituto de
Estudios Peruanos.
BARROS, R., F. FERREIRA, J. MOLINAS y J. SAAVEDRA
2009 Measuring inequality of opportunities in Latin America and the
Caribbean. Washington, D. C.: Banco Mundial.
BAUDIN, L.
1943 El Imperio Socialista de los Incas. Santiago de Chile: Editorial
Zig-Zag.
BEBBINGTON, D.
1999 Turning social capital into fnancial capital: Womens village
banking in Ayacucho and Norte Potos. California: Stanford
University.
BJAR, H.
1969 Per 1965: una experiencia guerrillera. Lima: Ediciones
Campodnico.
BERRY, A.
1997 SME competitiveness. The power of networking and
subcontracting. IFM 105. Washington, D. C. (enero).
BERTHOLET, C. et al.
1969 Puno rural. Lima: Pontifcia Universidad Catlica del Per.
BEUERMANN, D.
2011 Information and communication technologies, agricultural
proftability, and child labor in rural Peru. Documento de trabajo
OVE/WP-02/11. Washington, D. C.: Banco Interamericano
de Desarrollo.
BEUERMANN, D., C. MCKELVEYB y C. SOTELO-LPEZ
2011 The effects of mobile phone infrastructure: evidence from
rural Peru. Documento no publicado.
227
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
BEUERMANN, D. y M. PAREDES
2008 Efectos de las tecnologas de comunicacin en ingresos
rurales y capital humano. Un anlisis de las evidencias del
programa de telfonos rurales del FITEL. Documento de
trabajo. Lima: Universidad de San Martn de Porres.
BEUERMANN, D. y R. VAKIS
2011 Mobile phones and economic development in rural Peru.
Documento no publicado.
BID, BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
2011 Conexiones del desarrollo. Washington, D. C.: Banco
Interamericano de Desarrollo.
BINSWANGER, H. P., S. R. KHANDKER y M. R. ROSENZWEIG
1993 How infrastructure and fnancial institutions affect
agricultural output and investment in India, Journal of
Development Economics, 41 (2), pp. 337-366.
BINSWANGER, H. P., Y. MAW-CHENG, A. BOWERS e Y. MUNDLAK
1987 On the determinants of cross-country agricultural supply,
Journal of Econometrics, vol. 36, pp. 111-131.
BONFIGLIO, G.
2004 Antonio Raimondi. El mensaje vigente. Lima: Universidad de Lima.
BONILLA, H.
1977 Gran Bretaa y el Per. Los mecanismos de un control
econmico. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
BOSSIO, J.
2002 Flujos de informacin y comunicacin en contextos rurales:
punto de partida para intervenciones en tecnologas de
informacin y comunicacin. En: M. Pulgar Vidal, E. Zegarra
y J. Urrutia, editores. Per: El problema agrario en debate.
SEPIA IX. Lima: Seminario Permanente de Investigacin
Agraria, CIES, CARE, OXFAM, pp. 662-687.
BURGA, M. y N. MANRIQUE
1989 Rasgos fundamentales de la historia agraria peruana,
SS. XVI-XX. En: A. Chirif, N. Manrique y B. Quijandra,
editores. Per: El problema agrario en debate. SEPIA III. Lima:
Centro de Estudios Rurales Andinos Bartolom de las Casas,
pp. 23-61.
228
RICHARD WEBB
CABALLERO, J.M.
1981 Economa agraria de la sierra peruana antes de la Reforma
Agraria de 1969. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
1980 Agricultura, reforma agraria y pobreza campesina. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
1976 Reforma y re-estructuracin agraria en el Per, Publicaciones
Cisepa 34. Lima: Centro de Investigaciones Sociolgicas,
Econmicas, Polticas y Antropolgicas - Pontifcia Universidad
Catlica del Per.
CABIESES, H. y C. OTERO
1978 Economa peruana: un ensayo de interpretacin. Serie: Estudios
Econmicos: Industria, Finanzas y Sectores Productivos.
Lima: Centro de Estudios y Promocin del Desarrollo.
CAMERON, C. y K. TRIVEDI
2005 Microeconometrics: Methods and applications. Nueva York:
Cambridge University Press.
CANDIA, F. y J. L. EVIA
2011 Bolivia: fnanciacin y arreglos institucionales para retirar
barreras a los caminos de los pobres. En: Inversin en
infraestructura pblica y reduccin de la pobreza en Amrica
Latina. Ro de Janeiro: Konrad Adenauer Stiftung Programa
Regional de Polticas Sociales en Amrica Latina, pp. 41-64.
CRITAS
1996 Un acercamiento a la pobreza extrema en el rea rural del Per.
Resultados de la lnea de base nacional, noviembre 1996.
Lima: Critas.
CARNEIRO, R.
1981 The chiefdom: Precursor of the State. En: G. D. Jones y R. R.
Kautz, editores. The transition to statehood in the new world.
Cambridge: Cambridge University Press.
CASTILLO, H., T. EGOAVIL DE C. y A. REVILLA
1965 Carcas, la comunidad olvidada. Lima: Estudios Andinos.
CHAMBERLIN, J. y T. JAYNE
2011 Unpacking the meaning of market access. Staff Paper
2011-10. Department of Agricultural, Food and Resource
Economics. Michigan State University.
229
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
CHAPOTO, A. y T. S. JAYNE
2011 Zambian farmers access to maize markets. Food Security
Collaborative Working Papers 116910. Michigan State
University, Department of Agricultural, Food, and Resource
Economics.
CHONG, A., editor
2011 Conexiones del desarrollo. Impacto de las tecnologas de la
informacin. Washington, D. C.: Banco Interamericano de
Desarrollo.
CHONG, A., V. GALDO y M. TORERO
2009 Access to telephone services and household income in poor
rural areas using a quasi-natural experiment for Peru,
Economica, 76: 623-648. The London School of Economics
and Political Science.
2006 Does privatization deliver? Access to telephone services
and household income in poor rural areas using a quasi-
natural experiment in Peru. International Association of
Agricultural Economists, reunin anual 2006, 12-18 de
agosto. Queensland, Australia.
CIDA, COMIT INTERAMERICANO DE DESARROLLO AGRCOLA
1966 Tenencia de la tierra y desarrollo socioeconmico del sector
agrcola. Per. Unin Panamericana.
COASE, R.
1937 The nature of the frm, Economica, 4 (16), pp. 386-405.
CONCYTEC, CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGA
1983 Ciencia, tecnologa y desarrollo del medio rural. Lima:
CONCYTEC.
CONTRERAS, C.
2009 La crisis mundial de 1929 y la economa peruana. En:
O. Dancourt y F. Jimnez, editores. Crisis internacional,
impactos y respuestas de poltica econmica en el Per. Lima:
Fondo Editorial de la Pontifcia Universidad Catlica del Per.
2004 El aprendizaje del capitalismo. Estudios de historia econmica
y social del Per republicano. Lima: Instituto de Estudios
Peruanos.
230
RICHARD WEBB
COTLEAR, D.
2006 Un nuevo contrato social para el Per. Cmo lograr un pas
ms educado, saludable y solidario? Lima: Banco Mundial.
1989 Desarrollo campesino en los Andes: cambio tecnolgico y
transformacin social en las comunidades de la sierra del
Per. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
COTLER, J.
1994 La mecnica de la dominacin interna y del cambio social.
En: Poltica y Sociedad en el Per, cambios y continuidades.
Lima: Instituto del Per, pp. 17-57.
1985 Clases, Estado y Nacin en el Per. 2. edicin. Per Problema
17. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
1979 State and regime: Comparative notes on the Southern
cone and the enclave societies. En: D. Collier, editor. The
new authoritarianism in Latin America. Princeton: Princeton
University Press, pp. 255-282.
1969a La mecnica de la dominacin interna y del cambio social
en el Per. En: Per Problema 1. Lima: Instituto de Estudios
Peruanos Moncloa-Campodnico editores asociados, pp.
145-188.
1969b Haciendas y comunidades tradicionales en un contexto de
movilizacin poltica. En: J. Matos Mar, editor. Hacienda,
comunidad y campesinado en el Per. Per Problema 3. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos Moncloa-Campodnico
editores asociados, pp. 311-342.
DAMIANI, O.
2000 The State and nontraditional agricultural exports in
Latin America: Results and lessons of three case studies.
Conferencia de Economa Rural y Reduccin de Pobreza en
Amrica Latina y el Caribe, Nueva Orleans (marzo).
DE JANVRY, A., M. FAFCHAMPS y E. SADOULET
1991 Peasant household behavior with missing markets: Some
paradoxes explained, The Economic Journal, 101 (409), pp.
1400-1417.
DE VREYER, P., J. HERRERA y S. MESPL-SOMPS
2003 Consumption growth and spatial poverty traps: An analysis
of the effect of social services and community infrastructures
on living standards in rural Peru. Pars: Dveloppement et
Insertion Internationale.
231
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
DE ZUTTER, P.
2004 Diez claves de xito para el desarrollo rural. Lima: Editorial
Horizonte.
DEERE, C. D.
1992 Familia y relaciones de clase: el campesinado y los
terratenientes en la sierra norte del Per, 1900-1980. Estudios
Histricos 13. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
DEGREGORI, C. I.
2010 El surgimiento de Sendero Luminoso. Ayacucho 1969-1979.
Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
2000 No hay pas ms diverso. Compendio de antropologa peruana.
Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
DEGREGORI, C. I., M. VALDERRAMA, A. ALFAJEME y M. FRANCKE
1978 Indigenismo, clases sociales y problema nacional. La discusin
sobre el problema indgena en el Per. Lima: Centro
Latinoamericano de Trabajo Social.
DEL POZO, C. y E. GUZMN
2012 Efectos de las transferencias monetarias condicionadas en la
inversin productiva de los hogares rurales en Per. Economa
y Sociedad 80, Lima: Consorcio de Investigacin Econmica y
Social.
DELL, M.
2010 The persistent effects of Perus mining mita. Department
of Economics, Massachusetts Institute of Technology. Sin
publicar.
DEUSTUA, J. y M. BENZA
2004 La importancia de la accesibilidad en el impacto de los
telfonos rurales. Lima: Grupo de Anlisis para el Desarrollo.
DAZ-BAUTISTA, A.
2005 Regional convergence of income and labor productivity in
Mexico. Urban/Regional 0512016. EconWPA.
DIEZ CANSECO, E.
1929 La Red Nacional de Carreteras. Lima: Direccin de Vas de
Comunicacin del Ministerio de Fomento y Obras Pblicas.
232
RICHARD WEBB
DILLINGER, W.
2007 Poverty and regional development in Eastern Europe and
Central Asia. Documento de trabajo 118. Washington, D. C.:
Banco Mundial.
DOBYNS, H.
1970 Comunidades campesinas del Per. Lima: Instituto Francs
de Estudios Andinos.
EGUREN, F.
2007 Reforma agraria y desarrollo rural en el Per. En: F. Eguren,
editor. Reforma agraria y desarrollo rural en la regin andina.
Lima: Centro Peruano de Estudios Sociales, pp. 11-31.
1992 Sociedad rural. El nuevo escenario, Debate Agrario, 13.
Lima: Centro Peruano de Estudios Sociales.
EGUREN, F. e I. CANCINO
1999 Agricultura y sociedad rural en el Per, Debate Agrario, 29-
30. Lima: Centro Peruano de Estudios Sociales, pp. 1-47.
ELLIS, F.
1998 Household strategies and rural livelihood diversifcation,
Journal of Development Studies, 35 (1), pp. 1-38.
ESAN
2011 Evaluacin de resultados de los proyectos rurales de FITEL
y lnea de base para la continuidad de servicios a cargo de
OSIPTEL. Lima: ESAN.
ESCOBAL, J.
2011 Mejoras en el clculo del IPC. Informe de consultora para el
INEI (mayo).
2001 The determinants of nonfarm income diversifcation in rural
Peru, World Development, 29 (3), pp. 497-508.
2000 Costos de transaccin en la agricultura peruana: una primera
aproximacin a su medicin e impacto. Documento de trabajo
30. Lima: Grupo de Anlisis para el Desarrollo.
1993 Relaciones de largo plazo entre el sector agrcola y el no
agrcola: un estudio de cointegracin para la economa
peruana, Economa, 3, pp. 71-90.
ESCOBAL, J., C. PONCE y R. HERNNDEZ
2011a Intervenciones de actores extra-territoriales y cambios en
la intensidad de uso de los recursos naturales: el caso del
233
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
territorio Cuatro Lagunas, Cusco-Per. Documento de trabajo
74. Santiago de Chile: Programa Dinmicas Territoriales
Rurales, RIMISP - Centro Latinoamericano para el Desarrollo
Rural.
2011b Lmites a la articulacin a mercados dinmicos en entornos
de creciente vulnerabilidad ambiental: el caso de la dinmica
territorial rural en la sierra de Jauja, Junn. Documento
de trabajo 69. Santiago de Chile: Programa Dinmicas
Territoriales Rurales RIMISP - Centro Latinoamericano para
el Desarrollo Rural.
ESCOBAL, J., M. TORERO y J. SAAVEDRA
1999 Los activos de los pobres en el Per, Trimestre Econmico,
LXV, pp. 619-659.
1998 Los activos de los pobres en el Per. Documento de trabajo 26.
Lima: Grupo de Anlisis para el Desarrollo.
ESCOBAL, J. y A. BRICEO
1992 El sector agropecuario peruano en 1992: evaluacin y
recomendaciones para su desarrollo. Lima: Grupo de Anlisis
para el Desarrollo.
ESCOBAL, J. y C. PONCE
2012 Una mirada de largo plazo a la economa campesina en los
Andes. En: Desarrollo rural y recursos naturales. Lima: Grupo
de Anlisis para el Desarrollo, pp. 15-93.
2007 Economic opportunities for indigenous peoples in rural
and urban Peru. En: H. Patrinos y A. Skoufas, editores.
Economic opportunities for indigenous peoples in Latin America.
Washington, D. C.: Banco Mundial.
2002 El benefcio de los caminos rurales: ampliando oportunidades
de ingreso para los pobres. Documento de trabajo 40. Lima:
Grupo de Anlisis para el Desarrollo.
ESCOBAL, J. y D. CAVERO
2012 Transactions costs, institutional arrangements and
inequality outcomes: Potato marketing by small producers in
rural Peru, World Development, 40 (2), pp. 329-341.
ESCOBAL, J. y J. AGERO
1999 Determinantes de las decisiones de trabajo en tareas no
agropecuarias dentro de la fnca en el Per. En: R. Webb y
J. J. Wicht, editores. Pobreza y economa social. Anlisis de
una encuesta ENNIV-1997. Lima: Instituto Cunto.
234
RICHARD WEBB
ESCOBAL, J. y M. CASTILLO
1994 Sesgos en la medicin de la infacin en contextos infacionarios:
el caso peruano. Documento de trabajo 21. Lima: Grupo de
Anlisis para el Desarrollo.
ESCOBAL, J. y M. TORERO
2003 Adverse geography and differences in welfare in Peru.
Discussion Paper 73. Helsinki: WIDER, United Nations
University.
2000a Cmo enfrentar una geografa adversa? El rol de los activos
pblicos y privados. Documento de trabajo 29. Lima: Grupo
de Anlisis para el Desarrollo.
2000b Does Geography explain differences in economic growth?.
Working Paper R-404. Washington, D. C.: Grupo de Anlisis
para el Desarrollo y Banco Interamericano de Desarrollo.
EVENSON, R. E.
1986 Infrastructure, output supply and input demand in Philippine
agriculture: Provisional estimates, Journal of Philippine
Development, 13 (23), pp. 62-76.
EYZAGUIRRE, C., C. FALLAQUE y S. LOU
2007 Polticas para eliminar las barreras geogrfcas en salud. Lima:
Consorcio de Investigacin Econmica y Social.
FAIRLIE, A.
2010 Biocomercio en el Per: experiencias y propuestas. Lima:
Pontifcia Universidad Catlica del Per.
FAN, Shenggen y C. CHAN-KANG
2004 Road development, economic growth, and poverty reduction
in China. DSGD Discussion Papers 12. International Food
Policy Research Institute.
FEDERICO, G.
2005 Feeding the world. An econmomic history of agriculture 1800-
2000. Princeton: Princeton University Press.
FIGUEROA, A.
2001 Reformas en sociedades desiguales. La experiencia peruana.
Lima: Pontifcia Universidad Catlica del Per.
1981 La economa campesina de la sierra del Per. Lima: Pontifcia
Universidad Catlica del Per.
235
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
1986 La agricultura peruana: problemas, potencialidades y
polticas. En: A. Figueroa y J. Portocarrero, editores.
Priorizacin y desarrollo del sector agrario en el Per. Lima:
Pontifcia Universidad Catlica del Per y Fundacin Friedrich
Ebert, pp. 363-375.
FIGUEROA, A. y J. PORTOCARRERO, editores
1986 Priorizacin y desarrollo del sector agrario en el Per. Lima:
Pontifcia Universidad Catlica del Per y Fundacin Friedrich
Ebert.
FIGUEROA, A. y R. WEBB
1976 La distribucin del ingreso en el Per. Lima: Instituto de
Estudios Peruanos.
FINAN, F., E. SADOULET y A. DE JANVRY
2002 Measuring the poverty reduction potential of land in rural
Mexico. Documento de trabajo. Berkeley: Universidad de
California en Berkeley, Departamento de Agricultura y
Recursos Econmicos.
FLORES GALINDO, A.
1994 Buscando un inca. Identidad y utopa en los Andes. 4. edicin.
Lima: Editorial Horizonte.
1977 Movimientos campesinos en el Per: Balance y esquema.
Cuaderno Rural, 18. Taller de Investigacin Rural, Programa
de Ciencias Sociales. Lima: Pontifcia Universidad Catlica
del Per.
FONSECA, C. y E. MAYER
1998 Comunidad y produccin en la agricultura andina. Lima:
FOMCIENCIAS.
FORMENT, C.
2003 Democracy in Latin America, 1760-1900: Civic selfhood and
public life. Chicago: University of Chicago.
FORT, A., S. BOUCHER, R. CORTEZ y G. RIESCO
2001 La pequea agricultura piurana: experiencias sobre ingreso,
crdito y asistencia tcnica. Piura: Centro de Investigacin y
Promocin del Campesinado, Universidad del Pacfco.
236
RICHARD WEBB
FORT, R. y F. ARAGN
2002 Impacto de los caminos rurales sobre las estrategias de
obtencin de ingresos de los hogares. En: M. Pulgar Vidal,
E. Zegarra y J. Urrutia, compiladores. Per: El problema
agrario en debate. SEPIA IX. Lima: Seminario Permanente de
Investigacin Agraria, pp. 1-23.
FUENZALIDA, F., J. GOLTE, J. L. VILLARN y T. VALIENTE
1968 Estructura tradicional y economa de mercado: la comunidad
de indgenas de Huayopampa. Lima: Instituto de Estudios
Peruanos.
FUENZALIDA, F., T. VALIENTE, J. L. VILLARN, J. GOLTE, C. I. DEGREGORI y
J. CASAVERDE
1982 El desafo de Huayopampa: comuneros y empresarios. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
FUJITA, K., H. SAKAGUCHI y S. AKAGI
1999 Product variety deployment and its optimization under
modular architecture and module communalization. Paper
DETC99/DFM-8923. Japn: Osaka University.
FUJITA, M. y J. F. THISSE
2002 Does geographical agglomeration foster economic growth?
And who gains and looses from it?. CEPR Discussion Papers
3135. Londres: Centre for Economic Policy Research.
GALDO, V.
2001 Telefona pblica en reas rurales: identifcacin y cuantifcacin
de los benefcios privados y sociales. Lima: Consorcio de
Investigacin Econmica y Social, Grupo de Anlisis para el
Desarrollo.
GERBI, A.
1944 Caminos del Per. Lima: Banco de Crdito del Per.
1941 El Per en marcha. Lima: Banco Italiano.
GLAESER. E. L.
2002 Cities, agglomeration, and spatial equilibrium. Oxford Univer-
sity Press.
237
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
GLAESER, E. L. y J. D. GOTTLIEB
2009 The wealth of cities: Agglomeration economies and
spatial equilibrium in the Unites States. NBER Working
Papers 14806. Cambridge: The National Bureau of Economic
Research, Inc.
GOLTE, J.
1980 La racionalidad de la organizacin andina. Lima: Instituto de
Estudios Peruanos.
GOLTE, J., C. I. DEGREGORI, M. GLVEZ y J. URRUTIA
1967 Cambios estructurales y limitaciones ecolgicas. Proceso
histrico de la comunidad de Santa Luca de Pacaraos. Lima:
Universidad Nacional Mayor de San Marcos e Instituto de
Estudios Peruanos.
GONZALES DE OLARTE, E.
1994 En las fronteras del mercado: economa poltica del campesinado
en el Per. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
1986a Opciones para el desarrollo regional en el Per. En:
A. Figueroa y J. Portocarrero, editores. Priorizacin y desarrollo
del sector agrario en el Per. Lima: Pontifcia Universidad
Catlica del Per y Fundacin Friedrich Ebert, pp. 201-216.
1986b Economa de la comunidad campesina. Lima: Instituto de
Estudios Peruanos.
1984 Economa de la comunidad campesina: aproximacin regional.
1. ed. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
GONZALES DE OLARTE, E., R. HOPKINS, B. KERVYN, J. ALVARADO y R. BARRANTES
1987 La lenta modernizacin de la economa campesina. Diversidad,
cambio tcnico y crdito en la agricultura andina. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
GRADE, GRUPO DE ANLISIS PARA EL DESARROLLO
2007 Investigacin, polticas y desarrollo en el Per. Lima: Grupo de
Anlisis para el Desarrollo.
GRADE, GRUPO DE ANLISIS PARA EL DESARROLLO e IIN, INSTITUTO DE
INVESTIGACIN NUTRICIONAL
2006 Nios del Milenio. En: <www.ninosdelmilenio.org>. Consulta
realizada el 30 de junio de 2011.
238
RICHARD WEBB
GUILLN, T.
1953 La comunidad de Huarochir, Revista del Museo Nacional,
22, pp. 191-230.
HERNNDEZ, R. y C. TRIVELLI
2011 Crecimiento econmico, cohesin social y trayectorias
divergentes Valle Sur - Ocongate (Cuzco Per). Documento de
trabajo 65. Santiago de Chile: Centro Latinoamericano para el
Desarrollo Rural.
HIRSCHMAN, A.
1957 The strategy of economic development. New Haven: Yale
University Press.
HNYILICZA, E.
2005 El abrazo invisible: hacia las reformas de tercera generacin.
Lima: Instituto del Per, Universidad de San Martn de Porres.
HOLMBERG, A.
1950 Viru: Remnant of an exalted people. Patters for Modern
Living, II, pp. 365-416. Chicago: Delphian Society.
HOPKINS, R.
2012 Information and communication technologies in Latin American
agriculture: Trends and potential uses. Comisin Econmica
para Amrica Latina y el Caribe.
1981 Desarrollo desigual y crisis en la agricultura peruana 1944-
1969. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
HOWE, J. y P. RICHARDS
1984 Rural roads and poverty alleviation Londres: Intermediate
Technology Publications.
HUBER, L. y J. GUERRERO
2006 Las rondas campesinas de Chota y San Marcos. Cajamarca:
Programa de Acceso a la Justicia en Comunidades Rurales.
HUGUET, A.
1988 Carhuamayo: efciencia de la comunidad campesina en la
puna. En: R. Matos, compilador. Sociedad andina, pasado y
presente. Lima: FOMCIENCIAS, pp. 195-221.
239
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
HUNT, S.
1980 Evolucin de los salarios reales en el Per, Economa, 3 (5),
pp. 83-123.
s/f Peruvian agricultural production, 1942-1962. Documento
de trabajo. Princeton University, sin publicar.
HURTADO, I.
1999 Dinmicas territoriales: afrmacin de las ciudades
intermedias y surgimiento de los espacios locales. En:
I. Hurtado, C. Trivelli y A. Brack, editores. Per: El problema
agrario en debate. SEPIA VIII. Lima: Seminario Permanente de
Investigacin Agraria. Instituto del Bien Comn, pp. 19-59.
IGUIIZ, J.
2006 Cambio tecnolgico en la agricultura peruana en las dcadas
recientes: enfoques, resultados y elementos. En: J. Iguiiz,
J. Escobal y C. I. Degregori, editores. Per: el problema
agrario en debate. SEPIA XI. Lima: Seminario Permanente de
Investigacin Agraria, pp. 19- 56.
2005 Para un desarrollo econmico descentralizado. En: Informe
para el Grupo de Trabajo Encargado de Evaluar el Proceso de
Descentralizacin. Evaluacin anual y balance del Proceso de
Descentralizacin. Lima: Congreso de la Repblica del Per,
pp. 61-85.
2001 Transporte y viabilidad de la descentralizacin de la
economa. En: O. Plaza, editor. Per: actores y escenarios al
inicio del nuevo milenio. Lima: Pontifcia Universidad Catlica
del Per.
2000 Acerca de la viabilidad de la descentralizacin econmica.
En: O. Plaza, editor. Transporte y viabilidad de la
descentralizacin. Documento de trabajo 182. En: <http//
www.pucp.edu.pe/economa/pdf/DDD182.pdf>.
1998 Aplanar los Andes y otras propuestas. Lima: Centro Bartolom
de las Casas - Rmac y Centro de Estudios y Publicaciones.
1986 Sistema econmico y estrategia de desarrollo peruano: tres
ensayos. 3. ed. Lima: Tarea.
1984 Sistema econmico y estrategia de desarrollo peruano. 2.
a
ed.
Lima: Tarea.
IGUIIZ, J. y P. FRANCKE
2006 Crecimiento con inclusin en el Per. Documento de trabajo.
Lima: Pontifcia Universidad Catlica del Per.
240
RICHARD WEBB
INEI, INSTITUTO NACIONAL DE ESTADSTICA E INFORMTICA
2012a Condiciones de vida en el Per. Informe Tcnico 3. Lima:
Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (setiembre).
2012b Evolucin de la pobreza 2007-2011. Informe Tcnico. Lima:
Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (mayo).
2009 Per: estimaciones y proyecciones de poblacin urbana
y rural por sexo y grupos quinquenales de edad, segn
departamentos, 2000-2015. Boletn Especial 19 (diciembre).
2006 Condiciones de vida en el Per: evolucin 1997-2004. Lima:
Instituto Nacional de Estadstica e Informtica.
2000-2010 Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO). Lima: Instituto
Nacional de Estadstica e Informtica.
1999 Precenso de 1999. Lima: Instituto Nacional de Estadstica e
Informtica.
INSTITUTO CUNTO
2002 Evaluacin econmica, social, ambiental e institucional del
Programa Caminos Rurales. Proyecto Especial de Caminos
Rurales. Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
1994 Retrato de la familia peruana. Niveles de vida, 1994. Lima:
Instituto Cunto.
JALAN, J. y M. RAVAILLON
2002 Geographic poverty traps? A micro model of consumption
growth in rural China, Journal of Applied Econometrics, 17,
pp. 329-346.
JIMNEZ, E.
1995 Human and physical infrastructure: Investment and pricing
policies in developing countries. En: J. Behrman y T. N.
Srinivasan, editores. Handbook of Development Economics,
vol. 3B. msterdam: Elsevier, pp. 2773-2843.
KANBUR, R. y A. VENABLES, editores
2005 Rising spatial disparities and development: Why do they
matter? Oxford, U.K.: Oxford University Press, World Institute
for Development Economics Research.
KHANDKER, S. R., Z. BAKHT y G. B. KOOLWAL
2006 The poverty impact of rural roads: Evidence from
Bangladesh. World Bank Policy Research Working Paper
3875. Washington, D. C.: Banco Mundial.
241
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
KLASEN, S. y F. NOWAK-LEHMANN
2010 Poverty, inequality, and policy in Latin America. Massachusetts:
MIT Press.
KRAAY, A. y C. RADDATZ
2007 Poverty traps, aid and growth, Journal of Development
Economics, 82, pp. 315-347.
KRUGMAN, P.
1991a Geography and trade. Leuven University Press y MIT Press.
1991b Increasing returns and economic geography, Journal of
Political Economy, 99 (3), pp. 483-499.
KUCZYNSKI, M.
2004 Los Andes peruanos: Ilave-Ichupampa-Lauramarca-Iguan.
Investigaciones andinas. Lima: Universidad Nacional Mayor
de San Marcos.
1944 La vida en la Amazona peruana. Observaciones de un mdico.
Lima: Librera Internacional del Per.
LAITE, J.
1981 Expansin capitalista, migracin y diferenciacin social entre
los campesinos de Per, Revista Mexicana de Sociologa, 43
(1), enero/marzo, pp. 193-219.
LAUSENT, I.
1983 Pequea propiedad, poder y economa de mercado, Acos, valle
de Chancay. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, Instituto
Francs de Estudios Andinos.
LEBO, J. y D. SCHELLING
2001 Design and appraisal of rural transport infrastructure.
World Bank Technical Paper 496. Washington, D. C.: Banco
Mundial.
LIPTON, M. y M. RAVALLION
1995 Poverty and policy. En: H. Chenery y T. N. Srinivasan,
editores. Handbook of Development Economics, vol. 3, captulo
41. msterdam: Elsevier, pp. 2551-2657.
LOAYZA, R.
2009 Pensadores peruanos del siglo XX frente a la problemtica
nacional. Antologa. Tomo I. Lima: Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.
242
RICHARD WEBB
LPEZ, S.
1997 Ciudadanos reales e imaginarios. Lima: Instituto de Dilogo y
Propuestas.
MANN, M.
1986 The sources of social power. A history of power from the
beginning to A.D. 1760, Vol. 1. Cambridge: Cambridge
University Press.
MARITEGUI, J.C.
[1928] 1969 El problema del indio. En: Siete ensayos de interpretacin de
la realidad peruana. Lima: Biblioteca Amauta, pp. 35-49.
MARSHALL, A.
[1890] 1930 Principles of Economics. Londres: Macmillan.
MARTNEZ, J.
1973 Los huacchilleros del Per: dos estudios de formaciones
sociales agrarias. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
MARTNEZ, H., M. CAMEO y J. RAMREZ
1968 Bibliografa indgena andina peruana (1900-1968). Lima: Instituto
Indigenista Peruano del Ministerio de Trabajo y Comunidades.
MATOS MAR, J.
1969 Dominacin, desarrollos desiguales y pluralismos en la
sociedad y cultura peruanas. En: Per Problema 1. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos Moncloa-Campodnico
editores asociados, pp. 13-52.
MATOS MAR, J., F. FUENZALIDA, G. ALBERTI, C. COLLIN-DELAVAUD, J. COTLER,
H. FAVRE, R. KEITH y R. PORTOCARRERO
1976 Hacienda, comunidad y campesinado en el Per. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
MATOS MAR, J., W. WHYTE, J. COTLER, W. LAWRENCE, O. ALERS, F. FUENZALIDA
y G. ALBERTI
1969 Actuales pautas de cambio en la sociedad rural del Per.
En: Dominacin y cambios en el Per rural. Lima: Instituto de
Estudios Peruanos, pp. 60-79.
MATOS MAR, J. y J. MEJA
1980a Reforma agraria: logros y contradicciones 1969-1979. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
243
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
1980b La reforma agraria en el Per. Per Problema 19. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
MAYER, E.
2009 Cuentos feos de la reforma agraria peruana. Lima: Instituto de
Estudios Peruanos.
MENDOZA, W.
1992 Polticas macroeconmicas y agricultura: Qu es lo que
sabemos?, Debate Agrario, 13. Lima: Centro Peruano de
Estudios Sociales.
MINCETUR, MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO
2009 Plan Estratgico Sectorial Multianual Sector Transportes y
Comunicaciones 2012-2015. Lima: MINCETUR.
MONTERO, C., P. OLIART, P. AMES, Z. CABRERA y F. UCCELLI
2001 La escuela rural: estudio para identifcar modalidades y
prioridades de intervencin. Documento de trabajo 2. Lima:
Ministerio de Educacin.
MONTOYA, R.
1980 Capitalismo y no capitalismo en el Per: un estudio histrico de
articulacin en un eje regional. Lima: Mosca Azul Editores.
MOSSBRUCKER, H.
1990 La economa campesina y el concepto comunidad: un enfoque
crtico. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
MU, R. y D. VAN DE WALLE
2007 Rural roads and poor rea development in Vietnam. Policy
Research Working Paper 4340. Impact Evaluation Series
18. The World Bank, Development Research Group, Human
Development and Public Services Team. Washington, D. C.
Banco Mundial.
MURRA, J.
2002 El mundo andino. Poblacin, medio ambiente y economa.
Lima: Instituto de Estudios Peruanos, Pontifcia Universidad
Catlica del Per.
1975 Formaciones econmicas y polticas del mundo andino. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos
244
RICHARD WEBB
1955 La organizacin econmica del Estado Inka. Mxico, D. F.:
Siglo XXI Editores.
NORTH, D. C.
1990 Institutions, institutional change and economic performance.
Cambridge: Cambridge University Press.
NORTON, R.
1986 La poltica agropecuaria peruana en perspectiva de los
acontecimientos econmicos. Mxico, D. F.: Universidad de
Nuevo Mxico.
OPO, H., A. CHONG y J. C. CRDENAS
2008 Lo que se dice del comportamiento social y acciones
reveladas: evidencia de seis ciudades latinoamericanas
utilizando muestras representativas. Research Department
Publications 4576, Washington, D. C.: Banco Interamericano
de Desarrollo.
ORDINOLA, M.
1996 Una aproximacin al estudio del mercado de transporte
de productos agrcolas. En: V. greda, A. Diez y M. Glave,
editores. Per: El problema agrario en debate. SEPIA VII. Lima:
Seminario Permanente de Investigacin Agraria, pp. 247-280.
1990 Impacto del transporte en los principales productos agrcolas
alimenticios. Lima: GAPA-PADI. Ministerio de Agricultura.
OSSIO, J.
1994 Las paradojas del Per ofcial. Indigenismo, democracia y crisis
estructural. Lima: Pontifca Universidad Catlica del Per.
OSSIO, J. y O. MEDINA
1985 Familia campesina y economa de mercado. El caso de las
comunidades de Pazos, Mullaca y Nahuin del departamento
de Huancavelica. Lima: Centro Regional de Estudios Socio-
Econmicos.
PAJUELO, R.
2000 Indgenas, campesinos y antroplogos en el Per.
En: C. I. Degregori, editor. No hay pas ms diverso. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
245
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
PARDO, M.
1862 Estudios sobre la provincia de Jauja, La Revista de Lima.
Lima: Imprenta de la poca.
PARK, In Kwon y B. VON RABENAU
2011 Disentangling agglomeration economies: Agents, sources,
and spatial dependence, Journal of Regional Science, 51 (5),
pp. 897-930.
PARTRIDGE, M. y D. RICKMAN
2008 Distance from urban agglomeration economies and rural
poverty, Journal of Regional Science, 48 (2).
PASA, PROGRAMA DE APOYO A LA SEGURIDAD ALIMENTARIA
2010 Una experiencia innovadora. Lima: Comisin Europea en Per.
Delegacin de la Unin Europea en Per, PASA (febrero).
PAULET, P.
1938 La renta nacional del Per, 1933-1937, Commercial and
fnancial information about Per, II (9), pp. 243-247.
PHLINAS, P.
2009 Empleo alternativo en el Per rural: un camino hacia el
desarrollo. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
PISA, PROGRAMME FOR INTERNATIONAL STUDENT ASSESSMENT
2011 Informe 2009. Pars: PISA.
PNUD, PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
2009 Informe sobre Desarrollo Humano Per 2009. Lima: PNUD.
2005 Informe sobre Desarrollo Humano Per 2005. Lima: PNUD.
POLSE, M.
2009 The wealth and poverty of regions: Why cities matter. Chicago:
University of Chicago Press.
PORTER, G.
2002 Living in a walking world: Rural mobility and social equity
issues in Sub-Saharan Africa, Journal World Development, 2
(30), pp. 285-300.
246
RICHARD WEBB
PORTER, M.
1990 The competitive advantage of nations. Nueva York: The Free
Press.
PUTNAM, R.
1993 Making democracy work: Civic traditions in modern Italy.
Nueva Jersey: Princeton University Press.
QUINTANILLA, A.
1959 La reforma agraria y las comunidades de indgenas.
Documento 3: La reforma agraria en el Per. Lima: Comisin
para la Reforma Agraria y la Vivienda.
REMY, M. I.
2008 Impacto del Programa de Caminos Rurales sobre la democracia
y la ciudadana en el mbito rural del Per. Washington, D. C.:
Banco Mundial.
RIVA-AGERO, J. de la
1955 Paisajes peruanos. Estudio preliminar de R. Porras
Barrenechea. Lima: Patronato del Libro Peruano.
RODRGUEZ, E.
1994 Entre el campo y la ciudad: estrategias migratorias frente a
la crisis. Lima: Centro de Estudios para el Desarrollo y la
Participacin.
ROMER, P.
1990 Endogenous technological change, Journal of Political
Economy, 98 (5), pp. S71-S102.
1986 Increasing returns and long run growth, Journal of Political
Economy, 94, pp. 1002-37.
ROMERO, E.
[1949] 2006 Historia econmica del Per. Lima: Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.
ROSENSTEIN-RODAN, P.
1943 Problems of industrialisation of Eastern and South-Eastern
Europe, Economic Journal, 53 (210-211), pp. 202-211.
ROSENTHAL, S. y W. STRANGE
2004 Evidence on the nature and sources of agglomeration
economies. En: J. Henderson y J. Thisse, editores. Handbook
247
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
of regional and urban economics. Vol. 4, captulo 49, pp. 2119-
2171.
SENZ, D.
2007 Educacin y desarrollo agrcola: Huaura, 1994-2003. Lima:
Universidad de San Martn de Porres.
SALCEDO, R. y E. STIGLICH
2004 Abuso de poder de compra y determinacin de los precios en
el mercado de arroz cscara (El caso de los valles del Bajo Piura
y Chancay-Lambayeque), Debate Agrario, 37, pp. 39-72.
SNCHEZ, A.
2012 Acumulacin de capital y reproduccin en la agricultura
peruana, 1970-2008. Lima: Banco Agropecuario.
SCHYDLOWSKY, D. y J. J. WICHT
1979 Anatoma de un fracaso econmico. Per 1968-78. Lima:
Centro de Investigacin de la Universidad del Pacfco.
SCOTT, G.
1985 Mercados, mitos e intermediarios: la comercializacin de
la papa en la zona central del Per. Lima: Universidad del
Pacfco.
SCURRAH, M.
1987 Empresas asociativas y comunidades campesinas: Puno
despus de la reforma agraria. Lima: Grupo de Estudios para
el Desarrollo.
SEMINARIO, B. y A. BELTRN
1998 Crecimiento econmico en el Per, 1896-1995: nuevas
evidencias estadsticas. Lima: Centro de Investigacin de la
Universidad del Pacfco.
SMITH, A.
[1776] 1977 An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.
Chicago: University of Chicago Press.
SOBERN, L.
1986 Las ciencias sociales y el desarrollo rural en el Per. Lima:
FOMCIENCIAS.
248
RICHARD WEBB
SRI SARASWATI, Muninggar
2009 Indonesia should embrace urbanization, says World Bank,
Jakarta Globe National, Indonesia, 8 de enero. En: <http://
www.thejakartaglobe.com/news/indonesia-should-embrace-
urbanization-says-world-bank/304373>.
TAMAYO, J.
1982 Historia social e indigenismo en el Altiplano. Lima: Ediciones
Treintaitrs.
TAX, S.
1953 Penny capitalism: A Guatemalan Indian Economy. Washington:
U.S. Government.
TAYLOR, L.
1994 Estructuras agrarias y cambios sociales en Cajamarca, siglos
XIX-XX. Cajamarca: Instituto de Estudios Latinoamericanos,
Universidad de Liverpool, Asociacin Obispo Martnez
Compan.
1993 Gamonales y bandoleros: violencia social y poltica en
Cajamarca, 1900-1930. Cajamarca: Editora Cajamarca -
Asociacin Obispo Martnez Compan.
TELLO, M. D.
2010 External shocks and preferential trade arrangements impacts
on agricultural gross domestic product of Peru, 1950-2007,
Journal of Centrum Cathedra, III (II). Lima: Centrum Catlica.
THORP, R. y G. BERTRAM
1978 Peru 1890-1977. Growth and policy in an open economy.
Nueva York: Columbia University Press.
THORP, R. y M. V. PAREDES
2011 La etnicidad y la persistencia de la desigualdad. El caso
peruano. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
THORP, R., M. V. PAREDES y C. CONTRERAS
2011 El enraizamiento histrico de las desigualdades grupales: de
la colonia a la Guerra con Chile (cap. 5) y El enraizamiento
de la desigualdad regional y sus consecuencias para
las desigualdades de grupo: de la dcada de 1890 a la de
1960 (cap. 6). En: R. Thorp, R. y G. Bertram. La etnicidad
y la persistencia de la desigualdad. El caso peruano. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos, pp. 117-170.
249
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
TORERO, M.
2000 The access and welfare impacts of telecommunications
technology in Peru. ZEF Documentos de Discusin en
Polticas de Desarrollo, 27. Bonn: Centro de Investigacin
para el Desarrollo.
TORRES, R.
2011 Intervenciones en la Red Vial Nacional. Lima: Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
2006 Programa de Caminos Rurales. Balance y perspectivas,
Revista de la Facultad de Ciencias Econmicas, 11 (29),
pp. 43-55. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
TRIVELLI, C., J. ESCOBAL y B. REVESZ
2009 Desarrollo rural en la sierra: aportes para el debate. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.
TRIVELLI, C. y H. VENERO
2007 Banca de desarrollo para el agro: experiencias en curso en
Amrica Latina. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
UGARTE, C.A.
1926 Bosquejo de la Historia Econmica del Per. Lima: Delva
Editores.
UNODC, UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIMES
2010 World Drug Report 2010. Viena: UNODC.
VAKIS, R., E. SADOULET y A. DE JANVRY
2003 Measuring transactions costs from observed behavior: Market
choices in Peru. Berkeley: Department of Agricultural and
Resource Economics, University of California.
VALDIVIA, M.
2010 Contracting the road to development: Early impacts of a
rural roads program, poverty and economic policy research
network. PMMA Working Paper 2010-18.
VAN DE WALLE, D.
1996 Infrastructure and poverty in Vietnam. Paper 121.
Washington, D. C. Banco Mundial - Living Standards
Measurement.
250
RICHARD WEBB
VSQUEZ, A.
2003 Una disertacin sobre los vnculos entre el crecimiento
econmico y la infraestructura de servicios pblicos en el
Per. Tesis para optar el grado de licenciado. Lima: Pontifcia
Universidad Catlica del Per.
VZQUEZ, M.
1965 Educacin rural en el Callejn de Huaylas: Vicos. Lima:
Editorial Estudios Andinos.
VERA DEL CARPIO, J. J. y J. L. AYALA
2011 Puno entre la pobreza y desarrollo. Posibilidades para el ao
2021. Lima: Fox Publicidad.
VERDERA, F.
2007 La pobreza en el Per. Un anlisis de sus causas y de las
polticas para enfrentarla. Lima: Instituto de Estudios
Peruanos.
VERGARA, R.
1992 La ciudad y el campo: Una danza eterna?, Debate Agrario,
13, pp. 175-192.
VILLARN, M. V.
1908 El factor econmico en la educacin nacional, Revista
Universitaria, pp. 2-21 (octubre).
WATSON CISNEROS, E.
1975 Bases para la reestructuracin de los sistemas de
comercializacin interna de los productos alimenticios en el
Per. Lima: Ministerio de Alimentacin.
WEBB, M. C.
1975 The fag follows trade. En: J. Sabloff y C. C. Lamberg-
Karlovsky, editores. Ancient civilization and trade. Chicago,
IL: N. Fagin Books.
WEBB, R.
1977 Government policy and the distribution of income in Peru 1963-
1973. Cambridge: Harvard University.
WEBB, R. y G. FERNNDEZ BACA
2010 Per en Nmeros 2010. Lima: Instituto Cunto.
251
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
1996 Per en Nmeros 1996. Lima: Instituto Cunto.
1992 Per en Nmeros 1992. Lima: Instituto Cunto.
1991 Per en Nmeros 1991. Lima: Instituto Cunto.
1990 Per en Nmeros 1990. Lima: Instituto Cunto.
WEBB, R. y S. VALENCIA
2006 Los recursos humanos en la salud y la educacin pblica
en el Per. En: D. Cotlear, editor. Un nuevo contrato social
para el Per. Cmo lograr un pas ms educado, saludable y
solidario? Lima: Banco Mundial, pp. 301-384.
WEBB, R. y T. LAMAS
1987 Aspectos metodolgicos y macroeconmicos de la ENAHR.
En: J. Portocarrero, editor. Los hogares rurales en el Per.
Lima: Grupo de Anlisis de Poltica Agrcola, Proyecto PADI,
Ministerio de Agricultura y Fundacin Friedrich Ebert.
WILSON, F.
2004 Towards a political economy of roads: Experiences from
Peru, Development and Change, 35 (3), pp. 525-546.
2001 In the name of the State? Schools and teachers in an Andean
province. En: T. Hansen y F. Stepputat, editores. States of
imagination: Ethnographic explorations of the postcolonial
State. Durham: Duke University Press, pp. 313-344.
YAMADA, G
2010 Migracin interna en el Per. Lima: Universidad del Pacfco.
YECKTING, F.
2008 Visiones del desarrollo en las comunidades. Lima: Instituto
Francs de Estudios Andinos.
ZEGARRA, E. y P. VANE
2005 Gasto pblico, productividad e ingreso rural en los pases de la
Comunidad Andina: un anlisis de determinantes e impactos.
Lima: Grupo de Anlisis para el Desarrollo.
[253]
ANEXOS
Anexo A
Encuesta a 176 distritos de extrema pobreza y alta ruralidad
La encuesta se realiz telefnicamente a 176 distritos rurales del
interior del pas. Los criterios de seleccin fueron: un bajo IDH, segn el
ranking distrital publicado por el PNUD para el ao 2007; y una diversidad
regional. El IDH promedio para la muestra fue 0,53, y el ranking IDH
promedio 1 541, deducindose que los distritos seleccionados se ubicaban
mayormente dentro del tercio con IDH ms bajo del total de 1 833 distritos
del pas. Si bien la muestra puede tener algn sesgo no detectado de
seleccin, su tamao 176 distritos representa 29% del tercio ms
pobre de los distritos, reduciendo el margen de cualquier error muestral.
La encuesta se realiz en dos etapas. La primera entre fnales de marzo
y principios de abril de 2011, con una muestra piloto de 40 distritos. La
intencin era probar la metodologa de encuesta por telfono, nunca antes
utilizada por el autor, tratndose adems de conversaciones difciles de
lograr debido a lo inusual del procedimiento para los entrevistados y las
difcultades logsticas del medio telefnico en lugares alejados. Tras el xito
del piloto, se procedi a ampliar la muestra entre junio y julio. Se cubri
136 distritos adicionales, totalizando 176 distritos encuestados.
Los temas cubiertos por la encuesta fueron cuatro: (a) vas de acceso
(se buscaba conocer la distancia en kilmetros y horas a la ciudad con la
que mantenan ms vnculos comerciales); (b) jornales agrarios (el jornal
promedio que perciben los habitantes); (c) precio de terrenos agrcolas; y
(d) precio de viviendas ubicadas cerca del centro del pueblo. Adems, en
cada caso se preguntaba por el dato respectivo de hace cinco aos, y luego,
por el dato de hace diez aos.
254
RICHARD WEBB
Los nmeros telefnicos se obtuvieron del Directorio Nacional de
Municipalidades Provinciales, Distritales y Centros Poblados del INEI.
En promedio, de cada cinco intentos de contacto dos tuvieron xito. En
total se efectuaron quinientos intentos. La razn principal de los contactos
frustrados fue que el nmero era incorrecto o no haba nadie presente
en la ofcina municipal al momento de la llamada. Un nmero menor s
contest la llamada pero se neg a responder la encuesta por sospechar
una intencin comercial o de otra ndole.
En su mayora, el contacto se realiz con funcionarios de las
municipalidades de cada distrito, como secretarias, regidores, secretarios
generales, gerentes de diversas reas, tenientes alcaldes y alcaldes, aunque
tambin en algunos casos la encuesta fue respondida por pobladores del
distrito debido a que solo existan telfonos comunales.
La tasa de no respuesta por falta de conocimiento fue relativamente baja,
porque con frecuencia los entrevistados preguntaban a otra persona el dato
que no recordaban o no conocan. En algunos casos, ciertas caractersticas
del distrito no permitan completar la encuesta, por ejemplo, la ausencia
de un mercado de tierras por ser de propiedad comunal o tener calidad
de herencias, la inexistencia de ttulos de propiedad, el empleo del ayni
como mecanismo de trabajo comunal, la ganadera como nica actividad
productiva, etc.
La etapa piloto permiti descubrir que los das lunes y viernes haba
poca actividad en las municipalidades, por eso se dejo de efectuar encuestas
esos das. Tambin, que entre las 9:00 a.m. y las 12:30 p.m. era el horario
ms favorable para realizar las llamadas.
Como muestra la base de datos, existen casos de respuestas incompletas
(para uno o dos de los aos). Para efectos de la comparacin entre 2001 y
2006 y luego entre 2006 y 2011, y fnalmente entre 2001 y 2011, se us
solo las muestras que tenan respuestas para ambos aos de cada rango.
El nmero incluido en cada comparacin se presenta en la tabla A1.
255
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Tabla A1
Encuesta a distritos: distribucin de la muestra segn los perodos
de tiempos respondidos
(A precios constantes de 2011)
2001 2006 2011
Muestra*
Muestra
Ranking
IDH
Horas de viaje a ciudad
ms cercana
8,8 7,1 137 1 548
7,3 4,4 152 1 551
8,6 4,2 136 1 548
Jornal agrcola
(soles diarios)
12,0 14,3 125 1 533
14,3 20,7 154 1 543
12,0 21,0 125 1 533
Precio de los terrenos
(miles de soles)
5,9 7,3 88 1 548
6,9 11,2 113 1 552
5,9 11,8 91 1 542
Precio de vivienda cerca
del centro del pueblo
(miles de soles)
8,5 13,6 92 1 538
13,2 22,6 116 1 558
8,4 23,4 95 1 530
* La muestra vara en cada pregunta respecto al total de la encuesta debido a que
algunos distritos no respondieron para todos los aos. Es as que en la primera fla de
cada pregunta la muestra corresponde a los distritos que solo respondieron para los
perodos 2001 y 2006; en la segunda fla, para los perodos 2006 y 2011; y en la tercera
fla, para los perodos 2001 y 2011.
Fuentes: PNUD (2009); encuesta del Instituto del Per.
La tabla A2 compara los IDH del departamento de Apurmac en
relacin al total de los 176 distritos encuestados. Se considera a
Apurmac como ejemplo debido al elevado nmero de distritos de esta
regin que participaron en la encuesta, y por su particular grado de
pobreza y alejamiento.
256
RICHARD WEBB
Tabla A2
Cuadro comparativo del IDH de Apurmac y el total de los distritos
encuestados
Variacin 2001-2011
Total Apurmac
(176 distritos) (22 distritos)
% # distritos % # distritos
Reduccin horas de viaje -50 135 -53 15
Jornal agrcola 75 125 28 17
Precio de terreno por hectrea 99 91 184 13
Precio de vivienda 177 95 136 14
Fuentes: PNUD (2009); encuesta del Instituto del Per.
Nota: El nmero de distritos vara en cada pregunta respecto al total de la encuesta
debido a que algunos distritos no respondieron para este perodo de ao.
Tabla A3
Encuesta distritos: prueba de consistencia
Horas Jornal*
Terreno
agrcola*
Vivienda*
1ra. 2da. 1ra. 2da. 1ra. 2da. 1ra. 2da.
2001 7,2 9,1 11,3 12,2 2 600 6 658 4 544 9 334
2011 4,2 4,4 20,2 20,5 7 562 12 007 20 328 21 181
Elaboracin propia.
* Promedio en soles constantes.
1ra. etapa: de marzo a abril de 2011, a 40 distritos con un IDH mediano de 0,548.
2da. etapa: de junio a julio de 2011, a 136 distritos con un IDH mediano de 0,529.
257
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
T
a
b
l
a
A
4
H
o
r
a
s
d
e
v
i
a
j
e
e
n
t
r
e
l
o
s
d
i
s
t
r
i
t
o
s
y
l
a
c
i
u
d
a
d
c
o
n
l
a
q
u
e
m
a
n
t
i
e
n
e
m
a
y
o
r
e
s
v
n
c
u
l
o
s
c
o
m
e
r
c
i
a
l
e
s
(
E
n
n
m
e
r
o
d
e
h
o
r
a
s
)
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
C
i
u
d
a
d
m
s
c
e
r
c
a
n
a
c
o
n
v
e
h
c
u
l
o
s
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
k
m
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
h
o
r
a
s
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
1
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
P
u
p
u
j
a
0
,
5
4
9
1
2
7
3
J
u
l
i
a
c
a
6
0
1
,
2
3
,
0
4
,
0
2
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
A
z
n
g
a
r
o
0
,
5
4
9
1
2
7
3
J
u
l
i
a
c
a
7
1
1
,
0
1
,
0
4
,
0
3
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
S
a
n
d
i
a
0
,
5
4
0
1
4
1
7
J
u
l
i
a
c
a
2
8
0
7
,
0
-
-
4
P
u
n
o
L
a
m
p
a
C
a
l
a
p
u
j
a
0
,
5
4
0
1
4
1
8
J
u
l
i
a
c
a
2
5
0
,
5
1
,
0
1
,
0
5
P
u
n
o
P
u
n
o
C
h
u
c
u
i
t
o
0
,
5
3
9
1
4
4
3
P
u
n
o
3
0
,
3
0
,
3
0
,
3
6
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
P
h
a
r
a
0
,
5
3
8
1
4
5
1
J
u
l
i
a
c
a
-
6
,
0
1
0
,
0
1
0
,
0
7
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
J
o
s
D
o
m
i
n
g
o
C
h
o
q
u
e
h
u
a
n
c
a
0
,
5
3
8
1
4
5
7
A
z
n
g
a
r
o
3
5
1
,
0
1
,
5
2
,
0
8
P
u
n
o
P
u
n
o
V
i
l
q
u
e
0
,
5
3
8
1
4
6
3
P
u
n
o
3
0
0
,
8
1
,
5
1
,
5
9
P
u
n
o
Y
u
n
g
u
y
o
O
l
l
a
r
a
y
a
0
,
5
3
6
1
4
7
8
Y
u
n
g
u
y
o
2
5
0
,
3
0
,
3
1
,
0
1
0
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
S
a
n
A
n
t
n
0
,
5
3
4
1
5
0
6
P
u
n
o
6
0
3
,
5
5
,
5
6
,
0
1
1
P
u
n
o
P
u
n
o
S
a
n
A
n
t
o
n
i
o
0
,
5
3
2
1
5
3
5
P
u
n
o
3
6
0
,
8
2
,
0
2
,
0
1
2
P
u
n
o
H
u
a
n
c
a
n
I
n
c
h
u
p
a
l
l
a
0
,
5
3
2
1
5
4
2
J
u
l
i
a
c
a
5
5
3
,
0
-
-
1
3
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
Q
u
i
a
c
a
0
,
5
2
9
1
5
7
2
S
a
n
d
i
a
-
3
,
0
2
4
,
0
2
4
,
0
1
4
P
u
n
o
P
u
n
o
P
i
c
h
a
c
a
n
i
0
,
5
2
8
1
5
7
8
P
u
n
o
0
,
8
-
-
1
5
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
M
u
a
n
i
0
,
5
2
1
1
6
5
0
J
u
l
i
a
c
a
9
0
1
,
5
4
,
5
8
,
5
1
6
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
A
r
a
p
a
0
,
5
2
1
1
6
5
1
S
a
n
R
o
m
n
4
3
1
,
0
1
,
3
1
,
8
1
7
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
P
a
t
a
m
b
u
c
o
0
,
5
1
9
1
6
7
7
C
r
u
c
e
r
o
4
5
2
,
0
6
,
0
1
4
,
0
1
8
P
u
n
o
S
a
n
A
n
t
o
n
i
o
d
e
P
u
t
i
n
a
S
i
n
a
0
,
5
1
3
1
7
1
9
J
u
l
i
a
c
a
6
,
5
-
-
1
9
P
u
n
o
P
u
n
o
C
a
p
a
c
h
i
c
a
0
,
5
0
7
1
7
4
7
J
u
l
i
a
c
a
3
6
0
,
8
1
,
5
2
,
0
2
0
P
u
n
o
C
a
r
a
b
a
y
a
A
j
o
y
a
n
i
0
,
5
0
6
1
7
5
7
J
u
l
i
a
c
a
3
,
0
6
,
5
1
0
,
0
2
1
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
C
a
m
i
n
a
c
a
0
,
5
0
4
1
7
6
5
J
u
l
i
a
c
a
2
2
0
,
5
0
,
5
1
,
0
2
2
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
S
c
c
h
e
z
0
,
5
6
3
1
0
1
4
S
u
l
l
a
n
a
6
5
0
6
,
0
6
,
0
8
,
0
2
3
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
J
i
l
i
l
i
0
,
5
5
0
1
2
6
0
M
o
n
t
e
r
o
1
8
0
,
8
1
,
3
1
,
7
2
4
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
A
y
a
b
a
c
a
0
,
5
4
5
1
3
5
4
P
i
u
r
a
7
0
0
4
,
0
4
,
0
-
2
5
P
i
u
r
a
M
o
r
r
o
p
n
L
a
M
a
t
a
n
z
a
0
,
5
3
7
1
4
6
5
C
h
u
l
u
c
a
n
a
s
2
0
0
,
3
0
,
7
0
,
7
2
6
P
i
u
r
a
H
u
a
n
c
a
b
a
m
b
a
S
a
n
M
i
g
u
e
l
d
e
l
F
a
i
q
u
e
0
,
5
1
4
1
7
1
4
P
i
u
r
a
-
2
,
0
6
,
0
6
,
0
2
7
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
S
a
p
i
l
l
i
c
a
0
,
4
9
8
1
7
8
4
S
u
l
l
a
n
a
3
0
0
4
,
5
1
0
,
0
1
2
,
5
2
8
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
L
a
g
u
n
a
s
0
,
4
9
4
1
7
9
7
S
u
l
l
a
n
a
-
4
,
0
6
,
0
2
4
,
0
2
9
P
i
u
r
a
H
u
a
n
c
a
b
a
m
b
a
H
u
a
r
m
a
c
a
0
,
4
9
1
1
8
0
6
C
h
i
c
l
a
y
o
-
5
,
5
8
,
5
1
2
,
0
3
0
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
P
a
c
a
i
p
a
m
p
a
0
,
4
7
9
1
8
2
0
P
i
u
r
a
2
0
0
8
,
0
5
0
,
0
-
258
RICHARD WEBB
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
C
i
u
d
a
d
m
s
c
e
r
c
a
n
a
c
o
n
v
e
h
c
u
l
o
s
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
k
m
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
h
o
r
a
s
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
3
1
P
a
s
c
o
D
a
n
i
e
l
A
l
c
i
d
e
s
C
a
r
r
i
n
V
i
l
c
a
b
a
m
b
a
0
,
5
4
8
1
2
8
1
C
e
r
r
o
d
e
P
a
s
c
o
7
5
2
,
5
6
,
0
5
,
0
3
2
P
a
s
c
o
O
x
a
p
a
m
p
a
P
o
z
u
z
o
0
,
5
4
1
1
4
0
9
O
x
a
p
a
m
p
a
7
8
4
,
0
2
,
0
-
3
3
L
o
r
e
t
o
A
l
t
o
A
m
a
z
o
n
a
s
B
a
l
s
a
p
u
e
r
t
o
0
,
4
6
0
1
8
3
0
Y
u
r
i
m
a
g
u
a
s
-
7
2
,
0
7
2
,
0
7
2
,
0
3
4
L
a
m
b
a
y
e
q
u
e
F
e
r
r
e
a
f
e
I
n
c
a
h
u
a
s
i
0
,
4
9
4
1
7
9
6
C
h
i
c
l
a
y
o
-
3
,
0
6
,
0
1
2
,
0
3
5
L
a
m
b
a
y
e
q
u
e
F
e
r
r
e
a
f
e
C
a
a
r
i
s
0
,
4
6
7
1
8
2
7
P
u
c
a
r
3
0
4
,
0
6
,
0
-
3
6
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
B
o
l
v
a
r
U
c
u
n
c
h
a
0
,
5
5
6
1
1
6
0
C
a
j
a
m
a
r
c
a
1
3
0
,
2
-
-
3
7
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
P
a
s
0
,
5
5
0
1
2
5
4
T
r
u
j
i
l
l
o
2
8
0
1
4
,
0
-
-
3
8
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
C
h
u
c
o
S
i
t
a
b
a
m
b
a
0
,
5
3
3
1
5
1
9
H
u
a
m
a
c
h
u
c
o
-
4
,
0
8
,
0
-
3
9
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
B
o
l
v
a
r
B
a
m
b
a
m
a
r
c
a
0
,
5
2
0
1
6
6
3
H
u
a
m
a
c
h
u
c
o
-
1
0
,
5
1
2
,
0
1
2
,
0
4
0
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
H
u
a
n
c
a
s
p
a
t
a
0
,
5
1
9
1
6
7
0
T
r
u
j
i
l
l
o
-
8
,
0
-
-
4
1
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
H
u
a
y
o
0
,
5
1
6
1
7
0
0
T
r
u
j
i
l
l
o
-
6
,
0
1
4
,
0
-
4
2
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
S
n
c
h
e
z
C
a
r
r
i
n
S
a
r
t
i
m
b
a
m
b
a
0
,
4
8
3
1
8
1
5
H
u
a
m
a
c
h
u
c
o
1
2
0
-
9
0
3
,
5
8
,
5
8
,
5
4
3
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
O
n
g
n
0
,
4
8
1
1
8
1
9
P
a
t
a
z
1
2
0
3
0
,
0
4
8
,
0
5
0
,
0
4
4
J
u
n
n
J
a
u
j
a
J
a
n
j
a
i
l
l
o
0
,
5
5
2
1
2
2
6
J
a
u
j
a
3
2
0
,
8
2
,
0
-
4
5
H
u
n
u
c
o
L
e
o
n
c
i
o
P
r
a
d
o
H
e
r
m
i
l
i
o
V
a
l
d
i
z
n
0
,
5
5
1
1
2
4
5
T
i
n
g
o
M
a
r
a
3
0
0
,
7
-
-
4
6
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
P
a
c
h
a
s
0
,
5
4
7
1
3
0
3
B
a
m
b
a
m
a
r
c
a
-
1
,
5
1
,
5
1
,
5
4
7
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
S
h
u
n
q
u
i
0
,
5
3
9
1
4
3
8
L
a
U
n
i
n
1
5
0
,
8
-
-
4
8
H
u
n
u
c
o
H
u
a
m
a
l
e
s
M
i
r
a
f
o
r
e
s
0
,
5
2
8
1
5
8
4
H
u
m
a
l
e
s
5
4
1
,
7
-
-
4
9
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
Y
a
n
a
s
0
,
5
2
6
1
6
0
6
D
o
s
d
e
M
a
y
o
-
2
,
0
2
,
0
2
,
0
5
0
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
C
h
u
q
u
i
s
0
,
5
2
3
1
6
3
6
H
u
n
u
c
o
1
4
0
3
,
0
4
,
0
5
,
0
5
1
H
u
n
u
c
o
H
u
n
u
c
o
C
h
u
r
u
b
a
m
b
a
0
,
4
6
4
1
8
2
9
H
u
n
u
c
o
1
5
4
8
,
0
4
8
,
0
4
8
,
0
5
2
H
u
n
u
c
o
H
u
a
m
a
l
e
s
J
i
r
c
a
n
0
,
5
2
3
1
6
4
0
C
h
a
p
a
c
r
a
-
2
4
,
0
2
4
,
0
-
5
3
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
M
a
r
a
s
0
,
4
9
9
1
7
8
0
H
u
n
u
c
o
1
0
0
4
,
0
7
,
0
1
0
,
0
5
4
H
u
n
u
c
o
M
a
r
a
n
B
u
e
n
a
v
e
n
t
u
r
a
0
,
4
8
5
1
8
1
2
H
u
a
c
r
a
c
h
u
c
o
3
2
8
,
0
-
-
5
5
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
H
u
a
y
t
a
r
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
C
h
o
c
o
r
v
o
0
,
5
5
9
1
1
0
5
I
c
a
9
8
3
,
5
7
,
0
7
,
0
5
6
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
a
s
t
r
o
v
i
r
r
e
y
n
a
C
o
c
a
s
0
,
5
5
4
1
1
9
8
P
i
s
c
o
2
0
0
4
,
0
5
,
0
6
,
5
5
7
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
c
o
b
a
m
b
a
C
a
j
a
0
,
5
5
1
1
2
4
3
A
c
o
b
a
m
b
a
2
8
1
,
0
-
-
5
8
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
n
g
a
r
a
e
s
S
a
n
t
o
T
o
m
s
d
e
P
a
t
a
0
,
5
3
7
1
4
7
1
A
y
a
c
u
c
h
o
6
0
2
,
0
2
4
,
0
2
4
,
0
5
9
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
T
a
y
a
c
a
j
a
H
u
a
c
h
o
c
o
l
p
a
0
,
5
3
3
1
5
1
8
H
u
a
n
c
a
y
o
1
4
2
7
,
0
8
,
0
8
,
0
6
0
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
T
a
y
a
c
a
j
a
Q
u
i
s
h
u
a
r
0
,
5
3
0
1
5
6
3
H
u
a
n
c
a
y
o
3
,
0
4
,
0
6
,
0
6
1
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
T
a
y
a
c
a
j
a
S
u
r
c
u
b
a
m
b
a
0
,
5
2
7
1
5
9
5
H
u
a
n
c
a
y
o
-
4
,
5
7
,
0
-
6
2
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
o
n
a
y
c
a
0
,
5
2
5
1
6
2
1
H
u
a
n
c
a
y
o
-
2
,
0
3
,
0
3
,
5
6
3
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
P
a
l
c
a
0
,
5
1
6
1
6
9
6
H
u
a
n
c
a
y
o
8
0
2
,
5
6
,
0
6
,
0
6
4
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
h
u
r
c
a
m
p
a
C
h
i
n
c
h
i
h
u
a
s
i
0
,
5
1
5
1
7
0
5
H
u
a
n
c
a
y
o
-
5
,
0
8
,
0
1
3
,
0
6
5
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
h
u
r
c
a
m
p
a
E
l
C
a
r
m
e
n
0
,
5
0
7
1
7
4
6
H
u
a
n
t
a
-
2
,
5
5
,
0
-
259
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
C
i
u
d
a
d
m
s
c
e
r
c
a
n
a
c
o
n
v
e
h
c
u
l
o
s
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
k
m
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
h
o
r
a
s
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
6
6
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
n
g
a
r
a
e
s
C
o
n
g
a
l
l
a
0
,
5
0
4
1
7
6
4
A
y
a
c
u
c
h
o
7
3
2
,
0
-
-
6
7
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
n
g
a
r
a
e
s
A
n
c
h
o
n
g
a
0
,
4
9
7
1
7
9
0
L
i
r
c
a
y
1
2
0
,
5
-
-
6
8
C
u
s
c
o
C
a
n
a
s
P
a
m
p
a
m
a
r
c
a
0
,
5
3
0
1
6
1
7
C
o
m
b
o
p
a
t
a
-
0
,
8
1
,
5
2
,
5
6
9
C
u
s
c
o
E
s
p
i
n
a
r
S
u
y
c
k
u
t
a
m
b
o
0
,
5
2
6
1
6
0
4
A
r
e
q
u
i
p
a
-
7
,
0
1
2
,
0
1
2
,
0
7
0
C
u
s
c
o
C
h
u
m
b
i
v
i
l
c
a
s
C
o
l
q
u
e
m
a
r
c
a
0
,
5
2
3
1
6
3
7
A
r
e
q
u
i
p
a
-
1
1
,
0
2
2
,
0
2
4
,
0
7
1
C
u
s
c
o
C
a
l
c
a
S
a
n
S
a
l
v
a
d
o
r
0
,
5
1
6
1
6
9
7
C
u
s
c
o
8
0
0
2
,
0
2
,
0
-
7
2
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
M
o
s
o
c
L
l
a
c
t
a
0
,
5
1
6
1
6
9
8
C
o
m
b
a
p
a
t
a
1
1
0
,
5
1
,
0
1
,
5
7
3
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
A
c
o
p
i
a
0
,
5
1
6
1
7
0
1
C
a
n
c
h
i
s
3
0
0
,
8
0
,
8
0
,
8
7
4
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
A
c
o
s
0
,
5
1
0
1
7
5
3
S
i
c
u
a
n
i
5
0
1
,
5
1
,
5
5
,
0
7
5
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
P
o
m
a
c
a
n
c
h
i
0
,
5
1
0
1
7
3
0
S
i
c
u
a
n
i
3
0
1
,
3
1
,
7
3
,
0
7
6
C
u
s
c
o
P
a
r
u
r
o
P
i
l
l
p
i
n
t
o
0
,
5
0
3
1
7
6
9
S
i
c
u
a
n
i
1
5
0
2
,
5
6
,
0
1
2
,
0
7
7
C
u
s
c
o
P
a
r
u
r
o
C
c
a
p
i
0
,
5
0
2
1
7
7
6
C
u
s
c
o
-
7
,
0
8
,
0
8
,
0
7
8
C
u
s
c
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
C
a
i
c
a
y
0
,
4
9
7
1
7
8
9
C
u
s
c
o
1
1
1
,
0
1
,
5
2
,
0
7
9
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
R
o
n
d
o
c
a
n
0
,
4
9
5
1
7
9
3
C
u
s
c
o
5
0
2
,
5
4
,
5
4
,
5
8
0
C
u
s
c
o
P
a
r
u
r
o
P
a
c
c
a
r
i
t
a
m
b
o
0
,
4
9
4
1
7
9
4
C
u
s
c
o
5
9
2
,
0
3
,
0
8
,
0
8
1
C
u
s
c
o
Q
u
i
s
p
i
c
a
n
c
h
i
Q
u
i
q
u
i
j
a
n
a
0
,
4
9
3
1
8
0
0
C
u
s
c
o
-
1
,
0
1
,
0
1
,
0
8
2
C
u
s
c
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
0
,
4
8
1
1
8
1
8
C
u
s
c
o
9
8
2
,
5
5
,
0
6
,
0
8
3
C
u
s
c
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
C
o
l
q
u
e
p
a
t
a
0
,
4
6
4
1
8
2
8
H
u
a
n
c
a
r
a
n
i
-
0
,
8
-
-
8
4
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
M
i
g
u
e
l
U
n
i
n
A
g
u
a
B
l
a
n
c
a
0
,
5
5
9
1
0
8
5
C
h
e
p
n
-
4
,
0
7
,
0
7
,
0
8
5
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
o
t
a
L
l
a
m
a
0
,
5
5
8
1
1
1
3
C
h
i
c
l
a
y
o
-
6
,
0
6
,
0
6
,
0
8
6
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
M
a
g
d
a
l
e
n
a
0
,
5
5
6
1
1
5
6
C
a
j
a
m
a
r
c
a
2
,
5
4
,
0
6
,
0
8
7
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
t
a
C
r
u
z
L
a
E
s
p
e
r
a
n
z
a
0
,
5
4
8
1
2
9
9
C
h
i
c
l
a
y
o
-
5
,
0
7
,
5
7
,
5
8
8
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
o
t
a
C
h
i
m
b
a
n
0
,
5
4
5
1
3
5
3
R
a
m
a
d
a
4
3
3
,
0
-
-
8
9
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
M
a
r
c
o
s
I
c
h
o
c
n
0
,
5
3
9
1
4
4
4
S
a
n
M
a
r
c
o
s
1
1
0
,
3
0
,
3
0
,
8
9
0
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
u
t
e
r
v
o
S
a
n
t
o
D
o
m
i
n
g
o
d
e
l
a
C
a
p
i
l
l
a
0
,
5
3
8
1
4
5
6
J
a
n
-
2
,
0
3
,
0
5
,
0
9
1
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
o
t
a
S
i
l
l
a
p
a
t
a
0
,
5
3
2
1
5
3
9
L
a
U
n
i
n
-
0
,
8
2
,
0
2
,
0
9
2
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
N
a
m
o
r
a
0
,
5
2
8
1
5
8
3
C
a
j
a
m
a
r
c
a
2
7
0
,
7
0
,
7
1
,
3
9
3
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
o
s
p
n
0
,
5
2
6
1
6
1
0
T
r
u
j
i
l
l
o
-
8
,
0
1
2
,
0
1
4
,
0
9
4
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
O
x
a
m
a
r
c
a
0
,
5
2
2
1
6
4
6
C
e
l
e
n
d
n
-
2
,
0
2
,
5
-
9
5
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
M
i
g
u
e
l
I
g
l
e
s
i
a
s
0
,
5
0
8
1
7
4
3
C
e
l
e
n
d
n
8
5
3
,
0
1
2
,
0
1
2
,
0
9
6
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
M
a
r
c
o
s
J
o
s
M
a
n
u
e
l
Q
u
i
r
o
z
0
,
5
0
8
1
7
4
4
C
h
i
c
l
a
y
o
6
0
0
8
,
5
1
2
,
5
1
4
,
5
9
7
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
d
e
P
a
l
l
n
0
,
5
0
8
1
7
4
5
B
a
m
b
a
m
a
r
c
a
2
,
0
7
,
5
7
,
5
9
8
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
H
u
a
s
m
n
0
,
5
0
7
1
7
4
8
C
e
l
e
n
d
n
2
3
0
,
8
0
,
8
1
,
5
9
9
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
C
o
r
t
e
g
a
n
a
0
,
5
0
5
1
7
6
2
B
a
m
b
a
m
a
r
c
a
-
8
,
0
4
8
,
0
4
8
,
0
1
0
0
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
e
t
i
l
l
a
0
,
4
7
6
1
8
2
3
C
a
j
a
m
a
r
c
a
4
0
1
,
5
2
,
0
2
,
5
260
RICHARD WEBB
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
C
i
u
d
a
d
m
s
c
e
r
c
a
n
a
c
o
n
v
e
h
c
u
l
o
s
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
k
m
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
h
o
r
a
s
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
1
0
1
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
t
a
H
u
a
n
t
a
0
,
5
6
2
1
0
3
5
H
u
a
n
c
a
y
o
5
,
0
8
,
0
1
0
,
0
1
0
2
A
y
a
c
u
c
h
o
L
a
M
a
r
A
y
n
a
0
,
5
6
2
1
0
3
7
A
y
a
c
u
c
h
o
2
0
0
6
,
5
8
,
5
1
0
,
0
1
0
3
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
O
c
a
a
0
,
5
6
2
1
0
4
3
P
a
l
p
a
5
8
2
,
3
5
,
0
5
,
0
1
0
4
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
H
u
a
y
c
a
h
u
a
c
h
o
0
,
5
5
4
1
1
8
9
L
i
m
a
-
9
,
0
1
4
,
0
2
2
,
0
1
0
5
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
c
a
S
a
n
c
o
s
C
a
r
a
p
o
0
,
5
5
3
1
2
2
1
A
y
a
c
u
c
h
o
1
5
0
9
,
0
-
-
1
0
6
A
y
a
c
u
c
h
o
S
u
c
r
e
P
a
i
c
o
0
,
5
4
7
1
3
1
6
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
-
8
,
0
1
0
,
0
1
2
,
0
1
0
7
A
y
a
c
u
c
h
o
P
u
c
a
r
d
e
l
S
a
r
a
S
a
r
a
O
y
o
l
o
0
,
5
4
6
1
3
2
3
A
r
e
q
u
i
p
a
-
2
4
,
0
3
6
,
0
3
6
,
0
1
0
8
A
y
a
c
u
c
h
o
C
a
n
g
a
l
l
o
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
P
i
s
c
h
a
0
,
5
3
7
1
4
7
2
L
i
m
a
5
7
5
9
,
0
1
2
,
0
2
4
,
0
1
0
9
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
t
a
H
u
a
m
a
n
g
u
i
l
l
a
0
,
5
3
7
1
4
7
6
H
u
a
m
a
n
g
a
-
1
,
0
3
,
5
2
4
,
0
1
1
0
A
y
a
c
u
c
h
o
P
a
r
i
n
a
c
o
c
h
a
s
C
o
r
o
n
e
l
C
a
s
t
a
e
d
a
0
,
5
3
5
1
4
8
8
C
h
a
l
h
u
a
n
c
a
1
8
0
3
,
5
2
4
,
0
2
4
,
0
1
1
1
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
Q
u
i
n
u
a
0
,
5
3
5
1
4
9
4
H
u
a
m
a
n
g
a
3
3
1
,
0
1
,
5
2
,
0
1
1
2
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
S
a
n
J
o
s
d
e
T
i
c
l
l
a
s
0
,
5
3
4
1
5
0
4
H
u
a
m
a
n
g
a
1
2
1
,
5
3
,
5
-
1
1
3
A
y
a
c
u
c
h
o
C
a
n
g
a
l
l
o
P
a
r
a
s
0
,
5
3
4
1
5
0
7
H
u
a
m
a
n
g
a
8
0
4
,
0
6
,
0
8
,
0
1
1
4
A
y
a
c
u
c
h
o
V
c
t
o
r
F
a
j
a
r
d
o
V
i
l
c
a
n
c
h
o
s
0
,
5
3
3
1
5
1
7
A
y
a
c
u
c
h
o
-
4
,
5
8
,
0
1
0
,
0
1
1
5
A
y
a
c
u
c
h
o
C
a
n
g
a
l
l
o
C
h
u
s
c
h
i
0
,
5
3
0
1
5
5
7
A
y
a
c
u
c
h
o
3
5
3
,
0
3
,
5
5
,
0
1
1
6
A
y
a
c
u
c
h
o
L
a
M
a
r
C
h
u
n
g
u
i
0
,
5
2
6
1
6
0
3
H
u
a
m
a
n
g
a
2
4
0
7
,
0
1
1
,
0
1
6
,
0
1
1
7
A
y
a
c
u
c
h
o
V
i
l
c
a
s
h
u
a
m
n
V
i
s
c
h
o
n
g
o
0
,
5
2
6
1
6
0
7
A
y
a
c
u
c
h
o
-
3
,
5
6
,
0
6
,
0
1
1
8
A
y
a
c
u
c
h
o
P
a
r
i
n
a
c
o
c
h
a
s
P
a
c
a
p
a
u
s
a
0
,
5
2
5
1
6
2
2
P
a
r
i
n
a
c
o
c
h
a
s
-
4
,
0
7
,
0
8
,
0
1
1
9
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
S
a
n
P
e
d
r
o
0
,
5
2
1
1
6
5
6
P
u
c
q
u
i
o
2
5
1
,
5
2
,
5
1
2
,
0
1
2
0
A
y
a
c
u
c
h
o
V
i
l
c
a
s
h
u
a
m
n
S
a
u
r
a
m
a
0
,
5
1
9
1
6
7
6
V
i
l
c
a
s
h
u
a
m
n
1
0
1
,
5
2
4
,
0
2
4
,
0
1
2
1
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
S
a
n
C
r
i
s
t
b
a
l
0
,
5
1
3
1
7
1
7
P
u
c
q
u
i
o
5
8
2
,
5
4
,
5
4
,
5
1
2
2
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
A
c
o
c
r
o
0
,
5
1
3
1
7
2
2
H
u
a
m
a
n
g
a
6
5
2
,
0
2
,
0
3
,
0
1
2
3
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
t
a
S
a
n
t
i
l
l
a
n
a
0
,
5
1
0
1
7
3
7
H
u
a
n
t
a
5
0
2
,
0
2
,
0
2
,
0
1
2
4
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
A
c
o
s
V
i
n
c
h
o
s
0
,
5
0
5
1
7
6
0
H
u
a
m
a
n
g
a
6
0
1
,
0
3
,
0
4
,
0
1
2
5
A
r
e
q
u
i
p
a
C
a
r
a
v
e
l
C
h
a
l
a
0
,
5
4
8
1
2
8
6
C
a
m
a
n
2
5
3
,
0
-
-
1
2
6
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
H
u
a
y
n
a
c
o
t
a
s
0
,
5
4
2
1
3
9
2
A
r
e
q
u
i
p
a
2
0
0
1
1
,
0
1
4
,
0
1
4
,
0
1
2
7
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
A
l
c
a
0
,
5
3
8
1
4
5
3
A
r
e
q
u
i
p
a
1
5
0
2
,
5
2
,
5
3
,
0
1
2
8
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
P
a
m
p
a
m
a
r
c
a
0
,
5
2
5
1
6
1
7
A
r
e
q
u
i
p
a
-
1
4
,
0
2
4
,
0
2
4
,
0
1
2
9
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
P
u
y
c
a
0
,
5
0
1
1
7
7
8
E
s
p
i
n
a
r
-
C
o
t
a
h
u
a
s
i
-
4
,
5
5
,
5
6
,
5
1
3
0
A
p
u
r
m
a
c
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
0
,
5
5
9
1
1
0
1
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
-
2
,
0
4
,
0
6
,
0
1
3
1
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
H
u
a
y
a
n
a
0
,
5
5
4
1
1
8
8
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
1
0
0
4
,
0
6
,
0
8
,
0
1
3
2
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
S
a
n
A
n
t
o
n
i
o
d
e
C
a
c
h
i
0
,
5
4
8
1
2
9
3
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
6
0
4
,
0
7
,
0
9
,
0
1
3
3
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
C
i
r
c
a
0
,
5
4
7
1
3
1
7
A
b
a
n
c
a
y
7
5
2
,
5
5
,
0
-
1
3
4
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
P
i
c
h
i
r
h
u
a
0
,
5
4
6
1
3
3
0
A
b
a
n
c
a
y
4
8
1
,
5
6
,
0
7
,
0
261
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
C
i
u
d
a
d
m
s
c
e
r
c
a
n
a
c
o
n
v
e
h
c
u
l
o
s
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
k
m
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
h
o
r
a
s
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
1
3
5
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
L
a
m
b
r
a
m
a
0
,
5
4
5
1
3
3
6
-
-
-
-
-
1
3
6
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
P
a
c
h
a
c
o
n
a
s
0
,
5
4
4
1
3
5
5
-
-
-
-
-
1
3
7
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
A
n
d
a
r
a
p
a
0
,
5
4
2
1
3
8
5
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
-
2
,
0
3
,
0
1
0
,
0
1
3
8
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
H
u
a
n
i
p
a
c
a
0
,
5
4
1
1
4
0
4
A
b
a
n
c
a
y
-
2
,
5
2
,
5
2
,
5
1
3
9
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
P
a
c
u
c
h
a
0
,
5
4
1
1
4
1
0
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
7
0
,
8
0
,
8
1
,
0
1
4
0
A
p
u
r
m
a
c
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
U
r
a
n
m
a
r
c
a
0
,
5
3
9
1
4
3
6
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
6
8
3
,
5
3
,
5
4
,
0
1
4
1
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
K
a
q
u
i
a
b
a
m
b
a
0
,
5
3
7
1
4
6
6
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
4
0
1
,
3
1
,
3
2
,
3
1
4
2
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
K
i
s
h
u
a
r
a
0
,
5
3
7
1
4
7
5
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
-
2
,
0
8
,
0
8
,
0
1
4
3
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
P
a
m
p
a
c
h
i
r
0
,
5
3
6
1
4
8
2
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
1
0
0
4
,
0
6
,
0
8
,
0
1
4
4
A
p
u
r
m
a
c
C
o
t
a
b
a
m
b
a
s
H
a
q
u
i
r
a
0
,
5
3
5
1
4
8
5
A
r
e
q
u
i
p
a
,
J
u
l
i
a
c
a
y
C
u
s
c
o
4
5
0
1
2
,
0
1
6
,
0
7
2
,
0
1
4
5
A
p
u
r
m
a
c
G
r
a
u
P
a
t
a
y
p
a
m
p
a
0
,
5
3
3
1
5
1
5
A
b
a
n
c
a
y
-
-
1
2
,
0
3
6
,
0
1
4
6
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
A
n
t
a
b
a
m
b
a
0
,
5
2
7
1
5
9
0
A
b
a
n
c
a
y
1
5
0
4
,
0
6
,
0
8
,
0
1
4
7
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
H
u
a
q
u
i
r
c
a
0
,
5
2
1
1
6
5
3
-
-
-
-
-
1
4
8
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
J
u
a
n
E
s
p
i
n
o
z
a
M
e
d
r
a
n
o
0
,
5
2
0
1
6
6
8
A
b
a
n
c
a
y
5
0
0
5
,
5
5
,
0
5
,
0
1
4
9
A
p
u
r
m
a
c
A
y
m
a
r
a
e
s
L
u
c
r
e
0
,
5
1
9
1
6
7
3
-
-
-
-
-
1
5
0
A
p
u
r
m
a
c
A
y
m
a
r
a
e
s
S
a
a
y
c
a
0
,
5
1
9
1
6
8
3
A
y
m
a
r
a
e
s
-
2
,
5
4
,
0
5
,
0
1
5
1
A
p
u
r
m
a
c
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
R
a
n
r
a
c
a
n
c
h
a
0
,
5
1
4
1
7
1
6
U
r
i
p
a
3
5
0
,
6
1
,
0
2
,
5
1
5
2
A
p
u
r
m
a
c
C
o
t
a
b
a
m
b
a
s
C
h
a
l
l
h
u
a
h
u
a
c
h
o
0
,
5
1
2
1
7
2
5
C
u
s
c
o
-
7
,
0
8
-
1
5
3
n
c
a
s
h
A
n
t
o
n
i
o
R
a
y
m
o
n
d
i
L
l
a
m
i
l
l
i
n
0
,
5
5
9
1
1
0
6
H
u
a
r
a
z
1
2
0
8
,
0
-
-
1
5
4
n
c
a
s
h
C
a
r
h
u
a
z
A
n
t
a
0
,
5
5
7
1
1
3
9
C
a
r
h
u
a
z
-
0
,
2
0
,
5
1
,
5
1
5
5
n
c
a
s
h
A
n
t
o
n
i
o
R
a
y
m
o
n
d
i
C
h
i
n
g
a
s
0
,
5
5
4
1
1
8
3
H
u
a
r
a
z
-
8
,
0
8
,
0
1
1
,
0
1
5
6
n
c
a
s
h
H
u
a
r
a
z
O
l
l
e
r
o
s
0
,
5
4
7
1
3
1
1
H
u
a
r
a
z
2
3
0
,
8
1
,
0
1
,
0
1
5
7
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
M
a
n
c
o
s
0
,
5
4
2
1
3
9
1
Y
u
n
g
a
y
1
0
0
,
2
0
,
3
0
,
3
1
5
8
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
Y
u
n
g
a
y
0
,
5
3
9
1
4
3
0
H
u
a
r
a
z
2
,
5
1
,
5
-
1
5
9
n
c
a
s
h
H
u
a
r
i
H
u
a
c
h
i
s
0
,
5
3
6
1
4
8
4
H
u
a
r
i
-
0
,
7
1
,
5
2
,
0
1
6
0
n
c
a
s
h
H
u
a
r
i
C
h
a
v
n
d
e
H
u
n
t
a
r
0
,
5
2
9
1
5
7
5
H
u
a
r
a
z
1
3
0
2
,
5
1
,
5
4
,
0
1
6
1
A
m
a
z
o
n
a
s
B
a
g
u
a
I
m
a
z
a
0
,
5
4
8
1
2
8
5
B
a
g
u
a
C
a
p
i
t
a
l
1
2
0
2
,
0
4
,
0
6
,
0
1
6
2
n
c
a
s
h
H
u
a
y
l
a
s
S
a
n
t
a
C
r
u
z
0
,
5
2
0
1
6
6
4
C
a
r
a
z
2
8
1
,
3
2
,
0
3
,
0
1
6
3
n
c
a
s
h
H
u
a
y
l
a
s
P
u
e
b
l
o
L
i
b
r
e
0
,
5
2
0
1
6
6
6
C
a
r
a
z
1
0
0
,
2
0
,
4
0
,
5
1
6
4
A
m
a
z
o
n
a
s
C
o
n
d
o
r
c
a
n
q
u
i
R
o
S
a
n
t
i
a
g
o
0
,
5
2
7
1
5
9
1
L
a
P
o
s
a
1
0
,
3
0
,
3
0
,
3
1
6
5
n
c
a
s
h
M
a
r
i
s
c
a
l
L
u
z
u
r
i
a
g
a
L
u
c
m
a
0
,
5
1
5
1
7
0
9
H
u
a
r
a
z
-
8
,
0
1
0
,
0
1
0
,
0
1
6
6
n
c
a
s
h
M
a
r
i
s
c
a
l
L
u
z
u
r
i
a
g
a
F
i
d
e
l
O
l
i
v
a
s
E
s
c
u
d
e
r
o
0
,
5
1
0
1
7
3
8
M
a
r
i
s
c
a
l
L
u
z
u
r
i
a
g
a
3
6
2
,
0
5
,
5
5
,
5
262
RICHARD WEBB
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
C
i
u
d
a
d
m
s
c
e
r
c
a
n
a
c
o
n
v
e
h
c
u
l
o
s
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
k
m
D
i
s
t
a
n
c
i
a
e
n
h
o
r
a
s
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
1
6
7
n
c
a
s
h
P
o
m
a
b
a
m
b
a
P
a
r
o
b
a
m
b
a
0
,
5
0
6
1
7
5
9
H
u
a
r
a
z
-
9
,
0
9
,
0
9
,
0
1
6
8
n
c
a
s
h
C
a
r
h
u
a
z
S
h
i
l
l
a
0
,
4
9
8
1
7
8
8
C
a
r
h
u
a
z
1
0
0
,
6
0
,
6
0
,
6
1
6
9
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
S
h
u
p
l
u
y
0
,
4
8
8
1
8
0
8
H
u
a
r
a
z
-
0
,
8
0
,
8
0
,
8
1
7
0
A
m
a
z
o
n
a
s
L
u
y
a
S
a
n
F
r
a
n
c
i
s
c
o
d
e
l
Y
e
s
o
0
,
5
1
8
1
6
9
0
C
h
a
c
h
a
p
o
y
a
s
-
2
,
5
3
,
0
4
,
0
1
7
1
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
Q
u
i
l
l
o
0
,
4
5
5
1
8
3
2
C
a
s
m
a
2
6
1
,
5
1
,
5
1
,
5
1
7
2
A
m
a
z
o
n
a
s
B
o
n
g
a
r
V
a
l
e
r
a
0
,
5
5
5
1
1
6
7
B
o
n
g
a
r
5
0
,
6
3
,
0
5
,
0
1
7
3
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
R
a
n
r
a
h
i
r
c
a
0
,
5
4
0
1
4
2
8
Y
u
n
g
a
y
5
0
,
3
0
,
3
0
,
3
1
7
4
n
c
a
s
h
C
a
r
h
u
a
z
A
m
a
s
h
c
a
0
,
5
2
6
1
6
0
2
C
a
r
h
u
a
z
6
0
,
3
0
,
5
0
,
7
1
7
5
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
M
a
t
a
c
o
t
o
0
,
5
1
6
1
6
9
9
Y
u
n
g
a
y
8
0
,
3
0
,
3
0
,
3
1
7
6
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
C
a
s
c
a
p
a
r
a
0
,
4
7
5
1
8
2
4
C
a
r
h
u
a
z
0
,
5
1
,
0
1
,
5
F
u
e
n
t
e
s
:
P
N
U
D
(
2
0
0
9
)
;
e
n
c
u
e
s
t
a
e
l
a
b
o
r
a
d
a
p
o
r
e
l
I
n
s
t
i
t
u
t
o
d
e
l
P
e
r
.
263
T
a
b
l
a
A
5
J
o
r
n
a
l
e
s
a
g
r
a
r
i
o
s
,
p
r
e
c
i
o
s
d
e
t
e
r
r
e
n
o
s
y
p
r
e
c
i
o
s
d
e
v
i
v
i
e
n
d
a
s
(
E
n
n
u
e
v
o
s
s
o
l
e
s
)
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
J
o
r
n
a
l
e
s
a
g
r
a
r
i
o
s
.
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
t
e
r
r
e
n
o
a
g
r
c
o
l
a
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
c
a
s
a
e
n
e
l
p
u
e
b
l
o
S
/
.
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
1
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
P
u
p
u
j
a
0
,
5
4
9
1
2
7
3
2
0
,
0
1
1
,
6
6
,
4
2
5
0
0
9
3
1
7
6
8
3
0
0
0
2
0
9
4
1
9
2
1
2
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
A
z
n
g
a
r
o
0
,
5
4
9
1
2
7
3
3
0
,
0
2
3
,
3
1
9
,
2
4
0
0
0
-
1
9
2
1
2
0
0
0
0
-
1
9
2
1
3
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
S
a
n
d
i
a
0
,
5
4
0
1
4
1
7
2
7
,
5
2
0
,
4
-
3
0
0
0
0
-
0
2
0
0
0
0
-
-
4
P
u
n
o
L
a
m
p
a
C
a
l
a
p
u
j
a
0
,
5
4
0
1
4
1
8
2
5
,
0
2
3
,
3
1
9
,
2
5
0
0
0
2
3
2
6
1
9
2
1
3
0
0
0
0
1
1
6
3
2
6
4
0
2
5
P
u
n
o
P
u
n
o
C
h
u
c
u
i
t
o
0
,
5
3
9
1
4
4
3
-
-
-
1
4
0
0
0
1
6
2
8
4
8
9
6
3
-
-
-
6
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
P
h
a
r
a
0
,
5
3
8
1
4
5
1
4
0
,
0
2
3
,
3
2
5
,
6
2
7
5
0
1
4
5
4
1
2
8
0
6
5
0
0
0
2
0
3
5
5
1
9
2
0
7
7
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
J
o
s
D
o
m
i
n
g
o
C
h
o
q
u
e
h
u
a
n
c
a
0
,
5
3
8
1
4
5
7
1
7
,
0
1
4
,
0
9
,
0
3
5
0
0
0
3
4
8
9
5
3
5
8
5
4
3
3
6
0
0
2
3
2
6
3
1
4
0
8
5
8
P
u
n
o
P
u
n
o
V
i
l
q
u
e
0
,
5
3
8
1
4
6
3
2
5
,
0
1
4
,
5
6
,
4
1
0
0
0
9
3
1
-
1
0
0
0
0
5
8
1
6
-
9
P
u
n
o
Y
u
n
g
u
y
o
O
l
l
a
r
a
y
a
0
,
5
3
6
1
4
7
8
2
0
,
0
1
7
,
4
1
9
,
2
6
5
0
0
5
8
1
6
6
4
0
2
4
9
0
0
0
4
2
3
3
9
4
6
6
1
0
1
0
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
S
a
n
A
n
t
n
0
,
5
3
4
1
5
0
6
-
-
-
-
-
-
3
0
0
2
9
1
7
0
1
1
P
u
n
o
P
u
n
o
S
a
n
A
n
t
o
n
i
o
0
,
5
3
2
1
5
3
5
1
7
,
5
1
1
,
6
1
2
,
8
-
-
-
-
-
-
1
2
P
u
n
o
H
u
a
n
c
a
n
I
n
c
h
u
p
a
l
l
a
0
,
5
3
2
1
5
4
2
1
0
,
0
-
-
-
-
-
3
0
0
0
-
-
1
3
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
Q
u
i
a
c
a
0
,
5
2
9
1
5
7
2
2
5
,
0
2
0
,
9
-
5
0
0
0
3
4
9
0
1
2
8
0
1
9
6
0
0
1
6
2
8
4
-
1
4
P
u
n
o
P
u
n
o
P
i
c
h
a
c
a
n
i
0
,
5
2
8
1
5
7
8
2
0
,
0
1
1
,
6
-
2
2
4
0
0
-
-
-
-
-
1
5
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
M
u
a
n
i
0
,
5
2
1
1
6
5
0
2
0
,
0
1
1
,
6
-
-
-
-
1
0
0
0
0
2
3
2
6
-
1
6
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
A
r
a
p
a
0
,
5
2
1
1
6
5
1
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
7
0
0
0
4
0
7
1
1
2
8
0
7
0
0
0
0
4
8
8
5
3
2
1
5
1
2
1
7
P
u
n
o
S
a
n
d
i
a
P
a
t
a
m
b
u
c
o
0
,
5
1
9
1
6
7
7
2
0
,
0
8
,
1
6
,
4
5
0
0
0
2
9
0
8
1
0
2
4
3
0
0
0
1
1
6
3
1
0
2
4
1
8
P
u
n
o
S
a
n
A
n
t
o
n
i
o
d
e
P
u
t
i
n
a
S
i
n
a
0
,
5
1
3
1
7
1
9
3
5
,
0
1
4
,
5
1
2
,
8
5
0
0
2
9
1
-
-
-
-
1
9
P
u
n
o
P
u
n
o
C
a
p
a
c
h
i
c
a
0
,
5
0
7
1
7
4
7
2
2
,
5
1
1
,
6
1
0
,
2
2
2
5
0
0
2
3
2
6
1
9
2
1
2
0
0
0
0
4
6
5
3
5
1
2
2
2
0
P
u
n
o
C
a
r
a
b
a
y
a
A
j
o
y
a
n
i
0
,
5
0
6
1
7
5
7
-
-
-
4
5
0
0
0
2
3
2
6
3
2
5
6
1
0
3
0
0
0
5
8
2
6
4
0
2
1
P
u
n
o
A
z
n
g
a
r
o
C
a
m
i
n
a
c
a
0
,
5
0
4
1
7
6
5
3
5
,
0
2
0
,
4
1
2
,
8
7
0
0
0
5
2
3
4
1
9
2
1
1
0
0
0
0
6
9
7
9
2
5
6
1
2
2
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
S
c
c
h
e
z
0
,
5
6
3
1
0
1
4
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
9
0
0
-
-
2
5
0
0
-
-
2
3
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
J
i
l
i
l
i
0
,
5
5
0
1
2
6
0
1
7
,
5
1
7
,
4
1
5
,
4
-
-
-
5
0
0
0
3
4
9
0
3
8
4
1
2
4
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
A
y
a
b
a
c
a
0
,
5
4
5
1
3
5
4
2
5
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
3
0
0
0
3
4
9
0
3
8
4
1
3
0
0
0
2
3
2
6
2
5
6
1
2
5
P
i
u
r
a
M
o
r
r
o
p
n
L
a
M
a
t
a
n
z
a
0
,
5
3
7
1
4
6
5
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
-
-
-
-
-
-
2
6
P
i
u
r
a
H
u
a
n
c
a
b
a
m
b
a
S
a
n
M
i
g
u
e
l
d
e
l
F
a
i
q
u
e
0
,
5
1
4
1
7
1
4
2
0
,
0
1
1
,
6
6
,
4
1
2
5
0
8
1
4
6
4
0
5
0
0
5
8
2
6
4
0
2
7
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
S
a
p
i
l
l
i
c
a
0
,
4
9
8
1
7
8
4
1
0
,
0
6
,
4
3
,
8
5
0
0
2
3
3
6
4
1
0
0
0
5
8
2
2
5
6
2
8
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
L
a
g
u
n
a
s
0
,
4
9
4
1
7
9
7
2
0
,
0
2
3
,
3
-
-
-
-
2
0
0
0
0
-
-
2
9
P
i
u
r
a
H
u
a
n
c
a
b
a
m
b
a
H
u
a
r
m
a
c
a
0
,
4
9
1
1
8
0
6
1
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
-
-
-
8
0
0
0
0
9
3
0
5
4
2
5
6
1
0
264
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
J
o
r
n
a
l
e
s
a
g
r
a
r
i
o
s
.
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
t
e
r
r
e
n
o
a
g
r
c
o
l
a
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
c
a
s
a
e
n
e
l
p
u
e
b
l
o
S
/
.
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
3
0
P
i
u
r
a
A
y
a
b
a
c
a
P
a
c
a
i
p
a
m
p
a
0
,
4
7
9
1
8
2
0
1
2
,
5
7
,
6
-
-
-
-
1
0
0
0
0
5
8
1
6
-
3
1
P
a
s
c
o
D
a
n
i
e
l
A
l
c
i
d
e
s
C
a
r
r
i
n
V
i
l
c
a
b
a
m
b
a
0
,
5
4
8
1
2
8
1
1
5
,
0
1
1
,
6
6
,
4
1
5
0
0
1
3
9
6
1
2
8
0
2
5
0
0
0
2
0
9
3
7
1
5
3
6
6
3
2
P
a
s
c
o
O
x
a
p
a
m
p
a
P
o
z
u
z
o
0
,
5
4
1
1
4
0
9
2
7
,
5
1
7
,
4
1
1
,
5
1
4
0
0
6
5
1
1
7
9
8
4
0
0
0
3
2
5
6
9
1
2
5
5
3
3
L
o
r
e
t
o
A
l
t
o
A
m
a
z
o
n
a
s
B
a
l
s
a
p
u
e
r
t
o
0
,
4
6
0
1
8
3
0
-
-
-
-
-
-
3
5
0
0
0
-
-
3
4
L
a
m
b
a
y
e
q
u
e
F
e
r
r
e
a
f
e
I
n
c
a
h
u
a
s
i
0
,
4
9
4
1
7
9
6
-
-
-
9
0
0
1
0
4
7
6
4
0
1
0
0
0
0
5
8
1
6
2
5
6
1
3
5
L
a
m
b
a
y
e
q
u
e
F
e
r
r
e
a
f
e
C
a
a
r
i
s
0
,
4
6
7
1
8
2
7
1
0
,
0
5
,
8
6
,
4
3
5
0
0
0
0
6
0
0
0
2
9
0
8
1
1
5
2
3
6
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
B
o
l
v
a
r
U
c
u
n
c
h
a
0
,
5
5
6
1
1
6
0
1
0
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
2
0
0
0
2
3
2
6
2
5
6
1
-
-
-
3
7
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
P
a
s
0
,
5
5
0
1
2
5
4
2
2
,
5
1
5
,
7
-
3
5
0
0
0
2
1
5
1
9
2
8
8
1
1
3
0
0
0
0
2
6
1
7
1
1
9
2
0
7
3
8
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
C
h
u
c
o
S
i
t
a
b
a
m
b
a
0
,
5
3
3
1
5
1
9
2
5
,
0
2
3
,
3
1
2
,
8
-
-
-
5
0
0
0
-
-
3
9
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
B
o
l
v
a
r
B
a
m
b
a
m
a
r
c
a
0
,
5
2
0
1
6
6
3
2
0
,
0
1
3
,
4
7
,
0
1
9
0
0
1
7
4
5
1
0
2
4
5
0
0
0
0
1
4
5
4
0
8
9
6
3
4
0
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
H
u
a
n
c
a
s
p
a
t
a
0
,
5
1
9
1
6
7
0
2
0
,
0
-
-
-
-
-
-
-
-
4
1
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
H
u
a
y
o
0
,
5
1
6
1
7
0
0
2
2
,
5
1
1
,
6
9
,
6
1
0
0
0
4
6
5
3
-
1
8
0
0
0
5
8
1
6
-
4
2
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
S
n
c
h
e
z
C
a
r
r
i
n
S
a
r
t
i
m
b
a
m
b
a
0
,
4
8
3
1
8
1
5
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
3
2
5
0
0
1
1
6
3
2
6
4
0
2
7
5
0
0
0
4
3
6
1
9
-
4
3
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
P
a
t
a
z
O
n
g
n
0
,
4
8
1
1
8
1
9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
4
J
u
n
n
J
a
u
j
a
J
a
n
j
a
i
l
l
o
0
,
5
5
2
1
2
2
6
2
0
,
0
2
3
,
3
2
0
,
5
-
-
-
-
-
-
4
5
H
u
n
u
c
o
L
e
o
n
c
i
o
P
r
a
d
o
H
e
r
m
i
l
i
o
V
a
l
d
i
z
n
0
,
5
5
1
1
2
4
5
1
5
,
0
1
1
,
6
1
0
,
2
8
0
0
4
6
5
-
1
0
0
0
0
-
-
4
6
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
P
a
c
h
a
s
0
,
5
4
7
1
3
0
3
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
1
0
0
0
0
-
-
-
-
-
4
7
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
S
h
u
n
q
u
i
0
,
5
3
9
1
4
3
8
1
0
,
0
7
,
0
6
,
4
5
0
0
0
2
3
2
6
7
0
4
1
7
5
0
0
7
5
6
1
3
2
0
1
4
8
H
u
n
u
c
o
H
u
a
m
a
l
e
s
M
i
r
a
f
o
r
e
s
0
,
5
2
8
1
5
8
4
1
0
,
0
8
,
1
-
-
-
-
-
-
-
4
9
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
Y
a
n
a
s
0
,
5
2
6
1
6
0
6
1
0
,
0
7
,
0
6
,
4
1
0
0
0
0
6
9
7
9
-
2
0
0
0
0
6
9
7
9
5
1
2
2
5
0
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
C
h
u
q
u
i
s
0
,
5
2
3
1
6
3
6
1
0
,
0
5
,
8
3
,
8
1
2
5
0
5
8
2
3
8
4
1
2
0
0
0
3
4
9
0
1
9
2
1
5
1
H
u
n
u
c
o
H
u
n
u
c
o
C
h
u
r
u
b
a
m
b
a
0
,
4
6
4
1
8
2
9
1
2
,
5
1
1
,
6
-
1
0
0
0
9
3
1
-
3
0
8
0
0
1
7
9
1
3
-
5
2
H
u
n
u
c
o
H
u
a
m
a
l
e
s
J
i
r
c
a
n
0
,
5
2
3
1
6
4
0
2
7
,
5
1
7
,
4
-
2
0
0
0
-
-
-
-
-
5
3
H
u
n
u
c
o
D
o
s
d
e
M
a
y
o
M
a
r
a
s
0
,
4
9
9
1
7
8
0
1
7
,
5
1
0
,
5
1
0
,
2
8
0
0
0
3
4
9
0
3
8
4
1
3
0
0
0
3
4
9
0
1
2
8
0
5
4
H
u
n
u
c
o
M
a
r
a
n
B
u
e
n
a
v
e
n
t
u
r
a
0
,
4
8
5
1
8
1
2
1
9
,
0
1
0
,
5
5
,
8
1
2
5
0
8
7
2
7
0
4
4
5
0
0
2
6
1
7
1
6
6
5
5
5
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
H
u
a
y
t
a
r
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
C
h
o
c
o
r
v
o
0
,
5
5
9
1
1
0
5
1
2
,
5
-
-
1
0
0
0
-
-
5
0
0
0
-
1
2
8
0
5
6
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
a
s
t
r
o
v
i
r
r
e
y
n
a
C
o
c
a
s
0
,
5
5
4
1
1
9
8
2
5
,
0
2
3
,
3
1
9
,
2
3
0
0
0
1
7
4
5
1
2
8
0
1
5
0
0
0
9
8
8
7
8
3
2
3
5
7
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
c
o
b
a
m
b
a
C
a
j
a
0
,
5
5
1
1
2
4
3
1
2
,
5
-
-
2
5
0
0
-
-
7
0
0
0
-
-
5
8
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
n
g
a
r
a
e
s
S
a
n
t
o
T
o
m
s
d
e
P
a
t
a
0
,
5
3
7
1
4
7
1
1
5
,
0
8
,
1
-
8
0
0
0
4
6
5
3
5
1
2
2
9
0
0
0
-
-
5
9
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
T
a
y
a
c
a
j
a
H
u
a
c
h
o
c
o
l
p
a
0
,
5
3
3
1
5
1
8
2
5
,
0
2
3
,
3
1
2
,
8
1
5
0
0
0
-
5
1
2
2
4
7
5
0
0
-
1
6
0
0
6
6
0
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
T
a
y
a
c
a
j
a
Q
u
i
s
h
u
a
r
0
,
5
3
0
1
5
6
3
1
2
,
5
1
0
,
5
1
1
,
5
1
0
0
0
0
7
5
6
1
6
4
0
2
4
2
5
0
0
2
9
0
7
9
1
6
0
0
6
6
1
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
T
a
y
a
c
a
j
a
S
u
r
c
u
b
a
m
b
a
0
,
5
2
7
1
5
9
5
1
2
,
0
1
1
,
6
-
-
-
-
-
-
-
6
2
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
o
n
a
y
c
a
0
,
5
2
5
1
6
2
1
2
0
,
0
1
4
,
0
1
0
,
2
-
-
-
-
-
-
265
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
J
o
r
n
a
l
e
s
a
g
r
a
r
i
o
s
.
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
t
e
r
r
e
n
o
a
g
r
c
o
l
a
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
c
a
s
a
e
n
e
l
p
u
e
b
l
o
S
/
.
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
6
3
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
P
a
l
c
a
0
,
5
1
6
1
6
9
6
1
5
,
0
1
1
,
6
-
-
-
-
1
0
0
0
0
-
-
6
4
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
h
u
r
c
a
m
p
a
C
h
i
n
c
h
i
h
u
a
s
i
0
,
5
1
5
1
7
0
5
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
1
3
2
0
0
1
5
1
2
1
0
5
0
0
0
0
1
7
4
4
8
1
2
8
0
5
6
5
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
C
h
u
r
c
a
m
p
a
E
l
C
a
r
m
e
n
0
,
5
0
7
1
7
4
6
1
5
,
0
7
,
6
5
,
8
2
5
0
0
1
4
5
4
5
1
2
-
-
-
6
6
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
n
g
a
r
a
e
s
C
o
n
g
a
l
l
a
0
,
5
0
4
1
7
6
4
1
5
,
0
1
1
,
6
6
,
4
2
0
0
0
1
1
6
3
6
4
0
1
0
0
0
0
8
1
4
2
7
0
4
3
6
7
H
u
a
n
c
a
v
e
l
i
c
a
A
n
g
a
r
a
e
s
A
n
c
h
o
n
g
a
0
,
4
9
7
1
7
9
0
1
5
,
0
1
1
,
6
1
0
,
2
1
0
0
0
0
0
1
3
5
0
0
-
-
6
8
C
u
s
c
o
C
a
n
a
s
P
a
m
p
a
m
a
r
c
a
0
,
5
3
0
1
6
1
7
1
5
,
0
1
1
,
6
6
,
4
-
-
-
3
5
0
0
5
8
2
2
5
6
6
9
C
u
s
c
o
E
s
p
i
n
a
r
S
u
y
c
k
u
t
a
m
b
o
0
,
5
2
6
1
6
0
4
2
0
,
5
1
1
,
6
-
6
0
0
0
0
5
8
1
6
-
1
5
0
0
0
1
3
9
6
-
7
0
C
u
s
c
o
C
h
u
m
b
i
v
i
l
c
a
s
C
o
l
q
u
e
m
a
r
c
a
0
,
5
2
3
1
6
3
7
2
0
,
0
1
1
,
6
9
,
0
2
5
0
0
1
7
4
5
1
2
8
0
2
0
0
0
0
1
1
6
3
2
3
8
4
1
7
1
C
u
s
c
o
C
a
l
c
a
S
a
n
S
a
l
v
a
d
o
r
0
,
5
1
6
1
6
9
7
1
2
,
0
8
,
1
6
,
4
-
-
-
1
0
0
0
0
6
9
7
9
-
7
2
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
M
o
s
o
c
L
l
a
c
t
a
0
,
5
1
6
1
6
9
8
1
5
,
0
8
,
7
6
,
4
7
0
0
2
3
3
6
4
4
0
0
0
2
0
3
6
5
1
2
7
3
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
A
c
o
p
i
a
0
,
5
1
6
1
7
0
1
2
0
,
0
1
4
,
0
9
,
0
3
0
1
7
1
6
7
0
0
0
3
4
9
0
3
8
4
1
7
4
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
A
c
o
s
0
,
5
1
0
1
7
5
3
1
5
,
0
1
1
,
6
6
,
4
4
0
0
0
3
4
9
0
1
2
8
0
5
0
0
0
2
9
0
8
2
1
7
7
7
5
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
P
o
m
a
c
a
n
c
h
i
0
,
5
1
0
1
7
3
0
2
0
,
0
1
1
,
6
6
,
4
2
0
0
0
1
7
4
5
1
2
8
0
8
0
0
0
5
8
1
6
3
2
0
1
7
6
C
u
s
c
o
P
a
r
u
r
o
P
i
l
l
p
i
n
t
o
0
,
5
0
3
1
7
6
9
1
0
,
0
5
,
8
3
,
8
2
5
0
0
0
1
7
4
4
8
-
4
0
0
0
2
3
2
6
1
1
5
2
7
7
C
u
s
c
o
P
a
r
u
r
o
C
c
a
p
i
0
,
5
0
2
1
7
7
6
5
,
0
2
,
3
-
3
0
0
0
2
3
2
6
1
,
5
3
7
5
0
0
0
4
6
5
3
-
7
8
C
u
s
c
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
C
a
i
c
a
y
0
,
4
9
7
1
7
8
9
2
2
,
5
1
7
,
4
1
2
,
8
1
5
0
0
0
5
8
1
6
2
5
6
1
1
2
0
-
-
7
9
C
u
s
c
o
A
c
o
m
a
y
o
R
o
n
d
o
c
a
n
0
,
4
9
5
1
7
9
3
1
0
,
0
3
,
5
-
1
2
0
0
-
-
1
5
0
0
0
3
4
9
0
-
8
0
C
u
s
c
o
P
a
r
u
r
o
P
a
c
c
a
r
i
t
a
m
b
o
0
,
4
9
4
1
7
9
4
1
0
,
0
3
,
5
3
,
8
3
0
0
0
0
1
0
4
6
9
-
3
0
0
0
1
1
6
3
-
8
1
C
u
s
c
o
Q
u
i
s
p
i
c
a
n
c
h
i
Q
u
i
q
u
i
j
a
n
a
0
,
4
9
3
1
8
0
0
2
5
,
0
5
,
8
-
1
5
0
0
8
7
2
-
3
8
0
0
0
1
1
6
3
2
-
8
2
C
u
s
c
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
0
,
4
8
1
1
8
1
8
1
0
,
0
1
1
,
6
1
0
,
2
3
0
0
0
3
4
9
0
3
,
8
4
1
1
2
0
0
0
8
7
2
4
9
6
0
4
8
3
C
u
s
c
o
P
a
u
c
a
r
t
a
m
b
o
C
o
l
q
u
e
p
a
t
a
0
,
4
6
4
1
8
2
8
2
0
,
0
-
-
3
0
0
0
-
-
6
0
0
0
-
-
8
4
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
M
i
g
u
e
l
U
n
i
n
A
g
u
a
B
l
a
n
c
a
0
,
5
5
9
1
0
8
5
1
7
,
5
5
,
8
3
,
8
3
0
0
0
0
1
7
4
4
8
1
2
,
8
0
5
1
7
5
0
0
1
1
6
3
2
8
3
2
3
8
5
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
o
t
a
L
l
a
m
a
0
,
5
5
8
1
1
1
3
2
0
,
0
-
-
1
2
0
0
0
1
7
4
5
-
1
2
0
0
0
-
-
8
6
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
M
a
g
d
a
l
e
n
a
0
,
5
5
6
1
1
5
6
1
2
,
0
5
,
8
3
,
8
7
0
0
0
5
2
3
4
2
,
5
6
1
2
7
5
0
0
1
3
9
5
8
6
4
0
2
8
7
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
t
a
C
r
u
z
L
a
E
s
p
e
r
a
n
z
a
0
,
5
4
8
1
2
9
9
1
0
,
0
1
1
,
6
-
6
5
0
0
2
9
0
8
-
1
2
5
0
0
1
0
4
6
9
-
8
8
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
o
t
a
C
h
i
m
b
a
n
0
,
5
4
5
1
3
5
3
2
0
,
0
1
7
,
4
9
,
0
3
0
0
0
1
1
6
3
1
,
2
8
0
2
2
5
0
0
1
1
6
3
2
-
8
9
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
M
a
r
c
o
s
I
c
h
o
c
n
0
,
5
3
9
1
4
4
4
1
8
,
0
1
4
,
0
1
2
,
8
1
2
0
0
1
1
6
3
-
6
0
0
0
-
-
9
0
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
u
t
e
r
v
o
S
a
n
t
o
D
o
m
i
n
g
o
d
e
l
a
C
a
p
i
l
l
a
0
,
5
3
8
1
4
5
6
1
5
,
0
1
1
,
6
6
,
4
5
0
0
0
2
9
0
8
1
,
0
2
4
1
1
5
0
0
-
-
9
1
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
o
t
a
S
i
l
l
a
p
a
t
a
0
,
5
3
2
1
5
3
9
1
2
,
0
8
,
1
7
,
7
-
-
-
-
-
-
9
2
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
N
a
m
o
r
a
0
,
5
2
8
1
5
8
3
1
2
,
0
8
,
7
9
,
6
6
5
0
0
4
9
4
3
3
,
2
0
1
6
5
0
0
3
4
9
0
2
4
3
3
9
3
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
o
s
p
n
0
,
5
2
6
1
6
1
0
1
1
,
0
9
,
3
6
,
4
4
0
0
0
2
3
2
6
1
,
2
8
0
7
0
0
0
2
6
1
7
-
9
4
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
O
x
a
m
a
r
c
a
0
,
5
2
2
1
6
4
6
1
5
,
0
-
-
-
-
-
-
-
-
9
5
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
M
i
g
u
e
l
I
g
l
e
s
i
a
s
0
,
5
0
8
1
7
4
3
2
0
,
0
1
1
,
6
-
2
0
0
0
0
1
1
6
3
2
-
1
2
0
0
0
1
3
9
5
8
-
266
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
J
o
r
n
a
l
e
s
a
g
r
a
r
i
o
s
.
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
t
e
r
r
e
n
o
a
g
r
c
o
l
a
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
c
a
s
a
e
n
e
l
p
u
e
b
l
o
S
/
.
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
9
6
C
a
j
a
m
a
r
c
a
S
a
n
M
a
r
c
o
s
J
o
s
M
a
n
u
e
l
Q
u
i
r
o
z
0
,
5
0
8
1
7
4
4
1
7
,
5
-
-
2
2
5
0
0
-
-
3
0
0
0
0
-
-
9
7
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
L
a
L
i
b
e
r
t
a
d
d
e
P
a
l
l
n
0
,
5
0
8
1
7
4
5
1
0
,
0
5
,
8
6
,
4
2
5
0
0
0
1
3
9
5
8
7
,
0
4
3
4
5
0
0
0
2
6
1
7
1
1
4
0
8
5
9
8
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
H
u
a
s
m
n
0
,
5
0
7
1
7
4
8
1
0
,
0
4
,
7
3
,
8
4
5
0
0
2
0
3
6
1
,
1
5
2
9
0
0
0
2
9
0
8
1
2
8
0
9
9
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
e
l
e
n
d
n
C
o
r
t
e
g
a
n
a
0
,
5
0
5
1
7
6
2
2
0
,
0
7
,
6
8
,
3
1
5
0
0
0
1
1
6
3
2
1
2
,
8
0
5
2
7
5
0
0
1
4
5
4
0
1
2
8
0
5
1
0
0
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
a
j
a
m
a
r
c
a
C
h
e
t
i
l
l
a
0
,
4
7
6
1
8
2
3
-
-
-
-
-
-
1
8
0
0
0
1
1
6
3
2
-
1
0
1
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
t
a
H
u
a
n
t
a
0
,
5
6
2
1
0
3
5
-
-
-
2
8
0
1
6
3
1
7
9
5
6
0
0
0
4
8
8
5
3
3
5
8
5
4
1
0
2
A
y
a
c
u
c
h
o
L
a
M
a
r
A
y
n
a
0
,
5
6
2
1
0
3
7
2
7
,
5
2
3
,
3
1
2
,
8
8
0
0
0
2
3
2
6
1
7
2
9
9
0
0
0
0
2
3
2
6
3
1
2
8
0
5
1
0
3
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
O
c
a
a
0
,
5
6
2
1
0
4
3
2
0
,
0
-
-
8
0
0
0
-
-
-
-
-
1
0
4
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
H
u
a
y
c
a
h
u
a
c
h
o
0
,
5
5
4
1
1
8
9
2
7
,
5
1
7
,
4
1
2
,
8
7
-
-
-
-
-
1
0
5
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
c
a
S
a
n
c
o
s
C
a
r
a
p
o
0
,
5
5
3
1
2
2
1
1
7
,
5
1
1
,
6
9
,
0
2
5
0
0
1
4
5
4
-
7
5
0
0
-
-
1
0
6
A
y
a
c
u
c
h
o
S
u
c
r
e
P
a
i
c
o
0
,
5
4
7
1
3
1
6
2
0
,
0
1
1
,
6
6
,
4
-
-
-
-
-
-
1
0
7
A
y
a
c
u
c
h
o
P
u
c
a
r
d
e
l
S
a
r
a
S
a
r
a
O
y
o
l
o
0
,
5
4
6
1
3
2
3
6
2
,
5
1
1
,
6
1
1
,
5
1
2
0
0
9
3
1
8
9
6
2
5
0
0
1
7
4
5
1
0
2
4
1
0
8
A
y
a
c
u
c
h
o
C
a
n
g
a
l
l
o
S
a
n
t
i
a
g
o
d
e
P
i
s
c
h
a
0
,
5
3
7
1
4
7
2
2
0
,
0
5
,
8
-
3
2
0
0
6
9
8
-
7
0
0
0
2
3
2
6
1
0
2
4
1
0
9
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
t
a
H
u
a
m
a
n
g
u
i
l
l
a
0
,
5
3
7
1
4
7
6
2
0
,
0
-
-
-
-
-
-
-
-
1
1
0
A
y
a
c
u
c
h
o
P
a
r
i
n
a
c
o
c
h
a
s
C
o
r
o
n
e
l
C
a
s
t
a
e
d
a
0
,
5
3
5
1
4
8
8
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
4
0
0
0
2
3
2
6
1
2
8
0
1
7
5
0
0
6
3
9
7
6
4
0
2
1
1
1
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
Q
u
i
n
u
a
0
,
5
3
5
1
4
9
4
2
0
,
0
1
1
,
6
1
9
,
2
5
0
0
0
0
3
4
8
9
5
2
5
6
1
0
7
0
0
0
0
2
9
0
7
9
2
5
6
1
0
1
1
2
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
S
a
n
J
o
s
d
e
T
i
c
l
l
a
s
0
,
5
3
4
1
5
0
4
2
0
,
0
1
1
,
6
1
0
,
2
4
0
3
5
3
8
1
5
0
0
0
5
8
1
6
3
8
4
1
1
1
3
A
y
a
c
u
c
h
o
C
a
n
g
a
l
l
o
P
a
r
a
s
0
,
5
3
4
1
5
0
7
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
-
-
-
5
0
0
0
5
2
3
4
3
8
4
1
1
1
4
A
y
a
c
u
c
h
o
V
c
t
o
r
F
a
j
a
r
d
o
V
i
l
c
a
n
c
h
o
s
0
,
5
3
3
1
5
1
7
2
0
,
0
8
,
1
7
,
0
-
-
-
-
-
-
1
1
5
A
y
a
c
u
c
h
o
C
a
n
g
a
l
l
o
C
h
u
s
c
h
i
0
,
5
3
0
1
5
5
7
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
1
5
0
0
1
1
6
3
6
4
0
1
1
0
0
0
8
1
4
2
3
2
0
1
1
1
6
A
y
a
c
u
c
h
o
L
a
M
a
r
C
h
u
n
g
u
i
0
,
5
2
6
1
6
0
3
2
5
,
0
1
7
,
4
-
5
0
0
2
9
1
-
3
0
0
0
1
1
6
3
6
4
0
1
1
7
A
y
a
c
u
c
h
o
V
i
l
c
a
s
h
u
a
m
n
V
i
s
c
h
o
n
g
o
0
,
5
2
6
1
6
0
7
2
5
,
0
1
7
,
4
1
1
,
5
-
-
-
8
0
0
0
5
8
1
6
1
9
2
0
7
1
1
8
A
y
a
c
u
c
h
o
P
a
r
i
n
a
c
o
c
h
a
s
P
a
c
a
p
a
u
s
a
0
,
5
2
5
1
6
2
2
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
1
5
0
0
0
1
1
6
3
2
6
4
0
2
3
0
0
0
0
2
3
2
6
3
1
2
8
0
5
1
1
9
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
S
a
n
P
e
d
r
o
0
,
5
2
1
1
6
5
6
1
9
,
0
1
0
,
5
1
0
,
2
2
5
0
0
6
4
0
7
0
4
-
-
-
1
2
0
A
y
a
c
u
c
h
o
V
i
l
c
a
s
h
u
a
m
n
S
a
u
r
a
m
a
0
,
5
1
9
1
6
7
6
1
6
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
7
0
0
6
9
8
3
2
0
5
0
0
0
2
9
0
8
1
6
0
1
1
2
1
A
y
a
c
u
c
h
o
L
u
c
a
n
a
s
S
a
n
C
r
i
s
t
b
a
l
0
,
5
1
3
1
7
1
7
1
7
,
5
1
0
,
5
1
1
,
5
3
0
0
2
3
3
2
5
6
-
-
-
1
2
2
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
A
c
o
c
r
o
0
,
5
1
3
1
7
2
2
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
1
5
0
0
0
8
7
2
4
6
4
0
2
5
0
0
0
3
4
9
0
3
8
4
1
1
2
3
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
n
t
a
S
a
n
t
i
l
l
a
n
a
0
,
5
1
0
1
7
3
7
1
5
,
0
9
,
3
6
,
4
3
5
0
1
7
4
8
3
3
0
8
0
0
2
4
4
2
7
5
3
7
8
1
2
4
A
y
a
c
u
c
h
o
H
u
a
m
a
n
g
a
A
c
o
s
V
i
n
c
h
o
s
0
,
5
0
5
1
7
6
0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
2
5
A
r
e
q
u
i
p
a
C
a
r
a
v
e
l
C
h
a
l
a
0
,
5
4
8
1
2
8
6
3
5
,
0
3
2
,
0
3
2
,
0
0
0
0
8
2
5
0
0
6
9
7
9
0
0
1
2
6
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
H
u
a
y
n
a
c
o
t
a
s
0
,
5
4
2
1
3
9
2
2
7
,
5
2
0
,
4
1
2
,
8
5
0
0
0
3
7
8
0
2
2
4
1
1
5
0
0
0
1
1
6
3
2
8
3
2
3
1
2
7
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
A
l
c
a
0
,
5
3
8
1
4
5
3
4
0
,
0
4
0
,
7
3
2
,
0
5
4
0
0
0
3
1
4
0
6
1
7
2
8
7
-
-
-
1
2
8
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
P
a
m
p
a
m
a
r
c
a
0
,
5
2
5
1
6
1
7
3
0
,
0
-
-
-
-
-
6
0
0
0
-
-
1
2
9
A
r
e
q
u
i
p
a
L
a
U
n
i
n
P
u
y
c
a
0
,
5
0
1
1
7
7
8
3
0
,
0
2
0
,
4
1
1
,
5
1
7
5
0
1
1
6
3
1
0
8
8
1
5
,
0
0
0
1
1
6
3
2
6
4
0
2
267
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
J
o
r
n
a
l
e
s
a
g
r
a
r
i
o
s
.
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
t
e
r
r
e
n
o
a
g
r
c
o
l
a
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
c
a
s
a
e
n
e
l
p
u
e
b
l
o
S
/
.
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
1
3
0
A
p
u
r
m
a
c
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
0
,
5
5
9
1
1
0
1
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
-
-
-
0
-
-
1
3
1
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
H
u
a
y
a
n
a
0
,
5
5
4
1
1
8
8
2
0
,
0
9
,
3
6
,
4
5
0
0
2
9
1
6
4
6
0
0
3
4
9
-
1
3
2
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
S
a
n
A
n
t
o
n
i
o
d
e
C
a
c
h
i
0
,
5
4
8
1
2
9
3
2
0
,
0
9
,
3
7
,
7
-
-
-
1
0
0
0
0
2
3
2
6
6
4
0
1
3
3
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
C
i
r
c
a
0
,
5
4
7
1
3
1
7
1
5
,
0
-
-
-
-
-
-
-
-
1
3
4
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
P
i
c
h
i
r
h
u
a
0
,
5
4
6
1
3
3
0
1
5
,
0
9
,
3
6
,
4
6
5
0
3
4
9
2
5
6
2
0
0
0
0
9
3
0
5
3
8
4
1
1
3
5
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
L
a
m
b
r
a
m
a
0
,
5
4
5
1
3
3
6
2
5
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
6
0
0
0
0
-
8
8
1
0
4
0
0
0
0
3
4
8
9
5
1
2
8
0
5
1
3
6
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
P
a
c
h
a
c
o
n
a
s
0
,
5
4
4
1
3
5
5
4
0
,
0
2
9
,
1
-
8
0
0
0
5
8
1
6
0
3
0
0
0
0
1
1
6
3
2
6
4
0
2
1
3
7
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
A
n
d
a
r
a
p
a
0
,
5
4
2
1
3
8
5
1
5
,
0
5
,
8
0
,
0
8
0
0
5
8
2
-
4
0
0
0
2
3
2
6
2
0
4
9
1
3
8
A
p
u
r
m
a
c
A
b
a
n
c
a
y
H
u
a
n
i
p
a
c
a
0
,
5
4
1
1
4
0
4
1
2
,
0
1
1
,
6
7
,
7
1
5
0
0
0
9
3
0
5
6
4
0
2
2
5
0
0
0
2
0
9
3
7
1
5
3
6
6
1
3
9
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
P
a
c
u
c
h
a
0
,
5
4
1
1
4
1
0
2
5
,
0
1
1
,
6
1
0
,
2
5
0
0
0
0
3
4
8
9
5
2
5
6
1
0
1
5
0
0
0
9
3
0
5
6
4
0
2
1
4
0
A
p
u
r
m
a
c
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
U
r
a
n
m
a
r
c
a
0
,
5
3
9
1
4
3
6
1
5
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
-
2
0
3
5
5
-
5
0
0
0
-
-
1
4
1
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
K
a
q
u
i
a
b
a
m
b
a
0
,
5
3
7
1
4
6
6
2
5
,
0
1
7
,
4
1
5
,
4
1
0
0
0
0
6
9
7
9
5
1
2
2
5
0
0
0
4
0
7
1
3
1
3
7
1
4
2
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
K
i
s
h
u
a
r
a
0
,
5
3
7
1
4
7
5
1
7
,
0
9
,
3
6
,
4
7
0
0
0
1
7
4
5
1
2
8
0
-
-
-
1
4
3
A
p
u
r
m
a
c
A
n
d
a
h
u
a
y
l
a
s
P
a
m
p
a
c
h
i
r
0
,
5
3
6
1
4
8
2
2
0
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
-
-
-
4
0
0
0
0
4
6
5
2
7
5
1
2
2
0
1
4
4
A
p
u
r
m
a
c
C
o
t
a
b
a
m
b
a
s
H
a
q
u
i
r
a
0
,
5
3
5
1
4
8
5
2
2
,
5
1
4
,
5
8
,
3
7
5
0
0
5
8
1
6
6
4
0
2
2
5
0
0
0
1
1
6
3
2
4
4
8
2
1
4
5
A
p
u
r
m
a
c
G
r
a
u
P
a
t
a
y
p
a
m
p
a
0
,
5
3
3
1
5
1
5
1
0
,
0
-
-
-
-
-
-
-
-
1
4
6
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
A
n
t
a
b
a
m
b
a
0
,
5
2
7
1
5
9
0
2
0
,
0
1
7
,
4
-
1
0
0
0
0
5
8
1
6
-
1
0
0
0
0
5
8
1
6
-
1
4
7
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
H
u
a
q
u
i
r
c
a
0
,
5
2
1
1
6
5
3
1
5
,
0
5
,
8
6
,
4
3
0
0
0
1
7
4
5
1
2
8
0
-
-
-
1
4
8
A
p
u
r
m
a
c
A
n
t
a
b
a
m
b
a
J
u
a
n
E
s
p
i
n
o
z
a
M
e
d
r
a
n
o
0
,
5
2
0
1
6
6
8
3
5
,
0
7
5
,
6
1
2
1
,
7
1
2
5
3
4
9
3
8
4
7
5
0
0
5
2
3
4
3
8
4
1
1
4
9
A
p
u
r
m
a
c
A
y
m
a
r
a
e
s
L
u
c
r
e
0
,
5
1
9
1
6
7
3
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
2
0
0
0
1
0
4
7
7
6
8
4
0
0
0
0
2
3
2
6
3
1
9
2
0
7
1
5
0
A
p
u
r
m
a
c
A
y
m
a
r
a
e
s
S
a
a
y
c
a
0
,
5
1
9
1
6
8
3
2
0
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
5
5
0
0
-
-
-
-
-
1
5
1
A
p
u
r
m
a
c
C
h
i
n
c
h
e
r
o
s
R
a
n
r
a
c
a
n
c
h
a
0
,
5
1
4
1
7
1
6
2
2
,
5
1
1
,
6
7
,
0
7
5
0
0
1
7
4
5
1
0
2
4
6
0
0
0
0
1
0
4
6
9
7
0
4
3
1
5
2
A
p
u
r
m
a
c
C
o
t
a
b
a
m
b
a
s
C
h
a
l
l
h
u
a
h
u
a
c
h
o
0
,
5
1
2
1
7
2
5
3
0
,
0
5
,
8
-
5
0
0
-
-
3
0
0
0
1
7
4
5
-
1
5
3
n
c
a
s
h
A
n
t
o
n
i
o
R
a
y
m
o
n
d
i
L
l
a
m
i
l
l
i
n
0
,
5
5
9
1
1
0
6
2
2
,
5
1
1
,
6
-
2
2
0
0
0
1
2
7
9
5
1
1
5
2
4
1
8
0
0
0
4
6
5
3
2
5
6
1
1
5
4
n
c
a
s
h
C
a
r
h
u
a
z
A
n
t
a
0
,
5
5
7
1
1
3
9
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
-
-
-
2
0
0
0
0
1
7
4
4
8
1
2
8
0
5
1
5
5
n
c
a
s
h
A
n
t
o
n
i
o
R
a
y
m
o
n
d
i
C
h
i
n
g
a
s
0
,
5
5
4
1
1
8
3
2
5
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
3
0
0
0
0
1
7
4
4
8
1
0
2
4
4
2
5
0
0
0
1
3
9
5
8
7
6
8
3
1
5
6
n
c
a
s
h
H
u
a
r
a
z
O
l
l
e
r
o
s
0
,
5
4
7
1
3
1
1
2
0
,
0
1
2
,
8
1
4
,
1
8
4
0
0
-
-
-
-
-
1
5
7
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
M
a
n
c
o
s
0
,
5
4
2
1
3
9
1
2
7
,
5
1
7
,
4
1
2
,
8
3
0
0
0
2
3
2
6
1
2
8
0
1
7
5
0
0
1
1
6
3
2
8
3
2
3
1
5
8
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
Y
u
n
g
a
y
0
,
5
3
9
1
4
3
0
2
5
,
0
1
4
,
5
-
1
4
0
0
0
3
4
9
0
-
6
0
0
0
0
2
3
2
6
3
3
8
4
1
1
5
9
n
c
a
s
h
H
u
a
r
i
H
u
a
c
h
i
s
0
,
5
3
6
1
4
8
4
2
5
,
0
1
4
,
5
1
2
,
8
-
-
-
1
2
0
0
0
6
3
9
7
3
2
0
1
1
6
0
n
c
a
s
h
H
u
a
r
i
C
h
a
v
n
d
e
H
u
n
t
a
r
0
,
5
2
9
1
5
7
5
4
2
,
0
1
6
,
3
4
,
5
1
2
6
0
0
3
2
5
7
1
7
9
3
1
0
0
0
8
1
4
2
2
3
5
8
5
4
1
6
1
A
m
a
z
o
n
a
s
B
a
g
u
a
I
m
a
z
a
0
,
5
4
8
1
2
8
5
2
5
,
0
1
1
,
6
1
0
,
2
-
-
-
3
5
0
0
1
1
6
3
1
0
2
4
1
6
2
n
c
a
s
h
H
u
a
y
l
a
s
S
a
n
t
a
C
r
u
z
0
,
5
2
0
1
6
6
4
2
0
,
0
8
,
7
-
1
0
0
0
0
5
2
3
4
2
5
6
1
5
0
0
0
2
9
0
8
1
2
8
0
1
6
3
n
c
a
s
h
H
u
a
y
l
a
s
P
u
e
b
l
o
L
i
b
r
e
0
,
5
2
0
1
6
6
6
3
0
,
0
2
3
,
3
1
9
,
2
2
2
5
0
0
2
0
3
5
5
2
2
4
0
9
1
2
5
0
0
5
8
1
6
6
4
0
2
268
D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s
P
r
o
v
i
n
c
i
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o
s
I
D
H
R
a
n
k
i
n
g
I
D
H
J
o
r
n
a
l
e
s
a
g
r
a
r
i
o
s
.
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
t
e
r
r
e
n
o
a
g
r
c
o
l
a
S
/
.
P
r
e
c
i
o
d
e
c
a
s
a
e
n
e
l
p
u
e
b
l
o
S
/
.
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
2
0
1
1
2
0
0
6
2
0
0
1
1
6
4
A
m
a
z
o
n
a
s
C
o
n
d
o
r
c
a
n
q
u
i
R
o
S
a
n
t
i
a
g
o
0
,
5
2
7
1
5
9
1
1
0
,
0
2
3
,
3
1
0
,
2
-
-
-
-
-
-
1
6
5
n
c
a
s
h
M
a
r
i
s
c
a
l
L
u
z
u
r
i
a
g
a
L
u
c
m
a
0
,
5
1
5
1
7
0
9
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
1
0
0
0
0
9
3
0
5
6
4
0
2
3
0
0
0
2
3
2
6
2
8
1
7
1
6
6
n
c
a
s
h
M
a
r
i
s
c
a
l
L
u
z
u
r
i
a
g
a
F
i
d
e
l
O
l
i
v
a
s
E
s
c
u
d
e
r
o
0
,
5
1
0
1
7
3
8
2
0
,
0
6
,
4
5
,
1
1
2
5
0
0
-
-
2
5
0
0
1
7
4
5
6
4
0
1
6
7
n
c
a
s
h
P
o
m
a
b
a
m
b
a
P
a
r
o
b
a
m
b
a
0
,
5
0
6
1
7
5
9
1
9
,
0
1
4
,
0
-
5
5
0
0
4
4
7
8
-
-
-
-
1
6
8
n
c
a
s
h
C
a
r
h
u
a
z
S
h
i
l
l
a
0
,
4
9
8
1
7
8
8
3
5
,
0
2
0
,
4
1
2
,
8
6
0
0
0
0
3
1
9
8
7
1
9
2
0
7
1
5
0
0
0
9
3
0
5
5
1
2
2
1
6
9
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
S
h
u
p
l
u
y
0
,
4
8
8
1
8
0
8
2
0
,
0
1
1
,
6
1
2
,
8
-
-
-
-
-
-
1
7
0
A
m
a
z
o
n
a
s
L
u
y
a
S
a
n
F
r
a
n
c
i
s
c
o
d
e
l
Y
e
s
o
0
,
5
1
8
1
6
9
0
2
0
,
0
1
7
,
4
1
2
,
8
3
5
0
0
2
3
2
6
1
2
8
0
1
0
0
0
0
9
3
0
5
6
4
0
2
1
7
1
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
Q
u
i
l
l
o
0
,
4
5
5
1
8
3
2
3
0
,
0
1
7
,
4
1
6
,
0
8
0
0
0
0
6
9
7
9
0
7
6
8
3
0
2
3
0
0
0
1
7
4
4
8
1
9
2
0
7
1
7
2
A
m
a
z
o
n
a
s
B
o
n
g
a
r
V
a
l
e
r
a
0
,
5
5
5
1
1
6
7
2
2
,
5
1
4
,
5
1
6
,
0
1
0
0
0
0
1
1
6
3
6
4
0
4
0
0
0
0
8
7
2
4
9
6
0
4
1
7
3
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
R
a
n
r
a
h
i
r
c
a
0
,
5
4
0
1
4
2
8
3
0
,
0
2
9
,
1
2
5
,
6
5
0
0
0
0
3
4
8
9
5
2
5
6
1
0
8
0
0
0
0
5
8
1
5
8
3
8
4
1
5
1
7
4
n
c
a
s
h
C
a
r
h
u
a
z
A
m
a
s
h
c
a
0
,
5
2
6
1
6
0
2
2
5
,
0
2
5
,
6
1
9
,
2
1
0
0
0
0
1
3
9
5
8
2
5
6
1
0
2
0
0
0
0
1
7
4
4
8
-
1
7
5
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
M
a
t
a
c
o
t
o
0
,
5
1
6
1
6
9
9
3
0
,
0
2
3
,
3
1
9
,
2
4
0
,
0
0
0
2
9
0
7
9
-
3
0
0
0
0
1
7
4
4
8
-
1
7
6
n
c
a
s
h
Y
u
n
g
a
y
C
a
s
c
a
p
a
r
a
0
,
4
7
5
1
8
2
4
2
0
,
0
1
7
,
4
1
0
,
2
3
0
0
0
1
3
9
6
-
-
-
-
F
u
e
n
t
e
s
:
P
N
U
D
(
2
0
0
9
)
;
e
n
c
u
e
s
t
a
e
l
a
b
o
r
a
d
a
p
o
r
e
l
I
n
s
t
i
t
u
t
o
d
e
l
P
e
r
.
269
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
Anexo B
Visitas a provincias: procedimiento seguido
Se visit las provincias de Chumbivilcas (Cusco), Acobamba
(Huancavelica), Pachitea (Hunuco), Celendn (Cajamarca) y Cotabambas
(Apurmac). El equipo de investigacin estuvo conformado por Richard
Webb, Nelson Torres, Giovanni Bonfglio y Miguel Santillana.
Richard Webb realiz dos viajes ms con fnes de reconocimiento y
preparacin al centro poblado de Curahuasi (Abancay) y a Juanjui (San
Martn). Por su parte, Nelson Torres realiz otras dos visitas a provincias con
menor nivel de pobreza y distanciamiento: Jan y San Ignacio (Cajamarca).
Estas ltimas cuatro visitas fueron desarrolladas con menor profundidad
que las anteriores, por lo que se comentan brevemente en el estudio.
Antes de llevar a cabo el trabajo de campo, se realiz un diagnstico
con base en las estadsticas censales y otras fuentes de informacin como
entrevistas a entidades de microcrdito y de apoyo productivo de Lima,
Cusco y Huancayo.
En el caso de Cusco, fue especialmente importante la ayuda
proporcionada por el Instituto para una Alternativa Agraria, donde se
organiz un conversatorio con dirigentes y capacitadores que conocan
la provincia de Chumbivilcas; dos de ellos nos acompaaron luego como
guas y referencias para acceder a los alcaldes y otras personas durante
la visita.
Los distritos visitados en cada provincia fueron: Santo Toms, Velille,
Livitaca y Chamaca (Chumbivilcas); Acobamba, Paucar, Rosario, Anta,
Andabamba y Pomacocha (Acobamba); Umari, Chaglla, Molino y Panao
(Pachitea); Tambobamba, Cotabambas, Coyllurqui, Mara, Challhuahuacho
270
RICHARD WEBB
y Haquira (Cotabambas); Celendn, Miguel Iglesias, La Libertad de Palln,
Sucre y Jos Glvez (Celendn). Adems, se visitaron diversos centros
poblados en cada una de estas provincias, como Rinconada (Chaglla),
Ramoscucho (La Libertad de Palln), ahuinlla (Coyllurqui), Pumapugio
(Capacmarca), entre otros.
En Chumbivilcas se visit cinco ferias (dos en comunidades, dos en
los centros poblados de Santo Tomas y Velille, y una feria ganadera) y
varios fundos y hogares de comuneros. Se entrevist al alcalde de Velille, a
diversos representantes de organizaciones no gubernamentales, profesores
y pobladores de la zona. Tambin se realizaron conversatorios en la alcalda
de Chamaca y con un grupo de yachachiqs.
En el caso de Acobamba se asisti a la feria semanal de Paucar, la
nica feria para la provincia, y a varias comunidades y centros poblados
de diferentes distritos. Se entrevist al alcalde de Acobamba y al jefe de
imagen institucional, y en Pomacocha, al asesor de procesos de presupuesto
participativo. Asimismo, se entrevist a representantes de instituciones
fnancieras y pobladores de la zona.
En Celendn se asisti a la feria dominical de comercio de ganado y
la feria de Ramoscucho (distrito de La Libertad de Palln). Se entrevist
a representantes de la ONG CARE, profesionales de salud y consultores
que trabajan en el lugar, al ex director de la agencia agraria de la zona,
profesores y pobladores.
Durante la visita a Cotabambas se asisti a la feria de ahuinlla
(Coyllurqui), donde se apreci la convivencia entre el comercio moderno y
el trueque tradicional. Se entrevist a funcionarios de la municipalidad de
Cotabambas y Haquira, al coordinador del Programa Juntos y a integrantes
de dos ONG en Mara y Huaquira.
En Pachitea se lleg hasta Rinconada, el ltimo centro poblado con
acceso vial, en la futura ruta hacia Codo del Pozuzo. Se visit los mercados
de los pueblos y se entrevist al gerente de planifcacin y presupuesto de
la municipalidad, profesionales de salud, del Programa Juntos, al mdico
y administrador del CLAS de Umari, comerciantes y pobladores de la zona.
271
CONEXIN Y DESPEGUE RURAL
En las provincias de Jan y San Ignacio se contact a gerentes y
directivos de seis cooperativas cafetaleras, y tambin a los directivos de
Critas Jan y pobladores de la zona.
Los guas e informantes fueron de gran ayuda, en particular los
yachachiqs en Chumbivilcas, y el personal de la municipalidad de
Acobamba. En Chumbivilcas se concentr el itinerario en el sector agrario,
mientras que en Acobamba se prest ms atencin a los dos centros
poblados principales, Acobamba y Paucar.
La visita a Celendn se enfoc en la ciudad capital, eje econmico de la
provincia, donde se particip en la feria dominical. La ciudad de Celendn
es considerada como una ciudad intermedia por la disponibilidad de
servicios pblicos y privados y la calidad del trazado urbano, en contraste
con distritos que an subsisten en condiciones precarias.
En Pachitea se visit todos los distritos y en los diversos centros
poblados se apreci la creciente articulacin comercial gracias a la nueva
vialidad y el espontneo surgimiento del servicio de transporte.
En Cotabambas se recorri la totalidad de la provincia, verifcando
la vigencia de proyectos antiguos impulsados por Sierra Productiva.
Se observ el impacto del Fondo Social Las Bambas en el desarrollo de
infraestructura de educacin, salud, agua y saneamiento.
El recuento detallado de los itinerarios, conversaciones y observaciones
de cada da de viaje est disponible en la pgina web del Instituto del Per
de la USMP <www.institutodelperu.org.pe>.