Proceso Original

TEORA GENERAL DEL PROCESO
PROFESOR AARN YEDID PREZ
SEGUNDA CLASE
CLASE DEL 23 DE ABRIL DE 2014
SALN F-105
PROGRAMA
Ideas de Carnelutti: qu es el inters jurdico.
Intereses Individuales e Intereses Colectivos.
Cuando nace el litigio.
Que nombre recibe cada uno de los contendientes que dio origen a ese litigio.
Cmo se cre el rgano del poder pblico denominado Estado.
Artculo 49 referente a la Divisin de poderes: poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Funcin formal de cada uno de stos rganos de poder pblico.
Que significan las funciones formales administrativa, legislativa y jurisdiccional.
El artculo 94 Constitucional que hace referencia al PJF y la SCJN y como se encuentra conformada.
Ejemplos de la Funcin formal administrativa del P. Ejecutivo en sus niveles local y federal.
Funcin formal Legislativa en nivel local y Federal.
Funcin Formal del P. Judicial: la funcin jurisdiccional.
Definiciones de Jurisdiccin.
Eduardo J. Cotoure procesalista uruguayo que analiz los elementos del acto jurisdiccional estableciendo los tres elementos de forma,
contenido y fin.
Quienes son las partes en un litigio.
Quien es la parte actora y quien es la parte demandada.
A quienes se les denomina partes materiales en un litigio.
A quienes se les denomina partes formales en un litigio.
Litis consorcio: activo y pasivo, dependiendo si es ms de un actor o ms de un demandado en un litigio.
Diferencia entre Proceso y Procedimiento.
Diferentes etapas del Procedimiento de Primera Instancia.
Criterios de clasificacin de la Jurisdiccin: la jurisdiccin contenciosa, la jurisdiccin voluntaria, la jurisdiccin concurrente o
compartida, la jurisdiccin disciplinaria, la jurisdiccin militar o castrense y la jurisdiccin eclesistica o religiosa.
Formas en que se soluciona o se componen los litigios o la conflictiva social: Autotutela o Autodefensa; la Autocomposicin y la
Heterocomposicin.
Autocomposicin unilateral: Desistimiento de la accin, Desistimiento de la demanda, Allanamiento; la Autocomposicin Bilateral:
Desistimiento y la Transaccin.
Heterocomposicin: Mediacin, Conciliacin o amigable composicin, el Arbitraje y el Proceso Jurisdiccional con sus definiciones.
Principios polticos y tcnicos que rigen el proceso jurisdiccional: el Principio Dispositivo, el P. Inquisitorio.
Los P. de Oralidad y Escritura. Subprincipios que derivan de los anteriores.
La Accin, la Dualidad de la Accin, la Accin como derecho de Peticin (art. 8 Constitucional), criterios de Clasificacin de la Accin.
La Excepcin (la accin de la parte demandada): Criterios de clasificacin de las Excepciones: Las E. Dilatorias, Perentorias y Mixtas.
Las Excepciones Formales o Procesales y las E. Sustanciales o de fondo.
Otros criterios de clasificacin de las Excepciones: Impeditivas, Modificativas y Extintivas.
Las Excepciones de plus petitio y las E. sine actione agis.
La sentencia definitiva (una de las resoluciones judiciales que puede emitir un juez del PJF).
Requisitos formales de una sentencia definitiva: Resultandos, Considerandos, y Puntos Resolutivos.
Requisitos esenciales de una sentencia definitiva: Exhaustividad, la Congruencia, la Motivacin, la Fundamentacin.
Cosa Juzgada en su sentido formal, Cosa Juzgada en su sentido material o Substancial.
Conceptos: Recusacin, la Excusa, la Reconvencin o contrademanda, la Preclusin.
La TGP pretende que todo principio o regla se aplique a todo tipo de proceso jurisdiccional debido a que hay
principios comunes o presentes en toda materia procesal, razn por la que se pretende la creacin de un
Cdigo Procesal que rija a todo procedimiento, como es el caso del CFPP, si bien existen algunas diferencias
en cada materia. Otra pretensin gira en torno a la unificacin de la codificacin en bloques ms all del pas
(como ha ocurrido en torno a la moneda nica en la Unin Europea) si bien es difcil ponerse de acuerdo en
una legislacin comn.
Se debe tener en claro que el Proceso no es lo mismo que el Procedimiento. El Proceso es un todo y el
Procedimiento es parte de ese todo.
Ejemplo.- en un Litigio que es un conflicto de intereses jurdicos entre dos o ms sujetos, y que ante la
imposibilidad de acuerdo entre las partes en pugna, una de ellas acude ante el juez que pertenece al PJF
para dirimir la controversia. Se define como parte actora a la que presenta la demanda (actora se
define de accin o movimiento) la parte actora tiene ese poder jurdico de reclamar o exigir al juez la
csg_TRIMESTRE 14-P_2014

administracin de justicia pone en movimiento al rgano jurisdiccional representado por el juez para que ste
administre justicia.
La parte actora presenta la demanda ante el Poder Judicial Local (representado en el DF por el
TSJDF) si bien en un proceso judicial podra intervenir tambin el nivel federal (representado por la SCJN).
Al, presentarse la demanda se inicia la PRIMERA INSTANCIA procedimiento o trmite, mtodo de debate
(instar: pedir o solicitar, la primera vez que solicita a un juzgador que administre justicia) es decir, ante ese
juzgador se inicia el procedimiento donde se cumplen las formalidades previstas en el CPCiviles del DF (por
ejemplo).
Se denomina PRIMERA INSTANCIA porque es la primera vez que se solicita al juzgador que administre
justicia
La demanda admite trmite y se emplaza a la parte demandada, informndole de qu se le est
demandando, quin lo est demandando y ante quin se le est demandando; dndole un trmino prudente
para que se defienda de la demanda instaurada en su contra. El demandado puede o no participar del
procedimiento: si decide participar se lleva a cabo una audiencia previa y de conciliacin donde, sin acuerdo
continuar el procedimiento.
El Procedimiento de PRIMERA INSTANCIA es parte del Proceso Judicial y tiene cinco etapas:
1. Postulatoria.
2. Conciliatoria.
3. Probatoria con las fases de: a) ofrecimiento o proposicin de pruebas, probanzas o medios de
prueba; b) admisin o rechazo por parte del juzgador en relacin a las pruebas ofrecidas por las
partes; c) preparacin de las pruebas cuando el caso as lo amerita (como en el caso de la
testimonial o la confesional donde se debe citar al individuo, la prueba documental no amerita
preparacin de este tipo, por lo que no podra darse esta fase); d) recepcin o desahogo de
pruebas.- en una audiencia ante la presencia del jugador y de las partes se lleva a cabo el desahogo
(ej.- si existe la prueba testimonial: se interroga a los testigos; si existe la prueba pericial: se
desahogan dictmenes periciales que aportan los peritos).
4. Conclusiones o alegatos.
5. Decisiva.
Dictada la sentencia definitiva de la Primera Instancia se califican los resultados del procedimiento. La
sentencia definitiva puede lesionar la esfera jurdica de algunos de los contendientes, quien como perdedor
debe manifestar de manera oportuna, de acuerdo a los trminos y requisitos previstos en el ordenamiento
para inconformarse, su pretensin acerca de que sea modificada o revocada esa resolucin o sentencia
definitiva.
Esta modificacin o revocacin se lleva a cabo por otros juzgadores: los magistrados que integran las
diversas salas del TSJDF, quienes llevan a cabo la revisin en la SEGUNDA INSTANCIA bajo el pedimento de
la parte que se vio afectada por la sentencia de la Primera Instancia.
En esta SEGUNDA INSTANCIA, el conflicto o controversia persiste y ser de conocimiento de alguna de las
Salas del TSJDF y la intervencin de los magistrados se funda con motivo de la apelacin contra la sentencia
definitiva. Cada sala est integrada por tres magistrados y revisar, decidiendo si se revoca, modifica o en su
caso se confirma la sentencia de la Primera Instancia, dado que la parte agraviada puede no tener razn, Y
porque la resolucin pudo haber estado perfectamente bien emitida.
Ante la Declaracin de la Sala que es la sentencia definitiva de la SEGUNDA INSTANCIA es
irrecurrible, es decir que no se puede atacar dado que el CPCiviles del DF no tiene previsto ningn recurso
para modificar la sentencia emitida por los magistrados de la Sala, adems que la Ley Orgnica del TSJDF
que nos dice cules son los diferentes juzgadores no tiene previsto otro juzgador que tenga previsto revisar la
sentencia de Segunda Instancia: por tanto es inatacable a nivel local y tiene el carcter de cosa juzgada.

Cabe la posibilidad que segn el trmino de ley existe el Juicio de Garantas o de Amparo una Tercera
Instancia donde se exige que se administre justicia al P. Judicial Federal representado por la SCJN, dando
trmite con respecto o en relacin al mismo conflicto de intereses, con lo que concluira el asunto.
Con ello se concluye que: resultan eventuales las instancias dentro del proceso: si no se recurre la sentencia
de la Primera Instancia el proceso judicial tendr por extensin la de tal procedimiento. Si se recurre se llega a
la Segunda Instancia: donde su sentencia definitiva ser inatacable o irrecurrible a nivel local.
Un tercero puede verse implicado en el proceso: Terceras excluyentes.
Tercera excluyente de preferencia: ejemplo.- se demanda a una empresa en base a un ttulo de crdito que
no se ha cubierto, cuando se presenta la demanda en un juicio ejecutivo mercantil el juzgador da participacin
a la Tesorera del DF para ver si no hay gravamen o impuesto no cubierto por el demandado, dndose
tambin aviso a la SHCP porque al demandar podran embargarse bienes para subsanar el ttulo de crdito,
debido a la posibilidad de que haya un crdito fiscal no cubierto por el demandado entonces de haberlo
interviene como tercerista excluyente de preferencia, embargando los bienes y dejando a la parte actora sin
cobrar con respecto a esos bienes.
Tercera excluyente de dominio: ejemplo.- se lleva a cabo un litigio con objeto de un aparato de sonido, pero
resulta que el aparato de sonido es de un tercero: el tercerista con inters en ese litigio interviene presentando
demanda ante el juez y acreditando ante el juez que es el titular de la cosa materia de la controversia. El juez
decidir que la cosa se entregue al titular y no a alguna de las partes en litigio.
TERCERA CLASE
SALN F-105
IDEAS DE CARNELUTTI
Todo lo que nos mueve es un inters en algo o en satisfacer una necesidad.
Carnelutti define al inters (individual) como la situacin favorable que tiene
todo individuo para satisfacer una necesidad mediante un bien.Que se encuentra
definido en el artculo 1 del CPCDF define el inters jurdico de la parte actora es decir la parte que
demanda.
-El inters colectivo es la suma de los intereses individuales.
EL LITIGIO
El Litigio nace cuando se da una pugna de intereses jurdicos entre dos o ms sujetosel Litigio nace en el
momento que se da la pugna entre dos o ms sujetos. Al nacer el Litigio convierte a las partes en Litigantes.
As que el Litigio nace antes de llegar a los tribunales.
-El abogado no es litigante sino postulante. Los litigantes son los directamente interesados en que se
solucione el conflicto y son las partes materiales en un Litigio cuando estn dentro un conflicto sometido a la
decisin de un juzgador.
-Los abogados son partes formales en un litigio, tienen la forma de parte y representan a las partes
materiales: no les afecta para bien o para mal lo que se decida del Litigio.
-Los litigantes: uno de ellos pretende satisfacer su necesidad mediante un bien, mientras que el otro se opone
o se resiste a la pretensin del contrario porque tiene su propio inters.
-La palabra Pretensin es importante: en el escrito inicial de demanda que tiene entre sus elementos al rubro,
el prembulo o proemio y los captulos, el primer captulo del escrito inicial de demanda recibe el nombre de
Pretensiones, prestaciones o reclamaciones.
-El actor presenta la demanda y en el captulo hay incisos y en cada uno de stos se encuentra una
pretensin: que no es otra cosa sino las exigencias a la parte demandada que se refieren a obligaciones de
dar, hacer o no hacer.
Ejemplo.- Una persona debe a otra 50,000 pesos y no quiere pagar. Desde ese momento se da el litigio y las
partes se convierten en litigantes, la parte actora busca satisfacer un bien mediante el cumplimiento de la
obligacin porque la otra parte se resiste. Acude a los tribunales a presentar la demanda y en el primer

captulo de las Pretensiones o reclamaciones hacia la parte demandada incluye: a) pago de 50,000 pesos de
deuda.
-Segn Carnelutti los intereses jurdicos pueden tener o no relevancia jurdica: aquellos que tienen relevancia
son aquellas situaciones que tutela el legislador mediante leyes para lograr una buena convivencia social.
-Son irrelevantes los conflictos del ser humano internos por ejemplo y las pugnas deportivas.
-En ocasiones no hay claridad en lo que tiene inters jurdico o relevancia por lo que cada caso debe
analizarse de manera adecuada.
CREACIN DEL ESTADO Y LOS RGANOS DE PODER PBLICO
La pugna de intereses siempre ha existido incluso antes de la creacin de los tribunales. La conflictiva social
fue creciendo hasta que los factores de poder crearon la Constitucin dictando normas para convivir.
Establecieron o crearon el rganodel Estado y la Divisin de Poderes lo cual se consagra en el art. 49 de la
Constitucin repartiendo las tareas en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
-Las tareas que tienen estos rganos del poder pblico: el ejecutivo tiene una funcin formal administrativa, el
Legislativo tiene una funcin formal la Legislativa creando leyes o normas jurdicas y el Judicial tiene como
funcin formal la jurisdiccin que significa decir el derecho o administrar justicia.
-Los rganos de poder pblico tienen niveles locales y federales: dentro de la funcin formal del Ejecutivo est
la de administrar los dineros que recibe va impuestos para devolverlos va servicios.
-El Poder Ejecutivo es unipersonal y recae sobre el Presidente Constitucional de los Estados Unidos
Mexicanos (conocido como primer mandatario lo que se deriva del contrato de mandato donde se dan
facultades a otra persona para que en nombre y en representacin realice cierta conducta).
-El Presidente no puede llevar a cabo la tarea administrativa solo, requiere de gente que lo auxilie, de ah que
existan secretaras de Estado o dependencias porque dependen del Ejecutivo Federal: sin Secretarias no
puede llevar a cabo su labor de manera correcta. Este apoyo previsto en la ley permite que terceros ayuden al
Presidente.
-Ley de Secretaras y Departamentos de Estado.
-Jos Lpez Portillo crea la LOAPF que cuando sali tena errores dando la misma atribucin a dos o ms
dependencias y que establece cuales son las atribuciones de las secretaras de Estado. Cada secretara de
Estado crea su reglamento interior y dentro de l dispone un organigrama que da a conocer la organizacin
interna de la dependencia. Estipula que existen subsecretarias y otros sub-rganos as como sus tareas
especficas.
-El reglamento interior de la dependencia desarrolla las atribuciones dispuestas en la LOAPF y se publica en
el DOF para que se conozcan estas atribuciones.
-Mientras el pueblo tiene por autorizado todo lo que no est prohibido para las autoridades solo est permitido
la conducta prevista en la ley o reglamento porque si no est previsto en la LOAPF o en su reglamento o en
los reglamentos interiores de las secretaras, ello viola normas jurdicas y ante la recepcin de un oficio o
requerimiento sobre algo no permitido en las atribuciones de la dependencia cada individuo se puede amparar
contra este acto de autoridad no previsto y se conceder el amparo por lo que hay que saber cules son los
actos de autoridad permitidos en los reglamentos y la LOAPF.
CUARTA CLASE
SALN F-105
REPASO
-Carnelutti seala que el litigio nace cuando se da una pugna de intereses entre dos o ms sujetos, lo cual los
convierte en litigantes.
-Una de las partes pretende satisfacer su necesidad mediante un bien, mientras que la otra se resiste a la
pretensin del contrario, siendo que ambas tienen inters jurdico.

-Las pretensiones que se incluyen en el captulo de pretensiones en la demanda, son lo que reclama la parte
actora a la parte demandada y consiste en una obligacin de un dar, un hacer o un no hacer por parte de la
demandada.
-La Divisin de poderes cuyo fundamento es el artculo 49 Constitucional, los define como el Poder Ejecutivo,
el Legislativo y el Judicial. Estos tres poderes de la Unin se encuentran a nivel Federal, cubriendo todo el
territorio nacional y a nivel Local en cada entidad de la Repblica.
-El constituyente le asign una tarea especfica a cada rgano del poder pblico; est tarea es una funcin
formal que cumplir: para el Ejecutivo la funcin formal es administrativa, para el Legislativo la funcin formal
es legislativa y para el Judicial la funcin formal es Jurisdiccional (que significa decir el derecho o administrar
justicia).
-La funcin formal administrativa del Ejecutivo consiste en administrar el dinero que recibe va impuestos para
regresarlo va servicios. El Ejecutivo federal es unipersonal y recae en el Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos quien a su vez, no puede llevar a cabo la funcin formal o tarea especfica sin el
auxilio de otras personas; de ah que la LOAPF autoriza participar como rganos de administracin pblica a
las secretaras de Estado que son las dependencias del Ejecutivo Federal y conllevan la misma funcin formal
administrativa.
-La LOAPF dota de atribuciones o competencia a cada secretara de Estado. A dos secretaras no se les
puede asignar la misma atribucin en razn de redundar en tareas y aumentar el gasto. Ya publicada a
LOAPF de las atribuciones consignadas en dicha ley, cada secretara elabora un reglamento interior. En tal
reglamento se elabora su organigrama que describe las atribuciones del secretario, los subsecretarios,
titulares de unidad, directores generales, contralor, etc. Es decir que se desglosan las atribuciones especficas
de cada sub-rgano de la secretara de Estado y el reglamento interior se publica en el DOF para que se
conozcan las tareas especficas.
-Los funcionarios pueden efectuar actos de autoridad previstos en el reglamento interior, mismo que debe
corresponder con las atribuciones previstasen la LOAPF. Con lo que cualquier conducta no prevista en tales
ordenamientos, es ilegal, as de darse un requerimiento no previsto en ley por parte de cualquier dependencia
de la APF, vlidamente se puede amparar contra el acto de la autoridad porque sta no puede realizar algo
ms all de lo que le est permitido.
-El Poder Ejecutivo a nivel local, se encuentra en cada entidad de la Repblica y es unipersonal, recayendo
en la figura del Gobernador (Jefe de Gobierno en el DF) dentro del territorio estatal. As tambin el gobernador
dispone de funcionarios que lo auxilian en favor de su funcin formal que tambin es administrativa.
-En cuanto al Poder Ejecutivo Federal, las diferentes secretaras de Estado apoyan en la funcin formal
administrativa, no obstante cada secretara tiene atribuciones y competencia.
-A principios del siglo XX existiendo la Divisin de Poderes, dentro del mbito del Poder Judicial Federal se
encontraba a la Procuradura General de la Repblica (PGR) que auxiliaba al mismo Poder Judicial. La PGR
dependa del Poder Judicial representado por la SCJN. Pero el partido en el poder consider conveniente
desincorporar la PGR para que formase parte del Poder Ejecutivo Federal.
-Formando parte del Poder Judicial, la PGR como unidad tena instituciones o partes: una seccin reciba el
nombre de Ministerio Pblico que quiere decir representacin social y otra parte reciba el nombre de Polica
Judicial. El Ministerio Publico contaba con personas fsicas o agentes del MP que no es lo mismo que el
Ministerio Pblico o representacin social y la Polica Judicial contaba con personal que reciba el nombre de
agentes de la polica judicial.
-Exista entonces la Ley Orgnica de la PGR donde se encontraban las atribuciones y competencia de la PGR
y la Polica Judicial que sealaban que la Polica Judicial se encontraba sujeta al Ministerio Pblico y se les
asignaban distintas tareas pero despus no se respetaron las atribuciones y se hacan averiguaciones y
consignaciones por parte de las dos instituciones por lo que exista una pugna entre stas.
-Dado que la PGR fue incorporada por conveniencia al Poder Ejecutivo Federal, cada Gobernador hace lo
mismo desincorporando a las Procuraduras de Justicia locales para que formaran parte del Poder Ejecutivo
local.

-Las atribuciones de la PGR resultan ms afines al Poder Judicial que al ejecutivo pero ello no import al
Ejecutivo en su nivel Federal y Local:
La PGR conoce y persigue delitos de orden federal como son los delitos contra la salud.
Las Procuraduras de Justicia Locales conocen y persiguen delincuentes que cometieron delitos del orden
comn: no pueden conocer delitos del orden federal.
-Incorporadas las Procuraduras al Poder Ejecutivo federal y local siguen conservando las instituciones del
MP y la Polica Judicial siendo que hasta hace poco desaparece el nombre de la Polica Judicial y sus
agentes pasan a conocerse como de la Polica Ministerial. El presidente Fox intent desincorporar la PGR y
dotarle de autonoma pero es conveniente que se reincorpore al Poder Judicial Federal porque resulta auxiliar
en la administracin de justicia que brindan los jueces del Poder Judicial.
-La Suprema Corte de Justicia de la Nacin que representa al Poder Judicial Federal siempre ha conocido de
toda materia del conocimiento jurdico: Civil, Penal, Laboral y Administrativa, representada a nivel Local por
los Tribunales Superiores de Justicia.
-A principios del siglo XX tanto el CCF como los cdigos civiles de cada entidad, incluan los contratos de
arrendamiento, compraventa, de mutuo, etc. y el contrato de trabajo (que enmarcaba las relaciones patrntrabajador) y las pugnas laborales se diriman ante tribunales locales pero el partido en el poder por razones
polticas desincorpor la materia Laboral de los tribunales Locales creando las Juntas de Conciliacin y
Arbitraje. Las lleva al mbito del Ejecutivo con la idea de permanecer en el poder creando sindicatos y por ello
desincorpora la materia Laboral de los Tribunales locales, no as de la SCJN que sigue conociendo de la
materia laboral.
-La funcin formal de los Tribunales Locales es la de administrar justicia por lo que la funcin es Jurisdiccional
pero al desincorporarse la materia Laboral por medio de las Juntas de Conciliacin y Arbitraje, stas se
encuentran subrogadas de jurisdiccin en la administracin de justicia a nivel local y por disposicin de la ley
administran justicia a nivel local.
-Las procuraduras procuran ms no administran justicia: procuran justicia a peticin de los afectados por
ilcitos: inician averiguacin, investigan ilcitos, quien o quienes es el probable responsable y persiguen
delincuentes para ponerlos a disposicin del Poder Judicial por medio de sus Jueces a los probables
responsables, para que administre justicia.
-La funcin formal de las Procuraduras, el Ministerio Pblico y la Polica Ministerial es administrativa: estas
instituciones fungen como auxiliares en la administracin de justicia, representan a la sociedad y procuran
justicia: el afectado por un delito hace la denuncia ante el agente del Ministerio Pblico que lo representa, se
realiza la declaracin preparatoria y se averigua quien cometi el delito y elaboran el oficio o pliego de
consignacin (equivalente al escrito de demanda) y se le agrega el expediente de averiguacin previa porque
el agente del MP consider de acuerdo al anlisis que se cometi el delito y X es probable responsable de la
comisin, transmitiendo los documentos al Juez Penal para que administre justicia. El MP tiene el monopolio
del ejercicio de la accin penal sino el MP.
-No es lo mismo procurar que administrar justicia.
QUINTA CLASE
SALN F-105
Existen tres diferentes rganos del poder pblico a nivel Federal y local, cada una tiene una funcin formal
que cumplir segn lo dispuesto por el Constituyente. La funcin formal ha cambiado en su estructura con el
tiempo como la desincorporacin de las Procuraduras del Poder Judicial y se incorporaron al Poder Ejecutivo
que hace que este rgano del poder pblico ejerza funciones que no le corresponden.
-La Procuradura ya sea General o Estatal sigue cumpliendo la misma funcin formal para la que fue creada:
administrativa como auxiliares en la administracin de justicia, con lo que no importaba que la procuradura
formase parte del Poder Judicial porque su funcin formal nunca ha sido jurisdiccional, porque tal funcin que
deviene en administrar justicia solo recae en los jueces del Poder Judicial.

-El titular del juzgado, es decir, el Juez es el nico que cumple con la funcin formal jurisdiccional y el
personal que lo apoya no administra justicia por lo que su funcin formal es administrativa auxiliando al Juez y
lo mismo sucede en el caso de las procuraduras cuya funcin es la de auxiliares en la administracin de
justicia.
-En el caso de sufrir el delito de robo, el particular no puede demandar el ejercicio de la accin por s mismo,
sino que debe hacerlo por medio del agente del Ministerio Publico (Representacin Social) a quien se le
entrega un escrito que narre el hecho delictuoso, y que inicia la averiguacin previa para recabar informacin,
verificar si se cometi el delito as como la probable responsabilidad, conformando la investigacin y
elaborando en su caso el oficio de consignacin (equivalente a la demanda en la materia civil) donde llega a
conclusiones, sin que deje de ejercer una funcin formal administrativa.
-Asimismo cada Secretara o Dependencia tiene su propio competencia que se fundamenta en la LOAPF y el
Reglamento interior de cada dependencia, siendo su funcin formal la administrativa.
-En el caso del Registro Civil, el presidente LEA reformo el Cdigo Civil y colocando como Juez al oficial del
Registro Civil pero la denominacin es errnea y se hace creer que pertenecen al Poder Judicial y tienen una
funcin formal jurisdiccional pero no son jueces y su funcin formal es administrativa, perteneciendo al Poder
Ejecutivo.
-En el caso del Juez Cvico, (anteriormente Calificador) conoce sobre faltas administrativas cuya
consecuencia puede ser una multa o el arresto administrativo. Pero aun cuando el Juez Cvico pertenezca al
Poder Ejecutivo local su funcin formal es jurisdiccional porque dirime controversias administrativas y
administra justicia, si bien las faltas administrativas no son un delito.
Tarea.- El ordenamiento legal que rige la actuacin del Juez Cvico y le permite
imponer penas es la Ley de Justicia Cvica para el Distrito Federal y depende
directamente del Consejo de Justicia Cvica del Distrito Federal (Art. 55 de dicha
ley).
-El MP en el DF depende de la PGJDF y su atribucin y competencia deriva en la persecucin de
delincuentes para presentarlos ante el Juez y que este administre justicia. La PGJDF cuenta con sede y
delegados en cada una de las demarcaciones territoriales o delegaciones, delegados que reciben el nombre
de agencias investigadoras del MP que usualmente se ubican en la planta baja de los edificios que ocupan las
Delegaciones mismas (Demarcaciones) sin que sus funciones tengan que ver unas con otras.
-El Juez del Registro Civil puede ubicarse en tal sitio pero sus atribuciones que son las de registrar o levantar
atestados o actas de nacimiento, matrimonio o defuncin no quiere decir que su funcin formal sea
jurisdiccional porque no administran justicia.
-As las agencias investigadoras del MP pueden incluir en su ubicacin a otros funcionarios.
-De esa manera por una falta administrativa (como orinar en la calle) no procede poner a disposicin del
agente del MP al sujeto, sino que se debe poner a disposicin del Juez Cvico.
-La funcin formal Legislativa a nivel federal es representada por el Congreso de la Unin dividido en la
Cmara de Diputados y en el Senado y su atribucin es legislar normas jurdicas. As tambin a nivel local
cada estado tiene su Cmara de Diputados que crea normas jurdicas de carcter local y que rigen solo en el
territorio y habitantes del Estado, como ejemplo el de los Cdigos Civiles.
-El Poder Judicial Federal conlleva la funcin formal jurisdiccional, es decir administrar justicia a nivel Federal
y a nivel local. El Poder Judicial Federal es representado por la SCJN como unidad pero el PJF tiene un
organigrama que explica la organizacin interna y refiere sus sub-rganos. El artculo constitucional que hace
referencia al PJF es el artculo 94 pero la descripcin de su organizacin es escueta y la ley secundaria que
ampla la organizacin es la LOPJF, misma que describe con mayor detalle a los rganos y sub-rganos del
PJF y la SCJN.
-Entre otros sub-rganos se tienen:

El Pleno donde participan todos los ministros de la SCJN y conocen de conflictos de intereses jurdicos de
relevancia en el pas, ya sea de ndole social, poltica o econmica, etc.
Las Salas de la SCJN con atribuciones especficas y diferentes a las del Pleno.
Los Tribunales Colegiados de Circuito* y los Tribunales Unitarios de Circuito.
Los Juzgados de Distrito.
-Al llegar a la Presidencia EZPL promovi reformas a la SCJN de manera que el Pleno pasa a conformarse de
21 ministros a 11.
-Las Salas que anteriormente eran 4 (Penal, Administrativa, Civil y Laboral u Obrera) contando cada una con
5 ministros y que conformaban el Pleno bajo 5x4= 20 + 1 = 21, siendo el miembro faltante el Presidente de la
SCJN: pasan a ser dos salas nicamente: Primera sala Civil-Penal, Segunda Sala Laboral-Administrativa,
persistiendo 5 ministros por sala ms el magistrado Presidente de la Suprema Corte.
SEXTA CLASE
CLASE DEL 07 DE MAYO DE 2014
SALN F-105
La principal sede de la SCJN se encuentra en el DF. Tambin en el DF se encuentran varios TCC
especializados en las distintas materias: Civil, Penal, Laboral o Administrativa y varios TUC algunos de ellos
especializados en las materias Civil, Penal, Laboral o Administrativa.
-En el DF a partir de los TCC hasta los Juzgados de Distrito se les conoce como el Primer Circuito en cuanto
a la localizacin geogrfica de los juzgadores. La SCJN manda a las dems entidades, representantes de ese
tipo de juzgadores, de manera que para otras entidades de la Republica, los TCC, TUC y Juzgados de Distrito
se agrupan y se les asigna un numero para cada entidad con fines de identificacin pero ello no genera
ninguna aplicabilidad practica porque es mejor ubicar a cada sub-rgano por su nombre y la entidad donde se
encuentra.
-El Pleno y las Salas de la SCJN son nicos y no existen o se duplican en cada entidad sino que los subrganos que existen en cada entidad se definen a partir de los TCC que se encuentran en cada entidad para
estar cerca de la poblacin estatal que tenga que dirimir una controversia. Si el asunto es de inters del Pleno
o de las Salas de la SCJN se debern trasladar al DF.
-En el DF, la SCJN cuenta con TCC especializados por cada materia, lo mismo para TUC y Juzgados de
Distrito. Pero no ocurre lo mismo en cada entidad. Hay entidades que cuentan con TCC que conocen de cada
materia por cuestiones presupuestales. As tambin los TUC concentran todas las materias en un mismo
juzgado y en los Juzgados de Distrito donde se concentran las materias pero existe un solo titular o juzgador y
sus auxiliares se dividen en secretarias por materia.
-El art. 94 de la Constitucin Poltica hace referencia al PJF pero la descripcin es escueta, de ah que exista
la ley secundaria que desarrolla el precepto: LOPJF que describe a los diferentes sub-rganos de la SCJN
as como las atribuciones o competencia de estos: atribuciones del Pleno, las Salas, los TCC, TUC y
Juzgados de Distrito. Cada uno de los sub-rganos tiene atribuciones propias, mismas que son incompatibles
entre s por las limitaciones de competencia que devienen de las atribuciones que la ley les asigna.
-Cada sub-rgano cuenta con titular(es) cuyo comn denominador es la funcin formal jurisdiccional o
Administrar Justicia.
PODER JUDICIAL LOCAL
-Cada entidad de la Republica cuenta con su Poder Judicial Local que se encuentra representado por su
Tribunal Superior de Justicia (en el DFest el TSJDF) que administra justicia en el mbito territorial del Estado
que se trate.
-En el DF existe la Ley Orgnica del TSJ del DF que dispone los diferentes sub-rganos y juzgadores
previstos con competencia y atribuciones. As el Tribunal tiene salas, Juzgados especializados en cada
materia y otros sub-rganos que no administran justica, sino nicamente aquellos juzgadores previstos en la
ley orgnica: ejemplo.- SEMEFO el cual es un auxiliar en la administracin de justicia. Tarea art. 48
Artculo 2.- El ejercicio jurisdiccional en todo tipo de asuntos civiles, mercantiles, penales,
familiares y los del orden federal en los casos que expresamente las leyes les confieran

jurisdiccin, corresponde a los servidores pblicos y rganos judiciales que se sealan a

continuacin:
I. Magistrados del Tribunal Superior de Justicia;
II. Jueces de lo Civil;
III. Jueces de lo Penal;
IV. Jueces de lo Familiar;
V. Jueces del Arrendamiento Inmobiliario;
VI. Jueces de Justicia para Adolescentes; y
VII. Jueces de Paz.
Los dems servidores pblicos y auxiliares de la administracin de justicia intervendrn en dicha
funcin en los trminos que establece esta Ley, los Cdigos de Procedimientos y dems leyes
aplicables.
Artculo 3.- Los rbitros no ejercern autoridad pblica, pero de acuerdo con las reglas y
restricciones que fija el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, conocern,
segn los trminos de los compromisos respectivos, del negocio o negocios civiles que les
encomienden los interesados. Para que resulten ejecutables sus fallos, stos deben ser
homologados por la autoridad civil correspondiente, slo en relacin con los requisitos inherentes
a su formalidad.
Artculo 4.- Son auxiliares de la administracin de justicia y estn obligados a cumplir las rdenes
que, en el ejercicio de sus atribuciones legales, emitan jueces y magistrados del tribunal:
I. La Subsecretara de Gobierno del Distrito Federal;
II. (SE DEROGA);
III. El Registro Civil;
IV. El Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio;
V. Los Peritos Mdico Legistas; artculo 101-106
SEMEFO 107-125
VI. Los Intrpretes oficiales y dems Peritos en las ramas que les sean encomendadas;
VII. Los Sndicos e Interventores de concursos y quiebras; artculo 81-94
VIII. Los Albaceas, Interventores, Depositarios, Tutores, Curadores y Notarios, en las funciones
que les encomienden las leyes correspondientes; artculo 95-100
IX. Los Agentes de la Polica Preventiva y Judicial, y
X. Todos los dems a quienes las leyes les confieran este carcter.
Los auxiliares comprendidos en las fracciones III a IX de este artculo estn obligados a cumplir
las rdenes que, en ejercicio de sus atribuciones legales, emitan los Jueces y Magistrados del
Tribunal.
El Jefe de Gobierno Distrito Federal, facilitar el ejercicio de las funciones a que se refiere ste
artculo.
Se prev en la ley que las Salas se integran por magistrados, es decir que las Salas se integran de manera
colegiada.- varios juzgadores en la Sala estudian el asunto y alguno de los magistrados hace el proyecto de
sentencia y despus de su estudio se cita a sesin: si votan a favor los 3 magistrados habr unanimidad de
votos, si votan solo dos a favor habr mayora de votos.
-Se dice que es un rgano colegiado porque varios juzgadores estudian el mismo caso y el rgano se
constituye en integrantes nones, as no habr posibilidad de empate y las decisiones se votaran por
unanimidad o por mayora de votos.
-En el TSJDF todos los juzgadores administran justicia por ende tienen como comn denominados la funcin
formal jurisdiccional pero cada uno de ellos tiene atribuciones o competencia si bien la especializacin por
materia ha cambiado con el tiempo: en la LOTSJDF se han previsto juzgados de lo Familiar y de
Arrendamiento Inmobiliario, disocindolos de la materia Civil y tambin la figura de los Juzgados de Paz que
conocen de controversias civiles cuando el objeto de la controversia no es mayor a 500 pesos y materia Penal
cuando la punibilidad sobre el delito cometido no es superior a 5 aos de prisin sin que la especializacin se
mezclen o se invada.
DEFINICIN DE JURISDICCIN
Jurisdiccin es la funcin pblica que realiza uno de los rganos del Estado (Poder Judicial y
excepcionalmente las Juntas Locales de Conciliacin y Arbitraje, en materia laboral que estn subrogadas de
jurisdiccin) encargados de resolver en base a procedimientos previamente establecidos (mtodo de debate,
ritualidades, trmites previstos en la ley) controversias con relevancia jurdica (conflictos de intereses

jurdicos) mediante decisiones que revisten la forma de autoridad de cosa juzgada (caso resuelto)
eventualmente factibles de ejecucin (bajo el Principio Dispositivo, no todas las sentencias que se ejecuta son
susceptibles de ejecucin, es decir, la sentencia no se ejecuta hasta que la parte actora o con inters jurdico,
no pide la ejecucin al Juzgador. El Juez no puede ir ms all que el inters expreso de las partes).
DEFINICIN DE JURISDICCION SEGN CALAMANDREI
Es la funcin de aplicar el Derecho coactivamente cuando un sujeto no adecu voluntariamente su conducta
a la prevista en la norma jurdica. Esta funcin es propia del Estado y se realiza por conducto del Poder
Judicial. A falta del acatamiento voluntario, se ejerce coaccin (la coaccin no es otra cosa sino el uso de la
fuerza pblica para hacer cumplir las determinaciones del juzgador).
SEPTIMA CLASE
SALN F-105
La palabra Jurisdiccin es tomada para referirse a otros conceptos:
1. Como sinnimo de mbito territorial.- ejemplo: se ha sealado en distintos medios que se suspende
el suministro de energa elctrica en o de agua potable en la jurisdiccin de la Delegacin
Azcapotzalco, pero Jurisdiccin no es sinnimo de mbito territorial. Ejemplo: despus de un choque
de vehculos para determinar quin tiene la probable responsabilidad en la comisin del delito, el
agente del MP pregunta a los patrulleros donde se cometi el ilcito, y el MP trata de ubicar en el
mapa del DF que delimita a las Delegaciones y con frecuencia el MP seala que no atiende el asunto
porque el territorio donde se cometi el ilcito esta fuera de su jurisdiccin. En vez de esta acepcin
errnea del trmino, debera utilizarse el LIMITE TERRITORIAL DE COMPETENCIA.
2. Como sinnimo del conjunto de poderes y facultades que tienen otros rganos del poder pblico
distintos al Poder Judicial.- ejemplo: ante la expedicin de la LOAPF por el presidente Lpez-Portillo
la SARH y la SAHOP observaban la atribucin de la administracin de parques nacionales lo cual fue
un error porque dos dependencias no pueden compartir la misma atribucin, pero las secretarias
sealaban que la administracin de parques nacionales estaba bajo su jurisdiccin. La acepcin es
errnea y debe sustituirse por atribucin.
3. Como sinnimo de Competencia.- Competencia no es lo mismo que Jurisdiccin pero tiene que ver.
Competencia es un fragmento de jurisdiccin asignada a un juez. De manera que todos los jueces
del PJ tienen jurisdiccin pero no todos los jueces tienen competencia para conocer de cualquier tipo
de controversia. Ejemplo: el Juez de lo Penal se especializa en materia Penal de conformidad a lo
establecido con la LOTSJDF pero su competencia se limita a la materia penal y no es competente
para conocer de la materia civil. La competencia est limitada por las atribuciones previstas en la ley.
La Competencia es un fragmento de jurisdiccin asignada a un Juez.
El artculo 144 del CPCDF hace referencia a la competencia y esta competencia determina en dicho
dispositivo legal en razn a la Materia, la Cuanta, el Grado y el Territorio.
ARTCULO 144.- LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES SE DETERMINAR POR LA MATERIA, LA CUANTA, EL GRADO Y EL
TERRITORIO.
1. MATERIA: es la especializacin por materia en los tribunales de justicia: Penal, Civil, Familiar que se
dota por medio de las atribuciones previstas en la LOTSJDF para cada juzgador. Ejemplo.- en una
demanda de divorcio y por error en los tribunales, se radica la demanda ante un juzgado de lo Civil
que admite trmite y ordena a emplazamiento a la parte demandada, quien observa que quien lo
emplazo fue un Juez de lo Civil pero su competencia no le dota de atribuciones para conocer de las
controversias del orden Familiar. Al defenderse la parte demandada hace valer la excepcin de la
falta de competencia por parte del Juzgador quien dejara de conocer del asunto y lo remitir a un
Juez de lo Familiar.
2. CUANTIA: Anteriormente en materia Civil se reparta la competencia entre los Jueces de Paz,
Jueces Menores y Jueces de lo Civil y ello dependa de la cuanta de las controversias: si la
controversia involucraba un contenido patrimonial de hasta 500 pesos, la competencia recaa en el

Juez de Paz. Si el contenido patrimonial de la controversia era de 500 pesos un centavo hasta 1000
pesos la controversia era competencia del Juez Menor. Y el Juez Civil conoca de conflictos de
intereses cuyo contenido patrimonial era de 1000 pesos un centavo en adelante. Al desaparecer los
Jueces Menores, la competencia en materia Civil se reparta entre los Jueces de Paz y los Jueces de
lo Civil, pero ante el inicio de los problemas econmicos en la administracin de LEA los problemas
inflacionarios causaban un desastre porque el valor de la moneda cambiaba a diario, por lo que era
difcil determinar la competencia de los Jueces de Paz por lo que el legislador considero inventar un
factor de 182 el salario mnimo vigente en el DF para determinar el resultado como el lmite mximo
de la competencia del Juez de Paz.
-En materia Penal, los Jueces de Paz tenan competencia y conocan de los ilcitos cuya pena
corporal prevista no exceda los 5 aos de prisin. Si la pena corporal prevista exceda este tiempo la
controversia era de conocimiento del Juez Penal. Si bien el Cdigo Penal designa el mnimo y
mximo de la pena, el trmino de los 5 aos es tomado con relacin al mximo de la pena para cada
ilcito y no conforme al Trmino Medio Aritmtico (TMA) que resulta de la suma de la pena mnima
con la mxima entre dos.
-El TMA se usa para determinar la pena y la posibilidad de alcanzar la libertad condicional.
Anteriormente era impedimento para alcanzar la libertad bajo caucin que no es lo mismo que la
libertad bajo fianza. Para la libertad bajo caucin, la persona la persona sometida bajo proceso
jurisdiccional peda libertad provisional al Juez y aparte de comprometerse a firmar o presentarse
peridicamente para que no se observase que se haba extrado de la accin de la justicia, el
Juzgador le sealaba una cantidadque deba de ser entregada como garanta: ello se consideraba
caucin. Si la persona sometida a proceso no resultaba ser culpable, se le entregaba el dinero. Si la
persona no tena dinero se le fijaba una fianza que era entregada por las afianzadoras o cualquier
persona fsica ya sea por medio de la entrega de bienes como garanta o un billete de depsito de
NAFINSA. Despus desapareci la libertad bajo caucin por el uso indebido que los Juzgadores le
daban al dinero.
Cuanta: ver la reforma.
3. GRADO.- dentro de un proceso en el que se dan varios procedimientos para la administracin de
justicia, la persona con inters jurdico relevante, acude a la Primera Instancia o Primer Grado de
conocimiento. Instar significa pedir o solicitar administracin de justicia a un Juez del Poder Judicial.
A nivel local del TSJDF hay dos instancias o grados de conocimiento: la Primera ante el Juzgador
donde se le da trmite a la demanda y se lleva a cabo el mtodo de debate, ritualidades y se emite la
sentencia que califica toda conducta llevada en el trmite. Si se inconforma una parte, impone un
recurso de apelacin pidiendo que la sentencia se modifique o revoque por un Juez distinto al del
Primer Grado. Corresponde a una de las Salas del TSJDF y agotando el procedimiento la Sala dicta
sentencia definitiva que se considera como cosa juzgada sin que se prevea en la LOTSJDF o en el
CPCDF la revisin o recursos ante tal sentencia. Aunque cabe la posibilidad de acudir a la
administracin de justicia a nivel Federal por medio de la SCJN que constituye el Tercer Grado de
conocimiento.
OCTAVA CLASE
SALN F-105
4. TERRITORIO.- ejemplo: los juzgadores del tanto de Primera como Segunda instancia sin que
puedan obviarse los grados de conocimiento del DF solo conocern de aquellos conflictos de
intereses jurdicos que se dan dentro del territorio del DF sin que puedan conocer de controversias
de otra entidad, si bien existe un caso de excepcin a la regla:
Prrroga de la competencia en razn al territorio.- la prorroga tiene el significado de renuncia, es
decir se renuncia a la competencia en razn al territorio. Ejemplo.- en el contrato de Compraventa en

razn de un inmueble en el contrato se puede incluir una clusula en la que en caso de un conflicto
de intereses entre los involucrados en el contrato, las partes renuncian a la competencia de los
tribunales del DF y se someten a la competencia de los tribunales del Estado de Mxico. En caso de
que se generase el conflicto de intereses entre las partes y una de ella presentara una demanda ante
tribunal ubicado en el DF, porque el inmueble de la controversia se ubica en el DF, el juzgador se
debe declarar incompetente porque bajo contrato las partes se sometieron a la jurisdiccin y
competencia de los tribunales del Estado de Mxico.
Anteriormente para presentar una demanda en materia Civil se poda presentar ante cualquiera de los 42
juzgados con la posibilidad de escoger al juzgador ante cual se dirimira la controversia, cada juzgador
contaba con su Oficiala de partes. Actualmente se mantiene la Oficiala de partes que recibe las demandas
como correspondencia.
RECUSACIN
Anteriormente la ley (CPCiviles) estableca dos tipos de Recusacin: Recusacin sin causa y Recusacin con
causa. Actualmente solo persiste la recusacin con causa.
Recusacin (concepto).- es la solicitud que se la hace al juzgador para que ste
se abstenga de seguir conociendo de esa controversia, en virtud de que existe
una causa o motivo que impide que dicho juzgador acte de manera imparcial,
que de entre otras pueden ser las siguientes: parentesco (por consanguinidad o
afinidad) del juzgador con cualquiera de los contendientes actor o demandado
o incluso con el abogado de cualquiera de stos; que exista relacin
contractual entre el juzgador y cualquiera de los contendientes, y puede ser
una relacin de comodato, laboral, de arrendamiento, de comodato, etc.; la
amistad o enemistad del juzgador con respecto a cualquier contendiente o sus
abogados.
RECUSACIN SIN O CON CAUSA
Dado que anteriormente se poda escoger al juzgador, haba la posibilidad de que existiese amistad o
corrupcin por parte de este para inclinar la balanza a favor de uno de los contendientes dentro de la
controversia o en algunos casos para dar conocimiento a un juez conocedor del Derecho. Por ello el
legislador prevea la Recusacin sin causa, la cual solo la poda hacer valer la parte
demandada solo al momento de la reconvencin o la contestacin de la
demanda y bastando en expresar en el escrito de contestacin de la demanda
que recusaba sin expresin de causa al juzgador y recibida el juzgador asentaba un acuerdo en el que
manifestaba que dejaba de conocer el asunto y se remitieran los autos o expedientes al juez que le segua en
nmero.
-Aun cuando la denominacin de esta recusacin era sin causa exista una causa pero no haba necesidad
de expresarla y bastaba con sealar que recurso sin causa a su seora y el Juez ya no investigaba sino que
solo cesaba su jurisdiccin y remita el asunto a otro juzgado. Ya cuando llegaba al otro juzgado,
cualquiera de las partes poda hacer valer la recusacin con causa.
En el caso de la Recusacin con causa cualquiera de las partes la poda hacer valer, pasado el asunto a
otro juzgador y normalmente los abogados hacan mancuerna entre los jueces consecutivos.
Actualmente no hay lmite para solicitar la Recusacin con causa siempre y
cuando se expongan los motivos por los cuales se solicita que el Juez deje de
conocer del asunto.
-Por la inconformidad de los abogados postulantes se reform el Cdigo de Procedimientos Civiles por lo que
desapareci la Recusacin sin causa y la posibilidad unilateral de elegir al juzgador. Asimismo se reform la
LOTSJDF crendose la oficiala de partes comn ante la que se debe presentar la demanda.
-Al presentar la demanda ante la Oficiala de Partes comn, el empleado teclea el nombre de los
contendientes y la materia del procedimiento, y la materia de juzgador y manda los datos. De aqu puede que
surjan dos variables:

1.- No se recibe la demanda y por ende es rechazada en virtud de que tal asunto con esas caractersticas se
est llevando ante tal juzgador o
2.- Si no existe un asunto igual, se recibe la demanda y se le imprime la fecha, el juzgado que conocer el
asunto y el nmero de expediente que corresponde al asunto en el juzgado, imprimindose los mismos datos
en una copia simple de la demanda para dar constancia de que el asunto fue admitido con las fechas
correspondientes.
-La Oficiala de Partes comn entonces manda empleados para que remitan la correspondencia al juzgado
que haya sido asignado por lo que determina otra forma en la que se determina la competencia adems de la
Materia, el Grado, la Cuanta y el Territorio: el TURNO, porque el Juez es competente hasta que se le turne
el expediente.
EXCUSA
-Con la reforma al CPCiviles las controversias del orden Familiar obtuvieron un procedimiento y
fundamentacin con la creacin del ttulo, como el caso de los Divorcios y dejaron de tramitarse conforme al
procedimiento ordinario civil, pero al tiempo de la reforma, se poda hacer uso de cualquiera de las dos
disposiciones de manera indistinta. En el ejemplo, el Juez ante su desconocimiento de las nuevas normas se
excusa.
-La EXCUSA ocurre cuando el juzgador en virtud de que existe causa o motivo que no le permite actuar de
manera imparcial, se aparta del asunto.
De ello se concluye que la Recusacin la hace valer el contendiente. La Excusa la hace valer el juzgador.
Ambas son para apartarse del conocimiento de la controversia en virtud de que existe una causa o motivo que
no permite la actuacin del juzgador de manera imparcial.
NOVENA CLASE
SALON F-105
CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE LA JURISDICCIN.

1.- Mal llamada Jurisdiccin Contenciosa.- as como no es correcto sealar hemorragia de sangre,
Jurisdiccin Contenciosa es un pleonasmo porque la jurisdiccin ya de si es una controversia o pugna entre
intereses jurdicos. Baste con decir que es jurisdiccin y se entender que es contenciosa.
2.- Mal llamada Jurisdiccin Voluntaria.- siendo anteriormente una labor de los notarios pblicos, los jueces
del PJ, tienen la terea que se encomienda en el artculo 893 del Cdigo de Procedimientos Civiles que hace
referencia de la Jurisdiccin Voluntaria: se solicita la intervencin del Juez por disposicin de ley o solicitud
del o los interesados, sin que est promovida o exista controversia o pugna entre las partes. En la JV no hay
controversia o pugna.
-Ejemplo.- anteriormente el CC sealaba que no podan celebrarse contratos entre los cnyuges salvo el
contrato de fianza para obtener la libertad provisional ante un juez Penal. Cualquier otro contrato era invlido
si no contaba con la autorizacin del Juez del Poder Judicial, autorizacin que se solicitaba por medio de
diligencias de tipo administrativo. Donde se manifestaba ej.- somos pareja X en matrimonio con atestado tal y
registro tal en el acta tal y mi deseo es donarle a mi esposa un rancho de tantas Ha (Contrato de Donacin).
Concluidas las diligencias, el Juez expeda copia certificada donde constaba la autorizacin para presentarse
ante Notario Pblico y levantar la escritura pblica de ese contrato de Donacin.
-Actualmente se tiene validez y no se requiere autorizacin judicial para los contratos entre cnyuges. En el
procedimiento no se compareca como actor o demandado dado que no hay controversia.
-Ejemplo.- En un Arrendamiento.- el CC establece que vencido el trmino del contrato de arrendamiento si el
arrendador desea terminar con el contrato, deber comunicarlo al inquilino de manera voluntaria
concedindole 30 das para desalojar. La manifestacin debe darse a conocer de manera indubitable. Vencido
el plazo por mayor trmino de presentarse la demanda al Juez, esta no proceder porque el plazo de trmino
contractual se venci y porque no se cumpli con el requisito de previa manifestacin de terminar con el
contrato de arrendamiento.

La constancia de esa notificacin de manera indubitable, debe existir y se puede realizar de las siguientes
formas:
Por escrito en original y copia se entrega al inquilino el original y el acuse como copia permanece
con el arrendatario, apareciendo la manifestacin de trmino del contrato con plazo de 30 das para
que el inquilino desaloje. Si el inquilino firma, no hay duda de que la manifestacin se dio. Pero
normalmente esta forma no sirve dado que el inquilino se niega a firmar.
Tambin se puede manifestar la voluntad frente a testigos quien manifest desear terminar con el
contrato, y que pasado el plazo de 30 das se presenta la demanda, de manera de que se puede
acreditar la manifestacin de manera indubitable, siempre que los testigos no falten a su declaracin.
Puede solicitarse a Notario Pblico que levante acta notarial donde se manifieste la voluntad de
terminar con el arrendamiento y notificar al arrendatario. La actuacin del Notario se asienta en el
Acta Notarial y adems el Notario levanta un testimonio relativo al acta. Pasados los 30 das, de no
desalojar, se presenta la demanda exhibiendo el acta y testimonio que da fe de la manifestacin.
Pero los notarios cobran mucho y no gustan de salir de la notara.
Promover por vade JV ante el Juez de lo Civil solicitndole al juzgador notifique al inquilinomediante
cotejo de los datos del inquilino con base en el contrato de arrendamiento, y el Juez va a dictar un
acuerdo que disponga lo que solicita el promovente, sin que aun exista una pugna entre arrendador y
arrendatario. Pasado el plazo de 30 das inicia la pugna de intereses si el inquilino no sale. Cuando
se presenta en va de JV solicitndole al Juez notifique al inquilino que tiene que abandonar y se le
concede el plazo de 30 das, el Juez gira la instruccin al actuario del juzgado quien se presenta en
el domicilio haciendo uso de su fe pblica, entregando la copia autorizada de la promocin hecha
ante el juzgado y le hace saber al inquilino la voluntad de terminar con el contrato de arrendamiento
y el plazo de trmino. Se levanta un acta y se entrega copia al Juez para que tenga noticia de que la
diligencia y notificacin han sido efectuadas.
-Por ello desde que se inici la solicitud, debe pedirse al Juez una copia certificada de todo lo
actuado, donde consta la promocin de la diligencia al Juez va JV, el primer acuerdo del Juez, la
diligencia del actuario, la notificacin del juez de que se realiz la diligencia y concedida la solicitud
de copia certificada.
-Asimismo el actuario da constancia de lo actuado en testimonio que lo entrega al Juez, constancia
que debe solicitar el arrendatario en este caso, dado que si no sale se podr iniciar la pugna
presentando la constancia de lo actuado, por lo que proceder la demanda por va contenciosa
donde el arrendador ser actor y el arrendatario ser demandado, exhibindose como documento
indubitable la copia certificada de lo actuado por el Juez. As proceder la demanda de terminacin
del contrato por solicitud del arrendador en virtud de haber expirado el trmino del arrendamiento.
-Se le dice mal llamada porque no hay jurisdiccin o controversia. Solo es un trmite administrativo
pero el legislador del DF no ha reformado la denominacin como lo ha hecho el legislador del Estado
de Mxico, denominndola como Procedimiento no Contencioso.
3.- JurisdiccinDisciplinaria.- potestad del juzgador del PJ para disciplinar a los subordinados, el pblico en
general y litigantes que participan en las audiencias aplicndoles sanciones de carcter disciplinario como
multas, arrestos, amonestaciones, mediante apercibimiento previo del mismo Juzgador. A efecto de mantener
el orden en el sitio donde se desarrolla un juicio.
4.- Jurisdiccin Concurrente o Compartida.- si bien existen normas jurdicas de carcter federal y normas
jurdicas de carcter local, las disposiciones de carcter general causaran la intervencin en las controversias
por parte de los jueces federales. Pero en el caso del Juicio Ejecutivo Mercantil, si bien el ordenamiento que
dispone es de carcter federal como la LGTOC, la disposicin seala que no es obligatorio que se presente la
demanda ante jueces federales (Juez de Distrito) o locales (Jueces del TSJDF), por lo que la Jurisdiccin es
concurrente: puede ser federal o local.

5.- Jurisdiccin Militar o Castrense.- existen tribunales, procuradura y polica militar pero ello solo es aplicable
a los efectivos del ejrcito y no a civiles cuando realizan conductas involucradas con el ejercicio de su cargo.
Sin embargo si un militar comete robo, puede ser denunciado ante el MP ordinario y puede ser consignado
ante el Juez Penal del orden comn.
6.- Jurisdiccin Religiosa o Eclesistica.- para personas que estn dentro del clero sometidas a leyes internas
del mismo como la Iglesia Catlica. El sacerdote es susceptible de ser sancionado con suspensin o cambio
pero esta jurisdiccin no es referida a los feligreses. Sus sanciones son ms leves que las de los tribunales
del orden comn quienes pueden resolver con sentencia condenatoria, independientemente de la sancin del
tribunal eclesistico.
DCIMA CLASE
SALON F-105
ELEMENTOS DEL ACTO JURISDICCIONAL SEGN EDUARDO J. COUTURE

Eduardo Juan Couture, procesalista uruguayo quera encontrar los elementos que consistan y formaban el
Acto Jurisdiccional (AJ) y encontr despus de un anlisis exhaustivo que eran tres elementos:
1.- FORMA.- es el aspecto formal o cara externa del Acto Jurisdiccional. La Forma se divide en tres.
a) Actor o en su caso Actores y Demandado o en su caso Demandados.
Actor proviene de la palabra accin que significa el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho para
acudir, demandar y exigir al rgano jurisdiccional la administracin de justicia. Ejemplo.- en materia civil
cuando se inicia un juicio, lo inicia el que siente afectados sus intereses por otra persona. Carnelutti sealaba
que el Litigio nace cuando hay una pugna de intereses entre dos o ms sujetos, uno de los cuales pretende
satisfacer su necesidad mediante un bien. Sin arreglo en una pugna de intereses se acude a tribunales a
demandar justicia y el Juzgado hace cumplir las obligaciones, sin que sta sea la nica forma
heterocompositiva de solucin de conflictos, ya que existe la Mediacin, la Conciliacin y el Arbitraje, ms el
Proceso Jurisdiccional (cuando se acude a un Juzgado a pedir justicia), donde interviene un tercero imparcial
que resuelve los conflictos.
-La Parte Actora acciona al rgano jurisdiccional. Inicia el juicio en la Primera Instancia (instar significa pedir o
solicitar, administracin de justicia). Todos los sujetos tienen el poder jurdico para acudir ante los Jueces del
PJF para pedir justicia y cuando ello pasa, es cuando se ejercita la accin, de donde viene el Actor, quien es
quien tiene el poder jurdico.
-En la Primera Instancia (primera ocasin en que solicita al Juez que administre justicia) o primera accin o
grado de conocimiento tras el mtodo de debate y ritualidades previstas en ley, se dicta una resolucin o
sentencia que significa una calificacin a los medios presentados en el proceso. Si la sentencia fuese
condenatoria que se notifica a los contendientes, la parte que perdi tiene la posibilidad de hacer valer un
recurso previsto en ley para combatir esa resolucin judicial con la revisin de sentencia por un Juez
superior con la pretensin de que se revoque o modifique la sentencia de la Primer Instancia. Las Salas del
TSJDF que se constituyen de manera colegiada por tres magistrados, tras la revisin de la sentencia toman la
decisin de votar el proyecto de alguno de los magistrados ya sea por unanimidad si los tres estn en
conformidad con la sentencia o mayora de votos en la Segunda Instancia. Este es el procedimiento para
revisar una sentencia y puede que se revoque, modifique o se confirme la sentencia de Primera Instancia.
En ocasiones hay ms de una parte interesada en el litigio: ejemplo.- asociados venden bolgrafos a una
persona que no paga, y los asociados se presentan ante tribunalesdos o ms personas pueden conformar
la parte actora y es cuando se crea la figura jurdica procesal del litisconsorcio activo porque
pertenece a la parte actora.
Invertido el caso si se demanda a dos o ms personas, aparece la figura jurdica procesal del
litisconsorcio pasivo donde dos o ms personas participan de un inters en la parte demandada.

-La Parte Actora es la parte material en el Litigio, constituye a los directamente interesados y la Parte
Demandada es la otra parte material en el Litigio, son las nicas partes afectadas por las resoluciones que se
emitan. Si cualquiera de las partes entrega poder o mandato para ser representados en el Litigio, a ejemplo
de un Abogado este solo ser parte formal en el Litigio y no le afectan las resoluciones de ste, porque acta
solo en nombre y representacin de la parte material que le concedi poder de representacin en el Litigio.
El Cdigo de Procedimientos Civiles (CPC) establece que cuando existe litisconsorcio activo,
pasivo o ambos en el primer escrito de la demanda segn el caso (Parte Actora o Demandada) se tendr
que nombrar a un representante comn para que ste sea quien actu en nombre y representacin de las
otras partes que conforman el litisconsorcio. En el primer escrito de la demanda o reconvencin firman
todos aquellos con inters comn y se designa como representante comn a un tercero o alguien que forme
parte del litisconsorcio.
El Cdigo de Procedimientos Civiles establece que, de no haberse nombrado el representante comn, se
conceden tres das para el nombramiento y transcurrido el plazo, el Juez har dicha designacin escogiendo
a una persona de entre los que forman el litisconsorcio para que en lo sucesivo, lo represente. Pero el
litisconsorcio puede revocar el nombramiento del Juez y nombrar a otra persona para que sea
representante comn.
-Puede nombrarse al representante en mandato segn la fe de notario pblico quien en escritura otorga el
mandato de actuar en nombre y representacin a tercero, con lo que el representante har el escrito de
demanda sin que se necesite nombrar posteriormente al representante comn.
-La razn principal de nombrar un representante comn obedece a evitar que el expediente sea voluminoso
para su anlisis, ya que este contiene el escrito inicial de demanda, el auto admisorio de demanda, las
diligencias del emplazamiento, la contestacin de la demanda, recursos, pruebas, oficios, etc., documentos o
fojas que se van cosiendo y sellando. Con lo que se concilian los intereses del litisconsorcio y se engrosa
menos el expediente.
No necesariamente cuando hay ms de un demandado existe el litisconsorcio pasivo: ejemplo.arquitecta que construye un edificio bajo rgimen de propiedad condominal busca gente que quiera invertir y
encuentra a tres interesados como socios capitalistas para edificar un edificio de departamentos quienes le
otorgan un mandato para comprar un terreno que se registra ante el RPP y C como copropiedad. Se
construye el edificio y quedan los tres involucrados como dueos condminos de 10 departamentos de los
cuales son propietarios pro indiviso en porcentajes. La arquitecta celebra contratos privados de compraventa
con la autorizacin de los dueos, donde el vendedor se reserva el dominio de la cosa hasta que se pague el
precio. Vende bajo nombre y representacin de los condminos. Si despus de una venta, dada la posesin
uno de los deudores deja de pagar por la cosa materia de la compraventa y revende con mala fe, celebrando
un contrato de compraventa, siendo que, despus el nuevo comprador exige que se le escriture la propiedad
situacin porque no puede darse porque ante el RPP y C el vendedor no aparece como dueo. El nuevo
comprador, al enterarse de la situacin demanda a los condminos (tres personas) al que le vendi en mala fe
y al RPP y C, por no notificarle de la situacin del departamento. Aunque hay codemandados no se conforma
el litisconsorcio pasivo, porque no todos participan del mismo inters.
b) Juez o en su caso Jueces.
Juez o en su caso Jueces.- segn el procedimiento en Primera Instancia interviene el Juez que comunica
la sentencia definitiva que se comunica a contendientes y existe un trmino para que la parte afectada por la
sentencia interponga recurso para inconformarse. Pasado el trmino precluye el derecho para hacer valer el
recurso, si el trmino recurre sin recurso queda firme la sentencia del Juez de Primera Instancia. Solo un Juez
interviene en la Primera Instancia, y solo hay un procedimiento. Cabe la posibilidad de revisin de la sentencia
en la Segunda Instancia, donde habra un segundo procedimiento, donde intervienen adems los tres
magistrados que integran la Sala del TSJ que revisan la sentencia con base a mtodo de debate, establecido
en la ley.
c) Eventualmente Terceros.
Que pueden ser testigos o peritos. Testigos son aquellos que estuvieron presentes en los hechos que se
describen en el captulo de la demanda y que pueden intervenir con la prueba testimonial. O mediante la
prueba pericial puede intervenir un tercero. Pero ello es eventual. Los terceros no tienen inters directo en el

conflicto, no les afectan las resoluciones del conflicto, ste solo afecta a las partes materiales del litigio: a la
parte actora y a la parte demandada que pueden ser ms de un sujeto.
d) Procedimiento o en su caso Procedimientos previamente establecidos.
Eventualmente puede haber ms de un juez en el proceso y ms de un
procedimiento.
ONCEAVA CLASE
SALON F-105
REPASO
Eduardo Juan Couture investiga cuales actos de autoridad se consideraban de carcter jurisdiccional y
encontr tres elementos en el Acto Jurisdiccional: 1.- Forma, 2.- Contenido y 3.- Fin.
1.- FORMA.- es el aspecto formal o cara externa del acto jurisdiccional, se compone de a) actor/actores,
demandado/demandados. En el entendido de que los conflictos de intereses jurdicos donde intervienen dos o
ms personas se entienden como la figura jurdico procesal de litisconsorcioactivoo si se da en la
figura demandada, podra darselitisconsorcio pasivo el cual es eventual porque puede darse que
varios demandados no participen del mimo inters jurdico; b) Juez/Jueces y c) Procedimiento o
procedimientos, ejemplo.- a nivel local del TSJDF que interviene en los conflictos de intereses jurdicos que
se someten a su consideracin, puede intervenir el Juez de la Primera Instancia y las Salas del TSJDF que se
componen de tres magistrados. La Primera Instancia se agota con la sentencia definitiva del juzgador y se
califican las conductas de actor y demandado durante el procedimiento.
La sentencia se comunica a las partes para que queden enterados de la resolucin del Juez de
Primera Instancia o Primer Grado de conocimiento; una vez comunicada la sentencia, los contendientes
tienen un trmino previsto para inconformarse e interponer un recurso de apelacin atacando sentencia
definitiva pretendiendo que sta se revoque o modifique porque se sienten agravados por la resolucin, con la
pretensin de que sea revisada por otros juzgadores, de Segunda Instancia o Segundo grado de
conocimiento, en este caso la Sala del TSJDF compuesta por tres magistrados, que entonces, revisan la
sentencia de la Primera Instancia a peticin del agraviado por sta.
La Segunda Instancia es un procedimiento o trmiteprevisto en ley que culmina con una sentencia
definitiva. La resolucin de los magistrados de la Segunda Instancia es una sentencia definitiva, cuya
pretensin es que revoque la sentencia del Juez de Primera Instancia que pide aqul que interpuso el recurso
de apelacin. Pero tambin la sentencia de la Segunda Instancia puede modificar la sentencia de PI o
confirmar la sentencia dada por el juzgador de la Primera Instancia, dado que si es correcta y no contraviene
o viola disposiciones de ley, no procede el recurso de apelacin en cuanto se manifest el agravio y no se
revoca o modifica la sentencia de la Primera Instancia.
La Segunda Instancia es eventual: puede darse o no. Si los contendientes notificados, no hacen
valer el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva de Primera Instancia se entiende que consienten
esta sentencia y no habr Segunda Instancia porque sta no puede abrirse de oficio, solo si alguien lo solicita
pidiendo el recurso de apelacin. De manera que puede haber ms de un Juez y ms de un procedimiento
pero son eventuales: pueden darse o no darse.
El agraviado contra la sentencia debe manifestarlo conforme a trmino de ley mediante recursos
ordinarios en acuerdo a formalidades y trmino de ley. De no hacer valer el recurso idneo, precluye el
derecho de hacer valer el recurso.
PRECLUSIN: Prdida del derecho de realizar conductas procesales cuando stas no se efectuaron
dentro del trmino y requisito que establece la ley o seala el juzgador.
-El CPCDF seala trminos para la realizacin de conductas procesales (ejemplos.- trmino para contestar
demanda, trmino para desahogarunaprevencin solicitado por el Juzgador, trmino para ofrecer pruebas,
etc.). Si las conductas procesales no se realizan dentro del trmino que la ley seala,precluye el derecho de la
parte que deba realizar la conducta procesal.

Ejemplo.- el emplazamiento a la parte demandada como primera comunicacin procesal, donde se le

informa al demandado quien, por qu, de qu se le est demandando y la oportunidad de defenderse y dentro
del procedimiento ordinario civil se le da un plazo de 15 das para contestar la demanda. Si el demandado
contesta en el da 16 la conducta es extempornea y no vlida porque precluy el derecho, y est fuera del
trmino de ley o lo que seala el juzgador.
Si no se hace uso del recurso, se entiende que se acepta la resolucin. Asimismo en el caso del
amparo, para acceder a l se requieren agotar todos los recursos ordinarios. Los instrumentos para
inconformarse estn a favor de la parte agraviado, si no los usa precluye el derecho y la resolucin queda
firme y se entiende que se consinti el acto de autoridad sin que se pueda interponer otro recurso.
d)Eventualmente terceros.- que pueden darse o no. Procede que en los escritos de demanda, el actor en el
captulo de hechos narra la forma en que se dieron los hechos y deber probarlos para convencer al Juez de
que las afirmaciones son verdaderas. Cada punto de hechos, narra un hecho que se presupone verdadero. El
actor deber mostrar pruebas para demostrar la veracidad de lo dicho y convencer al juzgador. Si no se
prueban los hechos, sern dichos que no toma en cuenta el juzgador por lo que la sentencia ser adversa al
actor.
-En algunas ocasiones en el captulo de hechos, algunos hechos que se afirman se acepta que ocurrieron
ante la presencia de otras personas.- testigos que no tienen inters directo en el conflicto de intereses
jurdicos. Hay asuntos donde no se requiere o no hay testigos. Los testigos son personas que estn obligadas
a declarar porque estuvieron presentes en el momento de los hechos y cualquiera de los contendientes los
puede invocar. Testigos presenciales declaran para convencer al Juez y su nico inters es que se imparta
justicia dado que casualmente estaban en el momento en que ocurrieron los hechos.
-Los Peritos son especialistas en materias del conocimiento porque en casos, el Juez solo conoce de la
imparticin de justicia. Los Peritos son invocados por el Juez como auxiliares en la imparticin de justicia. No
tienen inters directo en el Litigio y solo ofrecen sus conocimientos como medio de prueba. El Juzgador con
base en los dictmenes periciales puede resolver la controversia. Pero no en todo asunto se requiere de la
presencia de peritos, por ello son eventualmente terceros que no tienen ningn interes en la resolucin del
conflicto.
2.- CONTENIDO.- es el aspecto material del Acto Jurisdiccional: consiste en la controversia o pugna de
intereses jurdicos de la que se pretende la administracin de justicia por parte del Juzgador. Debe haber un
tema o pugna de intereses jurdicos, dado que cuando no hay contenido no hay Jurisdiccin y acto
jurisdiccional por parte del Juez. Sin contenido no hay administracin de justicia o juicio o controversia.
3.- FIN.- finalidad del Acto Jurisdiccional: asegurar la efectiva vigencia del Derecho. Asegurar la continuidad
del orden jurdico. Asegurar aquellos valores por lo que el Derecho interviene o existe, ejemplos.- la vida, la
propiedad, la posesin, la seguridad, etc. La finalidad del Acto Jurisdiccional no es equivalente al fin del
proceso jurisdiccional o al fin de la cosa juzgada.
DIFERENTES FORMAS EN QUE SE SOLUCIONA LA CONFLICTIVA SOCIAL (DIFERENTES FORMAS EN
QUE SE COMPONEN LOS LITIGIOS)
1) AUTOTUTELA o AUTODEFENSA.- Es la forma ms primitiva utilizada para la solucin de conflictos
de intereses, ejemplo.- la ley del Talin, donde se hace uso de la fuerza bruta sin que intervenga la
autoridad, lo que contraviene la prohibicin del art. 17 Constitucional que establece que nadie podr
hacerse justicia por propia mano, razn por la que se establecieron los tribunales para la
administracin de justicia.
-Excepciones a la regla del art. 17 Constitucional.- en materia civil cuando un rbol no est plantado
a la distancia correcta e invade el terreno vecino es vlido que el dueo del predio vecino tome los
frutos naturales o corte las ramas que invadan su espacio sin que medie autorizacin del dueo del
predio colindante.
-Si la raz del rbol propiedad del predio colindante, desestabiliza la edificacin de su vecino no hay
derecho a cortar las races y solo puede hacerse con permiso del vecino o pedirle que traslade el

rbol porque desestabiliza, para lo cual un trmino se le concede. Ya apercibido, de no cumplir ante
el fin del trmino corta las races el vecino.
-Derecho de los padres para corregir a sus hijos, sin recurrir al permiso de la autoridad. Se puede
corregir y castigar a los menores como excepcin al art. 17 Constitucional siempre que haya lmites
al hacerlo.
DOCEAVA CLASE
SALON F-105
Dentro de las formas en que se soluciona la conflictiva social (Diferentes formas en que se componen los
litigios) que segn la definicin de Carnelutti, el Litigio es la pugna de intereses entre dos o ms sujetos,
donde uno pretende y el otro resiste (uno pretende satisfacer su necesidad mediante un bien y el otro resiste
a esta pretensin conforme a tal inters), convierte a las partes en litigantes sin necesidad de acudir a un
tribunal. Cabe la posibilidad de que se resuelva el Litigio ante el juzgador o en momentos anteriores o
extrajudiciales, mediante las formas de 1.- Autotutela, 2.- Autocomposicin y 3.- Heterocomposicin.
AUTOTUTELA.- es la forma ms primitiva de solucin de conflictos y se da sin la presencia de la autoridad,
aunque existe la prohibicin constitucional de ejercer justicia por propia mano, en virtud de que la autoridad
debe administrar justicia en las formas establecidas de procedimiento, lo cual, tiene excepciones:
-El CCivil establece diferentes tipos de contratos entre los que se encuentra el contrato de hospedaje.
Ejemplo: si el hotel que presta servicios y cobra por ello y uno de sus huspedes pretende salir del mismo, el
gerente no puede impedir que salga porque le privara de la libertad, pero si puede retener el equipaje, hasta
que el husped cubra el importe sobre el servicio prestado. El derecho de Retencin se da sin autorizacin
del Juez y se previene en la ley.
-En materia Penal, existen las causas de justificacin como la Legitima Defensa. Ejemplo.- si el propietario de
una casa observa a las 3 am que un sujeto brinca la barda perimetral de su casa, ante el desconocimiento de
las intenciones del sujeto, el propietario puede repeler la agresin sin intervencin de la autoridad. Sin
embargo la PGJDF abrir investigacin y en la averiguacin previa se asentar el hecho y si se consigna al
propietario ante el Juez Penal deber acreditar la Legtima Defensa, que es una excepcin a lo dispuesto por
el art. 17 Constitucional.
-Aborto teraputico: donde el mdico por medio de prescripcin seala el peligro de perder la vida de la
madre si sta no aborta. Asimismo el aborto por concepcin proveniente de la Violacin, conforman
excepciones al mandato del art. 17 Constitucional.
-En el caso de una Huelga, cuando esta se emplaza, hay intervencin de la autoridad y en el caso de una
Revolucin no se conoce alguna que al no triunfar no se castigue a los participantes por lo que no son
excepciones claras al 17 Constitucional.
DEFINICIN DE DESISTIMIENTO.- Tericamente es la renuncia ya sea total o bien parcial por parte de
quien originalmente pretenda a favor de quien originalmente resista.
-El art. 34 del CPCDF hace referencia al Desistimiento. Describe el Desistimiento de la Accin y el
Desistimiento de la Instancia (que no existe porque solo es una consecuencia de los anteriores
desistimientos).
2) AUTOCOMPOSICIN.- se divide en Autocomposicin Unilateral y autocomposicin Bilateral.
-La Autocomposicin Unilateral se divide en:
a) Desistimiento de la Accin
b) Desistimiento de la demanda cuando an no ha sido emplazado a juicio el demandado.
c) Allanamiento.
a) AUTOCOMPOSICIN UNILATERAL: DESISTIMIENTO DE LA ACCIN.- es Unilateral porque solo una de
las partes es la que formula el Desistimiento.

Ejemplo.- una persona debe a otra 50,000 pesos y al haber sido requerida para que pague esta se niega por
lo que el acreedor presente una demanda, se le da entrada, se da el emplazamiento y la contestacin a la
demanda bajo el procedimiento donde parte actora y parte demandada participan del mtodo de debate
previsto en el CPCDF con audiencia y juicio a prueba.
En el inter del procedimiento la parte actora presenta un escrito en el que dice al Juez que viene a
desistirse de la accin. Por ello se dice mal llamado al Desistimiento de la Accin,
porque solo hay una renuncia de aquellas pretensiones reclamadas a la parte
demandada en el escrito inicial de demanda. En el escrito inicial de demanda, en el captulo
de pretensiones, entonces, se est renunciando a tal pretensin perdonando el crdito y por ende se extingue
la obligacin de pago por parte de la deudora y parte demandada.
En realidad el Desistimiento de la Pretensin podra exceptuar el Principio Procesal de Contradiccin, que
refiere a puntos de vista encontrados con base en lo descrito en el artculo 14 Constitucional, referente a la
garanta de Audiencia, donde, nadie puede ser sentenciado sin que previamente haya sido odo, es decir que
no puede llevarse a cabo un juicio sin comunicarlo a la parte demandada, dndole la oportunidad de
defenderse.
El Principio de Contradiccin opera durante todo el procedimiento y significa que si en el procedimiento, la
parte actora o la parte demandada piden algo al Juez, este antes de decidir lo que pide una parte, debe dar
vista a otra parte (con plazo de 3 das) para que manifieste lo que a su derecho convenga, respetando la
garanta de audiencia. Una vez escuchadas las partes, el Juez decidir sobre la controversia. Sin respuesta
de la parte emplazada, una vez transcurrido el plazo, el Juez resuelve.
No siempre el juzgador est obligado a dar vista a la parte contraria, como cuando la solicitud al Juez
resulta absurda o impertinente o si sta en nada afecta a la esfera jurdica de la otra parte y en esas
condiciones el Juez resuelve de plano. Ejemplo.- en un litigio se llama a declarar a Colosio. Ello va en
contra de otro principio, el principio de Economa Procesal. El Juez declara que no ha lugar y resuelve de
plano sin que se viole la garanta de audiencia.
En la Autocomposicin Unilateral, del Desistimiento de la Accin, se desiste de la pretensin de la parte actora
y el Juez razona que se ha beneficiado y en nada se perjudica a la parte demandada por lo que se extingue el
crdito y no da vista a la parte contraria del desistimiento de la parte actora y resuelve y la resolucin recae en
el escrito se tiene por desistida la accin, se da por terminado el procedimiento, se retrotraen las cosas al
momento anterior en que se present la demanda. Mndese el expediente a archivo judicial como asunto
concluido, siendo la ltima consecuencia: la prdida de la tramitacin llevada hasta ese momento.
Ejemplo 2 Desistimiento parcial de la Accin.- una persona debe a otra 50,000 pesos y X cantidad por
concepto de intereses moratorios. Se formula la demanda por concepto de suerte principal de 50,000 pesos
ms el concepto accesorio de intereses moratorios y la demanda admite trmite. Entretanto la parte actora
viene a desistir de la accin por lo que hace a la prestacin del inciso b) (intereses moratorios) por lo que el
Juez asiente que se tiene por desistida la accin en relacin al inciso b) incluida en el escrito de demanda,
pero no da por terminado el juicio sino solo en cuanto a la pretensin del inciso b), lo que constituye un
Desistimiento o renuncia parcial del que pretenda.
En materia Procesal existe la figura jurdica que recibe el nombre de RECONVENCION (conocida
como Contrademanda). Pero no en todos los casos cabe la posibilidad de que la parte demandada
reconvenga, porque hay casos donde la ley prohbe la reconvencin, ejemplos los procedimientos especiales
como el procedimiento ejecutivo-mercantil o el procedimiento hipotecario; pero en general, en las
controversias cabe tal figura.
Definicin de Reconvencin.- cuando la parte demandada cuando se da contestacin a la demanda formula
una demanda a la persona que lo demand pero esa demanda tiene ciertas prestaciones que debe cumplir.
Pero tales prestaciones no tienen nada que ver con la demanda principal u original. Ejemplo se demanda por
el pago de 150,000 pesos y se reconviene por la devolucin de unos libros que se haban prestado.

Los juicios con Demanda y Reconvencin se denominan Juicios Dobles. Las dos diferentes demandas se
tramitan en el mismo expediente y se deciden en la misma sentencia. El juicio principal u original consiste en
el reclamo de 150,000 pesos. Las partes reciben diferente nombre en el Juicio y en el Juicio por
Reconvencin: parte actora y parte demandada. El actor en la reconvencin, recibe el nombre de
reconvencionista y el demandado en la reconvencin recibe el nombre de reconvenido.
La Reconvencin nace con motivo de una demanda principal, por lo que podra ser aplicable el Principio
Gen. Del Derecho referente a lo accesorio sigue la suerte de lo principal, considerando a la demanda
reconvencional como algo accesorio, por lo que, si se desiste la accin en la demanda principal podra
pensarse que la demanda reconvencional sigue la suerte de lo principal. Sin embargo NO ES AS. Porque
aunque sea una demanda accesoria al nacer, tiene vida independiente. Si se desiste de la demanda original,
la demanda reconvencional no se desiste y va a continuar.
La Accin, es el poder jurdico de acudir al Juez demandando la administracin de justicia, pero ello no es
equivalente a la renuncia de la pretensin donde solo se deja de administrar justicia como consecuencia del
perdn sobre las pretensiones que se reclamaban.
TRECEAVA CLASE
SALON F-105
Dentro de la Autocomposicin Unilateral, donde solo una de las partes participa en la composicin del litigio,
existen las formas del Desistimiento de la Accin, el Desistimiento de la Demanda cuando an no ha sido
emplazado a juicio el demandado y el Allanamiento.
-El artculo 34 del CPCDF hace referencia al Desistimiento de la Accin y el Desistimiento de la Instancia (que
solo es una consecuencia de los desistimientos considerados). La definicin terica del Desistimiento.- es la
renuncia total o bien parcial por parte de quien originalmente pretenda en favor de quien originalmente se
resista.
DESISTIMIENTO DE LA ACCIN
-Si en el inter del procedimiento iniciado, la parte actora renuncia total o parcialmente a todas o algunas
prestaciones que reclam a la parte demandada, lo que representa una forma de Autocomposicin Unilateral
donde solo participa una parte en el Desistimiento.
-El juzgador cuando la parte actora formula el DA, no da vista a la parte contraria, en razn del beneficio a la
parte demandada y como no le perjudica en nada el desistimiento no se viola la garanta de audiencia de la
parte demandada cuando el juzgador no le comunica el Desistimiento de la Accin.
-La garanta de audiencia consiste en dar vista de una promocin realizada por una de las partes a la otra
parte, con el fin de que manifieste lo que a su derecho convenga. Una vez desahogada la vista o no
desahogada la vista, el juzgador resuelve la promocin. Cuando la promocin es irrelevante o no perjudica a
las partes, el juez resuelve de plano.
-En el DA se da la renuncia de la parte actora en cuanto todas o algunas de las prestaciones reclamadas,
prestaciones que se hacen en reclamo de la parte actora a la parte demandada. En el escrito inicial de
demanda hay un captulo de prestaciones donde se enumeran las prestaciones que se est reclamando la
parte actora a la parte demandada. Al formularse el DA automticamente la obligacin se extingue y se libera
a la parte demandada de la prestacin.
-Con el DA se renuncia a todas las prestaciones reclamadas, pero si se pretende desistir de solo algunas
prestaciones se deben precisar las prestaciones que se estn desistiendo, sealando particularmente en la
redaccin la prestacin marcada con el inciso tal en el escrito inicial de demanda, remarcando y aclarando
que no se desiste del resto de las prestaciones reclamadas, con el fin de que no haya confusin en el
juzgador, razn de la claridad en el desistimiento, dado que ste tiene consecuencias jurdicas fuertes.
La figura jurdico-procesal de la Reconvencin (Contrademanda) figura prevista en el CPCDF que la
concibi el legislador pensando en que cuando se entabl una demanda contra la parte

demandada,posiblemente la parte demandada en el procedimiento iniciado en su contra, tenga algo que

reclamar a la parte actora, al momento en que se hace contestacin a la demanda.
En el momento en que se realiza la contestacin de la demanda se pretende reconvenir, quiere decir
establecer una demanda en contra de quien demand inicialmente prestaciones diferentes a las que se le
estn reclamando. As que en el juicio principal la parte demandada pretende reconvenir demanda en contra
de quien lo demand, con lo que el demandado en la demanda reconvencional adquiere el nombre de
reconvencionista, y la parte actora en el juicio principal, adquiere el nombre de reconvenido en el juicio
reconvencional.
-La figura reciben el nombre de Juicios Dobles, cuando existe una demanda principal y una demanda
reconvencional. Podra considerarse accesorio el juicio reconvencional dado que no podra existir sin un juicio
principal, pero al momento que nace tiene vida propia: por lo que si de las prestaciones reclamadas en la
demanda principal deviene el DA y se renuncia a las prestaciones de la demanda principal, esto no trae como
consecuencia el desistimiento de las prestaciones reclamadas en la demanda reconvencional, que se
mantiene vigente en cuanto a las pretensiones que se demandan.
El art. 34 del CPCDF dispone que del DA nacen derechos a favor de la persona contraria para reclamar
daos y perjuicios.
Ej.- demandaadmisinemplazamientocontestacinaudiencia previa y de conciliacinperiodo de
pruebasparte actora se desiste de la accin, por lo que el legislador estableci que si la parte actora
desiste, ya adelantado el juicio y la parte demandada ya ejercigastos en honorarios, fedatarios, etc., se dio el
pago de cantidades que por culpa de la parte actora se usaron se genera el derecho de reclamar en juicio
diverso el pago de daos y perjuicios.
PROBLEMA.- Ante el DA y por motivo de ello se dio por terminado el juicio en el que se extingui la Accin de
la parte demandada, se puede volver a demandar a tal persona por las mismas prestaciones? Se puede
demandar con la misma pretensin, mismo escrito de demanda y por las mismas prestaciones. Con lo que se
vuelve a presentarse la demanda, se admite, se emplaza y el Juicio incluso puede ganarse, aunque no
debera de demandarse porque ya se haba perdonado la obligacin previamente.
-El art. 34 del CPCDF estipula que el DA genera derechos a favor de la persona que fue demandada, para
reclamar daos y perjuicios en juicio diverso. Con lo que, si la parte actora ocurre en DA corre riesgo de que
la parte demandada lo demande por daos y perjuicios, Cmo prever la demanda?:
Antes de DA se puede hablar con la parte demandada, dado que la ley estipula que acudir al DA
perdonando las prestaciones genera el derecho de reclamar por daos y perjuicios, y realizar un
escrito donde participen parte actora y parte demandada donde se radique el DA y a la renuncia del
derecho del art. 34 para reclamar daos y perjuicios como consecuencia del DA formulado. Este
escrito se presenta al Juzgador quien asienta acuerdo, pero la parte demandada puede demandar
daos y perjuicios en juicio diverso y puede ganar el juicio.
Para eliminar riesgos por el DA se debe asegurar que la parte demandada no demande los daos y
perjuicios pero podra objetarse un escrito a la limn con una coartada. Por lo que un escrito donde
se asiente el DA y la renuncia al derecho de reclamar daos y perjuicios deber ser un escrito
ratificado ante presencia judicial y que el Juez seale da y hora para comparecer a ambas partes y
una vez firmado el escrito, este surta efectos jurdicos pretendiendo que el escrito no genere validez
en cuanto al Da al presentarlo ante el juzgado sino hasta que se dictar la resolucin del Juzgador
mediante ratificacin de escrito de cuenta.
-Antes de la audiencia, no hay efectos jurdicos en relacin al DA y la renuncia de reclamar daos y perjuicios
y con la comparecencia en fecha y hora, previa identificacin de las partes con el Juzgador y el Secretario de
Acuerdos que tiene fe pbica, se ratifica el escrito y el juez dir se tiene por Desistida la Accin y por
renunciado el derecho de reclamar daos y perjuicios.
-El escrito surte efectos jurdicos y se debe pedir copia certificada del escrito, de la diligencia donde se ratific
y el acuerdo donde recay. Para tener constancia de lo que sucedi. En esas condiciones aun se puede

demandar por las mismas prestaciones y daos y perjuicios, si bien ambas partes conservan la copia del
escrito por si la parte demandada quiere reclamar por daos o perjuicios o si la parte actora quiere demandar
ya desistida la accin en el mismo juicio.
Las consecuencias del DA son la prdida de la tramitacin y que se retrotraen los efectos, mandando el
expediente al archivo judicial como asunto concluido.
AUTOCOMPOSICIN UNILATERAL
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA CUANDO AUN NO SE EMPLAZA A JUICIO AL DEMANDADO.
En el Desistimiento de la demanda cuando aun no se emplaza a juicio al demandado no se renuncia a las
prestaciones, sino que se renuncia a continuar con el procedimiento por diversas razones para desistir, no
renunciar a la demanda sino a la tramitacin llevada hasta el momento. Es decir, no se renuncia a
prestaciones sino a la tramitacin en el momento en que la parte demandada no ha sido emplazada a juicio.
Razones como plticas previas para un arreglo previo al emplazamiento, no tener tiempo para continuar con
el procedimiento o la correccin de la demanda,operan para el desistimiento de la demanda con lo que se
retrotraen los efectos y se manda el expediente al archivo judicial, sin necesidad de comunicar a la parte
demandada. Se reservan los derechos para hacerlos valer posteriormente. La renuncia a la tramitacin se
da siempre que no se emplace a juicio al demandado sin que se viole la garanta de audiencia.
AUTOCOMPOSICION BILATERAL
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA CUANDO YA FUE EMPLAZADO A JUICIO EL DEMANDADO.
Despus de dado el emplazamiento, donde se comunica a la parte demanda de que hay un juicio en su
contra, de qu, quien, por qu, dnde se le demanda y la oportunidad o derecho que tiene para defenderse,
se presenta la demanda, admite trmite y se emplaza a juicio a la parte demandada. Al desistir de la demanda
no se renuncia a las prestaciones reclamadas. El Juzgador antes de dar por desistida la demanda, da vista a
la parte demandada para que manifieste lo que a su derecho convenga.
-Al tratarse de una forma de Autocomposicin Bilateral el juzgador pide la opinin de la parte demandada
sobre el Desistimiento y se le concede el trmino de 3 das para que manifieste su opinin. La parte
demandada tiene dos diferentes opciones:
Desahogar vista y manifestar algo en relacin a lo ordenado por el Juez, o
No manifestar nada, es decir, no contestar nada dentro del trmino sealado por ley, se considera
que se tiene por aceptado el desistimiento (aceptacin tcita), con lo que se termina el juicio y se
retrotraen los efectos quedando a salvo el derecho de las partes para que lo hagan valer en juicio
diverso posteriormente.
Si manifiesta algo, y la parte demandada est de acuerdo este consentimiento expreso hace que se
termine el juicio y se retrotraigan sus efectos, dejando a salvo los derechos de las partes.
Si la parte demandada manifiesta su no acuerdo, el procedimiento contina con lo que en este tipo de
desistimiento prevalece la voluntad de la parte demandada porque la Autocomposicin es Bilateral y
aunque la parte actora desista, continua el juicio.
CATORCEAVA CLASE
SALON F-105
AUTOCOMPOSICIN BILATERAL
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA CUANDO YA FUE EMPLAZADO A JUICIO EL DEMANDADO
Al tratarse de un Autocomposicin Bilateral, dentro de este tipo de Desistimiento participan dos partes: la
parte que est desistiendo como la parte demandada. En este caso no se est renunciando a las prestaciones
o pretensiones reclamadas sino se est renunciando a la tramitacin llevada a cabo hasta ese momento.
-Ante este Desistimiento de la demanda cuando ya fue emplazado a juicio el demandado, el juzgador no
resuelve de plano, hay varias alternativas: el juzgador da vista a la parte contraria por trmino de tres das

para que manifieste lo que a su derecho convenga. Transcurrido el plazo de tres das: o se desahog la vista
por parte de la parte demandada o no se desahog la vista.
Si se desahog la vista por parte de la parte demandada puede manifestarse:
1.- De acuerdo con el Desistimiento o 2.- No est de acuerdo con el Desistimiento.
Si al trmino de tres das no se desahog la vista se entiende el acuerdo tcito de la parte demandada con
el Desistimiento de la parte actora.
En ambos casos (si se desahog la vista y hubo acuerdo o si no se desahog y pas el trmino), el juez
dicta acuerdo que da por terminado el procedimiento y las cosas se retrotraen hasta el momento anterior a la
presentacin de la demanda, se reservan los derechos de las partes para que los hagan valer en la va y
forma que les convengan, se devuelve la documentacin exhibida a excepcin del escrito inicial de demanda
que forma parte del expediente y se ordena mandar el expediente al archivo judicial como asunto concluido.
Con lo que:
Se devuelve la documentacin a los interesados, documentacin base de la accin de la que deriva
el cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones reclamadas.
Las partes no pierden sus derechos: si desean posteriormente vuelven a demandar porque no se
renunci a las prestaciones reclamadas.
-Se desiste de la demanda por factores por los que ya no se quiere continuar con el procedimiento, como
ausencia o enfermedad pero no se renuncia a las prestaciones reclamadas.
Pero ya no depender de la parte actora el que contine o no el procedimiento sino de la parte
demandada, si no est de acuerdo con el Desistimiento de la Demanda, el Juzgador dictar resolucin
continese con el procedimiento, con lo que prevalece solo la voluntad del demandado.
-Cuando el demandado desahoga la vista ordenada por el juzgador y se manifiesta en acuerdo con el
Desistimiento, termina el proceso pero se aplica el beneficio de la demanda de daos y perjuicios por parte de
la parte demandada. Si se manifiesta en desacuerdo con el Desistimiento, el proceso contina y no aplica
este derecho a favor de la parte demandada.
-Si la parte demandada no desahoga la vista ordenada por el juzgador dentro del trmino de 3 das se tiene
por consentido tcitamente el Desistimiento de la parte actora pero le es aplicable el derecho de beneficio de
demanda por daos y perjuicios en juicio diverso.
DESISTIMIENTO DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
El afectado directamente por un ilcito, sujeto pasivo, no puede formular y presentar demanda ante el Juez
Penal y tiene que acudir ante la agencia del MP con el agente del Ministerio Pblico ante quien se formula la
denuncia y quien inicia la averiguacin previa: para integrarla debe considerar que los hechos denunciados
son un delito y qu tipo de ilcito o delito se ha cometido, proceso que se llama tipificacin. Adems ver quien
o quienes son los probables responsables. Integrada ya la averiguacin previa, como consecuencia se
expedir el oficio o pliego de consignacin (equivalente a la demanda en materia Civil) con lo que se consigna
al Juez Penal a los probables responsables para el inicio del proceso. Con ello, la funcin del MP es
meramente administrativa y cumple su funcin de representacin social.
El agente del MP presenta el pliego u oficio de consignacin que se integra al expediente y en ello se
ejercita la accin penal por parte del MP, con lo que ste tiene el monopolio en el ejercicio de la accin penal.
Existen delitos que se persiguen por querella de la parte ofendida y delitos que se persiguen de oficio, por lo
que es importante conocerlos para saber por cual o cuales se tiene detenida a una persona, previo a la
consignacin.
En los delitos que se persiguen por querella de la parte ofendida cabe la posibilidad de que el ofendido
otorgue el perdn a favor del sujeto activo del delito. Con base en ese perdn se suspende la averiguacin
previa y se obtiene la libertad del detenido por la negociacin satisfactoria con el ofendido. Si el detenido ya
fue consignado ante el Juez Penal se puede negociar con el ofendido a fin de obtener el perdn. Entonces el
agente del MP adscrito al Juzgado toma en cuenta tal perdn y ello trae como consecuencia, el Desistimiento
de la Accin Penal por parte del agente del MP adscrito al Juzgado. Si se desiste de la accin penal por parte

del MP adscrito al juzgado que se ejercit, el Juez da por terminado el proceso y se concede la libertad al
indiciado. Con lo que puede obtenerse la libertad en dos momentos: durante la conformacin de la
averiguacin previa y en la consignacin o en proceso jurisdiccional.
En los delitos que se persiguen de oficio hay un sujeto pasivo afectado pero mayormente la sociedad est
afectada. Con lo que ante el agente del MP cualquier delito que se persigue de oficio no proceder el
obtenerse la libertad por la afectacin social, aun cuando haya perdn del ofendido porque no es tomado en
cuenta por el agente del MP ante la mayor afectacin social. El trmite administrativo de la averiguacin
previa llega hasta sus ltimas consecuencias: la consignacin ante el Juez Penal. Ya iniciado el proceso ante
el Juez Penal el delito por considerarse de oficio, aun con perdn del ofendido no se obliga al agente del MP
adscrito al juzgado, a desistirse del ejercicio de la accin penal.
AUTOCOMPOSICIN UNILATERAL
ALLANAMIENTO
El Allanamiento es el reconocimiento de la parte demandada o la aceptacin de sta con respecto de las
pretensiones reclamadas por la parte actora. El Allanamiento hace referencia a pretensiones o prestaciones
reclamadas con lo que el sealar en la contestacin de la demanda: me allano a toda la demanda es algo
errneo, porque solo se allana ante el captulo de pretensiones de la demanda. Adems, la demanda no solo
contiene un captulo de pretensiones sino un captulo de hechos donde la parte actora afirma algo o
confesando como verdadero algo y pretende que la parte demandada se asimile a tal afirmacin de la parte
actora.
Si la parte demandada reconoce un punto de hechos como cierto, se adhiere a lo dicho por la parte
actora, pero cuando la parte actora est afirmando est confesando como verdadero el hecho
y si la parte demanda hace referencia a un punto de hechos, del captulo de hechos como cierto confiesa
como verdadero el hecho con lo que, los hechos solo son motivo de confesin cuando se aceptan.
Por ello no es posible allanarse a toda la demanda es tcnicamente imposible porque los hechos no son
motivo de Allanamiento sino de confesin.
Ejemplo.- si la esposa demanda el divorcio con la pretensin de disolver el vnculo matrimonial, la parte
demandada se puede allanar al divorcio, pero el cnyuge no se puede allanar a toda la demanda de divorcio
porque el captulo de hechos afirma que uno de los motivos de la demanda de divorcio es el ejercicio de
violencia fsica sobre el cnyuge. En la contestacin de la demanda, la parte demandada puede sealar que
tal punto de hechos es falso, con lo que, se puede allanar a la pretensin de disolver el vnculo matrimonial
pero no se reconocen como verdaderos los hechos que se consideran falsos.
AUTOCOMPOSICIN BILATERAL
TRANSACCIN
El CCDF hace referencia a la Transaccin y define que esta ocurre cuando las partes en pugna hacindose
reciprocas concesiones:
A. Dan por terminado el conflicto de intereses actual o bien
B. Prevn y evitan un conflicto de intereses futuro.
Esta figura de Autocomposicin Bilateral y procesal proviene de otra rama del Derecho sustantivo.
La Transaccin forma parte del Derecho sustantivo en el CCDF pero en la materia procesal no exista la
figura con la que se pudiese explicar. La materia Procesal tom la figura de la Transaccin para explicar estas
concesiones reciprocas y le dio el nombre de Convenio Judicial, pero es un sinnimo de Transaccin.
Ejemplo.- en un convenio entre las partes para terminar el juicio, en la audiencia ante la presencia del
Juzgador y el Secretario de Acuerdos se formula el Convenio Judicial y si no afecta intereses de terceros el
Juez lo autoriza y lo homologa o equipara a una sentencia definitiva que debe cumplirse como sentencia
definitiva emitida por el Juzgador. Esa es la hiptesis A.
-En la hiptesis B para prever y evitar un conflicto de intereses futuro, ejemplo.- en un contrato de
compraventa sobre el precio del bien que es de 100,000 pesos se acuerda pagar en plazo a diez
mensualidades por 10 mil pesos a pagarse en el primer da de mes. Si al releerse el contrato, el deudor da
cuenta de que no puede pagar sino hasta el da 15 de cada mes, lo cual generara problemas a futuro por el

incumplimiento de obligaciones, el deudor cita al acreedor para realizar la Transaccin, donde las partes
hacindose reciprocas concesiones prevn y evitan un conflicto de intereses futuro. Si no se acepta el pago el
da 15 de cada mes, el deudor puede promover que se realice el pago en tales das, cubriendo en vez de 10
mil, 11 mil pesos con lo que hay una concesin recproca y por ende una Transaccin.
QUINCEAVA CLASE
SALON F-105
La Heterocomposicin se divide en tres puntos:

1.- Conciliacin, Mediacin o Amigable Composicin.
2.- Arbitraje.
3.- Proceso Jurisdiccional.
Estas son las tres diferentes formas Heterocompositivas donde interviene un tercero imparcial con la finalidad
de que se solucione el conflicto de intereses jurdicos. El tercero imparcial en el caso de la Conciliacin recibe
el nombre de Conciliador, Mediador o Amigable Componedor. En el Arbitraje, el tercero imparcial recibe el
nombre de rbitro y en el Proceso Jurisdiccional, el tercero imparcial recibe el nombre de Juez o Juzgador.
1.- Conciliacin, Mediacin o amigable Composicin.- en la pugna entre dos o ms sujetos que las convierte
en litigantes, y donde uno pretende y el otro resiste la satisfaccin de una necesidad mediante un bien, est
forma heterocompositiva es en la que extrajudicialmente se puede resolver un conflicto de intereses jurdicos,
sin acudir a los tribunales.
-Cuando se da la pugna de intereses jurdicos, ambas partes en pugna y de comn acuerdo
pueden nombrar a una persona conocida por ambas para que intervenga en la
solucin del conflicto de intereses. El nombramiento del tercero es voluntario
entre las dos partes a fin de que solucione el litigio.
-Se requiere que el tercero imparcial acepte el cargo conferido y no puede
obligrsele. El tercero imparcial debe ser una persona preparada, intelectualmente o alguien que
represente seguridad y confianza de los litigantes para que solucione el conflicto de intereses.
Ejemplo.- en un conflicto de intereses entre estudiantes que viven en un mismo sitio por la relacin social en
un rea comn, ante la pugna de intereses, un tercero parcial puede solucionar un conflicto, de entre los
estudiantes.
-El tercero imparcial escucha a las partes en pugna y les propone una frmula
de solucin del conflicto, pero sta no obliga a ninguna de las partes quienes
pueden tomarla en cuenta o discrepar y entonces el tercero puede proponer
otra frmula, pero el tercero puede bien no convencer a las partes. As se
puede nombrar a otro tercero imparcial a fin de que proponga otra frmula
para la solucin de intereses jurdicos. Si no encuentran una formula razonable
para solucionar el conflicto de interese jurdicos las partes acuden ante
tribunales.
-La Inmensa mayora de conflictos de intereses jurdicos en pugna se solucionan bajo esta forma de
Mediacin, Conciliacin o Amigable composicin, heterocompositiva, no todo asunto llega a tribunales.
Con lo que, de manera voluntaria se nombra al tercero imparcial pero las
partes no estn obligadas a acatar la frmula propuesta, y solo de acatarla se
soluciona el conflicto.
2.- Arbitraje.- se parece a la Conciliacin en cuanto a que las partes en pugna
nombran al tercero imparcial de forma voluntaria. El tercero imparcial recibe el nombre de
rbitro, pero para que funcione el Arbitraje, es necesario que el tercero imparcial acepte el
cargo conferido.
-Los asuntos que se tramitan mediante arbitraje son aquellos conflictos de intereses jurdicos donde se
requiere de un conocimiento especial extra-jurdico que no puede llegar a los tribunales usualmente.

-En el momento en que se firma el contrato se prev una Clusula Arbitral en la

que se seala que las partes se someten al Arbitraje en caso de que se d una
pugna con motivo del contrato. El rbitro incluso es nombrado en el contrato
con la confianza de las partes y tiene el conocimiento especfico en ese tipo de
contratacin.
-El arbitraje se da por no arriesgar el asunto a someterlo a consideracin del Juez que no conoce en muchas
ocasiones del conocimiento extra-judicial, por el hecho de que los peritos pueden tener un inters especfico y
porque el juicio resulta ms largo, sin conocer el sentido que tomar la sentencia del juzgador. Por ello en el
momento de la elaboracin del Contrato se nombra al rbitro que resolver el conflicto de intereses jurdicos.
-En la clusula arbitral se incluyen tambin las modalidades del procedimiento
que seguir el rbitro, es decir, se redacta el trmite a seguir y trminos para
realizar conductas procesales, trminos menores a los que seala el CPCDF, por
ejemplo en cuanto a la contestacin a la demanda el Cdigo seala que en el Procedimiento Ordinario Civil, la
ley concede trmino de 15 das, pues se puede establecer un trmino de tres das en el procedimiento
arbitral.
-Asimismo se seala el rbitro, los secretarios que lo auxilien, la forma de notificaciones que emite el rbitro,
el nmero de pruebas que se darn (omitiendo pruebas especficas), es decir, elementos que permitan al
Juzgador dictar sentencia con respecto al conocimiento especfico del rbitro.
-Este es un procedimiento ad hoc que se adapta a las necesidades de las personas que celebran el contrato,
y que previene asimismo ante el conflicto de intereses las etapas del procedimiento, el rbitro, las
caractersticas de la demanda, la fase de contestacin, la fase probatoria con las probanzas admitibles,
alegatos, etc. etapas del procedimiento de Primera Instancia, adaptadas al caso particular, abreviando
trminos para la resolucin del conflicto de intereses.
-A diferencia de la Mediacin donde el tercero imparcial que propone la frmula pero las partes no estn
obligadas a acatarla, en el Arbitraje las partes estn obligadas a acatar el fallo del
rbitro en relacin al conflicto que recibe el nombre de Laudo Arbitral, despus de
agotado el procedimiento fijado por la clusula arbitral.
-Si alguna parte se niega a dar cumplimiento al Laudo Arbitral, el rbitro carece
de facultades para hacerlo cumplir con su determinacin dado que no tiene la
potestad del Juez del Poder Judicial y no tiene la funcin de carcter
jurisdiccional y no puede obligar a las partes a dar cumplimiento con el laudo arbitral.
-Cuando el perdidizo no da cumplimiento con el Laudo Arbitral, el vencedor o el
rbitro deben acudir ante el Juez del PJ a fin de que autorice el laudo que ha
emitido el rbitro y lo homologue a una sentencia definitiva emitida por el
Juzgador. El Juez ordena la ejecucin del laudo haciendo incluso el uso de la
fuerza pblica para que se cumpla. Si el perdidizo da cumplimiento con el Laudo Arbitral no se
requiere acudir al Juez.
-En ocasiones se pacta en contrato que el conflicto de intereses jurdicos entre las partes se someta al
Arbitraje pero ste no se designa y se omite. Ante el conflicto de intereses jurdicos se
deber designar un rbitro. Si no hay acuerdo entre las partes, se deber
acudir ante el Juez para que nombre un rbitro con los conocimientos que se
requieren de entre los peritos autorizados para intervenir en los conflictos de
intereses jurdicosque laboran para el TSJDF.
-Si en la clusula arbitral se nombra al rbitro al rbitro pero este muere se debe tener acuerdo entre las
partes para nombrar otro. Sin acuerdo se recurre al Juez para que lo nombre.
-Ante la renuncia del rbitro, se recurre al Juez para que nombre otro.
-Si el rbitro manifestase un inters sobre alguna de las partes, esto se deber demostrar fehacientemente.
-Cuando se pacta la clusula arbitral enla forma del procedimiento se puede pactar que las resoluciones que
se emitan no son recurribles aun si se incluyen recursos del CC, todo adaptado a las necesidades de futuros
contendientes.
El Juez designa al rbitro por el sometimiento contractual de las partes al Arbitraje.

DCIMA SEXTA CLASE

CLASE DEL 02 DE JUNIO DE 2014
SALON F-105
COMPORTAMIENTO DE MEDIACION Y ARBITRAJE EN PROFECO y ante las JUNTAS LOCALES DE

CONCILIACION y ARBITRAJE. (Las figuras se desnaturalizan y no tienen caractersticas ya nombradas).
Dos instituciones de orden pblico que toman estas dos figuras jurdico-procesales y son la Procuradura
Federal del Consumidor y las Juntas Locales de Conciliacin y Arbitraje. Ambas toman las figuras de la
Conciliacin y el Arbitraje y las desnaturalizan: es decir, les dan una forma distinta a la que debe ser pero no
se nulifican estas figuras, sino que siguen existiendo y se dan en la prctica.
-La PROFECO es una institucin que se cre con la intencin de solucionar rpidamente conflictos de
intereses entre proveedores de bienes o servicios y consumidores. Ejemplo.- en una tienda de productos
electrodomsticos ante la compraventa de un bien mueble puede surgir un conflicto de intereses jurdicos
entre quien adquiere y provee bienes, razn por la que el Estado crea la Procuradura para que de manera
rpida se solucionen los conflictos.
Si el aparato se descompone, el consumidor pretende que se le devuelva el dinero de la compra o
cambio por otro bien nuevo. Ante negativa del proveedor del bien, el consumidor presenta una queja contra el
proveedor en la Procuradura, se abre el expediente y se le cita al proveedor de bienes y servicios para que
comparezca a una audiencia conciliatoria. La PROFECO cuenta con conciliadores; a cada uno de ellos se les
asigna cada caso particular.
SECUENCIA
-El Quejoso presenta la queja en contra del proveedor. La Procuradura cita al proveedor de bienes y servicios
(citar.- sealar el da, hora y lugardeterminados para llevar a cabo una conducta procesal) para que
comparezca ante la Procuradura, a efecto de que se lleve a cabo una audiencia conciliatoria donde el
conciliador es la PROFECO como tercero imparcial. Lo anterior desnaturaliza la figura de la Conciliacin
porque el tercero imparcial, conciliador, no se designa voluntariamente por las partes en pugna, sino
solamente por el quejoso en favor de la Procuradura).
-Cuando la PROFECO dispone que se va a citar al proveedor de bienes y servicios, en el oficio donde se le
cita, se le previene para que acuda a esa audiencia conciliatoria y se le apercibe (amenaza oficial) para que,
en caso de no asistir a la audiencia, se le asignar una multa equivalente a tantos salarios mnimos en el DF.
Asimismo, en el mismo oficio se le apercibe que en caso de no dar respuesta a la queja en caso de no rendir
informe justificado (en palabras de la LFPConsumidor) se le aplica una multa, equivalente a tantos salarios
mnimos vigentes en el DF.
-Con lo que en el procedimiento existen dos apercibimientos contra el proveedor: uno para acudir a la
audiencia y otro para contestar la queja entablada en su contra. El proveedor no acude voluntariamente
cuando est prevista una sancin prevista al no cumplimiento de una conducta, por lo que al no realizar la
conducta, se encuentra ante la figura de la Obligacin.
-Si no estuviera prevista una sancin por la no realizacin de una conducta ya no se estara ante la figura de
la Obligacin sino ante la figura de la Carga: figura jurdico-procesal inventada por Von Bulow que es el
imperativo del propio inters.- uno sabe si realiza o no realiza la conducta. Si no realiza la conducta no existe
sancin. Con la figura de la Obligacin se debe cumplir so pena de la sancin con la que se hace efectiva la
multa. El proveedor de bienes y servicios tiene la obligacin de acudir y contestar la queja so pena de hacerse
de una multa.
-El consumidor nombr de manera voluntaria al tercero imparcial al presentar su queja ante la Procuradura,
pero el proveedor no hizo lo mismo, tiene la obligacin de presentarse en la audiencia so pena de una
sancin equivalente a tanto salario mnimo.
-En la audiencia est presente el consumidor, el conciliador y el proveedor. El conciliador en la figura jurdicoprocesal, escucha a las partes y les propone una frmula para la solucin del conflicto, pero la PROFECO en
vez de proponer una frmula, exigen que queden satisfechas las pretensiones del quejoso.

-As la audiencia de conciliacin se da en la presencia de las dos partes. Si no asiste el proveedor se hace
efectivo el apercibimiento de multa, donde la Procuradura manda oficio a la Tesorera del GDF quien funge
como auxiliar de la Hacienda Pblica Federal (por tratarse de un ato federal al pertenecer la PROFECO a la
APF) a fin de que se haga efectiva la multa. Con lo que se requiere al proveedor del pago de multa y de lo
contrario se da el procedimiento administrativo de ejecucin fiscal. De pagarla se le requiere a audiencia de
conciliacin al proveedor. Y de no acudir a la audiencia procede una multa o arresto por no cumplir con la
conducta procesal.
-El Conciliador presiona al proveedor de bienes y servicios de devolver el dinero o cambiar el bien al
consumidor. Si no accede el proveedor a las pretensiones con las presiones del Conciliador se busca
presionarlo de otra forma: se llama al representante o apoderado de la empresa, requirindosele que acuda a
una nueva audiencia conciliatoria (a ejemplo) el presidente del Consejo de Administracin de la empresa, con
apercibimiento de multa.
-Este tipo de presin lleva a que se evale la queja y se promueva una transaccin donde, hacindose
recprocas concesiones se devuelve el dinero al quejoso o se le cambia su bien. Con lo que estas presiones
se promueven para que queden satisfechas las pretensiones del quejoso en tal audiencia.
-Si no se acepta la frmula por ser desventajosa para el proveedor, se asienta en acta que no se lleg a cabo
la Conciliacin e inicia la segunda fase del procedimiento: Arbitraje.
-En el Arbitraje se les pide parecer a los contendientes para que acepten como tercero imparcial, a la
PROFECO donde el quejoso estar de acuerdo con el arbitraje, mientras que el proveedor de bienes o
servicios no est de acuerdo porque se favorecen los intereses del consumidor, porque el tercero no es
imparcial y se rige por la LFPC, desacuerdo que se asienta en acta.
-En la audiencia del Arbitraje, se les concede a las partes un trmino de 10 das para que ofrezcan pruebas y
expresen alegatos de acuerdo a la Ley Federal de Proteccin al Consumidor y se apercibe de multa en caso
de no ofrecer pruebas y de multa en caso de no ofrecer alegatos que solo vienen a ser valoraciones en torno
a pruebas propias y las pruebas del contrario desahogadas la pruebas; cuestin absurda porque se debiera
dar un plazo para ofrecimiento, posterior desahogo de pruebas y alegatos, donde vendr la valoracin pero no
antes, pero en el plazo se deben ofrecer pruebas y alegatos y si no se dan, deviene la multa.
-En el caso de representar a un consumidor o proveedor, se deben ofrecer pruebas, manifestando alegatos
ficticios para cumplir con la prevencin.
-Tras ello se deben esperar dos aos para la resolucin administrativa por medio de notificacin al despacho
del abogado donde dispone la PROFECO (para el proveedor de bienes y servicios) emite resolucin que
condena al pago de multa por infringir disposiciones de la Ley Federal de Proteccin al Consumidor y de no
cumplir con la multa, embarga bienes para garantizar el cumplimiento del crdito fiscal. Porque al contestar la
demanda del proveedor de bienes o servicios se coloca la direccin del despacho cuando se trata de un
asunto ajeno.
-Por lo que se aconseja que, ante PROFECO, en el escrito de contestacin de la queja, se seale el domicilio
del cliente. As tras dos aos, la resolucin condenatoria al proveedor de bienes o servicios y as no se
ejecuta sobre los bienes del abogado y este recibe honorarios para iniciar otro procedimiento.
-Con lo que, en el proceso de Conciliacin y Arbitraje ante PROFECO, el quejoso no obtiene beneficios sino
solo se beneficia al erario pblico.
DCIMA SPTIMA CLASE
SALON F-105
En el caso de las Juntas Locales de Conciliacin y Arbitraje, quien presenta la demanda laboral ante las
mismas, es el trabajador; no lo hacen de manera conjunta el trabajador y el patrn. No es de manera conjunta
como en la figura jurdico-procesal de la Conciliacin.
-Presentada la demanda, se emplaza a juicio al demandado y en el emplazamiento se le dice que, en caso de
no comparecer a la audiencia conciliatoria, se le tendrn como confesos los hechos de la demanda misma.
Con lo que el patrn no comparece de manera voluntaria. Si no comparece a la audiencia
habr una sancin.

-Ya en la audiencia se le pregunta a los contendientes si desean llegar a un acuerdo para terminar el juicio,
por medio de un conciliador (que no exista anteriormente) que proviene de reas especiales de la Junta en
grupos de conciliadores que negocian con las partes con frmulas de Conciliacin para solucionar el conflicto,
lo que se equipara con la figura jurdico-procesal en cuanto se propone una frmula de solucin del conflicto.
Con lo que si se negocia el arreglo, termina el conflicto de intereses.
-Sin arreglo entre las partes, contina el procedimiento: la fase de Conciliacin concluye e inicia la fase de
Arbitraje sin pedirles parecer a los contendientes, interviniendo como rbitro la JLCA e inicia el procedimiento
con la ratificacin de escritos de demandacontestacin presentacin de pruebas acuerdo donde se
admiten o rechazan pruebas da y hora para la audiencia de desahogo de pruebas y finalmente se emite el
Laudo Arbitral.
-Las JLCA se encuentran subrogadas de Jurisdiccin, es decir, cuentan con potestad de carcter
jurisdiccional que les permite incluso, hacer uso de la fuerza pblica para que se respeten sus
determinaciones.
-Con ello, no se coincide con la figura jurdico-procesal en razn de que las partes no se someten
voluntariamente al arbitraje, con lo que se desnaturaliza esta figura.
3.- PROCESO JURISDICCIONAL.- donde el tercero imparcial se denomina Juez o Juzgador. El Proceso
Jurisdiccional se identifica con los siguientes nombres: Juicio, Litigio, Pleito, Causa, Negocio Jurdico.
-En Materia Civil se utilizan los nombres de Proceso Jurisdiccional, Litigio o Negocio Jurdico, no es comn
denominarle Causa.
-En Materia Penal se usan los nombres de Juicio, Proceso, Causa pero no se usa el de Negocio Jurdico.
-La palabra Juicio se utiliza como sinnimo de Proceso Jurisdiccional, pero Juicio es sinnimo tambin de
Sentencia. Pero Sentencia no es sinnimo de Proceso Jurisdiccional.
DEFINICIN.- actos jurdicos que constituyen una unidad, progresivos con motivo de un conflicto de intereses
jurdicos, realizados por individuos, ejemplos.- partes contendientes, figura del Juzgador y eventualmente
terceras personas; sometido al conocimiento o intervencin de una autoridad* (Juzgador), con el fin de que lo
solucione mediante un fallo (decisin) que adquiere la forma de autoridad+ de cosa juzgada.
-En la definicin autoridad* refiere a la persona del Juzgador. Y autoridad+ refiere al fallo mismo emitido
por el Juzgador: es la fuerza o imperium del propio fallo, calidad o atributo del fallo mismo emitido por el
rgano jurisdiccional.
-El fallo tiene vida independiente de aqul que lo emiti. El Juzgador que lo emiti puede desaparecer pero el
fallo tiene vida propia y conserva su imperium.
TESIS QUE PRETENDEN DESENTRAAR LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO.- estas tesis
pretenden buscar componentes o elementos del proceso jurisdiccional.
Como un Contrato.- retomando ideas de Juan Jacobo Rousseau y su obra El Contrato Social
seala que el proceso jurisdiccional es un contrato en el momento histrico en que la comunidad
concedi potestades o facultades al Estado para que dirimiera conflictos de intereses jurdicos por
medio del pacto social.
Como Institucin o Como Fenmeno Jurdico.- quienes defienden esta tesis no estn errados pero
no sealan los elementos constitutivos de la Institucin o Fenmeno Jurdico.
Como situacin jurdica:
-Los creadores de esta tesis: Splengler y Goldschmitt. Es la tesis con mayor nmero de adeptos y seala que
en el proceso, el derecho se reduce a posibilidades, cargas o expectativas, que nace la incertidumbre a
partir del momento en que se presenta la demanda, pues la negligencia de algn contendiente o su
inactividad procesal trae consecuencias que pueden ser como lo que ocurre al finalizar las guerras: que
nazcan derechos que no existan antes de la guerra y que se desconozcan derechos que existan antes de la
guerra.
-En el proceso jurisdiccional nace la incertidumbre y no se tiene certeza de nada ya sea que el cliente
demande o no para cumplir cuestiones o se defienda al cliente demandado.

Ejemplo.- al demandar a una persona, el cliente siempre querr saber en un primer momento si gana o
pierde, lo cual se desconoce por diversos factores que intervienen como: la falta de conocimiento del
abogado, la falta de responsabilidad del abogado o del Juez, la falta de criterio uniforme entre postulantes y
juzgador es decir, no depende del abogado ganar el asunto, solo puede responderse que se har el mejor
esfuerzo y, hay factores que intervienen para perder ms all de la responsabilidad del postulante.
-El cliente querr saber tambin, el tiempo que durar el Litigio lo cual lleva a la incertidumbre: puede llevar
dos o tres instancias (incluyendo el hacer valer Juicio de Garantas), pero no se precisa el tiempo entre las
instancias, todo es eventual en el tiempo de resolver el asunto. Asimismo, el cliente puede negar los
honorarios, pero estos no se condicionan: el CC dispone que independientemente del xito o fracaso, el
abogado tiene derecho a honorarios y debe fijarlos conforme va avanzando el proceso.- por la elaboracin de
la demanda, por la audiencia previa, por los 3 das para manifestar excepciones, por el oficio para desahogar
recursos contra resoluciones del Juez, por alegatos, por interponer el recurso de apelacin, y no debe trabajar
A resultas, de ah que Spengler y Goldschmitt digan que desde que nace la demanda nace la incertidumbre
por los factores que pudieran surgir.
-Spengler y Goldschmit continan sealando que no hay relacin jurdica entre las partes y ni de stas con el
Juzgador y el Juzgador emite resoluciones judiciales no porque para las partes constituye un derecho a su
favor, sino para que el Juzgador, el emitir resoluciones judiciales constituye un deber funcional de carcter
poltico administrativo. En cuanto a las partes no estn ligadas entre s, pues lo que existe son estado se
sujecin entre ellas al orden jurdico, en su conjunto, de posibilidades, cargas y expectativas.
Calamandrei critica esta tesis, diciendo que no describe como tal la naturaleza del Proceso, como debe ser
desde el punto de vista tcnico, pues su descripcin es tal como resulta de sus deformaciones de la realidad.
-Spengler y Goldschmitt dicen que con motivo del Proceso, lo negro se convierte en blanco, lo redondo en
cuadrado y con motivo del proceso pueden cambiarse los lazos de sangre.
Ejemplos.- anteriormente los pizarrones eran entre un color azul o verdoso. El color raro del pizarrn se
convierte en un motivo de conflicto de intereses jurdicos. Y se ofrece como prueba de la de inspeccin ocular
para demostrar la veracidad de los hechos ya que el conflicto es relacionado a la elaboracin de pizarrn.
El Juzgador autoriza al Secretario de Acuerdos que tiene fe pblica para que realice una diligencia
fuera del Juzgado. Al trasladarse con previa citacin de las partes a fin de que manifiesten lo que a su
derecho convenga, se levanta el acta por parte del Secretario de Acuerdos, con las formalidades de lugar,
tiempo, ubicacin y posteriormente el acta se entrega al Juzgador, siendo que en el acta el Secretario asent
que el pizarrn es azul y nadie se manifest a contrario haciendo observaciones al Secretario de Acuerdos
que tiene fe pblica, acerca de que el pizarrn es verde.
El Secretario de Acuerdos dio fe al Juzgador de que el pizarrn es azul y el Juez dicta sentencia
haciendo referencia de que el pizarrn es azul. El Juez toma como verdad formal lo esgrimido por el
Secretario de Acuerdos que tiene fe pblica, sobre que el pizarrn es azul. Con motivo del Proceso cambiaron
los colores (como decan Spengler y Goldschmitt lo negro se convierte en blanco). Ello no cambia con Juicio
de Amparo. Para estos errores existe un momento procesal para decirle al Juzgador que enmiende errores y
al no hacerlo de manera oportuna tiene consecuencias como la de que quede firme la sentencia. Con lo que,
con motivo del proceso jurisdiccional con fe del secretario de acuerdos, el pizarrn es azul (aunque sea
verde). Solo se debe oponerse en el momento oportuno a las afirmaciones del Juzgador. Porque existen
instrumentos o recursos para atacar las resoluciones judiciales, en vez del consentimiento sin manifestacin.
Ejemplo 2.- en cuanto a la forma geomtrica del pizarrn, misma que es rectangular, al practicarse la
diligencia de inspeccin ocular se asienta en el acta que el pizarrn de color verde es de forma cuadrada y
ante la no aclaracin oportuna se da cuenta el Juez por parte del Secretario de Acuerdos, de que el pizarrn
es de forma cuadrada y se sentencia que el pizarrn es cuadrado y no se podr demostrar nunca que es de
forma triangular.
Ejemplo 3.- en cuanto a los lazos de sangre.- en una sucesin legal un sujeto presenta un acta de nacimiento
falsa y demuestra que es hijo del de cujus y aparece el hijo legtimo sin acta de nacimiento. El primero
acredit el entroncamiento con el autor de la sucesin, y el que tenga derecho de heredar no demostr el
entroncamiento con el de cujus y por ende con motivo del proceso se cambian los lazos de sangre.

DCIMA OCTAVA CLASE
SALON F-105
Como parte de las Tesis que pretenden desentraar la naturaleza jurdica del Proceso Jurisdiccional, se
encuentra la tesis que lo observa:
Como Situacin Jurdica: Los creadores de esta tesis: Splengler y Goldschmitt sealan que en el
proceso, el derecho se reduce a posibilidades, cargas o expectativas.
La Carga es una figura introducida por Von Bulow a la Materia Procesal. Con la palabra Carga se pretenden
explicar situaciones que se dan en el Proceso Jurisdiccional. La Carga es el imperativo del
propio inters, es decir, el sujeto sabe o no si realiza la conducta. Si no realiza la conducta
potencialmente, ms no necesariamente se colocar en una situacin desfavorable frente a la parte contraria.
OBLIGACIN y CARGA. SUS DIFERENCIAS.
-En la Obligacin, el vnculo est impuesto por el inters ajeno (el del acreedor, el del adversario).
-En la Carga el vnculo est impuesto por un inters propio.
La diferencia entre Obligacin y Carga radica precisamente en las consecuencias derivadas de la omisin,
es decir, en la Obligacin insatisfecha se crea un derecho a favor del acreedor, mientras que en la Carga
insatisfecha, nace potencialmente ms no necesariamente un perjuicio para aqul que debi asumir la
conducta establecida en la Ley, aun sin la voluntad del adversario y sin constituir ningn derecho para ste.
-Antes se manejaban muchos supuestos con la figura de la Obligacin. Pero Von Bulow introduce la Carga y
es diferente de la Obligacin, dado que si la autoridad requiere al sujeto para realizar una conducta y no
previene una sancin por no realizarla, uno sabe si realiza o no la conducta, bajo el imperativo del propio
inters, que sin sancin da lugar a la figura de la Carga.
-Si la autoridad requiere al sujeto para realizar una conducta y en la notificacin consta que en caso de no
realizarla se aplicar una sancin, en esas condiciones existe una amenaza oficial y si no se hace efectiva la
conducta se hace efectiva la amenaza, con lo que se est en la figura de la Obligacin.
-Siendo la Carga, el imperativo del propio inters, aunque no est prevista una sancin por la no realizacin
de la conducta, el sujeto se coloca potencialmente ms no necesariamente en una situacin desfavorable
respecto de la parte contraria. Al no contestar la demanda el sujeto se encuentra potencialmente en una
situacin desfavorable, no necesariamente quiere decir que se pierde el Juicio. No necesariamente se pierde
el litigio porque dentro del procedimiento se dan posibilidades, cargas y expectativas, por lo que al no
contestar la demanda, no necesariamente se pierde el Litigio, la parte actora pudo formular mal la demanda,
etc., y solo potencialmente se est en situacin desfavorable.
Proceso Jurisdiccional como una Relacin Jurdica, Tpica o Procesal:
Los creadores de esta tesis toman como base la relacin jurdica en general: es el vnculo que establece la
Ley entre el sujeto del derecho y el sujeto del deber. La relacin es tpica porque existen relaciones jurdicas
en general o procesal.
-En la Relacin Jurdica, Tpica o Procesal participan varios sujetos: actor, demandado, Juez, eventualmente
terceros; todos y cada uno de ellos investidos de poderes o facultades que la ley les concede para la
realizacin del Proceso. Todos y cada uno de ellos actan dentro del marco o esfera de la Jurisdiccin y lo
hacen para obtener un fin. El fin del Proceso Jurisdiccional es la solucin de un conflicto de intereses
jurdicos.
-Se habla de Relacin Jurdica-Procesal, en el sentido de que se encuentran ordenadas las conductas de los
sujetos en proceso en sus conexiones recprocas, pues existe un conjunto de poderes o facultades en los que
se hallan unos frente a los otros.
-La idea del Proceso es teleolgica: el Proceso solo se explica por su fin, pues el Proceso por el Proceso no
existe. El fin es dirimir el conflicto de intereses jurdicos sometido al rgano jurisdiccional y este fin debe
entenderse en dos sentidos o funciones:
Privado o Individual o
Pblico o Social.

Y ambos sentidos se dan al mismo tiempo porque satisfacen:

1. El inters individual comprometido en el Litigio y
2. El inters social de asegurar la efectividad del Derecho mediante la Jurisdiccin.
-El Derecho primeramente satisface una necesidad individual, pero el inters de la colectividad se halla en
igual plano que el inters individual, por lo que se concluye que el Estado en el Proceso no tiene mayor
inters que la suma de los intereses individuales, es decir, el Proceso tiene un fin social, proveniente de la
suma de los fines individuales.
-Los seguidores de esta tesis sealan diferentes relaciones jurdicas entre diferentes sujetos:
Kohler.- seala que la relacin jurdica-procesal se establece nica y exclusivamente entre la parte actora y la
parte demandada en ambos sentidos:
AD
Hellwig.- establece que la relacin jurdica-procesal se da entre la parte actora y la persona del juzgador de
manera recproca, as como entre la parte demandada y el juzgador de manera recproca. Con ello involucra a
la figura del Juzgador y no establece una relacin directa entre actor y demandado como lo hace Kohler:
J
Wach.- dice que la relacin jurdica-procesal se da entre actor, demandado y juzgador en todos los sentidos:
J
PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCESO JURISDICCIONAL. CRITERIOS DE CLASIFICACIN.

1. PRINCIPIO DISPOSITIVO que tiene como contrapartida al PRINCIPIO INQUISITIVO o
INQUISITORIO.-Tradicionalmente se identifica al Principio Dispositivo con la Materia Civil y se identifica al Principio
Inquisitorio con la Materia Penal.
-La mayora de los artculos del CC son normas de derecho disponible: los contratos previstos en ese
ordenamiento son susceptibles de que se pueda disponer libremente de las normas para la realizacin de
estos con limitaciones como los bienes de dominio pblico. Las limitaciones por ejemplo, se encuentran en la
patria potestad, dado que los padres tienen obligacin de ejercerla y no se puede disponer de ella salvo por
los disminuidos y los mayores de 60 aos de edad. Pero la inmensa mayora de normas del CC son normas
de Derecho Disponible.
De estos Principios se derivan, el Principio Dispositivo Procesal y el Principio Inquisitivo Procesal.
-El Principio Dispositivo Procesal seala que se puede disponer libremente del Proceso.- si se quiere se
puede presentar una demanda en materia Civil depende del inters jurdico o voluntad. A nadie se obliga a
presentar la demanda, si quiere se formula o no.
-Por el Principio Inquisitivo Procesal.- (de inquirir: significa investigar, indagar, averiguar), tiene como
antecedente al Tribunal de la Santa Inquisicin, por medio del cual investigaba la Iglesia para ver quien estaba
en contra y con sospecha, se abra proceso y se juzgaba a la persona por estar en contra de la fe cristiana. La
Iglesia indagaba y se instrumentaba proceso.
El Principio Dispositivo y el Principio Inquisitorio cuentan con sub-principios que pueden manejarse de
manera aislada con categora de Principio y se clasifican as solo por motivos de clasificacin.
No hay juicio sin accin (rige a ambos Principios).- para que haya juicio tendr que existir alguien que
lo pida o accione la administracin de justicia, de oficio no aparece el proceso, tiene que haber alguien que
accione o motive. La accin es el poder jurdico que tiene cualquier persona para pedir al Juez administracin
de justicia.
-En Materia Civil es el particular quien ejercita la accin, mientras que en Materia Penal el particular no puede
ejercitar la accin penal.
Ejemplos.- en Materia Civil el particular puede ejercitar la demanda por el cumplimiento de una obligacin, la
demanda de administracin de justicia se da bajo la disposicin libre y el motor inicia el juicio bajo el Principio
Dispositivo.

En Materia Penal, ante el robo de cartera hay un presunto responsable o sujeto activo del delito, y un sujeto
pasivo del delito quien no puede por s solo formular el escrito de demanda y presentarlo ante el Juez Penal,
porque el Juez sealar que no se puede ejercitar accin en materia penal, porque en Mxico el ejercicio de
la accin penal est a cargo del Estado por conducto del MP o representacin social que como institucin
representa al afectado o sujeto pasivo del delito y el MP como institucin tiene el monopolio del ejercicio de la
accin penal y lo hace representando al sujeto pasivo. Tato en materia Civil como en materia Penal no puede
haber proceso sin alguien que ejercite la accin. En materia Civil la accin la ejercita el
particular. En materia Penal MP ejercita la accin penal en contra de quien sea
el probable responsable.
En ambos casos materia Civil o Penal con los Principios Dispositivo o
Inquisitivo no hay juicio sin actor, alguien que accione o lo solicite.
DCIMA NOVENA CLASE
SALON F-105
El Principio Dispositivo cuenta con otro sub-principio El Juez no puede ir ms all de lo pedido
por las partes.
-Ejemplo.- en una deuda surgida de un contrato que se celebr entre dos partes, se presenta la demanda en
contra del deudor o se ejerce la accin frente al Juez. En el escrito de demanda, en el captulo de
pretensiones se reclama el pago de 100,000 pesos. En ocasiones se pacta en un contrato que en caso de
incumplimiento de pago u obligacin, se paguen intereses moratorios, que son aquella ganancia lcita
derivada de la suerte principal y que puede pactarse en una clusula contractual a razn de porcentaje x
anual o mensual. Si no se pacta esta condicin no significa que el capital no genere intereses moratorios por
el incumplimiento de la obligacion y se puede realizar en demanda la peticin de intereses moratorios aun
cuando no se pactaron entre las partes.
Pero la ley establece que hay inters moratorio legal aunque no se hayan pactado los intereses
moratorio (de 6 o 9%):
CDIGO DE Comercio.- Artculo 362.- Los deudores que demoren el pago de sus deudas, debern satisfacer, desde el da siguiente al del
vencimiento, el inters pactado para este caso, o en su defecto el seis por ciento anual.
Si el prstamo consistiere en especies, para computar el rdito se graduar su valor por los precios que las mercaderas prestadas tengan
en la plaza en que deba hacerse la devolucin, el da siguiente al del vencimiento, o por el que determinen peritos s la mercadera estuviere extinguida
al tiempo de hacerse su valuacin.
Y si consistiere el prstamo en ttulos o valores, el rdito por mora ser el que los mismos ttulos o valores devenguen, o en su defecto el 6
por 100 anual, determinndose el precio de los valores por el que tengan en la Bolsa, si fueren cotizables, o en caso contrario por el que tuvieren en la
plaza el da siguiente al del vencimiento.
CODIGO CIVIL FEDERAL.- Artculo 2395.- El inters legal es el nueve por ciento anual. El inters convencional es el que fijen los contratantes, y
puede ser mayor o menor que el inters legal; pero cuando el inters sea tan desproporcionado que haga fundadamente creer que se ha abusado del
apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del deudor, a peticin de este el Juez, teniendo en cuenta las especiales circunstancias del
caso, podr reducir equitativamente el inters hasta el tipo legal.
-Aunque no se pacten los intereses moratorios en contrato se pueden que reclamar los intereses moratorios
legales. Pero si en el escrito de demanda se suscriben adems de la suerte principal los intereses moratorios
legales, la sentencia del juez ir en torno al pago de la suerte principal y la cantidad que corresponda por
concepto de intereses moratorios al tipo legal.
-Si solo se demanda por la suerte principal, el juzgador en sus sentencias, no puede condenar al pago de
intereses moratorios y la razn por la que el Jugador no puede hacer esto es porque el Juez no puede ir ms
all de lo pedido por las partes aun cuando legalmente se pueda reclamar el inters moratorio al tipo legal.
-En Materia Civil el Juez no puede suplir la voluntad del interesado, esto es un
principio dispositivo porque est disponible el derecho a reclamar (el actor
dispuso a reclamar) o no reclamar, y si no se reclama, el Juez no puede suplir la
voluntad del interesado o no hay suplencia de la queja. De manera que el Juez no
puede suplir la voluntad del interesado y solo se puede concretar en lo que se reclam, aun cuando haya
derecho a ms. Si el Juez condenara en sentencia por algo ms all de lo pedido por las partes estara
violando este principio del Derecho.

-Hay materias del Derecho donde existe la suplencia de la queja, como en la materia Penal. En las materias
Civil y Fiscal no hay suplencia de la queja. En materia Laboral si es por parte trabajadora si hay suplencia,
pero si la pretensin es por parte patronal, no hay suplencia de la queja. La suplencia de la queja quiere decir
que el Juzgador va a apoyar para reclamar algo supliendo la ignorancia de la parte actora que tiene derecho a
ms.
-En el caso de la expresin de Agravios que son argumentos lgico-jurdicos que se expresan al Juzgador de
Segunda Instancia para demostrar que se violaron algunos preceptos jurdicos de una de las partes al
momento de dictar resolucin de Primera Instancia, para revocar o modificar esta sentencia en Segunda
Instancia, no hay suplencia de la queja en stos en materia civil.
-En materia Penal si hay suplencia de la queja, los magistrados de la Sala revisan los agravios, pero muchas
veces no van hacia el patrn bsico de la violacin del Juzgador de Primera Instancia haciendo referencia a
los artculos violados al momento de dictada la resolucin, por lo que el Magistrado puede detectar que otros
artculos no invocados son parte de la violacin y faltan al agravio. En ese caso el Juzgador suple la
deficiencia de la queja. Aunque se expresen mal los agravios en materia Penal, el Juzgador de la Segunda
Instancia, si considera que se viol alguno o algunos dispositivos legales agraviando al interesado los puede
hacer valer aunque los agravios no se hayan expresados.
-En materia Civil no hay suplencia de la queja.- los agravios no referidos expresamente sobre artculos
violados por el Juzgador de Primera Instancia, el magistrado no los expresar, por tanto no se conceder la
accin y no se revocar sino confirmar la sentencia de Primera Instancia.
De manera que en materia Civil por el Principio Dispositivo no existe suplencia de la queja, y en el Principio
Inquisitivo relacionado con la materia Penal si hay suplencia de la queja o el Juzgador puede ir ms all de lo
pedido por las partes.
En el Principio Dispositivo las pruebas estn a cargo de las partes. Las partes tienen la CARGA
de la prueba, lo que se relaciona con la figura de la Carga.- el imperativo del propio inters donde se puede o
no realizar la conducta, pero de no realizarse se coloca potencialmente en posicin desfavorable respecto de
la parte contraria.
-En el escrito de demanda que cuenta con varios captulos, entre stos se encuentra el captulo de hechos
donde se narra la forma en que se dieron los hechos motivo de la controversia, por puntos de hecho
enumerados, y en cada punto de hecho, la parte actora afirma algo y automticamente y de manera
espontnea est confesando como verdadero el hecho.
-Pero los puntos de hecho deben ser probados y a quien le interesa probarlos
es a aqul que est confesando como verdadero el hecho y que le interesa
convencer al Juez en cuanto a la veracidad de su dicho. Solo convence al Juez
si se prueba el hecho y ello solo interesa a la parte que expres los dichos. Esta
parte tiene la carga de la prueba y a nadie ms que a este le importa probar
los hechos, siendo que nadie le obligar a probarlos. Pero de no hacerlo, en
base a dichos no probados, el Juzgador no dictar una sentencia que le
favorezca.
-La carga de la prueba corresponde a la parte actora por el Principio
Dispositivo. La parte actora dispone y est obligada a probar.
Ejemplo.- si la controversia surge por motivo de un contrato de arrendamiento, ello se debe probar mediante
una prueba documental privada. Nadie obliga a la parte actora para exhibirla, pero si no se presenta no se
convencer al Juez de la celebracin de tal contrato.
Ejemplo 2.- si se dice que en la presencia de testigos se entregaron 20,000 pesos, tal afirmacin debe
demostrarse y la parte debe ofrecer testigos que estuvieron al momento de que los acontecimientos o hechos
observando a quienes celebraron la entrega en tales horas y lugar. La parte en el litigio tiene la carga de la
prueba y debe demostrar lo dicho a fin de convencer al Juez.
-En el caso de un contrato de arrendamiento consensual o sin contrato, hay formas para demostrar la
celebracin del contrato, no necesariamente con el escrito. Mediante los medios preparatorios a juicio se
puede preparar cuando no se cuenta con el documento idneo considerado como base de la accin: se

preconstituye el documento con declaraciones de la parte contraria, en el sentido de que ocupa la localidad
con base a un contrato de arrendamiento.
Con lo que: En materia Civil las pruebas estn a cargo de las partes. La parte
debe demostrar el hecho, de lo contrario solo es un dicho y la sentencia le ser
desfavorable.
-En materia Penal, que se rige por el Principio Inquisitivo o Inquisitorio, en
procedimiento estn la figura del Juzgador, el indiciado y la parte acusadora a
cargo del MP o representacin social.
-Las partes, indiciado y acusador ofrecen pruebas para demostrar extremos: el imputado es acusado o
culpable o es inocente.
-En materia Penal, el Juzgador a falta o incluyendo las pruebas invocadas por las partes, puede ordenar el
desahogo de medios de prueba o probanzas no propuestas por las partes, ej. Ampliacin de declaracin,
dictamen pericial no propuesto, etc.
-El Juez cuenta con esa potestad para ofrecer o desahogar pruebas, basado en el Principio Inquisitivo: el
Juzgador indaga para llegar a la verdad y emitir una sentencia justa.
-Con lo que: el Juzgador puede proponer y desahogar pruebas de acuerdo al
Principio Inquisitivo en la materia Penal, sin perjudicar la carga de la prueba de
las partes.
VIGSIMA CLASE
SALON F-105
Otro subprincipio en relacin al Principio Dispositivo que rige a la materia Civil seala que existe la
posibilidad de acuerdo entre las partes para poner fin al procedimiento. Acuerdo
que el Juzgador habr de respetar como en la forma de Autocvomposicin Bilateral, llamada Transaccin,
donde las partes hacindose recprocas concesiones dan por terminado un conflicto de intreses actual o
prevn o evitan un conflicto de intereses futuro.
-En materia Procesal, esta figura se denomina Convenio Judicial, con lo que, si las partes llegan al convenio,
el juzgador debe respetarlo si no afecta intereses de terceros y el Juez lo homologa a una sentencia emitida
por l. Con lo que cabe la posibilidad de un acuerdo privado entre las partes en
convenio judicial que aceptar el Juzgador, dando por terminado el Juicio.
En cuanto al Principio Inquisitivo hay situaciones donde se puede dar el acuerdo que termine el juicio bajo dos
supuestos.- Acuerdo pre-procesal y Acuerdo dentro del Proceso.
En cuanto al acuerdo Preprocesal, si se est integrando la averiguacin previa por parte del agente
del Ministerio Pblico, tratndose de un delito que se persigue por querella de parte ofendida, cabe la
posibilidad de un acuerdo entre las partes previo a la consignacin ante el Juez Penal. Las partes
Sujeto Activo y Sujeto Pasivo del delito llegan a un acuerdo, ste ser respetado por el agente del
Ministerio Publico que dar por terminada la averiguacin y la remitir al archivo judicial.
-Si el delito se persigue de oficio, no se respetar el acuerdo de las partes y continuar la
averiguacin previa hasta sus ultimas consecuencias, culmina con la consignacin ante el Juez
Penal.
En cuanto al acuerdo dentro del Proceso, si el delito se persigue por querella de parte ofendida, cabe
la posibilidad de negociacin entre las partes, sujeto activo y sujeto pasivo del delito, quien puede
perdonar al Sujeto Activo y ese perdn provoca que el agente del Ministerio Pblico adscrito al
Juzgado se desista de la accin y se de por terminado el Juicio.
-Si el delito se persigue de oficio y se obtiene el perdn del ofendido en favor del indiciado, el agente
del MP no desistir del ejercicio de la accin penal y el Proceso continuar hasta la emisin de la
sentencia definitiva.

Otro subprincipio comn para el Principio Dispositivo y el Principio Inquisitivo y las materias Civil y Penal reza
que la impugnacin es por cuenta de la parte interesada o la impugnacin es a
cuenta de parte interesada. Impugnar es atacar o combatir un acto de
autoridad. Cualquier autoridad realiza conductas que deben ajustarse a la ley y solo pueden realizar actos
que estn permitidos como atribuciones de la ley misma. Si realizan conductas contrarias, el acto puede
impugnarse por medio del Juicio de Garantas o de Amparo.
-Como actos de autoridad pueden considerarse los actos del Juez del Poder Judicial o resoluciones judiciales.
Estas resoluciones judiciales pueden ser atacadas o combatidas por las personas agredidas por las mismas.
La forma de combatir las resoluciones es mediante la interposicin de recursos previstos en el CPCiviles, por
ejemplo, que son recursos para atacar o combatir resoluciones emitidas por el Juzgador.
-Existe una gama de recursos para diferente tipo de resoluciones judiciales, ejemplos.RESOLUCIONES.- Decreto, que es una determinacin de mero tramite, actos preparatorios o actos
resolutivos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
RECURSOS.- de Queja, de Revocacin y de Apelacin para la Primera Instancia y Recurso de Reposicin
para la Segunda Instancia.
Tales son los recursos ordinarios previstos en el CPC con lo que si la parte se encuentra afectada o sinte
afectacin, cuenta con la potestad de combatir la resolucin judicial con lo que la ley y el Derecho tutelan y
conceden la facultad de hacer uso del recurso idneo para combatir la resolucin.
-Para hacer valido el recurso deber hacerse dentro de termino de ley y de acuerdo a los requisitos previstos
en ley. Ejemplo.- se presenta la demanda y se espera que la primera resolucin judicial sea que se admita la
demanda pero el juzgador puede emitir una resolucin no satisfactoria, rechaza la demanda y apercibe la
revisin de la misma por la parte actora, ya sea por la omisin de no firmar el escrito.
Desahogada la prevencin de manera satisfactoria se emite una segunda resolucin judicial con la
que se admite la demanda y el Juez ordena el emplazamiento de la parte demandada o bien la resolucin
puede sealar que no se admite a tramite la demanda lo que constituye una negacin a la justicia.
En contra de esta resolucin existe un recurso previsto en el CPC que recibe el nombre de QUEJA
que debe realizarse en termino de ley y con los requisitos previstos o formalidades de ley, que son
independientes del fondo del recurso o los agravios. El tiempo para hacer valer la queja es de tres das
expresando agravios que indican que disposiciones fueron violadas cuando fueron emitidas por el Juez
cuando dict la resolucin. Este recuerdo de Queja nse debe interponer ante el Juez que emiti la resolucin
y este Juzgador no conocer del fondo del recurso. El Juzgador decidir si se admite o se rechaza el recurso,
si se emiti en tiempo, con formalidades y con fondo para emitir posteriormente una resolucin.
De expresar en esta resolucin que se admite el recurso, este Juzgador de Primera Instancia no
conocer sino remitir el expediente a las Salas del TSJDF dentro de la Segunda Instancia o grado de
conocimiento, donde los Magistrados conocern del fondo de la queja y declararn la subsistencia o no de la
resolucin denegatoria del Juez Inferior.
La Sala revisa los agravios y dictamina si procede el recurso interpuesto confirmando la sentencia de
la Primera Instancia u ordenando que se reponga el procedimiento.
-La Impugnacin o revisin no se har de oficio. Si una de las partes se siente afectada por la resolucin
aunque no lo est, es suficiente para hacer valer el recurso, que es la potestad para combatir resoluciones
judiciales aunque el interesado no est del todo afectado. Este principio es valido para el Principio Dispositivo
y el Principio Inquisitivo.
--De oficio no se abre la Segunda Instancia y para que se abra la segunda instancia deber de hacerse valer
el recurso idneo.
Otro subprincipio refiere a que la ejecucin de la sentencia es a peticin de la parte
interesada, aplicable al Principio Dispositivo y la materia Civil nicamente.
Ejemplo.- ante una deuda de 100,000 pesos se presenta la demanda ante el Juez con lo que los participantes
sde convierten en parte actora y parte demandada y se ejercita accin que es el poder jurdico que tiene el

sujeto de Derecho para acudir al Juez del Poder Judicial para que se administre justicia ante la Primera
Instancia que es la primera ocasin en que solicita que el Juez intervenga para administrar justicia.
La demanda admite trmite y se ordena el emplazamineto de la parte demandada, respetando la
garanta de audiencia de la parte demandada para que de contestacin a la demanda por 15 das. Con ello
sobrevienen las etapas del Proceso Jurisdiccional.Proceso Judicial y tiene cinco etapas:
1. Postulatoria.
2. Conciliatoria.
3. Probatoria con las fases de: a) ofrecimiento o proposicin de pruebas, probanzas o medios de
prueba; b) admisin o rechazo por parte del juzgador en relacin a las pruebas ofrecidas por las
partes; c) preparacin de las pruebas cuando el caso as lo amerita (como en el caso de la
testimonial o la confesional donde se debe citar al individuo, la prueba documental no amerita
preparacin de este tipo, por lo que no podra darse esta fase); d) recepcin o desahogo de
pruebas.- en una audiencia ante la presencia del juzgador y de las partes se lleva a cabo el
desahogo (ej.- si existe la prueba testimonial: se interroga a los testigos; si existe la prueba pericial:
se desahogan dictmenes periciales que aportan los peritos).
4. Conclusiones o alegatos que son argumentos lgico-jurdicos para dar razn sobre las pruebas
presentadas, asimilando una especie de sentencia diseada por cada una de las partes que el Juez
puede o no tomar en cuenta.
5. Decisiva.- donde decide el Juzgador en la instancia o grado de conocimiento. La sentencia cuenta
con captulos y puntos resolutivos donde el Juzgador resuelve controversias y absuelve o condena a
la parte demandada de las pretensiones reclamadas por la parte actora.
En el ejemplo.- si el Juzgador condena a la parte demanda al pago de los 100,000 pesos, se concede en los
puntos resolutivos el termino de 5 das para que de manera voluntaria despus de la notificacin de la
sentencia corre el plazo. Pasados los 5 das el Juez no puede ejecutar la sentencia en razn de que no puede
ir ms all de lo pedido por las partes.
El vencedor deber solicitar al Juez que se ejecute la sentencia, en razn de que el trmino de 5
das para el cumplimiento voluntario ha transcurrido en exceso y no se ha cumplido y razn por la que se pide
que se ejecute. El Juzgador asienta un acuerdo a peticin de parte actora y manda que se ejecute la peticin
de la parte interesada que es el vencedor en la sentencia. Si no lo pide al Juez, de oficio NO
puede ejecutarse la sentencia. Con lo que la ejecucin de la sentencia es a peticin de la parte
interesada.
-En cuanto al Principio Inquisitivo, en el reclusorio permanece gente sentenciada y no sentenciada a cargo del
personal administrativo que es auxiliar en la administracin de justicia. Para que se cumplan las penas
privativas sentenciadas por los Jueces. En ocasiones el indiciado ya est privado de la libertad antes de la
sentencia con lo que de ser condenatoria, de automtico se ejecuta la sentencia de oficio. Si el indiciado no
est preso el Juez dicta la resolucin y se apresa al individuo por medio de un auto de formal prisin o de
vinculacin a proceso, que se ejecuta de oficio.
2. PRINCIPIO DE ORALIDAD que tiene como contrapartida al PRINCIPIO DE ESCRITURA.
-Cuando la mayora de las conductas procesales se realizan de manera oral o verbalmente, se dice que priva
el Principio de Oralidad.
-Pero cuando la inmensa mayora de conductas procesales se realizan de forma escrita, priva el Principio de
Escritura. Con lo que el Proceso nunca ser 100% oral o escrito.
SUBPRINCIPIOS
Para el Principio de Oralidad, existe el subprincipio de Concentracin consiste en que las diferentes
etapas del procedimiento se concentran en una misma audiencia y en una misma fecha, terminando el Juicio.
Esto se da en controversias de mnima cuanta o importancia.
Para el Principio de Escritura, existe el subprincipio de Continuidad cuando las diferentes etapas del
procedimiento, distan en cuanto a tiempo. Ejemplo.- dentro del Procedimeinto Ordinario Civil se presenta la

demanda, admite trmite, se ordena el emplazamiento, dando un plazo de 15 das para que se d
contestacin a la demanda y se seala da y hora para celebrar la audiencia conciliatoria. Si no se logra la
Conciliacin, el Juez resuelve en cuento a las excepciones planteadas en los 10 das siguientes a la audiencia
para presentar estas excepciones o pruebas. Se dicta el acuerdo para la admisin o rechazo de las pruebas
sealndose un da tal para su desahogo en audiencia etc. con ello se observa el subprincipio de
Continuidad.
VIGSIMA PRIMERA CLASE
SALON F-105
PRINCIPIO DE ESCRITURA:contestacin de demanda ordinario o civil cuando la

parte demandada demanda a la parte contraria 3 das.
principio de continuidad contrario del
PRINCIPIO DE CONTRADICCION
se encuentra fundamentado en el articulo 14 constitucional garanta de
audiencia el juez no puede sentenciar sin que prevamente haya oido y
vencido la parte demandado no se debe sentenciar la parte demanda se tiene
que explicar, EN OCASIONES EL JUZGADOR NO DA VISTA AL LADO CONTRARIO.
IDENTIDAD FISICA DEL JUZGADOR: es importa; significa habr de ser el mismo
juzgador que conozca del caso desde el principio hasta el final del
procedimiento (no parte del toda)
PRINCIPIO INMEDIACION
OBJETIVA: Estrecho entre los juzgador objetos son materia de la
controversia.
SUBJETIVA: los sujetos que intervienen en la controversia.
3.PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL. Se pretende economizar tiempo, dinero
y esfuerzo.la preparacin consiste en la preparacin.
ACCION
Es poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho para acudir ante el rgano
jurisdiccional y demandarle pedirte solicitar administre justicia.
se dice que la accion tiene una dualidad doble personalidad una moneda que tiene dos
caras una a la parte que demanda y la otra a la parte actora en todo caso es el poder
juridico que tienen para demandarlo al juzgador que administre justicia.
en la practica la accion pertenece a la parte actora y a la parte demandada la exepcion.
18 de junio 2014
por lo que hace a la parte actora es el poder juridico lo tiene aunque no lo ejercite.
eduardo j quotur nos dice que no requiere de clasificaciones no obstante hay muchas
clasificaciones de coaccion.

Tiene una dualidad es decir una doble personalidad actora.

la parte demandada ambos poder jurdico que tiene para demandarle al juzgador la
administracin de justicia.
PRACTICA; accin actora

EXCEPCION: parte demandada.
Actora es el poder jurdico lo tiene aunque no lo ejercite.
Eduardo j Quotur la accin no requiere de clasificaciones ya que existen muchas
clasificaciones de la accin
Nicols----------- derecho subjetivo publico el derecho dice que es un derecho subjetivo
publico a la accion se le confunden frecuentemenete con la pretension se le confunde con
el derecho mercantil o substancial.
aticulo 2 CPCDF la accion procede en juicio aun cuando no se diga su nombre basando
que tipo de prestaciones se e da aala aprte demandada
la accion, pretension y derecho mercantil se confunde.
1.
ACCION: no se puede denegar la administracion de justicia (por que esta seria

como prejuzgan, juzgar antes de tiempo).
2.
pretension: lo que pretengo es la desocupacion y entrega de la torre

latinoamericana.
3.
I.
derecho mercantil: titularidad que acredita respecto de ese bien.
acciones nominadas: son aquellas que tienen un nombre especial con el que se
identifican
I.
acciones inominadas: no se encuentra con un nombre.
I.
Acciones personales.
I.
Acciones reales.
Existen varios criterios de clasificaciones.

Quotur: no clasifican a la accin si no otra diferentes tipos de procedimieto o tras
cuestiones, etc.
Ordinaria. estas no clasifican a la accion si no al procedimiento que se lleva.
Especiales : nota: error de desistimiento de la accion. mas bien nos estamos

desistiendo de la pretencion los hechos son materia de prueba mas no de la accion.

EXCEPCIN.
Quotur: es una y no necesita otra cosa
Poder jurdico que tiene la parte demandada administracion de justicia poniendose a las
peticiones de la parte actora .por demandar la administracin de justicia.
No requiere clasificaciones pero tienen criterios.
Primer criterio
exepciones dilatorias: no son otra cosa que exepciones formales o procesales

esas exepciones las hace valer unicamente la parte demandada en el momento mismo
en que se presenta la demanda con las dilatorias se pretente eliminar aquellos
obstaculos sin que impidan a que la practica tenga existencia juridica y validez formal
con estas no se ataca el fondo de la materia de controversia si no al aspecto formal sin
el cual carece la validez del proceso.
el retraso es la consecuencia pero no la finalidad.
Excepcines bilaterales: son exepciones formales o procesales, las hace valer

nicamente Parte demandada y tiene que ser cuando da la parte demandada.
Excepcin dilatoria.se pretende eliminar los obstculos que impiden al que el

proceso tenga Existencia jurdica y validez formal. No se ataca el fondo (que es materia
de controversia)Si no aquel asunto procesal como requisito para que no tenga validez el
proceso, si se atraza en el proceso es una consecuencia. Dentro de esta hay varios tipo:
1.
Falta de capacidad de la parte actora: debe haber excepcin en la incapacidad de

la
parte actora una igualdad de capacidad; las dos partes contenientes tenga capacidad de
ejercicio o una demanda de que carece de capacidad de ejercicio no continua el juicio se
llama a alguien que represente al incapaz proceso jurisdiccional, el juicio carece de
validez
Presupuestos procesales: procedimiento de carece de validez formal de juicio y existencia
jurdica.
2. Falta de competencia del juzgador. incompetencia del juez se basa en cuanto
atribuciones no puede realizar una conducta ajena a la aque no se le dio si el juez no
competente en el juicio y la parte demanda se da cuenta aplica la exepcion de
incompetencia del juez hay dos tipo:
1 inibitorio. y 2 delinatoria.
3.Falta de personalidad por la parte, de la parte actora.: esta falta de personalidad es de
la persona que se abstenga como mandatario de la parte actora mas no la parte actora
osea es el abogado, el abogado representante quien esta representando en su nombre,
no basta que se abstengal se debe acreditar aquel testimonio en el que se le concedieron
facultades para actuara de la parte actora.
parte material: directamente los interesados

parte forma: representa a los diferentes representados pero ellos no son los directamente
interesados. nota : todas las exepciones se aplicaran en la contestacion de la demanda en
la reconvencion contra demanda.
4.Falta de cumplimiento del plazo a que esta sujeta la obligacin (accion) pero igual esta
sujeta a la obligacion pero hay otra version falta de cumplimiento del plazo que esta sujeta
la condicion.
Conexidad de la causa.
Excepcin Litis pendencia.
Excepcin de orden:
Excepcin de divisin. ya que e sresponsable por un procentaje no en totalidad.
Exepciones mixtas: aspecto formal y de fondo si en el procedimiento se de siste de

la accin
Se concluye, pero si la demanda nuevamente hace la excepcin en base al procedimiento

Se extingue la obligacin en juicio diverso se extingue cuestiones de fondo a un
procedimiento Llevado.
cuestiones de fondo o forma cuestiones llevadas anteriormente.
segundo criterio.
Excepciones formales o procesales.
Excepciones sustanciales o de fondo.
Tercer criterio.
Excepcin impeditivas.: impedida para realizar la accin falta del cumplimiento del
plazo o el incumplimiento de la obligacion no se cumple la condiciones del
Demandado est sujeta a la condicin.
Excepcin modificativas: se modifica un contrato por otro si se demanda por el otro

se realiza.
contrato modificado o sustituido por otro si se demanda en base a la ley contrato de su

demandado
La excepcin de novacin. novacion en base al solo contrato ya que el ya no tiene

validez en sus clausulas.

Excepcin extintivas: coinciden con lo perentorios -(pago) ------ se extingue en el

momento en Que se par.
Plus peticio: reclama ms de lo debido.
Excepcin sine acciones:
Reconvencional: reconvencionista en la demanda.
Presupuesto procesales: aquellos presupuestos previos indispensables sin los cuales el

proceso carece de existencia juridica y validez formal
Carece de existencia y validez formal.
Existe una gama de presupuestos procesales:
Minimos: ya hay capacidad de los contendientes capacidad de ejercicio y se puede
suspender
El proceso hasta que no---- el incapaz trae como consecuencia la invalidez del proceso.
juzgador:facultad del revisor capacidad del conteniente y puede suspender procediientos
hasta que haya algien que represente el incapaz .
2 en una demanda existente
Parte demandada se da cuenta de que el demandado es incapaz no puede hacer la

validez hace el uso De ese presupuesto.Emplazamiento a juicio.
Dos significados:
Figura jurdica importante
Gramantical: dar plazo para que dentro de ese se realice la conducta con termino.
Es diferente a la citacin: sealamineto del dia y hora determinada para la realizacin de
una Conducta procesal.
SENTENCIA DEFINITIVA : acuerdo, etc de resoluciones judiciales.

De acuerdo determinacin de motivo del tramite, actos preparatorio, actos definitivos,
sentencia
Interlocutoria y sentencia definitiva
el codigo d eprocedimientos civiles en el articulo == hace referencia a una gama de
resoluciones judiciales que puede emitir un juez del Poder Judicial y van estas
resoluciones las que reciben el nombre de decretos resoluciones de mero tramite.
Los autos preparatorios.

autos definitivos.
sentencias interlocutorias.
sentencias definidas: el juzgador las puede emitir.
sentencia definitiva que emite el juzgador esta sentencia definitiva debe emitir los
siguientes requisitos:
Requisitos de caracter formal: constituyen los diferentes capitulos de los que conforman
una sentencia definitiva.
1. RESULTANDOS: en este el juzgador asienta de manera vreve los antesedentes del
conflicto de intereses conforme a lo que aparece en las actuaciones judiciales; es
decir (quienes son los contendientes, tipos numeor de expediente cual es el juzgador
como se radico asi como cuales son la pretenciones reclamadas y de mas datos que
permitan identificar dicha resolucion con respecto al juicio en cuestio preambulo.
2. CONSIDERANDOS: el juzgador habra de ser referencia a las pruebas ofrecidas por
las partes contendientes para acreditar sus poseciones en relacion ---- controvertidas
asi como la invitacion cuales probanzas de dicha fueron admitidas o rechazadas.
dependiendo de la idoneidad y de las pruebas aportadas las pruebas admitidas fueron
deshaogadas, juzgador hace el valor a cada una de las pruebas.
3. PUNTOS RESOLUTORIOS: en este capitulo el juzgador dice que todo lo anterior se
resuelve.
REQUISITOS ESENCIALES.
LA EXHAUSTIVIDAD: el juez al momento de dar la sentencia debe se exhaustivo
debera de tomar las cuestiones importantes , en el cual el juzgador ya debio
previamente leer el expediente esto quiere decir que ya esta enterado de todo.
CONGRUENCIA: debe haber una congruencia entre objetos y personas al que se
hace referencia en la sentencia con laas personas objetos en el expediente
mismo.
LA MOTIVACION Y LA FUNDAMENTACION: el juez en su sentencia definitiva no
puede ser tangante en la sentencia sin que previamente haga el rasonamiento en
el que concluye acerca de eso, tiene que estar motivada (causas) que le
permitieron llegar a ese efecto en el punto desicivo de la resolucion.

Proceso Original

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Proceso Original

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TEORA GENERAL DEL PROCESO

PROFESOR AARN YEDID PREZ

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

jurisdiccin, corresponde a los servidores pblicos y rganos judiciales que se sealan a

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE LA JURISDICCIN.

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

ELEMENTOS DEL ACTO JURISDICCIONAL SEGN EDUARDO J. COUTURE

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

Ejemplo.- el emplazamiento a la parte demandada como primera comunicacin procesal, donde se le

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

demandada,posiblemente la parte demandada en el procedimiento iniciado en su contra, tenga algo que

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

La Heterocomposicin se divide en tres puntos:

TEORA GENERAL DEL PROCESO

-En el momento en que se firma el contrato se prev una Clusula Arbitral en la

TEORA GENERAL DEL PROCESO

DCIMA SEXTA CLASE

COMPORTAMIENTO DE MEDIACION Y ARBITRAJE EN PROFECO y ante las JUNTAS LOCALES DE

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

Y ambos sentidos se dan al mismo tiempo porque satisfacen:

PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCESO JURISDICCIONAL. CRITERIOS DE CLASIFICACIN.

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

PRINCIPIO DE ESCRITURA:contestacin de demanda ordinario o civil cuando la

TEORA GENERAL DEL PROCESO

Tiene una dualidad es decir una doble personalidad actora.

PRACTICA; accin actora

ACCION: no se puede denegar la administracion de justicia (por que esta seria

pretension: lo que pretengo es la desocupacion y entrega de la torre

derecho mercantil: titularidad que acredita respecto de ese bien.

acciones inominadas: no se encuentra con un nombre.

Existen varios criterios de clasificaciones.

Ordinaria. estas no clasifican a la accion si no al procedimiento que se lleva.

Especiales : nota: error de desistimiento de la accion. mas bien nos estamos

TEORA GENERAL DEL PROCESO

exepciones dilatorias: no son otra cosa que exepciones formales o procesales