O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS

DA CIVITAS IGAEDITANORVM (IDANHA-A-VELHA,

PORTUGAL)
THE FORVM OF THE IGAEDITANI AND THE EARLY
TIMES OF CIVITAS IGAEDITANORVM
(IDANHA-A-VELHA, PORTUGAL)
PEDRO C. CARVALHO
CEAUCP. Instituto de Arqueologia. Universidade de Coimbra
RESUMEN
Se pretende dar a conocer los resultados an inditos
de las excavaciones arqueolgicas llevadas a cabo en 2007 y
2008 en el forum de la capital de Igaeditani. Entre las prin-
cipales novedades recogidas durante las dos campaas de
excavacin se destaca la fecha de construccin del forum (con
comprobada cronologa Augustiana, fundamentada sta, por
primera vez, en el registro estratigrfico y siendo diferente de
la que ha sido generalmente avanzada ltimamente), o la pre-
sencia de un edificio singular con paredes divisorias construi-
das en tierra, que fue destruido durante la construccin del con-
junto forense. Tambin con base en los resultados de estas
excavaciones, se discute la posibilidad de una ocupacin del
local durante la Edad del Hierro as como la fecha de la fun-
dacin de la ciudad romana, procurando tambin integrar el
momento de construccin del forum en el proceso de promo-
cin poltica y jurdica de esta civitas del interior norte de la
Lusitania.
SUMMARY
This article presents the previously unpublished results of
the archaeological excavations carried out between 2007 and
2008 in the forum of the capital of Igaeditani. Among the
novelties found during the two excavation campaigns we can
highlight the date of the forums construction (with verified
Augustan chronology based for the first time on the stratigraph-
ic record and different from what has lately been put forward)
or the presence of a singular building with dividing walls built
of earth, which was destroyed during the building of the
forum. Also based on these findings from the excavations we
discuss the possibility of its occupation during the Iron Age
as well as the date of the founding of the Roman city, endeav-
ouring to relate the moment when the forum was built to the
process of political and juridical promotion of this civitas in
the north inland part of Lusitania.
PALABRAS CLAVE: civitas Igaeditanorum, forum, ordena-
miento administrativo augusteo, paredes en tierra.
KEY WORDS: civitas Igaeditanorum, forum, Augustan ad-
ministrative order, earth walls.
1. INTRODUO
A civitas Igaeditanorum, e particularmente a sua
capital (cujo local coincide com a actual aldeia de
Idanha-a-Velha, concelho de Idanha-a-Nova, distri-
to de Castelo Branco), ocupou um lugar de destaque
no quadro da ocupao romana do interior norte da
provincia Lusitania (Figs. 1 e 2). Embora esta cida-
de romana tenha sido objecto de intervenes con-
tinuadas (destacando-se aquelas que, entre as dca-
das de 50 e 70 do sc. XX, foram dirigidas por D.
Fernando de Almeida; Almeida, 1956, 1964, 1970 e
1977; Almeida e Ferreira, 1964 e 1966) e se conhe-
am no local vrios restos construtivos que testemu-
nham a sua relevncia (para alm de um acervo epi-
grfico verdadeiramente excepcional; S, 2008),
muita da informao disponvel carece hoje de actu-
alizao, designadamente aquela que respeita ao seu
centro monumental (Cristvo 2005). Com efeito, o
nosso conhecimento acerca do cenrio fsico do prin-
cipal centro cvico da cidade dos Igaeditani perma-
nece relativamente limitado.
Do forum dos Igaeditani resta visvel, em gran-
de parte sob a conhecida torre de menagem do cas-
telo templrio, o pdio do seu principal templo (Fig.
3). Com uma planta de propores regulares (17,4 x
9,2 m) e construdo com grandes silhares, o templo
principal poderia eventualmente corresponder, quanto
planta e ao nmero de colunas na fachada, ao
tipo prostilo / tetrastilo (Hauschild 2002: 220) ou
pseudo-perptero / tetrastilo (Mantas 2006: 89), em-
bora desta parte superior do templo nada reste. Para
alm do edifcio religioso, que em posio axial
Archivo Espaol de Arqueologa 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
116 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
dominava o complexo forense e organizava a sua
composio espacial interna, alguns troos de muros
e certos alinhamentos, aflorando superfcie ou apre-
sentando-se sob a forma de socalcos, denunciam
outras componentes construtivas e funcionais do prin-
cipal recinto da cidade romana: as fundaes de um
prtico nas traseiras do templo, restos de macios
quadrangulares que suportariam possveis escadari-
as laterais de acesso ao templo e um grande muro de
suporte e conteno de aterro que delimitava o fo-
rum (cuja rea total rondaria os 76 x 34m) e o so-
brelevava ainda mais em relao restante malha
urbana (Mantas 1993: 246-247 e 2006: 88-90; Cris-
tvo 2002: 12-13 e 2005: 194-197)
1
(Figs. 4 e 5).
No que concerne ao templo principal do forum,
Vasco Mantas comeou por aventar a possibilidade
deste ter sido consagrado a Vnus (Mantas 1993: 246-
247). Posteriormente, reconsiderou a sua posio,
tomando antes como mais plausvel a sua vinculao
a Jpiter (como tinha antes sido sugerido por Jorge
de Alarco 1988a: 39), passando tambm a situar os
dois pequenos templos construdos por C. Cantius
Modestinus (denunciados por inscries a Vnus e a
Marte) entrada do forum, no lado nascente (Man-
tas 1993: 246-248; 2002: 233). Um destes templetes,
segundo Vasco Mantas, poderia mesmo revelar-se nas
runas de uma estrutura construda perpendicular-
mente ao muro principal do forum, com uma solei-
ra a cerca de 5 metros desse muro, observveis no
canto sudeste do forum (Idem, Ibidem), e cujas di-
menses poderiam ser semelhantes s do templo da
Ponte de Alcntara (Mantas 2006: 89).
Uma cronologia flaviana, ou inscrita no ltimo
quartel do sc. I d.C. (ou j nos incios do sc. II),
associada a uma promoo municipal e baseada
Figura 1. Localizao da civitas Igaeditanorum na
Hispania e em relao provincia Lusitania.
1
Continua por esclarecer se o plano deste forum contem-
plava uma baslica. E se, a confirmar-se a sua presena, este
edifcio compunha desde logo o plano inicial augustano ou
ter sido incorporado numa alegada reforma posterior; ou
ainda, qual dos lados da praa a baslica ter ocupado: um
dos lados menores, no lado oposto ao templo, ou um dos la-
dos maiores, correndo em frente praa?
Figura 2. A actual aldeia de Idanha-a-Velha vista de sul e,
ao fundo, o cerro de Monsanto (Foto: Danilo Pavone).
117 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
Figura 3. Torre do castelo dos Templrios assente sobre o
pdio do templo romano.
fundamentalmente em algumas caractersticas cons-
trutivas e no modelo arquitectnico que este complexo
forense reproduz, tem sido usualmente avanada nos
ltimos anos como a mais provvel para a construo
do forum cujas runas hoje se observam (Mantas 1993:
235 e 2006: 89-91; Cristvo 2005: 196-197).
Porm, quer as questes de ordem construtiva,
quer aquelas que se prendem com a data de cons-
truo do forum, s podero ser esclarecidas atravs
de escavaes arqueolgicas, se possvel integradas
numa interveno em larga escala que temos em pro-
jecto para este monumento
2
. partida, outras ques-
tes existem, em grande parte permanecendo em
aberto, que a escavao desta zona central de Idan-
ha-a-Velha tambm poder ajudar a resolver. Desde
logo, se este lugar entre um dos meandros do rio
Pnsul conheceu uma ocupao pr-romana, re-
montando eventualmente Idade do Ferro, ou se, pelo
contrrio, a fundao da cidade dos Igaeditani foi
feita de raiz (ex nihilo), num lugar at ento vazio de
povoamento. Depois, afigura-se igualmente importan-
te procurar obter elementos que permitam precisar o
momento dessa referida fundao e a prpria natureza
do estabelecimento desses primeiros tempos, cotejan-
do, para o efeito, o registo estratigrfico a efectuar
com o registo epigrfico conhecido. Por ltimo, po-
der procurar-se integrar o prprio momento de cons-
truo do forum (ou de outros momentos eventual-
mente distintos relacionados com os seus elementos
constituintes; ou mesmo de um outro recinto pbli-
co que poder t-lo antecedido e cujos alegados restos
poderiam ainda encontrar-se subjacentes), no processo
de promoo poltica e jurdica que se seguiu (desde
a constituio da civitas, atribuio do direito latino
e/ou outorga do estatuto municipal).
2. AS ESCAVAES NO FORVM (2007/08)
A generalidade das sondagens efectuadas revela-
ram uma sequncia estratigrfica com contornos si-
milares e que sugerem o seguinte: por um lado, a
antiga interveno promovida por Fernando de Al-
meida na rea em redor da torre do castelo dos Tem-
plrios, ter removido todos os nveis romanos de
ocupao e de abandono (e, obviamente, tambm os
nveis ps-romanos, tendo apenas ficado alguns ali-
nhamentos de silhares visveis hoje superfcie); por
outro, aquilo que restar por escavar parece ser fun-
damentalmente um volumoso nvel de aterro aqui
depositado aquando da construo do forum, com
o intuito de sobrelevar a rea deste recinto em rela-
o malha urbana (Fig. 4). Com efeito, parece-os
hoje claro que a interveno de Fernando de Almeida
se orientou principalmente no sentido de colocar a
descoberto o pdio do templo romano / torre dos
Templrios e outros alinhamentos associados (Fig. 3).
Para o efeito, ter procedido remoo dos nveis de
ocupao e destruio romanos e ps-romanos pos-
sivelmente pejados de materiais. Essa sua interven-
o cessou logo que o pdio ficou liberto e observ-
vel e quando, simultaneamente, ter co-meado a
encontrar nveis de aterro por vezes praticamente
estreis em termos de esplio arqueolgico.
2
Projecto que gostaramos de ver concretizado em colabo-
rao estreita com a Cmara Municipal de Idanha-a-Nova:
autarquia que financiou j por completo as sondagens de
2007 e 2008. Aproveitamos o ensejo para agradecer em par-
ticular aos arquelogos do municpio, Jos Cristvo e Patr-
cia Dias, todo o inestimvel apoio dispensado.
Figura 4. Vista geral de noroeste da plataforma sobrelevada
do forum, podendo-se observar a torre do castelo dos Tem-
plrios (assente sobre o pdio do templo romano)
(Foto: Danilo Pavone).
118 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
Ora, sero precisamente esses nveis de aterro
romanos, contemporneos do processo de construo
do forum, que se encontraro ainda depositados so-
bretudo na sua metade ocidental. E esta enorme
massa de terras aqui depositada no momento de
edificao do forum acaba assim por conter os ma-
teriais que circulavam (ou que j tinham sido aban-
donados) nessa data, constituindo assim um depsito
arqueolgico com elevado potencial informativo.
Embora os materiais que estas terras contm sejam
muito escassos (certos nveis houve que se mostra-
ram mesmo estreis, o que nos levou a pensar que
muitas dessas terras poderiam ser provenientes de um
lugar exterior cidade, sem ocupao), o conjunto
de cermicas datveis que mesmo assim foi possvel
reunir nesse volumoso aterro, acabou por se revelar
suficientemente extenso e homogneo, capaz de su-
gerir uma datao para esse mesmo processo de de-
psito de terras e construo do recinto forense.
Por sua vez, os materiais recolhidos nas sondagens
2, 4, 5 e 6, em nveis que antecedem imediatamente
o processo de construo do forum, tambm contri-
buem, como veremos, para reforar essa referida
proposta de datao. Com efeito, uma outra parcela
das sequncias estratigrficas (registada essencial-
mente nas sondagens 2, 5 e 6), inscreve-se numa fase
imediatamente anterior construo do forum. Tal
facto, desde logo, torna inquestionvel a presena
neste lugar de construes pr-forum construes
que, tendo em conta os materiais associados, funci-
onaram at poca augustana, i.e., tero sido expro-
priadas e demolidas aquando da edificao do fo-
rum. Mas estas construes revelam tambm, por
sua vez, que este centro monumental dos Igaeditani
no se ergueu logo aquando da fundao do aglome-
rado populacional romano; nem to pouco foi erguido
passados alguns anos depois dessa fundao num
lugar vazio de edifcios.
Com efeito, este forum foi construdo num dos
lugares mais altos da cidade, no qual j havia outras
construes. E estas construes mais antigas apre-
sentam uma particularidade: foram erguidas com
paredes em terra fundamentalmente taipa, mas tam-
bm adobe (Figs. 5-7). Trata-se de um achado que
consideramos merecer um particular destaque, na
medida em que se trata de uma forma de construo
romana raramente (ou mesmo nunca?) atestada em
escavao nesta parte setentrional da Lusitania
3
, mas
que se encontra referenciada para a Hispania nas
fontes literrias antigas, mais concretamente quando
Plnio as menciona, destacando a sua resistncia
4
.
No obstante a durabilidade destas paredes em
terra, como se depreende da passagem de Plnio,
julgamos que estas em particular s podero ser en-
tendidas como paredes interiores, devidamente abri-
gadas e a salvo, portanto, das agresses de agentes
atmosfricos (sobretudo a chuva), uma vez que no
apresentam nenhum soco em pedra que as protegesse
da circulao de guas (apenas se identificou uma
fiada de estreitas lajes de xisto a marcar aquilo que
consideramos ser a linha da parede em contacto com
o nvel do cho). A sua largura relativamente redu-
zida (c. 0.36 m) tambm sugere esta funo divis-
ria. E dividiriam espaos provavelmente com funes
distintas, a avaliar pelos chos com diferentes carac-
tersticas que se estendem de um lado e de outro da
parede de sentido sul / norte
5
(Fig. 8). Por sua vez,
resistncia fsica destas paredes, que ainda hoje
apresentam uma altura conservada de 0.90m, juntar-
se-ia a inrcia trmica da terra, permitindo assim
resguardar o interior das reas construdas dos rigores
climatricos. Por ltimo, os troos rectos destas pa-
redes de faces afagadas acabam por documentar a
tecnologia tradicional de construo em taipa: no
interior de taipais ou da forma em madeira, ter-se-
vertido (e apertada com um mao) terra argilosa,
depois de ter sido previamente amassada com gua
e cascalho mido de xisto
6
.
A estas paredes, e concretamente ao comparti-
mento com cho em terra batida, associa-se ainda
uma lareira decorada com crculos impressos (com
8,5 cm de dimetro) (Fig. 5 e 6). Estes crculos im-
pressos (obtidos provavelmente a partir do bocal de
um vaso) em lareiras e pavimentos so relativamente
comuns nos castros da regio do Minho, mas j em
nveis de ocupao romana inicial, mais concreta-
3
Mas registada noutras paragens da Hispnia, como por
exemplo em Celsa ou Bilbilis, no vale do Ebro, aonde o ado-
be se encontra documentado nas paredes em terra de algumas
casas da fase inicial da cidade romana (Beltran Lloris; Mar-
tin Bueno, 1982: 149). No deixaremos de aludir, porm, s
dificuldades que existem na sua identificao em escavao,
sobretudo quando se encontram rodeadas pelos seus prprios
derrubes, como foi por vezes o caso em Idanha.
4
XLVIII. quid? non in Africa Hispania que e terra parietes,
quos appellant formaceos, quoniam in forma circumdatis ii
utrimque tabulis inferciuntur verius quam struuntur, aevis
durant, incorrupti imbribus, ventis, ignibus omnique caemen-
to firmiores? (Plnio, Histria Natural, Livro XXXV).
5
Para oriente desta parede encontrmos um cho em arga-
massa relativamente consistente (aparentada com o opus sig-
ninum, dada a mistura de algum tijolo modo), enquanto que
para ocidente, num compartimento com 4.60 m de largo, se
observaram restos de um piso em terra batida.
6
Tecnologia, alis, que ainda hoje se observa nos muros
rurais tradicionais de algumas regies da Beira Baixa (como
na regio de Rdo), constitudos por blocos paralelipipdi-
cos com 90 cm de altura por 80 cm de comprimento e 30 cm
de espessura (Henriques; Caninas 1992: 103).
119 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
mente em contextos estratigrficos datveis do sc.
I a.C. (Martins 1988: 51 e 77-78). Tambm em Co-
nmbriga, nos chamados bairros indgenas destru-
dos tanto aquando da construo do forum augus-
tano, como depois pelo flaviano, se documentam
estes crculos (com 7,2 cm de dimetro) impressos
em pavimentos de barro endurecido, datando duma
fase imediatamente anterior construo do primeiro
forum (Alarco; tienne 1977: 20; Arruda 1988/89:
98). Embora o hbito de decorar com crculos os
pavimentos de argila cozida (ou os lastros de barro
endurecido e enegrecido) surjam documentados em
nveis de ocupao romana inicial, este parece tam-
bm encontrar-se estreitamente associado a contextos
sociais indgenas inclusivamente, poder corres-
ponder a uma tradio com manifestaes ao longo
de toda a Idade do Ferro e com origens nos incios
do I milnio a.C.
7
.
Figura 5. rea em redor do templo (metade ocidental do forum, na qual se observam hoje as estruturas romanas) com a
implantao das sondagens efectuadas e das principais estruturas descobertas.
7
Vejam-se, a este propsito, os motivos circulares impres-
sos nos chos das cabanas do Ferro Inicial do povoado da
Cachoua situado a poucos km de Idanha-a-Velha: Vilaa
2007: 69.
120 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
Ao atingirmos o substrato rochoso nas sondagens
2, 4, 5 e 6, esta primeira campanha de escavao
tambm permitiu retirar outra ilao, ainda que ne-
cessariamente provisria. Aparentemente, ao menos
neste lugar especfico da colina cercada por um dos
meandros do Pnsul, no se verificou uma ocupao
anterior da II Idade do Ferro. A ser assim, a funda-
o da cidade dos Igaeditani ter sido feita de raiz
(ex nihilo), num lugar at ento no habitado. Com
efeito, nas sondagens referidas, os nveis mais anti-
gos por ns descobertos sobre a rocha base dataro
j de um perodo romano (provavelmente tardo-re-
publicano), constituindo antes importantes testemu-
nhos dos primeiros tempos da fundao da cidade.
Para alm das sondagens antes analisadas, outras
duas foram abertas, importando agora dar conta resu-
midamente dos seus resultados (Fig. 5). Na Sondagem
1 observaram-se essencialmente nveis de aterro com
uma cronologia de depsito idntica da construo
do forum (Fig. 9). Algum deste aterro era formado por
uma acumulao de pedras soltas (seixos e pequenas
lajes de xisto) depsito propositadamente colocado
para permitir uma melhor drenagem das guas pluvi-
ais a partir da praa do forum (facto que se comprova,
alis, nas caleiras observveis a meia altura da pare-
de ocidental do terrao do forum). Para alm destes
nveis, identificou-se ainda o alinhamento de um pr-
tico que ladeava o templo a ocidente, assim como a sua
vala de fundao. Este alinhamento estrutural apresen-
tava aqui as mesmas caractersticas construtivas ob-
servadas num outro interceptado pelas sondagens 5 e
6: a alternncia de troos formados ora por largas la-
jes de xisto imbricadas ora por robustos blocos de
granito sobrepostos, erguendo desse modo a linha do
prtico desde as fundaes, e aproveitando-se certa-
Figura 6. Paredes em terra (e respectivos troos derrubados)
enquadrando a lareira formada por um lastro de barro
(Sondagem 5).
Figura 7. Processo de identificao da interface vertical de uma
das paredes em terra (Sondagem 2).
Figura 8. Sondagem 5: lareira, paredes em terra, pavimento
em opus e vala de fundao da parede oeste do templo (vista
a partir de oeste).
mente os silhares em granito para servir de assento
colunata
8
(Fig. 10). Quanto sua vala de fundao, por
8
O xisto e o granito coexistem nos elementos construtivos
observados, sendo utilizados de acordo com as exigncias da
construo. Ambos constituem materiais de fcil aprovisio-
namento local, uma vez que a linha do rio Pnsul separa duas
reas com um substrato rochoso totalmente distinto: xisto
para norte e granito para sul.
121 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
cortar os nveis de aterro, ter sido aberta depois desses
nveis terem sido depositados. Em termos de cronolo-
gia relativa, primeira vista, verifica-se que a constru-
o do alinhamento do prtico ser posterior colo-
cao do aterro. Uma anlise estratigrfica mas fina,
porm, sugere que o depsito de aterro, a abertura
do cabouco e a elevao do muro constituiro diferen-
tes aces que se sucederam de forma contnua e
intercalada (Fig. 9). Tratar-se-o assim de processos
aparentemente simultneos, i.e., inserir-se-o num
processo conjunto de construo inicial do forum
e a similitude dos materiais (sigilatas de tipo itlico e
cermicas de paredes finas tardo-republicanas ou alto-
imperiais), encontrados no aterro e no enchimento da
vala, parecem corrobor-lo
9
. Na sondagem 3, por
Figura 9. Corte estratigrfico (Sondagem 1, lado Sul) sequncia estratigrfica representada: UEs 01, 02, 04 e 05 = depsitos
contemporneos (sc. XX); UE 03/03a = alicerce do prtico (troos, respectivamente, em xisto e granito); sucesso intercalada
de nveis de aterro (UE 08, 09, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18 e 19) enchimento de vala de fundao do prtico (UE 06, 12, 17 e 20)
e nvel de obra (UE 16-a).
sua vez, foi possvel constatar que esta rea a norte do
pdio do templo j tinha sido intervencionada por
Fernando de Almeida (a posterior observao de uma
fotografia dos arquivos da DGEMN veio tambm com-
prov-lo). Com efeito, a generalidade das camadas de
terra identificadas foram depositadas nos anos 60 e 70
do sc. XX, contendo materiais (embora misturados
com outros mais antigos) que claramente o demons-
tram
10
.
Perante o conjunto de materiais datveis recolhi-
dos em unidades estratigrficas cuja cronologia de
depsito ser contempornea da edificao do forum
(referimo-nos concretamente ao aterro depositado
para altear e nivelar o terrao do forum e tambm a
9
De todo o modo, pelo facto das relaes estratigrficas
observadas nesta sondagem (e sobretudo nas sondagens 4 e
6) no serem totalmente claras, surgindo mesmo indicadores
que parecem apontar em sentidos contrrios, fica por agora
em aberto a cronologia do prtico que rodeava o tempo.
10
Refira-se que o substrato rochoso (xisto) neste lugar a
norte do templo est a uma cota bem elevada, apenas a c.
0.40/0.60 m de profundidade em relao cota actual de su-
perfcie, ao contrrio do que se passa a ocidente do recinto,
onde as profundidades da rea a escavar podero atingir cer-
ca de 4 metros de altura.
122 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
um ou outro nvel de obra do templo), parece-nos que
poderemos claramente avanar com uma cronologia
augustana para essa construo. E esta datao
extensvel ao templo: tanto os referidos nveis de
obra, como os nveis de aterro, encostam ao seu p-
dio e sobrepem-se respectiva vala de fundao
(Figs. 11 e 12). E quando avanamos com esta pro-
posta cronolgica, como veremos, baseamo-nos fun-
damentalmente no conjunto de fragmentos de sigi-
lata exclusivamente de tipo itlico e de cermica de
paredes finas que recolhemos nesses contextos estra-
tigrficos. Quanto sequncia estratigrfica pr-fo-
rum (incluindo as paredes em terra), estas parecem
datar de um momento imediatamente anterior, inte-
grando-se possivelmente, como antes sugerimos, nas
primeiras duas ou trs dcadas ps-fundao da ci-
dade. A continuada recolha nesses contextos do
mesmo tipo de material (nomeadamente sigilata it-
lica e cermicas de paredes finas) observado nos
nveis contemporneos da instalao do forum, pa-
recem claramente denunciar que este espao pr-
forum se manteve ocupado at poca augustana,
sendo expropriado e demolido aquando do processo
de construo do forum. A sustentar estas propostas
cronolgicas encontra-se o conjunto de materiais
recolhidos que apresentaremos em seguida de forma
resumida (Figs. 13-15).
As cermicas de paredes finas, e concretamente
aquelas 7 peas que so classificveis em termos
formais, sero todas produes da Etrria (Fig. 13).
Destacam-se tambm em termos cronolgicos por 6
delas apresentarem uma cronologia de fabrico anti-
ga, podendo remontar ao perodo tardo-republicano
(ou mesmo ao perodo republicano). Assim, a forma
melhor representada, i.e., a forma Mayet IIIB, ter
sido produzida entre o segundo quartel do sc. I a.C.
e a poca de Augusto, enquanto que a forma Mayet
IC poder recuar ao ltimo quartel do sc. II a.C.,
continuando, porm, a produzir-se at aos ltimos
decnios do sc. I a.C. A forma Mayet XIV, ser um
pouco mais recente, sendo-lhe habitualmente atribuda
uma cronologia de fabrico entre 20 a.C. e 15-20 d.C.
Quase todas elas foram recolhidas num possvel
nvel de circulao anterior (imediatamente anterior)
construo do forum (Sond. 4, UE 13; Sond. 6, UE
11; apenas uma foi recolhida num nvel de aterro
contemporneo da construo do forum Sond. 5, UE
05). Estas peas, assim como o seu contexto estrati-
grfico de achado, podero documentar o perodo
tardo-republicano da capital dos Igaeditani, prolon-
gando-se at s primeiras dcadas do alto-imprio;
podero assim recuar e aproximar-se do momento da
fundao oficial desta cidade. Por sua vez, se este
nvel de circulao imediatamente anterior cons-
truo do forum, i.e., se esteve operacional e sobre-
viveu at ao momento de construo deste edifcio
pblico, ento poderemos perspectivar a forma Mayet
XIV como um terminus post quem e, articulando-a com
a cronologia dos restantes materiais datveis, atribuir
a este contexto de construo do forum uma cronolo-
gia augustana.
Com efeito, se cruzarmos a cronologia das cermi-
cas de paredes finas com a das sigilatas documentadas
(cerca de 4 dezenas de fragmentos), observamos que
essa cronologia genericamente augustana sai refora-
da, face presena exclusiva de sigilata de tipo itli-
co em nveis de aterro (e obra) com uma cronologia de
depsito idntica da construo do principal edif-
cio pblico da cidade (sigilata itlica que volta a sur-
gir em exclusivo nos nveis de ocupao / abandono
da rea edificada erguida com paredes em terra). As
formas representadas (Conspectus, 4, 11, 14, 18, 31/
33 e 22, sendo esta ltima a mais frequente), comea-
ram a ser produzidas e a circular na ltima ou penl-
tima dcada do sc. I a.C., podendo o seu uso ser ain-
da habitual nas primeiras duas dcadas do sc. I d.C.
(Fig. 14). As duas marcas de oficina documentadas,
Figura 10. Troo de alicerce do prtico que rodeava o tempo
a ocidente, observando-se a alternncia entre dois aparelhos
construtivos diferentes, em granito e xisto (Sondagem 1).
123 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
por sua vez, tambm parecem colocar estas produes
nos primeiros anos do sc. I d.C. (Fig. 15) uma, em
cartela rectangular, de Naevius, oleiro estabelecido
em Putolos entre c. 1 e 20 d.C. (cfr. OCK, 2000, p.
296, n 1232); a outra, em cartela circular, de Ianu-
arius, oleiro da Itlia Central, com uma actividade
situada entre 10 a.C. e 15 d.C. (cfr. OCK, 2000, p. 252,
n 961). Por ltimo, fragmentos de lucerna, presentes
nos nveis arqueolgicos em anlise, e um ou outro de
nfora, aparentemente do tipo Haltern 70, parecem
tambm integrar-se no quadro temporal definido pe-
las sigilatas e cermicas de paredes finas.
Poder-se- argumentar que estes materiais forne-
cero unicamente um terminus post quem. Mas ao
revelarem-se como um conjunto cronologicamente
muito homogneo e coerente, tendo sido recolhido
em contexto estratigrfico selado, o qual associamos
formao do terrao do frum e construo do seu
principal templo (e tambm ao abandono da estrutura
pr-forum), este reportrio de peas no pode deixar
de remeter para a poca augustana. Assim sendo, a
datao agora avanada afasta-se da cronologia fla-
viana que habitualmente tem sido proposta para
a construo deste forum. Trata-se, assim, de uma
Figura 11. Corte estratigrfico (Sondagem 2, lado Sul) sequncia estratigrfica representada: UEs 01 e 02 = nivelamento con-
temporneo (sc. XX); UE 03 e 11 = nveis de destruio da parede em terra; UE 05-a = nvel de obra contemporneo da cons-
truo do templo; UEs 04, 05, 12, 13 e 15 = aterro contemporneo da construo do templo, por vezes misturados com nveis
de destruio da parede em terra; UEs 07 e 16 nvel de ocupao / abandono da estrutura formada por paredes em terra; UE 09
e 10 = vala de fundao da parede oeste do templo; UE 08 = pavimento em opus; UE 14 = parede em terra.
Figura 12. Corte estratigrfico (Sondagem 5, lado Sul) sequncia estratigrfica representada: UEs 01 = nivelamento contem-
porneo (sc. XX); UE 02 e 04 = aterro contemporneo da construo do templo; UE 12 = nveis de aterro ou de destruio da
parede em terra (?); UE 08-a = nvel de obra contemporneo da construo do templo; UE 08/09 = aterro contemporneo da
construo do templo; UE 13 = nvel relacionado com o abandono da estrutura com paredes em terra; UE 22/22-a = vala de
fundao da parede oeste do templo; UE 15 = nvel de ocupao / abandono da estrutura com paredes em terra; UE 14/21 =
nvel contemporneo da ocupao da rea construda delimitada por paredes em terra e com pavimento em opus; UE 20 = pa-
vimento em opus (cortado); UE 06 = parede em terra.
124 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
proposta cronolgica nova, fundamentada pela pri-
meira vez no registo estratigrfico, e que coloca a
construo deste forum dos Igaeditani num momento
inicial de eleio do lugar como capital de civitas,
com um vasto territorium delimitado por termini
Augustales. Todavia, ainda que o templo e o terra-
o que conhecemos tenham sido construdos no pe-
rodo augustano, tal no impede que o forum tenha
conhecido reformas posteriores, eventualmente asso-
ciadas a um momento de promoo municipal, nos
finais do sc. I d.C. Ou seja, pertencentes a uma fase
mais avanada, podero vir a ser encontrados restos
de outros elementos constituintes deste conjunto fo-
rense, como sejam uma suposta baslica (e outros
espaos porticados) ou mesmo os alegados temple-
tes situados do lado oposto ao templo.
Acrescente-se ainda que nestes nveis formados
nos primeiros tempos da cidade, o volume de mate-
riais romanos (sigilata itlica e cermica de paredes
finas) com uma cronologia tardo-republicana e alto-
imperial relativamente expressivo. A avaliar pelo
que se documenta nas sondagens que efectumos, o
fabrico de sigilata de tipo itlico e as produes mais
antigas de paredes finas, ao contrrio do que se pen-
sava (Mantas 2006: 86), no apresentam uma fraca
representao em Idanha-a-Velha. Tal parece signi-
ficar que, pelo menos a partir das ltimas duas d-
cadas do sc. I a.C., a capital dos Igaeditani encon-
trar-se-ia j relativamente bem integrada nos
mecanismos de funcionamento do Imprio, mais con-
cretamente nos seus circuitos comercias estruturan-
tes, podendo assim apresentar um aprecivel contin-
gente populacional no exclusivamente indgena, tal
como algum desenvolvimento urbanstico.
3. SNTESE ACERCA DOS PRIMEIROS
TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM
Faamos agora uma breve resenha dos primeiros
tempos de Igaeditania, com base na articulao dos
elementos habitualmente referenciados com os resul-
tados das nossas recentes escavaes.
De uma poca que, em termos genricos, pode-
remos conotar com a Idade do Ferro conhecem-se
alguns materiais avulsos achados em Idanha-a-Velha:
destacam-se as cermicas pintadas (eventualmente
relacionveis com o mundo ibrico), contas de pas-
ta de vidro policromas e um pendente de tipo san-
guessuga (habituais em contextos da Idade do Ferro)
(Almeida; Ferreira 1964: 95-99, Est. I e II; Vilaa
2005: 19, nota 5). Por seu lado, nas escavaes de
2007 e 2008, recolhidos nos contextos estratigrfi-
cos mais antigos da rea do forum, foram contabili-
zados cerca de uma dezena de fragmentos cermicos
que claramente se distinguem de todos os outros face
s suas particulares caractersticas tecnolgicas de
fabrico: pastas grosseiras, muito micceas, e su-
perfcies decoradas com estreitas bandas pintadas
(umas a branco/bege, talvez sobre engobe vermelho,
e outras a vermelho sobre superfcie alaranjada).
No entanto, embora estas cermicas pintadas sejam
Figura 13. Alguns dos fragmentos de cermica de paredes finas recolhidos num
nvel de ocupao / abandono (Sond. 4, UE 13) da estrutura com paredes em terra
demolida aquando da construo do forum: 1. forma Mayet IIIB (?); 2. forma
Mayet IC(?); 3. forma Mayet IIIB; 4 forma Mayet IIIBb; forma Mayet XIV.
125 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
Figura 14. Alguns dos fragmentos de terra sigillata que sus-
tentam a cronologia augustana para a construo do forum:
1 (Sond. 2, UE 05) Consp. 4.3; 2 (Sond. 6, UE 11) Consp.
18; 3. (Sond. 4, UE 13) Consp. 22.1; 4. (Sond. 5, UE 02)
Consp. 14.
claramente produes de feio indgena, tal no
significa que no possam ter sido j produzidas (e uti-
lizadas) em perodo tardo-republicano, isto , j numa
fase inicial de ocupao romana do local. Estas ce-
rmicas podero simplesmente documentar um fabri-
co de tradio indgena, pr-romana, ainda produ-
zido (ou em uso?) numa fase j de ocupao romana
(tardo-republicana) do local
11
.
A dificuldade em associar estas produes a uma
alegada ocupao pr-romana de Idanha-a-Velha,
avivada ainda mais pela ausncia de contextos estra-
tigrficos seguros desta outra fase. Com efeito, quando
abordamos esta questo dos nveis estratigrficos, no
h qualquer registo do aparecimento de contextos
proto-histricos nas diversas intervenes feitas at ao
momento em Idanha-a-Velha. Tambm nas escava-
es que dirigimos estes nveis no apareceram. Mes-
mo os contextos mais antigos identificados na rea do
forum, no obstante as caractersticas particulares da
11
A cronologia de fabrico destas produes fica assim em
aberto, dependente da continuidade das escavaes e do seu
achado em contextos estratigrficos mais expressivos. Seja
como for, no podemos deixar de referir que as cermicas
pintadas mediante bandas horizontais de cor vermelho vinho-
so surgem habitualmente referidas para os povoados do Ferro
Pleno da regio confinante da Alta Extremadura espanhola
(Martn Bravo 1999: 238-239).
lareira (formada por um lastro de barro com alguns
crculos impressos) associada ao edifcio com paredes
divisrias em terra, no permitem com segurana re-
cuar a ocupao deste lugar para uma poca pr-ro-
mana. certo que, como anteriormente mostrmos,
no se detectaram quaisquer indicadores que permi-
tissem apurar a cronologia de construo deste pri-
mitivo edifcio e respectiva lareira. Mas nada de con-
sistente, antes pelo contrrio, nos permite recuar a sua
cronologia de construo segunda da Idade do Ferro.
Nem to pouco poderemos inferir um antigo povoa-
do a partir de dois tesouros monetrios referenciados
para Idanha-a-Velha (Faria 1991-1992: 121), datados
at 100 a.C., desde logo porque estes no foram acha-
dos na actual aldeia (como por vezes sugerido), mas
sim no seu termo ou proximidades (Hiplito 1960-61:
70; Villaronga 1980). A nica evidncia cronolgica
segura perante o tipo de materiais que encontrmos
nos nveis de ocupao deste edifcio aquela que
revela o seu funcionamento na fase inaugural de
ocupao romana do local. E muito provavelmente
face a alguns fragmentos de sigilata e de paredes fi-
nas recolhidos nesses mesmos nveis de ocupao
ter funcionado at ao momento em que o forum foi
construdo, tendo ento sido demolido no quadro do
processo de monumentalizao do centro urbano da
cidade.
Em suma, nas escavaes de 2007/08 no foi
possvel identificar qualquer contexto estratigrfico
que remontasse a uma poca pr-romana. Pelo me-
nos na zona da colina onde em poca augustana foi
erguido o forum, no se identificou nenhum nvel
estratigrfico anterior ocupao romana do lugar.
Mas tal no significa forosamente que estes nun-
ca tenham existido ou que no existam noutros lu-
gares da rea posteriormente ocupada pela capital de
civitas. Como vimos, alguns materiais isolados acha-
dos em Idanha-a-Velha parecem sugerir uma ocupa-
o do lugar na Idade do Ferro. Escassos fragmen-
tos cermicos recolhidos nas nossas escavaes
tambm permitem levantar essa possibilidade. Mas
estes materiais so de tal forma escassos e sobretu-
do ambguos sob o ponto de vista cronolgico, e o
seu contexto de achado to impreciso, que no per-
mitem recuar com segurana a ocupao deste lugar
nas margens do rio Pnsul para um momento clara-
mente anterior ao sc. I a.C. Assim sendo, uma fun-
dao romana de raiz (ex nihilo) para este stio, j
no decurso do sc. I a.C., continuar a ser a mais
credvel das hipteses que por enquanto poderemos
sustentar.
Seja como for, no quadro da ocupao romana
efectiva desta regio, a fundao deste ncleo po-
126 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
pulacional ter ocorrido numa data que poderemos
considerar recuada. Provavelmente, como props
Vasco Mantas (1988: 418-420; 2006: 56-59), ter
sido fundado por C. Norbanus Flaccus, em torno de
35 a. C., na sequncia da dedutio da colonia Norba
Caesarina (Cceres). Neste momento fundacional,
antes mesmo de se constituir como civitas, poderia
assumir-se como vicus, sobretudo se este termo for
entendido no como um aglomerado populacional
secundrio, mas sim como um ncleo de carcter
oficial, resultante de uma deciso institucional, leva-
da a cabo num momento muito inicial de ocupao
e estruturao do territrio
12
. E ser precisamente
nesta fase, voltando agora ao nosso registo arqueo-
lgico, que se poder inscrever o edifcio com pare-
des em terra, demolido algumas dcadas volvidas, j
nos incios do alto-imprio, aquando da construo
do forum; estes sero, portanto, os restos da constru-
o mais antiga que at ao momento se conhecem
em Idanha-a-Velha.
Restar saber, contudo, se antes mesmo da fun-
dao deste pequeno centro populacional no exis-
tiria j no local um primitivo estabelecimento romano.
Se assim fosse, seria provavelmente de natureza
militar, relacionado ainda com o processo de conquis-
ta e pacificao destes territrios a norte do Tejo.
Comecemos por lembrar que os tesouros monetri-
os achados nesta zona (nas proximidades de Idanha
e Penha Garcia), datados genericamente dos ltimos
anos do sc. II a.C., ocultados eventualmente por
militares nas vsperas de contendas com os povos
indgenas, podero documentar essa mesma presen-
a e, assim sendo, document-la num contexto de
incurses militares romanas bem recuadas
13
.
E esta suposta presena poder ter-se verificado
nas dcadas seguintes, embora nada de concreto te-
nha sido at agora identificado no terreno
14
. Recor-
demos tambm que, a partir de 61 a.C., com as in-
vestidas que Csar dirigiu contra o mons Herminius
(Don Cssio, XXXVII, 52-55), a actual regio da
Beira Interior ter entrado definitivamente na direc-
ta esfera dos interesses do poder poltico e militar
romano. Alis, as campanhas de Csar contra os
Lusitanos podero ter-se desenvolvido a partir dos
acampamentos de Cceres (Alarco 1988b: 44-46),
avanando eventualmente por um corredor natural
mais tarde seguido e marcado pela estrada impe-
rial que se dirigiria para norte, em direco ao
Figura 15. Marcas em terra sigillata de tipo itlico das oficinas de Ianuanrius e Naevius.
12
Veja-se a tese de Michel Tarpin (2002) e o entendimen-
to que este autor faz do vicus, enquanto instrumento de colo-
nizao.
13
Tambm um tesouro de prata, composto por braceletes,
torques e fbulas (associado com denrios republicanos),
achado em Monsanto, aldeia vizinha de Idanha-a-Velha, e
ocultado possivelmente tambm nos finais do sc. II ou in-
cios do sc. I a.C., poder relacionar-se com uma importan-
te frente de conquista romana instalada nestas paragens (Fa-
bio 2004: 68-69).
14
Algumas operaes no mbito das guerras sertorianas
podero ter por aqui ocorrido (como sugerido pelo achado
de alguns tesouros monetrios nesta regio), mas tal hipte-
se no pode fundamentar-se na associao entre Medelim,
tambm aldeia vizinha de Idanha-a-Velha, atravs do seu ti-
mo Metellinum, com um possvel acampamento do procnsul
da Ulterior Quinto Ceclio Metelo Pio (Alarco 1999) e mui-
to menos a partir do achado precisamente em Idanha-a-Vel-
ha de um denrio cunhado nesta poca em bolskan (sobre os
tesouros monetrios ocultados no ocidente da Hispania, e
nesta regio em particular, durante as guerras sertorianas, cf.
Ruivo 1997: 92-93 e 97).
127 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
planalto da Guarda, passando antes precisamente pela
rea da actual Idanha-a-Velha. Ou ento, poderia
tambm ter sido este mesmo percurso que foi seguido
pelo propretor da Ulterior, Q. Cssio Longino, na
dcada de 40 da primeira centria a.C., aquando do
ataque a regies montanhosas situadas mais a norte,
como seja a capital dos Meidubrigenses (na actual
rea de Numo) e o mons Herminius. Deste contex-
to de operaes militares romanas, contudo, no exis-
tem quaisquer indcios, continuando por apurar se a
futura cidade dos Igaeditani ter anteriormente sido
lugar de estacionamento militar.
Regressemos, porm, cidade, e ao perodo que
imediatamente se seguiu sua fundao. A presen-
a de um outro edifcio pblico encontra-se depois
de algum modo denunciada pela epgrafe mais an-
tiga conhecida nesta civitas. Trata-se da conhecida
inscrio de carcter comemorativo, datada de 16
a.C., feita num tipo de pedra no existente na zona,
que assinala a oferta de um relgio de sol (orarium)
por um cidado em representao da colonia Eme-
ritensis aos Igaeditani, por sua vez representados
neste acto solene e oficial pelos quatro magistri lo-
cais. Talvez esta inscrio, e o relgio pblico que
atesta (o qual, doravante, regularia a hora da cida-
de de acordo com o disposto na capital provincial),
estivessem colocados num primitivo forum, cons-
trudo aquando da fundao da pequena cidade, ainda
em poca pr-augustana. Deste alegado edifcio,
porm, no se conhecem quaisquer vestgios, nem
to pouco o poderemos localizar no mesmo lugar
onde anos mais tarde foi erguido o forum que hoje
conhecemos. De todo o modo, e voltando oferta
solene do relgio de sol, o que se encontra subjacen-
te a este acto encerrar ainda um significado bem
mais profundo na histria da cidade: referimo-nos ao
incio de uma nova etapa, marcada pela clara as-
sumpo da capitalidade e pelo estreitar dos laos
com a sede provincial, Emerita Augusta (Mantas
1988: 421-423; tienne 1992: 359-362; Saa 2008: 61
e 181-182). Esta civitas assumir-se-ia assim como
um dos primeiros centros poltico-administrativos da
recm-criada prouincia Lusitania. Nestas ltimas
duas dcadas do sc. I a.C. a capital dos Igaeditani
veria reforado o seu papel enquanto posto avanado
da administrao provincial nesta regio a norte do
Tejo.
Mas seria apenas nos primeiros anos da nova Era
que a civitas Igaeditanorum se constituiria verdadei-
ramente como tal. Por um lado, delimitou-se o seu
vasto territorium com a colocao no terreno de
vrios termini augustales dos quais se conhecem,
para norte, os de Peroviseu e de Salvador, data-
dos entre 4 e 6 d.C. (Alarco; tienne 1976: 175-
176). Por outro, ter-se- monumentalizado a sua
capital processo que ter implicado a construo
do (novo) forum dos Igaeditani, no no centro mas
num dos pontos mais elevados da rea urbana. Com
efeito, e como vimos, os materiais datveis recolhi-
dos e estreitamente relacionados com a construo do
forum, no s permitem datar seguramente este centro
monumental genericamente da poca de Augusto
(como, alis, tinha sido aventado inicialmente por
Fernando de Almeida 1970: 134-139; 1977: 41),
como sugerem mesmo a sua inscrio precisa nos
primeiros anos do sc. I d.C., sendo muito provavel-
mente contemporneo da delimitao do territorium
desta civitas peregrina. Os anos 4/6 d.C., deste modo,
constituiro anos absolutamente decisivos no processo
de plena integrao da civitas Igaeditanorum no
quadro da organizao poltica do Imprio j anun-
ciada, alis, por uma outra epgrafe (achada em Ida-
nha-a-Velha) que atesta uma consagrao imperial,
datada do ano 3 (ou incios de 4 d.C.), gravada em
honra de Caius Caesar (ento herdeiro de Augusto)
(Mantas 1988: 423; 2006: 59-61; Saa 2008: 59 e 192)
(Fig. 16).
A ser assim, ao situarmos a deciso e o incio da
construo do frum entre os anos 4 e 6 d.C., esta-
remos em presena de uma situao paradigmtica,
perante a qual cidade e territrio, enquanto compo-
nentes fundamentais de uma civitas (respublica, ter-
ritorium e populus), se planeiam e estruturam simul-
taneamente. Ao mesmo tempo que a delimitao
territorial da civitas dos Igaeditani e a construo do
seu forum acabaro por testemunhar um processo
concertado de reorganizao poltica provincial de al-
cance mais vasto (e talvez com semelhantes contor-
nos), como sugerido por outros termini (datados de
5/6 d.C.) encontrados tanto mais a norte, noutra zona
das Beiras, como para nordeste, na rea de Salamanca
(Le Roux 1994: 48-49).
Estes tero sido anos marcantes no processo de
acelerao histrica em curso. Ter sido sobretudo
a partir deste momento que o ento (agora) oppidum
stipendiarium se desenvolveu. Alis, especialmente
a partir de ento, a extensa civitas Igaeditanorum
poder mesmo ter passado a actuar como intermedi-
ria privilegiada entre a capital provincial e conven-
tual sediada em Emerita e as pequenas civitates ru-
rais entretanto criadas mais a norte, constituindo o
principal centro administrativo e econmico da zona
e com uma capacidade de actuao que a determina-
dos nveis poderia mesmo ultrapassar ao menos
numa fase inicial de ocupao do territrio as fron-
teiras da prpria civitas (Fig. 17). Ora, esta impor-
128 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
tncia estratgica da civitas Igaeditanorum justifica-
ria mesmo uma maior proximidade e investimento
por parte da capital provincial, tanto no processo de
urbanizao da sua capital, como no processo de for-
mao e consolidao das elites locais. Importncia
estratgica essa que, por sua vez, ainda seria refor-
ada pelo facto do seu territorium ser particularmente
favorecido em recursos mineiros, sobretudo de natu-
reza aurfera (Snchez-Palencia; Prez Garca 2005:
267-307; Carvalho 2007: 102-103 e 350-353).
No decorrer do sc. I d.C., o lugar de destaque que
ocupado pela civitas Igaeditanorum, e que desde
logo se revela pelo seu notvel e incomparvel con-
junto epigrfico (S 2008), poder ainda traduzir-se
no facto de ser a nica civitas nesta regio da Beira
Interior segundo opinio de Ortiz de Urbina (2000:
150-151, 174 e 243) a adquirir um estatuto muni-
cipal sustentado por uma carta constitucional pr-
pria
15
. A atribuio do ttulo de municipium Latinum
durante a dinastia dos Flvios, marcar uma nova
etapa de desenvolvimento da civitas processo este
que poder ter atingido o seu auge no reinado de
Trajano, alimentado em parte pelos dividendos resul-
tantes das suas exploraes do ouro em larga escala
e marcado pela inaugurao em 105 da imponente
ponte de Alcntara (CIL II 760) num dos seus limi-
tes territoriais voltado a Emerita. Os reflexos deste
desenvolvimento, e da correlativa promoo muni-
cipal, ter-se-o reflectido no cenrio urbano, mas
tambm podero ter-se feito sentir no prprio forum
augustano, no mediante a total ou substantiva recon-
verso do complexo forense original, mas antes com
a incorporao pontual de novos elementos constru-
tivos. Com efeito, hoje poderemos afirmar que a
substituio literal de um forum por outro (como
aconteceu, por exemplo, em Conimbriga) no oco-
rreu da poca de Augusto datam o templo que
conhecemos e o grande muro de conteno de ate-
rro que na parte poente podemos observar a delimi-
tar o recinto. Mas, porventura, nas ltimas dca-
das do sc. I d.C., poder-se-o ter (re)construdo os
espaos porticados (incluindo a baslica) que circun-
davam a praa pblica (e o prprio templo), ou mes-
mo os dois templetes sugeridos por Vasco Mantas (e
at as escadarias laterais de acesso plataforma na
15
Como parecem sugerir as referncias epigrficas a pelo
menos um liberto pblico da cidade chamado Flavius Aris-
ton e a um outro indivduo que ter pertencido equester
ordo, ou ainda a presena de uma inscrio ao Genius Muni-
cipii referenciada por Mantas 1998: 372. Sobre a evoluo
do estatuto urbano de Igaeditania, e para a possibilidade da
concesso do direito latino na poca claudiana e do ttulo
municipal nos finais do sc. I d.C., cf. Mantas 2006: 68 e ss.
Figura 16. Inscrio dedicada pela civitas Igaeditanorum a Caio Csar, filho de Augusto, datada de 3-4 d.C.
129 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
fachada do templo) hipteses que permanecero
como tal, enquanto outras sequncias estratigrficas
no forem registadas (ou na ausncia de elementos
arquitectnicos associados que possibilitem dataes
em termos estilsticos).
Esta situao de excepo, e at de hegemonia
regional, da civitas Igaeditanorum, perdurar inclu-
sivamente no tempo, culminando em meados do sc.
VI com a criao da grande diocese suvica da Egi-
tania
16
(depois sede episcopal visigtica, destacan-
do-se ento como importante oficina monetria) e,
mais tarde, com a formao da extensa kura de
Laydniyya ou Antaniya.
Figura 17. Geografia poltica de parte do interior norte da Lusitana (civitates e respectivas capitais, entre o Tejo e o Douro.
Confirmadas: 2-Marialva; 3-Almofala; 4-Viseu; 7-Bobadela; 10-Indaha-a-Velha; 12-Lamego. Provveis: 1-Numo; 5-Mileu;
6-Iruea; 8-Orjais; 9-Valdelospozos; 11-Paredes da Beira).
16
De tota Egitania, como o seu territrio referido no
Parochial Suevicum; cf. Alarco 2000: 170-171.
130 PEDRO C. CARVALHO
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
BIBLIOGRAFIA
Alarco, Jorge de 1988 a: Roman Portugal, vol. II,
fasc. I (Porto, Bragana & Viseu), Warminster.
Alarco, Jorge de 1988 b: Os Montes Hermnios e
os Lusitanos, Homenagem a Orlando Ribeiro,
vol. 2, 41-47.
Alarco, Jorge de (coord.) 1990: Portugal das ori-
gens romanizao, Lisboa, Ed. Presena.
Alarco, Jorge de (1998): On the civitates mentio-
ned in the inscription on the bridge at Alcntara,
Journal of Iberian Archaeology vol. 0, Porto,
ADECAP, 143-157.
Alarco, Jorge de 1999: Os arredores das cidades
romanas de Portugal, Archivo Espaol de Ar-
queologia 72, CSIC, Madrid, 31-37.
Alarco, Jorge de 2000: Os nomes de algumas po-
voaes romanas da parte portuguesa da Lusi-
tnia, Sociedad y cultura en Lusitania romana (IV
Mesa Redonda Internacional), Mrida, 165-172.
Alarco, Jorge de 2001: Novas perspectivas sobre
os Lusitanos (e outros mundos), Revista Portu-
guesa de Arqueologia, vol. 4, n. 2, Instituto Por-
tugus de Arqueologia, Lisboa, 293-349.
Alarco, Jorge de 2004: Da Idade do Bronze Final
ao Perodo Suvico no distrito de Castelo Bran-
co, Arqueologia: coleces de Francisco Tava-
res Proena Jnior, IPM, Castelo Branco, 47-53.
Alarco, Jorge; tienne, Robert 1976: Le Portugal
lpoque augustenne, Symposium de ciudades
augusteas, Zaragoza, 171-187.
Alarco, Jorge; tienne, Robert [Dir.] 1977: Fouil-
les de Conimbriga I (Larchitecture), Paris.
Almeida, Fernando de 1956: Egitnia. Histria e
Arqueologia, Faculdade de Letras, Lisboa.
Almeida, Fernando de 1964: Antiguidades da Egi-
tnia. Alguns achados dignos de nota, Arqueo-
logia e Histria 8. srie, vol. XI, Lisboa, 95-101.
Almeida, Fernando de 1970: Templo de Vnus em
Idanha-a-Velha, Actas e Memrias do I Congres-
so de Arqueologia vol. 2, Lisboa, 133-139.
Almeida, Fernando de 1977: As runas romanas e
visigticas de Idanha-a-Velha, Anais da Acade-
mia Portuguesa de Histria 24 (2), 2. srie, Lis-
boa, 39-57.
Almeida, Fernando de; Ferreira, Octvio da Veiga
1964: Antiguidades da Egitnia, Arqueologia
e Histria 11, 8. srie, Lisboa, 93-101.
Almeida, Fernando de; Ferreira, Octvio da Veiga
1966: A estratigrafia observada no local de Ba-
lineum lusitano-romano da Egitnia, Revista de
Guimares vol. LXXVII (1-2), Guimares, 109-
116.
Arruda, Ana M. 1988/89: Conmbriga: escavaes
de 1988/89. 1 Algumas precises sobre a cro-
nologia do bairro indgena, Portuglia vol. IX-
X, nova srie, Porto, 93-100.
Beltran Lloris, Miguel; Martin Bueno, Manuel 1982:
Bilibilis e Celsa, dos ejemplos de ciudades ro-
manas en el Aragn antiguo, Caesaraugusta 55-
56, Zaragoza, 143-166.
Carvalho, Pedro C. 2005: Identificao e represen-
tao espacial das capitais de civitates da Beira
Interior, Actas das 2as Jornadas de Patrimnio da
Beira Interior: Lusitanos e Romanos no Nordeste
da Lusitnia, CEI / ARA, Guarda, 155-169.
Carvalho, Pedro C. 2007: Cova da Beira ocupao
e explorao do territrio na poca romana,
Conmbriga Anexos 4, Ed. Cmara Municipal
do Fundo e Instituto de Arqueologia da Facul-
dade de Letras da Universidade de Coimbra.
Cristvo, Jos 2002 a: As muralhas romanas de
Idanha-a-Velha, Coimbra (dissertao de Mestra-
do em Arqueologia, policopiada, apresentada
Faculdade de Letras de Coimbra).
Cristvo, Jos Lus 2002 b: A aldeia histrica de
Idanha-a-Velha. Guia para uma visita, Cmara
Municipal de Idanha-a-Nova.
Cristvo, Jos 2005: Breve estudo sobre a organi-
zao do espao pblico e os equipamentos urba-
nos da cidade romana de Idanha-a-Velha (dos fi-
nais do sculo I a.C. ao limiar do sculo IV, Actas
das 2as Jornadas de Patrimnio da Beira Interior:
Lusitanos e Romanos no Nordeste da Lusitnia,
CEI / ARA, Guarda, p. 189-204.
tienne, Robert 1992: Lhorloge de la civitas Igae-
ditanorum et la cration de la province de Lusi-
tanie, Revue des tudes Anciennes 94 (3-4), 355-
362.
Fabio, Carlos 2004: O tesouro de prata de Mon-
santo da Beira, Idanha-a-Nova, Arqueologia:
coleces de Francisco Tavares Proena Jnior,
MFTPJ, Castelo Branco, 62-72.
Faria, Antnio Marques 1992: Achados monetrios
em Idanha-a-Velha, Nummus 14/15, 2. srie,
Porto, 121-149.
Hauschild, Theodor 2002: Templos Romanos na
Provncia da Lusitnia, Religies da Lusitnia
(Catlogo da Exposio), Museu Nacional de
Arqueologia, Lisboa, 215-222.
Henriques, Francisco; Caninas, Joo 1992: O muro
tradicional e a sua cobertura, Preservao 13,
101-107.
Hiplito, Mrio Castro 1960/1961: Dos tesouros de
moedas romanas em Portugal, Conimbriga II-III,
1-166.
131 O FORVM DOS IGAEDITANI E OS PRIMEIROS TEMPOS DA CIVITAS IGAEDITANORVM...
AEspA 2009, 82, pgs. 115-131 ISSN: 0066 6742 doi: 10.3989/aespa.082.009.005
Le Roux, Patrick 1994: Cits et territorires en His-
panie : l epigraphies des limites, Mlanges de
la Casa de Velzquez, XXX (I), 37-51.
Mantas, Vasco G. 1988: Orarium Donavit Igaidi-
tanis: Epigrafia e funes urbanas numa capital
regional lusitana, 1. Congreso Peninsular de
Historia Antigua vol. II, Universidad de Santia-
go de Compostela, 415-439.
Mantas, Vasco 1993: Evergetismo e culto oficial:
o construtor de templo C. Cantius Modestinus,
Religio Deorum Actas del coloquio internacio-
nal de epigrafa, culto y sociedad en Occidente,
Sabadell, 227-250.
Mantas, Vasco G. 1998: O espao urbano nas cida-
des do norte da Lusitnia, Los Orgenes de la
Ciudad en el Noroeste Hispnico, Actas del Con-
greso Internacional (Lugo, Mayo de 1996), Lugo,
355-391.
Mantas, Vasco G. 2002: C. Cantius Modestinus e
seus templos, Religies da Lusitnia. Loquuntur
saxa (Catlogo da exposio, coord. J. C. Ribei-
ro), Museu Nacional de Arqueologia, Lisboa, 231-
234.
Mantas, Vasco 2006: Cidadania e Estatuto Urbano
na civitas Igaeditanorum (Idanha-a-Velha), Bi-
blos vol. IV, 2. srie, 49-92.
Martn Bravo, Ana M. 1999: Los orgenes de Lusi-
tania. El I milenio a.C. en la Alta Extremadura,
BAH 2, Real Academia de la Historia, Madrid.
Martins, Manuela 1988: O povoado fortificado do
Lago, Amares, Cadernos de Arqueologia Mo-
nografias 1, Braga.
Ortiz De Urbina, Estbaliz 2000: Las Comunidades
Hispanas y el Derecho Latino: Observaciones so-
bre los procesos de integracin local en la prtica
poltico-administrativa al modo romano, Anejos
de Veleia, series minor 15, Vitoria / Gasteiz.
Ruivo, Jos 1997: O conflito sertoriano no ociden-
te hispnico: os testemunho dos tesouros mone-
trios, Archivo Espaol de Arqueologa 70,
CSIC, Madrid, 91-100.
S, Ana 2008: Civitas Igaeditanorum: os deuses e os
homens, Municpio de Indaha-a-Nova.
Snchez-Palencia, Javier; Prez Garca, Luis Carlos
2005: Minera romana de oro en las cuencas de
los ros Erges / Erjas y Bazgueda (Lusitania): la
zona minera de Penamacor-Meimoa, Actas das
2as Jornadas de Patrimnio da Beira Interior:
Lusitanos e Romanos no Nordeste da Lusitnia,
CEI / ARA, Guarda, 267-307.
Tarpin, Michel 2002: Vici et pagi dans lOccident
romain, collection de lcole franaise de Rome
n 299, Paris-Roma.
Vilaa, Raquel 2005: Entre Douro e Tejo, por ter-
ras do interior: o I milnio a.C., Actas das 2
as
Jornadas de Patrimnio da Beira Interior: Lusi-
tanos e Romanos no Nordeste da Lusitnia, CEI
/ ARA, Guarda, 13-32.
Vilaa, Raquel 2007: A Cachoua (Idanha-a-Nova,
Castelo Branco). Construo e organizao de um
caso singular de incios do I milnio a.C., Actas
do IV Congresso de Arqueologia Peninsular,
Promontoria Monogrfica 08, Universidade do
Algarve, 67-75.
Villaronga, Leandre 1980: Tresor de Idanha-a-Velha
(Castelo Branco, Portugal) de denaris romans,
ibrics i dracmes dArse, Numisma 165-167,
Madrid, 103-117.
Recibido el 27-10-08
Aceptado el 09-03-09