DERECHO PROCESAL CIVIL

LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
La contestacin de la demanda es un acto a travs del cual el
demandado va a ejercer el derecho a la defensa, oponiendo cualquier tipo
de excepciones, la contestacin de la demanda busca trabar la discusin
sobre el fondo del asunto, sobre lo que se est debatiendo. En la
contestacin de la demanda lo que vamos es a ejercer son todas nuestras
defensas, todas las excepciones que nos brinda la ley o que
consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar,
anular, dejar sin efecto las pretensiones que estn contenidas en el libelo
de la demanda. La contestacin de la demanda tiene la misma
importancia para el demandado que la demanda para el demandante.
uede ser escrita u oral, dependiendo del tipo de procedimiento.
!simismo La contestacin de la demanda reviste una importancia
fundamental por cuanto determina definitivamente los hechos sobre los
cuales deber producirse la prueba y delimita el thema decidendum. or
esto se afirme que con la contestacin de la demanda queda integrada la
relacin jur"dica procesal.
OPORTUNIDAD PARA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
#uando la parte demandada es citada, no es solo para que
concurra a ejercer el derecho a la defensa, El ## dice que es citado
para que concurra a contestar la demanda, puede no hacerlo y oponer
cuestiones previas, que no es contestar la demanda. La principal forma de
ejercer el derecho a la defensa es a travs de la figura de la contestacin
de la demanda. Entonces, la oportunidad de contestar la demanda, en
principio general ser en los $% d"as del lapso de empla&amiento, pero,
deber presentar su contestacin dentro de los $% d"as si no opone
cuestiones previas, si no se hace en este lapso, eso me genera una
consecuencia y se comien&a a gestar una figura que es la confesin ficta
la cual me acarrea como consecuencia la aceptacin de todo lo que dijo el
demandante en el libelo.
'i se oponen cuestiones previas, se tiene que esperar a que se resuelva
la cuestin previa para saber si tiene que contestarse la demanda o no,
en lugar de contestar la demanda opongo cuestiones previas y debo
conocer el resultado de esta incidencia, qu es lo que decide el jue& y
saber quien contin(a y quien no contin(a.
#)*+E*,-) -E L! #)*+E'+!#,.*
El !rt. /01 del ## establece que en la contestacin de la demanda el
demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en
parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las
ra&ones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente
alegar.
2unto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin
podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor
o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a
que se refieren los ordinales 34, 1% y 11 del art"culo /50, cuando estas
(ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas.
'i el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o
llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin,
esto es, la contestacin debe efectuarse basndose en la demanda. !s"
pues, la contestacin debe contener cualquier tipo de excepcin de
carcter.
Las excepciones perentorias lo que buscan es destruir la pretensin del
demandante que est contenida en el libelo de la demanda y puede ser
cualquier tipo de excepcin que vamos a hallar en el derecho sustantivo
mas que en el derecho procesal, es decir, todos los medios de extincin
de las obligaciones6 novacin, compensacin, pago, prescripcin,
caducidad, son ejemplos de excepciones. !hora bien, estas excepciones
que encontramos en el derecho sustantivo y que podemos usar como
excepciones perentorias, entindase como defensas de fondo. -e igual
forma pueden todos los motivos que daban pie a las cuestiones previas
del (ltimo grupo6 cosa ju&gada, caducidad de la accin, prohibicin de la
ley para admitir la accin propuesta o cuando solo permite admitirla por
causales se7aladas en la ley.
8an a haber tantas excepciones como casos puede haber9 muchas veces
una accin tiene tambin su excepcin particular y propia, entonces
depender del tipo de accin que estoy ejerciendo el tipo de excepcin
que puede oponerse. Las excepciones deben estar determinadas por el
contenido del libelo de la demanda con la accin que se est ejerciendo a
travs del libelo de la demanda y eso normalmente es en el mundo del
derecho sustantivo.
:E;EL-<! ) #)*+=>!#,! -EL -E>!*-!-). #)*?E',.* ?,#+!
En un proceso cualquiera de las partes pueden resultar llamados para la
reali&acin de un acto procesal a cualquiera de las partes.
#uando una de las partes es llamada al proceso para la reali&acin de un
acto y no acude, se considera que esa parte se encuentra en rebeld"a o
contumacia por el hecho que fue citado para el acto y no concurri.
La idea de rebeld"a o contumacia lo que quiere expresar es la condicin
en la cual incurre una de las partes que ha sido llamada para un acto
procesal, al cual no ha asistido, a(n y cuando conste que fue llamado o
citado para ese acto.
!hora bien la rebeld"a normalmente es aplicada en los procesos civiles,
pero por qu se aplica al demandado, porque el demandado es quien
tiene esa principal carga de comparecer una ve& que ha sido citado.
#uando el demandado es citado lo es para que compare&ca a ejercer su
derecho a la defensa, bien sea oponiendo cuestiones previas o bien sea
contestando al fondo de la demanda, una ve& que el demandado es
citado, es l quien tiene la carga o el deber de asistir al proceso o efectuar
su defensa.
'e dice que el demandado es un rebelde o contuma& porque fue citado y
no concurri. *o debe confundirse el supuesto de la rebeld"a o
contumacia con el supuesto de la designacin del defensor @ad litem@, ya
que se trata de dos cosas totalmente diferentes. En el supuesto del
defensor ad litem, no es posible reali&ar la citacin de la persona y se
designa el defensor @ad litem@, pero en caso del rebelde o contuma&, fue
citado pero no concurri dentro del lapso.
!nte la rebeld"a o contumacia del demandado se generan una serie de
efectos o consecuencias9 el efecto esencial de la rebeld"a es que
comien&a a gestar la confesin ficta porque la persona que no concurre a
contestar la demanda, en principio se presume que ha aceptado todo lo
que el demandante dijo en el libelo de la demanda y quedado confeso, a
travs de esa especie de aceptacin. 'e dice que est aceptando porque
est convalidando con su silencio lo que dice, recuerden que el principio
general de derecho que @el que calla otorga@, entindase que el que calla
suscribe, conciente9 entonces esa es la tesis que se aplica con la
confesin ficta6 aquel que ha aceptado todos los hechos, de la misma
manera ha aceptado por su incomparecencia todos los hechos que
aparecen contenidos en el libelo de la demanda9 es factible reali&ar actos
de autocomposicin procesal, usted puede reali&ar una transaccin,
puede llegar a un acuerdo con la contraparte, dar concesiones rec"procas,
usted puede convenir en la demanda total o parcialmente, no hay acto de
autocomposicin procesal es un simple convenimiento. En el
convenimiento parcial puede ocurrir perfectamente en el escrito de
contestacin, pero no es acto de composicin procesal en el sentido de
ponerle fin al proceso, ya que en lo que se va a contradecir se traba la
litis9 el proceso seguir teniendo en consideracin todo aquello que se
contradijo.
!s" pues, en principio, el que no concurra, queda confeso, en el sentido
que acepto todo lo que la otra parte dijo. 'i se conviene en todo es un
acto de autocomposicin procesal, si se conviene en forma parcial es que
estoy contradiciendo parcialmente la demanda.
Aablamos entonces de #ontradiccin total cuando se contradice todo lo
alegado por el demandante en el libelo de la demanda9 en tanto que
cuando slo se contradicen, por parte del demandado, algunos aspectos
de los alegados en el libelo de la demanda estamos hablando de
#ontradiccin arcial.
+odo planteamiento nuevo que se haga en la contestacin de la demanda
debe ser probado por el demandado, esto ocurre en virtud del principio de
que quien alega, prueba. Buien reali&a el nuevo planteamiento debe
probarlo, es decir, el demandado, en su contestacin plantea una nueva
situacin, y es ste quien tiene al carga de la prueba de aquello que
plantea.
La ley plantea el hecho de que el no concurrir a contestar la demanda por
s" solo no genera directamente la confesin ficta, es preciso que adems
no tenga nada que pueda probar y que le favore&ca. Esto lo dice el mismo
## en su art"culo /0$.
!rt. /0$ ##. 'i el demandado no diere contestacin a la demanda
dentro de los pla&os indicados en este #digo, se le tendr por confeso
en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada
probare que le favore&ca. En este caso, vencido el lapso de promocin de
pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el +ribunal
proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho d"as
siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del
demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir
"ntegramente el mencionado lapso de ocho d"as si la sentencia fuere
pronunciada antes de su vencimiento.
Es decir, cuando el individuo no acude a la contestacin de la demanda
comien&a a gestarse la confesin ficta, pero no se ha consolidado porque
es necesario que pruebe algo que le favore&ca. or ello aunque el
demandado no concurra a contestar la demanda, tiene todav"a la
posibilidad de demostrar algo que le pueda favorecer para desvirtuar
precisamente esa presuncin de confesin que se ha comen&ado a
levantar.