REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CTEDRA: LOGICA PARA UN PROFESIONAL EFICIENTE









LOGICA JURIDICA





Realizado por:
Len Mara
Padrn Ana
Flores Daimar
Pariacano Diego
Jamie puche
Lilibeth Carrasco
Antonella Parra
Mara Elisa Vlchez

Maracaibo, 26 de mayo de 2014
2


INTRODUCCIN

El presente trabajo tiene como propsito demostrar la importancia del estudio de la
lgica en el campo jurdico, para lo cual analizaremos el concepto de lgica y sus
beneficios y posteriormente determinando el concepto de razonamiento, se
determinara las relaciones entre el lenguaje, la lgica y el derecho para luego
descifrar la importancia de los conceptos en el derecho. Enseguida, precisaremos
las diferentes relaciones entre derecho y lgica bajo las principales concepciones
del derecho. Finalmente, concluiremos indagando acerca de los avances de la
lgica en el derecho y sobre su utilidad en el campo jurdico.















3

ESQUEMA

1. Lgica jurdica
1.1 concepto
1.2 importancia
2. Relaciones entre lenguaje, la lgica y el derecho
3. Concepto jurdico
3.1 Definicin
3.2 Caractersticas
3.3 Naturaleza
4. Clasificacin de los conceptos jurdicos
4.1 Ejemplos
5. La construccin jurdica
5.1 La ficcin jurdica
6. Importancia de los conceptos del derecho
6.1 tipologa jurdica
7. La Norma
7.1 Concepto
7.2 Clasificacin
7.3 Elementos
7.4 Estructura
7.5 Ejemplos
8. Razonamiento jurdico
8.1 Concepto
8.2 Finalidad
8.3 Ejemplos
9. Razonamiento judicial y el proceso aplicado del derecho
10. Importancia de la lgica jurdica en el campo jurdico
11. Avances de la lgica en el derecho sobre su utilidad en el campo jurdico





LGICA JURDICA
4


Es la ciencia que estudia y analiza el pensamiento correcto,
sus leyes y principios en relacin con el derecho como ordenamiento de las leyes,
que permite la armona y la coherencia entre la teora y la prctica jurdica, para
orientar adecuada y ordenadamente, las relaciones humanas,
la estructura y organizacin de las instituciones sociales y sus nexos entre el
derecho y el estado.
La lgica jurdica como una rama de la lgica de las norma tiene por objeto de
estudio los pensamientos jurdicos, desde la perspectiva de su estructura:
conceptos y juicios todos de naturaleza jurdica, con la finalidad de que el
pensamiento sea vlido, congruente o coherente. La lgica jurdica est formada
tanto por una lgica formal como por una teora de la argumentacin jurdica y es
errneo disociar y contraponer la lgica deductiva y la argumentacin jurdica. La
lgica jurdica es un mtodo de investigacin para entender al Derecho, obtiene su
principal fuente del conocimiento en la razn y no de la experiencia; el empleo de
un lenguaje simblico del Derecho, permite tambin formar un paradigma en el
conocimiento jurdico, que infiere en resultados perfectos, es decir, razonamientos
tan exactos, como los que nos puede dar las matemticas.
La lgica jurdica como tal no puede existir, toda vez que no es una especie del
gnero lgica, sino lo que recibe ese nombre es solamente la aplicacin de la
lgica a la ciencia del derecho. La lgica jurdica es el Estudio sistemtico de las
estructuras de las normas, los conceptos y los raciocinios jurdicos. Sistematiza y
determina la estructura de las normas.

KLUG, define la lgica jurdica como la teora de las reglas lgico formales que
llegan a emplearse en la aplicacin del Derecho. Asimismo subraya que la lgica
jurdica es aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus
sentencias, pero en ningn momento ha llegado a ser aplicada de manera
reflexiva.

5

VON WRIGHT,(1951) creador de la lgica dentica, reflexiona sobre el empleo de
los cuantificadores alguno, ninguno y todos; reflexionando anlogamente la
existencia de las modalidades posible, imposible y necesario; lo que lo hace
deducir conceptos jurdicos denticos.

IMPORTANCIA
El derecho es algo aparentemente desordenado y abstracto, la tarea del jurista,
consiste precisamente en ordenar ese caos, darle forma y nombre. La lgica es
un instrumento para conocer la verdad, nos sirve para pensar correctamente, sin
incurrir en el error. El conocimiento de las leyes lgicas tiene adems importancia
porque puede ayudar a la solucin de problemas en los cuales se trata no slo de
la regulacin de conflictos de intereses, sino que tambin pueden surgir problemas
a raz de las dificultades del lenguaje, especialmente de los lmites de su
capacidad de expresin. Otro punto de gran inferencia notable de la lgica se
encuentra en la motivacin de los tribunales.

La lgica jurdica, que es el estudio sistemtico de las estructuras de las normas,
los conceptos y los raciocinios jurdicos, sistematiza y determina la estructura de
las normas, as mismo, es el instrumento de la ciencia jurdica, es el mtodo
jurdico, mediante el cual se perfecciona el criterio de la verdad sin el cual no
puede alcanzarse la justicia; la lgica jurdica ordena el aparato descriptivo del
lenguaje jurdico. Asimismo, esta lgica se encuentra formada tanto por una lgica
formal como por una teora de la argumentacin jurdica. Toda ciencia y
todo hombre necesitan del conocimiento de la lgica, sea esta natural, cientfica y
en nuestro caso jurdica.

Lgica Natural: Permite discurrir (inventar una cosa, conjeturar), inferir (deducir
una cosa de otra), conducir a un resultado y evitar errores que se dan en la vida
cotidiana.
6

Lgica Cientfica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemtico que sigue el
conocimiento en la elaboracin de la ciencia.
Lgica Jurdica: Permite alcanzar una relacin correcta y adecuada entre la
teora y la prctica jurdica del hombre en la sociedad.

El razonamiento de los abogados adquiere gran importancia, pues se convierte en
una herramienta sumamente til para elaborar procesos argumentativos slidos
que contengan una mnima posibilidad de ser refutados, garantizando entonces
gran firmeza en la posicin que sea de inters fortalecer del abogado o dems
operadores del Derecho. En efecto, el anlisis, la reflexin o finalmente la
argumentacin que se presente para sustentar una determinada situacin no son
ms que una muestra del saber aplicar las normas jurdicas bajo una determinada
posicin que obedece a un inters particular.


RELACIN ENTRE EL LENGUAJE, LA LGICA Y EL DERECHO


La relacin entre derecho y lgica ha divergido en la historia. Las diferentes
tendencias filosficas adoptadas por las escuelas del derecho, el progreso de la
lgica y el ambiguo uso de este ltimo trmino, al cual se le han asignado
concepciones y contenidos mltiples, es el motivo por el cual la apreciacin de su
utilidad y aplicacin al campo del derecho ha sido cambiante. Por esto, es
prudente aclarar las tres concepciones principales sobre la relacin entre derecho
y lgica, a saber: la de los ius naturalistas modernos, la de la jurisprudencia de los
conceptos y la del formalismo neo kantiano.
El estudio del derecho conforme a los ius naturalistas modernos es semejante al
estudio de la geometra. Su percepcin del derecho es la de un sistema deductivo
que a partir de principios naturales evidentes de la correcta actuacin humana es
posible inferir el resto de las normas que rigen la conducta humana..
7

Esta idea del sistema jurdico como un sistema de reglas deducidas de algunos
principios evidentes o naturales o con otras palabras esta idea de un legislador
racional y universal. Esta concepcin del sistema jurdico, basada en normas
inferidas de teoremas, fue sucedida por la escuela histrica del derecho y su
positivismo jurdico que abandon la idea de la legislacin universal e inferible, por
la de un sistema legislativo cambiante conforme a las necesidades y convicciones
predominantes de la sociedad. No obstante, la conexin entre lgica y derecho
subsista, no en la produccin de normas sino en la aplicacin de la ley.
En tanto que el ius naturalismo haba credo poder reducir la actividad misma del
legislador a un complejo de operaciones lgica, circunscribiendo el nexo entre
derecho y lgica al momento mismo de la formacin del ordenamiento, el
positivismo jurdico abandon el momento de la produccin para expresarse con
una frmula sinttica, aun cuando un poco burda a las fuerzas irracionales de la
historia, y restringi el dominio de la lgica a un campo subordinado pero
igualmente bien delimitado, y no obstante vasto e importante, el de la aplicacin
de la ley al caso concreto.
Bajo esta concepcin surge la llamada teora del silogismo jurdico que consiste,
en un razonamiento normativo cuya premisa mayor est compuesta de una norma
general, la premisa menor en los hechos y la conclusin en la norma especfica,
deducida lgicamente de aquellas. En cuanto a su aplicacin en la ciencia del
derecho, se deleg el trabajo de la lgica al estudio de la relacin y conexin de
los conceptos y las normas jurdicas, al estudio de los postulados fundamentales,
lo que conllevaba, en la visin de los conceptualistas, a una rigurosidad
matemtica en la ciencia del derecho.
Hans Kelsen, expresa que la conexin entre lgica y derecho fue reemplazada por
lo que se denomin el problema lgico del derecho, conducindola de la ciencia
del derecho hacia la filosofa del derecho y que puede entenderse mejor a travs
de la siguiente analoga sobre la funcin de la lgica del derecho.
8

Derecho-lenguaje: el derecho no es un lenguaje pero posee uno: el lenguaje del
derecho, en el cual el legislador enuncia la norma jurdica.
Lenguaje-lgica: la semitica es el punto de conexin. Es la parte de la lgica
que estudia los smbolos.
Derecho-lgica: el derecho puede ser objeto de estudios lgicos,
de anlisis semiticos.
PUEDEN SER:
En sentido sintctico: (como se forman las oraciones) es el anlisis de las
relaciones de las expresiones del derecho entre s, sin tener en cuenta el
contenido objetivo de cada uno.
En sentido semntico: es el anlisis de las relaciones existentes entre las
normas y los pensamientos.
En sentido pragmtico: es el anlisis de las relaciones existentes entre las
normas y las personas a quienes van dirigidas.

CONCEPTO JURIDICO

Es el conjunto de normas que regulan la conducta del hombre en sociedad, y
establecen penas ante su incumplimiento. Proviene del vocablo latino iuridicus, de
ius o iuris, que significa Derecho.
Esta proposicin, que refiere a un juicio categrico afirmativo, establece una
relacin de especie (concepto jurdico) a gnero (concepto), que se funda en:
a. Lo comn a nivel conceptual: es el elemento del pensamiento referido por el
trmino "concepto.
b. La extensin del concepto de "concepto", por la cual se aplica a todo concepto
jurdico porque cumple todas las notas que aquel comprende
9

c. La predicabilidad del concepto de "concepto" resultando as el juicio que
establece la relacin de especie a gnero.
Todo lo que se ha negado y afirmado del concepto jurdico se funda en que parte
de su naturaleza es comn con la de todo concepto, porque es un concepto, su
esencia tambin est integrada por la forma del pensamiento referida con el
trmino jurdico. Esos elementos del pensamiento se consideran los conceptos
jurdicos, que difieren de los dems conceptos por tres razones:
a. La relacin entre el concepto jurdico con la expresin "jurdico" y los
constitutivos de la comprensin del significado con el trmino "concepto" ya que
precisa un elemento general del pensamiento jurdico, que representa
intelectualmente un objeto propio o estudiado por el derecho.
b. Las caractersticas propias del concepto jurdico, las cuales son fundamentales
en juicios jurdicos, directos o indirectos.
c. Los conceptos jurdicos pueden dividirse, en total o parcialmente construidos:
los del primer tipo refieren objetos cuya existencia es exclusivamente jurdica, los
conceptos de "jurisprudencia", "excepciones perentorias" y "auto para mejor fallar",
entre otros; y, los del segundo orden aluden a objetos que tambin estn
significados por nociones que no corresponden exclusivamente al derecho, por
ejemplo, los conceptos representados por los trminos: "persona", "matrimonio",
"estado", "bien mueble" y otros.
CARACTERSTICAS
1. Determinacin.
2. Conexin con otros conceptos.
3. Fundamento normativo.
4. Referencia axiolgica.
10

1. Determinacin del contenido o comprensin: es el conjunto de notas o
propiedades que constituyen la esencia representada por el concepto jurdico, por
ejemplo: el referido por el trmino" contribucin especial" contiene las notas
"tributo", "beneficios directos", "contribuyente", 11 obras pblicas" y "servicios
estatales".
2. Conexin con otros conceptos: el concepto jurdico tiene conexin con otros
conceptos, caracterstica que se evidencia con su comprensin. En el ejemplo
citado: "tributo", "beneficios directos", "contribuyente", "obras pblicas" y "servicios
estatales" son palabras que aluden otros conceptos.
3. Extensin: la extensin del concepto jurdico es el conjunto de individuos,
sujetos u objetos a los que se aplica. Por lo anterior, el concepto jurdico de
"contribucin especial" se aplicar nicamente a los tributos que cumplan las
notas que el mismo contiene. En lgica jurdica tambin se aplica la relacin
inversa entre la comprensin y la extensin en el concepto jurdico, porque a
mayor comprensin corresponde menor extensin, y, a mayor extensin, menor
comprensin.
4. Fundamento normativo: los conceptos jurdicos tienen dos tipos de fundamento
en juicios jurdicos:
4.1. Directo figuran como elementos de los juicios jurdicos, verbigracia: los
referidos con las expresiones "contribucin especial" y "contribucin especial entre
otros.
4.2. Indirecto, si son elaborados por la ciencia o filosofa jurdica, pero que en todo
caso se refiere a los directos, por ejemplo: los conceptos de "teora de la pirmide
jurdica, juicio jurdico entre otros.
5. Referencia axiolgica jurdica: como consecuencia de que los conceptos
jurdicos tienen fundamento directo o indirecto en juicios jurdicos, los mismos
aluden, directa o indirectamente, a valores.

11

CLASIFICACIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS

Los conceptos jurdicos fundamentales pueden ser de naturaleza formal o de
naturaleza real.
Son de naturaleza formal aquellos que constituyen elementos de la estructura
lgica de la norma, como son los conceptos de supuesto jurdico y consecuencias
de derecho: de relacin, de Derecho subjetivo, de deber jurdico y de sancin.
Este tipo de conceptos jurdicos fundamentales son ms numerosos y tiene
caractersticas de abstraccin propias de la especulacin jurdica como los ya
citados.
Al concepto universal del derecho y al squito de nociones fundamentales puras
(No empricas) es lo que se denomina a priori formal del derecho
Y como conceptos jurdicos reales, el maestro denomina a aquellos elementos
igualmente esenciales que constituyen el contenido permanente de la propia
norma jurdica, como son; persona, sociedad, autoridad, coercin, fines jurdicos y
deber de justicia.

Esto se explica de la siguiente manera; ya que el derecho es una disciplina social,
algunos de sus conceptos tienen origen en la realidad social, sin embargo es
importante indicar que existen un cierto grado de abstraccin.

Por ejemplo, el concepto de persona; para el derecho existe una identificacin
entre el individuo, persona fsica y el concepto que jurdicamente se le asigna
dicho en otras palabras, cuando el derecho se refiere al concepto de persona
identifica al individuo y le otorga derechos y obligaciones; pero tambin por
persona puede referirse a un concepto abstracto sin relacin con la realidad: la
persona jurdica o moral (las sociedades y asociaciones) que slo existen
conceptualmente en el mundo del derecho.


12

Sin embargo, a pesar de esta clasificacin, las distinciones entre los conceptos
jurdicos fundamentales desaparecen en la medida en que dichos conceptos
constituyen parte del mismo sistema jurdico.
Los conceptos jurdicos tambin pueden ser analizados, en una perspectiva ms
moderna a partir de las instituciones. Entendiendo como instituciones las
limitaciones ideadas por el hombre que dan forma a la interaccin humana;
acuerdos sociales que pusieron en tal o cual caso cuales son los derechos o las
obligaciones que de ellos se derivan, reduciendo la incertidumbre y dando una
estructura estable a la interaccin humana.

Cuando se habla sobre contratos, matrimonios adopcin, etc., se sabe en qu
consisten las instituciones y cules son los derechos y obligaciones que de ellos
se derivan. Por medio de este anlisis se explica como el derecho es un
instrumento importante para facilitar el intercambio y como el derecho evoluciona a
travs de sus instituciones.

CONSTRUCCION JURIDICA

La Ficcin jurdica es denomina ficcin jurdica al procedimiento de la tcnica
jurdica mediante el cual, por ley, se toma por verdadero algo que no existe o que
podra existir, pero se desconoce, para fundamentar en l un derecho, que deja de
ser ficcin para conformar una realidad jurdica.
Es a travs de una ficcin jurdica como se fundamenta la existencia de
las personas jurdicas, la representacin, o los derechos que se pueden
reconocer al que an no ha nacido. Tambin es una ficcin jurdica
la conmoriencia y la premoriencia, as como la incorporacin de derechos en
los ttulos de crdito, la moneda y las tarjetas de crdito, etc.
13

Las ficciones jurdicas tienen algunas similitudes con las presunciones, y
principalmente con las presunciones iuris et de iure, aunque no son exactamente
lo mismo. Una presuncin sirve para invertir o facilitar la carga de la prueba a una
persona, mientras que la ficcin jurdica tiene por finalidad servir como base para
una regulacin concreta.

IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS EN EL DERECHO

An cuando no siempre se les haya expuesto y reconocido expresamente por la
doctrina jurdica, el anlisis nos permite comprender que siempre han estado,
cuando menos implcitos en todo ordenamiento jurdico histrico, ya que vienen a
ser los elementos estructurales de toda construccin jurdica"
La doctrina de los conceptos jurdicos fundamentales se precisa que stos son
nociones de carcter formal que se encuentran en la base de todo derecho
posible, y constituyen el fundamento terico de ste.
La importancia de los conceptos jurdicos fundamentales est en que su
conocimiento permite atribuir valor cientfico a la jurisprudencia




LA NORMA

La norma jurdica es una regla dirigida a la ordenacin del comportamiento
humano prescrita por una autoridad cuyo incumplimiento puede llevar aparejado
una sancin. Generalmente, impone deberes y confiere derechos
14

CLASIFICACIN
En funcin de la voluntad del individuo:
1. Normas imperativas: obligan independientemente de la voluntad del
individuo.
2. Normas dispositivas: obligan cuando no existe una voluntad expresa en
contrario del individuo. esta categora puede incluir a las normas
suplenticas. tambin puede considerarse como dispositiva la norma
interpretativa, es decir, aquella que va encaminada a determinar e
interpretar la voluntad de las partes.
Hart sealaba que lo que diferencia al derecho de otros sistemas normativos es
que est formado por otros sistemas de normas: normas primarias y normas
secundarias.
1. Normas secundarias: son las normas que no tienen por objeto crear
obligaciones, sino ms bien atribuir poderes o facultades. Las normas
secundarias se introducen para remediar los defectos que padece o que
tiene un sistema de derecho en el cual haya normas primarias solamente.
Estos defectos seran: primero, la falta de certeza, que se remedia por las
normas de reconocimiento; segundo, la inmovilidad, que se subsana
mediante la norma de cambio; tercero, la ineficacia, que se pretende
superar mediante las normas de adjudicacin.
2. Normas primarias: son las normas de conducta, las normas de
comportamiento y que califican como prohibido, permitido y obligatorio.
Estas normas imponen deberes y crean obligaciones, mientras que las
secundarias pueden ser pblicas o privadas.
3. Normas de cambio: son aquellas normas que nos indican cmo pueden
derogarse total o parcialmente las normas del ordenamiento jurdico. Nos
dicen tambin cmo es posible modificarlas y cmo introducir nuevas
normas. Son las llamadas normas sobre la produccin de normas,
porque determinan quin puede llevar a cabo estos cambios.
15

ELEMENTOS
1. Sujeto Jurdico es todo ser o ente a quien el orden jurdico le imputa o
reconoce la calidad de titular del contenido de un derecho o de una obligacin
jurdica al cumplirse determinados supuestos. Consiste en la existencia de
entes capaces de adquirir derechos y de contraer obligaciones. Los entes a que se
hace referencia estn conformados en todo caso por personas y estas se dividen
en dos tipos: naturales y jurdicas.

2. Son personas naturales todos los individuos de la especie humana.

3. Las personas jurdicas son personas ficticias capaces de ejercer derechos
y de contraer obligaciones civiles y de ser representadas judicial y
extrajudicialmente.

4. Objeto Jurdico: El objeto de la relacin jurdica consiste en una
determinada conducta que debe cumplir el sujeto obligado por la norma jurdica
(sujeto pasivo) en favor del titular de un derecho, que tiene por ello el derecho de
exigir esta conducta (sujeto activo). A esa conducta se la llama prestacin que
puede ser de dos clases. Activa, en que el individuo debe realizar una
determinada accin que es de dar o de hacer; y Pasiva, que consiste en que el
individuo omita realizar determinada conducta (no hacer). Se acostumbra a
distinguir tambin acerca del objeto de la prestacin. Este objeto se traduce en la
materia sobre la cual recaen los derechos y obligaciones que surgen de la relacin
jurdica.

5. Relacin Jurdica: Es el vnculo que se da entre dos sujetos surgido de la
realizacin de un supuesto normativo y que coloca a uno de ellos en la calidad de
sujeto activo frente al otro que tiene la calidad de sujeto pasivo en la realizacin de
una prestacin determinada. En la relacin jurdica hay, pues, siempre un sujeto
activo o titular de un derecho (subjetivo), que es quien est dotado de la facultad
16

para exigir el cumplimiento de un deber que viene impuesto por una norma de
derecho; y, un sujeto pasivo u obligado, que es el que tiene que dar, hacer u omitir
(no hacer) algo en favor de la otra parte.
Es indiferente que stos entes (el sujeto activo y el pasivo), estn conformados
cada uno por una persona en particular o por muchas, pudiendo incluso ser uno
de ellos la sociedad entera. Por ejemplo, el titular de un derecho de propiedad
tiene la facultad de exigir que todo el resto de la sociedad -que sera el sujeto
pasivo- se lo respete, por lo que todos los integrantes de la sociedad tienen en
este caso la obligacin de no hacer algo, que se traduce en no molestar al titular
del derecho de propiedad en el uso y goce de ella.
Dentro de la relacin jurdica resulta necesario distinguir entonces los siguientes
elementos:
a) Un Hecho Jurdico como hiptesis o supuesto contemplado en la norma;
b) Un Deber Jurdico del sujeto pasivo que lo lleva a cumplir con la
prestacin exigida;
c) Un Derecho Subjetivo que permite exigir el cumplimiento de la prestacin.
Dado o realizado o cumplido el supuesto jurdico (hecho jurdico) la prestacin
consecuente se imputa indefectiblemente, naciendo un derecho y un deber
correlativos.

6. Consecuencia Jurdica: Surge cuando un sujeto se coloca en situacin de
incumplimiento de un deber jurdico. Para Kelsen la consecuencia jurdica es el
elemento que diferencia a la norma jurdica de las restantes normas y por ello la
denomina norma primaria. La consecuencia jurdica puede definirse como el
vnculo por el cual se impone a un sujeto una sancin en razn de haber cometido
un hecho ilcito y mediando generalmente la coaccin del Estado. Hay tres
elementos en la consecuencia jurdica.
a) El hecho ilcito, que es la realizacin de la conducta contraria a lo prescrito
por la norma jurdica o la ejecucin de la conducta prohibida por la misma norma
jurdica. El hecho ilcito supone que no se est cumpliendo con un deber jurdico y
17

ello amerita la imposicin de una sancin. Para Kelsen, sin embargo, el hecho
ilcito es ms bien la condicin para la aplicacin de la sancin y no una violacin
o negacin del derecho, como afirma la doctrina tradicional. Sera lo que permitira
al derecho cumplir con su funcin esencial porque reafirmara su validez ante el
hecho ilcito al imponerle una sancin al infractor.
b) La sancin, que es el medio compulsivo o punitivo que el ordenamiento
jurdico hace aplicar para imponer su observancia o castigar su infraccin. O
tambin puede definirse, segn la concepcin de Kelsen, como la consecuencia
jurdica que el incumplimiento de un deber produce en relacin con el obligado. La
intervencin del Estado, que consiste en que l, por medio de sus rganos
pertinentes (tribunales de justicia), intervenga aplicando la sancin preestablecida
para el hecho ilcito (previamente declarado como tal), que jurdicamente debe ser
sancionado.

7. Los Valores o Fines Jurdicos toda norma jurdica tiene ciertos fines o
valores hacia los cuales se orienta y que se confunden con los fines del derecho
(justicia, paz, seguridad, bien comn, entre otros).

ESTRUCTURA

La estructura de la norma jurdica cuenta con dos partes fundamentales, las
cuales son: el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica. Se entiende
por supuesto de hecho como la hiptesis de conducta que si se produce provocar
la consecuencia y esta consecuencia jurdica que tiene por causal la subsuncin
de una conducta humana en el supuesto de hecho normativo.
Se puede agregar a estas dos partes fundamentales el deber ser, que es el enlace
lgico entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica.
Se puede formular la estructura lgica de una norma jurdica, que sera de la
siguiente manera:
18

Si esa debe ser b
Si es no b debe ser c
El nacimiento de esta estructura o tesis depende en forma directa de la
materializacin o cumplimiento de la hiptesis, lo cual conlleva a afirmar que este
enunciado corresponde a la de un juicio hipottico.
La leyenda de esta formulacin es la siguiente: a representa la situacin dentro de
la cual debe encontrarse el sujeto, b es la conducta prevista por la norma que
debe tener el sujeto y c es la sancin impuesta por el rgano competente del
estado.

EJEMPLO
Si a es un patrono que debe pagar un salario, y el hecho de pagar ese salario es
la conducta esperada por la norma (b), y no lo hace, entonces c, es decir, le ser
impuesta una sancin.
La norma jurdica tiene su propia teora la cual se refiere a tres puntos, a las
caractersticas de dicha norma, a su estructura y a los elementos de ella. Algunos
impulsores de la teora de la norma jurdica son Hans Kelsen, y Carlos Cosso.
En cuanto a la estructura de la norma jurdica se entiende mejor de la siguiente
forma:
mandato + sancin= norma jurdica
mandato: norma secundaria o endonorma.
sancin: norma primaria o perinorma.
Hay algunas normas que no tienen sancin.
Kelsen define a la norma primaria como la que contiene la sancin y la norma
secundaria como la conducta opuesta al delito.
19


RAZONAMIENTO JURIDICO

El razonamiento jurdico, es una estructura de pensamiento que no solo incluye
elementos de la lgica formal, sino tambin de la lgica dialctica, lo que nos
permite vislumbrar la necesidad de un anlisis desde la filosofa del derecho como
de la teora general del derecho. Este tipo de razonamiento pretende alcanzar
cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentos retricos que lo
constituyen y estructuran. El proceso argumentativo es encuentra ntimamente
relacionado con la interpretacin normativa.
EJEMPLO
MODUS PONENS
I.
Todos los poetas son imbciles X ---- Y
El ministro es un poeta ___X___
Por tanto, el ministro es un imbcil Y
ARGUMENTO LOGICAMENTE VALIDO
II.
Todos los imbciles son poetas
El ministro es un poeta
Por tanto, el ministro es un imbcil
ARGUMENTO LOGICAMENTE INVLIDO
Un argumento es lgicamente vlido cuando la conclusin se infiere
necesariamente de las premisas, es decir, que si las premisas son verdaderas la
conclusin necesariamente tendr que serla.

RAZONAMIENTO JUDICIAL Y EL PROCESO APLICADOR DEL DERECHO
20


El razonamiento judicial y el proceso aplicador del derecho:
La pregunta fundamental seria: cmo razonan los jueces? En el derecho existe el
silogismo (forma propia del razonamiento deductivo) pero no todo en el derecho es
silogismo, sino que se trata de la elaboracin de las premisas que integran ese
silogismo. En el silogismo jurdico la premisa mayor es la ley: cuando existen
varias normas aplicables a un mismo caso, el juez procede a seleccionar la norma
ms apropiada; luego de haber seleccionado la norma procede a interpretarla.
Luego el juez debe encuadrar los hechos naturales dentro de un marco jurdico. A
partir de all la conclusin es forzosa y automtica. Posteriormente el juez procede
a la determinacin de la pena; en ciertas ocasiones la ley no determina la pena
aplicable sino que da al juez cierta libertad para su cuantificacin.

IMPORTANCIA DE LA LGICA EN EL CAMPO JURDICO

Sin duda, es conocido tanto por abogados como por no abogados que en el
campo jurdico, la lgica y/o argumentacin jurdica juega un papel fundamental.
Incluso hay autores como Toul min que han afirmado que la lgica es
Jurisprudencia generalizada.
Sin embargo preguntas como: qu tipo de lgica usa el jurista en la aplicacin del
derecho?, es la lgica jurdica una lgica deductiva o es una teora de la
argumentacin?, la lgica que se usa en el quehacer legislativo, es la misma que
se usa en el mbito jurisdiccional?, son preguntas difciles de responder an para
el propio especialista del derecho.
Para los partidarios del silogismo jurdico, as como para todas aquellas corrientes
jurdicas desarrolladas en la ltima mitad del siglo XX y caracterizadas
principalmente por su rechazo a todo positivismo, la lgica jurdica, no es,
precisamente, una lgica formal sino una teora de la argumentacin.
Por ejemplo Manuel Atienda nos dice que:
21

El derecho es una tcnica parar Resolver cierto tipo de problemas y para ello han
de utilizarse adems de las normas vigentes una serie de procedimientos
conceptuales y de tcnicas de argumentacin caractersticas; que en el fondo de
cada caso jurdico que no sea puramente rutinario suele esconderse una cuestin
moral y/o poltica de envergadura....
Como se puede ver en la anterior cita, hay una relacin de implicacin entre una
concepcin no positivista del derecho y una lgica no formal del derecho.
En otras palabras lo que sea la lgica jurdica o la naturaleza de la lgica jurdica
estar determinado tanto por la ontologa jurdica como por la epistemologa
jurdica, es decir, el tipo de concepcin de derecho que tengamos, as como, lo
que definamos como objeto de estudio de la ciencia jurdica va a determinar en
mucho la naturaleza de la lgica jurdica.

AVANCES DE LA LGICA EN EL DERECHO Y SOBRE SU UTILIDAD EN EL
CAMPO JURDICO

Una de las ciencias que ponder fehacientemente la utilizacin de la lgica como
herramienta aplicada a la obtencin de razonamientos lgicos jurdicos, fue el
Derecho, de lo cual se deriv la aparicin de la lgica jurdica.
Los planteamientos de Bentham llegaron a tener ciertos rasgos peculiares que se
circunscribi a un campo mas enmarcado en el debate propio del ejercicio, que
llego a definirla explcitamente como una lgica judicial, entendiendo por esta el
conjunto de reglas que sirven para guiar la mente del profesional del derecho en
las cuestiones tanto de hecho como de derecho y asegurar as el xito en el foro
La lgica y el derecho son dos saberes que durante siglos permanecieron sino
totalmente alejados, si al menos distantes. En nuestro siglo debido a diversas
razones entre las que ocupa un lugar destacado la importancia y el avance tan
22

considerable que experimenta la lgica, se producen un acercamiento, y en
algunos casos casi una fusin, digno de tener en cuenta.
Sobre este acercamiento sirvan de ejemplo las siguientes palabras de Kelsen, Es
una opinin ampliamente por los juristas que entre el derecho y la lgica, es decir
la lgica tradicional bivalente de verdadero y falso, existe una relacin
especialmente estrecha; que es una cualidad especfica del derecho la de ser
lgico. Pero como seala a continuacin esto que es tomado por los jurista
como evidente, pronto, al profundizar en el ser especifico del derecho, se toma no
tan evidente, y si problemtico y complejo.
Complejidad que no es obstculo para que a mediados del presente siglo, surja
una especie de fiebre de aplicacin de la lgica al derecho. Baste simplemente
mencionar los nombres U. Klug, G.H. von Wright, Mir Quesada, Weinberger, o el
propio Mynez por mencionar simplemente algunos de los ms significativos
investigadores de la lgica del derecho.
Quien primero se dio cuenta de las similitudes y de la posibilidad que tiene la
lgica de dar un rendimiento fructfero en el derecho, fue Leibniz, pese a que sus
ideas durmieran durante aos en el ms absoluto olvido. Atribucin que adems
evita pleitos entre los investigadores contemporneos, sobre quien fue el primero.
En nuestro siglo la prioridad del tratamiento lgico en la esfera del deber ser le
corresponde a la teora pura del derecho, que parti de la distincin entre la esfera
del ser y la esfera del deber ser, concibiendo esta ultima como autnoma y, por
tanto, como una esfera que tiene sus propios entes y sus relaciones propias entre
ellos una ontologa y una lgica propia.
Para Mynez: la lgica del derecho no solo debe formular los principios lgico-
jurdicos supremos (identidad, contradiccin, tercero excluido y razn suficiente)
sino, a la luz de todos ellos, hacer posible la exposicin coherente y ordenada de
los preceptos de cada orden concreto, as como el conocimiento de su jerarqua y
de las reglas sobre la interpretacin y aplicacin de los textos legales.
23

Debe, adems, examinar la estructura de las normas, tanto genricas como
individualizadas; emprender el anlisis de los conceptos jurdicos; indicar como
deben ser definidos y ordenados, y dar cuenta de los mtodos a que las
inferencias jurdicas han de quedar sujetas
Una de las utilidades es que la lgica ayuda a que el abogado analice e
intrprete las normas jurdicas de una manera exitosa.
desarrolla la habilidad para expresar ideas de manera clara y concisa.
Aumenta la capacidad de elaborar argumentos en forma rigurosa.
la lgica encuentra un lugar ideal de la aplicacin en el campo del
derecho, pues la funcin del jurista consiste esencialmente en argumentar o
razonar y los mencionados beneficios del estudio de la lgica son esenciales para
su labor, sea litigante, funcionario o investigador.















24




CONCLUSION
El estudio del derecho y de la argumentacin jurdica no es slo una tarea
socialmente relevante, sino que puede ser tambin intelectualmente estimulante,
de manera que difundir la cultura jurdica y en particular la lgica jurdica ms all
del crculo estricto de abogados, juristas y estudiantes de Derecho, es algo que
merece la pena intentar.
Alguien podra pensar que Toulmin exager un tanto las cosas cuando afirm que
la lgica era, o deba ser, jurisprudencia generalizada, pero no me parece que
nadie pueda poner en duda que argumentar constituye la actividad central de los
juristas y que el Derecho suministra al menos uno de los mbitos ms importantes
para la argumentacin.
En cuanto a la justificacin interna cabe sealar que toda decisin jurdica debe
contener una justificacin interna, que consiste en que la sentencia, que es la
conclusin de un razonamiento, se deduzca de las premisas que se postulan.
Pero ante los casos difciles es decir cuando el establecimiento de las premisas
normativas y/o de la premisa fctica resulta una cuestin problemtica. En tales
casos es necesario presentar argumentos adicionales razones a favor de las
premisas, que probablemente no sern ya argumentos puramente deductivos,
aunque eso no quiera decir tampoco, que la deduccin no juega aqu ningn
papel. A este tipo de justificacin que consiste en mostrar el carcter ms o menos
fundamentados de las premisas es a lo que se suele llamar justificacin externa
En los casos difciles la tarea de argumentar a favor de alguna decisin se centra
precisamente en la justificacin externa. La justificacin interna sigue siendo
necesaria, pero no es ya suficiente y pasa, por as decirlo a un segundo plano de
importancia.
25


BIBLIOGRAFIA

(Bibliografa: Jess A. Fernndez S, La filosofa jurdica de Eduardo Garca
Mynez)
MONOGRAFIAS DE DERECHO
DICCIONARIO WIKIPEDIA LIBRE
DICCIONARIO DE DERECHO MANUEL OSSORIO