31/08/2010 CIVIL

RECURSO DE CASACIN 09-2010

Recurso de casacin interpuesto por Juan Luis Monzn Portillo, contra la sentencia de fecha once de
marzo de dos mil ocho, dictada por la Sala Quinta de Corte de Apelaciones, Mixta de Jalapa.
DOCTRINA:
QUEBRANTAMIENTO SUSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO.
POR HABERSE DENEGADO EL DILIGENCIAMIENTO DE PRUEBA ADMISIBLE:
Es procedente el planteamiento del recurso de casacin, si se denuncia que se deneg el
diligenciamiento de la prueba de documentos, cuando por la inadmisibilidad de la prueba, en
primera y en segunda instancia se impidi la valoracin de este medio de conviccin.
LEYES ANALIZADAS: Artculos 127, 178, 186 y 622 inciso 4. del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL: Guatemala, diez de abril de dos mil ocho. Se tiene a
la vista para dictar sentencia, el recurso de casacin interpuesto por Juan Luis Monzn Portillo,
contra la sentencia de fecha once de marzo de dos mil ocho, dictada por la Sala Quinta de la Corte
de Apelaciones, Mixta de Jalapa, dentro del juicio ordinario promovido por el recurrente en contra
de Hermenegildo Suazo Lucas y Evelia Snchez De La Vega, y los terceros interesados, Jos
Trabanino Mancilla, Roberto de Jess Saavedra Ortega y Mariano Lara Gumersindo.
ANTECEDENTES
A. El veinte de agosto de dos mil siete, Juan Luis Monzn Portillo, promovi
juicio ordinario en su calidad de heredero universal, de su padre, el seor Marco Aurelio Monzn
Salvatierra, por la nulidad de la proindivisin y la reivindicacin de bien inmueble en el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Jalapa, argumentando: Consta en
la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pblica nmero tres , autorizada en la
ciudad de Guatemala, el veintitrs de septiembre de mil novecientos sesenta y siete, por el Notario
Juan Prez Lpez, que los seores Hermenegildo Suazo Lucas y Evelia Snchez De La Vega, pusieron
fin a la proindivisin existente sobre la finca rural inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo
el nmero doce, folio once del libro treinta tres de Jalapa, con un rea de sesenta caballeras y
donde se adjudicaron dos fracciones de la misma respectivamente; las cuales fueron adquiridas
posteriormente por medio de compraventa por los seores Jos Trabanino Mancilla, Roberto de
Jess Saavedra Ortega y Mariano Lara Gumersindo. El seor Juan Luis Monzn Portillo, demanda la
reivindicacin del bien inmueble, puesto que la propiedad no era solamente de los seores
Hermenegildo Suazo Lucas y Evelia Snchez De La Vega, sino tambin del seor Marco Aurelio
Monzn Salvatierra, padre del demandante, quien solicita la nulidad del acto pues aunque conste en
el testimonio del acta notarial el seor se encontraba fuera de territorio guatemalteco por lo que es
imposible que haya comparecido y expresado su consentimiento para poner fin a la proindivisin,
donde adems, no se adjudico fraccin alguna del bien inmueble en cuestin a su favor.
B. El veintisiete de marzo de dos mil siete , Hermenegildo Suazo Lucas y Evelia Snchez De La Vega,
contestaron la demanda en sentido negativo e interpusieron excepcin perentoria de: a)
Inexistencia del derecho pretendido por el actor, en virtud de que el seor Marco Aurelio Monzn
Salvatierra si formo parte de la de accin al ponerle fin a la proindivisin existente de la finca
mediante escritura pblica numero tres autorizada en la ciudad de Guatemala, el veintitrs de
septiembre de mil novecientos sesenta y siete, renunciando de forma total a todo derecho conferido
por el hecho de ser propietario de la finca mencionada anteriormente.
C. El treinta de agosto de dos mil siete, el referido Juzgado dict sentencia declarando con lugar las
excepciones perentorias y sin lugar la demanda ordinaria de reivindicacin de inmueble. Esa
sentencia fue confirmada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones Mixta de Jalapa, con fecha
once de marzo de dos mil ocho. Contra la sentencia de segundo grado se interpuso el recurso de
casacin que hoy se conoce.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA
La sentencia dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones Mixta de Jalapa, en su parte
resolutiva declara: I) CONFIRMA EL NUMERAL I) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE
REIVINDICACIN DE BIEN INMUEBLE QUE FORMA PARTE DE LA FINCA RURAL NUMERO DOCE, FOLIO
ONCE DEL LIBRO TREINTA Y TRES DE JALAPA, promovida por JOSE LUIS MONZON PORTILLO,, en
contra de HERMENEGILDO SUAZO LUCAS Y EVELIA SNCHEZ DE LA VEGA, y los terceros interesados
JOS TRABANINO MANCILLA, ROBERTO DE JESS SAAVEDRA ORTEGA Y MARIANO LARA
GUMERSINDO y CON LUGAR la EXCEPCIN PERENTORIA DE INXESISTENCIA DEL DERECHO
PRETENDIDO POR EL ACTOR .... Para llegar a esta conclusin, la Sala consider lo siguiente:
...Doctrinariamente la accin reivindicatoria constituye la ms enrgica defensa a la violacin del
derecho de propiedad. Es mediante dicha accin que el propietario que se ha visto desposedo de la
cosa pretende que se le reconozca su derecho y se le reintegre en la posesin de la cosa. Puede
ejercerla el propietario que no posee contra el poseedor que niega su derecho. La doctrina relativa a
la accin reivindicatoria est contemplada en el artculo 469 del Cdigo Civil, que establece: El
propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador.,
evidencindose en consecuencia que se dan tres requisitos de carcter subjetivo, como son que el
actor pruebe ser el propietario, que el demandado posea la cosa, y que exista identidad entre la cosa
que se reclama y la poseda por el demandado. En aplicacin del principio de carga de la prueba
contenido en el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, para probar el presupuesto de la
reivindicacin quien ejerce tal accin debe probar el dominio, y la propiedad que ejerce sobre la cosa,
que el demandado sea quien posee o detenta la cosa, y que la cosa que reclama sea la misma que
posee el demandado. El demandante acredita con la fotocopia legalizada del primer testimonio de la
escritura pblica nmero tres autorizada en la ciudad de Guatemala, el veintitrs de septiembre de
mil novecientos sesenta y siete, faccionada por el Notario Juan Prez Lpez, que la finca rural nmero
doce, folio doscientos once, del libro treinta y tres de Jalapa, cuya extensin total es de sesenta
caballeras, que el seor Marco Aurelio Mozn Portillo no participo ni tuvo posesin alguna en la
proindivisin del inmueble que el actor pretende que se le reivindique, de esta prueba este tribunal
considera que de conformidad con el articulo ciento ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, producen fe y tienen efecto de plena prueba. En cuanto a la certificacin del Registro
General de la Propiedad, no se le otorga valor probatorio, pues pretende probar el mismo extremo
que el testimonio de la escritura pblica por lo que se considera por este tribunal prueba abundante y
por lo tanto es inadmisible. En cuanto al primer testimonio de la escritura nmero cuatro autorizada
el mismo notario, en la ciudad de Guatemala, el catorce de enero de mil novecientos noventa y
nueve, y el primer testimonio de la escritura numero cinco, otorgada por el mismo notario, el veinte
de febrero del ao dos mil, ambas otorgando la propiedad objeto de la demanda, por contrato de
compraventa a los terceros interesados, se considera por esta Sala que por no ajustarse a los hechos
controvertidos dentro de la demanda y su contestacin, son desechados pues no son relevantes para
la consideracin de este tribunal. En cuanto a la certificacin de movimientos migratorios esta Sala
rechaza este medio de prueba pues considera que su nico objeto es el de entorpecer la marcha
regular del proceso que a todas luces no tiene fundamentos para continuar siendo substancia de
cocimientos tanto para esta Sala como para el Tribunal inferior. Los demandados por su parte,
interpusieron las excepciones perentorias que denominaron inexistencia del derecho pretendido por
el actor, por haber renunciado a l mediante desistimiento total de sus derechos en la proindivisin
del bien inmueble, para probar este extremo presentaron como prueba documental la fotocopia
legalizada del primer testimonio de la escritura pblica nmero tres autorizada en la ciudad de
Guatemala, el veintitrs de septiembre de mil novecientos sesenta y siete, faccionada por el Notario
Juan Prez Lpez, de la finca rural nmero doce, folio doscientos once, del libro treinta y tres de
Jalapa, cuya extensin total es de sesenta caballeras, escritura en la cual consta que el seor Juan
Luis Monzn Portillo participo en el otorgamiento de dicha escritura para ponerle fin a la
proindivisin del inmueble y que renuncio a su parte totalmente, motivo por el cual el inmueble
nicamente fue fraccionado en dos partes, esta Sala considera que en virtud de tratarse de un
documento otorgado por notario, produce fe y plena prueba, en virtud del articulo ciento ochenta y
seis del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, como ya se expreso en consideraciones previas, por lo que
otorga con lugar la excepcin perentoria y como consecuencia se pone fin al proceso, siendo esta la
misma posicin que toma esta Sala.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA
MOTIVOS Y SUBMOTIVOS ALEGADOS POR EL RECURRENTE
El recurrente interpuso recurso de casacin por MOTIVO DE FORMA, e invoc como submotivo de
procedencia: Si se hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si ello hubiere
influido en la decisin. Contenido en el artculo 622 inciso 4. del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
ALEGACIONES
Con ocasin de la vista sealada para el da veintisis de marzo del ao dos mil ocho del presente
recurso, las partes presentaron sus respectivos alegatos con las argumentaciones que estimaron
pertinentes.
CONSIDERANDO I
Si se hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello hubiere influido en la
decisin:
Con relacin a este submotivo, el recurrente expuso: I. ...estimo que la Honorable Sala Quinta de la
Corte de Apelaciones Mixta de Jalapa, fundamentalmente viol por inaplicacin los artculos 2, 3, 4,
10, 13 y 16 de la Ley del Organismo Judicial que se refieren a las facultades para enmendar el
procedimiento, a la ley como fuente del derecho, la primaca de la ley en cuanto a su observancia
general, a los actos que adolecen de nulidad de pleno derecho por no observar los formalismos
establecidos, a que las disposiciones especiales de la ley tienen primaca sobre disposiciones
generales y la inoperatividad del debido proceso. II. Tambin se estima violado el artculo 127 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, En cuanto a este artculo, se establece que: Los jueces podrn
rechazar de plano aquellos medio de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los
propuesto con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten
en este sentido son inapelables; pero la no admisin de un medio de prueba en oportunidad de su
proposicin, no obsta a que, si fuere protestada por el interesado, sea recibida por el tribunal que
conozca en segunda instancia, si no fuere procedente Los tribunales salvo texto de ley en contrario
apreciaran el merito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica. Desecharan en el
momento de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten al los puntos de hecho expuestos en la
demanda y su contestaciones. En el caso de este artculo, se infringi el procedimiento porque: i) la
prueba documental de la Certificacin del Registro General de la Propiedad de la Republica de
Guatemala, Certificacin de movimientos migratorios y los Contrato de compraventa realizados a
favor a los seor Jos Trabanino Mancilla y los seores Roberto de Jess Saavedra Ortega y Mariano
Lara Gumersindo, si se ajustaban a los puntos de hecho expuestos en la demanda y su contestacin,
ii) dichos medios de prueba, no son contrarios a la ley o notoriamente dilatorios ni propuestos con el
objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Iii) En tales circunstancias, la Sala desestim la
prueba documental, no por alguno de los supuestos mencionados con anterioridad, si no por
considerarse abundante y por tener a la vista la escritura pblica donde consta el fin a la
proindivisin existente de la finca rural y de acuerdo al artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado pblico en
ejercicio de su cargo producen fe y hacen plena prueba.... Se desecho y no admiti para su prueba
los medios mencionados en el inciso primero de este considerando, en base a esta misma prueba
documental se dicto con lugar la excepcin previa de Inexistencia del derecho pretendido por el
actor, en virtud de que el seor Marco Aurelio Monzn Salvatierra si formo parte de la de accin al
ponerle fin a la proindivisin existente de la finca, mediante escritura pblica numero tres autorizada
en la ciudad de Guatemala, el veintitrs de septiembre de mil novecientos sesenta y siete,
renunciando de forma total a todo derecho conferido por el hecho de ser propietario de la finca
mencionada anteriormente. III) al ocurrir as, el juzgado aquo incurri en quebrantamiento
sustancial del procedimiento no solo al dictar con lugar la excepcin previa presentada por la parte
demandada, si que tambin al no admitir los documentos mencionados como medios de prueba y no
otorgndoles su valor respectivo, Los cuales son considerados sustanciales para el proceso en virtud
de lo cual se estima una clara violacin de los artculos 177, 178 y 186 del cdigo Procesal Civil y
Mercantil en lo referente al artculo 177 que en su parte contundente establece, Los documentos
que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregacin se solicite a titulo de prueba, podrn
presentarse en su original, en copia fotogrfica, fotosttica, o fotocopia o mediante cualquier otro
procedimiento similar El documento que una parte presente como prueba, siempre probara en su
contra.. Respecto al artculo 178 que en su parte contundente establece, Podrn presentarse toda
clase de documentos, as como fotografas, fotostticas, fotocopias, radiografas, mapas, diagramas,
calcos y otros similares. Los documentos presentados si cumplan con estos requisitos para su
admisibilidad y posterior diligenciamiento. Y el artculo 186 que en su parte contundente establece,
Los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado pblico en ejercicio de su
cargo producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de reargirlos de nulidad mi
derecho de probar la nulidad del acto que pretendo que quede sin efectos se ve vulnerado al no
permitirme presentar las pruebas que corresponden para probar mi derecho, adems que los
tribunales consideran como plena prueba un documento en virtud del mismo artculo que de su
interpretacin en conjunto permite la recepcin de prueba cuando se tachan de nulidad que es el
extremo que deseo probar desde la primera instancia; IV) De la Apelacin. En Efecto la Sala Quinta
de Apelaciones Mixta de Jalapa conoci el fallo apelado, habiendo sido impugnado el procedimiento
para tramitarse la prueba documental propuesta pudiendo la misma resaltar la omisin de admisin
de los medios de prueba documental necesarios para poderse dictar una resolucin justa y apegada
a la ley. Su anlisis confirmo lo dictado ya por el juez aquo, SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE
REIVINDICACIN DE BIEN INMUEBLE, promovida por Jos Luis Monzn Portillo, en contra de
Hermenegildo Suazo Lucas y Evelia Snchez De La Vega, y los terceros interesados Jos Trabanino
Mancilla, Roberto de Jess Saavedra Ortega y Mariano Lara Gumersindo y CON LUGAR LA
EXCEPCION PERENTORIA de Inexistencia del derecho pretendido por el actor .... As mismo confirma
que no se admiten para su diligenciamiento los documentos propuestos como medios de prueba por
ser considerados por est como prueba abundante y entorpecedora declarndola inadmisible. V)
Respecto a los artculos 2, 3, 4,10, 13, 16 y 67 de la ley del Organismo Judicial fueron violados por
inaplicacin, convirtindolos en letra muerta. Los tribunales tienen el deber de velar por el
cumplimiento de la ley y evitar que ciertos actos nulos se convaliden por un procedimiento como el
sealado en este proceso. La Honorable Sala Quinta de la Corte de Apelaciones Mixta de Jalapa,
deba haber enmendado el procedimiento y como no lo hizo, incurri en la violacin de ley por
inaplicacin denunciada del artculo 67 de la ley del Organismo Judicial y los otros artculos citados
en correlacin. La Sala respectiva lleg en forma simplista al criterio que no era necesario recibir la
prueba dando por cierto el acto atacado de nulidad y poniendo fin al proceso que debi ser abierto a
prueba.
ANLISIS
Al hacer el examen correspondiente de los argumentos expuestos por el recurrente y de los
antecedentes del presente caso, esta Cmara seala que el actor ofreci como medios de prueba, en
primera instancia, copia del primer testimonio de la escritura donde se pone fin a la proindivisin del
bien inmueble en cuestin, el cual fue admitido, pero sin observancia que era atacado de nulidad se
considero como plena prueba; as mismo presento una certificacin extendida por el Registro de la
Propiedad y una certificacin de movimientos migratorios, que fueron diligenciadas al dar con lugar
la excepcin perentoria planteada por la parte demandada, cuando se debi de recibir pues
pretendan probar la nulidad de el acto reclamado por el demandante; adems las escrituras donde
se otorga la compraventa del inmueble en cuestin, no pretendan probar el mismo extremo, estos
documentos buscan la reivindicacin de un derecho de propiedad que el demandante aduce que le
corresponde por el defecto que invalida el acto recurrido. La anterior relacin de hechos nos ilustra
en el sentido de apreciar que la prueba documental no se integr como lo ordena la ley. Por lo
tanto, la situacin circunstancial de no integrarse al proceso encuadra en el supuesto jurdico
contenido en el submotivo invocado para fundamentar el presente recurso de casacin, pues ha
quedado evidenciado que le fue denegado el diligenciamiento de la referida prueba al recurrente
que era contundente en el proceso. Esta situacin se confirma al examinar el razonamiento de la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones Mixta de Jalapa, la cual al apreciarla le deneg valor
probatorio por las mismas razones. Tal fundamentacin es contraria a derecho, ya que de
conformidad con el artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que debi ser interpretado en
su conjunto, corresponda proceder con el diligenciamiento de estas pruebas pues se invoco un
defecto que atacaba la nulidad del acto recurrido y como consecuencia la reivindicacin del bien
inmueble en cuestin. Con base en lo considerado, este Tribunal determina que el planteamiento
del recurrente es procedente, por lo que el recurso de casacin objeto de estudio debe otorgarse.
CONSIDERANDO II
De conformidad con el artculo 631 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, cuando existe un
quebrantamiento sustancial del procedimiento, se anular lo actuado desde que se cometi la falta y
se remitirn los autos a donde corresponda para que se sustancien y resuelvan con arreglo a
derecho. Adems que la condena en costas y la reposicin de los autos al ser declarado con lugar el
recurso de casacin, corresponden al juez o Tribunal que hubiere dado motivo al recurso.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y: 12 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 25, 26, 44, 51,
66, 67, 71, 619, 620, 622 inciso 4 , 627, 630 y 635 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 3, 5, 9, 10,
13, 16, 23, 51, 57, 58, 67, 74, 79 inciso a), 80, 141, 143, 149 y 172 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
DECLARA: I) CON LUGAR el recurso de casacin relacionado. II) Nulas todas las resoluciones emitidas
en este expediente desde cometida la falta. III) Se remiten los autos a primera instancia para que se
sustancie y resuelva el presente proceso conforme a derecho, abrindolo a prueba, diligencindola y
dictando en su momento la sentencia que corresponda. IV) Condena al pago de las costas y
reposicin de los autos al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento
de Jalapa. V) Notifquese y con certificacin de lo resuelto devulvase los antecedentes a donde
corresponde.

Ingrid Michelle Meja Cordn , Magistrado Vocal Sptimo, Presidente Cmara Civil; Katherine
Alejandra Contreras Gonzlez, Magistrado Vocal Quinto; Jos Alejandra Mansilla Sigenza,
Magistrado Vocal Noveno; Estuardo Emilio Marroqun Hernndez, Magistrado Vocal Dcimo.
Juan Jos Prez Batres, Secretario Corte Suprema de Justicia.