1

7 VARA DOS FEITOS DE RELAES DE CONSUMO, CVEIS E

COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR/BA.

Processo n 004568-28.2013.8.05.0001

Autor: ALFA-ALIMENTOS LTDA.
Ru: BETA-VECULOS LTDA.






SENTENA



EMENTA: DIREITO DAS OBRIGAES AO DE
DECLARAO DE INEXISTNCIA DE DBITO
CUMULADA COM PEDIDO DE DANOS MORAIS
PRENNCIA DE PROTESTO DE TTULO EM
FUNO DE DVIDA NO COMPROVADA
PROCEDNCIA PARCIAL. SUCUMBNCIA
RECPROCA. RECONVENO BUSCANDO O
PAGAMENTO DE MULTAS DE TRNSITO PELOS
RESPONSVEIS PELA INFRAO
IMPOSSIBILIDADE NOTIFICAO
EXTEMPORNEA IMPROCEDNCIA.
1- Ao intentada por uma empresa que
passou a receber cobranas acerca de
danos que teria causado em automveis
com os quais realizou contrato de
locao. Inexistncia de provas nesse
sentido, havendo indcios de que a
autora no concorreu para os defeitos
constatados. Impossibilidade de protesto
de ttulo emitido pela r.
2- Pedido de danos morais descabido.
Apesar de a jurisprudncia do STJ

2
admitir a percepo de indenizao
nestes casos por pessoas jurdicas, no
chegou a se verificar real prejuzo ou
frustrao.
3- Reconveno buscando restituio do
pagamento de multas improcedente, vez
que a reconvinda somente foi notificada
acerca da infrao aps o trmino do
prazo de defesa administrativo.

RELATRIO:

Vistos etc.

A empresa ALFA-ALIMENTOS LTDA., j qualificada nos autos,
ajuizou a presente Ao de Declarao de Inexistncia de Dbito c/c com
Indenizao por Danos Morais contra a empresa BETA-VECULOS LTDA., tambm
j qualificado, aduzindo, em suma, que em 01 de janeiro de 2012, a autora
celebrou com a parte r um contrato de locao de veculos pelo prazo de
cinco meses, sendo certo que, findado o mesmo, os veculos foram
entregues em perfeito estado. Entrementes, aps a entrega, a empresa r
passou a cobrar da autora um crdito no valor de R$ 37.427,87 (trinta e
sete mil, quatrocentos e vinte e sete reais e oitenta e sete centavos),
em virtude de supostas avarias ocasionadas por esta ltima durante o
perodo em que deteve a posse dos supracitados automveis. Para
fundamentar suas alegaes a autora juntou os documentos de fls. 16/27.

Em sede de deciso interlocutria de fls.__, foi concedida a
antecipao dos efeitos da tutela requerida no bojo da exordial, haja
vista encontrarem-se presentes os requisitos do periculum in mora e do
fumus boni iuris, para suspender a exigibilidade do ttulo de crdito
emanado da empresa r em face da autora, com previso de multas em caso
de descumprimento.

Em contestao, a parte r pugna pela improcedncia dos
pedidos da autora, ao tempo em que nega a verso dos fatos por ela
aventada. Segundo consigna a empresa r, os veculos teriam sido
devolvidos aparentemente em bom estado. No entanto, dois dias aps a
referida entrega, verificou-se que os mesmos apresentavam diversos

3
defeitos, e que, ao serem verificadas as quilometragens em seus
respectivos odmetros, constatou-se que os mesmos foram utilizados para
percorrer distncias incompatveis com os fins pactuados no contrato
celebrado entre as partes, inclusive nos fins de semana, quando a
utilizao dos veculos teria gerado diversas multas de trnsito,
recebidas posteriormente pela parte r, e colacionadas aos autos s
fls.__.
Assim sendo, a r visa o reconhecimento da legitimidade da
duplicata emitida em face da autora como forma de cobrana das quantias
despendidas com os reparos efetivados pela mesma nos veculos objetos do
contrato, as quais estariam lastreadas por notas fiscais referentes
prestao dos referidos servios. Para fundamentar suas alegaes, a r
juntou fotos dos odmetros dos veculos alugados (fls.__), publicaes em
redes sociais buscando atestar o mau uso dos mesmos (fls.__), e, visando
comprovar os multicitados defeitos, colacionou trs laudos tcnico
automotivos (fls.__).

Ademais, via reconveno, a reconvinte pediu, dentre outras
coisas, a condenao da reconvinda ao pagamento do reparo dos veculos,
dos lucros cessantes, bem como das multas de trnsito contradas durante
a vigncia do contrato celebrado entre as partes.

Em contestao da reconveno, a reconvinda propugna pelo
reconhecimento da improcedncia das pretenses elencadas pela reconvinte,
aduzindo, em sntese, a inverossimilhana de suas alegaes, alm de que
as mesmas careceriam de comprovao, haja vista que os documentos
trazidos pela reconvinte seriam desprovidos de qualquer fora probatria,
no sendo capazes de explicar de forma plausvel o quanto alegado.

Realizada a audincia preliminar, as tentativas de
conciliao restaram infrutferas. Foi indeferida a juntada posterior de
uma das cinco multas alegadas pela r em sede de contestao e
reconveno, em razo da extemporaneidade, deciso que foi agravada em
audincia, seguida de apresentao de contrarrazes e negativa de
retrao por este juzo de piso. Foram fixados os pontos controvertidos
da demanda e designada data para a realizao de audincia de instruo e
julgamento.


4
Em sede de audincia de instruo, renovada a proposta de
conciliao, a mesma restou infrutfera. Aps serem expostos os pontos
controvertidos, foram tomados os depoimentos pessoais dos representantes
legais das partes. Em seguida, foram colhidas as oitivas das testemunhas
arroladas pelas partes. Proposta novamente a conciliao, a tentativa
resultou estril. Produzidas as provas requeridas pelas partes, as mesmas
ficaram de pronto intimadas para apresentar memoriais escritos no prazo
de 15 (quinze) dias sucessivos, prazo este que transcorreu in albis para
ambas as partes.

o relatrio. Passo a decidir.

FUNDAMENTAO:

No que concerne demanda principal, pelo que se pode
verificar dos autos, foroso concluir pela procedncia dos pedidos da
empresa autora, com a exceo do pedido de danos morais, conforme ser
minuciosamente exposto adiante.

Em relao reconveno, entendemos que seus pedidos
decorrem logicamente dos argumentos que foram lanados durante a demanda
inicial, ressalvado o pedido de condenao da reconvinda em pagar as
multas de trnsito contradas durante a vigncia contrato de locao dos
automveis entre as partes. Quanto a este pleito, verificamos ser o mesmo
improcedente, como ser igualmente explanado posteriormente.

A cobrana intentada pela Beta Veculos no pode se efetivar,
vez que no restou provado durante a instruo processual que a empresa
Alfa Alimentos causou danos no Siena, no Vectra ou no Ford F-250 que
foram alugados. Efetivamente, o termo de recebimento de veculos locados
claro ao apontar que foi realizada inspeo nos automveis, tendo os
representantes da R exposto o seguinte: Declaramos que os recebemos na
data de 01/06/2012, s 14h30min, encontrando-os nas mesmas condies de
entrega, sem constatao de danos mecnico ou de chaparia aparentes
(fls. ).

Ao momento da tomada de depoimento pessoal, o representante
legal da parte R entrou em contradio ao se referir ao termo de
recebimento aludido. Afirmou desconhecer o funcionrio que assinou o

5
referido documento, tendo dito inicialmente que o estagirio da empresa
era o responsvel por gerenciar a entrega de veculos, aduzindo em
momento posterior que verificou pessoalmente os trs automveis ao
momento da devoluo.

Os laudos tcnicos automotivos colacionados pela R apontam
que o Fiat Siena e o Chevrolet Vectra tiveram o motor fundido, problema
grave que capaz de ser identificado em simples inspeo, vez que,
conforme indica os prprios laudos, surge uma sinalizao no painel do
carro quando h incio de superaquecimento. Soma-se ainda o fato de que o
Ford F-250 apresenta sinais de coliso com objeto de concreto na sua
parte dianteira, o que mais um indicativo de que a Beta Veculos no
tomou as precaues devidas ao inspecionar os automveis que lhe foram
devolvidos, sendo impossvel determinar em que momento ocorreram os
aludidos defeitos, vez que as cobranas s passaram a ser feitas mais de
um ano depois do trmino da vigncia do contrato.

Os referidos laudos tcnicos automotivos, que poderiam
elucidar ao menos o perodo em que teriam sido constatados os graves
defeitos encontrados nos automveis alugados, foram emitidos sem qualquer
indicao de data, o que colabora ainda mais para o entendimento de que
no existem provas de mau uso dos veculos por parte da Alfa Alimentos,
vez que ao momento do ajuizamento da presente ao os veculos j haviam
sido concertados.

Ao ser questionado por qual razo a empresa autora no foi
notificada da necessidade de reparos dos veculos, para que fosse apurada
corretamente a sua responsabilidade, o representante legal da Beta
Veculos aduziu que isto seria perda te tempo e prejuzo para a
empresa. Cabe ressaltar, no entanto, que o contrato de locao fazia
remisso expressa ao pagamento de reparos por parte do locatrio,
inclusive no que diz respeito a lucros cessantes, razo pela qual deveria
ter sido a mesma notificada dos fatos para que fosse possvel a
elucidao do caso, principalmente devido ao fato de haver documento
atestando que os veculos foram devolvidos sem nenhuma irregularidade.

Quanto s provas colhidas durante a oitiva de testemunhas, de
que os veculos alugados teriam sido utilizados durante a Vaquejada de
Serrinha, desvirtuando-se da finalidade pactuada, verifica-se que

6
contrato no especifica nenhuma forma de utilizao empresarial dos
carros, o que no traz problemas em usar os carros no final de semana.

As fotografias trazidas da rede social Facebook, alm de
no trazerem datas, no apontam a placa policial dos veculos em suposto
uso indevido, razo pela qual no podem ser valoradas nesta deciso.

A respeito do pedido de danos morais, cumpre salientar que os
mesmos se entendem por aqueles que acabam por abalar a honra, a boa f, a
subjetividade ou a dignidade da pessoa fsica ou jurdica.

In casu, houve a cobrana do montante de R$ 37.427,87 (trinta
e sete mil reais, quatrocentos e vinte e sete reais e oitenta e sete
centavos), feita pela demandada, sendo alegado pelo autor que esta
cobrana gerou um clima de insegurana que se espalhou por todo o
estabelecimento, causando grande preocupao para os scios.

A autora informou que para solucionar os problemas causados
pela prpria r, foi necessrio gastar do seu tempo livre, atravs de
telefonemas para os representantes da empresa demandada.

Nesse diapaso, o E. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul
colheu o precedente seguinte:

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. PROTESTO INDEVIDO.
DANOS MORAIS. PESSOA JURDICA. VALOR DA INDENIZAO. 1. O
protesto indevido gera o dever de indenizar os danos
morais experimentados pelo ofendido. A pessoa jurdica
pode sofrer dano moral (Smula 227 do Superior Tribunal de
Justia). 2. Valor da indenizao fixado de acordo com as
circunstncias do caso concreto e precedentes locais. Em
se tratando de indenizao por dano moral, os consectrios
(juros de mora e correo monetria) incidem desde a data
do arbitramento. 3. Sucumbncia revista, na forma do
artigo 20 do Cdigo de...

(TJ-RS - AC: 70052198991 RS , Relator: Iris Helena
Medeiros Nogueira, Data de Julgamento: 07/12/2012, Nona
Cmara Cvel)

7

A situao evidenciada no processo se afasta do caso de
cabimento de danos morais, apresentado na jurisprudncia.

Impende ressaltar que o protesto do ttulo de crdito no foi
realizado, uma vez que por meio da deciso de antecipao dos efeitos da
tutela foi promovida a suspenso de sua exigibilidade.

Assim, o envio de cartas de cobrana e o recebimento de
telefonemas, ainda que indevida a cobrana, configura-se mero dissabor, a
que todos os indivduos esto sujeitos na vida cotidiana.

Bem como, salienta-se o entendimento deste Juzo que a mera
cobrana irregular, sem qualquer ato limitador ou ofensivo, como
ocorreria no caso de negativao indevida, no gera direito indenizao
por danos morais, justamente pela ausncia de dano.

Em sede de reconveno, a Reconvinte informa que recebeu
cinco multas de trnsito, no valor de R$ 85,13 (oitenta e cinco reais e
treze centavos) cada uma delas, emitidas durante o perodo de locao dos
automveis ao autor.

Desta forma, pugna pela condenao do Reconvindo ao pagamento
dos valores referentes s multas.

Primeiramente, s foram trazidas quatro multas ao processo,
motivo pelo qual este Juzo limita-se a conhecer apenas destas.

Considerando o perodo de locao dos veculos (01/01/2012 a
01/06/2012) e a notificao da existncia das multas, se passou um lapso
temporal de 16 meses (vide fls. __). Assim, se observa que no foi
oportunizado ao Reconvindo (Alfa Alimentos Ltda.) o direito de defesa,
principalmente na via administrativa.

Ponto observado nos documentos que todas as multas foram
feitas pelo mesmo agente de trnsito (n 223587). Desta forma, podendo
ser questionado sua validade, bem como sua lisura.


8
Ainda sobre o lapso temporal necessrio observar o
instituto da Supressio e da boa f:

Supressio um termo portugus para o que os alemes
chamam de Verwirkung. Significa a reduo do contedo
obrigacional mediante o fenmeno pelo qual um direito no
mais pode ser exercido, posto que no usufrudo por
determinado perodo de tempo e a inteno de exerc-lo
contrariaria a boa-f (expectativa) da relao jurdica
estabelecida.
Assim, considera-se ocorrida a Supressio quando
determinadas relaes jurdicas deixam de ser observadas
com o passar do tempo e, em decorrncia, surge para a
outra parte a expectativa de que aquele(a)
direito/obrigao originariamente acertado(a) no ser
exercido/cobrada na sua forma original. Isto , a
supressio consiste no fenmeno da supresso de
determinadas relaes jurdicas pelo decurso do tempo.

Com isso, preservando a boa f nas relaes jurdicas e a
mxima do direito, na qual ningum pode ter seu patrimnio alvitrado sem
que seja oportunizado o direito de defesa, no merece prosperar a
cobrana das multas de trnsito.

- FARIAS, Cristiano Chaves de. Direito das obrigaes. 5 ed Rio de janeiro. Lumen juris, 2011.

DISPOSITIVO:

Por todo o exposto, e fundamentado na anlise minuciosa dos
autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela empresa
ALFA-ALIMENTOS LTDA. em face da empresa BETA-VECULOS LTDA, to somente
no sentido de obstar o protesto da duplicata em anlise, impedindo
qualquer cobrana de valores referentes a reparos realizados nos veculos
objeto do contrato celebrado entre as partes, bem como a cobrana, pela
r, do pagamento das multas de trnsito aventadas.

Quanto aos pedidos reconvencionais, JULGO OS MESMOS
IMPROCEDENTES, vez que no foi oportunizada reconvinda a chance de

9
defender-se administrativamente das supostas infraes, j que a
reconvinte se absteve de notifica-la.

Havendo sucumbncia recproca, com fundamento no artigo 20,
3, do Cdigo de Processo Civil, condeno o ru ao pagamento dos
honorrios no montante de R$ 5.614,18 (cinco mil seiscentos e catorze
reais e dezoito centavos) e, em benefcio do procurador do ru, condeno a
autora ao pagamento de honorrios, que fixo em R$ R$ 3.742,78 (trs mil
setecentos e quarenta e dois reais e setenta e oito centavos) seus
honorrios, valores que devero ser atualizados pelo INPC a partir da
data desta deciso, considerando-se, ainda em tempo, o valor da causa
como sendo R$ 74.855,74 (setenta e quatro mil, oitocentos e cinquenta e
cinco reais e setenta e quatro centavos), em funo do valor pleiteado a
ttulo de danos morais, que no restou observado quando ao momento da
apresentao da inicial.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Aps o trnsito em julgado da presente deciso, arquivem-se
os presentes autos, observadas as formalidades legais.


Salvador, 19 de dezembro de 2013.



ZIRALDO NOVAES GOMES
JUIZ DE DIREITO